Dyskusja wikipedysty:Astromp

Jeśli chcesz się ze mną skontaktować, proszę zostaw nową wiadomość Odpiszę na Twojej stronie dyskusji.

Archiwum dyskusji: • 2006-2007 • styczeń-maj 2008 • czerwiec-grudzień 2008 • 2009 • 2010

Według wskazań instrumentu przejściowego gwiazda Astromp przeszła przez południk o godzinie 14:32 (CEST). Jej imiennikowi na pewno przyda się sprawdzony sekstant, aby łatwiej było wyznaczyć jak wysoko leżą nad horyzontem rozmaite supernowe (a może okażą się to tylko karły). Gratulacje :) Maire ♣ 17:40, 11 kwi 2008 (CEST)

Witam, mam pytanie

Jakiś czas temu chciałem dodać do hasła Pet Shop Boys info o wizycie zespołu w Polsce (we Wrocławiu). Wydawało mi się, że potajemna wizyta i nagranie w studiu radiowym to ciekawa informacja... Jeśli technicznie była źle przygotowana, proszę popraw mnie lub sam ją umieść. Bo merytorycznie wg mnie jak najbardziej jest ok i nie jest to z pewnością merytoryczny wandalizm. Edytorsko... czekam na uwagi

pozdrawiam Marek

błędna wartość modułu dla polietylenu

wartość modułu Kirchhoffa dla polietylenu jest BŁĘDNA! wystarczy wziąć wartość modułu Younga, który wynosi 0,8-2,5GPa oraz współczynnik Poissona 0,4-0,45 i podstawiając do zależność modułu sprężystości poprzecznej od podłużnej i mamy orientacyjny wynik 0,71 GPa który zdecydowanie odbiega od niedawno wprowadzonych zmian (5GPa)!!!

Odp:Aktualizacja w Portalu Astronautyka

Odp:Aktualizacja w Portalu Astronautyka

Witaj!

Oczywiście, słuszna uwaga. Wchodząc na portal najpierw uaktualniłem daty, a już po startach... usunąłem. Kompletnie umknęło mi przepisanie ich do Aktualności.

Pozdrawiam Radek68 (dyskusja) 18:53, 21 sty 2011 (CET)

Penelopa Samwdzięk

Sorry, wpisywałem eka kiedy ty usunąłeś więc niechcący przywróciłem artykuł :/. przepraszam.Plogi Dyskusja 21:10, 29 sty 2011 (CET)

Gemini 12

1). Gemini 12 to nie mój art.

2). Zielone linki ?

3). Nikt poza mną nie pracuje aktualnie nad NASA 4 i tak zrobię to pierwszy i się o to nie martwię (nie chciałbym by ktoś wrzucił art w trakcie tego jak ja nad nim pracuje) Bombka190 (dyskusja) 12:19, 31 sty 2011 (CET)

dlaczego usunięto stronę o Królestwie Geniusz

w haśle zostały opisane informacje z strony www.geniusz.npx.pl o mikronacji powstałej 17 lipca 2010. myślę że to interesujący temat dla osób zajmujących się zagadnieniem polskich mikronacji i nie widzę powodu do usunięcia hasła. dlatego prosze aby je przywrócono i abys weszedł na podana przeze mnie strone. zaznaczam ze jestem poczatkujacym wikipedystą, więc jezeli stworzone przeze mnie hasło jest niewłaściwe to proszę popraw je.

Spod nowej miotły

Dzięki. Postaram się. Ciacho5 (dyskusja) 21:24, 31 sty 2011 (CET)

Lenoir

Niezbyt mi te litery w środku się podobają. Poza tym mało kto szukając art o W.Lenoirze będzie wiedział jak miał na drugie imię. Ale można zawsze użyć lat życia lub zawodu : William Lenoir (astronauta) i William Lenoir (generał). Bombka190 (dyskusja) 13:54, 2 lut 2011 (CET)

Chcę zrobić wszystkich z NASA 6, potem artykuł o Mercury Seven, a dalej MOL lub Dyna-Soar. Bombka190 (dyskusja) 14:04, 2 lut 2011 (CET)

Kiedy skończę Lenoira napiszę Ci w dyskusji i przejrzysz go w moim brudnopisie i dopiero wtedy wrzucę ?? A co do szablonu to OK. Zrobię go jeszcze dziś. Bombka190 (dyskusja) 14:11, 2 lut 2011 (CET)\

A co do czerwonych linków - jest sporo baz lotniczych, które są ency, a nie ma ich. Je trzeba zostawić jako czerwone. Bombka190 (dyskusja) 14:14, 2 lut 2011 (CET)

Jak na listach ? Przecież wszyscy astronauci są ency. Bombka190 (dyskusja) 14:29, 2 lut 2011 (CET)

Tylko, że jest problem z ruskimi. Ja zrobię amerykanów, najwyżej kilku z Woschoda. A reszta ? Bombka190 (dyskusja) 14:34, 2 lut 2011 (CET)

Zrobione. I czy mógłbyś wgrać na Common foto Lenoira w skafandrze Apollo ? (ja nie wiem skąd wziąść, jest na spacefacts i na NASA). Bombka190 (dyskusja) 15:07, 2 lut 2011 (CET)

Z tego co wiem to wszystkie zdjęcia NASA są w domenie publicznej. Bombka190 (dyskusja) 15:21, 2 lut 2011 (CET)

A Lenoira mogę już wrzucić ? Bombka190 (dyskusja) 15:22, 2 lut 2011 (CET)

[1] link. Bombka190 (dyskusja) 15:32, 2 lut 2011 (CET)

Ale jest jeszcze coś nie tak w artykule. A zdjęcie jest tutaj. Bombka190 (dyskusja) 16:19, 2 lut 2011 (CET)

Co do zdjęcia - szkoda, że nie ma. A artykuł pewnie i można poszerzyć sprawami rodzinnymi, ale dużo danych nie mam. Bombka190 (dyskusja) 16:30, 2 lut 2011 (CET)

[2] Champan zrobiony. Bombka190 (dyskusja) 15:30, 3 lut 2011 (CET)

Ok. I wieczorem wrzucę. Bombka190 (dyskusja) 16:04, 3 lut 2011 (CET)

Zrobiłeś wszystkich z STS-51-L, więc nie mogłem się powstrzymać przed zniebieszczeniem ostatniego czerwonego linka - Louis Butterworth. Bombka190 (dyskusja) 10:57, 7 lut 2011 (CET)

Jest problem - czy mógłbyś zweryfikować rzekome przyjacielskie stosunki George Nelson i Francisa Scobee. Na chwilę obecną z powodu braku wyników Google fragment usunąłem. Bombka190 (dyskusja) 14:42, 7 lut 2011 (CET)

Propozycja ponownej Blokady!!

Proponuję ponowne zablokowanie tego wikipedysty Can444 ponieważ nawet po 1 zablokowaniu nic sobie z tego nie robi i psuje Artykuły.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:48, 23 lut 2011 (CET) .Und gut so:=)!!gruß aus Berlin.--J.Dygas (dyskusja) 21:04, 23 lut 2011 (CET)

Odp:LiveRC - podgląd

Odp:LiveRC - podgląd

Może innym razem. Spróbuj ew. uderzyć do ToStera lub Beau. --Nux (dyskusja) 00:14, 25 lut 2011 (CET)

Link do dyskusji na temat Jan Bereza ‎ (wpis uznany za nieencyklopedyczny)

Gdzie znajde dyskusje na temat nieencyklopedycznosci artykulu? Uprzejmie dziekuje.

Re: PUA

Dzękuję bardzo!! A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:46, 3 mar 2011 (CET)

Hi-end, XYZPawel

Witam,

Zwracam się z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie artykułu Hi-end oraz zachowania wikipedysty XYZPawel. Wszelkie informacje są na stronie dyskusji Pawła oraz mojej. Dziękuję i pozdrawiam, --Theli28 (dyskusja) 18:48, 16 mar 2011 (CET)

witam, tak się składa, że mój blog jest jedynym źródłem tej wiedzy po polsku, ale link do niego został usunięty wcześniej, więc zostały źródła po angielsku :)) Dyskryminowanie źródeł tylko dlatego, że są po angielsku jest śmieszne... Większość wiedzy na świecie jest po angielsku. Ona nie istnieje ?!? --XYZPawel (dyskusja) 23:55, 16 mar 2011 (CET)

w artykule jest link do artykułu "audiofil" który jest mocno rozszerzony i pisanie o tym w hi-endzie byłoby powielaniem informacji--XYZPawel (dyskusja) 08:47, 17 mar 2011 (CET)

Radzieccy i rosyjscy kosmonauci

Witam. Zgodnie z klasyfikacją podobną w innych rozdziałach, np. patrz [3] istnieje kategoria Radzieccy ... oraz Rosyjscy ..., Ukraińscy..., Białoruscy..., itd. Do rozpadu ZSRR wszyscy oni byli obywatelami ZSRR i znaczy należą do kategorii Radzieccy kosmonauci. Po rozpadzie w 1992 kosmonauci zostali obywatelami innych krajów i znaczy zostali przydzieleni do innych kategorii. Niektóre z nich odnoszą się do 3 kategorii naraz. Np. ukraiński kosmonauta Łeonid Kadeniuk, do 1992 był obywatelem ZSRR, dlatego on jest w kategorii Radzieccy kosmonauci, potem w latach 1992-1995 posiadał rosyjskie obywatelstwo dlatego jest i w kategorii Rosyjscy kosmonauci, a od 1995 jest obywatelem Ukrainy, to również wniesiony do kategorii Ukraińscy kosmonauci. Niektórzy z nich nie mieli obywatelstwa ani rosyjskiego, ani ukraińskiego ani innego, ale mają narodowość zgodnie zadeklarowanej lub po miejscu urodzenia. bogic (dyskusja) 13:11, 6 paź 2011 (CEST)

Ale nie możemy łączyć kategorie Radzieccy kosmonauci i Rosyjscy kosmonauci. Tak jak, jeżeli przyszły rosyjski kosmonauta X poleci w kosmos, to będzie on w kategorii Rosyjscy kosmonauci, nie może być w kategorii Radzieccy... bogic (dyskusja) 12:04, 7 paź 2011 (CEST)

Łeonid Kadeniuk, jako jeden z przykładów który odnosił się do kategorii Radzieccy kosmonauci, Rosyjscy kosmonauci i Ukraińscy kosmonauci. Dlatego mają istnieć osobne kategorie: Radzieccy ..., Rosyjscy ..., Ukraińscy ... itd. Podobnie jest również w obcojęzycznych wiki: Soviet..., Russian, Ukrainian... itd bogic (dyskusja) 16:56, 7 paź 2011 (CEST)

Kryteria możesz postawić taki jak uważasz, tylko np. Białoruś uważa za swoich pierwszych kosmonautów Władimir Kowalonok oraz Piotr Klimuk, którzy byli tylko radzieckimi kosmonautami, a potem po rozpadzie ZSRR posiadali obywatelstwo rosyjskie. (Уладзімір Васільевіч Кавалёнак ... — савецкі і беларускі касманаўт, Пётр Ілліч КЛІМУ́К ... — беларускі савецкі касманаўт). bogic (dyskusja) 17:27, 7 paź 2011 (CEST)

Prośba

Cześć! Czy mógłbym Cię prosić o wykonanie małych porządków? Chcę usunąć kilka swoich podstron w przestrzeni użytkownika: /vector.js, /vector.css, /searchbox, /monobook.js. --Mikołka (dyskusja) 23:57, 6 paź 2011 (CEST)

Te, które podlinkowałem powyżej. --Mikołka (dyskusja) 00:04, 7 paź 2011 (CEST)

Hmm... Czy to znaczy, że nie ma możliwości ich usunięcia? No cóż, jeżeli nie możesz ich skasować to dzięki i pozdrawiam :) --Mikołka (dyskusja) 00:23, 7 paź 2011 (CEST)

Po prostu korzystam od pewnego czasu z common.js. Jeszcze raz dziękuję. --Mikołka (dyskusja) 00:46, 7 paź 2011 (CEST)

Gieorgij Bieriegowoj

Proszę uzupełnij z jakich źródeł korzystałeś pisząc ten artykuł i go zweryfikuj jeśli możesz. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 18:18, 21 lut 2012 (CET)

• Dzięki, a mógłbyś jeszcze dodać odznaczenia? Bo obecnie są kategorie które nie mają poparcia w artykule.Plushy (dyskusja) 20:31, 21 lut 2012 (CET)
  • Chyba tak, dzięki.Plushy (dyskusja) 21:54, 21 lut 2012 (CET)

Prośba

Cześć czy mógłbyś odblokować mi możliwość edycji Wikipedii, będę ci wdzięczna do końca życia :)

Zablokował mnie jakiś Michał Sobkowski. Twierdzi że to konto jest pacynką co jest nieprawdą, proszę o pomoc, Wikipedysta:Bizneswoman (Marcjana Szostak, 95.49.82.234 (dyskusja) 16:49, 21 maj 2012 (CEST))

Zawiodłeś mnie myślałam że administratorzy mają równe prawa, naprawdę szkoda, ale i tak wiem że Michał Sobkowski to qurva z Poznania, ale niedługo będzie blokował te konta :)

Mistrzostwa Europy 2008

Faktycznie, popełniłem błąd puszczając zmiany w haśle o Mistrzostwach Europy 2008. Postaram się zwiększyć uwagę następnym razem, a za ten błąd - przepraszam. Pozdrawiam, Rdswdn (dyskusja) 18:12, 26 cze 2012 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:178.252.42.2

ja w takiej sytuacji daję zawsze "test4".Funkcjonuje lepiej.--J.Dygas (dyskusja) 12:58, 13 lip 2012 (CEST)

Lista ekspedycji na stację Mir

Piszę do Ciebie, bo jesteś autorem tej listy. Zauważyłem, że nie ma w niej lotu wahadłowca Atlantis STS-74. Dokował on do Mira tylko przez 3 dni 1 godz. 48 min, ale mimo to uważam, że powinien się znaleźć na tej liście, wtedy będzie ona kompletna. Dodam, że w haśle STS-74 mamy link do Lista ekspedycji na stację Mir. Czy mógłbyś to uzupełnić albo ewentualnie uzasadnić czemu ten lot nie został ujęty?

Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 09:50, 17 paź 2012 (CEST)

• Sorry, jakoś tak chyba nie przewinąłem do końca strony i zdawało mi się, że to Twój artykuł. Po dodaniu Twojej uwagi do artykułu jest teraz bardziej klarownie. Lista była prawdopodobnie tłumaczona z niemieckiej wiki, bo na angielskiej wyszczególnione są tylko misje podstawowe. Wszystkie loty na Mir (w tym STS-74) ujęli za to w artykule http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_spaceflights_to_Mir którego my nie mamy, trochę takie dublowanie informacji. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 23:20, 21 paź 2012 (CEST)

Georgi Iwanow (piłkarz)

Co z tym zrobić,wprawdzie coś o tym słyszałem,ale nie mogę znaleźć źródeł,strona internetowa klubu jeszcze tego nie podaje,IP-ek nie wiem skąd to ma:jest dynamicznym.Poratuj.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 23:07, 17 gru 2012 (CET)

Nie,nie wystarczy,wprawdzie zrezygnował z pracy z Płowdiwem,ale nie ma tu nic o tym że zaczął pracę w Czernomorcu Warna.--J.Dygas (dyskusja) 23:23, 17 gru 2012 (CET)

Nawet nja Bułgarskich stronach nie ma źródeł.--J.Dygas (dyskusja) 23:26, 17 gru 2012 (CET)

Wow,to już jest coś,nie denerwuj się,wszystko jest ok.dodam jako źródło i zaakceptuję.Pozdrawiam do polski--J.Dygas (dyskusja) 23:37, 17 gru 2012 (CET).

Super to zrobiłeś,poprawiłem,dziękuje.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:54, 17 gru 2012 (CET)

Ostrichetrancidipescesalatocagnoligattuccip......

Na prawde istinieje, sprawdz na innych wikipediach. --ThePolish 20:57, 23 gru 2012 (CET)

Ad:Załogowa_wyprawa_na_Marsa

Ad:Załogowa_wyprawa_na_Marsa

W moim odczuciu użycie przycisku "cofnij" w odniesieniu do edycji IP-ka było niewłaściwe. Nie był to żaden wandalizm, reklama, przypuszczam, że chodziło o brak źródeł lub błędy merytoryczne. Ale właśnie taki powód usunięcia nigdy nie jest oczywisty. Lepiej wtedy skrobnąć tych parę słów w opisie edycji, a nuż IP-ek kliknie w historię by dowiedzieć się co napisał nie tak. Skalee (dyskusja) 19:17, 15 paź 2013 (CEST)

Cóż, masz rację. Działał w złej wierze, ewidentny hoax. Gratuluję czujności. Skalee (dyskusja) 20:55, 15 paź 2013 (CEST)

Odp:Borisenko czy Borisienko?

Odp:Borisenko czy Borisienko?

W Wikipedii stosujemy polską transkrypcję ([4]), której zasady mówią że: "Literę е oddajemy przez: (…) ie — po wszystkich innych spółgłoskach, np. дед — died, семь — siem´, земледелец — ziemledielec". Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 13:53, 30 paź 2013 (CET)

Re RKK Energia

Hej,

Zmiana nazwy nie była moim pomysłem lecz Khan Tengri, który zmienił nazwę na Eniergija - co moim zdaniem jest nie do przyjęcia. W pełni się z Tobą zgadzam, że nazwa powinna zostać taka jak była z przedrostkiem RKK. Niemniej jednak warto zostawić dopisek (przedsiębiorstwo astronautyczne). Pozdrawiam

Maciek Kwiatkowski (dyskusja) 13:33, 8 lis 2013 (CET)

Michał Gliwa

Ja cofałem blanking z jednym wygłupem, nie wiem jak to się stało. Dzięki za czujność! Eins (?) 20:30, 23 lis 2013 (CET)

Shenzhou

Planuję przenieść to hasło celem zrobienie strony ujednoznaczniającej. Tylko jak to nazwać? Shenzhou (statek kosmiczny)? Hoa binh (dyskusja) 13:35, 28 lis 2013 (CET)

• Dzięki, przeniesione. Hoa binh (dyskusja) 17:21, 28 lis 2013 (CET)

Podział administracyjny Polski 1975-2013

Szlag by to... Możesz usunąć jeszcze raz? Nie mam pojęcia jak, ale gadżet zgłaszania do usunięcia utworzył tę strone po raz kolejny tuż po tym, jak ją usunąłeś :) Sorry za kłopot, Marcgalrespons 18:55, 10 gru 2013 (CET)

A, już załatwione, OK. Marcgalrespons 18:55, 10 gru 2013 (CET)

Sojuz (pojazd kosmiczny)

Witam
Czy Twój artykuł o Sojuzie mógłby kandydować do statusu DA ? Według mnie artykuł duży, rozbudowany, dość dobrze uźródłowiony. Hermod (dyskusja) 22:37, 8 lut 2014 (CET)

Przepraszam.

Przepraszam za wygłup , ale boli mnie ząb , co zrobić :( ? --Uarek22 (dyskusja) 20:17, 20 lut 2014 (CET)

Dlaczego tak jest ?

Czemu ta wikipedia jest taka nienormalna ? Jakaś dziwna? Same kujony tutaj! I co żaden dresiarz cię nie pobił? Jak nie, masz szczęście.

Przepraszam.

Ok już wyzdrowiałem , przepraszam za całe zdarzenie , ale byłem w najgorszym stanie. ~Pozdrawiam. --Uarek22 (dyskusja) 21:08, 20 lut 2014 (CET)

Artykuły potrzebujące źródeł

Dzień dobry administratorze. Tu jest kilka artykułów założonych przez Ciebie w roku 2005: Władimir Szatałow, Borys Wołynow, Jewgienij Chrunow, Władisław Wołkow, Nikołaj Rukawisznikow. Czy mógłbyś dodać do nich (i może kilku innych) przypisy, a przez to przyczynić się do rozjaśniania pól w tej tabeli? W imieniu Marychy 80 oraz Soldier of Wasteland, które w tym roku rozkręciły akcję Wikipedia:BATUTA 2014, z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:50, 16 maj 2014 (CEST)

glos

Proszę podziękować Pablo000 za usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje aby jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Dzień dobry, opiekuję się artykułem Stefan Oleszczuk, który stał się ostatnio celem ataków przez osoby niezalogowane na wikipedii, które chcą na siłę wpisać nieprzychylne i nieprawdziwe informacje temat tej postaci, najprawdopodobniej jest to związane ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi, w których startuje opisana w artykule postać. Czy byłaby możliwość zabezpieczenia tego artykułu przed wandalizmem do czasu wyborów? Pozdrawiam Damian Wesołowski (dyskusja)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 27 lutego 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 23:15, 12 lut 2015 (CET)

Praca nad artykułem - Piotr Michalak

Witam,

Jakiś czas temu Stefaniak skasował artykuł, gdyż zawierał zbyt wiele treści będących reklamą. Od tamtego czasu starałem się poprawić ten artykuł, i obecnie dostępny jest tu: Wikipedysta:Robert Kowalczyk/brudnopis/Piotr Michalak.

Ze względu na to, że Stefaniak nie odpisał mi póki co na wiadomość, to pomyślałem, że może jakiś inny administrator mógłby przejrzeć ten artykuł i zweryfikować, czy w obecnej postaci jest akceptowalny, czy nie? Starałem się wzorować na podobnych istniejących artykułach, np. Jacek Walkiewicz. Robert (dyskusja) 23:27, 10 cze 2015 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 13 lipca 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:35, 29 cze 2015 (CEST)

Jurij Malenczenko

Hej

zerknąłem do Jurij Malenczenko i przeczytałem o bieżni. "18 września wahadłowiec odłączył się od ISS i dwa dni później – 20 września - wylądował na bieżni KSC.". W angielskiej jest 'runway' czyli z tego co się orientuję pas startowy. Zerknął byś tam i poprawił? PMG (dyskusja) 23:16, 16 lip 2016 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 27 grudnia 2016 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Nedops (dyskusja) 02:25, 9 gru 2016 (CET)