Dyskusja wikipedysty:MK wars

Wikipedysta MK wars zastrzega sobie prawo do usuwania, dokonywania skrótów oraz poprawek wpisów innych Wikipedystów na swojej stronie oraz na jej dyskusji.

Proszę pamiętać o Wikietykiecie!

---

Strony archiwalne: 1, 2

---

Dodaj proszę nowy temat dyskusji

Pojawi się w dniu 10.07, a nie do dnia 10.07 - co oznacza że mam czas do godz. 24:00 :-)

ale masz rację - dziwnie to wyglądało! Już pracuję nad artykułem więc przynajmniej mi tej całej strony nie usuwaj

== Lustracja Geremka ==http://www.emmashapplin.ovh.org

Czemu zostało usunięte uzupełnienie na temat możliwości stracenia mandatu europosła skoro jak informuje Dziennik (http://wiadomosci.onet.pl/1525116,11,item.html) może tak się stać? A już na pewno fakt ten wywoła olbrzymią dyskusje co powinno zostać potem odzwierciedlone w wiki.

• Bo wikipedia to encyklopedia. "Część prawników uważa że..." to się nadaje do serwisu prasowego a nie do encyklopedii. Mieciu K 00:32, 25 kwi 2007 (CEST)

Ciekawy argument. Jakos przy haśle o Leszku Kołakowskim nikomu nie przeszkadza, ze w pierwszym zdaniu napisano: "uważany przez wielu za jednego z najwybitniejszych żyjących polskich filozofów". Jak jestes Miciu przywiazany do swoich zasad podnieś rękę na Kołakowskiego. Postkomuna Wikipedii Twą rekę natychmiast tepym revertem odrąbie

Mieciu! Pelna miedzy nami zgoda w sprawie wyrażen zwodniczych. Czemu w ramach walki z nimi nie wykreślić jeszcze z notki o naszym dzisiejszym bohaterze (Geremek) informacji jakoby był mediawistą "o znaczącym dorobku naukowym"... (a'propos - co napisał poza doktoratem i habilitacją??? W ksiegarniach trudno wpasc na ten dorobek) Wbrew Twym zachetom zrobic tego osobiscie nie moge, bo jako ipek nie mam dostepu do zablokowanej edycji.

HA ha, i odrąbali... Od rana do nocy siedzisz w encyklopedii, a nie wiesz, ze pojecie wyrazen zwodniczych staje sie pustym frazesem, gdy zagraza sztucznie nadmuchanym ikonom postepowych, pozal sie Boze, salonow... Podlubac, pozmieniac to se mozesz w Dornie, a nie w Geremku, Kolakowskim czy Michniku. Pozdrawiam.

---

Kategoria:Lisy

Cześć, przykro mi, ale wprowadzona przez Ciebie kategoria jest niezgodna z zasadami przyjętymi w Wikipedia:Kategoryzacja taksonów. W kategoryzacji opieramy się na podziale systematycznym przyjętym dla danej grupy organizmów i stosowanym w tabelce systematycznej.

W przypadku psowatych powinniśmy pozostać na poziomie rodziny, a jedynie w przypadku bardzo licznych rodzajów tworzyć dla nich podkategorie. Lisy nie spełniają żadnego z tych kryteriów. Twój pomysł wydaje się być logiczny, ale powinniśmy trzymać się ustalonych zasad. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 18:33, 26 lut 2007 (CET)

Unia Europejska

"może zechciałbyś zauważyć że kwestia podmiotowości prawnej organizacji międzynarodowej jest bardzo skomplikowana i na przyszłość zechciał nie powoływać się w tej kwestii na wybitnie POV felietony (a nie prace naukowe) jednej osoby używającej obraźliwego i populistycznego języka."

nie napisałem, że "naukowcy w pracach naukowych" (nota bene, Ci sami którzy są opanowani przez lewicową histerię, spadek po "rewolucji miłości" 69), tylko, że "część publicystów o polityków", JKM oraz Ryszard Bender bezsprzecznie są politykami i publicystami, więc o co chodzi? Rnm 08:05, 4 mar 2007 (CET)

Dyskusja:Bitwa na Psim Polu

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:36, 5 mar 2007 (CET)

tylko profesorowie?

napisałeś, że wypowiedź osoby może być ency źródłem:

jeżeli spłodził jakąś pracę naukową, która została zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów a praca ta będzie odzwierciedlała konsensus spółecznosci anukowej na jakiś temat to proszę bardzo

czyli będziesz drugą osobą (po mnie zaraz) która przyłączy się do projektu "wywalamy referencje do wszystkich osób które nie spłodziły jakiejś pracy naukowej, która została zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów a praca ta była odzwierciedlała konsensus społeczności naukowej na dany temat"? Chciałem Ci tylko uzmysłowić, że jest cała masa profesorów, którzy nazywają innych profesorów oszołomami i oszustami, którzy to znowu swoim adwersarzom dłużni w tym względzie nie zostają (profesor biologi M. Giertych versus zwolennicy teorii ewolucji - jak zmierzyć ile jeszcze (a może w ogóle?) brakuje jego pracom do "odzwierciedlenia konsensusu społeczności naukowej? (demokratycznie? (demokracja wyznacznikiem prawdy?)))) , jaki model proponujesz? Jakie kryteria dla "zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów" (z tego co wiem, takie coś nie istnieje) i "a praca ta będzie odzwierciedlała konsensus społeczności naukowej na jakiś temat to proszę bardzo" (gdy więcej niż 50% profesorów popiera daną tezę? Ale zwyczajnych czy nadzwyczajnych? Tylko Polskich czy zagranicznych też? W ogóle profesorów, czy tylko specjalistów z danej dziedziny? ale jak specjalistów, pracujących w katedrze badającej daną klasę problemów, czy też może "styknie" sam wydział/instytut/rodzaj uczelni (profesorowie Uniwersytetów (nie politechnik) mogą być źródłem informacji które zakwalifikowalibyśmy jako "inżynieryjne"? A co z doktorami (habilitowanymi)? Jakie kryteria proponujesz dla nich? Podobno to ja widzę świat na czarno-biało....

Taśmy Oleksego

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=37134

Może czas przestać czytać jedynie jedynej słusznej "Gazety"?

W LSD są sami "normalni" i "uczciwi", jak ta wielka pania, na która prokuratura tylko czeka, aż skończy się jej immunitet. Lepper nie chce Oleksego w Samoobronie. Polecam jednak trochę więcej poczytać np. na dziennik.pl, a że uważa Pan, iż Dziennik jest gazetą dla wykształciuchów to bardzo dobrze świadczy o tym piśmie. Dziennik prezentuje różne opinie w przeciwieństwie do GW, gdzie mogą pisać tylko "autorytety" zgadzające się z linią naczelnych.

Aleksander Suworow

Przypadkiem trafiłem na twoją poprawke w tekście z 1 sierpnia 2005- napisałes tam że rola ataków żołnierzy przy pomocy bagnetów była nikła w czasach Suworowa!! To wielkie nieporozumienie jeszcze wiele lat po jego śmierci w tym podczas wojen napoleońskich ataki przy pomocy kolumn żołnierzy z karabinami wyposażonymi w bagnety to była podstawowa forma ataków--uwczesne karabiny skałkowe były miały lufy niegwintowane przez co były niecelne, zapłon skałkowy był zawodny,szybkostrzelnosć była niska-tak więc praktycznie szturmująca kolumna mogła oddac jedną dwie skuteczne salwy-reszte rozstrzygały właśnie bagnety!!!!Twoja uwaga jest więc nieścisła i wprowadza w błąd!! o jakich to ekspertach piszesz którzy niby negują wartość w tych czasach ataków z wykorzystaniem bagnetów? to była obok artyleri jedno ze źródeł późniejszych sukcesów napoleona. Oczywiście artyleria miała wtedy decydujące znaczenie na polu walki z tym że na dalsze dystanse- szturm i walka na najbliższych dystansach były rozstrzygane przez bagnety. Proponuje poprawić tekst o Suworowie.pozdrawiam --Prometheus1 22:47, 4 kwi 2007 (CEST)

"kula jest głupia bagnet zuch" sam Suworow daje wyraz swojemu stosunkowi do bagnetu--ale chodzi tu o coś więcej niż tylko broń-ten cytat pokazuje ze Suworow był wybitnym ,agresywnym, dynamicznym i elastycznym dowódcą- nie ma sensu tu wtrącać uwage jakby nie na temat ze w domyśle artyleria podowowała większe obrażenia itp. Cytat jest jakby podaniem jednej z przyczyn sukcesów suworowa-jego dynamiczne i błyskotliwe ataki były wynikiem stosowania przez niego skutecznej taktyki i słowa krytyki są tu nie na miejscu bo wyglądają jakbyś kwestionował jego zasługi i sukcesy dowódcze.

A co do taktyki strzelania kolumn do siebie- to prawda ale dowódca któremu zalezy na zwycięstwie podrywa zołnierzy do ataku na bagnety i o to tu chodzi!!!--Prometheus1 23:38, 4 kwi 2007 (CEST)

wulgaryzmy na zgłoś błąd

Cóż, wulgaryzmów wcale nie jest wiele, jeżeli się pojawią to są szybko wyłapywane przez patrolujących ZB. Nie twórzmy dwóch narzędzi do tego samego, jeżeli jakiś wulgaryzm się pojawi to bugbot go wyłapie. Dodek ^D 20:14, 10 kwi 2007 (CEST)

Koń trojański

A propos tego: poproszę o wskazanie, w którym miejscu "Iliady" znajduje się informacja o koniu trojańskim. Autokrata 20:01, 19 kwi 2007 (CEST)

Napisałeś:

Mój błąd nigdy nie przeczytałem całej Iliady a byłem przekonany że epos ten obejmuje całą wojnę trojańską, tymczasem akcja opisana w Iliadzie według en:wiki kończy się on na pogrzebie Hektora i omija wiele wątków związanych z wojna trojańską. Mieciu K 20:39, 19 kwi 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Czy byłbyś na przyszłość uprzejmy nie zabierać głosu w sprawie książek, których nie czytałeś? Albo przynajmniej przeglądać historię haseł, które edytujesz? Z góry bardzo dziekuję. Autokrata 23:12, 19 kwi 2007 (CEST)

Zapewniam cię, że jedyne, co mnie boli, to wypowiadanie się przez różnych ludzi na tematy, o których nie mają bladego pojęcia. Jak napisałem w haśle, historia konia trojańskiego jest przekazana w II księdze Eneidy Wergiliusza - i wiem to z osobistej lektury. Jęsli jesteś w stanie te wiadomości uzupełnić o _inne_ tytuły, w których przekazany jest mit o koniu trojańskim, to gorąco zapraszam. W Iliadzie w każdym razie nie ma na ten temat ani słowa i wypadałoby to wiedziec z czegoś więcej, niż en.wiki :P Autokrata 23:32, 19 kwi 2007 (CEST)

Weekend logowania

Wszystkich członków Komitetu powitalnego zachęcamy w ten weekend (20-22 kwietnia 2007) do szczególnego witania wszystkich anonimowych (nie wandalizujących i aktywnych w ciągu ostatniej godziny) użytkowników poprzez wstawianie na ich stronę dyskusji szablonu {{anonim}}. Pozdrawiam Pimke 10:30, 20 kwi 2007 (CEST)

WTC

en:9/11 conspiracy theories, zobacz interwiki. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:38, 21 kwi 2007 (CEST)

Rewert był słuszny, natomiast artykuł nt. tych teorii powstać powinien. W zawaleniu się hali Kaczyńscy nie mieli interesu, natomiast władze USA w ataku na Irak, a także (to chyba ważniejsze nawet) w uzyskaniu społecznego przyzwolenia na ograniczenie swobód obywatelskich miały, i to wielki. Lajsikonik Dyskusja 01:48, 21 kwi 2007 (CEST)

Wisi ten temat u mnie w "to do" od 9 miesięcy, ale stale coś go spycha. Jest trudny ze względu na zasady Wikipedii: OR, POV. A co do "potęgi" służb: przecież wg tych teorii spaprali to okrutnie i zostawili mnóstwo śladów i dowodów. Chyba wystarczy już offtopu, zareagowałem po prostu na Twój opis zmiany. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 02:15, 21 kwi 2007 (CEST)

zgłoś błąd

Bot teraz odrzuca zgłoszenia krótsze niż 20 znaków, mogę zwiększyć w razie potrzeby. Wulgi niech będą usuwane w normalnym trybie, w końcu to zwykłe wandalizmy są. Dodek ^D 20:01, 21 kwi 2007 (CEST)

Znaki z UTF, takie jak "żźćół" są reprezentowane przez dwa bajty, więc PHP myśli, że to dwa znaki... Zawsze mówiłem, że PHP suxi. Dodek ^D 21:30, 21 kwi 2007 (CEST)

Mruganie to zdecydowanie zły pomysł - raz, że wkurza, zatem nikt tego nie czyta, a dwa, że jeżeli ktoś nie przeczytał zwykłego to i tak nie przeczyta migającego. Jest czerwona ramka - wystarczająco rzuca się w oczy. Dodek ^D 20:25, 22 kwi 2007 (CEST)

Grafiki

Witam, mam mały problem z ADGZ - materialow i danych prawie dosc... ale do zrobienia modelu przylaby mi sie choc jeden porzadny rzut (najlepiej z gory ale niekoniecznie) - ktorego nigdzie nie umiem znalezc. Spike78 05:09, 24 kwi 2007 (CEST)

Nie korzystam z tego typu zrodel jak gry bo tam jest ze za duzo uproszczen i za mala dokladnosc - potrzebny mi po prostu w miare jeden przyzwoity rzut np z obrysem - reszte robie na podstawie zdjec i wymiarow/kątów bo plany sa czesto tez bardzo niedokladne (o ile nie sa 'oryginalne'). Jak znajdziesz jakis daj znac do w kilka dni zrobie model/grafike. Spike78 16:07, 24 kwi 2007 (CEST)

Zebralem trocherysunkow fotografii i danych do ADGZ. Dzis mam troche czasu to na jutro lub za kilka dni powinien byc model i rzuty gotowe. Spike78 18:56, 12 cze 2007 (CEST)

Moglbym i tak zrobie ale wciaz mi sie nie podobaja. Nie wiem jak je zrobic zeby byly bardziej 'ency'. Chodzi mi glownie o kolorystyke. Teraz koncze V2/A10 i mam ten sam problem. Moze po prostu robic jasnoszare na czarnym tle czy cos... zreszta widac na kolejnych renderach jak kombinuje z tym. Spike78 18:08, 30 cze 2007 (CEST)

Prawo do publikacji odpowiedzi z urzędu

Witaj! Pytanie z Wieży specjalności (masz "user-praw") i jednocześnie serdeczna prośba o odpowiedź:

Wysłałem pismo z pewnym zapytaniem do ciała opiniodawczego MSWiA. Udzielili mi odpowiedzi. Czy mogę tę odpowiedź opublikować na Commons?

Z góry dzięki za odpowiedź, Rozek19 (odpowiedz) 18:36, 27 kwi 2007 (CEST)

Oto ten plik, o który pytałem POZDRAWIAM, Rozek19 (odpowiedz) 22:26, 27 kwi 2007 (CEST)

Troll*X

Ludmiłę mam u boku: ona jest polonistką i uważa, że trolli jest poprawnie. Mam nadzieję, że to wiarygodne źródło :) /odder 01:05, 2 maja 2007 (CEST)

Witam

Jestem niezarejestrowanym wikipedystą z IP: 87.105.105.135. Pragnąłbym tylko zapewnić, że nie usuwałem tych znaków świadomie i podziękować za radę.

Zmiana flagi

Witaj. Nie ma na razie lepszej flagi od tej wersji historycznej która została przegłosowana do stosowania w szablonach (ta którą wstawiłem w artykule). Wyraża ona pewien konsensus społeczności co do tego jaką flagę powinniśmy używać w wikipedii w sytuacji gdy mamy do czynienia z bałaganem prawnym i chaosem informacyjnym co niepozwala jednoznacznie ustalić faktów. Pozdrawiam. k r i d 21:52, 2 maja 2007 (CEST)

przecież dyskutuje o tym już pół roku. Powiedz mi skąd masz pewność że ta szaro-karmazynowa wersja DeJotPe jest prawidłowo zrobiona? Przecież nikt jej nie potwierdził. k r i d 22:14, 2 maja 2007 (CEST)

Masz 100% pewności jako prawnik, ale musisz też pamiętać że nie jesteś jedynym prawnikiem który się wypowiedział w tej dyskusji. W archiwum dyskusji znajdziesz wypowiedzi s3ga, która też legitymowała się wykształceniem prawniczym a która krytykowała flage szaro-karmazynową. Pozatym członkowie komisji heraldycznej są znawcami tematu symboli narodowych i mówią że przepisy nie wystarczająco ściśle określają barwy narodowe. Jednak przede wszystkim wikipedia nie jest miejscem do publikowania wyników własnych badań wikipedystów tylko powinna powoływać się na inne źródła. DeJotPe powinien przedstawić jakąś publikacje w wiarygodnym źródle potwierdzającą wyniki jego prac. k r i d 23:01, 2 maja 2007 (CEST)

Co do jednego zgadzamy się, że jesteśmy od opisywania rzeczywistości a nie od jej kreowania. Pozdrawiam. k r i d 23:17, 2 maja 2007 (CEST)

PUA

Witaj! :) Dziękuję za kredyt zaufania, ale chyba zapomniałeś się podpisać. ;-) Pozdrawiam! BaQu [[Dyskusja Wikipedysty:BaQu|Dyskusja]] 00:30, 3 maja 2007 (CEST)

Pozwoliłem sobie uzupełnić Twój głos na stronie PUA BaQu o nazwę użytkownika. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko ;) Pozdrawiam, Orem 00:57, 3 maja 2007 (CEST)

Panel

Witam, widzę, że chcesz zapisać się do panelu. Uszczegółowiłem zasady przyjmowania, jeśli uważasz się za eksperta: drogą otwarta. Pozdrawiam Floriann POV 14:42, 5 maja 2007 (CEST)

• Witam, wpisałeś się do panelu - moge gdzieś zobaczyć dyskusję nad przyjęciem Ciebie? Floriann POV 22:38, 5 maja 2007 (CEST)

Okręty

Witaj. Widzę, że poparłeś jedną z propozycji zmian. Czy mógłbyś jeszcze wyrazić akceptację lub dezaprobatę dla stosowania nomenklatur na podstawie oficjalnych witryn internetowych flot. Miejsce na to jest powyżej spisu państw w sekcji Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#DYSKUSJA. Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 13:32, 11 maja 2007 (CEST)

EK

Jak zmieniasz to nie psuj. Herr Kriss 21:23, 22 maja 2007 (CEST)

Nie panikuje, tylko prosze, zebys byl bardziej rozwazny w edycjach tak waznych szablonow. Herr Kriss 21:34, 22 maja 2007 (CEST)

Wilk

Witam

Napisałeś, że wilki nie szczekają. Jednak w akapicie Wilcze odgłosy jest opisane szczekanie. Sprawdziłam na en wiki, tam też piszą o szczekaniu tych zwierząt. Mogę wiedzieć skąd masz informację? Orlica Are you talkin' to me? 00:22, 23 maja 2007 (CEST)

Tak właśnie pisze na en wiki - wilki szczekają ale inaczej niż psy. Postaram się to opisać przy odgłosach. Orlica Are you talkin' to me? 00:34, 23 maja 2007 (CEST)

Witaj

Witaj - dziekuje za powitanie mnie na wiki ;-) z reszta tym bardziej , ze byles jedyna osoba , ktora cos tam wstawila ;-)

Mam nadzieje , ze bedziemy mieli okazje do wspolpracy nad haslami z zakresu prawa , bo wlasnie ono mnie przywiodlo na wiki ;-)

Pozdrawiam --Ergaomnes 02:02, 26 maja 2007 (CEST)

Zgłoś błąd, albatrosy

Zostawiłem, bo jakieś przesłanie było (info o linku zewnętrznym, reklamowym prawdopodbnie). Liczyłem, że autor pojawi się jeszcze raz... A Albotrosy sprawdziłem też... tez nic nie znalazłem. Adam Dziura → dysk. 20:56, 30 maja 2007 (CEST)

Kryże

Dlaczego przywracasz? Może napisałem nieprawdę? Czy z powodu "szacunku dla władzy"? Jstrzelczyk 21:52, 4 cze 2007 (CEST)

A inne przypadki Ci nie przeszkadzają? [Adam Michnik] [Marek Borowski] Nie jest w nich "pochodzenie" wymienione na początku? Jstrzelczyk 22:34, 4 cze 2007 (CEST)

Nie, nie w pierwszym, ale i nie schowane w głębi, gdzie trzeba je szukać ze świecą, tylko wyeksponowane na początku. Pewnie i tak byś usunął, gdyby ta wzmianka była np. w czwartym zdaniu? Jstrzelczyk 22:40, 4 cze 2007 (CEST)

Wikipedysta:האוקיינוס השקט

Witam. To jest strona użytkownika i nie musi być po polsku. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:25, 8 cze 2007 (CEST)

A jaki jest pożytek z Twojej czy mojej strony użytkownika?:) Beau (dyskusja) 20:27, 8 cze 2007 (CEST)

Zglos blad

Wyskakujacy formularz to sprawka Nuxa i to do niego nalezy sie zwracac w sprawach z nim zwiazanych. Reszte da sie zalatwic. Dodek ^D 20:44, 12 cze 2007 (CEST)

PS: Przepraszam, ale moj uklad klawiatury nie pozwala teraz na wprowadzanie polskich znakow :(

Teoretycznie mogę zrobić wszystkie, ale na [1] - wyskakujący formularz jest dziełem Nuxa. Dodek ^D 21:33, 13 cze 2007 (CEST)

Władysław Gędłek

A na czym opierasz swoje przekonanie że to ja dodałem tą informacje? O samobójstwie było w art. od początku patrz [2] - pierwsze zdanie. wames 13:12, 16 cze 2007 (CEST)

Podgardle

Dlaczego usunąłeś grafikę ? Podgardle 22:05, 21 cze 2007 (CEST)

Pomoc

Co to znaczy? To co teraz zrobiłeś w temacie o Tiago

Tiago

Co to znaczy?

1. REDIRECT Tiago Mendes

--Bobek 21:42, 24 cze 2007 (CEST)

Tiago

a jak mam wrzucic jego zdjęcie? --Bobek 21:48, 24 cze 2007 (CEST)

Skróty

Jaki jest skrót do flagi anglii i francjii chodzi o to {{flaga|???}} --Bobek 22:01, 24 cze 2007 (CEST)

Radom-Hunter

Wszystkie nazwy broni na stronie ZM Łucznik były pisane dużymi literami, zobacz choćby Beryla. Powinien być Radom-Hunter, tak jest w większości publikacji o tym karabinie  :) Nemo5576 Dyskusja 20:00, 26 cze 2007 (CEST)

Radom-Hunter i STAM-99. Co oznacza STAM nie wiem :) Spróbuje poszukać. Nemo5576 Dyskusja 21:39, 26 cze 2007 (CEST)

Dot. Wikipedia:Spam

Tak sobie myślę nad "tą stroną w jednym zdaniu". Zasada nie dotyczy tylko linków, ale wszelkiej maści spamu, masowego wysyłania wiadomości, reklamowych artykułów... czy byłbyś w stanie to ciut rozszerzyć? Nie chcę Ci włazić w paradę (czyt. edycję), ten opis jest jednak zbyt skąpy, nie oddaje całości zasady. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:16, 30 cze 2007 (CEST)

Nieco rozwlekłem to jedno zdanie... udało mi się wyprodukować coś takiego, rozszerzającego spam poza linkowanie. Mam nadzieję, że nie zostanę posądzony o zbyt "napuszone" opisy ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 17:48, 30 cze 2007 (CEST)

Super, chyba trafiłeś w sedno. Dziękuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:04, 30 cze 2007 (CEST)

Su-czka

Szablon zdejmij, edytować będę, muszę opanować sytuację po powiększeniu rodziny o dwójkę dzieci - troszkę czasu minie, nim wszystko wróci do normy (btw - moich chłopaków możesz obejrzeć na mojej stronie na commons :) ). Pozdrawiam serdecznie Joy (81.190.7.243 22:47, 4 lip 2007 (CEST))

Dzięki za zainteresowanie - teraz do kompa podchodzę tylko aby ściągać zdjęcia z aparatu na kompa i zerkam tylko na swoje dyskusje na Wiki i Commons. Co do potwierdzenia: część jest tu, a część na stronie ze zgodami uzyskanymi przez innych Wikipedystów (czyli tu. Z góry dzięki. Joy ^dyskusja 13:58, 6 lip 2007 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Prawo

Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.

Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!

Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:47, 5 lip 2007 (CEST)

re:moherowe

Już skasowałem, wiesz, że nie nie napisałem, tylko jakiś bot uznał że są tam wulgaryzmy lub powtarzające się ciągi znaków.

w artykułach. to jest moja strona usera, poza tym mam chyba prawo odpowiedzieć na ataki zarzucającego mi przeklinanie (tak, teraz to było przeklinanie, ale nie wcześniej) bota? Dziadek Dzydzyk 11:24, 10 lip 2007 (CEST)

dobra, EOT, jeżeli twoim zdaniem sytuacja w której bot może wylewać pomyje na nowych użytkowników bo jego twórca nie zadbał należycie o rozpoznawanie przekleństw jest ok, to ok, miłego życia życzę Dziadek Dzydzyk 11:28, 10 lip 2007 (CEST)

re

Już jest jedno ;-). Pozdrawiam. Gytha 12:10, 10 lip 2007 (CEST)

Elbląg

Witaj, jak kasujesz linki zewnętrzne, to zwróc uwagę, czy Bugbot nie wstawił czegoś na stronie dyskusji. Merlin 21:04, 10 lip 2007 (CEST)

{{zaprzeczanie zbrodniom}}

Poprawiłem, zobacz i oceń krytycznie. Gratuluję miotły. :') OldEnt ^§ 19:16, 15 lip 2007 (CEST)

admin

"Kto nie zachowuje pokoju, utraci rękę." Strzeżcie się trolle i wandale wszelkiej maści - mamy nowego stróża pokoju. Gratulacje :) Maire ♣ 18:44, 17 lip 2007 (CEST)

Gratluacje! --Szczepan talk  19:16, 15 lip 2007 (CEST)

Piękny mop. Powodzenia! jedyøøø განხილვა 19:34, 15 lip 2007 (CEST)

Przyjmij moje gratulacje. Życzę powodzenia! Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:57, 15 lip 2007 (CEST)

Nie rozrabiaj za bardzo :) Gratulacje. Nemo5576 Dyskusja 20:58, 15 lip 2007 (CEST)

Gratulki :) masti <dyskusja> 00:39, 16 lip 2007 (CEST)

Wpadam na chwilkę do komputera i również gratuluję. Powodzenia. Działaj dzielnie, a ja znowu do kąpania małego... ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:25, 17 lip 2007 (CEST)

Wikipedysta:85.81.36.63

Wypadałoby mu chyba najpierw dać ostrzeżenie. Man ۩ 00:25, 16 lip 2007 (CEST)

Ja Ci nie zarzucam łamania zasad czy propozycji zasad, tylko zwracam grzecznie uwagę, że nakładając bez ostrzeżenia dłuższą blokadę na żartownisia raczej nie nakłonisz go do wniesienia pozytywnego wkładu w przyszłości. Natomiast istnieje szansa, że sprowokuje go to do dalszych zabaw z adminami w kotka i myszkę, co nie będzie trudne zważywszy, że działa z dynamicznego IP. Pozdrawiam Man ۩ 00:49, 16 lip 2007 (CEST)

Więzienie

Sory,nie będę wpisywał słowa p*erdel. Wikipedysta Tłószcz.

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Pierścienie Jowisza

Witaj. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale podpis Ci coś nie wyszedł:) Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:49, 17 lip 2007 (CEST)

[3]

He he he. Dzięki. Dodek ^D 18:32, 17 lip 2007 (CEST)

Oczywiście, że jesteś - po prostu ta sytuacja mnie rozbawiła. Dodek ^D 20:37, 17 lip 2007 (CEST)

Dorsz

Dość mocno teraz namieszałeś. Zapraszam do dyskusji nad poprawieniem tego stanu. Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Dorsz atlantycki, Ark (strona dyskusji) 19:31, 18 lip 2007 (CEST)

Ale jak widac namieszales na koniec poprawnie;-) Dzieki za wspolprace! Jak bedziesz mial jakis artykul do sprawdzenia pod wzgledem literowek czy interp. to daj znac. Jesli chodzi o dalsze ryby, to musze Cie niestety rozczarowac. Nie znam sie na nich i interesuja mnie tak sobie:-))) Dorsz byl wyjatkiem, bo zwiazana jest z nim cala polityka i w koncu ochrona srodowiska, a to juz mnie bardziej lapie. Pozdrawiam Domski2 00:56, 19 lip 2007 (CEST)

Czy mógłbyś rzucić okiem na notkę?

Chodzi o Gryżyna woj lubuskie - zawarta tam informacja: "Po uwolnieniu przez komandosów Skorzenego w 1944 w Gryżynie mieszkał Benito Mussolini." -nie poddaje mi się w żaden sposób weryfikacji wśród dostępnych mi źródeł. Czy możesz pomóc??? Pzdr--Aulich 14:01, 19 lip 2007 (CEST)

Rajufka

chciałbym zwrócić uwagę, że nakładanie blokady bezterminowej po kilku edycjach użytkownika może nie być najlepszym wyjściem Maikking dyskusja 17:26, 21 lip 2007 (CEST)

mimo wszystko uważam środek za zbyt drastyczny - można w ten sposób zniechęcić kogoś do Wikipedii, a ludzi dodających różne nazwiska w artykułach jest wielu. Uważam po prostu, że zastosowany środek nie jest adekwatny do celu - w przypadku takiego naruszenia kilka godzin do jednego dnia byłoby chyba wystarczającym środkiem zapobiegawczym, "na zmądrzenie". Nie ingeruję oczywiście w Twoja decyzję, wyrażam tylko pogląd, że jest to zbyt dotkliwy środek, który powinien być stosowany tylko w ostateczności. Maikking dyskusja 17:34, 21 lip 2007 (CEST)

Arty o gekonach

Mieciu dziekuje Ci za pomoc jednak texty w stylu ze miło sa widziane bo komary jedza, to nie na miejscu w tym arty. Jesli postanowisz ponownie dodac cos od siebie prosze skonsultuj to ze mna na gadu.

Zdravim ;)

Usuwany link...

Chciałam się zapytać, czemu notorycznie jest usuwany link do mojej strony?? Jest to jedyna polska strona o Emmie Shapplin...

"Wikipedia to nie wyszukiwarka internetowa. twoja strona może dzisiaj być jedyna a za tydzień będzie jedna z 4" - rozumiem,że wikipedia to nie google! Ale czemu usuwacie link tylko z mojej strony. Np. na tej ->http://pl.wikipedia.org/wiki/Tarja_Turunen albo http://pl.wikipedia.org/wiki/Enya też są polskie strony.I nie są jedyne w sieci. Albo ta strona -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nightwish , gdzie jest link do forum?

Przecież wy jesteście od usuwania takich linków... To nie fair, że uczepiliście się mojej strony a innym pozwalacie...Pozdrawiam--Loris 19:28, 27 lip 2007 (CEST)

Nie, nie możesz. Mam pytanie, jak można usunąć stronę, którą założyłam w wikipedii? Pozdrawiam

Przystanek Woodstock

Z powodów technicznych nie mogłam przyjechać na Woodstock (odwołany katamaran z Bornholmu) mam Nikona D80. Mam nadzieję, że udało ci się zrobić jakieś zdjęcia :) pozdrawiam Lilly M 21:08, 05 sie 2007 (CEST)

Spam Linki

Por que el sitio emmashapplin.ovh.org no está en la lista blanca de spam? why emmashapplin.ovh.org is not on the spam whitelist?

en pl.wikipedia.org solo se aceptan websites en idioma polaco? on pl.wikipedia.org only polish websites are accepted?

thank you Anders-H 23:42, 7 sie 2007 (CEST)

• Come on, if you was deleted this link before, because it is spam; and now it link continues there; some info and material of this website is based on content of the another website banned, that was visible only for members; it have the permission of his authors, but the polish website copy it without permission, and was published, the only condition is that they have mention his source authors, but they do not it. so please or deleting both or include both websites.

thank you

Anders-H 04:30, 8 sie 2007 (CEST)

• "Give me a pay and I will delete spam from Wikipedia 24/7. Wikipedia is not Google. Want Links = ask Mr. Google." For this reason only let on the spam whitelist this link. I know that Wikipedia is not Google. I will not pay to Wikipedia member; I grateful for your work on Wikipedia, I do not wishing fighting with you.

Thank you, regards

Anders-H 23:12, 8 sie 2007 (CEST)

Re:

Zapoznałem. Niestety, nie uwzględnię zażalenia Mynka, aktualnie pod postacią wypoczywającej na Oahu turystki, przejrzyj wkład, zrozumiesz dlaczego. Zmarnowałem kiedyś wiele godzin, blokując jego wjazdy na Wiki spod proxy, nie zamierzam dokładać do tych godzin choćby minuty. Pzdr Szwedzki 02:27, 19 sie 2007 (CEST)

Antyhoax

Dodałem tam gdzie wiem z czego korzystałem. Jeśli chodzi o resztę to będzie ciężko. Nemo5576 Dyskusja 11:16, 20 sie 2007 (CEST)

Wikipedia:Antyhoax

Kieżgajło i Dołgorukow załatwiony. Praszczura Kościuszki nadal nie potwierdzę. --Hiuppo (zagadaj) 20:34, 22 sie 2007 (CEST)

Dyskusja:Celebryci

Witaj. Dobrze, że robisz porządki, ale mam uwagę. Przenosząc artykuł z jego dyskusją, usuwaj zawsze stary tytuł strony dyskusyjnej (z której przeniesiono zawartość), ponieważ jest niepotrzebny. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:36, 23 sie 2007 (CEST)

213.158.196.68

Witam. Wydaje mi się, że era ma dynamiczne adresy IP i blokowanie tego adresu na dłużej niż 12h nie ma sensu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:19, 25 sie 2007 (CEST)

Najlepiej w tym przypadku zastosować ban 2-4h, ale nawet taką krótką blokadą można skrzywdzić inną osobę. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 18:23, 25 sie 2007 (CEST)

Tiago

Czesc. Widzialam, ze zrobiles redirekt z Tiago do Tiago Mendes. Faktycznie, wiekszosc linkow (wszystkie w sumie) do Tiago sa linkami do pilkarza. Niemniej wydaje mi sie, ze w zwiazku z tym, ze Tiago to przede wszystkim imie portugalskie/brazylijskie, warto by zrobic cos takiego. Myslisz, ze warto to wstawic do art Tiago w takiej formie?

• {{disambigR|portugalskiego piłkarza|[[Tiago (ujednoznacznienie)|inne użycia tego słowa]]}}

Tylko w tym, nieco moze mylacym przypadku; innych wymienionych Tiagow zostawilabym w spokoju, oczywiscie. Pozdrawiam, ziel & 21:59, 25 sie 2007 (CEST)

• Ugh, w sumie chodzilo mi o cos innego. Jednak prawie wszyskie linki do Tiago linkuja do Mendesa, wiec nie ma co utrudniac bliznim zycia. Przywrocilam wiec redirekt, ale wstawilam szablonik do art. o pilkarzu. Zobacz, i powiedz, jesli Ci sie nie podoba. ziel & 14:40, 26 sie 2007 (CEST)

Kategoria:Filmy według polskich reżyserów

Witaj. Czy jesteś pewny, że kategoria Kategoria:Filmy według polskich reżyserów powinna być podkategorią Kategoria:Polskie filmy? Chyba nie jest to najszczęśliwszy pomysł - często film polskiego reżysera, nie jest filmem polskim, np. Kategoria:Filmy w reżyserii Agnieszki Holland. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:22, 27 sie 2007 (CEST)

A film polski nie jest jednoznaczne z film produkcji polskiej? Nie chcę poddawać w wątpliwość konieczności uporządkowania tych artów, tylko wydaje mi się że kategoryzacja tej nowej kategorii nie jest najlepsza, ale upierać się nie będę ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:28, 27 sie 2007 (CEST)

Specjalna:Wkład/84.40.175.41

Mieciu, on zasługuje na bana. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 22:44, 29 sie 2007 (CEST)

Sry

Przepraszam za małą wpadkę na TVN HD ^^' Poprawa pisowni złe poprawiła i nie zwróciłem na to uwagi...

Dzięki

Dziękuję za pokrzepiający wpis do dyskusji. Zwykle jak widzę jakiś błąd to go poprawiam, ale stosuję się do zasady "kilkanaście osób czytało i nie poprawiło - nie ma błędu". Uznaję że inni wiedzą lepiej i nie chcę by ktoś musiał po mnie poprawiać. A jeśli chodzi ci o tamto tłumaczenie opisu stron WHO to w zasadzie raczej wszystko jedno jak jest, nie? :->

Pozdrawiam DJ Max 12:34, 1 wrz 2007 (CEST)

Nie no, spoko, podziękowałem za zachęte, tak tylko dodałem że po prostu nie chcę ryzykować że niepotrzebnie coś spieprzę, zwłaszcza gdy proponowane zmiany były nieistotne.

Tatry

IPek 81.219.148.118 uparcie dodaje linki do artykułu Tatry. Mieliśmy już 3 reverty, czyli zaczyna się wojna edycyjna. rzyjontko (dyskusja) 22:42, 1 wrz 2007 (CEST)

Fotki z MSPO2007

Tu bede wrzucal jeszcze przez dzien albo dwa jeszcze fotki z MSPO2007. Bo kazali na comm. Niektorze rzeczy moga byc niezidentyfikowane bo normalnie zapomnialem tabliczki strzelic a nie mam wszystkich broszur. Jakby co poprawiaj. Trzymaj sie. Spike78 (dysputa) 01:01, 7 wrz 2007 (CEST)

Dum Dum (miasto)

Witam. Mam problem, mianowicie do infoboxu chcę dodać kolejny wiersz i nie mogę załapać jak to jest z tym szablonem Szablon:Infobox wiersz dodaj. Pod wierszem "Stan" chciałbym dodać wiersz "Dystrykt North 24 Parganas". Proszę mnie oświecić :) Lubicz 09:00, 7 wrz 2007 (CEST)

Doszedłem do tego, nie ma tematu :) Lubicz 09:17, 7 wrz 2007 (CEST)

Jeszcze chcę zwrócić uwagę Admina na artykuł Dam Dam, co z tym zrobić ? Lubicz 10:10, 7 wrz 2007 (CEST)

Papała

Dlaczego uważasz, ze zdjęcie na stronie policja.pl jest urzędowym dokumentem podpadającym pod PD-symbol? Ja np na tej stronie widzę: " ©1998-2007 Komenda Główna Policji. Wszystkie Prawa Zastrzeżone." LukKot  18:56, 7 wrz 2007 (CEST)

To skoro o Sejmie mowa już. To czemu {{Grafika Sejm}} został uznany za przedawniony i nie można już korzystać z tych materiałów bo zmienili disclaimer na swojej stronie (brak zezwolenia na komercyjne wykorzystanie) LukKot  19:38, 7 wrz 2007 (CEST)

DRM

Słuchaj ponieważ skonfliktowałem sie merytorycznie (w konsekswincji było też starcie osobiste) w sprawie artykułu Digital_Rights_Management. Jesteś jednym z tych administratorów których bardzo cenie (za Twoją osobowopść i niekonfliktowość) - jeśli więc napiszesz że w tym "konflikcie" nie mam racji to sobie odpuszcze :-) Ostrzegam że zajęłoby Ci to co najmniej 15 minut - więc zastanów sie czy masz czas i energie na to. Byłbym jednak niezmiernie wdzięczny - czas uciąć ten konflikt. Pciemuc1986dyskusja 18:54, 8 wrz 2007 (CEST)

Bataliony

Zatrzymaj sie!!!!!--keriM_44 21:01, 8 wrz 2007 (CEST)

• a teraz na spokojnie.......... czy uważasz że dla 12 artykułów warto zakładać osobną katerorię? jeśli tak----- sam je tam przeniosę i cofnę swoje cofnięcia:)) Pozdrawiam--keriM_44 21:12, 8 wrz 2007 (CEST)

• Proponuję nazwę "Polskie bataliony pancerne". Poznaniak1975 21:27, 8 wrz 2007 (CEST)
  • brrrrrrrr.toz nie o to tu chodzi--keriM_44 21:31, 8 wrz 2007 (CEST)

• • ok...tyś tu administrator:)... Dywizjony Pancerne (rozpoznawcze) już wszystkie, Bataliony Pancerne (nie mylić z batalionami czołgów hi hi} skoncze te parę...... też jest ich ponad 10....i samodzielne kompanie czołgów rozpoznawczych....tych jest też dość duzo..... pociągi.........w sumie mozna i tak grupowac jak zacząłeś....zaraz "odszczekam " to co poprawiłem --keriM_44 21:31, 8 wrz 2007 (CEST)
• jak skoncze o wojskach pancernych II RP ( wł. broni pancernej) to poprosze o posprzątanie. Zawsze coś zostaje. Narazie poprzez swoje arty staram sie pokazac róznice miedzy batalionami pancernymi a batalionami czołgów i na dodatek dywizjonami pancernymi:)), różnice między batalionami przez duże "B" i małe "b". O kawalerii pancernej już nie wspomnę:)) Ku pocieszeniu to - nie tylko Polacy tak "mieszali" z tymi nazwami:)).Pozdrawiam --keriM_44 22:33, 8 wrz 2007 (CEST)

Holocaust

Użytkownika zablokowałem na dzień. Na przyszłość proponuję ostrzej reagować na działalność przestępczą (kłamstwo oświęcimskie). Serdeczne pozdrowienia :) Pundit | mówże 03:14, 10 wrz 2007 (CEST)

• Świetny pomysł z tym szablonem :) Pundit | mówże 01:27, 13 wrz 2007 (CEST)

Sprostowanie

Popełniłem błąd, nie chciałem tego w ten sposób przekazać, no cóż, stary, nie dowidzi małych liter... proszę to wziąć w zapomnienie Sindulka 01:56, 23 wrz 2007 (CEST)

Delecjonizm

Jakie są kryteria ency dla aktorów teatralnych? Chodzi mi o hasło: Krzysztof_Skonieczny - student 4 roku a w artykule wyłącznie informacje o wzroście znajomości języka oraz drugoplanowych rolach w roku tym i poprzednim. przemo86dyskusja 10:04, 23 wrz 2007 (CEST)

Oki wyjasniłem z ziel. Powiedziała że jest ency. Po sprawie :) przemo86dyskusja 11:48, 23 wrz 2007 (CEST)

Licencja na obrazki

Witam

Mam pewien problem. Chciałbym zamieścić grafikę jakiejś okładki, ale to wymaga jakiejś licencji.... Czy wiesz może, jak taką licencję zdobyć? Glock18

Ok, ale po czym poznać, że okładka nie jest chroniona prawami autorskimi?

SSW

Fajnie tylko na moim linku było widać okręt a na twoim tylko mapy sztuczne są :(. PMG (dyskusja) 22:54, 14 paź 2007 (CEST)

Kategoria:Amerykańskie filmy komediowe

Witam. Jesteś przekonany, że taka kategoria jest potrzebna? Nie znalazłem żadnych interwików, nawet na enwiki nie ma... Pozdrawiam, Chrumps ► 00:06, 16 paź 2007 (CEST)

To prawda, ale myślę, że lepiej dzielić komedie wg rodzaju, np. animowane. Zresztą to nie moja działka, tylko mam taką uwagę. Chrumps ► 00:10, 16 paź 2007 (CEST)

"laikowi znacznie łatwiej jest określić kraj pochodzenia niz gatunek filmu" - właśnie dlatego lepiej wprowadzić podział na gatunki... z podziałem na kraj pochodzenia, jak piszesz, każdy sobie sam poradzi. Chrumps ► 00:57, 16 paź 2007 (CEST)

Okupacyjna nazwa nazistowska

Witaj. Dlaczego Przywróciłeś w nagłówku artykułu Jaworzno niemiecką nazwę okupacyjną? Podałem w informacji wyraźny link do źródła (nawet niemieckiego) iż dotyczy to nazwy nazistowskiej. Podkreślam raz jeszcze jest to nazwa nieoficjalna nawet dla administracji okupacyjnej. Decyzja o wprowadzeniu takowej nazwy nigdy nie zapadła. Wynika to wyraźnie z podanego linku. Podajesz w wieży Babel że Znasz niemiecki, więc Zastanów się proszę nad treścią następującego tekstu po niemiecku Der vorgesehene Name ist für Jaworzno: Arnshalde. Diese Umbenennung tritt aber nicht mehr in Kraft a szczególnie nad sześcioma ostatnimi słowami tritt aber nicht mehr in Kraft

• [4] - jeszcze raz podaję linka do źródła. To że na innych wikipediach poprzez informacje zaciągnięte z pl. wiki wprowadzono taką błędną i skandaliczną informacje wcale a wcale nie usprawiedliwia wprowadzania takich widzimisiów jako revert. Pozdrawiam. Gdyby Twój level niemieckiego "de1" ograniczył Tobie zrozumienie tekstu źródłowego po niemiecku to odsyłam Cię do admina z większymi możliwościami lingwistycznymi. Proszę Przyłóż się do Twojego admiństwa i Usuń to co ponownie Wprowadziłeś. Tak zupełnie na marginesie - jest rzeczą oczywistą że nazw okupacyjnych się nie wstawia do nagłówków.

213.39.164.5 08:35, 19 paź 2007 (CEST)

Spieprzaj dziadu

1. "Nieznany stan prawny nagrania" - nikt zastrzeżeń nie zgłosił wobec YouTuba. Czemu wikipedia ma byś świętsza od papieża? Gazeta.pl b. często linkuje do Tuba, nawet jeśli film jest prawie na pewno nielegalny - po prostu informuje, że na Tubie taki film jest. Nie znajduje się on na serwerach wiki, więc łot giws? 2. "Wątpliwości co do autentyczności"? O co chodzi? Kto zaprzeczał jego autentyczności? Barry Kent 12:46, 25 paź 2007 (CEST)

Szablon:GHA dystrykt infobox

Witaj. Stworzyłem (nie wiem czy szczęśliwie) szablon dystryktu Ghany. Nie mogę sobie poradzić z umieszczeniem grafiki (mapy dystryktu) w infoboksie, tak jak na przykład TUTAJ. Próbki są w moim brudnopisie. Czy mógłbyś rzucić okiem na to ? Serdeczne dzięki za pomoc.

--Lubicz talk 19:53, 15 lis 2007 (CET)

AK-47

[5] ostatni post. Nemo5576 Dyskusja 08:36, 24 lis 2007 (CET)

Czerwone pasy oznaczają broń szkolną. Tzn taką której stan techniczny nie pozwala na bezpieczne odpalenie naboju. Czy taka bron jest jakoś dodatkowo przerabiana (pozbawiana cech bojowych) nie wiem. Nemo5576 Dyskusja 16:17, 24 lis 2007 (CET)

Hasselhoff

Czemu usunąłeś moje usunięcie, a następnie wprowadziłeś to samo???

Głos w artykule

Witaj! W poprzednim głosowaniu, głosowałeś za nadaniem temu artykułowi medalu. Dlatego liczę na Twój głos ponownie w głosowaniu nad przyznaniem medalu temu artykułowi: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/System rakietowy Patriot. Pozdrawiam. Lew zawodowiec (dyskusja) 13:19, 12 gru 2007 (CET)

Najgorszy polski kierowca

Nie odżółcaj stron ktore na wstepie sa zle zredagowane. Prosze. Spike78 RSVP? 03:30, 8 sty 2008 (CET)

No kurde wlasnie nie wiem jakie sa reguly bo pewnie ich nie ma hehehe. Ale wydaje mi sie ze do odzolcania powinny byc tylko te ktorych nie trzeba 'od razu' poprawic. Ja tam sobie tez przesiaduje i dobrze ze przynajmniej Ty cos sprawdzasz i odzolcasz... tylko ze ja te zolte czesto biore w obroty zeby przynajmniej bardzo nie gryzly. I stad moja prosba - jak pamietam ten nawet nie mial 'wstepniaka' dobrze zredagowanego. Spike78 RSVP? 00:19, 9 sty 2008 (CET)

Reflektor przeciwlotniczy

Twoja edycja poszła zbyt daleko i nosi wszelkie cechy "twórczości własnej". Do późnych lat 80 miałem przydział mobilizacyjny do lufowej artylerii plot. i wiem, że słowa

Artyleria przeciwlotnicza po drugiej wojnie światowej zaczęła polegać na naprowadzenie na cel za pomocą radarów, ponadto przeciwlotnicza artyleria lufowa została prawie całkowicie wyparta przez naprowadzane radarem lub samonaprowadzające się rakiety przeciwlotnicze, zmieniła się także taktyka bombardowań: często samoloty bombowe atakujące bombami samonaprowadzającymi się na cel lub rakietami powietrze-ziemia znajdują się kilkanaście kilometrów nad ziemią

są (poza tym, że dość niezgrabne po polsku) w większości całkiem nieścisłe. Zarówno te o prawie całkowitym wyparciu przez rakiety, jak i te o kilkunastu kilometrach. Wystarczy popatrzeć na filmy sprzed paru lat z Bagdadu, albo sprzed 10 lat z Belgradu: lufowa waliła jak opętana, tylko bez reflektorów i najczęściej zupełnie na ślepo, stawiali po prostu ogień zaporowy. Poza tym każda armia musi być przygotowana na okoliczność, kiedy jej system radarowy jest całkowicie oślepiony przez przeciwnika. A trzeba pamiętać, że to nie tylko samoloty USA albo NATO mogą brać udział w konfliktach, ale także na przykład Nikaragui w konflikcie z Hondurasem, Wenezueli z Gujaną albo Czadu z Sudanem, a te armie prawdopodobnie nie mają zbyt wielu rakiet samonaprowadzających...

Nie czas i miejsce tu o tym pisać i wdawać się w szczegóły, po prostu wystrzegaj się teoretyzowania i wyciągania zbyt daleko idących wniosków na podstawie jedynie tego, co się Tobie wydaje.

Pozdrawiam Julo…^ 22:19, 8 sty 2008 (CET)

Ma racje Julo. Zobacz np powszechne wykorzystanie roznych ZSU. A tu Ci moge poteoretyzowac troche tez dlaczego tak jest: Po prostu rakiete mozna oszukac, pociskow pelotki raczej nie. Nasz Grom jest do dzis montowany rowniez jako dodatek do ZSU. Poza tym wspolczesnie samoloty bombowe/wsparcia lataja wlasnie na niskich wysokosciach - aby byc mniej widocznymi dla radarow. Spike78 RSVP? 00:24, 9 sty 2008 (CET)

Kategoria:Aleje w Warszawie

Usunąłem tę kategorię bo sztucznie dzieliła warszawskie ulice na dwie części. Wg SJP PWN Aleja to:

1. szeroka droga lub ulica wysadzana drzewami
2. ulica mająca w nazwie ten wyraz

Artykuły w tej kategorii w większości pasowały do drugiej definicji. Ja (i kilkoro innych wikipedystów) uważamy, że to za mało na tworzenie kategorii. W pierwszej zaś są użyte dwa określenia generujące POV (szeroka, wysadzana drzewami). Cy Aleja Wilanowska pomiędzy Wilanowem i Dolinką Służewiecką jest szeroka?. A może Aleje Jerozolimskie (na odcinku historycznym - od Wisły do Ronda Zawiszy) są wysadzane drzewami, czy tylko drzewa przy niej rosną.

Tworzenie podkategorii, zbierającej artykuły z innej, których jedynym wyróżnikiem jest fragment nazwy jest po prostu bez sensu. ~malarz pl ^PISZ 23:35, 9 sty 2008 (CET)

Czy pamiętasz

To zdjęcie zrobiłem w muzeum Auschwitz-Birkenau --Goku122 ^☼Gadu☼ 22:39, 28 sty 2008 (CET)

Wikiprojekt:Kategoryzacja/Wojsko

W kategorii wojsko jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (nieco mniej od czasu, gdy link do kategorii miesiąca wstawiłem w wikiprojekcie militaria). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, ale nie jestem fachowo związany z wojskowoscią, więc do członków projektu militaria się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Z tego co zauważyłem, to w kategorii głównie wyróżnione są kategorie zawierające hasła dotyczące polskiego wojska, trzeba byłoby tym także się zając - znaczy w kategorii wojsko zostawić szersze kategorie. Jeszcze pozostaje ponad 150 haseł, potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikiprojekt:Kategoryzacja/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Myślę, że da się też uporządkować kategorie wojskowe :) Przykuta (dyskusja) 23:08, 24 mar 2008 (CET)

Kategoria:Słynne miecze

To POV nazywać coś słynnym. jest Kategoria:Fikcyjne miecze np. Masur juhu? 12:33, 16 kwi 2008 (CEST)

• hm. imo kategorie tworzymy wtedy kiedy glowna zaczyna sie przepelniac. z podanych przez ciebie prykladow, zaden nie jest nawet w glownej kategorii:miecze, co oznacza, ze gdzies one sa skategoryzowane. czesc tu Kategoria:Miecze ceremonialne, czesc gdzie indziej. Przerzucanie z jednej do drugiej kat. albo tworzenie nowej, duplikujacej tresci starych, tez jest bezcelowe. To musialaby byc kategoria, ktora zabralaby hasla z istniejacych, bo bylaby bardziej akuratna, celna. Masur juhu? 12:42, 16 kwi 2008 (CEST)
• przeleciałem szukajem miecze różne. I żadnego nie znalazłem, który już by nie był w jakiejś mieczowej podkategorii. Masur juhu? 12:51, 16 kwi 2008 (CEST)

Szantaż

Nie mam konkretnych zarzutów do twojego artykułu. Po prostu uważam, że wstawianie linków zewnętrznych w artykułach zwiększa bezpieczeństwo wiki na zagrożenia wandalizmem (np. hoax)Theos (dyskusja) 20:46, 28 kwi 2008 (CEST)

Wikipedia:Lista administratorów

Witaj. Pewny jesteś tej edycji? Może źle patrzę, ale wydaje mi się, że część interwików zjadło. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 14:02, 7 maj 2008 (CEST)

Jasne, że źle patrzę - już widzę o co chodziło i się nie wcinam :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 14:05, 7 maj 2008 (CEST)

Kategoria:Filmy według polskich reżyserów

Witaj!
W sierpniu minionego roku utworzyłeś tą kategorię, mam niewielkie zastrzeżenia do tej nazwy. Moim zdaniem oraz edytującego ostatnio w tej działce Radosława10[6]i[7], lepsza była by nazwa Kategoria:Filmy polskich reżyserów, co o tym myślisz? Pozdrawiam.--Wiher dyskusja 15:14, 22 maj 2008 (CEST)

Myślę, że samo ukończenie studiów filmowych w Polsce nie powinno kwalifikować do zaliczenia do tej kategorii. Proponuję zostawić tylko reżyerów posiadających polskie obywatelstwo, co o tym sądzisz?--Wiher dyskusja 13:37, 23 maj 2008 (CEST)

Przewodnienie hipotoniczne

pozwoliłem sobie dodac fakt do Twojej edycji. Proszę udowodnić, że istotą tej tortury było wywołanie stanu przewodnienia hipotonicznego.Pozdrawiam Montek (dyskusja) 20:07, 30 maj 2008 (CEST)

8 litrów wody na raz bez wątpienia wywołuje prewodnienie hiotoniczne - a skąd jesteś tego pewien? Jak ktoś ma zdrowe i wydolne nerki to wysika to i wcale nie musi się przewodnić! Poza tym, zwłaszcza przy szybkim pojeniu, woda mogla zalegać w przewodzie pokarmowym i to w objętości wielu litrów. A przy takim zaleganiu, łatwo może dojśc do wymiotów lub biegunki i de facto rozwoju odwodnienia. Dlatego podaj źrodła, bo poki co,Twoja edycja spelnia kryterium OR. Pozdrawiam Montek (dyskusja) 23:40, 30 maj 2008 (CEST)

hm, jesteś pewien? No to cholera mamy poważny argument. A słyszałeś coś o EBM? Przypominam, że zeedytowałeś artykuł medyczny. pewnym zabawowym rodzajem tortury wodnej może też być beer bong (funneling) - czy w tym wypadku też dodasz taką informację do artykułu? Sprawę Twojej edycji pozwolę sobie poodać ocenia adminom (Mrug, Filip eM), posiadającym wiedzę w dziedzinie medycyny. Pozdrawiam Montek (dyskusja) 13:00, 31 maj 2008 (CEST)

hej. Piszę to samo do Ciebie i do Montka. Moim zdaniem każda próba wyjaśnienia mechanizmu tej tortury nie oparta na źródłach to szkodliwy OR, i dopóki nie znajdzie się źródło, nie powinniśmy o tym pisać w haśle o przewodnieniu. Jak dla mnie objętość żołądka nie ma wyraźnego związku z istotą tortury wodnej, równie dobrze można by tłumaczyć jej działanie jako wywoływanie bólu przez rozciąganie ścian przewodu pokarmowego dużą objętością wody. Hasło tortura wodna ma szablon źródeł od dawna i chyba nie bez powodu, bo nie znalazłem wiarygodnych źródeł (poszukam jeszcze). Poza tym, nie wiem czy warto pisać w haśle o przewodnieniu, i to jeszcze we wstępie, o torturach wodnych - naprawdę są ważniejsze zagadnienia z tym związane, które nie są jeszcze rozwinięte w naszym haśle, np. przewodzenie spowodowane dipsomanią u pacjentów psychiatrycznych. Pozdrawiam Filip em 13:36, 31 maj 2008 (CEST)

Zgadzam się z Filipem. W artykule medycznym powinniśmy używać wiarygodnych źródeł, czyli medycznych opartych na EBM-ie, a jeśli takowych nie ma nie należy wprowadzać niepotwierdzonych informacji sensacyjnych. --Mrug dyskutuj 14:08, 31 maj 2008 (CEST)

Orzełek Związku Strzeleckiego

Może być taki: Grafika:Orzełek Związku Strzeleckiego Strzelec.svg?? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:51, 31 maj 2008 (CEST)

Nie ma sprawy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:04, 31 maj 2008 (CEST)

Afery z udziałem SLD

Kiedy prokuratura rozliczy afery z udziałem Kwaśniewskiego i SLD? Wymienię chociażby niektóre: afera FOZZ, afera Rywina, afera alkoholowa, afera lekowa, afera laboratorium frakcjonowania osocza, afera bydgoska, afera łódzka Pęczaka, afera tzw. pożyczki moskiewskiej, afera Stella Maris z SLD w tle, afera starachowicka, afera PZU, zabójstwo generała Papały, zabójstwo ministra sportu Jacka Dębskiego, afera PKN Orlen, afera opolska Jakubowskiej, afera warszawska, afera Stokłosy i ministerstwa finansów, afera autostradowa, afera paliwowa, afera kasyn gry Jaskierni (tzw. leworękich bandytów), afera prywatyzacyjna polskich hut, całkowity upadek służby zdrowia po tzw. reformach SLD, szpiegostwo, handel bronią i paliwami we WSI, afera Subotica w TVN, afera ze szpiegowaniem mediów przez WSI, afera łapówkarska Ostrowskiej, afera przetargowa Zemke na Kołowy Transporter Opancerzony ROSOMAK, afera szwajcarskich kont Kwaśniewskiego i ułaskawiania zdrajców i morderców itp. i itd. Mam wymieniać dalej? To jest właśnie prawdziwe oblicze Sojuszu Lewicy Demokratycznej i czy przypadkiem nie PO i PSL, które teraz bronią przekrętów III RP? Naród pamięta! Pytam Was: Czy to nie jest wystarczający powód aby tych szubrawców zdelegalizować i wsadzić za kratki? Piotr Kononowicz (dyskusja) 14:02, 1 cze 2008 (CEST)

Howard Webb

Cześć! Wydaje mi się, że takie ostrzeżenie będzie jedynie prowokować do sprawdzenia refleksu administratorów Wikipedii. Osobiście jestem za tym, aby hasło dalej było w pełni zablokowane, jeśli byłeś przez około 1,5h wczoraj po meczu na Wikipedii, to powinieneś wiedzieć jak wielka była fala wandalizmów. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:42, 13 cze 2008 (CEST)

Potwierdzam... zobacz sobie block loga tak do północy... Wojciech Pędzich Dyskusja 10:43, 13 cze 2008 (CEST)

Jak widać nie poskutkowało... :/ przywracamy do zabezpieczenia sysop:sysop. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:30, 13 cze 2008 (CEST)

Nie wiem, czy to wyjdzie. Mamy użytkowników autoconfirmed, którzy na edytowanie częściowo zabezpieczonych stron muszą czekać 4 dni (na przesyłanie plików też). Powinno wystarczyć, wczoraj na OZ był wysyp nowych kont, sądzę, że jak upłynie te 4 dni to im przejdzie. Powinniśmy rozsądnie korzystać z danych nam prostych narzędzi i budować bardziej skomplikowane konstrukcje na takich klockach, bo fura uprawnień, definicji itd nas zgubi. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:36, 13 cze 2008 (CEST)

Witam! W artykule jest kilka błędów, które wymagają natychmiastowego poprawienia. Zwracam się do Ciebie, ponieważ jako ostatni edytowałeś artykuł i jesteś administratorem. Po zdaniu Pierwszym prowadzonym przez niego meczem było spotkanie Polska-Austria 12 czerwca 2008 powinna być kropka. W zdaniu W 93 minucie meczu... powinna być kropka po liczbie 93. Ivica Vastić zdobył bramkę z karnego, a nie po karnym. Na końcu zdania nie powinno być nawiasu. Po zdaniu Decyzja sędziego została poparta przez władze UEFA powinien być myślnik lub dwukropek. Zamknięcie cudzysłowu powinno być przed przecinkiem (lub myślnikiem), a nie po kropce. Cytaty powinny być zapisane kursywą. Po nazwisku Williama Gaillarda powinien być przecinek. Odnośnik do przypisu powinien być przed kropką. Po zdanie Podyktowanie rzutu karnego w 93 minucie nie było jedyną kontrowersyjną decyzją sędziego Webba powinna być kropka. Nowe zdanie powinno się zaczynać dużą literą: Zagraniczna prasa wskazuje.... W zdaniu tym powinno być z pozycji spalonej, a nie spalonego. Przed a więc powinien być przecinek. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 17:06, 13 cze 2008 (CEST)

OK. Dziękuję, Kimodin (dyskusja) 18:24, 13 cze 2008 (CEST)

Ankieta projektu

Witam

W związku z tym, że dopisałeś się do listy członków wikiprojektu Militaria, informuję cię, że na podstronie projektu umieściłem ankietę mającą na celu zebranie opinii na temat strony projektu, strony dyskusji. Zawiera ona także sekcję służącą do zebrania zgłoszeń członków projektu chętnych do otrzymywania informacji o różnego rodzaju akcjach podejmowanych w ramach projektu.

Jeżeli znajdziesz czas to spróbuj ją wypełnić, bo będzie to przydatne przy nadzorowaniu projektu przez kogoś kto się będzie tym zajmował.

Jeżeli, kierując się dobrem projektu, chcesz dodać jakieś pytanie/odpowiedź do ankiety to nie krępuj się.

PMG (dyskusja) 15:50, 9 lip 2008 (CEST)

Zdjęcia ze strony AMW

Jesteś pewien tej licencji? Nemo5576 Dyskusja 21:38, 17 lip 2008 (CEST)

A merytorycznie ;). Długość - na oko 1626 mm -karabin właściwy, 2328 mm na podstawie, długość lufy 1000 bez urządzenia wylotowego, 1069 mm z nim, masa broni 155 kg DSzK, 157 kg DSzKM. Ale sprawdzę :) Nemo5576 Dyskusja 21:43, 17 lip 2008 (CEST)

Jeśli chodzi o długość łuski rosyjskiego naboju 12,7 mm to źródła podają 107 lub 108 mm. Pewno różna metodyka pomiaru. Mała prośba. Jak ładujesz fotki na commons nadawaj im bardziej opisowe nazwy. Mniejsza szansa że ktoś zastąpi grafikę inna. Nemo5576 Dyskusja 15:54, 18 lip 2008 (CEST)

Powstanie warszawskie

Nie posiadam w tej chwili literatury o Powstaniu, ale.... czy np ok 1 pażdziernika 1944 Ak prowadziła akcje ofensywne i 2.10. je zawiesiła?--keriM_44 (dyskusja) 22:35, 5 sie 2008 (CEST)

• słowo ofensywa użyłem tylko w opisie zmian. Musiałem napisać tam COS:). działania ofensywne to jednak to samo co zaczepne. poczatkowo sądziłemże właściwszym byłoby napisac - działań bojowych. Ale...napewno.....zaatakowane musiałyby sie bronic. Nie mam wiecej pytan--keriM_44 (dyskusja) 23:16, 5 sie 2008 (CEST)
  • Panie Mieciu - literatura?:) Toś Pan wymyślił:). Gdzie tak to zdefiniowano? To nie było jednak przedmiotem mojego pytania. Na nie uzyskałem satysfakcjonującą mnie odpowiedz. Rozwiała moje wątpliwości. Uwierz mi jednak na słowo,że jest tak jak mowiłem z tymi działaniami,a Ty, delikatnie rzecz ujmując, minałeś się z prawdą. (Jeśli już doszukiwac się różnicy to....w szzceblu organizacyjnym wojsk które takowe działania prowadzą) --keriM_44 (dyskusja) 23:37, 5 sie 2008 (CEST)
    • nie ma gdzie poprawiac. nasza dyskusja toczy sie obok. W to co napisałeś w artykule jest ok. Nie wiem jak jest z tymi definicjami na wyspach hulagula, ale mniej więcej znam poglądy państw NATO (maja wspólne stanagi) i tych ze wschodu. Oficerowie krajów arabskich pobierali zazwyczaj nauki na wschodzie, wiec definicje natarcia, obrony itp. sa zbliżone do rosyjskich. W kategorii taktyka jest troche teorii na ten temat--keriM_44 (dyskusja) 23:56, 5 sie 2008 (CEST)

Jodie Foster

Panie Mieciu, od dwóch dni wycina Pan z artykułu o Jodie Foster odnośnik do strony internetowej, na której znajdują się informacje o aktorce.

Może najpierw przejrzałby Pan dokładnie zasoby internetu w tym względzie? Nie mam żadnego interesu w promowaniu serwisu, o którym mowa (ani go nie stworzyłam, ani nie redaguje - niech Pan go przejrzy) - po prostu jako ktoś, kto ceni Jodie Foster, orientuję się, gdzie można znaleźć wartościowe informacje o niej. A chyba o to właśnie chodzi w Wikipedii - żeby stanowiła użyteczne źródło wiedzy, prawda?

Jeśli uważa Pan, że istnieje dziesiątki podobnych stron, to proszę je podać.

Re:Strona, na którą każdy może wchodzi i którą każdy może wandalizowac

To jest mój brudnopis i jak pozwalam, to można. Nieency (dyskusja) 15:25, 9 wrz 2008 (CEST) To nie jest ani strona z głównej przestrzeni nazw, ani opisująca zasadę Wikipedii, ani niczyja strona użytkownika. Ten brudnopis jest pod pewnym względem moją własnością i jak pozwalam, to można (chyba, że społecznoś Wikipedii się na to nie zgodzi). Pojedyńczy uzytkownik nie ma na to prawie żadnego wpływu. Nieency (dyskusja) 15:29, 9 wrz 2008 (CEST)

Batalion Reprezentacyjny Wojska Polskiego

Podoba ci się ten artykuł? Ten przerost formy nad trecią? Prosze, powsadzaj najpierw trochę więcej wiedzy w przestrzeń główną arta, a później buduj te monstra--keriM_44 (dyskusja) 21:22, 18 wrz 2008 (CEST)

• Pytałem o artykuł w całości, a nie o poszzcególne jego człony - zdjecia też są ładne. Ale OK - skoro pracujesz --keriM_44 (dyskusja) 21:30, 18 wrz 2008 (CEST)

• jeśli masz wolne moce przerobowe to mógłbyś tej [8] jednostce zrobic infoboks. Przy takiej ilości treści jest wskazany, przy "mikrusach" raczej nie--keriM_44 (dyskusja) 16:06, 19 wrz 2008 (CEST)

Ależ witam!

Dzięki za powitanie i przepraszam za nieporozumienie z tym hasłem. Muszę zapamiętać, żeby nie edytować już nigdy tak późno w nocy bo umysł nie działa wtedy jak należy. :) Pozdrawiam --Pscoła (dyskusja) 03:03, 20 wrz 2008 (CEST)

Dyskusja:Zalew Borki

Witaj. Czy tak w ogóle przeczytałeś dokładnie treść tej wypowiedzi? Jej autor w żaden sposób nie odnosi się do artykułu (Zalew Borki). Opisuje jedynie swoje... spostrzeżenia, wyraża opinię. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 16:02, 4 paź 2008 (CEST)

Muzeum Yad la-Shiryon

Witaj. Potrzebuję pomocy w dopracowaniu ekspozycji pojazdów wojskowych w tym muzeum. Kolekcja jest wyjątkowa, dobrze opisana w necie i wiele zdjęć na wiki. Nie znam się w tym temacie i proszę o pomoc. Może znajdziesz kogoś do pomocy przy tym artykule? Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 21:40, 9 paź 2008 (CEST)

No właśnie, zupełnie nie wiedziałem jak się do tego zabrać. Czy byłby ktoś w projekcie militaria, kto by się podjął tego zadania? Nie siedzą mi za bardzo tematy militarne, gdyż zbyt łatwo laikowi zrobić tam błędy. Co do tego muzeum jest mnóstwo informacji w sieci. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 19:25, 10 paź 2008 (CEST)

Lediko

Hasło odtworzyłem, wstawiłem do poczekalni. (no za minutę wstawię;)) maikking dyskusja 20:52, 19 lis 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 18:32, 22 lis 2008 (CET)

Cmentarze

Rewertuję Twoje edycje. Zarówno "ewangelickie", jak i "prawosławne" nie są podzbiorem "katolickich", co najwyżej - "chrześcijańskich". Bocianski (dyskusja) 23:39, 25 lis 2008 (CET)

przenosiny jednostek

nie rozpedzaj się prosze z tymi przenosinami. Bo zajdziesz w kozi róg. Co jest oficjalną nazwą jednostki a co nią nie jest? jesteś pewny ze wiesz? 1 pułks amochodowy taka nazwa oficjalną nie ejst? a jaką?Prosze, pozostaw na miejscu jesli niczemu przenosiny nei służą--keriM_44 (dyskusja) 20:58, 1 gru 2008 (CET)

Dołączam się do apelu. Na Wikiprojekcie Militaria wypracowaliśmy już dawno system nazewnictwa artów o jednostkach organizacyjnych wojska. Nazwy wyróżniające tylko wtedy umieszczamy w tytule, gdy istniało kilka o tej samej nazwie bazowej. Jeśli nie było innego pułku samochodowego z numerem 10 niż ten warszawski, to pozostawiamy art pod krótszym tytułem a oficjalną nazwę wraz nazwą wyróżniającą i patronem piszemy w nagłówku arta. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:11, 1 gru 2008 (CET) Ma to zapobiegać tasiemcowym nazwom artów. A jeśli było kilka pułków samochodowych z numerem 10, to z arta pt. 10 Pułk Samochodowy zrób disambig. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:13, 1 gru 2008 (CET)

• prośba moja nadal jest aktualna - nie musisz nie przenoś. najprostrze argumenty -lepiej się linkuje, tak ustaliliśmy i po trzecie primo: gwarantuje Ci ze np "10 pułk samochodowy" to takze oficjalna nazwa używana w oficjalnych dokumentach jednostki (zaden zargon)--keriM_44 (dyskusja) 21:15, 1 gru 2008 (CET)

III Rzesza=

Ale o którą edycję Ci chodzi?Matthew - first user (dyskusja) 21:01, 2 gru 2008 (CET)

Nic nie szkodzi, każdemu może się zdarzyć. Pozdrawiam - Matthew - first user (dyskusja) 21:04, 2 gru 2008 (CET)

Witajka dla redaktorów

Cześć. Piszę do ciebie, ponieważ jesteś na liście komitetu powitalnego. Zerknij na jego stronę dyskusji. Chcemy przygotować specjalną witajkę dla redaktorów :) Najlepiej dodaj stronę KP do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:07, 4 gru 2008 (CET)

Artykuł z "..." w tytule

Witam, mam pytanie ;) Prawidłowy tytuł płyty Deep Purple wygląda tak The Battle Rages On..., a artykuł nie ma tych trzech kropek. Czy jest technicznie możliwe przeniesienie tego pod właściwy adres, czy mija się to z celem? --Lubicz talk 20:53, 5 gru 2008 (CET)

Moskal

Fajnie ze sie z nami zgadzasz, czy jestes adm, masz konto na english wiki?

Jestem adminem na tej wikipedii. Na anglojezycznej wikipedii mam zwykłe konto. Mieciu K Whassup? 07:38, 6 gru 2008 (CET)

... c.d.

No jak BYK na okładce płyty są trzy kropki ;) Decyzja należy do administratora... --Lubicz talk 13:48, 6 gru 2008 (CET)

• Dzięki za propozycję, jednak nie czuję się na tyle mocny, aby machać tą miotłą ;) Pozostanę przy swoim. Pozdrawiam --Lubicz talk 15:03, 6 gru 2008 (CET)

99

Dzieki - to wynik niestety mojego niedbalstwa. --keriM_44 (dyskusja) 11:29, 12 gru 2008 (CET)

AMW

Postaram się zrobić jak będę miał chwilę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:49, 12 gru 2008 (CET)

Zrobione: Grafika:AMW.svg. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:40, 12 gru 2008 (CET)

Spoko. Jak znajdę chwilę to zrobię jeszcze to logo. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:08, 12 gru 2008 (CET)

ClueBot

Można, ale nie zamierzam przeprowadzać takich zmian. Od początku byłem przeciwny wersjom przejrzanym i nie zamierzam poprawiać czegoś, co według mnie nic wartościowego nie wnosi. Mathel (dyskusja) 20:55, 14 gru 2008 (CET)

Krzyż sejmowy

Albertus teolog (dyskusja) 00:32, 20 gru 2008 (CET)

Odp:Gazy jelitowe

Odp:Gazy jelitowe

Hej. Twój wywód na temat encyklopedyczności słownictwa byłby słuszny, gdyby wzmiankowany doktor był z branży medycznej. Póki co, medycy się kulturą ani sztuką nie zajmują. Specjaliści od tych dziedzin bez wahania nazwaliby rzecz po imieniu. Mowa jest bowiem o artyście, który sam siebie określał mianem "Pierdziela", a także o utworze literackim, którego tytuł w tłumaczeniu na polski brzmi: "Traktat o pierdzeniu". Użycie w dyskusji na ten temat zwrotów zastępczych w stylu "puszczanie wiatrów" byłoby nie tyle dowodem encyklopedycznej poprawności, co raczej pseudonaukowego napuszenia. Pozdrawiam - Tescobar (dyskusja) 19:11, 20 gru 2008 (CET) (żeby nie było, też z tytułem dr.)

W "gównie artysty" zastosowanie "akademickiego synonimu" jest jak najbardziej na miejscu. Ale to inny przykład, inny kontekst. Jeśli nie odpowiada Ci zaproponowana przeze mnie wersja artykułu, to wprawdzie bardzo jestem wdzięczny za dyskusję, ale nie zapominaj też o zasadzie "śmiało edytuj strony". Nie będę się upierał przy swojej wersji, ale sam jej nie zmienię, gdyż nie zwykłem działać wbrew sobie - póki co uważam, że mój wpis jest OK. Pozdrawiam serdecznie, mimo tematu - Tescobar (dyskusja) 19:24, 20 gru 2008 (CET)

Fajnie, że pilnujesz przed wandalami, ale przecież nie jesteś sam - skoro dokonałem wpisu i dopisałem do obserwowanych, to teraz też będę stał na straży tego hasła. Poza tym nie jestem przekonany, czy istnieje jakiś wyraźny związek pomiędzy "temperaturą języka" użytego w opisie hasła na "taki temat", a podatnością na ataki wandali.

Przeniesienie.

Hmmm... Poczekaj jeszcze kilka godzin, jesli jednak to nic nie da, zglos sie prosze do Leinada, on powinien sprawe rozwiazac (ja niestety znikam na pare dni). Pzodrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:30, 21 gru 2008 (CET)

Saperka

Jeśli integrujesz strony, to pamiętaj też o integracji historii. Jako admin masz takie możliwości :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 7 sty 2009 (CET)

z dyskusji Roo72

Z tego co widzę, to posiada uprawnienia. LeinaD dyskusja 20:37, 9 sty 2009 (CET)

Redaktor

Spójrz np na historia edycji Adam Michnik, a zobaczysz. StoK (dyskusja) 20:50, 9 sty 2009 (CET)

Star 29

Zdjęcie przestawia Stara 200 a nie Stara 29!. PozdrTomasz O. (dyskusja) 20:17, 10 sty 2009 (CET)

Star 29 NIGDY nie miał reflektorów w zderzaku. Miał pojdyncze reflektory o większej średnicy szkła optycznego umieszczone NAD zderzakami. Zapisanie zdjęcia i jego powiększenie w programie graficzym pozwala dostrzec kontury liczby "200" jakie były na boku każdego samochodu STAR 200. Na zdjęciu drugim widać inne litery STAR, 2 (a nie 3) wycieraczki przedniej szyby, inny wzór maski wlotu powietrza.

Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 13:37, 11

sty 2009 (CET)

Popatrz na oba zdjęcia. A spostrzeżesz różnice. Ja usunąłem zdjęcie gdyż opis uznałem za błędny. I takim jest. Jeśli chcesz to przywróć te zdjęcia z powrotem. Ja zgłoszę błąd. Znajdzie się ktoś inny kto to rozstrzygnie. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 12:06, 14 sty 2009 (CET)

Redaktorzy

Witam, przy nadawaniu uprawnień redaktora, dorzucaj do dyskusji szablon {{Witaj redaktorze}} - niejednemu Redaktorowi może przydać. Chrumps ► 03:08, 11 sty 2009 (CET)

Usuwanie wpisów w dyskusji

tu znów dziecko Neo! konto Mc matoł też zablokuj na wieczność - ale może następnym moim wcieleniem będzie MK matoł? nara, ziom i wyluzuj (przy okazji: w podpisie pod herbem na stronie użyszkodnika jest błąd ortograficzy - nie wstyd ci?). Mc matoł.

Wojna wietnamska

Szkada, że usunąłeś edcyję bez uzasadnienia. Jaki powód? Od razu mówię, że skecje "kultura masowa" widziałem juz w dziesiatkach artykłów. --Norweski (dyskusja) 18:36, 16 sty 2009 (CET)

Encyklopedia jest pisana ciekawie? Nie, encyklopedia ma zawierać informację i nic więcej. Zaprojektowałem sekcję od nowa, co o niej sądzisz?

>> Wojna wietnamska stała się tematem wielu powieści wojennych i filmów, głównie reżyserii amerykańskiej. Niektóre z nich to:

• Byliśmy żołnierzami
• Czas Apokalipsy
• Forrest Gump
• Full Metal Jacket
• Good Morning, Vietnam
• Pluton
• Urodzony 4 lipca
• Łowca jeleni

--Norweski (dyskusja) 18:55, 16 sty 2009 (CET)

A po co ma być wytłumaczenie, czy są ważne? Przecież to są tylko przykłady. Ale wytłumaczenie może być takie, ze to one zdobyły największą popularność. Dlaczego amerykańskie? Bo tylko takie są w odpowiedniej kategorii. Aha, przecież gra, jaką napisałem w pierwszej wersji, czyli The hell in Vietnam, to gra polska. --Norweski (dyskusja) 19:03, 16 sty 2009 (CET)

A znasz jakieś filmy o tej wojnie reżyserii wietnamskiej, chińskiej, radzieckiej itp.?

Faktem jest, ze ten konflikt obrósł legendą. Powstało o nim tyle filmów i książek, że po prostu trzeba o tym napisać. Jeżeli ja to robię źle, to możesz zrobić to ty. W każym raize napisane być musi. --Norweski (dyskusja) 14:06, 17 sty 2009 (CET)

Ad:Hanna Chrzanowska

Ad:Hanna Chrzanowska

A skąd to {{dopracować}}? I co dopracować? Zwiadowca²¹ 21:39, 16 sty 2009 (CET)

---

Ad:Hanna Chrzanowska

A to co... :) Admin zapomniał jak się edytuje? Proszę o dodawanie wszystkich możliwych kategorii. Czyli także kategorii "urodzeni w...", "zmarli w ..." "Ludzie związani z ..." Nie zapominaj też, dodawać DEFAULTSORTA. Zwiadowca²¹ 23:30, 16 sty 2009 (CET)

Skoro są ww. kategorie, a postać do nich "pasuje" to należy je dodać, czy nam się to podoba, czy nie. Zwiadowca²¹ 17:31, 17 sty 2009 (CET)

Zapytam w ten sposób: Po co jest kategoria:Urodzeni w 1902? Zwiadowca²¹ 00:09, 18 sty 2009 (CET)

Żandarmeria Wojskowa

Dlaczego bez podania powodów usunęłem infobox? Mogę wymieniać, że jego format był za duży, że ŻW nie ma symbolu lecz znak, w ŻW nie ma dowódców lecz są komendanci, że ŻW nie jest rodzajem sił zbrojnych, ale po co skoro nie lubię infoboxów i uważam je za zbędne. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 19:49, 20 sty 2009 (CET)

Cześć!

Mam prośbę możesz odwrócić przekierowanie z Grupa Lotos na Grupa LOTOS i przenieść artykuł? Pisownia nazwy LOTOS to próba wprowadzenia logo bez logo? Pozdrawiam Klondek dyskurs 11:25, 21 sty 2009 (CET)

OK skonsultuję tą pisownię. Dzięki Klondek dyskurs 11:37, 21 sty 2009 (CET)

Szablon:Dobry artykuł

Witaj! Zauważyłem że właśnie jesteś na Wikipedii. Czy mógłbyś poprawić literówkę w szablonie SG? Powinno być Emila Hegle Svendsena, nie Emiala :) Pozdrawiam, Micgryga ^Dyskusja 12:41, 21 sty 2009 (CET)

Dzięki :) Micgryga ^Dyskusja 12:49, 21 sty 2009 (CET)

Lazar5 - ponowne uprawnienia

Tylko taka jest jak na razie możliwość uzyskania ponownie uprawnień? Jak dojdziecie do konsensusu, w jaki sposób można uzyskać je w inny sposób to jakbym mógł prosić to daj mi znać? Z góry dzięki. --Lazar5 (dyskusja) 10:24, 24 sty 2009 (CET)

redaktorzy

Hej, dorzucaj im na stronę dyskusji {{witaj redaktorze}}. Ja wrzucam tym automatycznym :) Przykuta (dyskusja) 10:28, 5 lut 2009 (CET)

Wiesz ile osób by ci dziękowało? ;) Co do bota, gadaj z Saperem. Przykuta (dyskusja) 22:02, 5 lut 2009 (CET)

Witam ponownie

Pamietam spersonalizowane powitanie, jakie z duma przyszlo mi czytac 3 lata temu. Wtedy bylem zarejestrowany pod pseudo Polf.net. Napisalem jeden artykul i na tym sie skonczylo. Poniewaz nie lubie zawodzic, wracam i postaram sie podzielic moja wiedza i skorzystac z obecnie zaawansowanej znajomosci mediawiki.

Moje checi nadal aktualne, pozdrawiam, --Mhw (dyskusja) 10:54, 6 lut 2009 (CET)

PS: wybacz brak polskich znakow, ale jestem w bibliotece i uzywam francuskiej, na dodatek wysoce niepraktycznej dla informatykow, klawiatury...

Orzełek związku strzeleckiego

Oj nie nie, na heraldyce sie nie rozeznaje. Ja tylko rysuje herby metodą "na podkładkę" i tyle :) Masur juhu? 17:12, 1 mar 2009 (CET)

Obóz Narodowo-Radykalny

Witaj. Czy mógłbyś wyjaśnić, dlaczego usunięte przeze mnie źródło jest w porządku i powinno zostać? Moim zdaniem jako tekst rasistowski i nawołujący do przemocy, którego zresztą nie da się tak łatwo znaleźć (nie ma go w internecie), łamie te i te zasady - w tekście artykułu nie ma nic o takich poglądach działaczy ugrupowania. Proszę o odpowiedź. Konradm (dyskusja) 14:25, 6 mar 2009 (CET)

Masz rację. Zastanawiam się tylko czy podawanie takiego źródła ma sens wobec braku jakiejkolwiek wzmianki w artykule o rasistowskich wątkach ideologii ONR. Czy uważasz że w tym kontekście dodawanie do treści artykułu zdań typu "członkowie organizacji głosili poglądy krytyczne wobec innych narodowości" itp. aby uzasadnić to źródło ma sens, czy zostanie odebrane jako POV godzący w uczucia współczesnych "patriotów"? Konradm (dyskusja) 15:28, 6 mar 2009 (CET)

Odznaka Strzelca

Po prostu z powodu bezsensownego opisu uznałem to za wandalizm. Postaram się poprawić, jak tylko będę po egzaminie. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 19:20, 6 mar 2009 (CET)

Zrobione. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:36, 9 mar 2009 (CET)

Magnes neodymowy

Zastanawiam się, czy te informacje powinny być na tej stronie--zu. Mpfiz (dyskusja) 19:00, 9 mar 2009 (CET)

Morcius

Dziękuję ci MK wars że przyznałeś mi miano redaktora Wikipedii i pozdr. Morcius (dyskusja) 14:21, 17 mar 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Massively multiplayer online game”

Ad:Historia edycji „Massively multiplayer online game”

Proszę zwracaj większą uwagę na stylistykę artykułów które przeglądasz. Ten który przejrzałaś jest okropny - brak źródeł i jeszcze te sformułowania... --Nux (dyskusja) 10:32, 19 mar 2009 (CET)

Anulowanie edycji w artykule Gąsienicowy układ bieżny

Witam!

Anulowałem Twoją edycję w artykule Gąsienicowy układ bieżny - zdjęcie jakie dodałeś bylo jednym z kilkuset jakie widzialem w repozytorium, ja sam starałem sie wybrac takie które prezentuje dobrze sam układ a nie jeden z kilku sposobów transportu pojazdów. Komentarz pod rysunkiem byl napisany w sposob nieencyklopedyczny. Pojazdy gąsienicowe nie "muszą unikac" czegokolwiek i jest to nielogiczne stwierdzenie (szczegolnie oderwane od treści w podpisie rysunku), a częsć mówiąca "o własnych siłach" jest kolokwializmem, który nie przystoi encyklopedii. Liczę na zrozumienie.

Pozdrawiam, Heisenberg (dyskusja) 22:54, 23 mar 2009 (CET)

Czołg

[9]

Co do niereprezenatywności - nie wiem. Co do nieencyklopedyczności - jak się wczytać to tak. Bo nie musza tylko powinny itp. PMG (dyskusja) 09:30, 26 mar 2009 (CET)

Gatunki sera

Masur juhu? 16:01, 15 kwi 2009 (CEST)

Odpowiedzialność zbiorowa

--Kriis73 (dyskusja) 21:00, 17 kwi 2009 (CEST)

Paluch

No faktycznie jakoś mi umknęło. Ale dzięki za poprawę i za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam --Zureks (dyskusja) 21:44, 19 kwi 2009 (CEST)

Cmentarz Wojskowy na Powązkach w Warszawie

Witaj. Zupełnie nie rozumiem celu ani przyczyny dla jakiej dokonałeś przeniesienia tego artykułu pod nazwę "Cmentarz Wojskowy przy ul. Powązkowskiej"? Nie wiem też skąd wziąłeś informację, że to jest oficjalna nazwa? Na stronie zarządu podany jest adres cmentarza, który nie jest jego nazwą. Cmentarz funkcjonuje pod nazwą "Cmentarz Wojskowy na Powązkach". W ostatnim czasie byłem na nim dość często i nawet konsultowałem tę sprawę w zarządzie. W artykule jest tez zdjęcie mojego autorstwa bramy głównej z nazwą cmentarza - "Cmentarz Wojskowy - Powązki". To, że obecnie leży na Sadach Żoliborskich nie zmieniło jego nazwy. W mojej ocenie nazwa artykułu "Cmentarz... przy ul. Powązkowskiej" jest nietrafna, bo nie mówi, gdzie ten cmentarz w ogóle jest. To, że dla Warszawiaków jest to oczywiste, nie oznacza, że wszyscy muszą wiedzieć, gdzie jest ul. Powązkowska. Zmianę, którą ja dokonałem - na "Cmentarz Wojskowy na Powązkach w Warszawie" uzgadniałem nawet z pewnym adminem z Warszawy i wspólnie doszliśmy do wniosku, że tama będzie odpowiednia. Pracowicie też poprawiam linki w artykułach linkujących do tego artykułu, a Ty ot tak sobie teraz zmieniasz nazwę :-). Grzegorz Petka [Dyskusja] 22:16, 10 maj 2009 (CEST)

Odp:Cmentarz Wojskowy

Odp:Cmentarz Wojskowy

Zastanawiał mnie ten rok 1996 i już wiem skąd go wziąłeś - sugerujesz się pewnie tabliczkami MSI :-) No ja akurat mam takie weryfikowalne źródła, że Cmentarz Wojskowy w Warszawie jest nadal na... Powązkach. Oto przykłady: mapa dzielnicy Żoliborz z oznaczonym rejonem Powązki właśnie w miejscu cmentarza, plan cmentarza z opisem Powązki mapa - Cmentarz Wojskowy, oficjalne dokumenty Miasta Stołecznego warszawy, a w nich - '...w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu Żoliborza Powązki Na podstawie art.... Poczytałem też w necie, że MSI wnisł sporo błędów i przeinaczeń i właśnie "przemianował" część Powązek, która leży na Żoliborzu na Sady Żoliborskie. Dwa pierwsze przykłady to oficjalny serwis dzielnicy Żoliborz, trzeci - oficjalny serwis miasta Warszawy. Twój kierunek myślenia o oficjalnej nazwie zaczerpniętej ze strony Zarządu Cmentarzy Komunalnych nie jest zły, ale jeśliby iść tym tropem to zamiast Cmentarza Komunalnego Północnego w Warszawie musiałby być Cmentarz Komunalny Północny ul. Wóycickiego 14, 01-938 Warszawa, a zamiast Cmentarza Komunalnego Południowego w Warszawie - Cmentarz Komunalny Południowy 05-503 Antoninów. Oczywiście pewnie się zgodzisz, że to by nie był wypał - nawet mimo tego, że Cmentarz Południowy fizycznie leży poza granicami Warszawy, a zarządzany jest przez Warszawę. Poza tym - w mediach wszelkiej maści, w powszechnych przekazach jest to Cmentarz Wojskowy na Powązkach (zajrzyj w google). Myślę, że choć trochę Cię przekonałem. Co do zaś usunięcia tych rozrastających się list pochowanych - całkowita zgoda, ażeby je chyba usunąć. Sprawniejsza i bardziej funkcjonalna jest w tym zakresie kategoria Pochowani na Cmentarzu xxxx, do której można dać w artykule odnośnik. Co o tym sądzisz? Ufff - przydługi monolog :-) Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 21:22, 13 maj 2009 (CEST)

Jeszcze mały dodatek mapa linkowana na oficjalnej stronie Żoliborza. Zaznacz ptaszkiem obszary Żoliborza Grzegorz Petka [Dyskusja] 21:35, 13 maj 2009 (CEST)

Niestety - pomimo Twoich chyba szczerych chęci zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi w Twojej wypowiedzi - niby się zgadzasz, a jednak nie - chcesz jakichś - tu cytat: .. dokumentów Państwowych.... Szkoda mojego czasu i atłasu na przekonywanie Ciebie widzę - nie zamierzam więcej zajmować się tą sprawą. Pozdrawiam. Grzegorz Petka [Dyskusja] 12:25, 26 maj 2009 (CEST)

Witanie, nie witajkowanie

Cześć. Ten tekst wpisuję na Twoją stronę dyskusji, ponieważ jesteś aktywnym członkiem komitetu powitalnego :) Mój apel kieruję do Ciebie i pozostałych członków tegoż komitetu, ponieważ mimo wstawiania szablonów z choćby najbardziej wyselekcjonowanymi linkami, nowicjusz (może nie każdy) nadal będzie miał problemy z poruszaniem się po Wikipedii. Ja lub Ty możemy mu bardziej pomóc. Sprawdzając wkład użytkownika, możemy sprawdzić czy z czymś nie ma problemów, a nawet jeśli ich nie ma, to możemy wskazać na podstawie tego wkładu strony, które mogą mu się przydać - np. do wikiprojektów, stron z zaleceniami, standardami opisów haseł w danej dziedzinie itd. My szybciej je znajdziemy, on może nie znaleźć ich przez długie miesiące.

Poza tym pierwsze słowa, jeśli będą skierowane od człowieka do człowieka, a nie od witajki do loginu, będą lepiej odczytane, niż sztampowy tekst szablonu (który w treści nie do każdego musi pasować - ten tekst wpisuję na twoją stronę dyskusji oraz innych członków komitetu bez sprawdzania szczegółowo wkładu, ale my się już tak czy siak znamy, a na pewno znamy lepiej Wikipedię). Podobny tekst wstawiłem na stronę: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie, którą wyczyściłem z osób od miesięcy nieaktywnych w witaniu. Dodaj ją do obserwowanych. Jeżeli pojawi się ktoś nowy w komitecie, napisz mu o naszych praktykach witania.

Proponuję zamiast witania na szybko userów, których widzimy na OZ (nie licząc IPków), zaglądanie co jakiś czas, choćby i raz w miesiącu, na stronę Specjalna:Rejestr/newusers - jest dostępna z poziomu OZ (trzeci wiersz od góry, drugi link od prawej) i poświęcenie kilkunastu, czy kilkudziesięciu minut na przejrzenie wkładu nowicjuszy oraz przywitanie z odniesieniem się do ich wkładu. Jeżeli chodzi o IP, to tu trzeba jednak działać szybciej, bo IP zmienne jest :) Ale nie oznacza to, ze do wkładu nie możemy się odnieść: ta strona jest także dostępna z poziomu OZ, po wybraniu opcji "Ukryj zalogowanych". Tu do wykorzystania jest szablon {{anonim}}, który warto byłoby odświeżyć ;)

Co jeszcze?

• Wpisując się z powitaniem, napisz użytkownikowi, że może się do ciebie zwrócić o pomoc - wpisując się na twojej stronie dyskusji. Jeśli to napiszesz własnymi słowami, efekt będzie lepszy, niż wówczas, gdy będziesz liczyć na to, że user to wyczyta z szablonu - tam niech to wisi jako przypomnienie :)
• Możesz także dołączyć do wikiprojektu dotyczącego pomagania nowicjuszom. Jego reaktywacja jest możliwa.
• Jeżeli działasz od co najmniej pół roku, rozważ czy nie dołączyć do przewodników (jeśli jeszcze cię tam nie ma).
• Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy - to od czasu do czasu warto sobie przeczytać, może powiesić na stronie usera?
• I jeszcze jedna sprawa - używaj tych szablów, w których kieruje się po pomoc użytkowników w takie miejsca (np. IRC, lista dyskusyjna), gdzie jesteś często obecny i możesz pomóc. Nie licz na to, że inni wikipedyści Cię wyręczą. Na IRC czasami są tak żywiołowe dyskusje, że pytania nowicjuszy są ignorowane.

Im więcej nowych zostanie w wiki, tym mniej roboty dla Ciebie i dla mnie :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:45, 19 maj 2009 (CEST)

:D Witaj szablonem {{test}} PO TYM JAK COŚ ZEPSUJĄ, w moim mniemaniu. Trzym się. --Mareklug dyskusja 17:41, 7 cze 2009 (CEST)

Przyznawanie uprawnień

Dziękuję za pozytywne rozpatrzenie wniosku. Heisenberg (dyskusja) 09:34, 9 cze 2009 (CEST)

Bolęcin (województwo małopolskie)

Hej. Czy poza linkami i formatowaniem coś jeszcze ci się rzuciło w oczy do dopracowania? Dopisz w szablonie - opis na stronie szablonu. Pozdrówka i sorki za zgryz na talkpage SG ;). Przykuta (dyskusja) 10:17, 28 cze 2009 (CEST)

Moherowe Berety

O wandalizm to opiera się właśnie "spory kawałek tekstu". Uważam, że tzw. moherowe berety to jednak też ludzie, a Wikipedia nie jest prasówką. Jako matematyk, któremu szczególnie bliskie są zagadnienia probabilistyczno - statystyczne, mogę Cię zapewnić, że nie ujęto tu wielu kwestii historycznych i społecznych, a cała sekcja była napisana tendencyjnie. Cóż, mogę oczywiście to samo napisać w dyskusji tego artykułu, w kawiarence, czy na zgłoś błąd (bo rażące nadużycie też się tam kwalifikuje), ale nie chcę robić przykrości autorowi tego wpisu - wystarczy, że mu współczuję. CudPotwórca (dyskusja) 22:07, 12 lip 2009 (CEST)

Dywizje III Rzeszy

Niby szablon pokrywa się z kategoria ale przynajmniej na nim widać co jest a czego nie sam niestety nie mam możliwości zrobić wszystkiego ale przynajmniej szablon w którym przesuwałoby się miedzy dywizjami. trzeba ten szablon tylko ulepszyć dodać flagę III Rzeszy Małpa z Brzytwą (dyskusja) 20:23, 25 lip 2009 (CEST)

Spoko nie ma problemu jeśli chcesz to go skasuj mnie siewydawało że to jest wygodniejsze jak wchodzenie do kategorii Małpa z Brzytwą (dyskusja) 20:34, 25 lip 2009 (CEST)

Cenzor?

Nadałbyś się do GUKPPiW! Napewno nie do SKW itp. Jakoś żadna instytucja nie ściga mnie ani Wiki. Więc skończ być świętszym od Jezusa!!! Nie muszę tobie wyjaśniać gdzie jest jawnie pokazany adres tej JW. Jeśli sam nie potrafisz to nie broń innym. Ja się o swą dupę w tej sprawie nie boję, a ty nie bój się za JW 2305. 15:26 30.7.2009

Instytucje bezpieczeństwa narodowego RP

witam!
zobaczyłem Twoje zmiany w mojej tabelce i skasowałem je, ale już śpieszę z wyjaśnieniami:
1) w tabelce mowa o instytucjach publicznych i istniejących obecnie - dlatego usunąłem Straż Przemysłową (nie słyszałem o jakichś publicznych zakładach chronionych przez taką państwową formację) i Agencje ochrony bo to już mi pachnie czysto komercyjnymi agencjami detektywistycznymi oraz ochrony osób i mienia
2) skasowałem Straże Uniwersytecką i Ochrony Lotniska. O tej pierwszej znalazłem tylko jeśli chodzi o Uniwerek w Gdańsku także jest to raczej uczelniana służba wewnętrzna. Natomiast o drugiej znalazłem na Militarnej Polsce, konkretnie na forum, ale niezbyt zrozumiałem - są to formacje prywatne czy każde państwowe lub samorządowe lotnisko musi taką służbę wewnętrzną mieć? Jeśli to drugie można śmiało dopisać do szablonu.
3) w szablonie umieściłem formacje wykonawcze jeśli można tak to ująć. Dlatego skasowałem "formacje paramilitarne", które służą raczej do wychowywania i niejako ograniczonej pomocy umundurowanym jednostkom. Nawet taki LOK teraz może bardziej się kojarzyć z prowadzeniem kursów na prawo jazdy ;)

a i jeszcze jedno - zastanawiam się nad dodaniem do szablonu urzędów czy organów itp. instytucji które zajmują się tymi sprawami jak Biuro bezpieczeństwa Narodowego i Rada Bezpieczeństwa Narodowego. Myślisz, że dobry pomysł?

pozdrawiam
Adi Pokrywka

Ogłaszam mobilizację Komitetu Powitalnego :)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) Powodzenia Przykuta (dyskusja) 08:22, 31 sie 2009 (CEST)

M46 Patton

Słuszna uwaga. Dzięki. Pibwl ←« 23:08, 31 sie 2009 (CEST)

M48 Patton/Patton (czołg)

Witam. Artykuł mówiący o M48 nie powinien mieć sekcji poświęconych pozostałym czołgom, jednak bez nich tekst w tym artykule straciłby ciągłość, co za tym idzie najlepiej byłoby pozostawić go jako artykuł zbiorczy, a artykuł o M48 napisać od nowa. Artykuł zbiorczy istnieje równolegle z osobnymi artykułami o M46, M47, M48 i M60 również na angielskiej, norweskiej i paru innych wikipediach. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 18:00, 1 wrz 2009 (CEST)

Prawdą jest, że artykuł w obecnej formie wymaga poprawy, jednak mimo to uważam, że lepiej by było pozostawić go jako zbiorczy. Jeżeli uznasz jednak inaczej nie będę się spierał. Przydałoby się wtedy tylko usunąć z niego szablony "main" (albo w jakiś sposób wstawić je do pozostałych trzech artykułów). Delta 51 (dyskusja) 18:11, 1 wrz 2009 (CEST)

PS. Niezależnie od tego czy Twoim zdaniem artykuł powinien być zbiorczy czy nie myślę, że zgodzisz się iż strona ujednoznaczniająca Patton (czołg) jest zbędna w sytuacji gdy istnieje ujednoznacznienie Patton. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 16:49, 2 wrz 2009 (CEST)

Kategoria

Witaj. Nie jestem przekonany do zasadności istnienia stworzonej przez Ciebie Kategoria:Norniki. W arcie nornik czytamy, że oznacza raz Microtus, kiedy indziej Microtus i Chionomys. W efekcie trudno powiedzisć, które arty powinny być zaliczone do kategorii. Dlatego też proponuję ją skasować. Mpn (dyskusja) 13:12, 14 wrz 2009 (CEST)

Wikipedysta:Muri41

[10] [11] [12]

Cze, mógłbyś zablokować tego użytkownika, bo już mi się nie chce po nim cofać Nonander (dyskusja) 19:18, 21 wrz 2009 (CEST)

Dzięki :) Nonander (dyskusja) 19:23, 21 wrz 2009 (CEST)

Prędzej czy później się przydadzą, ale mam chyba jeszcze za krótki staż na Wikipedii Nonander (dyskusja) 19:37, 21 wrz 2009 (CEST)

Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień

po co było to zabezpieczenie? nie widać masowego zgłaszania się tam IPków, a z WikiLove nie ma to nic wspólnego. masti <dyskusja> 23:22, 1 paź 2009 (CEST)

Szablon Imiona

Ponieważ zatwiedzałeś moją edycję w haśle Wenanty mam prośbę o włączenie się w moją dyskusję z John Belushi na temat szablonu {{Imiona}} (edycja Epifaniusz)

Karabinek, a sztucer

Witaj- mam pytanie, dotyczące nazewnictwa, a wnioskując z twojego opisu na portalu militaria, pewnie będziesz wiedział co i jak. Jak się dokładnie miewa sprawa nazewnictwa broni kapiszonowych i wczesnych broni nabojowych (ang. carbine)- spotkałem się w wielu źródłach z określeniem sztucer (czyli z niemieckiego ucięty)- czy można przyjąć, że w odniesieniu do ww. broni nazwy karabinek i sztucer są tożsame? pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 12:39, 30 lis 2009 (CET)

Dzięki za info. pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 20:29, 1 gru 2009 (CET)

Salut rzymski

Dwa lata temu dodałeś do definicji salutu rzymskiego słowo "rzekomo"

 "...gest w starożytności rzekomo oznaczający pozdrowienie" (twoja edycja)

Już kolejny raz ktoś (w dobrej wierze) usuwa to słowo. Czy masz poparcie merytoryczne dla swojej wersji? Jak tak, to cofnij zmianę i dodaj jakieś wyjaśnienie. Na wiedzę potoczną to było pozdrowienie, a jeżeli są wątpliwości, chętnie bym się dowiedział czegoś nowego o świecie :). Pozdr. mulat^(napisz) 10:20, 19 maj 2010 (CEST)

Zaproszenie

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:02, 26 sie 2010 (CEST)

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:18, 30 wrz 2010 (CEST)

Kropka po dr

Hej:) Jeśli dr nie jest w mianowniku, to kropeczkę stawiamy. Spójrz tu proszę. Pozdrawiam serdecznie:) Monopol (dyskusja) 20:35, 25 paź 2010 (CEST)

Cmentarz Centralny w Szczecinie

Czy jesteś pewien swojej edycji odnośnie zmiany autora cytatu? Na kardynała Wyszyńskiego jako autora cytatu wskazuje to (jak się wydaje całkiem wiarygodne) źródło: [13] Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 00:07, 3 lis 2010 (CET)

Wikipedia:Skarga na postanowienie administratora

Cześć! Porządkując w wolnych chwilach meta-strony, trafiłem na Twoją propozycję zasady Wikipedia:Skarga na postanowienie administratora z 2007 r. Czy jesteś jeszcze zainteresowany tą propozycją (tzn. czy zamierzasz działać w kierunku jej przyjęcia)? Jeżeli nie, to proponuję przeniesienie tej strony do archiwum. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:12, 23 wrz 2011 (CEST)

Dokonałem archiwizacji tej strony. Oczywiście, nie oznacza to wcale że temat został zamknięty czy nie można do niego powrócić. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:55, 26 wrz 2011 (CEST)

admin wer

hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:31, 24 paź 2011 (CEST)

Zapraszam...

Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja_biografii_ze_wzgl.C4.99du_na_stopie.C5.84_wojskowy AndrzejzHelu (dyskusja) 02:13, 10 lis 2011 (CET)

83.29.185.147

Que? Za edycje sprzed 2 dni blokada? :) Wojciech Pędzich Dyskusja 14:34, 21 mar 2012 (CET)

Może się zdarzyć, zamknij z 10 tabów ;) Aha, system dla dynamicznych IP podpowiada 2h blokady - zwykle to wystarczy, tych 12 bym osobiście nie dawał. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:39, 21 mar 2012 (CET)

Opis blokady

Witaj. Zgodnie z Wikipedia:Zasady blokowania#Opis blokady i podawanie uzasadnienia "Przy stosowaniu blokady należy w zwięzły i zrozumiały sposób podać jej powód w opisie blokady. Istotną sprawą jest fakt, że opis ten na zawsze pozostanie już w rejestrze blokad.". Uwaga "wracaj na forum onetu" była raczej zbędna, rozumiem że z tego typu wandalami nie ma się co patyczkować, ale mimo wszystko nie warto wdawać się w zaczepki. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 16:07, 21 mar 2012 (CET)

Patrz dyskusja Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wpisy_w_blokadach. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 22:14, 21 mar 2012 (CET)

szablon

Wyrzuciłeś PKM-2, a wstawiłeś KS-19.

Dlaczego wyrzuciłeś PKM -2. To broń przeciwpancerna? przeciwpiechotna? Jakie wg Ciebie było przeznaczenie PKM-ów? W jakiej strukturze organizacyjnej WP występowały te zestawy? I drugie - na wyposażeniu jakiej jednostki Wojska Polskiego były 100 mm armaty plot?--keriM_44 (dyskusja) 17:57, 21 kwi 2012 (CEST)

Broń przeciwlotnicza WP po 2WŚ - tak brzmi tytuł. Zestaw PKM-2 jest bronią i był na wyposażeniu pododdziałów przeciwlotniczych Wojska Polskiego. Przeciez nie mówie by wpisac tam km PKS (nawiasem mówiąc zdjecie na dole to właśnie ułożenie PK do strzelań przeciwlotniczych z głupawo przyłączonym noktowizorem). PK obsługuje np strzelec -piechociniec.

Co do 100 mm - pytanie moje brzmiało - w jakich jednostkach przeciwlotniczych WP występował ten sprzęt. W Muzeum WP - to wg mnie raczej za mało by kwalifikowac ją jako bron WP. Gdyby nawet muzealy egzemplarz był w któryms z centrów badawczych (a tego nie wiemy) - to też za mało. Oczywiscie nie wszystkie rozumy zjadłem.... ale ...po prostu nie słyszałem i nie widziałem:(--keriM_44 (dyskusja) 18:20, 21 kwi 2012 (CEST)

• dzieki za wyjasnienia odnosnie 100 mm armaty -skoro jest na poligonie - widocznie "gdzies" tam była :).przy okazji poszukamy. Co do PKM - warto przywrócic ją do szablonu - to w owym czasie dośc popularna broń przeciwlotnicza. Co do precyzji - wcale nie jestem pewnym czy 23 mm to już artyleria. Kryteria sie zmnieniają. Ale - lepiej by tam był ten zestaw niż nigdzie - to samo tyczy 14,5 x2--keriM_44 (dyskusja) 18:57, 21 kwi 2012 (CEST)

7 Eskadra Lotnictwa Taktycznego

Zgłoszono błąd [14] w haśle 7 Eskadra Lotnictwa Taktycznego: data wprowadzenia Su-22 jest poddawana w wątpliwość. Doszedłem, że to Twoja edycja. Czy możesz to sprawdzić i poprawić/obronić? Jakieś źródła? Z góry dziękuję, mulat^(napisz) 19:26, 16 cze 2012 (CEST)

Czołg - pomnik

Brak źródeł.Xx236 (dyskusja) 12:40, 7 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Czołg - pomnik

Dziękujemy za napisanie artykułu Czołg - pomnik. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Memoriał (stowarzyszenie) - oznaczenie wersji

Dzięki za uwagę, nie wiem czemu ale jakoś nie dokładnie się temu przyjrzałem. --9QBUS9 (dyskusja) 10:39, 24 sie 2012 (CEST)

Pochowani na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach

Wojciech Pędzich Dyskusja 21:02, 25 kwi 2013 (CEST)

Chleb Baltonowski

Witaj. Wypadało by dodać jakieś źródło do tego artykułu. --Adamt rzeknij słowo 22:50, 4 gru 2013 (CET)

• i do tych również Nadanie Mahometa Warszawa Ursus Niedźwiadek Wybacz ale jako administrator powinieneś byc wzorem pod względem przestrzegania zasad i zaleceń Wikipedii. Jak administrator nie podaje źródeł skąd czerpie informacje jak mamy tego wymagać od innych. --Adamt rzeknij słowo 22:57, 4 gru 2013 (CET)
  • Ty jesteś autorem tych haseł i to na Tobie ciąży obowiązek dodawania źródeł. Jeżeli napisałeś hasło na podstawie swojej wiedzy to jest to OR Dokonujesz tłumaczenia artykułu samodzielne a oryginalny tekst nie spadł ci z nieba. Co do chleba: np: skąd wziąłeś skład na taki chleb babcia Ci powiedziała? A o planowanej stacji dowiedziałeś się w kolejce po bilet Nie odbijaj głupio piłeczki o dacie bo to drobne uchybienie techniczne ale niewstawianie źródeł w tworzone artykuły to poważne braki i łamanie zasad Wikipedii. Chyba nie muszę Ci tego tłumaczyć, jesteś administratorem a nie nowicjuszem. Nie rób wstydu i dodaj źródła zwłaszcza że już i inni prosili Cie o ich dodawanie. --Adamt rzeknij słowo 08:11, 5 gru 2013 (CET)

zlekceważenie prośby o źrodła

W związku, iż zlekceważyłeś dodanie źródeł do stworzonych przez siebie artykułów i zniknąłeś po raz kolejny z Wikipedii, wspomniane artykuły przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:MK wars/brudnopis. Od administratora wymaga się nieco więcej niż od zwykłego Wikipedysty a takie dawanie przykładu nie służy projektowi. Jeżeli Cię to przerasta złóż uprawnienia. Tak czy inaczej artykuły sa do naprawy (źródła). --Adamt rzeknij słowo 16:50, 15 gru 2013 (CET)

Lista Jednostek Strzeleckich ZS „Strzelec” OSW

Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:27, 2 mar 2014 (CET)

Potrzebne źródła

Dobry wieczór administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nieposiadające źródeł (najstarsze): Kukri, Łom (narzędzie), Nowa Technika Wojskowa, Komandos (miesięcznik). A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony, mimo że ograniczyłeś działalność? Został jeszcze tydzień na przygotowania. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 01:31, 28 kwi 2014 (CEST)

Herb Wałęsy

Witaj! Trudno mi zawyrokować. Ten herb jest lepiej imho zrobiony niż moja grafia dawno robiona. Co do skrzydeł orła to o ile nie jest w nadaniu herbu dokładnie opisana pozycja orła, to można go zasadniczo różnie przedstawiać. Oczywiście w ramach jakiejś heraldycznej tradycji przedstawiania różnych stworzeń i rzeczy. Orła uważam za najgorszą część tej niezłej grafiki, a ułożenie skrzydeł, choć ogólnie heraldycznie poprawne, nie jest zgodne z tradycją polską przedstawiania Orła Białego. Ale nie wiem czy jestem obiektywny. Może dać pod głosowanie? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 23:21, 28 mar 2015 (CET)

Wojtek

Zamiast zajmować się takimi bzdurami i brakiem poczucia humoru patrz bardziej na treść, bo bezsensownie revertując przywracasz błąd ortograficzny w artykule. Imiona w języku polskim odmieniają się przez przypadki, imię George też. Hoa binh (dyskusja) 23:43, 18 kwi 2015 (CEST)

• Ciekawe, że przy takich bzdurach admini od razu się zlatują, a z dostrzeganiem poważnych problemów w stylu fałszowanie źródeł i uprawianie OR-u zawsze są problemy. Ale widać taka specyfika tego miejsca. Pozdrawiam i życzę więcej absurdalnego poczucia humoru, który pozwoli pośmiać się z bzdurnego (nie mojego) wierszyka. Hoa binh (dyskusja) 23:50, 18 kwi 2015 (CEST)

Przypisy

"Po rozformowaniu dywizjonu pozostałe sprawne działa samobieżne Su-57 zostały przejętę przez Korpus Bezpieczeństwa Wewnętrznego. - dodaj proszę przypis--Kerim44 (dyskusja) 15:13, 20 kwi 2015 (CEST)

Lista Jednostek Strzeleckich ZS „Strzelec” OSW

Ciacho5 (dyskusja) 10:45, 29 gru 2015 (CET)

Lista Jednostek Strzeleckich ZS „Strzelec” OSW

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:MK wars/Lista Jednostek Strzeleckich ZS „Strzelec” OSW, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:12:29:Lista Jednostek Strzeleckich ZS „Strzelec” OSW
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 21:46, 12 sty 2016 (CET)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 17 kwietnia 2016 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 13:03, 3 kwi 2016 (CEST)

Przepraszam, że tak to ujmuję: zablokowałeś dwa IP, w tym jedno dynamiczne, za dwie pojedyncze edycje (w historii wkładu tych IP brak innych edycji z tego dnia), prawdopodobnie eksperymenty edycyjne (jak to zwykle z edycjami mobilnymi bywa). Moim zdaniem blokady były zbędne. Nie na tym polega bycie adminem, żeby raz na rok zablokować kogoś, kto sprawdza, czy naprawdę można edytować Wikipedię. Miłego edytowania, Tar Lócesilion (queta) 01:50, 18 kwi 2016 (CEST)

W razie gdybyś nie dostał był pinga: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/MK wars/weryfikacja. Czy możemy się tak umówić, że jeśli nie zareagujesz przez powiedzmy tydzień, sam uruchomię zegar? Głosowania typu PU rozpoczyna (uruchamia zegar) zainteresowany. Wnioskodawca jedynie tworzy stronę i podaje uzasadnienie. Tar Lócesilion (queta) 03:35, 20 kwi 2016 (CEST)

Dworek Reicherów

Tablicę odsłonięto 2 października patrz np. tu. Podana data na tablicy jest błędna. Ggolob (dyskusja) 07:52, 18 kwi 2016 (CEST)

Uprawnienia admina

Hej! 9 lat temu dopisałeś się kategorii grupującej administratorów gotowych poddać się weryfikacji uprawnień, jeżeli uzna to za konieczne 3 userów. Zebrało się już sześciu: Dyskusja kategorii:User admin wer, więc chyba czas już coś z tym zrobić :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 14:24, 3 lip 2016 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw i widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami i akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii i akcji do 29 kwietnia 2017 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Nedops (dyskusja) 23:59, 15 kwi 2017 (CEST)