Dyskusja wikipedysty:LukKot

Witam, cieszę się że do nas dołączyłeś. Mam nadzieję, że ci się tu sposoba. Owocnej pracy! Gdarin 13:05, 8 lip 2004 (CEST)

• Dyskusja_wikipedysty:Kotasik
• Dyskusja wikipedysty:LukKot/arch01
• Dyskusja wikipedysty:LukKot/arch02

Dąb Napoleon

Witam. Biorąc pod uwagę, że obwód jest mierzony na wysokości 1,3 m od najwyższego punktu podstawy wychodzi, że jest to obwód jednego z konarów, czyli faktycznie jest to możliwe. Natomiast patrząc po samych zdjęciach - obwód pnia na wysokości 1,3 m od ziemi trudno uznać za metrowy - w Twoim źródle podane jest, że kiedyś w XX wieku dąb miał 10,5 m w obwodzie. Teraz jest doprecyzowane, więc nie budzi to już zastrzeżeń. Przy okazji - może warto dodać to do artykułu - bo to właśnie ta informacja daje pojęcie o tym jak potężnych rozmiarów był (niestety) i dzięki której zyskał miano najgrubszego w Polsce. Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest @  22:20, 15 lis 2010 (CET)

Zwracam honor - od samego początku pomyliły mi się jednostki i stąd byłem przeświadczony, że wymiary są zaniżone i przepraszam za zamieszanie.  Staszek Szybki Jest @  22:47, 15 lis 2010 (CET)

Sky Tower

Możesz mi wyjaśnić te edycje? Jako, że autorami zdjęć są wikipedyści, więc nie bardzo wiem, jaki autor nie miałby wyrażać zgody. Co więcej, jak autor nie wyraża zgody i tym samym zachodzi podejrzenie, że jakiś wikipedysta złamał prawo autorskie przypisując sobie autorstwo, to należy taką rzecz zgłosić adminom, jako że odlinkowanie z hasła nic nie daje - zdjęcia są wciąż na Commons. Masur juhu? 19:21, 18 kwi 2011 (CEST)

• ps. i możesz mi także powiedzieć, czemu dokonujesz (o ile to ty) edycji z konta "Kotasik", skoro aktualna nazwa to "LukKot"? Masur juhu? 19:22, 18 kwi 2011 (CEST)
  • Ja to przejmę, bo Muffi chyba nie tylko tu ma za uszami. Masur juhu? 19:34, 18 kwi 2011 (CEST)
  • A co do kont - to jednak powinieneś się przelogowywać. Wypadałoby, jako adminowi... Ja np zostałem zmylony Masur juhu? 19:48, 18 kwi 2011 (CEST)
  • WP:Pozwolenia Masur juhu? 14:52, 19 kwi 2011 (CEST)

Ad:Stadion_Miejski_we_Wrocławiu

Ad:Stadion_Miejski_we_Wrocławiu

Link do OTRS warto jeszcze na commons wkleić -- Bulwersator (dyskusja) 08:22, 15 wrz 2011 (CEST)

Kabaret "Potem"

Cześć, ja wprawdzie nie byłam na pożegnalnym koncercie "Potemów", ale mój mąż tak - zatem źródło tej informacji jest 100-procentowo pewne. Zresztą bilet jest zachowany jako relikwia ;) oto on: http://rose.aei.polsl.pl/~darekc/bilet.jpg (przepraszam za niedobrą jakość zdjęcia - ale to tak na szybko). Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 20:08, 7 cze 2012 (CEST)

Cześć, wyobraź sobie, że dziś mój mąż napisał maila do Joanny Kołaczkowskiej (on jest wielkim fanem kabaretu "Potem"), bo słyszał kiedyś, że po tym pożegnalnym występie w Zielonej Górze kabaret "Potem" wystąpił jeszcze raz. Joanna K. odpisała, że rzeczywiście - ostatni występ odbył się w 30-go w Rybniku. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 14:42, 8 cze 2012 (CEST)

Cofnięcie edycji hasła Lumel

Dlaczego usunięto wpis o firmie Calmet w haśle Lumel? Wpisu dokonałem zgodnie z sugestią wikipedysty Wojciech Pędzich, widoczną w moich dyskusjach, cytuję: "Moim zdaniem wzmiankę o firmie można zawrzeć w artykule o Lumelu, z którego spółka się wywodzi".

Czy doczekam się odpowiedzi na moje zapytanie? Mystuff (dyskusja) 21:41, 22 paź 2012 (CEST)

Poszukaj odpowiedzi na swojej stronie dyskusji. LukKot  00:46, 23 paź 2012 (CEST)

re: Zielona Góra

Gęstość zaludnienia jest poprawna. W 2013 tyle wynosiła i nic nie należy zmieniać. Jak będą dane o liczbie ludności za 2015 rok (tu zsumowanie danych dla obu gmin za 2013 lub 2014 nie wchodzi w rachubę) to wtedy policzona będzie nowa gęstość. Aotearoa dyskusja 18:21, 14 sty 2015 (CET)

Kwestie tę zgłosiłem do Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Szablon:POL miasto infobox, z prośba o dodanie parametru roku dla powierzchni. Z głosów, które się tam pojawiły, wynika jednak, że nie ma takiej potrzeby. Malarz zaproponował, aby podać przybliżoną liczbę ludności na 2015 rok, co jest pewnym rozwiązaniem. Natomiast podanie starej powierzchni uważam za niewłaściwe – wszak jest to jedna z istotniejszych charakterystyk jednostki administracyjnej (czy wyobrażalibyśmy sobie, że po zmianie powierzchni państwa (np. po uzyskaniu niepodległości przez Szkocję od Wielkiej Brytanii) podawalibyśmy starą powierzchnię, bo nie dysponujemy aktualnymi danymi ludnościowymi?). Aotearoa dyskusja 11:04, 15 sty 2015 (CET)

Odblokowanie strony

Jako ostatni zablokowałeś stronę pt. Skurwysyn. Właśnie opracowałem artykuł o tem tytule. Podrzucam ci go do wglądu i proszę o odblokowanie strony do edycji. Selso (dyskusja) 20:01, 12 kwi 2017 (CEST)

Skurwysyn – skała na wzgórzu Winnica w Tyńcu. Pod względem administracyjnym należy do Dzielnicy VIII Dębniki w Krakowie Pod względem geograficznym należy do Wzgórz Tynieckich na Pomoście Krakowskim w obrębie makroregionu Bramy Krakowskiej. Wzgórza te włączone zostały w obszar Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego.

Skała znajduje się u północno-zachodniego podnóża wzgórza Winnica i bezpośrednio wznosi się przy terasie Wisły. Znajduje się w murze skalnym o długości około 180 m wznoszącym się nad ulicą Promową. Tuż przy skale znajduje się parking i restauracja, a w odległości kilkudziesięciu metrów przystań promowa.

Skała znajduje się na terenie prywatnym. Na mocy porozumienia właściciela działki z PZA została udostępniona do wspinaczki skalnej na określonych warunkach. Jak wszystkie skały Wzgórz Tynieckich jest to skała wapienna pochodząca z późnej jury. Wspinacze skalni poprowadzili na niej kilka dróg wspinaczkowych o zróżnicowanej stopniu trudności (II-VI.6). Skała ma wysokość 20 m, jest pionowa i przewieszona, występuje w niej filar, komin i zacięcie.

Tuż obok Skurwysyna znajduje się druga skała, również udostępniona do wspinaczki – Winnica. W murze skalnym, w którym znajdują się te skały są dwie jaskinie: Jaskinia w Winnicy i Schronisko w Winnicy Drugie.

Kategoria:Utwory skalne Podkarpacia Północnego
Kategoria:Brama Krakowska

Dzięki. Być może będą próby wandalizowania i trzeba będzie i tak stronę zabezpieczyć przed edycją. Być może znajdą się wśród wikipedystów gorliwcy, którzy zgłoszą ją do usunięcia ze względu na wulgarny tytuł Selso (dyskusja) 10:33, 13 kwi 2017 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 29 stycznia 2019, godz. 23:11:42 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 23:11, 15 sty 2019 (CET)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 5 października 2020, godz. 09:56:33 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 09:56, 21 wrz 2020 (CEST)