Dyskusja wikipedysty:ToSter/archiwum 8

Kategoria:Ekspresowe kasowanie

Hello,

You have protected this page, but the interwikis are not corrects. Because of that the bots can't manage the interwikis in autonomous mode (and manually I need to make many validations). Could you update the interwikis please ? You can use the ones of ak:Category:Candidates for speedy deletion for example.

I let a message on the category talk page but it has been deleted with no action :(

Thanks

--Hercule (dyskusja) 23:06, 7 wrz 2009 (CEST)

translatewiki.net talk page

Please check your translatewiki.net talk page. It contains an important message for you. Siebrand (dyskusja) 14:29, 9 wrz 2009 (CEST)

Wikipedysta:Fizykaa/wpsk.js

Witaj. Nie znam się kompletnie na JScie. Powyższe to w 90% kopiuj-wklej z wp sk.js Malarza pl. Jednak kod nie czyści mi się tak, jak powinien (działają tylko niektóre instrukcje replace). Mógłbyś w wolnej chwili rzucić na to okiem i uświadomić mnie, co zrobiłem nie tak? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 17:58, 13 wrz 2009 (CEST)

Dzięki, już nie. Kiedyś kopiowałem część tekstu Malarza, bo jego .js nie działał jak należy (zmieniał nazwy niektórych szablonów na undefined), a instrukcje replace, które w nim miał, były dla mnie przydatne. Teraz już tego nie ma, więc mogę zrobić od niego importScript. Ale mam nowy problem: Po zapisaniu tej wersji mojego SK przed każdym znakiem w kodzie artykułu dodaje mi się tekst {{Przekierowanie|, a ja nie rozumiem, co jest źle. Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 17:17, 25 wrz 2009 (CEST)

Ad: Gratulacje

Dzięki. :) --Botev (dyskusja) 18:14, 16 wrz 2009 (CEST)

Witaj :)

Witaj :). Wracam z powrotem i dostosuję się do Twoich uwag. Pozdrowienia :) Jarorox (dyskusja) 15:00, 20 wrz 2009 (CEST)

ek

thx - John Belushi -- komentarz 06:26, 21 wrz 2009 (CEST)

Cerkiew Św. Ducha

Hej, zasugerowałam się w tym miejscu słowami Albertusa teologa, który jeśli dobrze pamiętam na stronach projektu Chrześcijaństwo mówił, że Święty Duch i Święta Trójca, przez swoją szczególną wagę, zawsze mają obydwa człony z wielkich liter, nawet przy skrócie. Niemniej sprawdzę to. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 13:40, 21 wrz 2009 (CEST)

Panoramy tatrzańskie

Hej. Na panoramie z Kościelca Kopy Królowe są trochę dziwnie podpisane - jakby była to Mała Kopa i Wielka Królowa. Ktoś nie znający Tatr może tak to odczytać. Szczyt opisany jako Nosal to Mały Kopieniec, natomiast Nosal znajduje się nieco na prawo od Kopy Magury. --Łukasz W. dyskusja 12:06, 23 wrz 2009 (CEST)

Na panoramie z Rysów zamiast Wielkiego Wołoszyna powinna być Wielka Koszysta; te słowackie drobiazgi niech jeszcze sprawdzi Rafik. --Łukasz W. dyskusja 13:04, 23 wrz 2009 (CEST)

Najlepiej poprowadzić sobie na mapie linię z miejsca, skąd było robione zdjęcie, do danego szczytu i w ten sposób widać, jak jest on usytuowany z tej perspektywy względem okolicznych form terenu. Ale nie zawsze jest tak łatwo - zabieram się za opisywanie panoramy z Łysej Góry - te wszystkie miejscowości. Z tym dopiero będzie ciężko - wszystko na podstawie mapy. --Łukasz W. dyskusja 13:24, 23 wrz 2009 (CEST)

Jeszcze napis "Wołoszyn" jest trochę za wysoko, nachodzi na Waksmundzki Wierch i Koszystą. Buczynowe Turnie - trochę jak te Kopy Królowe, a lepiej wyglądałyby podpisy jak przy Mięguszach. Pozdrawiam, --Łukasz W. dyskusja 13:42, 23 wrz 2009 (CEST)

Jaworzyńskie Turnie poprawione, lecz miałem problem z przesłaniem nowej wersji - 4,8 MB nie chciało przejść, dopiero po kompresji do 3,8 jakoś się udało. Na panoramie z Głodówki oznaczony jest Skrajny Wołoszyn i Mała Koszysta. --Łukasz W. dyskusja 15:22, 23 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Selso

Ad:Dyskusja wikipedysty:Selso

• Odnośnie Bad name na commons: od jakiegoś czasu nie da się wstawić nowej wersji pod tą samą nazwą, podobny problem zgłaszał też Łukasz Wu. Być może to jakaś modernizacja lub chwilowy problem techniczny. Ponadto usunięcie poprzedniej wersji jest korzystne: po co obciążać dyski zbędnymi plikami, no i po co mają istnieć wersje z błędnymi opisami?.
• Dzięki za pomoc w sprawie panoramy z Litworowej. Najbardziej mylił mnie brak jednego szczytu, przy twojej informacji, że Mała Śnieżna Kopa jest niewidoczna - opisy i względne wysokości szczytów zgadzałyby się. Selso (dyskusja) 15:12, 23 wrz 2009 (CEST)
• O Niżniej Wysokiej Gerlachowskiej na Sławkowskim wiem cały czas, ale na razie mam inne problemy. Zresztą jest to cały czas sprawa mocno dyskusyjna: ze słowackich tabliczek na szczytach, jak również z przebiegu grani głównej wynika, że powinno być, tak, jak to pierwotnie opisałem. Na turniach Gerlachu się nie znam, więc zgodnie z sugestią Rafik k i drugiego wikipedysty, który nie chce się u nas zalogować zmieniłem, więc na Sławkowskim też zmienię. Wołoszyn oznacza ogólnie masyw Wołoszyna: przy tak ogólnej panoramie nie ma sensu rozdrabniać się na jego liczne i małowybitne szczyty. Podobnie z Koszystą; tu jednak może przydałoby się uszczegółowić, również kilka jeszcze szczytów można podpisać. Ale to wszystko z czasem. Na razie nie ma tu błędu Selso (dyskusja) 15:25, 23 wrz 2009 (CEST)

• I jeszcze mam ogólną uwagę w sprawie panoram: moim zdaniem nie warto na wikipedii wstawiać panoramy o b. dużej rozdzielczości; jej otwieranie trwa bardzo długo, a komu dzisiaj chce się na to czekać?. Ponadto przy wykorzystaniu programu wiki jest niepraktyczna w użyciu, gdyż w standardowej wersji jest za mała, zaś po całkowitym otwarciu zbyt duża i widać tylko niewielki jej fragment. Trzeba byłoby korzystać z zewnętrznych programów, by dowolnie ją sobie powiększać. Wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wstawianie 2 panoram; do wikipedii w rozmiarze ok. 2-3 MB, do commons drugiej wersji w pełnej rozdzielczości. Selso (dyskusja) 15:59, 23 wrz 2009 (CEST)
• ukrywanie błędnie opisanych zdjęć też ma sens. Ale wstawianie nowych wersji u mnie już działa, widocznie był to chwilowy tylko problem. A zobacz tę panoramę ze Sławkowskiego szczytu, sądzę, ze za trzy lata też nikomu nie będzie się chciało jej otwierać, może będzie się otwierać szybciej, ale ludzie też są coraz bardziej nerwowi...

Panoramy z Rysów i Kościelca; Doliny Szerokie

Witam! Nie znalazłem żadnych błędów, co najwyżej mogły by być drobne zmiany kosmetyczne, jak lekkie przesunięcie w lewo podpisu Zmarzła Turnia, czy przedłużenie kreski nieco bliżej Zmarzłej Przełęczy (na jej tle widać płd. grańkę odchodzącą z Koziego, dlatego jest niezbyt wyróżniająca się). Na panoramie z Rysów samego wierzchoła Tępej nie widać – jest gdzieś tam mniej więcej za Ciężkim Szczytem. Ale to są takie szczegóły i nie wiem czy to warto jakoś zmieniać, bo trudno to nazwać błędami. Natomiast zauważyłem, że zdjęcie http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Rogowa.jpg jest mylnie podpisane – to jest Gombosi Wierch, widać wyciąg narciarski.

Ostatnio zauważyłem, że mamy na Wikipedii dwa artykuły: Dolina Szeroka i Szeroka Dolina – na szczęście o dwóch różnych dolinach, a nie o jednej :), niemniej jednak warto by było zmienić tytuły tych artykułów, np. na Dolina Szeroka Jaworzyńska i Dolina Szeroka Bielska, albo Dolina Szeroka (Tatry Wysokie) i Dolina Szeroka (Tatry Bielskie), a Dolina Szeroka dać jako hasło ujednoznaczniające. Co o tym myślisz? Mogę to zrobić osobiście, tylko najpierw wolę się upewnić, czy aby nie za bardzo z tym wszystkim pokombinowałem, bo może lepiej by było jakoś inaczej? :) Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 00:40, 24 wrz 2009 (CEST)

• Według mnie pierwsza wersja lepsza, disambig przyda się. Selso (dyskusja) 10:45, 24 wrz 2009 (CEST)

Nowe wersje na Commons

Już daje się wstawiać nowe wersje plików, jednak po przesłaniu nie otwiera się strona z plikiem, lecz w Operze pojawia się komunikat o przerwaniu połączenia przez serwer, a Firefox pokazuje okno pobierania pliku (bodajże PHP). Pliki faktycznie zapisują się, aczkolwiek ze względu na brak odpowiedzi przesłałem wczoraj 4 identyczne wersje panoramy z Nosala z poprawionymi Jaworzyńskimi Turniami. --Łukasz W. dyskusja 12:23, 24 wrz 2009 (CEST)

Śnieżna Kopa

Też mi się wydawało, że nazwa Śnieżne Kopy jest bardziej logiczna. Jednak w przewodniku WHP tom IX, w cytowanym czterojęzycznym słowniku nazw geograficznych i we wszystkich cytowanych internetowych źródłach występuje Śnieżna Kopa jako trójwierzchołkowy szczyt. Nie chciałem więc tworzyć nazwy własnej. Akurat do WET nie zaglądałem, bo przecież jego autorem jest ten zam Paryski, co IX tomu WHP. Selso (dyskusja) 16:47, 24 wrz 2009 (CEST)

• Jednak WHP i inne źródła są jak najbardziej ency. Jeśli jednak Paryski zmienił zdanie i inaczej teraz nazywa Śnieżną Kopę - to my też możemy. Ta nowa wersja mi się nawet bardziej podoba. Selso (dyskusja) 18:32, 24 wrz 2009 (CEST)

Panorama z Kasprowego

Witam! Znalazłem jeden błąd – zamiast Skrajnego Gołego Wierchu powinno być Krzyżne Liptowskie. Co do tych kresek to lewa wskazuje na Hliński Wierch (będący zakończeniem grzbietu Hliny), prawa natomiast to Szeroka.

Dzięki, że zająłeś się tymi Dolinami Szerokimi. Te moje panoramki też sprawdzaj od czasu do czasu, bo co dwie głowy to nie jedna. Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 14:28, 25 wrz 2009 (CEST)

Masowe zabezpieczanie

Witam. Tego nie trzeba już realizować w ten sposób, można po prostu dodać odpowiedni wpis na czarną listę. Poza tym warto wcześniej taką akcję skonsultować. Beau (dyskusja) 13:53, 26 wrz 2009 (CEST)

witam

A właśnie dbałem o to, aby w tym wpisie nie było sloganów reklamowych. Chciałem zająć się ogólnie hasłem Matury ustnej i prezentacji maturalnych. Uważam, że nie potrzebnie Pan skasował to hasło; wzorowałem się na Onet.pl, jeśli chodzi o jego edycję.

Co wg Pana powinienem poprawić, aby wpis miał jak największą wartość merytoryczną? Prezentacje→¿? 16:33, 26 wrz 2009 (CEST)

Ad:Kajakarstwo

Ad:Kajakarstwo

Usunąłem {{linki}}. Nie wiedzę potrzeby.
Koordynator ds. wstawiania linków wewnętrznych, Zwiadowca²¹ 00:54, 27 wrz 2009 (CEST)

Wołowy Grzbiet

Witam! Znalazłem w Filancowej Szkole Topografii takie oto podpisane zdjęcie: http://img77.imageshack.us/img77/516/woowy1jd2.jpg Zapewne też zrobione ze szlaku na Rysy, tylko nieco wyżej. Wydaje mi się, że MWS na Twoim zdjęciu to ta dość szeroka przełęcz wydająca się być sporo niżej niż MRS – tak jak na tym zdjęciu Świstera na przedłużeniu Zachodu Grońskiego. A co do tych pozostałych nazw z Bedekera (zakładam, że pierwotnie pochodzą z WC 12, bo w WHP są nazwane tylko przełączki), to niestety również jestem bezradny, gdyż nie mam tego tomiku. Zapewne większość można po prostu wpasować pomiędzy kolejne szczerbiny, ale bez dostępu do tego przewodnika też nie można być na 100% tego pewnym. Bedeker faktycznie wydaje się czymś w rodzaju zlepka z różnych przewodników i publikacji. Jeden z jego autorów to GB na forum tatry.inspiration.pl, więc jakby co możesz go zapytać. Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 01:09, 28 wrz 2009 (CEST)

Zdjęcia

Plik:Dolina Malej Zimnej Wody, Koscioly 2.jpg. To Kościoły nie są :). Od prawej Rywocińskie Czuby, Wielka Rywocińska Turnia i Pośrednia Rywocińska Turnia. Na ten pierwszy jeszcze się przyjrzę :). Pozdrowienia Jarorox (dyskusja) 15:29, 28 wrz 2009 (CEST)

• Plik:Dolina Malej Zimnej Wody, Koscioly.jpg. Co do tego to też Kościoły nie są. Zdjęcie jest zapewne robione tuż nad Schroniskiem Zamkovskiego. Przedstawia zapewne końcówkę Zimnowodzkiej Grani i grani Rywocin. Może Zimne Turniczki? Strzał pewnie głupi, no ale cóż Rafik wszystko wyjaśni :) Jarorox (dyskusja) 15:54, 28 wrz 2009 (CEST)

Witam! Podpisałem (mam nadzieję, że prawidłowo) te zdjęcia: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rywociny_Koscioly.jpg i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rywociny.jpg — w tym drugim darowałem już sobie nazwy przełączek między turniami, skoro są tak mocno zasłonięte. Bardzo fajnie, że dałeś tak ładne zdjęcia – mam ujęcia z podobnych miejsc, ale robione już w deszczu, więc byłyby znacznie brzydsze :). Jakby coś było nie tak wg Ciebie z podpisami to daj znać! Pozdrawiam! Rafik k (dyskusja) 21:50, 28 wrz 2009 (CEST)

• Masz może lepszą grafikę do Sokolej Przełączki? Na tej wstawionej to nawet jej nie widać, Spąga zasłania. Jarorox (dyskusja) 16:11, 29 wrz 2009 (CEST)
  • Dzięki, jest dużo lepsza - widać całą przełęcz dosyć dobrze. Pozdrowienia Jarorox (dyskusja) 17:19, 29 wrz 2009 (CEST)

Ale mi się dostało

Toś mi dowalił pater noster ;) Aż poczułem się jak raczkujący wikipedysta, no ;) A tak z innej beczki: wychodzi na to, że już drugi raz minęliśmy się (w sensie wyjazdu, nie pojedynczej wycieczki) w Tatrach :) Trza by kiedyś zorganizować jakiś zlot wikiTatromaniaków, Rafik powiódłby nas na jakąś piękną lewiznę :):):) Co myślisz?--83.12.91.242 (dyskusja) 17:16, 29 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Awersowy

Ad:Dyskusja wikipedysty:Awersowy

Wow! To takie proste, a ja znowu na to nie wpadłem :-). Dzięki wodzu za całą pomoc. Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 12:36, 30 wrz 2009 (CEST)

Tu się przykleję. Wygląda na to, że wilk syty i owca cała. Wielkie dzięki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:56, 30 wrz 2009 (CEST)

W nowym oknie

Huh, szukam tez tego. Jest link przy przyciskach 'zapisz' i poglądach do strony pomocy 9w edytowaniu), ale nie znalazłem tego na stronach MediaWiki. Na razie dopisałem, by otwierać w nowym oknie. Przykuta (dyskusja) 23:35, 30 wrz 2009 (CEST)

Granie tatrzańskie

Co do tych sztucznych bytów: takie sztuczne znowuż nie są: takie określenia grani istnieją np. tutaj, a jest to solidne opracowanie oparte głównie na Paryskim. Określenia te powtarza także Paryski, chociaż nie nadaje im rangi nazwy. Rzecz w tym, że mam zamiar stworzyć kompletny opis grani tatrzańskich, na wzór właśnie tegoż słownika. Wiele grani zresztą już jest opisane (nie tylko przeze mnie), dziwne byłoby, gdyby niektóre były pominięte. Nie wszystkie granie mają indywidualną nazwę typu Smocza Grań, Siarkańska Grań itd. jednak te inne przecież też muszą być uwzględnione, bo system musi być kompletny. Te bez nazwy określa się właśnie tak, jak np. Boczna grań Ciężkiego Szczytu. Dziwny to może być np. taki tytuł artykułu Dłubanie w nosie – a jednak istnieje. Proponuję zastosowanie jednolitego systemu grani, takiego, jak w art. Główna grań odnogi Krywania, z pogrubieniem szczytów zwornikowych i wymienieniem grani, jakie się od nich odgałęziają. Artykuł Grań Tatr Wysokich Rysy – Przełęcz pod Kopą musi być też uzupełniony (jest mocno niekompletny) i przerobiony (granie boczne w oddzielnych artach, inaczej powstałoby monstrum). W licznych przypadkach można będzie uniknąć tworzenia oddzielnych artów dla krótkich grani, podając przebieg grani w artykule głównego lub końcowego szczytu grani, jak zrobiłem to np. w grani Małej Krywańskiej Baszty. W przypadku jednak dłuższej grani praktyczny byłby oddzielny art. i to bez względu na to, czy grań ma nazwę indywidualną, czy tylko określenie topograficzne. Jeśli jednak jesteś zdecydowanie przeciwny tworzeniu sztucznych bytów, można to rozwiązać w ten sposób, że południowa grań Ciężkiego Szczytu (i inne bez nazwy) zostaną opisane w artykułach swoich szczytów zwornikowych jako podsekcja i linkowane będą w artykułach w sposób [[Ciężki Szczyt|Połudnowo-zachodnia grań Ciężkiego Szczytu]].

• Twoje zdjęcia przeglądałem. Nie mam zwyczaju na bieżąco kontrolować pracy wikipedystów, raczej zajmuję się jakiś określonym obszarem i wtedy przy okazji sprawdzam, uzupełniam i uźródławiam (zrobiłem to już z masą artów Radomila). O Wołowym Grzbiecie nie wiem nic więcej od tego, co podał ci Rafik k.
• Południowa grań Ciężkiego Szczytu nie gogluje, bo ją skróciłem. W oryginalnej wersji: Pd.-zach. boczna grań Ciężkego Szczytu będzie już goglować. Jeżeli uważasz, że lepsza będzie nazwa oryginalna - nie ma problemu zmienię ją. Artykuł Grań Tatr Wysokich Rysy – Przełęcz pod Kopą i inne tam wymienione też nie gogluje (poza wikipedią i jej mirrorami), istnieje od dawna i jakoś nikt do niego nie zgłaszał zastrzeżeń. Selso (dyskusja) 00:52, 1 paź 2009 (CEST)
  • • Skoro to ja wymyśliłem, że trzeba dopracować granie tatrzańskie, to ja ten projekt poruszę w szerszym gronie i wyślę zaproszenia do dyskusji aktywnym edytorom w Tatrach. Pozdrowienia. Selso (dyskusja) 18:19, 1 paź 2009 (CEST)

Zaproszenie do dyskusji

Zapraszam do dyskusji nad problemem pt. Granie tatrzańskie Selso (dyskusja) 19:23, 1 paź 2009 (CEST)

Re:Ludność

Witam. Nie musisz szukać ;) Wierzę na słowo. Pozdrawiam, Camileck 22:26, 1 paź 2009 (CEST)

Kategorie tatrzańskie

Skoro już podzieliłeś kategorie tatrzańskie na podkategorie, T.Zach., Wysokie i Bielskie, pol. i słow., to wydaje się, że trzeba to już będzie kontynuować także z takimi kat., jak Granie i grzbiety tatrzańskie, Równie zbocza i upłazy tatrzańskie, Kotły tatrzańskie. Selso (dyskusja) 14:39, 5 paź 2009 (CEST)

re: disFixer

Uh, to chyba pozostałość z czasów, kiedy disambigi były kursywą (wtedy było div > i > a). W każdym razie poprawiłem. Matma Rex dyskusja 15:18, 6 paź 2009 (CEST)

re:Mer czy burmistrz?

Niestety nie znam się zbytnio na samorządzie lokalnym Rumunii, więc nie zbyt wiem jak na polski należy tłumaczyć tą funkcję. Wg rumuńskiej Wikipedii stanowisko nazywa się primar, co linkuje do naszego burmistrza, i jest podawane zarówno dla jednostek zwanych "oraş", jak i dla "municipiu" (primara ma zarówno Bukareszt, jak i małe gminy). Wynika z tego, że w Rumunii mamy jedno stanowisko o jednej nazwie, zatem błędem jest stosowanie na plWiki dwóch terminologii – trzeba wybrać jedną. Wg mnie poprawniejszy jest "burmistrz", bo "mer" to typowo francuska funkcja (choć w artykule mer mamy podane, że funkcja ta występuje w Rumunii, to bez potwierdzenia takiego tłumaczenia terminu "primar" we współczesnej polskiej literaturze, nie stosowałbym go). Aotearoa dyskusja 13:37, 8 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Wówczas wstępnie odłożyłem na kilka dni:) Ale ok, jeśli pomógłbyś mi zrobić listę wszystkich parametrów angielskich i ich polskich odpowiedników (np. w formie: en => pl) to byłoby mi znacznie łatwiej i co najważniejsze szybciej:) I być może nawet dziś bym puścił bota wieczorem a jutro (w nocy bo mnie nie będzie przez cały dzień) byśmy skończyli i wyłączyli angielskie parametry w szablonie. Karol007dyskusja 15:09, 8 paź 2009 (CEST)

Dwa razy występuje angielski parametr "off" tłumaczony różnie, nie wiem kiedy tłumaczyć (raczej ręcznie) na które tłumaczenie. Co do dodatkowych poprawek to zrobię wszystko co tylko się będzie dało automatem prosto zrobić, bo wczytałem listę prawie 12 tys szablonów do sprawdzenia pod kątem zmian. Pytanie czy jeśli nie będzie co tłumaczyć to edytować szablon np. dla usunięcia wspomnianej pustej linii? Myślę, że to można machnąć skoro już się tym bawimy, tak aby do tego już nie wracać. Karol007dyskusja 17:23, 8 paź 2009 (CEST)

A nienazwany pierwszy parametr? Tak ma być, czy trzeba nazwać? Karol007dyskusja 17:24, 8 paź 2009 (CEST)

Szablon:Buddyzm tutaj w ostatnim wierszu wywołanego szablonu jest pogrubiony link do portalu. Co mam robić? bo mogę ustawić bota (rewelacyjnie proste, i podobałaby mi się taka opcja), żeby wszystkie pogrubienia wykasował, łącznie z takimi jak z tego przykładu. Są jednak i takie: Szablon:Powiat grybowski PS. Inne poprawki mam już ustawione w tym pierwszy parametr wybrałem jak Ty "podgrupa", nowych poprawek na razie nie mam, w kawiarence zapytam jeszcze. Karol007dyskusja 19:23, 8 paź 2009 (CEST)

Czyli słowo "dziecko" ma z parametrów szablonu zniknąć całkowicie, zamienione na "podgrupa"? Karol007dyskusja 19:42, 8 paź 2009 (CEST)

Nie rozumiem o co chodzi z tym "off". Nie wiem czy bot sobie poradzi z takim różnym tłumaczeniem tego samego parametru, trzeba będzie wziąć pod uwagę otoczenie parametru (które też jest zmienne). Karol007dyskusja 20:00, 8 paź 2009 (CEST)

Pozwoliłem sobie w mojej dyskusji wprowadzić numerację w liście zadań dla lepszego komunikowania się. W punktach 1-4 parametry (np. "state" i "off") mam zamienić na jeden? W punkcie 5 mam wszystko przetłumaczyć na "podgrupa" i zlikwidować "border" i "subgroup"? Jaki separator proponujesz? Najlepiej by było na diffach jako przykładach się opierać, bo wówczas unikniemy błędnej interpretacji naszych zapisów i skrótów myślowych. Widziałem też parametry zapisane kapitalikami. Jest chaos w ilości spacji przed znakiem "=" parametrów, więc najlepiej będzie chyba wykasować multispacje i pozostawić jedną z obu stron. A może wstawimy spacje wokół pipe, bo z tym również bywa różnie.

Diffy:

• pomięty parametr bottom
• część zmian, które już bot wykonuje - teraz widzę, że parametru "category nie tłumaczy" co już poprawiłem

PS. W razie czego poświęcę kilka dni i zrobię wszystko półautomatycznie, gdyby nie udało się bota ustawić na tyle dobrze by mu zaufać i spuścić z łańcucha. Jakbyś miał czas to możemy przejść na prywatną komunikację via gg czy IRC, wówczas znacznie łatwiej i szybciej obgadamy pewne kwestie. Karol007dyskusja 02:40, 11 paź 2009 (CEST)

Wódeczka i panienki

Hej. Chcałem oznakować ale coś mnie powstrzymuje i do Ciebie walę. Faktem jest istnienie filmu na FilmWeb, tylko te nazwy..... pozostawiać czy lepiej wykreślić (filtr Nadużyć) Daystrips (dyskusja) 09:01, 9 paź 2009 (CEST)

Dolina Bielskiego Potoku

Według WET prawidłowa jest nazwa Dolina Mąkowa, taką nazwę podaje również mapa Tatry Wysokie słowackie i polskie. Selso (dyskusja) 13:45, 11 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Selso

Ad:Dyskusja wikipedysty:Selso

Na pierwszy rzut oka wyjaśnienie bedekera może wydawać się sensowne. Jeśli jednak głębiej przyjrzeć się sprawie – może być całkiem błędne. Nazwa Dol. Mąkowa może być np. takim spolszczeniem, jak Przybylina (Pribylina). W rzeczywistości zaś może być całkiem inaczej – to nazwa słowacka jest zesłowacczeniem nazwy polskiej. Jak przeczytasz w art. Ździar tutejsza ludność jest głównie polskiego pochodzenia i stąd wśród lokalnych nazwisk pojawiają się zesłowacczone formy polskie, więc nazwisko Monka też zapewne jest zesłowaczczoną formą nazwiska Mąka (w jęz. słow. nie ma przecież litery ą). Gdy uwzględni się kontekst historyczny i gwarę podhalańską, wyjaśnienie bedekera może być całkiem błędne. Ale gdyby nawet bedeker miał rację (musiałby udowodnić słowacki rodowód Monki), to i tak nie może zmieniać nazwy Dol. Mąkowej na Monkową, gdyż w Polsce nazwa ta jest historyczna, więc prawidłowa. Wiele jest takich nazw geograficznych, które według zasad obecnego słowotwórstwa powinny inaczej brzmieć, a przecież nikomu nie przychodzi do głowy ich zmieniać, bo są to nazwy już historyczne i utrwalone. Skoro trzymamy się WET i nazwa Dol. Mąkowa jest powszechnie używana i ma historyczne uzasadnienie – moim zdaniem tak trzymać. Redirect wystarczy. Napisałem art. Dolina Mąkowa wg WET – więc nie mogę wymyślać nazwy, której tam nie ma. Selso (dyskusja) 04:15, 12 paź 2009 (CEST)

• Cywiński w przewodniku pisze tak: "Dolina Bielskiego Potoku zwie się - w tradycyjnym polskim nazewnictwie Doliną Mąkową. Najnowsze słowackie mapy przedłużają zasięg tej nazwy - Monkova dolina - na całość Doliny do Regli". Nazwa "Dolina Monkowa" w przewodniku Cywińskiego nie występuje. Jarorox (dyskusja) 11:03, 12 paź 2009 (CEST)

Jarorox już zacytował WC i sprawa załatwiona :) Rafik k (dyskusja) 19:13, 12 paź 2009 (CEST)

Błędny opis

Aż dziw, że tak ewidentny błąd uchował się dwa lata. Dzięki za zgłoszenie, Poprawiłem i przy okazji wstawiłem lepszą grafikę. Selso (dyskusja) 17:47, 12 paź 2009 (CEST)

Masturbacja

To że 95% mężczyzn uprawiało samogwałt co najmniej raz w życiu nie znaczy, że jest to powszechne. A te dane kompletnie nic nie mówią o częstości masturbacji, jak często ktoś uprawiał. Zobacz sobie do słownika co znaczy wyraz powszechny. To znaczy 1."dotyczący wszystkich" 2. "częsty". To jest twórczość własna takie uogólnianie! Jędruś (dyskusja) 20:47, 12 paź 2009 (CEST)

Pytanie o Szablon:Miasto zagranica infobox

Ostatnio coś poprawiałeś ale: Coś jest nie tak na przykładzie miasta Mingora współrzędne są dokładne a niestety odsyłacz na Wikipedii powoduje błąd. Tenautomatix (dyskusja) 20:40, 12 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Magalia

Ad:Dyskusja wikipedysty:Magalia

Dziękuję, postaram się jak najlepiej miotać miotłą :) Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 23:23, 13 paź 2009 (CEST)

{{Show}}, {{Pokaż}}

Czesć, wiesz może czy jest jakaś alternatywa dla tych dwóch szablonów która:

• nie zmienia cssa tekstu (Show zmienia, pogrubia tytuł i zmniejsza czcionkę)
• pozwala użyć "gwiazdkę" i "dwukropek" (Pokaż je po prostu wyświetla)

Ewentualnie jak do Show wrzucić "override" do stylu. Chodzi mi o to, żeby chowany/pokazywany tekst a także "nagłówek" był po prostu "taki jak napisany". Ja sobie zmodyfikowałem Show w brudnopisie przez wycięcie z niego to co zmienia tekst, no ale to musiałby być odrębny szablon. Jest jakieś inne wyjście niż tworzenie nowego bytu albo olanie chowania? Albo wiesz może kto może wiedzieć? Heisenberg (dyskusja) 13:00, 16 paź 2009 (CEST)

{{-}}, {{clear}}

Witam. Wydaje mi się, że można po prostu przekierować {{-}} na {{clear}}. Beau (dyskusja) 10:23, 19 paź 2009 (CEST)

bardziej elegancko semantycznie - w tym momencie zmieniasz sposób działania {{clear}}, div dodaje odstęp, br nie. Beau (dyskusja) 10:32, 19 paź 2009 (CEST)

Problem z utworzeniem strony

Witaj, dlaczego nie mogę utworzyc tej strony? --83.10.19.61 (dyskusja) 20:41, 20 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Pitak

Ad:Dyskusja wikipedysty:Pitak

Dziękuję, mam nadzieję że nikogo nie zawiodę :) pitak dyskusja 21:55, 20 paź 2009 (CEST)

PUA Pablo000

Dziękuję za poparcie i mądre, ale nie atakujące pytania. Serdecznie pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 21:29, 21 paź 2009 (CEST)

Jagnięca Zagroda

Nie wprowadzaj nonsensownych poprawek. Liczba wypasanych w Tatrach owiec i wołów przerosła możliwości Tatr, nie pasterzy. Chodzi przecież o to, że ich liczba była zbyt wielka, jak na ilość dostępnej trawy. Jak pisze Szafer w monografii "Tatrzański Park Narodowy" przed II wojną światową nie było już w tatrzańskich lasach takiego miejsca, gdzie juhasi nie przeszliby przynajmniej 3 razy w roku ze swoimi owcami. Więcej jest w art. Hale tatrzańskie. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 20:09, 22 paź 2009 (CEST)

Szablon:Skład piłkarski start

Widzę, że zmieniłeś trochę ten szablon i teraz wygląda on lepiej. Można zrobić tak, że gdy sortujemy kolumnę pozycja, nie sortowałaby się ona alfabetycznie a w kolejności: BR, OB, PO, NA tak jak jest na boisku? Byłoby to lepsze dla czytelników, którzy mogliby zobaczyć skład w kolejności numerycznej i pozycyjnej. A i da się zrobić tak, że sortowałoby w dwóch tabelkach jednocześnie, tzn. np. w pierwszej tabelce jest jeden bramkarz a w drugiej dwóch to po posortowaniu były na początku trzech bramkarzy, potem obrońcy, pomocników itd. PS Discussion 21:11, 22 paź 2009 (CEST)

W jednej kolumnie można robić, jednak źle wyglądają dziury w haśle. PS Discussion 22:27, 22 paź 2009 (CEST)

Zobacz również temat w dyskusji wikiprojektu. PS Discussion 22:41, 22 paź 2009 (CEST)

Dzięki...

Jest sioę czego uczyć - i to sporo :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 23:10, 22 paź 2009 (CEST)

{{Cytuj pismo}}

Hej. Chyba coś nakręciłeś w tym szablonie - tytuł artykułu musi być pochylony. Druga rzecz, to dlaczego nie generuje kropki (ew. przecinka) po tytule artykułu? Pozdr. Gytha (dyskusja) 12:01, 23 paź 2009 (CEST)

A to to krasnoludki zrobiły? ;-). Gytha (dyskusja) 09:56, 24 paź 2009 (CEST)

No faktycznie, uwierzyłam opisowi zmiany ;-). Dzięki za tę kropkę, ale pochylenie też by się przydało... Gytha (dyskusja) 10:30, 24 paź 2009 (CEST)