Model precedensu: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
dodNIE ZOB |
→Zobacz też: LITEROWKA |
||
| Linia 14: | Linia 14: | ||
* [[case of first impression]] |
* [[case of first impression]] |
||
* [[obiter dicta]] |
* [[obiter dicta]] |
||
* [[model precedensu]] |
|||
* [[podziały precedensów]] |
* [[podziały precedensów]] |
||
* [[overruling]] |
* [[overruling]] |
||
* [[distinguishing]] |
* [[distinguishing]] |
||
* [[stare decisis] |
* [[stare decisis]] |
||
* [[leading case]] |
* [[leading case]] |
||
* [[common law]] |
* [[common law]] |
||
Wersja z 18:41, 1 lis 2009
Model precedensu - model precedensu to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze prawnej. Najbardziej znane są rule-model i model z analogii. Możliwe są także model naturalny, model z zasad oraz model rezultatu.[1]
Ponadto, konstruuje się również bardziej rozbudowane teorie jak np. propozycja Ronalda Dworkina.[2]
Bibliografia
Szablon:Bibliografia start Maciej Koszowski: Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza, 2009. ISBN 978-83-61748-04-5. Szablon:Bibliografia stop
