Dyskusja wikipedysty:Andrzej19

Moje ulubione zdjęcia na en :)

Archiwum 9 gru 2005 - 27 lut 2006 (62 tematy) 1 mar 2006 - 30 maj 2006 (58 tematów) 1 cze 2006 - 16 wrz 2006 (59 tematów) 18 wrz 2006 - 25 lut 2007 (64 tematy) 28 lut 2007 - 14 cze 2007 (60 tematów) 18 cze 2007 - 12 wrz 2007 (58 tematów) 21 wrz 2007 - 8 lut 2008 (59 tematów) 1 mar 2008 - 25 maj 2008 (61 tematów) 25 maj 2008 - 9 sie 2008 (62 tematy) 9 sie 2008 - 6 lut 2009 (62 tematy) 6 lut 2009 - 30 cze 2009 (61 tematów) 2 lip 2009 - 1 lis 2009 (63 tematy) 7 lis 2009 - 13 lip 2010 (55 tematów) 15 lip 2010 - 4 lut 2011 (61 tematów) 5 lut 2011 - 20 paź 2012 (71 tematów) 25 paź 2012 - 28 lut 2014 (64 tematy) 7 mar 2014 - 5 lip 2015 (64 tematów) 14 lip 2014 - 11 sty 2016 (56 tematów)

Jeżeli masz do mnie sprawę to zostaw mi wiadomość.

Artykuł o Shemale

Proszę o podanie powodu kilku usunięć pod rząd mojego tekstu dotyczącego osób transgenderowych. Tak się składa, że sporo wiem z dziedziny seksuologii i tematów związanych z identyfikacją płciową. Jeżeli podałam coś źle proszę o komentarz.

Bell AH-1 Cobra

Witam, już raz otrzymałem tu pomoc więc zwracam się o nią ponownie. Na ww stronie poprawiłem linki, były ewidentnie złe (np. Sikorski a powinno być Sikorsky, chodzi o helikopter) a ktoś mi cofnął. Chciałem do gościa napisać a tam jakieś krzaczki... Może to duperela ale wkurzajace, chyba nie powinno być błędów. Nie znam nikogo na wiki. Dzięki Jur33 (dyskusja)

Dąb szypułkowy

W toku dyskusji nad grafika nie pojawily sie w niej zrodla. Co wiecej, w hasle brakuje sekcji o wystepowaniu gatunku. A jest to haslo na medal - stad na bazie zasady weryfikowalnosci, wole grafike wycofac, niz w hasle na medal wstawiac szablony zrodla, prawda? I komentarz z glosowania na Commons, oddaje wspaniale wszystko: This is quite an eloquent example of poor generalization and of what a thematic map shouldn't be. Do anyone really believe this is the distribution of Quercus robur?, z czym nie sposob sie nie zgodzic. Niestety autor grafiki jest juz nieakwtyny, stad szanse ze uzupelni zrodla danych, na podstawie ktorych ja wykreslil, sa wlasciwie zadne. Dbajmy o wiarygodna wikipedie. Masur juhu? 13:17, 26 lis 2009 (CET) ps. grafika oczywisci moglaby zostac, gdyby naprawde mialo cos wspolnego z dystrybucja gatunku, ale tak sie sklada, ze zwyczajnie nie ma. Jest bledna.

Bombka..

Witaj. Nałożyłem tylko 1 godzinna blokadę. Pomimo cofania jego edycji kasujących treść dyskusji, nagminnie kasował dalej. Uznałem, że jedna godzina na ochłonięcie nie zaszkodzi. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 18:20, 29 lis 2009 (CET)

• Proszę popatrz co za bzdury Bombka wypisuje w Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:50, 29 lis 2009 (CET)
• Zwykle się nie czepiam ale ataki osobiste, tworzenie pacynek, chyba nie zrozumienie zasad encyklopedyczności, dla Bombki coś co jest "bzdurą" ale jest o tym głośno jest już encyklopedycznością (można zobaczyć tego typu wypowiedzi w poczekalni), brak umiejętności dyskusji merytorycznej. Jeśli możesz wytłumacz mu pewne zasady, które decydują o tym, że nikt się nikogo nie będzie czepiał. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:16, 30 lis 2009 (CET)

Anna Mucha

Pozwoliłem sobie wycofać informację o przebiegu głosowania itp. Te informacje znajdują sie w artykule dotyczącym tego programu, a dla samego biogramu Pani Muchy nie są moim zdaniem istotne. Pozdrawiam Paweł Drozd

Sam fakt przebiegu tego konkursu jest, jak to zaznaczyłem, opisany w artykule go dotyczącym. Natomiast podawanie wyniku z jaki Pani Anna Mucha konkurs wygrała jest w biogramie encyklopedycznm nie istotne. Pani Mucha mieni się aktorką, więc istotne jest dla jakości informacji encyklopedycznej są role a nawet sam fkt występu w takim konkursie. Ale podawanie ile sms-ów wysłano? Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 16:14, 2 gru 2009 (CET)

Filipiny

Dzięki :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 22:11, 5 gru 2009 (CET)

^^

To popraw - Ty nie podałeś żadnego źródła ;-) Pozdrawiam ciepło, louve (dyskusja) 13:04, 10 gru 2009 (CET)

Ale to trzeba podawać źródło przy każdym zdaniu aby artykuł był idealny :P louve (dyskusja) 13:11, 10 gru 2009 (CET)

Redaktor

Czy jako blokowany będę mógł otrzymać uprawnienia redaktora ? Bombka190 (dyskusja) 11:21, 12 gru 2009 (CET)

Redaktor

Planuję to dopiero za kilka miesiecy, a obecnie zająłem się mniej kontrowersyjnym tematem - władcami Brunszwiku. Bombka190 (dyskusja) 14:14, 12 gru 2009 (CET)

andrzej, tak samo jak można by wykorzystać link do innej strony niż programyp..skie.info, z którą ty zapewne współpracujesz lub ją nawet posiadzasz, są inne strony które posiadają definicję bardzie zorbudowaną niż akurat ta strona i są merytorycznie korzystniejsze z punktu widzenia użytkownika. Na strone afiliate-partner natknąłem się właśnie z wiki i uważam ze strona wnosi do rynku programów partnerskich równie dużo co strona partnerskie...info więc nie rozumie twojego kasowania tego linku no chyba że chodzi o współdzielenie pagerank: że twoja strona ma dziedziczyć tą czwórkę. Wtedy rozumiałbym twoje postępowanie, ale nie popierałbym go. Znajdz mi inną stronę która raportuje o programach partnerskich a takiej częstotliwości która posiada ta którą dodaje. Nie jestem jej właścicielem i nie zależy mi na linku ze względów googla czy innych, uważam tylko, że ta strona dla rynku prog. par. jest ważna i zasługuje na przypis tak samo jak progpar..info ponieważ nie ma innej podobnej inicjatywy na polskim rynku a uwierz mi że szukałem ponieważ prowadzę 3 serwisy na których wyświetlam reklamę. Lepszy jest taki przypis nie niektóre np pod grami gdzie linkują do jakiegoś śmiesznego trailera który nic nie wnosi a ADMINISTRATORZY te linki zatwierdzają. Nie daruję sobie tego merytorycznego linka z powodów ważnych dla WIKI, czyli rozpowszechniania WAŻNYCH I OBIEKTYWNYCH informacji na dany temat. Przestań proszę prowadzić tą prywatną krucjatę przeciwko innym linkom niż twój w tym haśle. Nie zachowujesz się sam według regulaminów wiki, więc nie wymagaj za dużo od innych. Widziałem, że inni użytkownicy dodawali sporo do tego hasła a jak tylko dodawali linka innego niż strona którą ty promujesz (obojętne czy głupią reklamę czy przydatny z punktu wiedzy przypis) ty usuwałeś tylko linki najwyraźniej z powodów osobistych. A ściemniać możesz kogo chcesz ale po historii zmian widać, że to właśnie ty robisz tutaj największą reklamę serwisu pp.info nie tolerując żadnych innych przypisów niż strona która nawet według algorytmu google nie wnosi wiele do tematu.

Odp:Ad:Historia edycji „John Higgins”

Odp:Ad:Historia edycji „John Higgins”

Odpisałem autorowi zmian, żeby nad tym popracował. Mam nadzieję, że to zrobi. O ile niektóre rzeczy były ciekawe, to raczej pasowały do artykułu w gazecie (i to całkiem niezłego), ale do encyklopedii trzeba czegoś więcej niż podpieranie się intuicją - jakkolwiek nie byłaby słuszna. --Nux (dyskusja) 21:20, 13 gru 2009 (CET)

Plik:Provisional20092010afterUK.jpg

Wikitabelki nie dzialaja? Po co plik, skoro to w tabele mozna wsadzic? Masur juhu? 13:06, 14 gru 2009 (CET)

• to juz ci robie tabelke wlasnie. Za chwile pojawi sie w hasle. Zauwaz ze grafiki maja ta wade, ze bardzo trudno je edytowac. A problem jest taki, ze przeciez ta tabelka rankingowa nie jest "zamknieta", co oznacza x razy nadpisywanie tego pliku w bazie. (Pomijajac, ze pliki ładujemy na Commons oraz to, ze po prostu tabelka nie jest zbyt estetyczna w formacie graficznym). Masur juhu? 13:12, 14 gru 2009 (CET)
• no to tym bardziej, skoro jest jednorazowy to po prostu po co grafika? To jak strzelanie do wróbli z armaty. Wstawiłem ładną tablke - zerknij prosze. W tytule zostawiłem miejsce pomiędzy "refami", żebyś podał (szablon cytuj, czy co tam wolisz) dokladny link do strony z której zaczerpnięto dane (lub komentarz). A tak za bardzo nie wiem co miales na mysli: Commons też tutaj odpada, ze względu na zastosowany język polski. - na Commons nie ma znaczenia jakiego jezyka uzywasz. Po prostu ladujemy tam kazde ilustracje. A jako szczegol techniczny - plik/tabela nie podlega zadnemu licencjonownaiu, bo znajduje sie w domenie publicznej ze wzgledu na swoja trywialnosc. Na Commons jest to szablon "PD-text" Masur juhu? 13:22, 14 gru 2009 (CET)
• w innym wypadku po co byłaby dostępna opcja przesyłu na wersję lokalną? - to bardziej skomplikowana kwestia :) Nazwijmy ja zaszlością historyczna. Co do "DRY" to świnta racyja, ale szczesciem nic tu nie programujemy a piszemy encyklopedie. W zwiazku z tym przedkladane sa rozwiazania, ktore umozliwiaja jednak edycje. A, poza tym walorem, zastosowanie tabeli ma niebagatelne znaczenie, gdy chcemy haslo drukowac/wyswietlac w innej rozdzielczosci etc. No i ja wyznaje zasade, ze tam gdzie mozesz uzyc mechanizmow wiki, uzyj ich, zamiast isc skrotem i ładować gotowy obiekt. Masur juhu? 13:41, 14 gru 2009 (CET)

Odp:John Higgins

Odp:John Higgins

E, tam pies mu mordę lizał - nie przyjechał do nas w tym roku. ;-(. A tak serio, to będą pewnie marudzić, że nie ma niczego o życiu prywatnym (jeśli dobrze pamiętam w Hendrym tak było, czy może nawet u Ronniego). No i w sumie o jego działalności biznesowej jest teraz praktycznie jedno zdanie, a z tego co wiem to dla niego ostatnio dosyć ważne. Fajnie, że X-domin jednak wrócił, bo bałem się, że go zniechęciłem. --Nux (dyskusja) 23:29, 16 gru 2009 (CET)

revert zdjęcia Avril Lavigne

Jak uważasz. Chodziło mi po prostu o to, aby zdjęcia z dyskografii i artykułu głównego różniły się, a pomyślałem, że zdjęcie z występu lepiej pasuje do dyskografii, niż do artykułu głównego, które powinno raczej przedstawiać coś w rodzaju zdjęcia portretowego/z sesji.

Re: Britanny Murphy

Witaj! Nie wydaje się mi się. W polskiej Wikipedii niezwykle wstrzemięźliwie wstawiamy newsy na stronę główną (może nawet aż za bardzo, ale to inny temat). W moim odczuciu w przypadku aktorów powinniśmy się kierować kryterium w miarę obiektywnym, jakim są chociażby nagrody filmowe (bo popularność jest bardzo subiektywną rzeczą, a poza tym nie każdy celebryta jest wybitną postacią). Przy całym szacunku do dorobku Britanny Murphy, nie dostała ona w swojej karierze ani jednej ważnej statuetki. Powerek38 (dyskusja) 23:39, 20 gru 2009 (CET)

RE: KFC

Trochę skróciłem. Ogólnie artykuł jest dość skromny (np. w porównaniu z en), ale to nie znaczy, żeby wycinać krytykę, o której było głośno. Mat86 ^^ 23:15, 10 sty 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Masters Snooker 2010”

Ad:Historia edycji „Masters Snooker 2010”

"Fuksem", "urwał"? Andrzeju, weź nie oznaczaj takich edycji. Ja rozumiem, że na swobodny język w niemedalowym można przymknąć oko, ale bez przesady. Swoją drogą widzę, że X-domin się u nas zadamawia :-). Fajnie, chociaż język jego jeszcze mocno nieency ;-). --Nux (dyskusja) 00:14, 13 sty 2010 (CET)

Dziękuję

Dziękuję za cenne wskazówki. Na przyszłość postaram się poprawić :) Pozdrawiam X-domin

Zgadzam się jak najbardziej :) Tylko problem polega na tym, że nie ja edytowałem finał, ale chyba Vassago. Podejrzewam, że opis ten powstał dzięki temu, że on oglądał to spotkanie i na bieżąco pisał. Nie można jakoś tego tak zaznaczyć? Ale jak trzeba, to poszukam jakichś dobrych źródeł i uzupełnię. Proszę o odpowiedź. PS.: Jakbyś mógł, to zerknij na artykuł John Higgins i jeśli nie masz zastrzeżeń to zatwierdź. Pozdrawiam.

Witaj. Uzupełniłem opisy ostatnich meczy turnieju Masters o linki i źródła. Poza tym czy mógłbyś przejrzeć artykuł Welsh Open 2010 i zatwierdzić moje edycje? A tak nawiasem mówiąc to trzeba zauważyć niewielkie zainteresowanie tym turniejem :) Pozdrawiam. X-domin.

Doszlifowałem dwa artykuły: Masters Snooker 2010 i Welsh Open 2010. Czy mógłbyś je zgłosić do "dobrych artykułów", bo ja niestety nie wiem jak to się robi :) Pozdrawiam.

Janukowicz

Pewnie powinno, ale nie ma twarzowego na commonsie. Flagę niech ktoś da :P Elfhelm (dyskusja) 19:29, 20 sty 2010 (CET)

Kategoryzacja

Witaj. Pewnie go nie cofnąłem w innych, bo tylko LK mam w obserwowanych, a nie sprawdziłem reszty wkładu. Dobrze, że się tym zająłeś. Generalnie kategorie odnazwiskowe mnie średnio przekonują. Natomiast jako podkategoria (skoro są hasła tematyczne związane z Lechem Kaczyńskim, Lechem Wałęsą czy Aleksandrem Kwaśniewskim, to może taka kategoria ma sens), powinna być tylko w kategorii nazwiskowej czy ewentualnie głównej tematycznej (polscy prezydenci) - trochę poprawiłem przy LK. Wydaje mi się mocno wątpliwe, by winna widnieć jako podkategoria np. Odznaczonych OOB, aby zaraz z OOB przechodzić do "Spieprzaj dziadu" czy czegoś podobnego. Dyskusji żadnej raczej nie było, jednak imo w tym wypadku mamy do czynienia z kategorią mogącą istnieć "obok", lecz niebędącą kategorią nadrzędną. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:19, 14 lut 2010 (CET)

Ukraina

2 tygodnie. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:57, 17 lut 2010 (CET)

Mistrzostwa Świata w snookerze 2009

Witaj! Czy nie zastanawiałeś się nad wstawieniem kandydatury tego artykułu do AnM?

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 22:07, 19 lut 2010 (CET)

Aleksander Kwaśniewski

Witaj

Uważam, że sekcja "Krytyka" w tym artykule nie jest neutralna, chociażby z tego względu, że nie zawiera krytyki ze strony lewicy. Na przykład krytyki ratyfikacji konkordatu, ułaskawień księży - piratów drogowych itp. Nie wiem jakie kryterium zastosowano, ale jest według mnie mocno krzywo. Proponuję przejść na stronę dyskusji artykułu i przedyskutować, co dodać a co ewentualnie zdjąć, żeby miało to ręce i nogi.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:21, 24 lut 2010 (CET)

Pliki lokalnie

O ile jest to technicznie mozliwe to dosc sympatyczny pomysl (idacy wraz z "podrasowaniem" strony uploadu - m.in. dodaniu odnosnikow do pomocy /na Commons, bo lokalnie ich nie mamy po prostu/ i pelniejszego wytlumacznie co i jak - choc tu znowu scieraja sie dwie obserwacje - jak chcesz, to mnie zaczep na IRC kiedys, to ci powiem o co chodzi z tymi stronami pomocy). Tylko, jak widzisz, de facto nie ma spolecznego przyzwolenia na wprowadzanie jakichkolwiek limitow czy ograniczen lokalnego uploadu. Ale pomysl mi sie podoba i jest to rozwiazanie o ktorym wiekszosc z nas nie pomyslala i rzeczywiscie jest ono bardzo "dydaktyczne". Masur juhu? 13:17, 25 lut 2010 (CET) ps. przepraszam, jak bede nieuchwytny lub mniej zaangazowany, ale mam nadzieje, ze zerknales na informacje, ktora zostawilem u siebie w dyskusji. Z gory dzieki za wyrozumialosc. Nie zapominaj takze, ze Wikiprojekt:Na Commons! to nie tylko ja: jak cos, masz Karola007, Przykute i jeszcze kilka innych zaangazowanych osob.

Pytanie dot. głosowania na DA

Zobacz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/.ae Czy w tym miejscu nie pomyliłeś się? Bo wygląda, jakbyś chciał zagłosowac przeciw, ale nie wiem, może coś przeskoczyło i tak to wygląda. Pozdrawiam! Lahcim^{nitup (?)} 17:26, 27 lut 2010 (CET)

Re: Wielki Post

Tak, niedziele są wyłączone z Postu, stąd 40 dni, co zresztą dalej jest wyjaśnione w artykule. :) Dodałem źródło. Pozdr. rdrozd (dysk.) 21:13, 2 mar 2010 (CET)

• No ja w sumie tak przypadkowo, niedawno po prostu czytałem o tych dniach. A na religię w liceum nie chodziłem. :P rdrozd (dysk.) 21:22, 2 mar 2010 (CET)

Jacek Sobala

Przez czas dłuższy nie było tego szablonu w artykule i nikt od tego nie umarł. Czy wydarzyło się coś, o czym powinienem wiedzieć? Kimodin (dyskusja) 17:35, 7 mar 2010 (CET) PS. Znany z bycia?

Teraz to co innego. Kimodin (dyskusja) 17:39, 7 mar 2010 (CET)

Wściekłe psy

http://wsciekle.psy.filmweb.pl/ Refycul (dyskusja) 22:50, 7 mar 2010 (CET)

Anulowanie edycji

Witam. Masz rację, popełniłem błąd - UMCS skończyła Dorota Gardias-Skóra.

Pozdrawiam --Carewicz (dyskusja) 13:33, 13 mar 2010 (CET)

Aktualizacja rankingu w infoboxie

Cześć. Super, że poprawiłeś, jednak proszę, abyś robił to dokładniej - aktualny ranking jest na 1 marca 2010, zmieniło się również miejsce na liście. Pozdrawiam, pjahr @ 23:10, 15 mar 2010 (CET)

Re: opisy bota

Wolę sam suchy link, niż opis wyciągnięty ze znacznika <title> jak wygenerował skrypt np. tu [1]. Ale faktycznie może bardziej powinienem zwrócić uwagę Masti'emu za automatyczne zmiany opisów przez bota :). Pozdrawiam serdecznie ! Sir Lothar (dyskusja) 18:29, 21 mar 2010 (CET)

Już zwróciłem uwagę odpowiedzialnemu za to właścicielowi bota. Pozdrawiam ! Sir Lothar (dyskusja) 22:10, 21 mar 2010 (CET)

Odp:Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010

Odp:Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010

Cześć! Bardzo chętnie bym pomógł w tym artykule, ale problem w tym, że nie wiem czy będę miał wtedy wystarczająco wolnego czasu. Dlatego na razie nie będę się dopisywał na stronie dyskusji tego artykułu. Jak coś to dam znać. Pozdrawiam Ziomal (dyskusja) 18:34, 8 kwi 2010 (CEST)

Odp:Żałoba narodowa w polskiej wikipedii - konieczna zmiana kolorów

Załatwione - dzięki za podpowiedź. -- kocio ✉ 14:50, 13 kwi 2010 (CEST)

Snooker

Witaj. Ostatnie dzięki temu iż miałem więcej czasu zacząłem uzupełniać artykuły dotyczące turniejów snookerowych. Mam wobec tego parę pytań. Przede wszystkim chodzi mi o kategoryzację turniejów. Możesz się trochę "wkurzyć", ale usunąłem w artykułach o turniejach kategorie poszczególnych turniejów snookerowych, generalizując je wszystkie poprzez ustawienie w nich kategorii Rankingowe turnieje snookerowe. Przede wszystkim zasugerowałem się tym, że kategoria China Open zawierała turnieje tenisowe, a nie snookerowe. Zatem tutaj mamy pole do popisu, albo stworzymy kategorie do wszystkich poszczególnych turniejów, albo zostawiamy je pod Rankingowe turnieje snookerowe, a te które powstały (China Open, Welsh Open, UK Championship i Northern Ireland Trophy) po prostu usunąć. Ja niestety nie bardzo jeszcze wiem jak się operuje kategoriami. Jednak świta mi pewna myśl: na razie usunąłbym te "zalążki" kategorii a jak będzie trochę więcej czasu (może na wakacjach), to ktoś z nas się tym zajmie (może ja się do tej pory nauczę).

Także chcę zapytać o artykuły o pozostałych turniejach aktualnego sezonu. Skoro dwa z nich już uzyskały status "DA", to może i pozostałe można zgłosić do dyskusji nad nadaniem im statusu DA? Jest tutaj drobny feler. Te sprzed Masters nie mają rozdziału Przebieg Turnieju dzień po dniu. Ale jeśli chodzi o China Open, to może zaglądnij do niego i sprawdź, czy nadaje się do DA, i jeśli tak to z łaski swojej zgłoś go.

Chcę też zapytać o turniej Jiangsu Classic, rozegranym dotychczas w 2008 i 2009 roku. Mam ochotę stworzyć artykuły o tym turnieju i pewnie w wolnym czasie to zrobię, tylko tu z kolei trzeba by dodać ten turniej do szablonu sezonu snookerowego 2008/2009 i 2009/2010.

Mam też pytanie o turniej Masters. W rozdziale Statystyki turnieju są wyszczególnieni zawodnicy rozstawieni i nierozstawieni. Skoro tam bierze udział pierwsza 16. rankingu (z wyjątkiem dzikich kart), to wydawać by się mogło, że wszyscy zawodnicy są rozstawieni, więc ten podział jest chyba bezsensowny?

Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. X-domin

• Jasne że cofnę, ale jutro. Ale co zrobić z tym China Open? W tej kategorii są turnieje tenisowe... I jak możesz to napisz mi coś na temat pozostałych spraw. Pozdrawiam X-domin (dyskusja) 23:43, 16 kwi 2010 (CEST)

• • Dzięki za rady i cierpliwość do mnie :) Pozdrawiam X-domin (dyskusja) 20:55, 17 kwi 2010 (CEST)

witam chciałbym powiedzieć ze drabinke biore na siebie(MŚ) i czy mam dawac wyniki co frejm czy np. co sesje czy tylko końcowy? Lilo95

Uwaga

Jestem aktualnie :) I będę przez 15 minut jeszcze :) louve (dyskusja) 22:38, 30 kwi 2010 (CEST)

Flavia Pennetta

Witam. Zauważyłem twoje edycje w artykule Flavia Pennetta. Mam do nich tylko jedną, małą uwagę: Czy zapisując wynik ewentualnego tie-break'a w meczu, mógłbyś zapisywać go w nawiasie tuż obok wyniku seta? Taka forma jest stosowana od wielu lat i chciałbym, aby w każdym artykule została zachowana. Pozdrawiam:) Spain07 (dyskusja) 13:25, 3 maj 2010 (CEST)

Odp:Ad:Historia edycji „John Higgins”

Odp:Ad:Historia edycji „John Higgins”

Tam jest link w refie do bbc, w którym jes ateriał video, w którym jest wywiad z tymże. Posłuchaj dokładnie. On mówi, że potrawa to raczej dni i tygodnie, niż miesiące i miesiące. --Nux (dyskusja) 22:00, 3 maj 2010 (CEST)

Snooker

Witaj. Mam pytanie: jak się robi "przekierowania" artykułów? Chodzi mi o to, że turniej snookerowy Malta Cup był kiedyś rozgrywany pod nazwą European Open. Chciałbym pozostawić nazwę artykułu Malta Cup, ale jednocześnie ustawić przekierowanie na Malta Cup z linków European Open. Jeśli masz czas to zrób to, a jeśli nie to napisz do mnie jak się takie coś robi. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 17:02, 6 maj 2010 (CEST)

• W sumie to jak później na to wszystko patrzyłem, to sam nie wiem którą nazwę zostawić. Przede wszystkim jak będę miał trochę wolnego to napiszę ten artykuł z uwzględnieniem poprzednich nazw turniejów. Co prawda więcej (chyba 13 razy) rozgrywany był pod zazwą European Open. Malta Cup był przez 4 lata, więc może sam zdecyduj która nazwa będzie główna, a która będzie odsyłać do artykułu. OK? Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 17:09, 6 maj 2010 (CEST)
  • Skoro tak uważasz, znaczy że tak jest najlepiej :) Dziękuję i pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 19:34, 6 maj 2010 (CEST)

Re:Gratulacje!

Dziękuję i pozdrawiam, PS Discussion 18:46, 11 maj 2010 (CEST)

Zgloszenia

Nie am jak cezura. Widzę że na wikiepdii na gminnie łamię się wolność słowa.--83.28.183.212 (dyskusja) 13:11, 21 maj 2010 (CEST)

Po za tym zważ ze w kilku przypadkach wszystkie wymogi spełniłem nie chciałem robić tego dalej bo za dużo zgłoszeń.--83.28.183.212 (dyskusja) 13:11, 21 maj 2010 (CEST)

Nazywaj jak chcesz Wikipedia nagminnie łamanie prawa człowieka. Do tego wikiepdią żadzi mafia moderatorów którzy pozwalają robić tylk oto co chą. I nie ma czegoś takiego za "dużo zgłoszeń" mama prawo zgłosić wszystkie artykuły z Wikipedii pokoleji jeśli tylko ona każdy znajdę argument.

Oczywiście nie odpowiesz tylko dostanę bana zaraz.--83.28.183.212 (dyskusja) 13:15, 21 maj 2010 (CEST)

Odp: kategorie - snooker

Dziekuje :) I przepraszam że tego nie zrobiłem w czas, ale po prostu zapomniałem, a poza tym zacząłem dopracowywać artykuły o turniejach i jakoś mi ta sprawa umknęła. Jeszcze raz dziekuje. X-domin (dyskusja) 13:07, 24 maj 2010 (CEST)

Grecja

Sugerowane jest przeniesienie zatem hasła Grecja pod Republika Grecka (od 1973) i zrobienie na stronie Grecja ujednoznacznienia do tych wszystkich haseł. Albo usunięcie w haśle Grecja bzdur z infoboxu. Innej możliwości nie ma. Stoigniew >pogadaj< 19:05, 26 maj 2010 (CEST)

Prośba

Witaj. Mam pytanie natury technicznej. Nie wiedzieć czemu, ale dziś zmniejszyło mi czcionkę w Wikipedii (chyba na 10). Albo zwiększyło mi rozdzielczość na większą (nie wiem co dokładnie się stało, bo się na tym nie znam). W jaki sposób mogę powrócić do poprzednich ustawień? Pozdrawiam X-domin (dyskusja) 20:16, 4 cze 2010 (CEST)

• Aż chciałoby się powiedzieć: "Zbawco!" :) Dziękuję :) X-domin (dyskusja) 22:19, 4 cze 2010 (CEST)

Ad:Terapia konwersyjna

Ad:Terapia konwersyjna

Pamiętaj proszę o podawaniu przyczyn rewertu. IP dwukrotnie podlinkował i dwukrotnie cofnięto mu edycję bez podania przyczyny. Nie zrażajmy mniej doświadczonych Wikipedystów niezrozumiałymi (dla nich) rewertami! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 8 cze 2010 (CEST)

Odp:Aleksandra Kwaśniewska

Witaj. Za pozostawieniem były trzy osoby: Yurek Pundit z mocnymi argumentami i Marek. Tokyo również "płakać nie będzie" plus IP (teraz juz zarejestrowany jak Falum). Dwie osoby sa za integracją Siedem osób za skasowaniem. Mógłbym dopisać i swój głos i powtórzyć argumenty Pundita. Hm.. Argumenty są podstawą do rozstrzygania sporów. Te za skasowaniem prócz Twoich i Wiktoryna są zwykłą kalką innych głosów przeciw bez tak naprawdę nowej treści. Być może lepszym rozwiązaniem było by zintegrowanie z artykułem o ojcu. Jeżeli za pół roku ponownie ktos zgłosi a w biogramie nic sie nie zmieni, nie przybędzie nowych argumentów "za" pewnie biogram poleci Takie jest moje zdanie. Upierać sie jednak nie będę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:14, 15 cze 2010 (CEST)

Odp:Konkurs Piosenki Eurowizji 2011

Odp:Konkurs Piosenki Eurowizji 2011

Mam od teraz hasło w obserwowanych, jakby coś się działo, zainterweniuję. Dzieki za zgłoszenie, będę miał na oku. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:34, 15 cze 2010 (CEST)

Odp: Bombka190

Witaj. Ta jego odzywka, za którą dostał blokadę, to akurat mały problem. Tu generalnie chodzi o to, że on jest chyba jeszcze za młody (albo niedojrzały, bo to w sumie nie do końca kwestia wieku), ma ma zapał i ambicję, ale nie ma jeszcze zupełnie wiedzy i doświadczenia. Stąd takie kuriozalne wpisy: [2], [3], [4], tworzenie artykułów o psich imionach albo traktowanie Wikipedii jako wyścigu: [5], [6], [7], [8], [9]. Stąd też podawanie fałszywych źródeł, niezrozumienie zasad głosowania na AnM i DA etc. Nie wiem w jaki sposób można go naprowadzić, tu po prostu trzeba chyba poczekać, aż dorośnie i dojrzeje. Tak było z z kilkoma userami, np. Marek9 – kiedyś dzieciak, z którym nie było się jak dogadać i którego stale trzeba było pilnować i rewertować (a w końcu zablokować na jakiś czas), a po powrocie edytuje całkiem sensownie i reaguje na ewentualne uwagi. W każdym razie – powodzenia w naprowadzaniu. Bukaj (dyskusja) 00:21, 19 cze 2010 (CEST)