Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jake Zyrus

Charice

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 lipca 2010 13:11:03	Zakończenie: 29 lipca 2010 13:11:03

Szablon:Głosowanie nad Dobrym Artykułem Nowy artykuł napisany przez nowego użytkownika Wikipedii - Groovyx. Użytkownik włożył bardzo dużo pracy i wg mnie hasło to spełnia zasady DA, jest bardzo rozbudowane i kompletne, uźródłowione a styl jest akceptowalny. Są co prawda mankamenty techniczne jak np. formatowanie przypisów - ale myślę, iż te braki są akceptowalne w DA. Andrzej₁₉^@. 13:11, 15 lip 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. Marekos (dyskusja) 22:41, 15 lip 2010 (CEST)
2. Yusek (dyskusja) 09:57, 16 lip 2010 (CEST)

Groovyx (dyskusja) 13:06, 29 lip 2010 (CEST) Zmiany w toku.

• Głosy przeciw:

1. Kenraiz (dyskusja) 10:30, 16 lip 2010 (CEST) Całkiem dobre, ale w tej postaci jeszcze nie powinno być wzorem dla innych. Uzasadnienie niżej.
2. DX Dyskusja 14:31, 21 lip 2010 (CEST) brak konsekwencji w linkowaniu, przypisy bez szablonów, słaby styl, całe akapity bez źródeł, infoboks źle wypełniony

• Dyskusja:

Po sformatowaniu przypisów raczej większych uwag bym nie miał, jednakże w niektórych miejscach drobna korekta językowa by się przydała aczkolwiek i bez tego hasło byłoby moim zdaniem dobre.Yusek (dyskusja) 15:40, 15 lip 2010 (CEST)

Przypisy są już sformatowane. Groovyx (dyskusja) 01:29, 16 lip 2010 (CEST)

• Nie są. Proszę użyć szablonu {{cytuj stronę}}. Stefaniak ---> śmiało pytaj 04:38, 17 lip 2010 (CEST)

• Pracę nad hasłem doceniam, ale niestety nie powinno być ono wzorem dla innych, w obecnej postaci jeszcze na wyróżnienie za wcześnie. W wielu miejscach brak źródeł (np. cała sekcja "Kariera w Stanach Zjednoczonych (2009-2010"). Skoro brak bibliografii ogólnej to każde zdanie i akapit bez przypisu nie spełnia zasady weryfikowalności. Poza tym przy podawaniu źródeł wszędzie pominięta została informacja o autorze informacji oraz o dacie dostępu do stron internetowych. Poza tym co mają występy w rozmaitych programach telewizyjnych do "Filmografii"? Nie ma sensu zestawiać takich informacji – są mało encyklopedyczne, a istotne dla kariery wystąpienia w telewizji opisane są w biogramie. Kenraiz (dyskusja) 10:30, 16 lip 2010 (CEST)

• Jestem w trakcie tworzenia bibliografii. Groovyx (dyskusja) 11:56, 16 lip 2010 (CEST)
• W przypadku stron internetowych (np. oficjalnych stron zespołów) często autor jest pominięty. Groovyx (dyskusja) 11:56, 16 lip 2010 (CEST)
• Filmografię moge zamienić na Występy telewizyjne, to fakt. Groovyx (dyskusja) 11:56, 16 lip 2010 (CEST)
• Sugeruję też poprawę użycia dywizów (-) i półpauz (−). Te drugie oddizleją od iebie części zdania, dywiz jako łącznik tylko łączy wyrazy np. czerwono-zielony. Linki też do porawy (linki do przekierowań, stron ujednoznaczniających). Mpn (dyskusja) 13:30, 16 lip 2010 (CEST)
• Ja sugeruję usunięcie linków interwiki z treści. Cathy Richards (dyskusja) 16:16, 16 lip 2010 (CEST)
• Interwiki usunięte. Groovyx (dyskusja) 21:29, 16 lip 2010 (CEST)
  • Pozostaje dodać daty dostępu do stron internetowych wykorzystanych jako źródła i tam gdzie się da - autorów. Kenraiz (dyskusja) 22:29, 19 lip 2010 (CEST)

Jestem w trakcie dokonywania powyższych zmian. Groovyx (dyskusja) 13:06, 29 lip 2010 (CEST)