Dyskusja wikipedysty:WTM/Archiwum 5: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Linia 537: Linia 537:
== out of scope user page ==
== out of scope user page ==


[[Wikipedysta:Llibertatcom]], crosswiki spam, please check
[[Wikipedysta:Llibertatcom]], crosswiki spam, please check--[[Wikipedysta:Musamies|Musamies]] ([[Dyskusja wikipedysty:Musamies|dyskusja]]) 08:19, 13 lut 2011 (CET)

Wersja z 08:19, 13 lut 2011

Archiwum 1 • Archiwum 2 • Archiwum 3 • Archiwum 4

{{Przypisy}} i inne

na razie nie wiem dlaczego bot na te szablony nie zareagował gdyż powinny byc przez niego rozpoznane. masti <dyskusja> 16:52, 12 gru 2010 (CET)

Dzięki za dowód. Ale dlaczego na stronie pis.org.pl było wyraźnie napisane, że wstąpił on do partii? Pozdr,--Xyz-xyz (dyskusja) 18:41, 12 gru 2010 (CET)

Kategoria:Wojewodowie III Rzeczypospolitej

A co w tym dziwnego? Przecież Kategoria:Wojewodowie II Rzeczypospolitej i Kategoria:Wojewodowie I Rzeczypospolitej są skategoryzowane analogicznie. Po zakończeniu kategoryzacji wojewodów PRL i III RP struktura wszystkich tych kategorii, włącznie z tymi usuniętymi, będzie jasna i przejrzysta i dzięki temu będzie niosła pożądane ułatwienia dla czytelników. Bocianski (dyskusja) 18:22, 14 gru 2010 (CET)

Wiem. Jedyna trudność jest w tym, że województwa peerelowskie z 1975 roku były także potem, do 1998 roku, województwami III RP. Dlatego będą w obu kategoriach. Natomiast kategoria województw III RP będzie zawierała województwa obecne oraz właśnie województwa z 1975 roku. To samo z wojewodami. Polityków też trzeba będzie skategoryzować wg okresów historycznych, ale to w drugiej kolejności. Nic w tym dziwnego, są już przecież kategorie podrzędne, np. wiceministrowie i urzędnicy III RP (też do przerobienia, choćby za wstrętną nazwę, wezmę się za to niedługo). Bocianski (dyskusja) 18:44, 14 gru 2010 (CET)
Myślę, że osobne hasła powinny być. Problem jest jednak dużo szerszy i nie dotyczy wyłącznie województw. Przykładowo mamy hasła o powiatach i gminach. Pod ich tytułami nie ma stron ujednoznaczniających, np. powiat sandomierski (Księstwo Warszawskie), powiat sandomierski (II Rzeczpospolita), powiat sandomierski (Polska Ludowa) i powiat sandomierski (od 1999), tylko jedno hasło - o obecnym powiecie - uzurpuje sobie prawo do całego tytułu. A przecież te powiaty miały ze sobą tyle wspólnego co i nic. Siedziba i częściowo obszar się pokrywała, ale władze, przynależność i podział adm., demografia - różni je niemal wszystko. Powinny moim zdaniem istnieć choćby zalążki o każdym. Wojewodów II RP skończyłem kategoryzować, co dalej to się zobaczy. Docelowo chciałbym, żeby te kategorie miały strukturę tak jasną, jak np. ta: Kategoria:Wojewodowie lubelscy - nazwa ogólna jest wspólna, ale pod tym desygnatem jest tak wiele pojęć, że każde powinno być oddzielone. Więc jest. Bo inne uprawnienia miał wojewoda w I RP niż w III RP, i innym obszarem zarządzano wtedy i dziś, że tych rzeczy łączyć nie można. A takie kategorie jak wojewodowie poznańscy i wielkopolscy nie dają żadnej informacji, bo są w nich politycy od Sasa do Lasa. Stąd potem kłopot z kategoriami wyższego rzędu. Co do linkowania - to jeśli chodzi o to przytoczone zdanie, to jest typowe zadanie dla botów. Bocianski (dyskusja) 23:22, 14 gru 2010 (CET)

interwiki

Witaj,

możesz mi zdradzic sekret w jaki sposób wyszukujesz na pozostałych obcojęzycznych portalach Wikipedii hasła, które są tożsame z naszymi polskimi? Na przykładzie ostatniej zmiany "Polscy alchemicy" i jego "kategorycznego bliźniaka" na portugalskiej wiki.

Dziękuję z góry--Pawski (dyskusja) 13:03, 15 gru 2010 (CET)

Kolego, to nie Przewozy Regionalne, bo z peronu 5 mają odjeżdżać Tanie Linie Kolejowe. Peron jest w chwili obecnej przystosowany do obsługi podróżnych i niebawem będzie czynny. Poza tym, gdzie jest napisane, że w tej pozycji liczymy tylko perony eksploatowane? Zawsze są liczone wszystkie perony, niezależnie od czasowych, bądź trwałych zamknięć. Nawet Wykaz peronów PKP PLK takie uwzględnia (peron 7 w Szczecinie Głównym, peron 2a w Rzepinie, czy nawet peron 1 w Ługach Górzyckich) – nie wiem dlaczego je pomięto przy Katowicach wraz z bagażowymi. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania, należałoby na wszystkich zamkniętych stacjach i przystankach i wpisywać ilość peronów „0”, bo tam żaden z nich nie jest eksploatowany. -- Mariusz W. 212.14.0.156 (dyskusja) 14:38, 15 gru 2010 (CET)

75.80.208.89

Ja to, w pierwszej chwili inaczej odebrałem, ale zgadzam się z Tobą. PZ --Pablo000 (dyskusja) 22:49, 15 gru 2010 (CET)

Specjalna:Wkład/75.80.208.89. Nie chcę robić tam_i_z_powrotem ale chyba jednak ... Przykuta (dyskusja) 23:27, 15 gru 2010 (CET)
Jednak zmieniam zdanie Dyskusja_wikipedysty:Pablo000#Wandalizm_przez_wikipedist.C4.99_Pawe.C5.82_Zar.C4.99ba --Pablo000 (dyskusja) 08:15, 16 gru 2010 (CET)

Odp:Mk321 redaktor

Odp:Mk321 redaktor

Dziękuję za zaufanie. Myślałem nad złożeniem wniosku o przyznanie (jeśli miałbym wymaganą ilość edycji). Zapoznałem się z instrukcjami i będę starał się do nich stosować. Pozdrawiam mk321 (dyskusja) 00:40, 16 gru 2010 (CET)

Re stacja w Raciborzu

Witaj. W Wikipedii nie mamy już artykułów z członem "(dworzec kolejowy)". Wynika to z tego iż rozróżniamy podział na stacje i przystanki, a termin dworzec odnosi się do budynku na stacji. Kiedyś sam zmieniłem nazwę tego artykułu na Racibórz (dworzec kolejowy), ale wynikało to z tego że w artykule Dworzec kolejowy mieliśmy wtedy błędną definicję. Dlatego powinniśmy powrócić do nazwy Racibórz (stacja kolejowa). Olos88 (dyskusja) 13:00, 16 gru 2010 (CET)

Z. Maklakiewicz

Faktycznie, wydaje się to problematyczne i lepiej wycofać. Ja również poszukam informacji. Zdecydowanie dziwny jest ten cytat w Fakcie gdzie córka Zdzisława M. mówi o Janie Adamie M. jako o swoim "pradziadku".. Dzięki za spostrzegawczość. Pzdr. --Lowdown (dyskusja) 14:33, 16 gru 2010 (CET)

Re: Check Wiki

Dzięki za uwagę. W którymś momencie rzeczywiście zauważyłem potrzebę klikania done. Wróciłem się wtedy i z pamięci zaznaczyłem te, które edytowałem. Widocznie nie wszystkie udało mi się wychwycić. Pozdrawiam Cackoarek (dyskusja) 20:11, 16 gru 2010 (CET)

dot. Miejskiej Biblioteki Publicznej w Chorzowie

Dziękuję za przejrzenie tego artykułu i poprawkę błędów, które tam się znalazły...jestem nowym wikipedystą, no i dopiero się uczę, tak więc przyszły artykuł będzie już dopracowany :) pozdrawiam serdecznie i dzięki za uwagę,--Carracaneck (dyskusja) 08:15, 17 gru 2010 (CET)

Pierwsza Republika Czechosłowacka

Ja, też ipek, pozwoliłem sobie podać inne dane z przypisem. Pozdrawiam--83.26.123.150 (dyskusja) 19:14, 18 gru 2010 (CET)

Prvić

Witam Kolegę!

Dzięki za wnikliwy przegląd i zwróconą mi uwagę. Rzeczywiście trochę się pogubiłem w swych edycjach - mniejsza wysepka ma już swój artykuł w naszej Wiki, większa natomiast jeszcze nie. Anonimowy użytkownik ma oczywiście rację, ja zaś podmieniłem linki. Teraz będzie już chyba troszkę lepiej. Przepraszam za spowodowane zamieszanie. Raz jeszcze dziękuję za wnikliwą sugestię. Serdecznie pozdrawiam, życząc jednocześnie przyjemnej niedzieli:-) --mirek jakubowski 22:02, 18 gru 2010 (CET) Mirek46 (dyskusja)

Homofobiczne komentarze

Na stronie Dyskusji hasła Homofobia znalazłem dziś komentarz (nie podpisany) Smoka Eustachego, nowego wikipedysty, który najwyraźniej kompletnie nie zna zasad prowadzonych tu dyskusji i obowiązujących norm takiej. W związku z powyższym zostawiłem ostry ale zdaniem moim całkowicie słuszny wpis pod tym komentarzem. Załozyłem też stronę Dyskusji tegoż wikipedysty i zrobiłem mu tamże wpis ostrzegający[1]. Jestem zdania, że tego typu ataki nienawiści winny być natychmiast karane sankcjami administracyjnymi. Decyzje pozostawiam Tobie. Jednocześnie informuje Cię uprzejmie, że ten wpis nie jest poszukiwaniem z mojej strony jakiejkolwiek mediacji a jedynie zawiadomieniem o wandaliźmie. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 10:31, 19 gru 2010 (CET)

Szkoła austriacka

OK, przyjmuję do wiadomości Twoje uwagi. Następnym razem zrobię tak, jak napisałeś. Haael (dyskusja) 19:04, 19 gru 2010 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

W związku z tym, że jakiś czas temu moja strona wikipedysty została utworzona od nowa, wcześniej funkcjonujące częściowe zabezpieczenie zostało zdjęte. Mógłbyś nałożyć je ponownie? Załączając świąteczne życzenia, Bacus15 • dyskusja 15:52, 23 gru 2010 (CET)

Hej. Bot już sobie powinien radzić z nowymi datami. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 14:39, 24 gru 2010 (CET).

Przejrzane, a zarazem nieprzejrzane?

Witam!

Tutaj wersja z 11:37, 22 gru 2010 figuruje jako przejrzana przez Ciebie, natomiast gdy się wejdzie tutaj, to widać wersję nieprzejrzaną.

Czy to jest jakiś błąd Wikipedii?

Proszę o ewentualną odpowiedź tutaj, pod moim wpisem (mam dynamiczne IP, więc nie zauważę odpowiedzi wpisanej na mojej stronie dyskusji).

Pozdrawiam 83.31.250.119 (dyskusja) 17:13, 24 gru 2010 (CET)

Przepraszam, teraz już jest OK. Być może to była wina mojej przeglądarki. Sprawa nieaktualna. :-) 83.31.250.119 (dyskusja) 17:15, 24 gru 2010 (CET)
Stawiałbym na Twoją przeglądarkę www. W takiej sytuacji dobrze jest zacząć od odświeżenia pamięci podręcznej przeglądarki: Firefox: wciśnij Reload (lub CTRL+R), IE / Opera: Ctrl+R (lub F5). --WTM (dyskusja) 17:20, 24 gru 2010 (CET)

Re: Zgłoś błąd

Cześć. Oba wyjaśnione, jeden przypadek dopracowany. Dzięki za zgłoszenie, pozdrawiam, pjahr @ 20:29, 24 gru 2010 (CET)

W źródle „stoi jak byk”, że LKR stosowała taki zapis. Dlaczego więc z uporem usuwasz ten zapis?

Góralczyk i SD

A tam się chyba chłopcy wzajemnie przepychają. Jakieś orzeczenie sądowe było, ale szczegóły pewnie Warschauer odnajdzie, na pewno ma to w obserwowanych. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 01:36, 26 gru 2010 (CET)

Odp:Marcjan Tryzna, Paweł Dunin-Wolski

Odp:Marcjan Tryzna, Paweł Dunin-Wolski

Witaj

Z moimi tekstami nie robię problemów, także tymi z komercyjnych serwisów - wystarczyło by mi zachowanie autorstwa. Natomiast te dwa arty to teksty Gdańca, znanego niegdyś na Wikipedii pod innym nickiem. Można kasować z palca, bo jest ciężko obrażony na Wikipedię i nie ma zamiaru niczego udostępniać. Albo przerobić.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:37, 27 gru 2010 (CET)

Dot. infoboksu gmin szwedzkich

Hej. Dzięki za zauważenie problemu. Poprawię te infoboksy po powrocie z wyjazdu świątecznego, w drugim tyg. stycznia (teraz nie mam dostępu do komputera z botem). Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 10:54, 27 gru 2010 (CET)

Cześć. Zapewne już wiesz, ale na wszelki wypadek poinformuję, że w międzyczasie wikipedysta Beau naprawił ten szablon; rok można podać dodając do infoboksu w haśle parametr rok, np. rok = [[2011]] | , natomiast jeśli rok nie zostanie dodany, to wyświetli się 2004. Pozdrawiam // tsca (dyskusja) 12:38, 7 sty 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Škoda Auto”

Ad:Historia edycji „Škoda Auto”

Nie można powiedzieć, że czytanie Skoda jest błędne, jeżeli wszyscy czytają Skoda i słowniki podają pisownię Skoda. Reklama to tylko taki przykład. Po czesku jest to coś zbliżonego do polskiego Szkoda, ale jakoś tak się złożyło, że słowo to zostało spolszczone inaczej (chyba nie trudno sobie wyobrazić zresztą dlaczego). Niemniej jeżeli uważasz, że jest to coś, nad czym należy dyskutować, to niech tak będzie. Cosmi (dyskusja) 13:03, 27 gru 2010 (CET)

Uprzejmie proszę

Uprzejmie proszę nie przesadzać ze swoją reakcją oraz zapoznać się z dokonanymi przeze mnie w haśle województwo lubuskie zmianami, zanim podejmiesz ponownie jakiekolwiek działania. odder (dyskusja) 20:36, 27 gru 2010 (CET)

Nie dotykałem żadnej Lampedusy, wstawiam jedynie jubilatów z drugiej połowy XX w .

Re: TLK

No fakt, jestem trochę nadgorliwy. Choć jak znam metody działania Intercity, ta czasowość potrwa z miesiąc. Tak, jestem w stanie się założyć. :-) Pozdr, rdrozd (dysk.) 20:53, 28 gru 2010 (CET)

Tak, też tak zakładam :) Generalna zasada jest iż nie należy trzymać martwych linków tylko dlatego, że autor linka deklaruje że to "przejściowe" Upior polnocy (dyskusja) 02:02, 30 gru 2010 (CET)

Re: Witaj w gronie Wikipedystów

Dzięki za kilka wskazówek i miłe słowa... z kwestią przypisów już zdążyłem się zaznajomić, ale widzę, że materiału do przyswojenia jest sporo. Cóż, do lektury, szkoda że ze sobą nie można zabrać do poduchy. Joe Wyzer (dyskusja) 23:39, 29 gru 2010 (CET)

przekleiło się jedno zdanie za dużo, dzięki za uwagę, szczęśliwego nowego roku D_T_G 15:30, 30 gru 2010 (CET)

Witaj;

Uzasadnienie w dyskusji hasła i następne uwagi moje i Loraine w dyskusji (również wczorajsze co do Magocsiego). Proszę porównać charakter zmian kolegi Pawskiego od [2] i ich opisy jeśli to jest "przywracanie tekstu" - a nie usuwanie tekstu i źródeł- to proszę mnie poprawić.

Serdecznie pozdrawiam, udanego Sylwestra, wszystkiego najlepszego w Nowym 2011 Roku.Andros64 (dyskusja) 17:11, 30 gru 2010 (CET)

Re:

Szablon : w edycji ma zapobiec równoległym konfliktom edycji i ma charakter porządkowy i krótkotrwały. 4 grudnia została ustalona w miarę stabilna wersja hasła [3] i tak jak zostało zaznaczone w dyskusji hasła poważne zmiany merytoryczne powinny być poprzedzone uzasadnieniem w dyskusji. Usuwanie uźródłowionych informacji i źródeł wbrew stanowisku innych wikipedystów nie jest drobnym uzupełnieniem hasła.

Tym bardziej usuwanie informacji i źródeł z opisem "przywracanie tekstu".

Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 17:44, 30 gru 2010 (CET)

Dzięki

Wielkie dzieki za szablon zazwyczaj nie dodaję nopwych artów ale z oakzji nowego roku zrobiłam wykjatek. Wszystkego Najlepszego w Nowym 2011 roku.Jill Tarter (dyskusja) 00:16, 1 sty 2011 (CET)

z przed, sprzed

obie formy na dzień dzisiejszy są dopuszczalne...

Przypisy

Cześć!
Dzięki za zauważenie, w kilku miejscach bot usunął szablony, jeżeli były wpisane w jednej linii - jak {{przypisy}}{{stub}}. Przejrzałem edycje i anulowałem (było takw kilkunastu miejscach...). Jeszcze raz dzięki! A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:28, 1 sty 2011 (CET)

jakie epki?

jakie ep-ki? Nie są TYLKO EP-ki więc wyjaśnij

Wyjasnij

Wyjasnij mi to z tymi EP-kami.

Temat Letni,Chamski Podryw

Bo nie rozumiem.

Odpowiedz : --Atari1008 (dyskusja) 20:38, 1 sty 2011 (CET)

Dolna Odra

Witam! Zauważyłem, że artykuły Dolna Odra i Dolna Odra (stacja kolejowa) dotyczą tej samej stacji kolejowej. Można np. ze strony Dolna Odra zrobić stronę ujednoznaczniającą do stacji i elektrowni albo jedną z nich usunąć. Moje pytanie: czy mogę działać we własnym zakresie, czy wymaga to interwencji administratora? (łączenie historii itp.). Z góry dziękuję Adrian.s6 (dyskusja) 21:05, 1 sty 2011 (CET)

usunięcie wpisu AleksandraJabłonka

trzykrotnie usunięto mi wpis o tytule AleksandraJabłonka kto jest władny jakoś inaczej zareagować niż tylko mi ten wpis usuwać? prosze o pomoc.

Szwedzkie gminy

Dobrze, poczekam Misiek2 (dyskusja) 17:30, 3 sty 2011 (CET)

Edycja tabelek władców

Faktycznie, przeoczyłem ten wymóg, dziekuję za zwrócenie uwagi, jednak tak głęboki rewert wydaje mi się nieuzasadniony. Proszę o wyjaśnienie. Marcin Robert (dyskusja) 18:52, 3 sty 2011 (CET)

No cóż, warto zastanawiać się nie tylko podczas edycji artykułu, ale także podczas rewertu tejże edycji. ;-) Pozdrawiam. Marcin Robert (dyskusja) 11:47, 4 sty 2011 (CET)

Miejsce urodzenia

Odnosnie miejsca urodzenia Stanislawa Skarzynskiego Miejsce urodzenia osoby z danego kraju opisuje sie jako miejsce geograficzne a nie historyczne!!!!!!wiec powinno byc Rzeczpospolita Polska, a poza tym wyobraz sobie sytuacje kiedy polacy zajmowali pol europy tereny inflant obecnej ukrainy, bialorusi, rosji i trwalo to kilkaset lat i czy to w twiom mniemaniu znaczy ze ludzie urodzeni tam byli z Polski????Nie byli to ludzie z owych krajow i pewnie tak sie uwazali wiec nie wprowadzaj w blad i zmnin to niepoprawne zalozenie prosze.

przypis?

Jestes pewien że po kropce?--keriM_44 (dyskusja) 15:02, 4 sty 2011 (CET)

  • ok ok - w opisie piszesz - przypis po kropce, ale poprawiasz wstawiając przed. Co by nie mówić - dobrze czynisz:)--keriM_44 (dyskusja) 15:08, 4 sty 2011 (CET)
    • jak wyżej,,,,,,,,,, Zazwyczaj nie nalezy wymienac błedu, a raczej prezentowac dobre rozwiazanie. To, o ile pamiętam, zasada w pedagogice:)Chodzi o to by błedu nie utrwalac w naszej pamieci. Pedagogiem jednak nigdy nie byłem i moze coś pokręciłem:). ogólnie- jest dobzre....

773 vs 803

Ale masymalna liczba pytań, za które gracz może dostać 20 punktów to 37, a nie 40. Jest tak dlatego, że zanim będzie mógł poprosić o zadanie pytania dla siebie musi odpowiedzieć na 3 pytania. --Wiggles007 dyskusja 18:08, 4 sty 2011 (CET)

Racja - zapomniałem o punktach za zachowane szanse. --Wiggles007 dyskusja 18:15, 4 sty 2011 (CET)

Szablony

Moim zdaniem powinny być w navboxie --Phoemix (dyskusja) 20:32, 4 sty 2011 (CET)

Bo przyznam szczerze, że takie pojedyńcze linki wyglądają śmiesznie jako szablony. To nie wiem, może jakaś korekta szablonu czy coś w tym rodzaju? --Phoemix (dyskusja) 20:44, 4 sty 2011 (CET)

Dobrze, zakończmy temat, jeżeli tak jest, to przepraszam. --Phoemix (dyskusja) 20:56, 4 sty 2011 (CET)

Stub

Ekhem... Ale stubów już nie ma :) Wojciech Pędzich Dyskusja 14:25, 5 sty 2011 (CET)

Dlaczego pan skasował mój artykuł?

Podał pan że jest niezrozumiała treść a wiadomo że dla kogoś kto nie gra w margonem treść będzie nie zrozumiała, treść zrozumie każdy gracz margonem.Więc proszę o nie usuwanie tematu.

spis odcinków h2o

Nie wiem dlaczego uważasz opis pojedynczych odcinków za nieencyklopedyczne, skoro spełnia wszystkie wymagania. A uważam że ludzie chcieliby wiedzieć o czym dany odcinek jest. Proszę więc o podanie konkretnej przyczyny dlaczego mój wpis jest nieencyklopedyczny.

Odpowiadanie

Dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź. Nie podobało mi się to odpowiadanie u siebie, ale nie wiedziałem jak inaczej to zrobić:).

Chyba dobrze byłoby gdybym bawił się w takie poprawki w brudnopisie, ale to dla mnie czarna magia. Jak zacząć nowy wpis w brudnopisie? Zwariować można z tymi Waszymi zasadami. To prawdziwy cud, że wikipedia ma w ogóle jakiekolwiek artykuły :P

P.S. Pomoc w tworzeniu przypisów potrzebuje porządnego przejrzenia. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Przypisy

”Najprościej przypis z szablonem jest dodać półautomatycznie, korzystając z mechanizmu specjalnego formularza. Robimy to tak: W oknie edycji klikamy w miejsce, w które chcemy wstawić przypis. Następnie klikamy u góry w link "zaawansowane". Otworzy się nam pasek z dodatkowymi ikonami. Jest tam ikonka " { { cyt } } ".”

Nie ma przecież żadnego przycisku { { cyt } } w oknie edycji.

Dałem radę, ale artykuł o cytowaniu jest marny. http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Cytuj_stron%C4%99 W polu gdzie jest przedstawione użycie brakuje znaczników <ref> </ref>. Jakoś domyśliłem się, ze trzeba je zastosować. Idę spać, bo to dziobanie mnie zmęczyło :).

Poprawiłem hasło o Gwizadookim Patryku.

Dodałem źródło informacji i kto napisał legendę w haśle Gwiazdooki Patryk czy o to chodziło? No to o co w końcu chodzi, bo nie rozumiem!

Prośba o zajrzenie do artykułu

Witaj,

Mam do Ciebie prośbę o przyjrzenie się artykułowi http://pl.wikipedia.org/wiki/Pollice_verso, ponieważ jest to mój pierwszy samodzielnie napisany artykuł (wcześniej wprowadzałem tylko drobne zmiany w innych) - będę bardzo wdzięczny za wskazówki co do dalszej pracy Tester Luster (dyskusja) 20:25, 6 sty 2011 (CET)


Wielkie dzięki za przejrzenie artykułu, dodałem link do okey, co do pozostałych wskazówek - będę stosował:) pozdrawiam Tester Luster (dyskusja) 21:38, 6 sty 2011 (CET)

edycja homoseksualizmu

Tak myślałem, że zaraz jakiś wikipedysta wykasuje mi to co napisałem....he he he rozśmieszyło mnie to...

Potrzebne źródło... to było dobre... naprawdę udało ci się to.


Chyba napisałem w której książce co piszą...mam tą książkę wysłać na adresy domowe wszystkich edytorów, aby widzieli że napisałem źródło?

Co pisałem? W książce tej i tej autor pisze to i to...z palca tego nie wyssałem, więc dlaczego mi to usnułeś? Skoro wszystko jest napisane zgodnie z zasadami? Bo nie rozumiem... Mam nadzieje, że podasz mi jakiś sensowny powód.

Odp:Egzamin maturalny

Odp:Egzamin maturalny

Dzięki za zwrócenie uwagi i pozdrawiam,  Pur Zostaw wiadomość po sygnale 14:05, 7 sty 2011 (CET)

Slimak winniczek

Blokada hasla jest zupelnie nieuzasadniona, wiec powinna zostac zniesiona. Zobacz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:%C5%9Alimak_winniczek

Źródeł jest mnóstwo, wszystkie główne media to podały wystarczy wpisać w googlach ślimak i ryba. Dziennikarzy obowiązuje rzetelność dziennikarska, więc dlaczego oczekujesz, abym weryfikował dziennikarskie doniesienia z wszystkich głównych mediów? O tym, że marchewka jest owocem też nie łatwo jest znaleźć dyrektywę, ale one jest (widziałem), podobnie musi być ze ślimakiem.

EN77

Przepraszam, to sen.

EN77=32WE Myślałem że EN77 zostało dodana do 27WE, a nie do 32WE. Co do zgłoszenia to sie nie zgadzam, bo każdy przewoźnik oznaczy po swojemu, a jedyny wspólny mianownik to model - 32WE. Fakt, do artykułu o 32WE trzeba coś dodać o EN77. Szablon pojazdy trakcyjne też chyba niedługo przebuduję - obecnie nic EZTach nie da sie znaleźć, tylko musze mieć pomysł.

Przenoszenie atryklu z brudnopisu

Cześć czy ja dobrze przeniosłem artykuł z brudnopisu (tam go edytowałem) do przestzrzeni głównej wikipedii?? Bo wydaje mi się, że teraz coś nie gra i na stałe przeniosłem brudnopis do hasła...

Hasło Albert Mehrabian

pozdrawiam Tester Luster (dyskusja) 14:34, 10 sty 2011 (CET)


Dzięki za pomoc!!!

Dyskusja wikipedysty:83.21.50.193

to po jaką cholerę o tych odznaczeniach piszecie (i to po angielsku) jeśli polskiego hasła i tak nie będzie??--83.21.50.193 (dyskusja) 21:01, 10 sty 2011 (CET)

Łenkawskyj

Witaj;

Ano dlatego Łenkawskyj, że ś to jest trankrypcja przedwojenna (do 1939), a w języku ukraińskim (z wyjątkiem gwar łemkowskich) zanikła po II WW wymowa "ś" ( istniejąca w gwarach zachodnioukraińskich) (obecnie jest to archaizm). Pozdrawiam:Andros64 (dyskusja) 23:35, 10 sty 2011 (CET)

Brabus

Faktycznie, dzięki za sygnał - miałem problemy z przeglądarką, ale sądziłem, ze sobie poradziłem. Już powinno być dobrze. -- kocio 03:49, 11 sty 2011 (CET)

Stepan Łenkawski

Witaj,

szczerze powiedziawszy to dla mnie forma tytułowa jest do przyjęcia w obu przypadkach. Niemniej jednak strasznie bolą mnie mankamenty i tandeciarstwo (nawet w tym mało widocznym wydaniu). Ostatnio wprowadziłem kilka drobnych merytorycznych do tego hasła po czym się z niego wycofałem. Wówczas użytkownik Warschauer na chwilkę "wpadł" do artykułu i zmienił jego nazwę. I wszystko byłoby w jak najlepszym porządku gdyby nie mały szczegół. Napisałem Panu Warschauer tak -> [4] i poprosiłem grzecznie o niezbędne poprawki konieczne ze względu na zmianę tytułu artykułu. Niestety, moja odpowiedź pozostała bez odpowiedzi, tak jak i dalsza reakcja w dokończeniu pracy nad artykułem. W związku z tym wydaje mi się, że skoro użytkownik ten nie wykazał dobrej woli w tej kwestii to za każdym razem nikt nie będzie sprzątał i poprawiał po tym Panu (i innych użytkownikach) i w związku z tym wycofałem jego edycję.

Oczywiście zaznaczam po raz kolejny, że nie wnoszę żadnego sprzeciwu, aby w każdej chwili którykolwiek z wikipedystów ponownie przystąpił do zmiany nazwy tego hasła, jednam zastrzegam i proszę -> troszkę dobrej woli i minimum pozytywnie pojętego profesjonalizmu.

Notabene co do prawidłowości gramatycznej jednego i drugiego zapisu to moim zdaniem kwestia dyskusyjna przewidziana na dłuższą debatę.

Pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 14:20, 11 sty 2011 (CET)

5-0 końcowy (7-6 do przerwy)

Zdarza się - widziałem, że jednak ktoś poprawił. Matek M (dyskusja) 15:42, 11 sty 2011 (CET)

Re:PKT

Witam,

Dziękuję za poprawki i wskazówki. Przy haśle jest napisane nadal "brak wersji przejrzanej". Kiedy mogę spodziewać się zmiany na przejrzaną? PDA to personal digital assistant, w anglojęzycznej wersji wiki takie sformułowanie istnieje, dlatego użyłem.

Pozdrawiam

Odp:Paweł Zyzak

Odp:Paweł Zyzak
  1. Nie dostrzegasz w swym działaniu ograniczającym możliwość edycji wyłącznie dla administratorów sprzeczności ze swymi wcześniejszymi wypowiedziami "Administratorzy mają dokładnie takie same prawa, jak inni Wikipedyści" [5]? Mnie przychodzi do głowy słowo hipokryzja ale powstrzymam się od szerszych wywodów.
  2. Ja się już wypowiedziałem w tamtej dyskusji. Jeśli nie dostrzegasz co jest forsowaniem POV a co nie to najprawdopodobniej nie jestem w stanie Ci tego w dostatecznie przekonujący sposób wyjaśnić.

To z grubsza tyle. Mappy (dyskusja) 20:31, 12 sty 2011 (CET)

Odp:Paweł Zyzak

Odp:Paweł Zyzak

A teraz chcesz mi powiedzieć, że Pawmak nic nie ruszał? Zresztą nie takie nadużycia funkcji administracyjnych na Wikipedii już bywały. Poza tym wydaje Ci się, że homofobi dadzą się w dyskusji przekonać? Ja nie mam już złudzeń co do osławionych "konsensusów". Mappy (dyskusja) 21:13, 12 sty 2011 (CET)

  • napisałeś we wpisie do mnie, że 'niebawem' ktoś odbezpieczy. W informacji o rodzaju zabezpieczenie jest jednak 'na zawsze'. Która jest własciwa? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 05:01, 13 sty 2011 (CET)
    • no, przynajmniej zdajesz sobie sprawę z naiwności wiary w merytorycznośc i dobrą wolę. A to, mimo wszystko, dowód racjonalnego myślenia. Cóż, o tempora, o mores... pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:43, 13 sty 2011 (CET)

Czy mógłbyś zwrócić uwagę autorowi tego wpisu: [6], który widać wyraźnie zapomniał o tym, że Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym. Andrzej19@. 12:09, 14 sty 2011 (CET)

Witam. Wzywałeś do dyskusji merytorycznej, a mamy takie kwiatki: Ortonie, daj spokój z podgrzewaniem atmosfery. Wiesz, że oni liczą na to właśnie. Zachowaj spokój i trzymaj się argumentów rzeczowych. Nie płykaj przynęty (za: 1), To dość zaskakujące, że całe lobby prawicowe toczy boje o pana Zyzaka, który nie jest żadną specjalną gwiazdą I jasności. Jedyne jego osiągnięcie to napisanie bezczelnej i kłamliwiej książki na pisowskie zamówienie polityczne. Tymczasem lobby próbuje do upadłego a to usunąć informację że Zyzak jest aktywnym prawicowcem - żeby uniknąć wrażenia na jakie zamówienie książka została napisana, a to usunąć informację, że książka jest kontrowersyjna, a jak nie to przynajmniej zmiękczyć wydźwięk stwierdzając że nie jest kontrowersyjna tylko "budzi kontrowersje". (..) Swoją drogą myślę, że jako jedynie 5-minutowa gwiazda prawicowego nieba Zyzak powinien zostać usunięty (za: 2). Zwracam również uwagę na brak kultury dyskusji okazany przez Mappy/Mappy'ego w rozmowie Bociańskim. Myślę, że jako administrator powinieneś zwrócić uwagę kolegom z pojektu LGBT, by bardziej ważyli słowa. Ja z ich strony chęci merytorycznej dyskusji nie widzę. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 12:57, 14 sty 2011 (CET)

  • Prosiłbym o ustosunkowanie się do moich uwag. Przy okazji: wobec cytowanych fragmentów (i wielu innych, które padły w dyskusji na temat hasła Paweł Zyzak) prośbę Orton/Ortona o przyznanie uprawnień redaktorskich uznaję ża żart. Warschauer (dyskusja) 00:20, 15 sty 2011 (CET)

Poproszę o nadanie mi uprawnień redaktora - spełniam wymagania. Przy okazji proszę o nadanie uprawnień następującym wikipedystom, którzy również spełniają wymagania: user:Sympatycznyfacet, user:Mtx. Pozdrawiam, Orton (dyskusja) 00:17, 15 sty 2011 (CET)

Ponawiam swoją prośbę wyżej. Orton (dyskusja) 16:37, 16 sty 2011 (CET)

Odp:Zwroty R i zwroty S

Odp:Zwroty R i zwroty S

Bardzo dziwne, że te artykuły znalazły się na liście bota. Chociaż jedynym wytłumaczeniem jest jego strona opisu i zassało wszystkie strony na których jest wywołany szablon, w tym też pośrednie wywołanie. Sprawdzę jeszcze gdzie mógł podobne rzeczy zrobić. Karol007dyskusja 22:26, 16 sty 2011 (CET)

poprawa artykułu

Witam! Przeczytałam Twoje uwagi i starałam się jak najlepiej poprawić hasło. Mam nadzieję, że już nie będzie problemów. Bardzo mi zależy na jak najszybszym sprawdzeniu hasła i umieszczeniu go na wikipedii, dlatego chciałam cię prosić o poświęcenie na to czasu, najlepiej jeszcze dzisiaj. Z góry bardzo dziękuję. Pozdrawiam Gosia:)

Odp:Kolorowe rewolucje

Odp:Kolorowe rewolucje]

Umknęła mi, dzięki bardzo. Omega933 (dyskusja) 16:23, 17 sty 2011 (CET)

Faktycznie, lecz jest to tylko w tabeli w pierwszym odcinku, w reszcie wszystko gra, to była pojedyncza pomyłka. Dzięki za 'wytknięcie' błędu, już poprawione. :) Beniak (dyskusja) 16:06, 18 sty 2011 (CET)

Odp

Jak sie robi ta poprawe linkow i ujednoznacznien czy jakos tak? Pink62 (dyskusja) 17:51, 18 sty 2011 (CET)

CWZ

Witam. Może to i nie moja sprawa, ale sprawdzałem nowości w Czywieszu... i zobaczyłem przypadkiem tę edycję: [7]. Co nieco mnie zdziwiła. Wyrażałeś zgodę na coś takiego? KrzysM99 (dyskusja) 21:02, 18 sty 2011 (CET) Najmocniej przepraszam. Zobaczyłem edycję artykułu i przepisałem nick, już usuwam --Nietzsche (dyskusja) 01:08, 19 sty 2011 (CET)

Philippus da Caserta

Tłumaczyłem z en.wiki. Dodałem już bibliografię stamtąd. Klik9 (dyskusja) 16:11, 19 sty 2011 (CET)

rewerty

Kto robił te rewerty? Czy jeszcze ktoś poza tobą? Bo jak widzę były one robione z różnych IP. ~malarz pl PISZ 00:17, 20 sty 2011 (CET)

Rewertuj i daj mi znać po fakcie. ~malarz pl PISZ 22:36, 21 sty 2011 (CET)
Poprawiłem. ~malarz pl PISZ 23:04, 21 sty 2011 (CET)

Dziękuję

Dziękuję za szybką odpowiedź odnośnie mojego wpisu do próśb do administratorów. Rzeczywiście na początku zdawało mi się, że każde cofnięcie edycji bota jest już wandalizmem, ale byłem w błędzie. Pozdrawiam
Gabriel3 (dyskusja) 08:13, 20 sty 2011 (CET)

VAT

Dzięki, w wolnej chwili zaktualizuję wyliczenia dla stawki 23%. Sama stawka ma niewielkie znaczenie, bo chodzi o sposób wyliczania podatku VAT a nie konkretne stawki w konkretnych krajach - na Wiki angielskojęzycznej też jest taki przykład dla stawki 10% bo jest okrągła. Paweł Krawczyk (dyskusja) 17:44, 20 sty 2011 (CET)

Re: PUA Mpfiz

Nah ;) Wybacz. Nie zauważyłem, że Mpfiz nie potwierdził kandydatury Tashi dyskusja 18:23, 20 sty 2011 (CET)

A jakieś źródla do tej sprawy sądowej, hmm? Aby nikt nas nie smarował... I linki też, jeśli można poprosić. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 10:06, 22 sty 2011 (CET)

big thx :) Przykuta (dyskusja) 18:28, 22 sty 2011 (CET)

Mimimetry słupa rtęci

Informacja, że powinienem dużo bardziej uważać na literówki. Dzięki za zwrócenie uwagi po wywaleniu, Marcgal (dyskusja) 21:31, 22 sty 2011 (CET)

Wandal

Zobacz proszę ostatni wpis użytkownika Reyman95 w artykule Cracovia (piłka nożna). Dla ułatwienia [8]. Jest jakaś procedura banowania dla takich osobników? --FortArt (dyskusja) 12:31, 23 sty 2011 (CET)

100 książek

Thank you, WTM.
I am going to try to practise my Polish by translating the introduction to the page.
But it will be much faster if someone in Poland works on it before me.
When I translate this page, sometimes I translate the introduction myself; sometimes a native speaker who likes literature does the translation before I can.
Thanks again. Greetings from Canada, Varlaam (dyskusja) 21:19, 23 sty 2011 (CET)

Whistler

Od wielu dni toczy się dyskusja (niestety, coraz ostrzejsza) o te hasło. Aby wyjść na przeciw pytaniom o źródła, zakres wiadomości i opisów, rozbudowałem hasło, stworzyłem sekcje, dodałem całą grupe przypisów. Co cos staram sie uzupełnic czy poprawic, za parę godzin lub nawet minut - zostaje wandalizowane. Starałem sie w dyskusji z Wikipedysta:Andrzej19 argumentować, że źrodła są źródłami, nie ma znaczenia czy treśc mu sie podoba. Może najlepszym, chwilowo, wyjściem jest zabezpieczenie hasła. Obawiam sie, ze ten konflikt narasta do b. złych rozmiarów. Ja tak pracowac nie potrafię. Ale tez nie jestem w stanie (tak długo jak tu będę) udawać, że jest OK, no cóż itd. To jest zabieranie cennego czasu i kolejny atak sluzący widaomo czemu. Inaczej tego widziec nie mogę. Zwłaszcza, że stale te same osoby. Nie dziwe sie Mappy'emu, że mówil prosto z mostu, choc sam odradzałem. Czy możesz zwrócic na to uwagę? Bo sam niestety już zauważyłem, że zaczynam odpowiadać podobnie, a wolałbym tego uniknąć. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 14:45, 24 sty 2011 (CET)

Anonnotice

Jak napiszemy "pisowni", to ludzie będą szukać dla fanu i nabijać im wejścia... Istotne jednak jest w komunikacie Google, bo to na ich serwerach... Nie upieram się. Przykuta (dyskusja) 20:55, 24 sty 2011 (CET) ""Błędy, których u nas nie ma", ale nie wiem jak to zgrabnie ująć. Przykuta (dyskusja) 20:56, 24 sty 2011 (CET)

Zmiany w artykule dot. dworca kolejowego w raciborzu

Proszę o udzielenie informacji dlaczego uparcie zmienia pan przekierowania ze strony Racibórz (dworzec kolejowy) na Racibórz (stacja kolejowa). W raciborzu od zawsze znajdował się zgodny z definicją przelotowy DWORZEC kolejowy- nawet niemiecka nazwa- Hauptbanhof- główny dworzec kolejowy o tym świadczy.

Odpowiedź. Ponieważ hasło opisuje stację kolejową. Definicja stacji kolejowej – posterunek ruchu następczy zapowiadawczy, w obrębie którego, oprócz toru głównego zasadniczego, znajduje się co najmniej jeden tor główny dodatkowy, a pociągi mogą rozpoczynać i kończyć swój bieg, krzyżować się i wyprzedzać, jak również zmieniać skład lub kierunek jazdy. Racibórz jest właśnie takim posterunkiem ruchu, wyposażonym w rozjazdy, na którym pociągi mogą rozpoczynać i kończyć bieg, krzyżować się i wyprzedać. W tej chwili w pl-Wiki żaden posterunek ruchu lub punkt ekspedycyjny na sieci kolejowej w Polsce nie nosi głównej nazwy "dworzec", tylko wszystkie zgodnie z przepisami ruchu na kolejach są prawidłowo nazwane "stacja" albo "przystanek". WTM (dyskusja) 23:21, 24 sty 2011 (CET)

Antoni tomera

Zabezpieczyłem na zawsze przed ip, Bacus15 • dyskusja 17:27, 26 sty 2011 (CET)

Czebyszew

Witaj, jakiś czas temu (parę tygodni) sprawdzałam to nazwisko w papierowej encyklopedii PWN. Porównawszy z wydaniem elektronicznym, doszłam do wniosku, że nazwisko należy do utrwalonych w języku polskim przez tradycję w takiej a nie innej formie. Dlatego moim zdaniem główna nazwa winna mieć formę "Pafnutij Czebyszew", ale do niej powinna przekierowywać forma transkrypcji - "Pafnutij Czebyszow". Podobnie zresztą jest z Michaiłem Bułhakowem, do którego zrobiłam przekierowanie wg transkrypcji Michaił Bułgakow (jak w PWNie). Farary (dyskusja) 17:41, 30 sty 2011 (CET)

Zdaje się, że była już usunięta, a znów szablon NPA wisi. To zaś jest dokument państwowej instytucji i chyba ochronie nie podlega. Nie podpisałeś się w tej dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 07:46, 6 lut 2011 (CET)

A Komorowska

witaj ponownie, mogłbym prosic o uzasadnienie anulowania mojej edycji?

Równie dobrze móglbyś napisać, że osoba urodzona w kraju w którym obozwiązuje zasada ius sole nie jest obywatelem tego kraju.Widzisz sa pewne przypadki gdy nasza przynaleznosc jest zdeterminowana i jest poza naszym wplywem, tak jak w przypadku ius sole.Nie piszę przeciez ze ta pani jest Żydówką w rozumieniu wyznawanej religii, pisze ze jest ona żydowskiego pochodzenia co jest zasadnicza roznica.Nie mozesz zakrzyczec rzeczywistosci i odmowic komus np pochodzenia polskiego badz litewskiego tylko dlatego ze wg Ciebie bylo by to zlamaniem zasad jakiejs neutralnosci.Nie masz na to wplywu!--FreedomFighter (dyskusja) 23:02, 6 lut 2011 (CET)

Jeleń piżmowy

Zwróć, proszę, uwagę na to, że przekierowanie powinno prowadzić do właściwego hasła, a nie do innego przekierowania. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 13:45, 7 lut 2011 (CET)

Odp:Pozycja lawintalowa

Odp:Pozycja lawintalowa
Zintegrowałem z lavinthalem i zmieniłem na redir tamże. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:20, 8 lut 2011 (CET)

Odp:Pozycja lawintalowa

Odp:Pozycja lawintalowa

Hasło jest jak najbardziej zrozumiałe dla czytelnika, jeśli jest nim brydżysta. Nie jest możliwe, by napisać je bardziej przystępnie dla kogoś, kto nie zna brydża. Jak najbardziej powinno być na Wikipedii. Jeśli trafi się artykuł np. o twierdzeniach matematycznych, to też go nie rozumiem niemniej nie uważam, że powinien zniknąć. --Le5zek (dyskusja) 11:50, 8 lut 2011 (CET)

Ad:Marek Antoniusz

Ad:Marek Antoniusz

Witam. Dodałeś infoboks, z którego wynika, że Antoniusz był cesarzem rzymskim z dynastii julijsko-klaudyjskiej, a o ile mi wiadomo nie jest to prawdą (za pierwszego cesarza powszechnie uważa się Oktawiana Augusta). Zamierzam wycofać tę zmianę, chyba, że masz jakieś źródła potwierdzające tę informacje. Getoryk (dyskusja) 23:34, 8 lut 2011 (CET)

re

dlaczego? przecież moje wyniki są dobre.a z resztą powiedz jak mam edytować żeby było dobrze? jak będę wiedział to nie popełnię żadnego błędu

RE: Wskazówka

Bardzo dziękuję za wskazówkę, na pewno pomoże mi to w dalszych działaniach na Wikipedii... Pozdrawiam serdecznie ;) Dot (dyskusja) 22:28, 10 lut 2011 (CET)

Odp:Prośba do Checkusera

Odp:Prośba do Checkusera

Tak, to było niemal oczywiste, blokadę zresetowałem. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 21:04, 11 lut 2011 (CET)

Blokada

Hej, mógłbyś zablokować tego IP? Dałeś mu ostrzeżenie, on znów żarty sobie stroi i się wygłupia. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 23:37, 11 lut 2011 (CET)

Szablon:Prezydenci Egiptu

Wydaje mi się, że moja wersja, z podaniem Tantawiego jako przewodniczącego tego kolegialnego organu, była bardziej ścisła. Spójrz na http://wiadomosci.onet.pl/raporty/rewolucja-w-swiecie-muzulmanskim/egipt-mubarak-ustapil-wladza-oddaje-czesc-meczenni,1,4172155,wiadomosc.html i http://rulers.org/2011-02.html , Bacus15 • dyskusja 23:57, 11 lut 2011 (CET)

Przenoszenie

Jak sie juz komus zdarzy i zglosi haslo do złej sekcji, to przenies sam szablon zgloszenia, a nie cale zgloszenie pod nowa nazwa. Trudno, szablon bedzie mial w nazwie /artykuły/ zamiast /biografie/, ale bedzie w dobrej sekcji bez zadnych komplikacji. Masur juhu? 17:54, 12 lut 2011 (CET)

out of scope user page

Wikipedysta:Llibertatcom, crosswiki spam, please check--Musamies (dyskusja) 08:19, 13 lut 2011 (CET)