Dyskusja wikipedysty:Zuber

Wikipedysta:Zuber/Archiwum wiadomości
Wikipedysta:Zuber/Archiwum wiadomości 2

DODAJ NOWY WĄTEK

Księstwo Cieszyńsko-Oświęcimskie

Witam! Mam pytanie, czy trafiłeś gdzieś na nazwę "Księstwo Cieszyńsko-Oświęcimskie"? Zajmujesz się dość dokładnie przełomem XIII i XIV wieku, kiedy ta nazwa miałaby funkcjonować.

Zdaję sobie sprawę ze zmienności tytulatury Mieszka cieszyńskiego, jednak nazwy "Księstwo Cieszyńsko-Oświęcimskie" nie spotkałem w żadnym opracowaniu czy to dotyczącym polskiego średniowiecza, czy też dotyczącym historii Śląska Cieszyńskiego. Stąd pytanie, bo obawiam się w przypadku tej nazwy drobnego OR.

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 01:46, 29 sty 2008 (CET)

Dyskusja:Władysław Biały

Lelewel twierdzi, że Władysław próbował odzyskać księstwo w 80-tych. Zmienimy artykuł, czy masz źróło, że nie próbował albo że Lelewl się mylił? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:01, 29 sty 2008 (CET)

Dzięki. A jakie jest źródło do starań WB o koronę polską? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:08, 30 sty 2008 (CET)

Mieszko bytomski

Witam!

Sprawdziłem biogram tego Piasta w PSB (t. 21, 1976, s. 40) i brak tam wzmianki o tym, że był księciem siewierskim. Wydaje mi się to informacją na tyle istotną, że powinna być uwzględniona w biogramie. Czy coś w tej materii się zmieniło w ostatnich latach, czy do hasła na wikipedii wkradła się pomyłka? Zwracam się do Ciebie, bo byłeś głównym autorem hasła.

A co do Księstwa Cieszyńsko-Oświęcimskiego - wobec braku źródeł, należałoby chyba hasło usunąć?

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 00:25, 30 sty 2008 (CET)

• Praca S. Sroki to raczej zbiór studiów, który na pewno pozwoliłby na poprawienie hasła o tym księciu--Bonio (dyskusja) 13:16, 30 sty 2008 (CET)
  • Autorem hipotezy, że Mieszko był księciem Siewierza jest Jerzy Horwat, Księstwo bytomskie i jego podziały do końca XV w, Gliwice 1993, s. 22. Jego poglądy są odrzucane przez innych badaczy, np. B. Paszkiewicz, Pieniądz górnośląski w średniowieczu, Lublin 2000, s. 282. Podobnie jest z dużą częścią innych pomysłów Jerzego Horwata. I trudno się dziwić. Wystarczy poczytać inną pracę tego autora Księstwo opolskie i jego podziały. To miała być jego habilitacja. Określono ją jako regres w badaniach historycznych. Autorka tej tezy ma rację. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 17:38, 30 sty 2008 (CET)
    • Poprawiłem troszkę o epizodzie związanym z funkcją przeora joannitów--Bonio (dyskusja) 19:59, 30 sty 2008 (CET)

Książę lubuski ??

Ze zdziwieniem zobaczyłem, że w hasłach o Konradzie II łużyckim, Władysławie Laskonogim i Henryku Brodatym wstawiasz szablon "Książę lubuski". Nigdy nie słyszałem żeby Ziemia lubuska w czasach rozbicia dzielnicowego była nazywana księstwem, lub że któryś z jej władców tak się tytułował. Stąd moja prośba: czy mógłbyś wskazać źródło, publikację, na podstawie której uważasz, że władca ziemi lubuskiej w tamtym okresie przyjmował tytuł księcia lubuskiego. --Kriis73 (dyskusja) 17:25, 21 lut 2008 (CET)

Prośba

Jeśli znalazł byś chwilę wolnego czasu to mam do Ciebie prośbę... Proszę usuń art.Wikipedysta:Paweł z Piastów/galeria ponieważ przeniosłem je do strony wikipedysty. Mam 5 brudnopisów zaśmiecają one Wikipedie wystarczą 2. Proszę więc usuń brudnopisy:

• Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis
• Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis/2
• Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis/2
• Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis/3
• Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis/4
  • I tu mam pytanie, czy jeśli Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis/5, przeniósłbym do Wikipedysta:Paweł z Piastów/brudnopis, a następnie skasował 5 brudnopis to czym historia z 5 zapisałaby się w głównym brudnopisie? Jeśli tak to jeszcze bym prosił o przeniesienie 5 do głównego a następnie usunięcie głównego. Chodzi mi wyłącznie o to aby treść i historia 5brudnopiu się zachowało.

Ale to jeśli znajdzie Pan chwilę czasu. Pozdrawiam! Z góry dziękuje!--Paweł II z Piastów Zagadaj 14:09, 2 mar 2008 (CET)

Dzięki! (po prostu chciałem z szacunkiem, ale jeśli nie to nie). Ok. Jeszcze raz dzięki!--Paweł II z Piastów Zagadaj 09:13, 3 mar 2008 (CET)

mapka 1177-1185

Witaj

Jest w wikipedii mapka twojego autorstwa, chyba jeszcze z 2004 roku: Plik:Silesia 1177-1185.jpg, niestety jest ona mocno skompresowana i widoczne są na niej nieprzyjemne efekty kompresji. Pomyślałem sobie, że być może dysponujesz "podkładem" taj mapki, który można by wykorzystać do tego, by ją zrobić w przyzwoitej jakości...

Julo…^ 15:52, 2 mar 2008 (CET)

• Tak naprawdę to myślałem, żeby poprosić o poprawienie tych map takich fachowców w mapach, jak "maporoba" (sam się tak określa) Aotearoa, bądź też kogoś z Wikiprojektu:Grafiki wektorowe, np. WarX-a. Ja też nie jestem za dobry w programach graficznych, ale myślę, że któryś z nich może zechciałby się podjąć, bo dla nich to będzie proste i łatwe zadanie. Julo…^ 19:34, 2 mar 2008 (CET)
  • byłoby dobrze, gdyby je dokończył tym bardziej, że jak zdołałem się teraz zorientować, to tych map jest nie jedna czy kilka, ale kilkanaście... Julo…^ 19:57, 2 mar 2008 (CET)

Henryk III Głogowczyk

Witaj! Co Ty na to, aby artykuł przenieść pod nazwę Henryk III głogowski? Wiktoryn <odpowiedź> 19:09, 2 mar 2008 (CET)

Oczywiście Henryk III Głogowczyk pozostanie redirektem. Również przekierowaniem może być Henryk Głogowczyk. Ale Henryk Głogowski i Henryk III Głogowski po wszystkich operacjach chyba usunę. :) Wiktoryn <odpowiedź> 19:36, 2 mar 2008 (CET)

I tak zawodowcy oddali sprawę amatorowi... ;-) Powołam się na Jasińskiego i wybiorę wersję Henryk III głogowski, do której, jak dobrze rozumiem, przychyla się także Mmt (link). Wiktoryn <odpowiedź> 20:12, 2 mar 2008 (CET)

Ja tam wolę trzymać się swego miejsca w szeregu, tym bardziej że sam trochę namieszałem. Spokojnie, mamy dużo czasu na "poprawianie" :). Co do Twego kajania, pamiętaj, że zawsze od czegoś trzeba zacząć ;-). A Wikipedia (może lepiej czytelnicy) zawdzięcza Tobie bardzo dużo – fajnych biogramów o Piastach :). I może na koniec, w moim przypadku nie w głowie, a w książkach ;-). I dzięki za miłe słowo :). Wiktoryn <odpowiedź> 20:23, 2 mar 2008 (CET)

Przemkowie ścinawki i głogowski

Witaj! Przychodzę dziś na Wikipedię, otwieram linkujące do Przemka głogowskiego i nie widzę przekierowań i linków do tychże. Pytam: "Co jest?". Szukam, szukam, a to Ty odwaliłeś za mnie kawał dobrej roboty :). Dziękuję. Ja chciałem tylko się usprawiedliwić, że roboty było tak dużo, że musiałem sobie ją rozłożyć na raty i nie wszystko mi się wczoraj udało. Ale niebawem wszystko będzie popoprawiane :). I jeszcze taka mała zauważka: oczywiście poprawiamy linkujące, ale też poprawimy interwiki na obcojęzycznych projektach – jeśli z francuskiej Wikipedii prowadzi do polskiej interwiki Przemko Głogowski, to, niestety, klikając w niego, nie trafimy do artykułu Przemko głogowski. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:37, 3 mar 2008 (CET)

Książęta śląscy

Skąd pomysł na pisownię 'Wacław żagański' małą literą? Być może nie znam się, ale tradycją było pisanie wielką literą 'Wacław Żagański', a jeżeli już chce się podać nie przydomek tylko dookreślenie, to 'Wacław (żagański)'. pzdr. Beno @ 17:09, 3 mar 2008 (CET)

Adam Paprocki

Witam, rzucisz okiem na~tego jegomościa? Pozdro Semper malus (dyskusja) 05:57, 5 mar 2008 (CET)

Pytanko

Cześć. Czy mógłbyś ocenić mojego arta Zjazd w Wyszehradzie i napisać co trzeba w nim dopracować żeby był jako "dobry artykuł", o ile to możliwe. Z góry dzięki. Pozdr --Kamil Silesian (dyskusja) 14:19, 5 mar 2008 (CET)

---

Jak jest najpoprawniej:

• Księstwo Halicko-Wołyńskie, czy Księstwo Halicko-Włodzimierskie

Pozdr. --Kamil Silesian (dyskusja) 22:25, 6 mar 2008 (CET)

Wielkie litery

Witaj,

Mam pewne watpliwości do Twoich ostatnich edycji, bo "Kazimierz Wielki" czy "Kazimierz wielki", "Bolesław Chrobry" czy "Bolesław chrobry"... A co z Fenenna inowrocławska, może jadnak Inowrocławska. Przecież "Przydomki, pseudonimy i przezwiska osób oraz nazwy herbów i zawołań" piszemy wielkimi literami.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:45, 9 mar 2008 (CET)

Siemowit I

Witam! Mam pytanie, czy zostawiamy wersję "Siemowit I mazowiecki" czy skracamy do "Siemowit I", bo zdaje się, że tylko wśród Piastów mazowieckich to imię pozostawało z liczebnikami. Z jednej strony dostajemy wersję prostszą i stosowaną w literaturze przedmiotu. Z drugiej strony dodatki "odprzymiotnikowe" są też w zgodzie z literaturą przedmiotu i zapewniają większą spójność nazewnictwa na Wikipedii. Jak uważasz, do której wersji lepiej się przychylić? Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 20:42, 10 mar 2008 (CET)

Dzięki za odpowiedź w sprawie Siemowitów. Jeśli chodzi o Eufrozynę, to moim zdaniem szablon książę jest równie zasadny, co szablon król/książę Polski przy Rychezie czy Elżbiecie Łokietkównej - krótko mówiąc uważam, że tego typu szablon nie powinien być używany w odniesieniu do regentów czy regentek. Rzecz jasna to tylko moje spojrzenie, więc może lepiej będzie przedyskutować tę kwestię w szerszym gronie Wikipedystów zajmujących się historią, zwłaszcza tą średniowieczną. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 19:46, 12 mar 2008 (CET)

Prośba cd.

Prosiłbym jeszcze o usunięcie artu. Wikipedysta:Paweł z Piastów/galeria z góry dziękuje. I pozdrawiam!--Paweł II z Piastów Zagadaj 12:11, 22 mar 2008 (CET)

Wikipedia:Kategoria miesiąca/Historia

W kategorii historia jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, a teraz do członków wikiprojektu historycznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Z tego co zauważyłem, to w kategorii jest sporo haseł, prawie wszystkie poza głównymi, które dałoby się wpisać w węższe kategorie. Jeszcze pozostaje ponad 100 haseł, potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. O jakości polskiej Wikipedii świadczyć powinny nie tylko hasła, ale i ich uporządkowanie. Przykuta (dyskusja) 00:12, 25 mar 2008 (CET)

Władcy Serbii

Sułtani osmańscy byli władcami Serbii, bynajmniej pośrednio. Więc trzebabyło ich tam zamieścić. Mogę to uregulować, bo akurat przebudowuję ten artykuł (z listy robię tabelę), tylko potrzebna mi jest informacja czym była Serbia w tamtych czasach (księstwo, kalifat itp.). jakłbys mógł przekazac mi taką informacje, dziękuje --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 20:06, 28 mar 2008 (CET)

Chodziło mi o takie relacje jakie miały Królestwo Kongresowe i Rosja. Jeśli chodzi o tych książąt chętnie bym się dowiedział kto to taki i w jaki sposób sprawowali władzę. Podaj mi proszę parę tytułów książek na ten temat. --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 11:16, 29 mar 2008 (CET)

Olimpia Elbląg - głosowanie na Dobry Artykuł

Witam. Artykuł Olimpia Elbląg został poddany głosowaniu na Dobry Artykuł. Może zechcesz zerknąć okiem i ocenić czy rzeczywiście na takie miano zasługuje. Jeśli tak, to zapraszam do oddania głosu. Jeśli nie, to co należałoby w nim według Ciebie poprawić - dyskusja? Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam. Keller (dyskusja) 00:42, 5 kwi 2008 (CEST)

Nazwisko

Tutaj zmieniłeś nazwisko w tytule na małą literkę. Celowo, czy przez pomyłkę? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 15:54, 8 kwi 2008 (CEST)

Jeśli to nie nazwisko, a miejscowość, to w treści trzeba też poprawić. Obecnie wygląda niespójnie. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 15:56, 8 kwi 2008 (CEST)

Poprawa linków

Witaj! Zapewne to wiesz, ja tylko przypomnę, zwrócę uwagę: poprawiając linki, poprawiajmy także te części, które można przeczytać w artykule. Inaczej przecież naszą pracę mógłby wykonać jeden z botów (link). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:59, 17 kwi 2008 (CEST)

Górny Śląsk i Układ w Trenczynie

Witaj. Czy mógłbyś zerknąć na tę konwersację i napisać, co o spornej informacji myślisz? Blaise Niepascal 00:15, 18 kwi 2008 (CEST)

Czy w takim razie uważasz, że sporną informację lepiej usunąć? Znalazłem też, że S.Szczur napisał w Historii Polski Średniowieczu

W dokumentach trenczyńskich słowem nie wspomniano o jakichkolwiek prawach Kazimierza Wielkiego do Śląska czy Mazowsza. Wydaje się, że sprawy tej w ogóle nie rozpatrywano.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 22:55, 22 kwi 2008 (CEST)

Z tym, że po usunięciu tej części, to informacja nie będzie miała sensu, bo będzie nie na temat. Masz może pomysł, jak to rozwiązać? Blaise Niepascal 16:03, 26 kwi 2008 (CEST)

Ja mam to zmienić czy Ty się podejmujesz? (Nie chcę wklejać Twoich słów.) Gdybyś miał ochotę wpisać, to podaję namiary. Szczur napisał ww. słowa na str. 368 370 (w artykule już poprawiłem). Pozdrawiam. Blaise Niepascal 22:36, 29 kwi 2008 (CEST)

Zrobione. Blaise Niepascal 15:31, 1 maj 2008 (CEST)

Czy mógłbyś sprawdzić kim był ów Spytko, kasztalen krakowski podpisujący Układ w Trenczynie? Bo na pewno nie mógł nim być Spytko II z Melsztyna, jak stoi w artykule. Może to był Spycimir Leliwita? Nie wiem nic na ten temat, dlatego sam nie chcę zmieniać. Pozdr.--Kriis73 (dyskusja) 12:58, 19 kwi 2008 (CEST)

Janusz II i Janusz III

Witaj! Przeniosłem dwa artykuły o Piastach mazowieckich pod nowe nazwy. Było to spowodowane tym, że określenia od ziem używamy tylko wtedy, gdy jest to konieczne. Mmt miał w swoich propozycjach tytuł Janusz II płocki, ale po mojej uwadze przystał na obecną nazwę. Jest mi przykro, że Twoja praca sprzed kilkunastu dni, mianowicie poprawa linków do tych dwóch haseł, nie przetrwała zbyt długo. To nie było celowe. Po prostu, gdy przeprowadziłeś tę akcję spostrzegłem, że można artykułom nadać krótsze tytuły. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:51, 1 maj 2008 (CEST)

Na każdą piastowską linię przyjdzie czas ;). Ja jeszcze zastanawiam się nad Piastami mazowieckimi. Myślę, żeby protoplastę linii przenieść pod nazwę Konrad I mazowiecki. Występuje on w literaturze jako Konrad I Mazowiecki (choćby w krakowskich Piastach), ale pojawia się również jako Konrad I np. u Jasińskiego (w indeksie osobowym do Rodowodu Piastów śląskich, którego jestem szczęśliwym nabywcą, jest Konrad I mazowiecki, nie mylić z Konrad I, ks. mazowiecki). Dlatego myślę, żeby go przenieść pod nazwę pasującą do naszej konwencji. Co Ty o tym myślisz? Zbieram opinie, bo jeśli przeniosę i poprawię linki, to będzie potem żal cofać całej tej pracy. I już pisałem pytanie w sprawie Janusza, ale mnie ubiegłeś. Dzięki :). Wiktoryn <odpowiedź> 12:11, 1 maj 2008 (CEST)

Wielkie dzięki za świetny wywód, w szczególności za krytyczne podejście. Czyli dobrze, że nie ruszałem Konrada. Zobaczymy, co jeszcze Bonio napisze, także z Paeliusem zamienię słowo :). W rozpisce Mmt jest Henryk sandomierski, jakiś czas temu rozmawiałem z nim o Konradzie i przystał na nazwę Konrad I mazowiecki. No czyli przyjdzie nam jeszcze podebatować, ale mamy czas (oczywiście szanuję Twoją ekspertyzę, chcę ją jeszcze skonfrontować z innymi głosami) :). Wiktoryn <odpowiedź> 13:13, 1 maj 2008 (CEST)

Elżbieta Mieszkówna

Witaj :)! Czy możesz mi (przyznaję, laikowi) wyjaśnić poczyniony przez Ciebie przypis do informacji o tym, że mężem Piastówny był Przemyślida (być może jest to odnośnik do innej informacji z tego zdania). Nie bardzo go rozumiem, dlaczego on jest konieczny? Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:44, 6 maj 2008 (CEST)

Nazwisko

Dzień dobry! Przeglądając hasło Salomea Odonicówna zauważyłam i poprawiłam nazwisko Swierzawski na Swieżawski na podstawie [1]. Chyba ta pomyłka została powielona również w innych hasłach powołujących się na książkę Przemysł - król Polski, tak więc sygnalizuję problem jaki zaistniał, bo nie sądzę, że błąd jest w katalogu BN. Pozdrawiam Łeba «+» 23:34, 12 maj 2008 (CEST)

A czy mógłbyś zerknąć na przypisy w haśle Werechanie (wieś w województwie lubelskim), wiem, że to nie Twoja edycja, ale też pojawia się to nazwisko, niestety nie ma tytułu książki. Nic z tego nie rozumiem, czy Tobie coś takie przypisy mówią, czy w ogóle dotyczą jednej pozycji. Znalazłam jeszcze drugą, podobną edycję w haśle Smoligów, której podobieśtwo wskazuje na tę samą, być może, osobę. Tam jest wzmianka o Leksykonie historycznym miejscowości dawnego województwa zamojskiego, jednak autorem tegoż jest Józef Niedźwiedź. Może podpowiesz, co z tym zrobić. Pozdrawiam serdecznie. Łeba «+» 10:43, 14 maj 2008 (CEST)

Agnieszka Bolesławówna

Witaj! Czy jesteś w stanie to hasło wzbogacić lub chociaż wskazać pozycje, na które warto jeszcze zwrócić uwagę? Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 00:05, 24 maj 2008 (CEST)

Dzięki bardzo za szybkie uzupełnienia. Skoro tak dobrze Ci poszło, to jeszcze jedna sprawa ;-). Chodzi o końcowe porządki w kategorii Piastowie mazowieccy. Moje propozycje ostatnich poprawek:

• Anna mazowiecka (1498/1500-po 1556) z Anna Mazowiecka (nie wiem, skąd u pierwszego autora biogramu pewność, że zmarła w 1557)
• Eufrozyna mazowiecka z Eufrozyna Mazowiecka
• Janusz I z Janusz I Starszy (z zachowaniem przekierowania)
• Siemowit I z Siemowit I mazowiecki (z zachowaniem przekierowania)
  

No i ciągle się zastanawiam, dlaczego wszystkie Piastówny z tej kategorii są mazowieckie, tylko córka Konrada II jest czerska.

Jakieś uwagi do powyższego, sugestie innych zmian? Wiktoryn <odpowiedź> 10:30, 24 maj 2008 (CEST)

Witaj! Do Przemysła mogę zajrzeć, ale jedynie pod względem redakcyjnym. Ja nie jestem ani historykiem, ani studentem historii, moja domowa biblioteczka jest na razie dość uboga. Teraz terminy mnie gonią (zamiast się uczyć, przeredagowałem artykuł o Agnieszce ;)), ale jak się ze wszystkim uporam, spróbuję przedrzeć się przez ten kosmiczny (pod względem rozmiarów) artykuł. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:11, 25 maj 2008 (CEST)

Spotkanie przy grillu

Cześć. 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że ty tez w tym czasie nie wyjeżdżasz gdzieś za granicę :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:33, 27 cze 2008 (CEST)

Kazimierz III Wielki

Czy mógłbyś przeczytać od początku do Rusi włącznie i podać mi swoje zastrzeżenia? Zaznaczam jednak, że do Andegawenów i Rusi dopiszę ciąg dalszy (obecnej treści nie planuję zmieniać). Byłbym wdzięczny, gdybyś wzbogacił Trenczyn o pogląd Dąbrowskiego, a może i inne miejsca np. sprawę Zachów. Jeśli możesz, to uzupełnij/popraw linkowanie do osób, bo z dala od netu nie mogę tego zrobić. Z góry dziękuję. Blaise Niepascal 23:41, 15 lip 2008 (CEST)

Dzięki za ciepłe słowa i pomoc. Co do przydomku, to planowałem zrobić o tym osobną sekcję pod koniec artykułu. Za informacje o liczebniku bardzo dziękuję, sam bym nie znalazł (a swoją drogą dlaczego Łokietek jest I, a nie III?). W sprawę Płowiec postaram się jeszcze wczytać w trzecim wydaniu (poprawionym i uzupełnionym) Kazimierza... Wyrozumskiego. A czy możesz w swoim wydaniu sprawdzić datę zawarcia układu z Bogusławem V, bo u mnie jest 5 V, ale stronę wcześniej jest o bulli papieskiej z tegoż dnia, więc to chyba pomyłka? Czy uważasz, że przy chrzestnym imieniu Aldony potrzebne jest odwołanie do literatury, bo wg mnie nie? Do Kowalu dodałem przypis. Nie wiem, na jakiej podstawie Kiryk tak stwierdza, ale robi to całkiem stanowczo. Blaise Niepascal 20:30, 21 lip 2008 (CEST)

U Wyrozumskiego o Płowcach jest tak:

...mamy prawo domyślać się, że większej roli w niej nie odegrał, lecz czy prawdą jest to, co podnosiła propanganda krzyżacka, że zbiegł z pola bitwy? Zaprzeczyć się temu nie da, skoro wiadomo z tradycji najbliższej wydarzeniom, bo z relacji zawartej w Roczniku małopolskim i w Roczniku Traski, a opierającej się na świadectwie uczestników wydarzeń, że część rycerstwa opuściła pole bitwy. Mógł być w tej grupie również syn królewski. Rocznik kapitulny krakowski podkreśla, jak zwrócono na to uwagę, że wszyscy, z Kazimierzem włącznie, byli natchnieni odwagą i męstwem przez świętych patronów Polski. To specjalne uwypuklenie osoby Kazimierza może budzić pewne wątpliwości co do okazanych przez niego pod Płowcami talentów rycerskich. Wersja, którą podaje Długosz, iż Władysław Łokietek w ogóle nie dopuścił syna do bitwy, nie ma oparcia w żadnym z wcześniejszych źródeł i jest zapewne efektem kombinacji samego autora. Jeżeli tak, to na pewno Długosz domyślał się trafnie, że Łokietek bał się o los syna, jedynego następcy tronu w Królestwie, które z takim trudem odbudowywano. Łokietek nie mógł być pewny wygranej, bo miał do czynienia z najbardziej doświadczonym rycerstwem. A w takim razie mógł i powinien był powierzyć syna szczególnej trosce najrozważniejszych spośród swoich rycerzy, z poleceniem wycofania się z bitwy w razie niebezbieczeństwa. Wśród tych niewiadomych rysuje się nam postać następcy tronu, który w wieku 21 lat do najprzedniejszych rycerzy nie należał i - jak się wydaje - większej roli przy steranym już trudami i wiekiem ojcu nie odgrywał.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Nie wiem, jak jest we wcześniejszych wydaniach, ale z powyższego wynika, że obie wersje są prawdopodobne, więc proponowałbym pozbycie się z artu słów wskazujących czytelnikowi tę "poprawniejszą". Dane z Jasińskiego dopisz proszę Ty, bo wiesz lepiej, co napisał. Blaise Niepascal 19:29, 28 lip 2008 (CEST)

Widzę, że nie masz za bardzo czasu, więc poprosiłem o pomoc Mmt. Zatem sprawa artu nie jest zbyt pilna, natomiast prosiłbym, żebyś się przyjrzał tej mapie Poznaniaka zrobionej na moje zamówienie, bo geografia nie należy do najmocniejszych stron Mmt. Jak będziesz miał chwilę, to napisz, co sądzisz o tym, co napisałem tu poprzednio, i dopisz dane z Jasińskiego. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 15:58, 17 sie 2008 (CEST)

Ad 1. hydrologiem nie jestem i kwestia zbiorników wodnych do głowy by mi nie przyszła. Dobrze, że to wyłapałeś.

Ad 2. podaj, które miejscowości były wsiami, a z pewnością Poznaniak je usunie. Kwestię Rusi można łatwo rozwiązać, dając w legendzie "pozostałe miasta i grody". Wyróżnienie stolic ziemskich ani mnie ziębi, ani parzy, aczkolwiek w żadnym atlasie nie widziałem czegoś takiego. Zobaczymy, co powie Poznaniak.

Ad 3. jeżeli dobrze zrozumiałem, to masz dwie uwagi odnośnie Nowej Marchii. Pierwsza to nazwa "powiat wałecki", z którą rzeczywiście nigdzie oprócz atlasu Demartu się nie spotkałem. Chyba lepiej pozostawić ten obszar bez nazwy, bo "ziemia wałecka" też wyglądałaby dziwnie. Nie uważasz? A druga to kształt lenna na Santoku i Drezdenku. Wiem, że wg PPWK nie graniczyło ono z Pomorzem, bo mam Atlas Historyczny Świata z 1974. Zdaje się jednak, iż są jakieś podstawy do twierdzenia, że granica taka istniała. Wyrozumski w "Kazimierzu..." podaje, że Pomorze Zachodnie od 1365 graniczyło z Polską, dlatego sugerowałbym nie zmieniać tego.

Ad 4. datę [1337] przy Kujawach inowrocławskich podałem Poznaniakowi, ponieważ zarówno S. Szczur jak i J. Wyrozumski piszą o ich zwrocie Krzyżakom w trybie przypuszczającym i nie wspominają, żeby się to kiedykolwiek stało. Ponadto Wyrozumski pisze na s. 66:

...król czeski [...] równocześnie stwierdził, że przekazał już królowi Polski Kujawy inowrocławskie. Siedział w nich prawdopodobnie uznawany przez Zakon rodzimy książę Kazimierz, który przechodził więc pod władzę zwierzchnią Królestwa Polskiego.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.Czyżby była to odosobniona teoria?

Czy masz jakąś mapę z granicami ks. kozielskiego z tego okresu, którą mógłbyś przesłać Poznaniakowi jako wzornik?

I jeszcze dwie sprawy. Zgodnie z zasadami funkcjonowania feudalnego świata senior miał obowiązek wspierać zaatakowanego wasala. Ale najazd krzyżacki na Mazowsze nie wywołał wojny z Polską. Jasienica napisał, że nie był on jednoznaczny z wojną. Drogą dedukcji doszedłem do wniosku, iż wynikało to z niejasnego statusu prawnego Mazowsza i tak też napisałem w arcie. Obawiam się jednak, że to może być mój OR... Czy wiesz może na kogo dokładnie nałożył cenzury Bernard (ten mianowany na biskupa płockiego), bo Wyrozumski tego nie opisał zbyt szczegółowo? Blaise Niepascal 20:40, 24 sie 2008 (CEST)

Bolesław V Wstydliwy

Witaj, czy mógłbyś zerknąć tutaj i podzielić się ewentualnymi uwagami. Chciałbym to ostatecznie dopracować i umieścić w przestrzeni głównej. ToAr _krzycz! 12:59, 6 sie 2008 (CEST)

Witaj, jakby Tobie się nudziło, to możesz zerknąć na wersję beta tego artykułu i jakbyś miał jakieś uwagi, to liczę na podzielenie się nimi :) Dobranoc ToAr _krzycz! 00:06, 11 sie 2008 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Synagoda w Pabianicach.jpg

Witaj, Zuber! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Synagoda w Pabianicach.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczy go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

Przepraszam, za szablon, ale po prostu zawiera on wszystko co potzreba. W skrócie - zastosowanie konkretnej licencji nakłada na ładującego plik pewne obowiązki, mające na celu wyjaśnienie zastosowanej licencji. W plikach:

• Plik:Synagoda w Pabianicach.jpg
• Plik:Kolejarze przed dworcem w Pabianicach.jpg
• Plik:Rudolf Kindler.jpg
• Plik:Fabryki Kindlera.jpg
• Plik:Fabryka Endera .jpg
• Plik:Karol Ender.jpg
• Plik:Beniamin Krusche.jpg

informacji dających podstawy dla licencji PD-PRL nie ma. Jeśli są one skanami z książek wydanych przez 1994, bez zastrzeżenia PA (co było najczęstsze), podaj proszę ich dane bibliograficzne w źródle informacji. Masur juhu? 06:21, 3 wrz 2008 (CEST)

• ok, to przepraszam, że ciebie męczyłem. Niestety Tomek nie potrafił także podać tych danych w swoich grafikach. Masur juhu? 05:36, 8 wrz 2008 (CEST)
• ps a co z Plik:Reklama Kindler.jpg, Plik:Reklama Krusche-Ender.jpg - także od T. Pietrasa i nie znasz źródła? Masur juhu? 05:52, 8 wrz 2008 (CEST)

Wikiprojekt:Piastowie

Witaj! Zapraszam Cię do uczestnictwa w nowym wikiprojekcie. Mam nadzieję, że w jednym miejscu uda się zebrać wszystkich zainteresowanych dynastią piastowską i wspólnie omówić ważne kwestie. Zachęcam do zapoznania się z wikiprojektem i zapisania się w poczet jego uczestników. Zapraszam również do udziału w pierwszym wikiprojektowym zadaniu jak i dyskusji. Wyraźnie zaznaczam, że ja tylko ten wikiprojekt założyłem. Jeśli będziesz miał jakiekolwiek propozycje na jego udoskonalenie czy na nową inicjatywę, dyskusję, zadanie, etc., śmiało ten pomysł realizuj. Ja deklaruję swoją pomoc :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:31, 19 paź 2008 (CEST)

Zmiany nazewnictwa będzińskich ulic

Patrol110 dyskusja 16:36, 28 lis 2008 (CET)

Zlot Zimowy w Chorzowie

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Oczywiście zapraszam, szczególnie że jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego :). Ale mam też pytanie. Wczoraj przyznaliśmy kilkaset złotych na noclegi w hotelach, ale może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Chyba, że ze względów rodzinnych się nie da ;) - ale rodzinę mógłbyś na zlot zabrać :) Przykuta (dyskusja) 12:29, 5 gru 2008 (CET)

Plik:Pieczęcie Przemysła II według przerysów z XIX wieku.jpg

Wymaga podania źródła. Pieczęć jest PD, owszem, ale jej wizualizacja 2D (np skan, albo fotografia) już niekoniecznie. Masur juhu? 19:31, 11 gru 2008 (CET)

podobnie jak Plik:Bed005n.jpg Masur juhu? 00:26, 16 gru 2008 (CET)

• wstaw to info do opisu grafik. Mozesz wykorzystac {{Plik}} Masur juhu? 09:29, 16 gru 2008 (CET)

Plik:Przemysław II z książki Kołudzkiego, Poznań 1727.jpg

Jak mniemam jest to PD-OLD a nie PRL, ale jakbys mogl zrodla dodac (przydadza sie ogolnie jako informacja o grafice - skad ta rycina/drzeworyt) Masur juhu? 02:04, 15 lut 2009 (CET)

Spotkanie w Chorzowie

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 2 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 17:08, 29 maj 2009 (CEST)

Piotr I (biskup pomorski)

Skąd taka terminologia? Ja wszędzie spotykałem się z tytułem "biskupi kamieńscy" dla tego okresu. Stoigniew >pogadaj< 22:01, 9 lip 2009 (CEST)

Kazio cd.

Wróciłem do biogramu KW i byłbym wdzięczny, gdybyśmy dokończyli rozmowę sprzed roku (o ile znajdziesz nieco czasu). Pozdrawiam. Blaise Niepascal 17:30, 10 lip 2009 (CEST)

To miło. Czekam na odpowiedzi na to, to i to: A czy możesz w swoim wydaniu sprawdzić datę zawarcia układu z Bogusławem V, bo u mnie jest 5 V, ale stronę wcześniej jest o bulli papieskiej z tegoż dnia, więc to chyba pomyłka?. A czy ja mam na coś jeszcze odpowiedzieć? Pozdrawiam. Blaise Niepascal 18:40, 15 lip 2009 (CEST)

Podany przez Ciebie fragment jest w trzecim wydaniu na s. 115, a data 5 V pojawia się wcześniej, bo przy omawianiu pokoju kaliskiego (s. 75). U Ciebie powinno to być około s. 70. Mógłbyś tam sprawdzić? Blaise Niepascal 18:53, 26 lip 2009 (CEST)

Ja też doszedłem do takiego wniosku i jeszcze zanim napisałem do Ciebie poprzednio, wywaliłem 5 V z artu... Ale w Stosunkach politycznych Elminowskiego znalazłem jednozdaniowy akapit:

Kolejnym sukcesem Kazimierza był sojusz, który zawarł w maju 1343 roku, z Bogusławem V, Barnimem IV, Warcisławem V, wydając swą córkę Elżbietę za tego pierwszego.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. opatrzony przypisem PUB, III/2, nr 540., gdzie PUB to Preussisches Urkundenbuch. Chyba coś jest na rzeczy, bo wg Jasienicy zawarcie małżeństwa odbyło się w maju. Przy czym Wyrozumski (chyba on) podaje, że wiadomo tylko, że przed 11 VII. Co o tym sądzisz? Blaise Niepascal 16:49, 29 sie 2009 (CEST)

ad. Przemysł II

Chodziło mi o uźródłowienie tez wysuniętych przez Yuska:). Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 10:46, 23 paź 2009 (CEST)

Specjalna:Uprawnienia_użytkowników/Zuber

Hej, nadaj sobie uprawnienia redaktora :) i wklej/przeczytaj witajkę {{witaj redaktorze}} ;) Przykuta (dyskusja) 10:50, 23 paź 2009 (CEST)

Odp:Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA

Odp:Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA

Cześć! Zgodnie z przyjętym na Wikipedii dobrym zwyczajem wypowiedź z wcięciem dotyczy wypowiedzi wyżej. Paelius więc odniósł się do wypowiedzi Yuska i go poprosił o źródła :). Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 13:20, 23 paź 2009 (CEST)

Helena Gzel

Hej. Zapomniałeś dodać źródeł w tym artykule. Uzupełnisz? :) Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 12:04, 12 lis 2009 (CET)

Świetnie :) Dzięki i pozdrawiam Magalia (dyskusja) 08:45, 13 lis 2009 (CET)

Plik:Kwestionariusz w sprawie przyznania orderu dla Heleny Gzel.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 07:02, 13 lis 2009 (CET)

Plik:Tkalnia w Pabianicach.jpg może zostać usunięty

Dziękujemy za przesłanie Plik:Tkalnia w Pabianicach.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:53, 15 lis 2009 (CET)

Odp:Miasta ze statusem City w Wielkiej Brytanii

Odp:Miasta ze statusem City w Wielkiej Brytanii

Dziękuję, będę ścigał dalej :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:25, 16 lis 2009 (CET)

Reszta twoich plików załadowanych na pl-wiki

Hej Zuber. Jak moze wiesz, przenosimy na Commons nadajace sie do tego pliki z naszej Wiki. Przejrzalem ostatnio twoj wklad, troche z nich oznaczylem jako nadajace sie do przeniesienia, ale niestety w wielu brakuje podstawowych danych, bez ktorych nie mozna ich przeniesc, a takze bez ktorych nie mozna w 100% zweryfikowac ich statusu prawnego (a takze po prostu zweryfikowac). Swoje grafiki znajdziesz u siebie w galerii - zajrzyj tam prosze. W srodkowej kolumnie widac wstawione szablony informujace o problemach. Zwykle jest to brak podanego autora/zrodla. Tam, gdzie umialem lub wynikalo to wprost z nazwy grafiki, uzupelnilem te dane, ale dla wielu nie moglem. Zwroc takze uwage, ze pieczecie (ich wzory), czy np stare dokumenty sa napewno "PD", ale ich zdjecia, jako trojwymarowych obiektow juz niekoniecznie. Takze dla wielu potrzeba podac zrodla glownie ze wzgledu na zasade weryfikowalnosci. Jak masz jakies pytania lub watpliwosci prosze pytaj smialo. Dzieki i licze, ze sie tym zajmiesz. Masur juhu? 10:53, 25 gru 2009 (CET)

• Zuber, niestety ale to ty jako ladujacy musisz uzupelnic te dane, bo sam to najlepiej wiesz, no i dziwnie by wygladalo jakby ktos innych wpisywal te dane. Zauwaz takze, ze do fotografii z okresu PRL (np. pieczeci, monet i innych), jesli tylko nie obwarowano ich (c) poprawna bedzie {{PD-PRL}} (mozesz pozmieniac te co sa na nią), jednak dla nie-fotografii (szkicow, schematow, rycin) juz PD-old, z podaniem jednak oryginalnego autora i daty, oraz zrodla wtornego (czyli publikacji z ktorej je zeskanowales, bo przeciez nie skanowales oryginalnego dokumentu). Zauwaz, ze w kilku gdzie moglem, dopisalem oryginalnego autora. PD-PRL to tez bedzie ten Będzin, z podaniem publikacji z ktorej pochodza (o ilejest wczesniejsza niz 1994).

Mapa Bedzina twojego autorstwa "prawnie" jest OK, ale podaj zrodlo na podstawie ktorych ja sporzadziles (zasada WP:WER).

Slaba jakos plikow nei jest podstawa skasowania, ale jakbys mial przez pzypadek lepsze to super. Jak nie - trudno. Szukalem ich na Commons, ale nic nie ma podobnego. Pozdrawiam. Masur juhu? 12:02, 26 gru 2009 (CET)

Pytanie o przesyłaniu zdjęć

Proszę, napisz na mojej stronie dyskusji, jak się przesyła pliki, które już wcześniej istniały na Wikimedia Commons, na Wikimedię. Wiem, że do tego trzeba być zalogowanym i wiem jak zapisać adres obrazka tak, aby był on na czerwono (gotowy do przesłania). Potem trzeba na niego kliknąć, lecz nie wiem co dalej zrobić. Proszę cię o pomoc, bo jako administrator po to jesteś. Z góry dziękuję. Pozdrawiam 178.42.239.19 (dyskusja) 17:41, 18 lip 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:00, 6 sty 2011 (CET)

Wikiprojekt Średniowiecze

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Tar Lócesilion (dyskusja) 09:22, 10 sty 2011 (CET)

Zagłębie_Dąbrowskie

Lajsikonik Dyskusja 12:50, 22 mar 2011 (CET)

Zagłębie Dąbrowskie

kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:02, 29 maj 2011 (CEST)

Ok, masz rację trochę przesadziłem i najmocniej Cię przepraszam. Nie powinienem się wypowiadać na tematy w tak nikły sposób związane z tematem zgłoszenia. Ale sam przyznasz, że forma pracy naukowej nie jest odpowiednia do encyklopedii, przynajmniej przeniesiona wprost - na zasadzie kopiuj-wklej. Nie mniej do mnie żalu, czasem poniesie mnie trochę złośliwa fantazja, ale mimo to nie uważam się za krytykanta.Marcelus (dyskusja) 22:53, 2 sie 2011 (CEST)

Źródła map księstw śląskich

Witaj. Jesteś autorem map znajdujących się obecnie w art. księstwa śląskie. Czy może pamiętasz na podstawie jakiego źródła opieraliście swoje kontury do tej mapy? Skąd zostały wzięte granice? Takie samo pytanie chciałbym postawić względem grafiki File:Mon_Henrykow_Slaskich_(1201-1241).png. Byłbym niezmiernie wdzięczny za odpowiedź JDavid ^dyskusja 12:09, 29 sie 2011 (CEST)

Przy edycjach i dyskusjach nt. Śląska i wydzielaniu Historia Śląska, pojawiły się zdecydowane głosy wątpliwości co do granic tych map i bodajże dat. Obecnie owe grafiki nie są weryfikowalne i w każdej chwili każdy czytelnik może je wyciąć z artykułu. Wiem, że to jest bardzo trudne i żmudne, ale należałoby nanieść pozycję bibliograficzną do parametru "|source=", którą wskazałeś do odpowiednich map, a także książek z zaczerpniętych z literatury historycznej (jak wskazałeś z Leksykonu Piastów) z których korzystałeś przy opracowaniu map. Chodzi po prostu o to, że dane kontury, daty itp. zawarte na tych mapach były wiarygodne i miały potwierdzenie w źródłach. W ten sposób można traktować je m.in. jako odniesienie i przedstawiać w artykułach. Mam nadzieję, że znajdziesz czas. Proszę pamiętaj, że dzięki temu nasz projekt staje się wiarygodny. Najpierw proszę Ciebie o dodanie tego do Plik:Mon Henrykow Slaskich (1201-1241).png, który jest mocno wykorzystywany. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 10:48, 30 sie 2011 (CEST)

Jeszcze w kwestii File:Polska za W Lokietka (1275-1300).png. Nie wiem dlaczego Lubusz znajduje się na niej na prawym brzegu Odry, a nie lewym. Grodzisko było na prawym? JDavid ^dyskusja 13:33, 3 wrz 2011 (CEST)

Zdar

Vzhledem k tomu, že pocházíš z okolí Dombrowy Gornice chtěl bych s tebou spolupracovat na článcích, které bych importoval do českojazyčné wikipedie. (Pokud nejsi proti). Pokud máš zájem, ozvi se na dendrofil "bubák" volny.cz--Dendrofil (dyskusja) 20:22, 15 cze 2012 (CEST)

Henryk Brodaty i Jadwiga

Witam,

Czy mógłbym prosić o podanie źródła tego obrazka: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Henry_I_the_Bearded_wedding.jpg oraz skąd ew. można wziąć w lepszej rozdzielczości, kogo można prosić o udzielenie licencji na wykorzystanie w filmie?

Proszę o odpowiedź na info@soulseedmedia.pl Pozdrawiam serdecznie!

Potrzebne źródła

Cześć administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nie posiadające źródeł (najstarsze): Konrad I głogowski, Mistrzowie kawalerów mieczowych, Herb Będzina, Gzichów. A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Obie Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie, mimo Twojej dłuższej nieaktywności? Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 19:32, 25 kwi 2014 (CEST)