Overruling: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
m MalarzBOT: {{Wikiquote}} jest redirectem {{Wikicytaty}} |
m MalarzBOT: Obiter dicta przeniesiono do obiter dictum |
||
Linia 11: | Linia 11: | ||
* [[case of first impression]] |
* [[case of first impression]] |
||
* [[przeformułowanie precedensu]] |
* [[przeformułowanie precedensu]] |
||
* [[obiter |
* [[obiter dictum]] |
||
* [[podziały precedensów]] |
* [[podziały precedensów]] |
||
* [[distinguishing]] |
* [[distinguishing]] |
Wersja z 23:14, 7 cze 2015
Overruling (overriding) – unieważnienie precedensu. Zgodnie z zasadą stare decisis Sąd Najwyższy ma prawo do unieważniania precedensów ustanowionych przez sąd apelacyjny oraz swoich własnych wcześniejszych wyroków sądowych. W pewnych wyjątkowych okolicznościach również sąd apelacyjny może unieważnić swój poprzedni precedens. Kwestia ta wygląda nieco odmiennie w Stanach Zjednoczonych. Na skutek unieważnienia, dawny precedens przestaje istnieć, a dokładnie jego ratio decidendi i nie może odtąd stanowić podstawy prawnej dla rozstrzygania późniejszych spraw sądowych. Unieważnienie może być zarówno wyraźne jak i dorozumiane, wyróżnia się jeszcze antycypacyjną postać overruling.[1]
- ↑ Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 77-93.
Bibliografia
Maciej Koszowski: Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza, 2009. ISBN 978-83-61748-04-5.