Model precedensu: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
zob. |
drobne redakcyjne |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Model precedensu''' - model [[precedens]]u to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze [[prawo|prawnej]]. Najbardziej znane są [[rule model]] i [[ |
'''Model precedensu''' - model [[precedens]]u to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze [[prawo|prawnej]]. Najbardziej znane są [[rule model]] i [[model z analogii]]. Możliwe są także model naturalny, model z zasad oraz model rezultatu.<ref>Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 62-69, 72-73.</ref> |
||
Ponadto, konstruuje się również bardziej rozbudowane teorie jak np. propozycja [[Ronald Dworkin|Ronalda Dworkina]].<ref>Zob. Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 69-76.</ref> |
Ponadto, konstruuje się również bardziej rozbudowane teorie jak np. propozycja [[Ronald Dworkin|Ronalda Dworkina]].<ref>Zob. Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 69-76.</ref> |
||
Wersja z 21:41, 11 lut 2016
Model precedensu - model precedensu to sposób w jaki zwykło się postrzegać wyrok sądowy w danej kulturze prawnej. Najbardziej znane są rule model i model z analogii. Możliwe są także model naturalny, model z zasad oraz model rezultatu.[1]
Ponadto, konstruuje się również bardziej rozbudowane teorie jak np. propozycja Ronalda Dworkina.[2]
Bibliografia
Maciej Koszowski: Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza, 2009. ISBN 978-83-61748-04-5.
