Dyskusja wikipedysty:Dzidan/Archiwum/do 2020-04-10: Różnice pomiędzy wersjami

Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
m
Przeniesiono archiwum
(Nowa strona: test)
Znacznik: edytor kodu źródłowego 2017
 
m (Przeniesiono archiwum)
Znacznik: edytor kodu źródłowego 2017
 
== Prawo budowlane ==
test
Witaj, myślę, że tekst ustawy nadałby się bardziej do [http://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Ustawy_i_uchwa%C5%82y Wikiźródeł] aniżeli do Wikipedii. [[Wikipedysta:Trivelt|Trivelt]] ([[Dyskusja wikipedysty:Trivelt|dyskusja]]) 12:16, 10 kwi 2009 (CEST)
* Nie psuję Twojej pracy, po prostu nie były to artykuły encyklopedyczne więc w przestrzeni głównej w Wikipedii nie ma dla nich miejsca. Jeśli pomagają Ci czerwone linki, to możesz przecież nadal pracować nad tego typu hasłami (do Wikiźródeł) w swoim brudnopisie na Wiki. [[Wikipedysta:Trivelt|Trivelt]] ([[Dyskusja wikipedysty:Trivelt|dyskusja]]) 12:48, 10 kwi 2009 (CEST)
** Jednakże istnieją w Wikipedii pewne zasady, których należy się trzymać. Idąc takim tropem jak Ty, możnaby wkleić i zwikizować teksty wszystkich ustaw. Tylko po co? W haśle o [[prawo budowlane|prawie budowlanym]] wystarczy dać linka do ustawy znajdującej się na rządowych serwerach, ewentualnie do Wikiźródeł. Jeszcze raz proszę Cię także, abyś nie oskarżał mnie o niszczenie Twojej pracy, bowiem nie jest to moją intencją. Swoją drogą ja jedynie ''zgłósiłem'' Twoje artykuły do usunięcia, a nie usunąłem, ponieważ nie jestem administratorem. Ze względu na swoją nieencyklopedyczność prędzej czy później i tak zostałyby one skasowane. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Trivelt|Trivelt]] ([[Dyskusja wikipedysty:Trivelt|dyskusja]]) 13:18, 10 kwi 2009 (CEST)
*** Sam pomysł wikizacji może i jest dobry, ale w Wikiźródłach IMO tak źle to nie wygląda. W każdym razie żadna encyklopedia raczej nie zawiera ustaw, więc tego typu materiały mogą być jedynie w powiązanych projektach. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Trivelt|Trivelt]] ([[Dyskusja wikipedysty:Trivelt|dyskusja]]) 13:45, 10 kwi 2009 (CEST)
:Wrzuć tekst do Wikiźródeł, a linki rób do Wikipedii (jest to wykonalne). '''[[Wikipedysta:Beau|Beau]]''' ([[Dyskusja wikipedysty:Beau|dyskusja]]) 16:08, 10 kwi 2009 (CEST)
 
== Szablon:Prawo budowlane ==
 
== [[:Szablon:Prawo budowlane]] ==
{{DNUinfo|Szablon:Prawo budowlane}} ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 08:28, 11 kwi 2009 (CEST)
 
== [[:Wikipedysta:Dzidan/brudnopis/Prawo budowlane/opis]] ==
 
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków [[Pomoc:Interwiki|interwiki]]). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 19:52, 20 kwi 2009 (CEST)
 
== Odp:Polenwitze ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Magalia|oldid=16783384}}#Polenwitze Odp:Polenwitze]
Witaj :) Na Wikipedii mamy zasady dodawania linków zewnętrznych i zgodnie z nimi takie odnośniki mają służyć pogłębieniu i poszerzeniu treści hasła. Strony z dowcipami nie spełniają tego warunku, więc zdecydowałam się je usunąć. Rozumiem jaki cel miało ich dodanie, jednak jeśli chcesz zaznaczyć, że Niemcy śmieją się także z innych narodów, możesz dodać odpowiednią wzmiankę do treści hasła i uźródłowić ją stosownym przypisem. Jednak zgodnie z zasadą weryfikowalności taki przypis nie powinien odnosić się do strony z dowcipami (wnioskowanie na ich podstawie byłoby twórczością własną), ale do obiektywnego artykułu czy zgodnego z zasadą weryfikowalności, opracowania na ten temat. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 16:16, 21 kwi 2009 (CEST)
:Mam jeszcze jedną prośbę - nie chciałabym wdawać się w wojnę edycyjną, dlatego proszę - nie rewertujmy się nawzajem. Jeśli uważasz moją edycję za niepoprawną, a moje wyjaśnienia cię nie satysfakcjonują, to skonsultuj sprawę np. z którymś z administratorów. Zauważyłam jednak, że Bukaj sygnalizował ci już kiedyś podobny problem, więc może przemyśl sprawę dodawania tych linków ponownie :) Tak czy inaczej - rozmawiajmy, zamiast się rewertować. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 16:33, 21 kwi 2009 (CEST)
::Linki do niemieckiej wiki też nie mogą zostać - nie linkujemy do innych Wikipedii, rolę takich linków spełniają interwiki. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 16:37, 21 kwi 2009 (CEST)
:::[[Wikipedia:Zalecenia edycyjne|Tutaj]] wyraźnie jest napisane i wytłuszczone, że sekcja "zobacz też" powinna zawierać artykuły z polskiej Wikipedii, z kolei [[WP:LZ]] wskazuje, że linki zewnętrzne powinny zawierać materiały bezpośrednio związane z tematem hasła. Tym samym nie widzę możliwości umieszczenia tych linków w żadnej z tych sekcji. Jeśli artykuły na dewiki są uźródłowione, to najbardziej konstruktywnym wyjściem wydaje mi się ich przetłumaczenie (widzę, że znasz niemiecki). Wtedy będą mogły znaleźć się w sekcji "zobacz też", a ty wzbogacisz zasoby polskiej wiki - same korzyści :) Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 10:09, 22 kwi 2009 (CEST)
 
== Teren ==
 
Witaj. czy możesz mi powiedzieć co ma wspólnego plac budowy z geomorfologią ? Po drugie przekierowania nie kategoryzujemy. Tworzenie kategorii musi mieć jakiś sens, nie mozna do niej wrzucać wszystko co popadnie i podpinac gdzie się chce. Porosze zanim stworzysz kategorie zastanów się czy jest ona potrzebna i jaki ma cel --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 21:09, 21 maj 2009 (CEST)
: Właśnie też się zastanawiałem, czy i jak długo przeżyje ta [[:kategoria:Teren|kategoria]] wraz ze swoją zawartością, więc przyłączam się do głosu poprzednika - w moim odczuciu nie ma ona merytorycznie żadnego uzasadnienia, a nawet więcej: stwarza bałagan łącząc pojęcia zupełnie nieprzystające.--[[Wikipedysta:Segu|Segu]] ([[Dyskusja wikipedysty:Segu|dyskusja]]) 21:19, 21 maj 2009 (CEST)
: Re: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Segu&redirect=no#Teren Teren]. [[Teren]] jest terminem bardzo nieprecyzyjnym i wieloznacznym (szczególnie w kontekście - którym też był zebrane przez Ciebie razem w tej kategorii różnoznaczne hasła) i trudno pokusić się o jakąś dłuższą definicję, niż jest obecnie. Było by to bowiem precyzowaniem, a precyzowanie tego pojęcia jest o krok od nieprawdy. Co najwyżej można z niego zrobić {{s|ujednoznacznienie}} i powymieniać podobne. Tak, hasła te moim zdaniem słusznie są w [[:kategoria:geomorfologia]], bo to [[geomorfologia|ta nauka]] zajmuje się badaniem ukształtowania powierzchni Ziemi, niezależnie czy naturalnym czy sztucznym, przy czym te ostatnie ([[Forma antropogeniczna|formy antropogeniczne]]) wymieniane są tylko niekiedy bo w sensie zmian rzeźby stanowią jedynie promile całości, nierzadko też trudne do merytorycznego zebrania razem (człowiek jako gatunek bardzo śmieci, w rozmaitym znaczeniu, natomiast tak naprawdę to procesy geologiczne głęboko porządkują świat, inaczej żylibyśmy dziś na nieregularnej bryle niewiadomo-czego, gdzie wszystko byłoby równomiernie wszędzie) i dlatego głównie wymieniane są rozmaite czynniki naturalne (to niejako odpowiedź na Twoje kolejne pytanie). [[Antroposfera]] do geomorfologii - raczej nie, bo to ''sfera'', a nie pojęcie mówiące o rzeźbie. Jeśli a. byłaby uzasadniona w kat g., to w zasadzie równie dobrze można by do kat. g. wrzucić [[jądro Ziemi]]... czyli nie.--[[Wikipedysta:Segu|Segu]] ([[Dyskusja wikipedysty:Segu|dyskusja]]) 23:02, 21 maj 2009 (CEST)
*Segu wyjasnił Ci juz wszystko na ten temat. Pojecie teren jest pojęciem słownikowym a nie pojęciem workim do którego można wrzucać wszystko ca w nazwie ma słowo teren. Hasło [[Plac budowy]] w tej kategorii to juz było apogeum. To samo tyczy się z hasła pustkowie które można określić jako ''teren na którym nic nie ma'' Każdy bardziej inteligentny user powyżej 10 lat wie co znaczy słowo pustkowie. Pomijam fakt, że do zobrazowania pustkowia zamieściłeś obraz z pustą chatą pośrodku co raczej wskazuje na miejsce wyludnione lub opuszczone a nie pustkowie. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 09:40, 22 maj 2009 (CEST)
 
== [[:Wikipedysta:Dzidan/brudnopis/aktualne]] ==
 
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków [[Pomoc:Interwiki|interwiki]]). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 19:53, 2 cze 2009 (CEST)
 
== [[Fajans]] ==
 
;[{{fullurl:Fajans|oldid=17369865}}#bodyContent Ad:Operacja wykonana]
 
Witaj! Fajans znajduje się w kategorii "Materiały ceramiczne", która jest podkategorią kategorii "Ceramika". W takiej sytuacji nie umieszcza się artykułu w 2 kategoriach z tej samej gałęzi A więc albo ogólnie "Kategoria:Ceramika", albo szczegółowo "Kategoria:Materiały ceramiczne", ale nie obie na raz. Dlatego cofnąłem Twoją edycję. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''</sub> 23:06, 10 cze 2009 (CEST)
 
== Odp:Szkło ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski|oldid=17384998}}#Szk.C5.82o Odp:Szkło]
 
Wg encyklopedii PWN zalicza się obecnie do ceramiki: http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3884269
 
Oczywiście enc. PWN może się mylić, jeśli masz porządne źródła, skoryguj kategorię, a źródło podaj najlepiej w artykule. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''</sub> 11:09, 12 cze 2009 (CEST)
 
== Poczekalnia ==
 
Witam Widze że udzielasz się w Poczekalni i merytorycznie argumentujesz swoje opinie. Bardzo się z tego cieszę. Chcialbym Cie jedynie prosić na zwrócenie uwagi do jakich artykułów dodajesz swoja uwagę Artykuły zgłoszone do pierwszej sekcji "Artykuły wymagające pilnej poprawy" z założenia nie wymagają opinii za pozostawieniem lecz wymagaja naprawy a ich encyklopedycznośc jest bezdyskusyjna. Twoje wypowiedzi pt. "Zostawić..." są tu zbędne :) Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 18:28, 13 cze 2009 (CEST)
== [[:Szablon:Wielkopolska Droga św. Jakuba]] ==
{{DNUinfo|Szablon:Wielkopolska Droga św. Jakuba}} [[Wikipedysta:JDavid|<span style="color:#0000ff;">J</span><span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 14:52, 22 cze 2009 (CEST)
== [[:Szablon:Trasa dolnośląskiej Drogi św. Jakuba]] ==
{{DNUinfo|Szablon:Trasa dolnośląskiej Drogi św. Jakuba}} [[Wikipedysta:JDavid|<span style="color:#0000ff;">J</span><span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 14:55, 22 cze 2009 (CEST)
 
== Prośba... ==
 
... czytaj czasami to co napiszesz ''Tędy Św. Wojciech jechał chrystianizować czechy'', tudzież ''[tędy] Mieszko I podróżował z Księżniczką Dobrawą'', czy ''Artykuły podejrzane o hoax, Pseudonaukowe teorie, Historyczne niejasności'', albo nie wypowiadaj się w tematach, o których nie masz pojęcia, bo tworzysz jakieś nowe byty, które durni czytelnicy wikipedii zaraz podchwycą. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 11:56, 30 cze 2009 (CEST)
: No i pięknie. To teraz pokaż mi, gdzie tam jest o jeździe św. Wojciecha z Polski do Czech w celach chrystianizacyjnych i gdzie tam jest, że Mieszko I towarzyszył Dobrawie w drodze z Czech. Naprawdę wielka prośba, nie twórz bytów tam gdzie ich nie ma a nade wszystko waż słowa zanim je napiszesz. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 14:27, 30 cze 2009 (CEST)
 
== Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt ==
 
Chyba by wymienić miejscowości na szlaku w artykule głównym nie trzeba do tego tworzyć szablon? Mam je wymienić w tych dwóch artykułach? --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 13:48, 4 lip 2009 (CEST)
* Wstawiłem miejsca do dolnosląskiej drogi w wielkopolskiej juz sa --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 14:01, 4 lip 2009 (CEST)
 
== [[HTTP 404]] ==
 
Witaj. Proszę nie umieszczaj bezsensownych informacji w hasłach, bo tylko przysparzasz dodatkowej pracy. Pamiętaj, że tworzymy tu wolną encyklopedię. Mam nadzieję, że był to jednorazowy wybryk. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja wikipedysty:Viatoro|dyskusja]]) 10:51, 24 wrz 2009 (CEST)
:Legenda, która jest zakorzeniona w świadomości pewnej grupy ludzi, dodatkowo uźródłowiona ma sens bytu w tym haśle. Z kolei Ty podałeś informację całkowicie niezwiązaną z hasłem. Alcybiades nie miał żadnego sposobu, żeby wpłynąć na istnienie błędu 404, CERN miał realną szansę, fakt ten należy do tzw. Urban Legends. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja wikipedysty:Viatoro|dyskusja]]) 01:36, 25 wrz 2009 (CEST)
 
== [[Ubożę]] i [[Bożęta]] ==
 
W pierwszym haśle cofnąłem Twoją edycję, ponieważ na polskiej Wikipedii przechodzimy na komendę PATRZ, która działa identycznie, więc nie było powodu do Twojej edycji. Natomiast drugie hasło było przekierowaniem do przekierowania, wiec skierowałem je od razu do głównego hasła, literówka chyba się przydarzyła :) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja wikipedysty:Viatoro|dyskusja]]) 23:59, 8 paź 2009 (CEST)
 
 
==[[Duchy domowe]]==
Witaj, cofnęłam Twoją edycję bo link do hasła [[uboże]] jest już wyżej. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] ([[Dyskusja wikipedysty:Jadwiga|dyskusja]]) 17:22, 10 paź 2009 (CEST)
 
== [[:Kategoria:Łańcuchówka]] ==
{{DNUinfo|Kategoria:Łańcuchówka|technikalia}} [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 16:55, 20 sty 2010 (CET)
 
== Odp:Mapy Zgorzelca ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Tadam|oldid=20278503}}#Mapy_Zgorzelca Odp:Mapy Zgorzelca]
przekonałeś mnie :-) --[[Wikipedysta:Tadam|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam|dyskusja]]) 11:21, 8 lut 2010 (CET)
 
== (ludność) ==
 
Witaj
 
Czy mógłbyś popoprawiać po sobie i poprzenosić artykuły typu [[Zittau (ludność)]] i podobne pod spójną logicznie nazwę? Obecna sugeruje, że Zittau to jakaś grupa etniczna albo coś w tym stylu. Powinno być [[ludność Zittau]] albo [[demografia Zittau]]. Nie zapomnij o linkującyh!
 
Pozdrawiam [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 20:43, 12 lut 2010 (CET)]
 
[[Wieprz (rzeka)]], [[Kongo (rzeka)]], <del>[[Arkona (rosyjski zespół muzyczny)|Arkona (grupa muzyczna)]]</del><small>[[Arkona (rosyjski zespół muzyczny)]] Po przeniesieniu zmieniam cal przekierowanie, więc poprawiam wszędzie łącznie z niniejszą dyskusją. Przepraszam za zamieszanie. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 14:45, 28 mar 2016 (CEST)</small> - nawias sugeruje, co jest opisane w artykule. W przypadku Zittau sugeruje, że to nazwa jakiejś narodowości, grupy etnicznej - tak jak przy Wieprzu sugeruje że to rzeka a przy Arkonie że zespół. Dla demografii miast mamy inny standard: [[Ludność Bytomia]], [[Ludność Wrocławia]], [[Ludność Łodzi]] itp. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 13:36, 13 lut 2010 (CET)
 
:Witam. Przy okazji chciałbym zauważyć, że wypadałoby, by w artykułach [[Bielefeld]] itp. pojawiła sie sekcja "demografia", "ludność" lub "rozwój demograficzny" z szablonem ''<nowiki>{{main|Ludność Bielefeldu}}</nowiki>'', który pozwoli czytelnikowi dotrzeć do napisanych przez ciebie artykułów. Poza tym, obawiam się, że artykuł [[Zittau (ludność)]] z racji niewielkiej ilości informacji (tabelka i nic więcej) powinien zostać zintegrowany do artykułu głównego ([[Żytawa]]). Artykuły typu "historia/geografia/ludność itp. czegośtam" tworzy się oddzielnie głównie wtedy, gdy sekcja w artykule głównym dotycząca danego aspektu byłaby na tyle rozbudowana, że dla czytelnika niespecjalnie zainteresowanego tematem będzie zbyt długa/nudna/niezrozumiała. Dla przykładu: [[Hiszpania#Historia|Sekcja "Historia" w artykule "Hiszpania"]] oraz [[historia Hiszpanii|artykuł "historia Hiszpanii"]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Delta 51|Delta 51]] ([[Dyskusja wikipedysty:Delta 51|dyskusja]]) 11:36, 14 lut 2010 (CET)
::Rzecz w tym, że obecnie w artykule [[Görlitz (ludność)]] jest za mało treści, by tworzyć oddzielny artykuł. Jako, że jesteś jedynym autorem artykułu możesz go przenieść metodą "wytnij i wklej" do sekcji "rozwój demograficzny" artykułu [[Görlitz]], a gdy zostanie on rozbudowany, wtedy może ponownie znaleźć się poza artykułem głównym. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Delta 51|Delta 51]] ([[Dyskusja wikipedysty:Delta 51|dyskusja]]) 15:03, 14 lut 2010 (CET)
:::Integrując te artykuły czytelnik nie traci dostępu do artykułu na wikipedii niemieckiej. Jeżeli zna on niemiecki lub jest świadom, że do czytania tabelek z liczbą ludności znajomość ta jest mu niepotrzebna, skorzysta z linku interwiki w artykule Gorlitz i przy małej pomocy słownika sprawdzi czy nie ma tam wiecej informacji na ten temat. [[:Kategoria:Demografia Niemiec|Kategorii:Demografia Niemiec]] nie będzie trzeba usuwać, bo znajdują się w niej co najmniej 3 (takie jest kryterium dla kategorii) prawidłowe artykuły ([[Bielefeld (ludność)]], [[Frankfurt nad Odrą (ludność)]], [[Gastarbeiter]]). [[Wikipedysta:Delta 51|Delta 51]] ([[Dyskusja wikipedysty:Delta 51|dyskusja]]) 17:21, 14 lut 2010 (CET)
:::: Całkowicie się zgadzam. Na pisaniu zalążków i kilku-kilkunasto zdaniowych artykułów z interwiki pozwalającymi na dostęp do znacznie lepiej rozwiniętych artykułów koncentruje się zresztą moja działalność na Wikipedii. Rzecz w tym, że liczba artykuł o bytach (np. [[Francja]], [[Stuttgart]], [[ketchup]], [[orzeł bielik]], [[dibenzofuran]], [[karabin M16]]), które można napisać jest, choć niewyobrażalnie duża i codziennie rosnąca, ograniczona, bo ilość bytów jest skończona. Natomiast liczba artykułów o poszczególnych cechach tych bytów, lub dokonujących na ich podstawie analiz i zestawień ([[ludność Łodzi]], [[linia czasu lotniskowców]], [[jajko w kulturze]]) jest całkowicie nieograniczona i powinny być one tworzone tylko, gdy przynajmniej częściowo wyczerpują temat. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Delta 51|Delta 51]] ([[Dyskusja wikipedysty:Delta 51|dyskusja]]) 18:48, 15 lut 2010 (CET)
 
== Odp:Łańcuchówka ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Lajsikonik|oldid=20363684}}#.C5.81a.C5.84cuch.C3.B3wka Odp:Łańcuchówka]
 
Zasady nie są dane raz na zawsze, ale z Tobą jest inny problem. Nie ta kolejność, to raz. Po pierwsze powinieneś zobaczyć, jak wyglądają już istniejące artykuły i kategorie, jakie są co do nich zwyczaje. Nie podoba Ci się (Twoje prawo, nie musi), masz nowy pomysł - najpierw przedyskutuj, potem wprowadzaj, nigdy metodą faktów dokonanych. A jeśli kilku doświadczonych wikipedystów pisze Ci, że Twoja koncepcja nie jest dobra, i uzasadnia dlaczego, to bądź łaskaw po sobie posprzątać, nie czekaj aż inni to zrobią, bo to Ty narobiłeś bałaganu i Ty za to odpowiadasz. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 13:51, 14 lut 2010 (CET)
: Co do [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81a%C5%84cuch%C3%B3wka&diff=prev&oldid=20368788] i [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne&diff=prev&oldid=20368918] - to jest zupełnie niepoważne. Zamiast łamiącej zasady kategorii utworzyłeś łamiącą zasady listę. Nie są podane kryteria wyboru ani źródła, ba, są błędy merytoryczne, gdyż pod nazwą "przykłady wsi łańcuchowych" umieściłeś część miasta. W artykułach o tych wsiach nie ma nawet śladu źródła na to, że to faktycznie łańcuchówki. Przeczytaj [[WP:WER]], [[WP:ZTL]] i inne takie. Zamiast zająć się likwidacją kategorii, która i tak polegnie, posprzątaj lepiej odkryte przez Ciebie grupy etniczne Zittau (ludność) i inne z (ludność) w nazwie. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 19:26, 14 lut 2010 (CET)
== Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami [[Wikipedia:Redaktorzy|redaktora]]! ==
<!-- Szablon:Witaj redaktorze -->[[Plik:FlaggedRevs-2-1.svg|60px|right]]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii [[Wikipedia:Wersje przejrzane|wersji przejrzanych]] wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
 
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
* [[Wikipedia:Wersje przejrzane]]
* [[Wikipedia:Redaktorzy]]
* [[Pomoc:Wersje oznaczone]]
* [[Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone]]
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od [[Wikipedia:Wandalizm|wandalizmów]]. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
 
[[Plik:Przycisk oznaczania wersji przejrzanej (Vector).png|thumb|200px|Przycisk oznaczania]]
'''Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy''' (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „[[Plik:FlaggedRevs-1.png]] <small>'''[[Pomoc:Wersje oznaczone|Brak wersji przejrzanej]]'''</small>”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w [[Specjalna:Obserwowane|obserwowanych]] ([[Specjalna:Obserwowane/edit|kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz]]).
 
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też [[Wikipedia:Patrolowanie ostatnich zmian|jak patrolujemy ostatnie zmiany]].
 
{| class="wikitable"
|-
| style="background-color:#AAFF99" | Na stronie specjalnej '''[[Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony|zdezaktualizowane przejrzane strony]]''' znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
|}
 
; Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „{{int:revreview-submit-review}}”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „{{int:revreview-submit-unreview}}”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na [http://tools.wikimedia.pl/testwiki/ Testową Wiki].
 
; Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego '''[[Wikipedia:Cofanie zmian|cofania zmian]]'''. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych [[Wikipedia:Wandalizm|wandalizmów]] możesz użyć przycisku „<span style="color:#2939b5; text-decoration: underline;">{{int:rollbacklink}}</span>” (zamiast „<span style="color:#2939b5; text-decoration: underline;">{{int:editundo}}</span>”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
 
: Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie <span class="plainlinks">'''[http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Pytania_nowicjuszy/Wersje_oznaczone&action=edit&section=new&editintro=Wikipedia:Pytania_nowicjuszy/intro tutaj]</span>'''. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
<span style="font-size:90%">Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 13:30, 22 gru 2010 (CET)</span>
 
== Zimna Woda ==
 
Hallo Dzidan, bitte überprüfe [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zimna_Woda_%28wojew%C3%B3dztwo_dolno%C5%9Bl%C4%85skie%29&action=historysubmit&diff=24830370&oldid=24659167 diese Bearbeitung] auf sprachliche Fehler. --[[Wikipedysta:32X|32X]] ([[Dyskusja wikipedysty:32X|dyskusja]]) 23:20, 3 sty 2011 (CET)
 
== Sen czerwonego pawilonu ==
 
Dobrze, że dodałeś to hasło. Teraz proszę przeredaguj je tak by [http://pl.shvoong.com/books/novel-novella/1847495-sen-czerwonego-pałacu/ nie naruszało praw autorskich tej strony], ok? --[[Wikipedysta:Felis domestica|Felis domestica]] ([[Dyskusja wikipedysty:Felis domestica|dyskusja]]) 01:01, 14 mar 2011 (CET)
 
== [[Bożęta]] ==
 
Jak Bossut czy Possettendorf z bożetami są związane? Jakieś wygibasy. Proponuję zostawic po prostu przekierowanie, a w Ubożetach ewentualnie owe nazwy i nazwiska. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:03, 24 kwi 2011 (CEST)
 
== [[Uboże]] ==
 
Usunąłem Twoje zmiany. Z całym szacunkiem - ''O krasnoludkach i sierotce Marysi'' to piękna bajka dla dzieci, ale nie źródło do opisu słowiańskiej mitologii... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 10:36, 25 kwi 2011 (CEST)
*Dostrzegasz różnice między opracowaniem naukowym z zakresu religioznawstwa i demonologii ludowej, opartym o badania etnograficzne i teksty źródłowe, a bajką dla dzieci? Może jeszcze w haśle [[bocian biały]] opis zwierzęcia oprzemy na ''Kajtkowych przygodach'' Kownackiej? [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 14:32, 25 kwi 2011 (CEST)
**Cytat odnosi się do tematu hasła pośrednio (piąta woda po kisielu), a podane źródło jest '''bajką dla dzieci''' a nie '''rzetelnym, wiarygodnym źródłem naukowym'''. Poza tym piszemy tu o bóstwie Słowian połabskich [[Świętowit|Świętowicie]], a nie "starym bożku Światowicie" i legendarnym władcy Polan Lechu a nie "zasiadającym na tronie królu Lechu". To encyklopedia (taka normalna) a nie encyklopedia przedszkolaka. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 14:55, 25 kwi 2011 (CEST)
 
==RE==
Witaj, nie mogę się zgodzić z Twoim zdaniem. Po pierwsze nie była to Ukraina a Polska - w świetle prawa międzynarodowego i w świetle rzeczywistości (Ukraińcy nie byli w stanie stworzyć i obronić swojej państwowości po I woj. św.), po drugie przymierze Niemców i Ukraińców a wymordowanie Polaków nie ma ze sobą nic wspólnego: UPA zamierzała stworzyć własne państwo i legitymizować jego terytorium poprzez wymordowanie mniejszości narodowych a to w żaden sposób nie łączy się ani z głodem ani z Niemcami. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Paweł5586|Paweł5586]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paweł5586|dyskusja]]) 00:20, 18 lip 2011 (CEST)
 
== [[:Kategoria:Dresaż (Ujeżdżanie)]] ==
 
Witaj! Nie stosujemy podawania synonimów w tytułach art. i kat. Przeniosłem pod [[:Kategoria:Ujeżdżanie]]. [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''</sub> 09:44, 29 sie 2011 (CEST)
 
== Półsiad ==
 
Witaj. Dodałeś nowe sekcje do artykułu [[Półsiad]]. Obydwie w całości nie odnoszą się do żadnych źródeł; w drugiej (dosiad stiplowy) piszesz, że stosowana jest w skokach, pomimo, że o pozycji skokowej pisałeś we wcześniejszej sekcji. Trzeba to jakoś wyjaśnić -- nie wydaje mi się, aby znalazło się na to potwierdzenie w jakichkolwiek źródłach, ponieważ dyscyplina skoków, do której podlinkowałeś opis, to coś zupełnie innego niż [[wyścigi konne]], w których też bywają przeszkody, ale rodzaj dosiadu jest inny w tych dyscyplinach. Poza tym, nie da się skracać [[strzemię|strzemion]], jedynie [[puślisko|puśliska]].
Pozdrawiam, [[Wikipedysta:JoRe|JoRe]] ([[Dyskusja wikipedysty:JoRe|dyskusja]]) 17:46, 10 wrz 2011 (CEST)
 
* Mam książkę, gdzie powinno być parę słów o pozycji skokowej, postaram się dołożyć, co się da. Może znajdę coś o dosiadzie stiplowym, ale nie na pewno. Jeśli chodzi o tłumaczenie, to bym troszkę uważała, zwłaszcza z Wiki angielską, bo tam wiele sekcji artykułów jeździeckich odnosi się do USA, gdzie, dla przykładu, zaznaczony jest dużo silniejszy wpływ jeździectwa west na całokształt zagadnień. W Polsce z kolei mamy wiecej wpływów z tradycji kawaleryjskich i myślę, że warto to zachować też i w Wikipedii... Ale ideę rozumiem, warto, by artykuły były do siebie zbliżone w różnych językach. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:JoRe|JoRe]] ([[Dyskusja wikipedysty:JoRe|dyskusja]]) 19:18, 10 wrz 2011 (CEST)
 
== Pełny siad ==
 
Witaj. Wygląda na to, że obecny artykuł pod tym tytułem (zalążek, tak by się dawniej to nazywało), odpowiada podlinkowanemu w interwiki "Saddle seat". Tzn. "saddle seat" jest obszerniejszym artykułem, a wyjaśnienie w polskiej Wiki się z nim zgadza. Według mnie było OK i nie potrzeba tam wprowadzać nazwy angielskiej, skoro jest interwiki i czytelnik może sobie sprawdzić -- tak się to generalnie robi w Wikipedii. Resztę zdania przeniosłabym do definicji jako takiej i podała w opisie zmian, że to pochodzi z Wiki angielskiej (bo chyba na jej podstawie to dopisałeś...?). Najlepiej byłoby skorzystać z jakiegoś materiału źródłowego, który by to też i po polsku wyklarował, ale jeśli nie ma, to trzeba gdzieś zaznaczyć, że to jest z angielskiej Wikipedii (jeśli tak jest). Ilustracja jest w porządku, tylko myślę, że niepotrzebne są tam uwagi o stroju, bo to mógłby być zupełnie inny artykuł -- ten artykuł jest o samej technice jazdy... Pozdrawiam, [[Wikipedysta:JoRe|JoRe]] ([[Dyskusja wikipedysty:JoRe|dyskusja]]) 16:23, 15 wrz 2011 (CEST)
 
* Hmm, po pewnym namyśle nad artykułem angielskim muszę powiedzieć, że to interwiki się raczej nie zgadza, ponieważ jest tam wyraźnie napisane: ''style of horseback riding within the category of English riding that is designed to show off the high trotting action of certain horse breeds''. Czyli, że dosiad ten jest stosowany do pokazania akcji nóg konia w kłusie podczas specjalnych pokazów. Tymczasem pełny siad w polskim artykule dotyczy różnych dyscyplin jeździeckich związanych z jeździectwem klasycznym (tzw. angielskim) i może być stosowany w różnych [[chód konia|chodach konia]]. Nazwa ta stosowane jest głównie dla odróżenienia od półsiadu czy anglezowania.
 
Polskie strony o jeździectwie jeszcze długo będą się rozwijały, by dorównać objętościowo angielskim, bo tych jest bardzo wiele i są niezwykle obszerne, ale trzeba ostrożnie podchodzić do tłumaczenia i interwiki. Ja osobiście korzystam ze słownika jeździeckiego (4 jezyki) przy tworzeniu interwiki, choć tam tez nie wszystko jest i pełnego siadu akurat nie ma: Zdzisław Baranowski: ''Koń i jeździectwo'', Wrocław 1989. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:JoRe|JoRe]] ([[Dyskusja wikipedysty:JoRe|dyskusja]]) 16:39, 15 wrz 2011 (CEST)
 
== Słownictwo ==
 
Witam ponownie. Niestety muszę wyrazić niezadowolenie, ponieważ jeśli choć odrobinę poważnie podchodzisz do stron związanych z jeździectwem, powinieneś rozważyć stosowanie w nich terminu "TYŁEK" ponownie. Piszesz w artykułe "[[pełny siad]]": ''jeździec balansuje w siodle tyłkiem dopasowując się do każdego ruchu konia''. Czy na innych stronach Wiki dot. sportów spotkałeś się z tak nieformalną i mało ścisłą terminologią? Może wskażesz źródło, które w ten sposób traktuje o tematyce jeździeckiej?? [[Wikipedysta:JoRe|JoRe]] ([[Dyskusja wikipedysty:JoRe|dyskusja]]) 17:58, 16 wrz 2011 (CEST)
 
== Młyn trójkołowy ==
 
Czołem,
 
myślę, że jednak trzeba zmienić nieco początek hasła. Zmieniłeś na czas przeszły, tak jakby ten młyn nie istniał ale dalej w artykule piszesz, że "''zlokalizowany jest''" czyli wynika, że on tam dalej jest. A poza tym, raczej nie zaczyna się treści hasła od "to..." lub "jest..." lub "był...". Myślę, że warto też dorzucić info o WAZE. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Tadam|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam|dyskusja]]) 10:25, 4 paź 2011 (CEST)
 
== Flüsse der Lausitz ==
 
Hallo Dzidan, kannst du für die Flüsse [[Weißer Schöps]] ([[:de:Weißer Schöps|de]], [[:hsb:Běły Šepc|hsb]]) und [[Schwarzer Schöps]] ([[:de:Schwarzer Schöps|de]], [[:hsb:Čorny Šepc|hsb]]) anlegen? Der Weiße Schöps ist Namensgeber von [[Schöpstal]] und [[Związek gmin Weißer Schöps/Neiße]], und am Schwarzen Schöps starb [[Stanisław Betlej]].
 
Außerdem werden die Flüsse hier erwähnt: [[2 Armia Wojska Polskiego]], [[2 Łużycka Dywizja Artylerii]], [[8 Drezdeńska Dywizja Piechoty]], [[9 Drezdeńska Dywizja Piechoty]], [[1 Drezdeński Korpus Pancerny]], [[4 Drezdeńska Brygada Pancerna]], [[1 Brygada Piechoty Zmotoryzowanej]], [[16 Dnowsko-Łużycka Brygada Pancerna]], [[24 Pułk Artylerii Pancernej]], [[66 Pułk Artylerii Przeciwlotniczej]], [[13 Pułk Piechoty (LWP)]], [[15 Pułk Piechoty (LWP)]], [[27 Pułk Piechoty (LWP)]] und [[33 Nyski Pułk Piechoty]]. --[[Wikipedysta:René Mettke|René Mettke]] ([[Dyskusja wikipedysty:René Mettke|dyskusja]]) 23:04, 28 paź 2011 (CEST)
 
== [[Mila]] ==
 
Dopisałeś kiedyś milę admiralską równą 1899 m [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mila&diff=next&oldid=26090343], z łączem do hasła, w którym było 1855 m [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mila_admiralska&oldid=24562917], zgodnie z Onet Wiem. Jeśli to nie była pomyłka, przywróć obie wersje. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 21:07, 6 sie 2012 (CEST)
 
== [[:Plik:Leopold Socha.jpg]] ==
{{ikona|copyright|50|dosuń=do prawej}}
'''Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich [[Wikipedia:Prawa autorskie|praw autorskich]] lub plików, które nie są na wolnych licencjach.'''<br>Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z '''[[Wikipedia:Opisy licencji grafiki|informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii]]''' oraz '''[[Wikipedia:Zasady przesyłania plików|zasadami przesyłania plików]]'''.[[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 07:57, 23 wrz 2012 (CEST)
 
== Twoje edycje ==
 
Dzidanie, z wpisów na Twojej stronie dyskusji i z analizy edycji widać poważne problemy - niedopuszczalny język potoczny, błędne techniczne linkowanie (np. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zgorzelec&diff=29467624&oldid=29073548]), a ostatnio [[WP:NPA]]. Wszystko to świadczy o bardzo słabej znajomości Wikipedii, zarówno od strony zasad, jak i technikaliów. Dalsze edycje tego typu spowodują niestety cofnięcie Ci uprawnień redaktora, od którego oczekuje się niezłej wiedzy w tym zakresie. Edytuj więc proszę rozważniej. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''</sub> 09:54, 23 wrz 2012 (CEST)
 
== Licencja na Wikipedii ==
 
''umożliwia wykorzystanie materiałów do celów niekomercyjnych'' - wszystkie materiały na Wiki muszą mieć możliwość wykorzystania także komercyjnego. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 21:16, 24 wrz 2012 (CEST) ps. a na enwiki jest to ''fair use'', które u nas nie jest dopuszczone.
 
== Wikimedian Meetup in the three border region Germany – Czechia – Poland ==
 
Hello Dzidan, I would like to meet you there. More information: [[Commons:Commons:Wikipedians in Seifhennersdorf]] -- [[Wikipedysta:René Mettke|René Mettke]] ([[Dyskusja wikipedysty:René Mettke|dyskusja]]) 10:51, 9 kwi 2014 (CEST)
 
== filia GR a Stalag ==
 
Witaj,
Stalag nie był filią Gross Rosen, bo Stalag nie był obozem koncentracyjnym tylko jenieckim. A filia GR, o którą pewnie Ci chodzi to niewielki podobóz po zachodniej stronie Nysy - czyli na historie Zgorzelca tez się nie łapie. Poza tym... wspomniania więźnia to słabe źródło, które nawet zamiast Görlitz podaje nazwę niasta jako Górlitz ;)
pozdrawiam --[[Wikipedysta:Tadam|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam|dyskusja]]) 12:45, 5 paź 2015 (CEST)
 
== [[:Wikipedysta:Dzidan/brudnopis/Pomiar powierzchni użytkowej]] ==
 
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków [[Pomoc:Interwiki|interwiki]]). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 20:03, 17 lis 2015 (CET)
2700

edycji

Menu nawigacyjne