Dyskusja wikipedysty:MemicznyJanusz

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Adamt rzeknij słowo 17:09, 24 wrz 2018 (CEST)

wizyta

Panie Memiczny Januszu uzupełni pan stronę wizyty Dudy bo nikomu się nie chce tego robić eh?

Bohuslav ze Schwanberga

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła (najlepiej w formie przypisów) aby wykazać encyklopedyczność; zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności

Zobacz jak są napisane i uźródłowione hasła o podobnej tematyce (wzoruj się na tych najlepszych).

Zanim zaczniesz tworzyć nowe hasła zapoznaj się co to są źródła i dlaczego są wymagane przy pisaniu haseł, co to encyklopedyczność oraz standardy artykułów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 16:14, 19 lut 2019 (CET)

Prokop Mały

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła (najlepiej w formie przypisów) aby wykazać encyklopedyczność; zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności
• dopracuj formę oraz treść zgodnie ze standardami artykułów

Zanim zaczniesz tworzyć nowe hasła zapoznaj się co to są źródła i dlaczego są wymagane przy pisaniu haseł, co to encyklopedyczność oraz standardy artykułów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 16:19, 19 lut 2019 (CET)

Bohuslav ze Schwanberga

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wikipedia nie może być źródłem, dodaj przypisy z wiarygodnych źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 22:21, 19 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Ambrož Hradecký

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:08, 13 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ambrož Hradecký

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry MemicznyJanusz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:50, 12 paź 2019 (CEST)

Bitwa pod Małym Borem

Witaj. Twój artykuł zawiera nader szeroką listę źródeł, więc skoro masz je w ręce, to bez sensu jest podawać obfitą bibliografię z pięciu grubych tomiszcz - co jest też brakiem szacunku dla czytelniak (chcesz sobie sprawdzić to wertuj!) - dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz dodać przypisy do stron opisujących to starcie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 21:09, 19 paź 2019 (CEST)

Bitwa pod Mostem

Witaj. Twój artykuł zawiera nader szeroką listę źródeł, więc skoro masz je w ręce, to bez sensu jest podawać obfitą bibliografię z pięciu grubych tomiszcz - co jest też brakiem szacunku dla czytelniak (chcesz sobie sprawdzić to wertuj!) - dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz dodać przypisy do stron opisujących to starcie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 21:10, 19 paź 2019 (CEST)

• Przekopiowałeś hasło z powrotem do przestrzeni głównej, zacierając po drodze ślady dawnych edycji - nieeleganckie, narusza prawa autorskie kolegów Wikipedystów, którzy hasło to edytowali z Tobą. Wstawiłeś bibliografię, nie przypisy do konkretnych fragmentów tekstu, dodając numery stron. Patrząc na nie, widać że:
  1. Albo bitwa pod Mostem została opisana na ostatniej stronie dwóch różnych książek, pewnie na wyklejce, poza indeksem, bibliografią itp. (u Čorneja na 790 stronie książki liczącej stron 790, a u Vavřinca z Březovéj na s. 427 - książka liczy, a jakże, stron 427). Wydaje mi się to bardzo mało prawdopodobne
  2. Albo nie miałeś żadnej z tych książek w ręku, treść artykułu wziąłeś nie wiadomo skąd, a bibliografię przekopiowałeś z czeskiej Wikipedii, nie sprawdzając nawet czy podają numer strony, czy liczbę stron. Niestety, jestem pewien, że tak właśnie było.
• Zakładam, że postępowanie takie wynika z braku wiedzy, a nie z lekceważenia zasad. Właściwa praktyka jest następująca: możesz tłumaczyć artykuł, ale jeśli tłumaczysz, to tłumacz. Przekładasz całość, wstawiasz dokładne przypisy, tam gdzie wstawili je pierwotni autorzy. Tłumaczyć należy artykuły w pełni uźródłowione, najlepiej z kompletem przypisów. Po przetłumaczeniu (całościowym) artykułu zaznaczasz, że to tekst tłumaczony wstawiając szablon {{:s:przetłumaczony}} z odpowiednimi informacjami. W innym przypadku naruszasz prawa autorskie autorów pierwotnego artykułu na Wikipedii. Nie wolno wyrywkowo przełożyć paru zdań i wyrywkowo przepisać kilku przypadkowych pozycji z bibliografii. Skąd wiesz, że na tej stronie są akurat te informacje, które podałeś w artykule, a nie jakieś inne? Może tylko mowa o wydarzeniach, które do bitwy doprowadziły, a nie o samej bitwie? Wstawiając w ten sposób książkę do bibliografii oszukujesz (mam nadzieję, że bezwiednie) czytelnika, który myśli, że ma na przed sobą tekst solidnie oparty o źródła, a tak wcale nie jest. Pozdrowienia --Felis domestica (dyskusja) 19:29, 21 paź 2019 (CEST)

Ah, no tak. Przepraszam i obiecuję poprawę, faktycznie wynika to po prostu z braku wiedzy, ciągle staram się trochę douczyć. Przy okazji chciałbym tylko szczerze powiedzieć że nie chciałem być nieelegancki wobec innych, tylko desperacko naprawić swoje błędy. Jeśli coś takiego się powtórzy, proszę o wyrozumiałość, wszystko jest w dobrych intencjach. Jeszcze raz przepraszam. --MemicznyJanusz 20:55, 21 paź 2019 (CEST)

Bitwa pod Kratzau

Witaj. Twój artykuł zawiera nader szeroką listę źródeł, więc skoro masz je w ręce, to bez sensu jest podawać obfitą bibliografię z pięciu grubych tomiszcz - co jest też brakiem szacunku dla czytelniak (chcesz sobie sprawdzić to wertuj!) - dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu, gdzie możesz dodać przypisy do stron opisujących to starcie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 21:10, 19 paź 2019 (CEST)

Prawa autorskie

Wszystko na Wikipedii **musi** być na określonych licencjach. Te zdjęcia zostaną usunięte z Commons, ale z tym może zejść. Na en-wiki screeny czy plakaty mogą być użyte ze wzgl. na fair-use, ale tutaj nie. Mithoron (pedo mellon) 18:35, 7 sty 2020 (CET)

EK

Taka mała rzecz. Przeglądam kategorie "Ek" (bo sam chce skasować jeden artykuł). Zauważyłem dwa artykuły, które zgłosiłeś. jak jeszcze do Robert Szambelan się nie przyczepie, oczywiste ek, tak się przyczepie do ferreri monza. Dałeś tam w powodzie do usunięcia "Dopracować". To nie jest powód. Wtedy daje się szablon "Dopracować", zgłasza się artykuł do poczekalni, lub samemu się go dopracowuję. Artykuł niedopracowany nie oznacza z automatu ek.■ TheTNT1500 ■ 19:58, 7 sty 2020 (CET)

Dałem artykuł do poczekalni. Jeśli tam wyjaśnić, czemu ek jest słuszne, to artykuł zostanie usunięty. ■ TheTNT1500 ■ 19:59, 7 sty 2020 (CET)

Jak wspomniałem w poczeklani. Możesz uruchomić, jako redaktor, narzędzie "przenieś do brudnopisu" i nie zawracać takimi rzeczami administratorów, bo sam możesz to zrobić. Ja sam posiadam takie narzędzie.

Po za tym. Jak chciałeś przenieś do brudnopisu, to tam gdzie jest wyjaśnienie, zamiast słowa "dopracować", mogłeś stawić, "proszę przenieść do brudnopisu autora. Lecz jak już mówiłem. Masz takie narzędzie. ■ TheTNT1500 ■ 20:10, 7 sty 2020 (CET)

Zawsze się na początku nie ogarnia. A tak w ogóle, kiedy dostałeś redaktora, bo nie mogę znaleźć tej informacji.

Ad:Robert Szambelan

Ad:Robert Szambelan

Cześć. Pozwoliłem sobie wycofać Twojego EK-a. Postać wydaje się potencjalnie encyklopedyczna, zaś autor jest nowicjuszem. Przeniosłem mu hasło do brudnopisu, niech trochę poedytuje i zdobędzie nieco doświadczenia. Miłego wieczoru! Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:35, 7 sty 2020 (CET)

Ad:Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Ad:Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Dlaczego zgłaszasz stronę do EK, zamiast cofnąć wandalizm? ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:49, 18 sty 2020 (CET)

Zawsze przed zgłoszeniem strony do usunięcia, należy sprawdzić czy w historii nie ma właściwych wersji, a jeśli są to należy po prostu wycofać wandalizm, co widzę że wiesz jak się robi. Jest to zawarte w 4. punkcie zasad ekspresowego kasowania. Dyskusja strony głównej to stale istniejąca i potrzebna, a zarazem podatna na wandalizmy strona. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:09, 18 sty 2020 (CET)

Jak dodać zdjęcie z angielskiej wikipedii?

jestem nowy i jeszcze się uczę

Przenosiny pod nową nazwę

Nie musisz koniecznie posiadać uprawnienia administratora, by przenosić pod nową nazwę, nawet jeśli w nazwie występuje zbędna kropka :) Pachidensha (dyskusja) 20:58, 25 sty 2020 (CET)

Prośba o akcepcacje i zaprzestanie cofania

Pomyśl, no. Skoro było duży odsetek ludności o haplogrupie R1A1 na północnych Indiach gdzie znajdowali się Ariowie to chyba oczywiste, że Słowianie są z nimi spokrewnieni, tutaj nie trzeba żadnych źródeł... BembemBoży (BembemBoży) 14:25, 28 sty 2020 (CET) BembemBoży (dyskusja) 14:25, 28 sty 2020 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:MemicznyJanusz#Prośba_o_akcepcacje_i_zaprzestanie_cofania

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:MemicznyJanusz#Prośba_o_akcepcacje_i_zaprzestanie_cofania

Cześć. Drobna uwaga: jutup sam w sobie nie jest ani złym, ani dobrym źródłem. Podobnie nie jest automatyczne dobrym źródłem książka. Na jutupie możesz znaleźć wykłady profesorów Harvardu, jak i brednie w wykonaniu przysłowiowego Zenka z Pcimia Dolnego. Podobnie w postaci drukowanej możemy znaleźć prace naukowe, jak i jakieś duby smalone o intergalaktycznych kosmoludach dybiących na ludzi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:42, 29 sty 2020 (CET)

• Cześć. Chodzi o to, że sam fakt opublikowania materiału na YT nie dyskwalifikuje go jako źródła. YT to tylko rodzaj nośnika. Podobnie, jak papier. Wszystko można na nim wydrukować - i rzeczy mądre, i bezdennie głupie. Krótko mówiąc - musimy się przyjrzeć filmowi. Czy został opublikowany przez uznaną instytucję (dajmy na to uczelnię, czy inną uznaną instytucję zajmującą się danym tematem), czy przez wspomnianego już wcześniej przysłowiowego Zenka, który sobie gada, co mu ślina na język przyniesie :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:50, 29 sty 2020 (CET)

Gwiazdka

Przyznałem ci gwiazdkę, którą wstawiłem na twojej stronie użytkownika. Wstawiłem tylko kod [[Plik:..., bo to już od ciebie zależy , gdzie zamieścisz galerię z odznaczeniami ;-). Pozdr i owocnej pracy podczas dalszej walki z wandalami ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:16, 1 lut 2020 (CET)

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Cześć. Nie "bynajmniej", tylko "przynajmniej". :-) Zob. https://sjp.pwn.pl/sjp/bynajmniej-I;2447001.html, https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/bynajmniej-i-przynajmniej;8133.html i wreszcie https://www.flashlyrics.com/lyrics/wojciech-mlynarski/bynajmniej-43. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:16, 7 lut 2020 (CET)

Prośba

Proszę Cię jako mało inteligentnego Wikipedystę - nie edytuj Wikipedii (jak najdłużej). Z góry bardzo dziękuję, pozdrawiam serdecznie! Również Janusz (ale bardziej inteligentny od Ciebie, drogi imienniku). Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:10, 8 lut 2020 (CET)

• Nie Tobie (ani mi) oceniać tego który z nas jest bardziej inteligentny. Będę edytował Wikipedię tyle, ile mi się podoba - możesz napisać tutaj, jeśli uważasz, że ktoś powinien mnie powstrzymać. W ogóle nie rozumiem czego ode mnie chcesz, co w twoim odczuciu zrobiłem źle? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 07:58, 8 lut 2020 (CET)

Dyskusja wikipedysty:178.212.53.15

Kiedy mamy do czynienia z nowicjuszami (a należy zakładać, że ten tekst o motocyklu to czyjś debiut), dobrze jest dawać im linki do odpowiednich zasad i poradników. Minimum to te wstawiane jednym klikiem przy przenoszeniu (wstaw przypisy, wykaż ency, popraw tłumaczenie). Ja preferuję podanie tez linków do Pomoc:Przypisy (bo inaczej ludzie wstawiają jak w Wordzie albo jeszcze bardziej ręcznie). Mamy też WP:NOWY oraz (mój ulubiony) WP:IDEAŁ.

Dla sporej grupy forma jest bardzo dobra, jeśli nie ma pOkEmoNÓw, wyrazy są napisane w całości, choćby treść była z fejsa żartownisia. Ciacho5 (dyskusja) 21:00, 12 lut 2020 (CET)

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

Cześć. Tak szczerze, to nie widzę tutaj znamion encyklopedyczności. Jeśli opublikujesz to hasło, to na 99.99% wyleci ze względu na nieency, a awantura będzie na pewno. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:01, 16 lut 2020 (CET)

• Po prostu pamiętam dyskusje, jakie toczyły się na temat Polandball i ile było o to wojen i przepychanek. A wydaje mi się, że rozpoznawalność Polandballa była w tamtym czasie większa, niż temat, który chciałbyś opisać. Stąd moja opinia, że nie zostanie uznane za ency, a awantura, z przyczyn obiektywnych, gotowa. A nie zdziwiłbym się, gdyby i prokurator się przyplątał. Takie czasy. Oczywiście to moja indywidualna opinia i nie uzurpuję sobie nieomylności. 3maj się, dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:18, 17 lut 2020 (CET)

Ad:Liczby całkowite

Ad:Liczby całkowite

To nie był wandalizm, co więcej, to była prawda, choć zupełnie zbędna w tym haśle. Prośba o uważne stosowanie przycisku Cofnij. Pzdr, IOIOI₂ 19:39, 18 lut 2020 (CET)

Dołączam się do tego co napisał powyżej @IOIOI. To z pewnością nie był wandalizm. Ot, nieporadność edytującego, który pewnie nie zauważył, że info o PlayStation 4 jest już poniżej. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:07, 19 lut 2020 (CET)

Tłumaczenia

Cześć. Poprawiam artykuły przetłumaczone, przez Ciebie, z angielskiego i nasuwa mi się kilka wniosków.

• Adam Kowalski (ur. 10 maja 1999; zm. 10 maja 2019) – ktoś tam. Tak to powinno wyglądać, a nie wiedzieć dlaczego zdarza Ci się stawiać dywiz między ur. i zm. albo przecinek zamiast półpauzy – po nawiasie.
• Dywiz (myślnik - ) używany jest właściwie tylko w nazwach dwuczłonowych, np. j. serbsko-chorwacki. We wszystkich przedziałach, datach, definicjach, uzupełnieniach zdań itp. używamy półpauzy, czyli –, np. 1992–1999, 15–18 maja etc.
• Przypisy dajemy przed kropką, przecinkiem etc.
• Nie kopiuj bez namysłu z angielskiej wiki. Oni mają swoje konwencje, my mamy swoje. Oprócz tłumaczenia treści na polski, również styl powinien zostać "przetłumaczony". Chociażby przykład z umiejscowieniem przypisów.
• Przeczytaj artykuł jeszcze raz po przetłumaczeniu. Czasami to wygląda jakbyś wrzucił tekst do google tłumacza i wkleił z powrotem. Wyłapuj podwójne spacje, dywizy i nieestetyczne powtórzenia wyrazów. Czasami ciężko się połapać o co chodzi w danym zdaniu, a to już jest niedopuszczalne.

To wszystko ułatwi pracę późniejszym edytorom, a Twoje artykuły będą wyglądały znacznie bardziej profesjonalnie. Szanujmy swój czas. Pozdrawiam, Michal0803 (dyskusja) 23:48, 1 mar 2020 (CET)

Hej

Siema mam pytanie, czy siemanko MemicznyJanusz00 (dyskusja) 13:23, 4 mar 2020 (CET)

Odp. konkurs

Oczywiście, tłumaczenia mogą być. Tylko popraw przypisy i bibliografię, bo pozostał anglojęzyczny opis, a niektóre informacje zaginęły. Tekst też jeszcze raz przydałoby się sprawdzić, bo stylistycznie nieco kuleje (mam nadzieję, że z przekładem jest wszystko OK). No i podlinkuj, np. tutaj. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:50, 4 mar 2020 (CET)

Ad:Wojciech Mann

Ad:Wojciech Mann

Dziwny powód anulowania edycji, skoro w treści artykułu jest na ten temat uźródłowiona informacja. Natomiast samo anulowanie było właściwe, bo edycja była błędna stylistycznie, a umieszczenie tej daty w akapicie wstępnym wątpliwe. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:32, 11 mar 2020 (CET)

Odp. godło Gruzińskiej SRR

Różni się tym, że pod napisem w języku gruzińskim jest napis w języku rosyjskim w zapisie łacińskim i Cyryline.

Kod QR

Witam.
Dziękuję za sprawdzenie mojej edycji.
Dziwi mnie powód jej anulowania: Wygląda na reklamę.
Dodając link do aplikacji mobilnej kierowałem się tym, że:

• w linkach zewnętrznych jest odnośnik do polskiej strony internetowej generującej kody QR https://www.generatorkodowkreskowych.pl/qr-code/#qr-vcard i to nie zostało przez nikogo uznane za reklamę,
• nie ma odnośnika do aplikacji mobilnej na Androida służącej do odczytywania kodów QR,
• podlinkowana przeze mnie aplikacja jest darmowa.

Proszę o wyjaśnienie czym różni się link do generatora kodów QR od linku do czytnika kodów QR.

Pozdrawiam,
Cypo

Angielskie stopnie polskich pilotów

Moim zdaniem to zbędna kolorowanka w infoboxie. Jeśli chcesz tak czynić, przedyskutuj to w kawiarence. Może ja nie mam racji--Kerim44 (dyskusja) 18:26, 24 mar 2020 (CET)

Odp:Pytanko 2.0

Odp:Pytanko 2.0

Cześć. Temat, moim zdaniem, jest interesujący i encyklopedyczny. Trzeba jednak pamiętać, że list dotyczą te same zasady, co "zwyczajnych" artykułów, w tym zasada weryfikowalności. I obecnie to jest mankament, który dyskwalifikuje tę listę: brak źródeł. Sądzę, że warto by było we wstępie napisać kilka słów o przyjętych kryteriach oraz samym zjawisku odrębnych flag dla poszczególnych formacji, czy flagach osobistych dowódców różnych rang. 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 11:23, 30 mar 2020 (CEST)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/PKP Express City Premium (PKP ECP)

Zastanowiłbym się nad wywaleniem. Łomża i transport kolejowy? Tym bardziej pociągami premium? Wojciech Pędzich Dyskusja 21:34, 4 kwi 2020 (CEST)

Przycisk "Cofnij"

Cześć, podziwiam twoją pracę, w szczególności przeglądanie stron i wyłapywanie wandalizmów (do których tytułowy przycisk jak najbardziej się przydaje). Z drugiej strony nie należy go nadużywać, moim zdaniem np. w tym wypadku do rozwagi było, czy poprawić na "Dis - pseudonim polski ego youtubera Norberta „Dis” Gierczaka" (bez czerwonego linka, aby nie sugerować encyklopedyczności tematu, jako takiego), czy też edycję anulować z opisem zmiany. KamilK7 ✉ 13:04, 7 kwi 2020 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Takie edycje traktuj revertem albo kasuj, szkoda zostawiać śmieci na stronie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:17, 16 kwi 2020 (CEST)

Bitwa o Łowicz

Rozbudowa infoboxu o wielgaaaaśną mapkę z naniesionym Łowiczem niewiele wnosi. Każdy wie gdzie leży Łowicz. Mapka bitwy - i owszem... ale takową trzeba zrobić...

Ingerencja w stronę użytkownika

Prosiłbym o powstrzymanie się od takich działań. — Paelius Ϡ 14:38, 21 kwi 2020 (CEST)

Dziękuję za zrozumienie. — Paelius Ϡ 14:54, 21 kwi 2020 (CEST)

• Cześć. Oczywiście Paelius może nie życzyć sobie nadzoru nad jego stroną (i ma do tego pełne prawo), jednak zazwyczaj kasowanie wandalizmów jest przyjmowane z wdzięcznością, więc zachęcam, abyś nie przejmował się i (poza stroną Pauelisa) śmiało działał tak jak działałeś! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 21 kwi 2020 (CEST)

A źródła

na te medale [1]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:46, 22 kwi 2020 (CEST)

nie należy przenosić z innych wiki rzeczy bez źródeł. Ja tak zrobiłem dla 2 orderów, bo je przynajmniej teoretycznie można będzie namierzyć, poza tym jest wzmianka, niestetyb. enigmatyczna, o 2 orderach wysokiej rangi, u Plokhyego. Ale dodawanie kolejnych bezźródłowych, w dodatku niskiej rangi, a więc bez szans na przyszłe uźródłowienie, medali, odznak jest już zbyt daleko idącego. Dlatego zgodnie z Twą sugestią cofnąłem edycję. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:53, 22 kwi 2020 (CEST)

Prośba

Hej, mam do Ciebie prośbę - nie edytuj już Wikipedii. Bardzo wiele Twoich edycji jest nietrafiona. Januszu, z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam Cię serdecznie (znamy się, mam nadzieję, że mnie kojarzysz)! Adam

• Nie kojarzę, Adamów znam kilku ale jakoś nie wiem którym z nich miałbyś być. Nie wiem co Ci przeszkadza w moich edycjach. Nie mam jednak zamiaru przestać edytować dopóki mi się nie znudzi, albo ktoś mi tej możliwości nie zablokuje ¯\_(ツ)_/¯. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 08:28, 23 kwi 2020 (CEST)

Pewnie nie wiesz, że swoje edycje możesz obejrzeć pod tym linkiem. Poza tym - w sytuacji jak powyżej nie stosuje się gwiazdki, lecz dwukropek. Nie wiedziałeś o tych dwóch rzeczach? Pozdr. - Adam

Nie musisz być niemiły, oglądam swoje edycje dość często i jakoś nie widzę w nich nic złego. Jeśli tak bardzo chcesz żebym nie edytował, zgłoś to na WP:PdA, może admini przyznają Ci rację i nie pozwolą już niszczyć Wikipedii moimi, jakże nietrafionymi, edycjami. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 06:40, 24 kwi 2020 (CEST)

Przyznam, że mnie niezbyt mile zaskoczyłeś. Sądziłem, że napiszesz coś w stylu "OK, dziękuję za zwrócenie uwagi - albo nie będę już edytować, albo zmienię charakter swoich edycji". Tymczasem odsyłasz mnie na stronę "Prośby do Administratorów" - a przecież moja prośba była skierowana do Ciebie a nie do Administratorów! Pozdrawiam - Adam

• Januszu, przecież ten ipek [2] to klasyczny, zwykły troll. Z takimi się nie dyskutuje, bo to i bez sensu i karmienie trolla, tylko ignoruje. Oraz zgłasza do blokady adminom. Gdyby zaś trollował u Ciebie z różnych ip, to prosisz adminów o zabezpieczenie edycji Twej strony przed edycjami ipków i po sprawie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:05, 26 kwi 2020 (CEST)

Piotrze, nie nazywaj mnie trollem, proszę. Czy np. moją edycję w artykule Poczta Polska nazwiesz trollingiem? Jeżeli tak - to nie mam więcej pytań.

eluwina

Elo, mam pytanie. Ile to jest wg ciebie 2 plus 2 razy 2? ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 01:32, 15 maj 2020 (CEST)

Szkolenie dla redaktorów

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Ołesia Żurakiwska

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Ołesia Żurakiwska

Cześć! Wycofałem Twoje zgłoszenie do usunięcia hasła w trybie ekspresowym - już znajduje się w brudnopisie. Moim zdaniem nie kwalifikuje się do usunięcia w tym trybie - nie jest oczywistym wandalizmem, nie narusza zasad ni przepisów prawa. A brudnopis jest właściwym miejscem na hasła wymagające dopracowania. 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:36, 10 cze 2020 (CEST)

Ach, takie buty! To w takim razie najmocniej przepraszam za zawracanie głowy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:21, 10 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 15:04, 12 cze 2020 (CEST)