Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Poczekalnia

Strona z biogramami

W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki

---

Czym Wikipedia nie jest

Zgłoszenia

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Jan Świdwa Szamotulski

strona-nnzostawiono Jan Świdwa Szamotulski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne dzieło użytkownika Pytek125, krótki artykuł, co prawda można się z niego co nieco dowiedzieć, ale jest w nim tylko jedno źródło - źródło które odsyła do książki pt. Herbarz Polski, nie ma jednak podanej strony w tej książce, więc ciężko byłoby znaleźć cokolwiek o osobie opisanej w artykule. Uważam, że artykuł w obecnej formie nadaje się do dużej poprawy lub do usunięcia Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 14:50, 7 lis 2020 (CET)

• Senator - autoency. IP

Zostawiono. Biogram poprawiony, postac encyklopedycznaAdamt rzeknij słowo 16:42, 8 lis 2020 (CET)

Stanisław Królikowski

strona-nnzostawiono Stanisław Królikowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny artykuł od "mistrza" biografii: użytkownika Pytek125. Niezwykle krótki, nie można się z niego prawie nic dowiedzieć. Jest w nim tylko jedno źródło, które odsyła do Encyklopedii Gutenberga, ale nie ma podanej strony, więc nie wiadomo czy faktycznie w papierowej encyklopedii jest cokolwiek o tym człowieku, czy też autor wstawił to źródło by artykuł był "ok". Moim zdaniem artykuł kwalifikuje się do usunięcia, no chyba że ktoś postanowi przewertować całą Encyklopedię Gutenberga by znaleźć coś o tym rytowniku. ~ Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 14:34, 7 lis 2020 (CET)

• Absurd. Artykuł poprawny, a domniemanie fałszywego uźródłowienia powinno zostać uwiarygodnione. IP

Zostawiono. Postac encyklopedyczna, biogram uzupełniony Adamt rzeknij słowo 17:57, 8 lis 2020 (CET)

Maurycy Woyde

strona-nnzostawiono Maurycy Woyde (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo krótki artykuł i zarazem kolejny twór wikipedysty Pytek 125. Trudno potwierdzić informacje zawarte w tekście, bo w artykule jest tylko jedno źródło, które odsyła do "Encyklopedii Trzaski, Everta i Michalskiego", ale nie ma podanej strony na której znajdują się informacje, więc ciężko byłoby znaleźć w tej książce jakiekolwiek informacje o tym lekarzu. Moim zdaniem artykuł nadaje się do usunięcia. ~ Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 14:26, 7 lis 2020 (CET)

 Usunąć Hasło napisane niechlujnie źródła też dodane w sposób utrudniający weryfikację treści osoba autora nie budzi zaufania Lukasz2 (dyskusja) 17:06, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Artykuł poprawiony zgodnie z tradycją DNU :) Adamt rzeknij słowo 17:40, 8 lis 2020 (CET)

Stanisław Pyrowicz

strona-nnzostawiono Stanisław Pyrowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny artykuł użytkownika Pytek 125. Znajduje się w nim tylko jedno źródło do papierowej encyklopedii, ale nie ma podanej strony na której informacje o tym człowieku się znajdują, więc gdybym chciał znaleźć cokolwiek o tym prawniku w podanej książce musiał bym ją wertować i przeszukiwać godzinami. Podsumowując: artykuł praktycznie bez źródeł, strasznie krótki i nic z niego nie wynika. Moim zdaniem nadaje się do usunięcia. ~ Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 14:19, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Biografia ma już źródło: Polski Słownik Biograficzny. Hasło do rozwinięcia. Adamt rzeknij słowo 23:07, 8 lis 2020 (CET)

Ludwik Pyrowicz

strona-nnzostawiono Ludwik Pyrowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny ciekawy tekst użytkownika Pytek 125. Znajduje się w nim tylko jedno źródło do papierowej encyklopedii, ale nie ma podanej strony na której informacje o tym człowieku się znajdują, więc gdybym chciał znaleźć cokolwiek o tym rzeźbiarzu w podanej książce musiał bym ją wertować i przeszukiwać godzinami. Podsumowując: artykuł praktycznie bez źródeł, strasznie krótki i nic z niego nie wynika. Moim zdaniem nadaje się do usunięcia. ~ Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 14:05, 7 lis 2020 (CET)

• Ale źródło to encyklopedia gdzie hasła są ułożone alfabetycznie. Nic nie musisz szukać i wertować wystarczy jak znasz alfabet. --Adamt rzeknij słowo 16:53, 8 lis 2020 (CET)

• Takie biogramy powinno się poprawiać a nie kasować bo nie chce się nawet zajrzeć do google. Brak znajomości tematu również nie pomaga. Biogram poprawiłem, oczywiście do pozostawienia--Adamt rzeknij słowo 17:38, 8 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 19:35, 8 lis 2020 (CET)

Kakugyō Hasegawa

strona-nnusunięto Kakugyō Hasegawa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło od Pytka. Napisane skrajnie źle, treść w zasadzie o niczym. Poprawiłem transkrypcję nazw, ale nadal brak japońskiego zapisu. Co dziwne - nie ma żadnych interwików, a postać jest w zasadzie niegooglowalna.

Nie wiem, czy ma to hasło jakiś sens. @Accomer. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:31, 7 lis 2020 (CET)

• Nie wiem czy to dobre źródło (u nas w ok. 20 artykułach, na enwiki w prawie 500, więc może…), ale jest na Encyclopedia of shinto. Piastu βy język giętki… 13:43, 7 lis 2020 (CET)
  • mniej na enwiki, zapomniałem odjąć to co poza main, Piastu βy język giętki… 13:45, 7 lis 2020 (CET)
• Znalazłem na japońskiej wersji Wikipedii 角行 (富士講). A japoński zapis tego nazwiska według wszelkiego prawdopodobieństwa brzmi: 長谷川角行. Tempest (dyskusja) 15:41, 7 lis 2020 (CET)
• Encyclopedia of Shinto to jak najbardziej wiarygodne źródło, znajduje się zresztą na stronie internetowej uniwersytetu Kokugakuin (en:Kokugakuin University), ma też nową wersję (por. Hasegawa Kakugyō). Zapis oryginalny to rzeczywiście 長谷川角行. Maitake (dyskusja) 19:10, 7 lis 2020 (CET)

Usunięto. Za dużo wątpliowości i brak chęci poprawy artykułu Adamt rzeknij słowo 11:55, 29 lis 2020 (CET)

Katarzyna Kucharska-Demczuk

strona-nnzostawiono Katarzyna Kucharska-Demczuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wymogi formalne – habilitacja – spełnione. Czy to jednak nie jest substub? Z artykułu nie wynika nic poza imię, nazwisko i wspomniany wymóg. Piastu βy język giętki… 11:32, 7 lis 2020 (CET)

Zgłoszenie zasadne, pamiętajmy że w kryteriach mamy wyraźne rozróżnienie pomiędzy profesorami i doktorami habilitowanymi. Nedops (dyskusja) 11:34, 7 lis 2020 (CET)

• Próbowałem coś znaleźć o tej pani doktor habilitowanej jednak niestety nigdzie nie ma o niej innych źródeł @Pbk, @Michał Sobkowski 31.11.128.7 (dyskusja) 11:37, 7 lis 2020 (CET)

Kryteria dot. habilitacji co prawda zostały arbitralnie zniesione. Ale ma przynajmniej habilitację. Doktor niehabilitowany Piotr Napierała nie ma, więc ma mniej. Hoa binh (dyskusja) 11:55, 7 lis 2020 (CET)

• Uzupełniłem treść, można  Zostawić jako że spełnia kryteria. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:42, 7 lis 2020 (CET)

  Zdecydowanie, teraz można się z artykułu czegoś dowiedzieć, dzięki. Piastu βy język giętki… 17:07, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono, poprawione, rozbudowane, Piastu βy język giętki… 17:08, 7 lis 2020 (CET)

Matthias Laurenz Gräff

strona-nnusunięto Matthias Laurenz Gräff (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

austriacki "malarz, prywatny historyk, Aktywizm polityczny i organizator bezpartyjnej platformy", z tego co widzę zaspamował swoim biogramem oprócz naszej kilkanaście innych wikipedii Gdarin dyskusja 10:14, 7 lis 2020 (CET)

• Do EK, przecież to bełkot z translatora. Hoa binh (dyskusja) 10:19, 7 lis 2020 (CET)
• Samo lanie wody i pompowanie biogramu na siłę. Jako polityk nie osiągnął nic, a jako malarz ma tylko 1 nagrodę (bez potwierdzenia w podanym źródle) od jakiegoś lokalnego stowarzyszenia artystów. Czyli w sumie nic. PG (dyskusja) 10:25, 7 lis 2020 (CET)

• Trochę to odchudziłem ale postac wydaje się encyklopedyczna co też widać po ilości interwinek. --Adamt rzeknij słowo 15:11, 8 lis 2020 (CET)
  • tylko że te hasła pisał (= przetłumaczył autotranslatorem) ten sam gość Brederode Gdarin dyskusja 16:46, 8 lis 2020 (CET)
    • To nieco zmienia postać rzeczy. Należało by się przyjrzeć jego działlności politycznej czy jest na tyle zauważalna by móc mówić o jego ency. --Adamt rzeknij słowo 16:50, 8 lis 2020 (CET)
      • @Adamt, dziękuję również za pomoc. --Brederode (dyskusja) 20:10, 8 lis 2020 (CET)

    Jest to też użytkownik zablokowany na kilku Wiki (w tym na en i fr) za bycie pacynką od dawna zablokowanego użytkownika Donald1972 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:50, 12 lis 2020 (CET)

Interwiki cross-spam. Z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 15:02, 20 lis 2020 (CET)

Reino Kuuskoski

strona-nnusunięto Reino Kuuskoski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Interesujący życiorys: w 1932 został magistrem, w 1935 sędzią, a rok później zrobił licencjat (studia wstecz idące?) - formalnie, to z gramatyki wynika, że te informacje dotyczą jego ojca, ale można się domyślić, że chodzi o bohatera biogramu. W 1937 jako jako młodszy sekretarz rządowy zostaje Ministrem Rolnictwa (szybka kariera, istny Misiewicz). W 1945 zostaje Ministrem Sprawiedliwości (Urho Kekkonen piastujący to stanowisko w latach 1944-46, jest jego przyjacielem, więc nie protestuje). Później jest dyrektorem prawa komunalnego (cokolwiek to jest) na Uniwersytecie Nauk Społecznych w Helsinkach. Uniwersytet taki nie istnieje, ale to nie szkodzi, bo głównego źródła, wydanej po polsku w Helsinkach Fińskiej biografii narodowej też nie ma. W pierwotnej wersji Eeva Kuuskoski, jego siostrzenica, był mężczyzną, ale ten detal udało się naprawić. Może ktoś będzie chętny do poprawy reszty....? --Felis domestica (dyskusja) 23:48, 6 lis 2020 (CET)

Nie rozumiem tego zgłoszenia. Czy ma ono służyć usunięciu artykułu, bo postać nie jest ency? Nie, bo niewątpliwie jest ency. Spora część artykułu istotnie nie spełnia standardów uźródłowienia, ale aby to poprawić, nie należy zgłaszać artykułu do usunięcia, tylko oznaczyć odpowiednimi szablonami, skontaktować z autorem lub samemu usunąć/poprawić wątpliwe fragmenty. Liczenie, że ktoś teraz poprawi ten artykuł jest wątpliwe, bo interwiki tylko fińska wersja biogramu RK nie jest stubem. Na marginesie, polecam artykuł licencjat, gdzie można przeczytać, że "np. w Szwecji i Finlandii licencjat nadawany jest po 2 latach studiów doktoranckich". Niegodzisie (dyskusja) 19:11, 11 lis 2020 (CET)

Ależ to bardzo proste. Postać ency, biogram fałszywy. Mogę a) skasować jako hoax (jak ktoś zauważy to będzie pisk, że "delecjoniści kasujo!") b) przenieść Autorowi do brudnopisu i mieć nadzieję na lepsze jutro (ale tę już straciłem) c) zgłosić tu pod dyskusję d) robić nic, czyli pozwolić na okłamywanie czytelników. Wybrałem c). Poprawiał artykułów fińskich polityków nie będę, bo ani się na tym nie znam, ani mnie to nie bawi, dość już straciłem czasu na weryfikację. --Felis domestica (dyskusja) 11:14, 23 lis 2020 (CET)

Przeniesiono do brudnopisu - artykuł przeniosłem do brudnopisu autora skoro nikt nie chce tego poprawiać --Adamt rzeknij słowo 11:53, 29 lis 2020 (CET)

Muhammad al-Amin uld Ahmad

strona-nnusunięto Muhammad al-Amin uld Ahmad (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwa zdania bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 13 lat. Co oznacza "premier Sahary Zachodniej w strukturach Saharyjskiej Arabskiej Republiki Demokratycznej"? Był premierem Sahary Zachodniej, czy Saharyjskiej Arabskiej Republiki Demokratycznej? W obu hasłach jest prawie identyczna sekcja dotycząca ustroju politycznego. Źródeł do okresów urzędowania tym bardziej brakuje. W innych wersjach są w przypisach linki do jakichś stron francuskojęzycznych i hiszpańskojęzycznych. Monitowałem u dwóch osób znających te języki, ale chyba to hasło okazało się zbyt problematyczne do naprawienia. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:42, 6 lis 2020 (CET)

Osoba encyklopedyczna, jednak hasło jest w tragicznej formie. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 16:40, 9 lis 2020 (CET)

Usunięto. Brak chęci poprawy tego jednego zdania. W takiej formie trudno o pozostawienie Adamt rzeknij słowo 12:55, 15 lis 2020 (CET)

Paweł Greń

strona-nnusunięto Paweł Greń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać nieency - brak habilitacji lub innego wykazania, by jego dorobek naukowy był doniosły. Bycie wiceburmistrzem przez niepełną kadencję też ency nie daje. Przy tej aktywności za parę lat pewnie stanie się ency. Ale póki co skasowania. Poza tym artykuł bardzo kiepsko napisany pod kątem redakcyjnym i praktycznie nieuźródłowiony. ~ Niegodzisie (dyskusja) 20:35, 6 lis 2020 (CET)

Ukończył 4 wyższe uczelnie w 3 miastach? Omnibus jakiś? Artykuł niewiarygodny. Le5zek _Tak? 07:43, 7 lis 2020 (CET)

•  Zostawić. Wydał książki i nie ma habilitacji, czyli osiągnął dokładnie tyle, ile megaencyklopedyczny doktor Piotr Napierała. A nawet więcej, bo był wiceburmistrzem, a Napierała nie. Hoa binh (dyskusja) 10:22, 7 lis 2020 (CET)

  Artykuł do usunięcia, nie spełnia naszych kryteriów. Co do ww. Piotra Napierały, również skłaniałbym się do usunięcia, gdybym wiedział wcześniej o dyskusji. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:38, 13 lis 2020 (CET)

  Ja też bym go usunął, choćby po to, żeby Hoa dał nam spokój :-P Mpn (dyskusja) 19:28, 15 lis 2020 (CET)

Usunięto.Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 20:24, 20 lis 2020 (CET)

Sándor Végh

strona-nnzostawiono Sándor Végh (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bełkot wstawiony przez pacynkę naszego nadwornego poligloty Pytka. W 1934 roku stał się jednym z członków założycieli węgierskiej String Quartet. Początkowo grał pierwsze skrzypce, później zajął drugie krzesło... W ten oto sposób Pytek opisał węgierskiego skrzypka. Skrzypek grający na krześle. Zero pojęcia o muzyce, do tego autotranslator. ~ Hoa binh (dyskusja) 14:04, 6 lis 2020 (CET)

Zacząłem już coś z tym robić. RoodyAlien (dyskusja) 14:16, 9 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Artykuł poprawiany Wygląda znacznie lepszy a dalsza naprawa może odbyć się po za DNU Adamt rzeknij słowo 12:53, 15 lis 2020 (CET)

Joseph Wagner

strona-nnzostawiono Joseph Wagner (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bełkot od pacynki naszego nadwornego poligloty Pytka. Otworzył prowadzenie zyskiem wydawnictwa, malował obrazami krajobrazami, namalował obraz po Veronese (zamiast według Veronese). Podpis grafiki po niemiecku, z błędami ortograficznymi (rzeczowniki po niemiecku pisze się wielką literą). ~ Hoa binh (dyskusja) 14:01, 6 lis 2020 (CET)

• Ta grafika to jakaś jeszcze różna osobistość, która w dodatku chyba nie rozróżnia: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Abanindranath_Tagore&diff=61278747&oldid=58535137. Zaraz jej pousuwam albo popoprawiam te obrazki. Henryk Tannhäuser (...) 14:09, 6 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Poprawiony, uźródłowionyAdamt rzeknij słowo 16:48, 8 lis 2020 (CET)

François Fertiault

strona-nnusunięto François Fertiault (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bełkot od naszego poligloty Pytka. na podstawie anagramu "Cranisof Altifuret" opublikowanego), był synem żołnierza walczącego w Wojny napoleońskie, Od 1858 na tej samej pozycji kierował przez dziesięć lat, "Bulletin de l'Union of Poetes". Błędy ortograficzne, pisownia nazw miesięcy wielką literą, błędy interpunkcyjne. W bibliografii literatura, której autor na oczy pewnie nigdy nie oglądał. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:57, 6 lis 2020 (CET)

Usunięto. Tytuł Au clair pays "przetłumaczony" jako Au clair płaci.... Felis domestica (dyskusja) 00:32, 17 lis 2020 (CET)

Alexandre Guéniot

strona-nnzostawiono Alexandre Guéniot (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło od naszego poligloty Pytka125. Kim był bohater biogramu? Profesorem Położnictwa w Wydziale Medycyny w Paryżu z tezą poświęconej wrodzonemu zwichnięciu stawu biodrowego, perspektywy położniczej. Do tego napisał pracę o zwężeniu blizn z pochwy i wyzwoleniu w aborcji. Ktoś to rozumie? ~ Hoa binh (dyskusja) 13:23, 6 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Zredukowałem do podstawowego stuba uważając na ilość kropek. Hasło do rozwinięcia Adamt rzeknij słowo 12:49, 15 lis 2020 (CET)

Louis Maurer

strona-nnzostawiono Louis Maurer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bełkot od naszego poligloty Pytka125. Studiował mechaniczną rysunku, pracował jako instruktor w fotografowania Palisades Park. A teraz najlepsze - pracował w kancelarii niejakiego TW Mocnego. Czy chodzi o tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa o pseudonimie Mocny? Skąd, chodzi o niejakiego T.W. Stronga. Nasz poliglota uznał za właściwe przetłumaczyć nazwisko... ~ Hoa binh (dyskusja) 13:19, 6 lis 2020 (CET)

Zaiste, mocny ten artykuł. Pomyślałbym nad zweryfikowaniem całej twórczości kolegi pytka125.... Le5zek _Tak? 07:51, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Napisane od nowaAdamt rzeknij słowo 13:12, 8 lis 2020 (CET)

Zaro Ağa

strona-nnusunięto Zaro Ağa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Znowu bzdury o ludziach żyjących po 170 lat. Urodził się jakoby w 1777 roku, co uźródłowiono przypisem do jakiegoś nieokreślonego spisu ludności. Zmarł też jakoby w 1934 roku, co uźródłowiono gazetą donoszącą o jego śmierci, pochodzącą z... 1932 roku. Jasnowidze z gazety przewidzieli jego śmierć już 2 lata wcześniej? WP:WER się kłania. ~ Hoa binh (dyskusja) 09:01, 6 lis 2020 (CET)

Dzień dobry. Nie wiem czy mogę się tu wtrącać, ale twierdzę że ten artykuł trzeba usunąć. Jest pozbawiony sensu, a najgorsze jest to, że ktoś, kto uznaje Wikipedię za wszechwiedzącą (czyli niestety większość ludzi) jest gotów na niego się nabrać co osobiście widziałem w artykule pewnej strony internetowej gdzie ten "fachowy" artykuł był wzięty za pewnik, a w źródłach do informacji było wielkimi literami napisane "Wikipedia". Na szczęście następnego dnia już go nie było, ale nie zmienia to faktu że ktoś może uwierzyć w te bzdury... Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 09:13, 6 lis 2020 (CET)

• Człowiek ency, było o nim głośno w ówczesnej prasie, z tym że artykuł na naszej wiki opiera się w zasadzie na jednym, mało wiarygodnym artykule, donoszącym o śmierci w 1932, podczas gdy on zmarł w 1934. Może by wykorzystać do poprawy ten list opublikowany w czasopiśmie „International Journal on Disability and Human Development”. Pikador (dyskusja) 09:55, 6 lis 2020 (CET)

Usunięto. Do poprawy i weryfikacji - chętnie odtworzę każdemu kto chce nad tym popracowac Adamt rzeknij słowo 15:18, 8 lis 2020 (CET)

Joseph Parrocel

strona-nnzostawiono Joseph Parrocel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło o barokowym malarzu, pisane przez analfabetę nie mającego zielonego pojęcia o malarstwie, rzekomo na podstawie bogatej literatury podanej w bibliografii. Już pal licho kwiatki w treści typu Planował osiedlić się w tym mieście, ale gdy ośmiu bandytów próbowało go zamordować na moście Rialto, opuścił państwo z obrzydzeniem.. Autor nie odróżnia grafiki od ryciny i pisze, że nasz bohater tworzył grafiki ryciny. Obraz zamiast Kuszeniem św. Piotra tytułuje Pokusą św. Piotra. Ten człowiek w życiu nie miał książki o malarstwie w ręku (chyba że ktoś uwierzy, że korzystał z tych wszystkich prac wymienionych w bibliografii i nie potrafi się nadal posługiwać terminologią fachową, nie mówiąc już o skleceniu zrozumiale zdania).

Dla porządku @Adamt przed usunięciem tego koszmarka. ~ Hoa binh (dyskusja) 07:49, 6 lis 2020 (CET)

• Postaram się coś z tym zrobić bo postać encyklopedyczna. Zachodzi pytanie co z innymi takimi "dziełami" tego autora --Adamt rzeknij słowo 08:18, 7 lis 2020 (CET)

• jedyne wyjście przenieść całość, zrobić listę i po sprawdzeniu pojedynczo przenosić. - John Belushi -- komentarz 08:31, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Napisane od nowa Adamt rzeknij słowo 12:49, 8 lis 2020 (CET)

Martin de Azplicueta

strona-nnzostawiono Martín de Azpilcueta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pośród innych istnień Azpilcueta znajduje się jeden z jego bratanka, poprzedzony rzymskim wydaniem jego dzieł... I tak przez cały artykuł. Rzekomo napisano to na podstawie Encyklopedii Orgelbranda. Czy Encyklopedię Orgelbranda pisali analfabeci, czy może analfabeta z niej korzystał? Przecież tego nie da się czytać, treść jest skrajnie niezrozumiała. ~ Hoa binh (dyskusja) 07:44, 6 lis 2020 (CET)

•  Usunąć. Przecież to „artykuł” niejakiego Pytka125, zablokowanego na pół roku przez Leszka Jańczuka za produkcję tego typu pseudobiografii. Owo nieoznaczone (czyli mamy NPA) tłumaczenie hasła z enwiki to kwintesencja radosnej twórczości tego wesołka, pełnej nawiązań do stylu takich twórców, jak Arche, Premia czy Robert Karpiak. Poza translatorowym bełkotem mamy tu także takie kwiatki, jak błąd ortograficzny i literówka w tytule, bzdury (przepraszam bardzo, czy naprawdę exculpate = „odżegnywać się”? Nawet Gógiel tak nie sądzi) i anglicyzmy (References, czyli po prostu „przypisy”, to dla Pytka Referencje). Encyklopedia Orgelbranda jako bibliografia to zasłona dymna owej chałtury. Aha, i jeszcze nasz Pytek usunął prawie wszystkie przypisy. Tempest (dyskusja) 13:05, 6 lis 2020 (CET)
  • Apeluję o jak najszybsze usunięcie tego koszmarka, bo im dłużej będzie wisiał w Wikipedii, tym gorzej dla niej (i tym lepiej dla tych, którzy uważają ją za śmietnik). Tempest (dyskusja) 12:02, 14 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Zredukowałem do podstawowego stuba Postać niewątpliwie encyklopedyczna, artykuł do rozbudowania Adamt rzeknij słowo 12:35, 15 lis 2020 (CET)

Przeniosłem pod Martín de Azpilcueta. Tempest (dyskusja) 09:52, 16 lis 2020 (CET)

Pierre Charron

strona-nnzostawiono Pierre Charron (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bohater naszego artykułu wszedł do kościoła i stał się popularnym kapłanem, został mianowany kapelanem na dworze Małgorzaty de Valois, żonę Henryka IV, nawiązał słynną przyjaźń i robił jeszcze wiele bełkotliwych rzeczy w swoim życiu, aż wreszcie zmarł nagle z powodu udaru mózgu; jego prace otrzymywały wtedy uwagę. Jego nazwisko ma francuski wymowa.

Autor pisał to rzekomo na podstawie niezliczonej liczby książek podanych w bibliografii, polskich i zagranicznych. Rozumiem, że wszystkie były napisane przez ociężałych umysłowo analfabetów i stąd hasło jest napisane w taki sposób? ~ Hoa binh (dyskusja) 07:41, 6 lis 2020 (CET)

• Dziwna jest także kolejność sekcji. Jedna z sekcji nosi tytuł: Działa i przekłady". Ktoś będzie musiał nieźle się napracować, a jeżeli nikt nie poprawi trzeba będzie usunąć. LJanczuk qu'est qui se passe 11:53, 6 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Skróciłem do formy podstawowej na podstawie innego źródłaAdamt rzeknij słowo 16:40, 8 lis 2020 (CET)

Theophil Edvard Hansen

strona-nnzostawiono Theophil Edvard Hansen (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W latach 1869–1884 profesor Akademii Wiedeńskiej, w Wiedniu szereg budowli publicznych w stylu bizantyńskim (Muzeum broni w Arsenale, grecką cerkiew św. Jerzego i in.). Tak, to jest całe zdanie. Teraz pytanie: co autor miał na myśli? Albo takie coś: Za zasługi w rozwoju budownictwa otrzymał w 1875 Order Maksymiliana w 1884 w Austrii od cesarza Franciszka Józefa I. Jak mógł otrzymać Order Maksymiliana w Austrii od Franciszka Józefa, skoro było to odznaczenie bawarskie?

Autor nie miał ZIELONEGO POJĘCIA, o czym pisze. I jeszcze nie potrafił się po polsku wysłowić. Jakim cudem wisi to to od 2011 roku? ~ Hoa binh (dyskusja) 21:57, 5 lis 2020 (CET)

Kumulacja błędów popełnionych przez "poprawiaczy", Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 05:57, 6 lis 2020 (CET)

• wolałbyś wersję odautorską? ;-)

jedyna rozsądna propozycja to przenieść wszystko do brudnopisu i zrobić listę, tego się nie da czytać - John Belushi -- komentarz 18:50, 6 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Zredukowane do stuba Adamt rzeknij słowo 11:54, 8 lis 2020 (CET)

Christian Frederik Hansen

strona-nnzostawiono Christian Frederik Hansen (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jego rodzice wysłali go na treningi w biznesie. Na bieżni ćwiczył ten biznes, czy na hantlach? Potem został przewieziony do szkolenia jako murarz. Jego największym osiągnięciem był duży medalion złoty. Resztę pominę milczeniem. Bibliografia to (uwaga, będzie grubo!) tekst tłumaczony z angielskiej Wikipedii. Pytanie na jaki język, bo na pewno nie na polski.

Jakim cudem ten bełkot utrzymał się od 2011 roku? ~ Hoa binh (dyskusja) 21:55, 5 lis 2020 (CET)

Nie wiem czy mogę się tu wypowiadać ale moim zdaniem ten artykuł nadaje się do usunięcia; jest "ciekawie" napisany, a gdyby znaczenie pewnego zdania ktoś wziął dosłownie, to pomyślałby że ten Christian musiał być jakimś olbrzymem lub niezwykłym siłaczem... Zacytowane powyżej zdanie jest lekko mówiąc śmieszne, i nie pasuje do encyklopedii. Jednak to nie tekst dyskwalifikuje ten artykuł do pozostania lub niepozostania w Wikipedii, bo tekst można poprawić; moim zdaniem to bibliografia skazuje ten artykuł na usunięcie, bo pisze w niej tekst tłumaczony z angielskiej wikipedii, co oznacza że poza inną Wikipedią która nie jest nieomylna, ten artykuł ma tylko jedno źródło, którym jest Encyklopedia Gutenberga, jednak nie ma podanej strony w tej encyklopedii, więc nie można być pewnym czy coś o tym Christianie faktycznie w niej jest, czy tylko to kłamstwo żeby w artykule było jakieś źródło. Jamnik z Tarnowa (dyskusja) 16:10, 7 lis 2020 (CET)

• Za pokraczne tłumaczenie i bibliografię powinien zostać usunięty, lub przynajmniej przeniesiony do brudnopisu. W tej formie nie nadaje się na main. GiantBroccoli (dyskusja) 19:15, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Skróciłem do stuba Adamt rzeknij słowo 12:19, 8 lis 2020 (CET)

Azaria di Rossi

strona-nnzostawiono Azaria di Rossi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pochodził z rodziny, która została wniesiona przez cesarza Tytusa z Jerozolimy. Dominowały w jego osobowości nienasycone pragnienie uczenia się z niezwykłą siła umysłu. Ciężko się domyśleć, co autor miał na myśli. Rzekomo pisał to na podstawie Encyklopedii Gutenberga, ale pierwszy raz widzę, by Encyklopedia Gutenberga była pisana bełkotem dla analfabetów.

Wstawiłbym EK, ale jakimś cudem wisi to to od 2011 roku. ~ Hoa binh (dyskusja) 21:50, 5 lis 2020 (CET)

@Hoa binh Wygląda na bezpośrednie choć niepoprawne (nieporadne? półautomatyczne?) tłumaczenie z en-wiki en:Azariah dei Rossi, por. wersję z 2011: en:Special:PermaLink/407412846. Nie głosuję. --CiaPan (dyskusja) 22:45, 5 lis 2020 (CET)

@CiaPan "Dom, w którym Di Rossi mieszkał był częściowo zniszczony, ale zdarzało się, że w tej chwili on i jego żona byli w pokoju córki, które pozostały nienaruszone." to nie nieporadność, to bełkot. Tu nie ma co głosować, tu trzeba kasować --Felis domestica (dyskusja) 02:17, 6 lis 2020 (CET)

W tej formie nie może wisieć w przestrzeni głównej, to bezmyślne tłumaczenie. Artykuł należałoby napisać od zera, trudno tu cokolwiek poprawiać. GiantBroccoli (dyskusja) 19:19, 7 lis 2020 (CET)

• Zrobiłem krótką notatkę z wykorzystaniem innego źródła --Adamt rzeknij słowo 22:08, 7 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 11:55, 8 lis 2020 (CET)

• @Adamt Przypis zwraca deadlinka :( --Felis domestica (dyskusja) 12:08, 8 lis 2020 (CET)

Salamone Rossi

strona-nnzostawiono Salamone Rossi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

zmarł prawdopodobnie w czasie inwazji austriackich żołnierzy, którzy pokonali Gonzagas... Podobno napisano na podstawie Encyklopedii Gutenberga, ale wątpię, by Encyklopedia Gutenberga pisana była polskawo-anglackim bełkotem. Wstawiłbym EK, ale jakimś cudem taki śmieć wisi u nas od 2011 roku... ~ Hoa binh (dyskusja) 21:47, 5 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Poprawiono do postaci stuba Adamt rzeknij słowo 10:16, 8 lis 2020 (CET)

Teresa Saporiti

strona-nnzostawiono Teresa Saporiti (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bełkot z translatora W późniejszych latach, była często określana przez jej mężu, Teresa Saporiti-Codecasa, mieszkała w Mediolanie, gdzie odbywają koncerty salon w jej domu. Ciężko się domyślać, co autor miał na myśli, tworząc treść tego "artykułu".

Wstawiłbym EK, ale jakimś cudem ten badziew wisi u nas od 2012 roku. ~ Hoa binh (dyskusja) 21:44, 5 lis 2020 (CET)

• Trzeba było wstawiać EK, autotranslatory wywalamy z marszu. Skasowałbym od razu, ale niech może być istotnym argumentem nad dyskusją w Kawiarence. Niech dyskutanci obejrzą sobie teksty typu "... Selene w światowej premierze Pietro Alessandro Guglielmi 's Arsace (26 grudnia 1788), a jako Armida w Prapremiera Rinaldo Guglielmi się (28 stycznia 1789)" --Felis domestica (dyskusja) 01:44, 6 lis 2020 (CET)
  • @Felis domestica Chciałem wstawić EK, ale patrzę, że ma to prawie 10 lat. A potem zobaczyłem, że autor natworzył takich haseł kilkaset. Załamałem się już kompletnie. Ale ktoś to oznaczył jako przejrzane, jest odfajkowane do statystyk... Miałem gotowe dzisiaj hasło do napisania, ale odechciało mi się po tym. Hoa binh (dyskusja) 07:33, 6 lis 2020 (CET)
    • Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem, ale jeśli faktycznie opracowałeś prawidłowy artykuł o tej samej osobie, to po prostu zastąp obecną treść swoją wersją i dotychczasowy bełkot odejdzie w niepamięć. Natomiast jeśli miałeś na myśli inne hasło do napisania, to ten artykuł do usunięcia z uwagi na miejscami całkowicie niejasną treść. Można zaczekać kilka dni, żeby nie było znowu że usuwamy po dobie i nie dajemy szansy na poprawę, ale w obecnej formie nie kwalifikuje się do pozostawienia. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 14:12, 6 lis 2020 (CET)
• Poprawiłam z grubsza opis, dopisałam Mozarta, dodałam główne źródło (Grove Book of Opera Singers). Nie sprawdzałam bibliografii, może ktoś się tym zajmie. --Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 14:33, 8 lis 2020 (CET)

Zostawiono.Artykuł poprawiono Adamt rzeknij słowo 22:04, 8 lis 2020 (CET)

Jarosław Kowalewski

strona-nnusunięto Jarosław Kowalewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek aktywny na różnych polach, ale z hasła nie wynika encyklopedyczność Andrzei111 (dyskusja) 23:19, 4 lis 2020 (CET)

• Z hasła absolutnie nie wynika encyklopedyczność do tego brak źródeł, a jedyny link w haśle przekierowuje do jakiegoś błędu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:29, 4 lis 2020 (CET)
  • wygląda na to, że ktoś chce ośmieszyć tego Pana. Art należy usunąć--Kerim44 (dyskusja) 23:50, 4 lis 2020 (CET)
  • Link poprawiłem (archiwum poprzedniego) – większości (żadnych, poza służbą w Suwałkach i stopniem?) informacji nie potwierdza; nie wiem jak z encyklopedycznością podpułkowników; fotki z Zielińsim czy Błaszczakiem raczej encyklopedyczności nie dają. Piastu βy język giętki… 10:40, 6 lis 2020 (CET)
    • od "pokojowego" dowódcy pułku - czyli według stopnia i stanowiska nieencyklopedyczny--Kerim44 (dyskusja) 10:58, 6 lis 2020 (CET)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 09:54, 8 lis 2020 (CET)

Cezary Miszta

strona-nnusunięto Cezary Miszta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze, jakieś inne przesłanki za pozostawieniem? Andrzei111 (dyskusja) 22:24, 4 lis 2020 (CET)

Nie spełnia, mój błąd źle sprawdziłem Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze NerixonPlay (dyskusja) 11:35, 5 lis 2020 (CET)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 18:00, 7 lis 2020 (CET)

Richard Lucas

strona-nnusunięto Richard Lucas (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł wyglądający jak laurka, napisany w dalekim od neutralności stylu. Opisana kariera zawodowa nie wskazuje na encyklopedyczność. The Orbwiki107 (dyskusja) 02:57, 4 lis 2020 (CET)

• Znaczna część hasła nieuźródłowiona, a Medal „Pro Memoria” do tej pory nie dawał ency. Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:24, 4 lis 2020 (CET)
• Ten medal jest resortowy, długo nie będzie dawał ency. Nadaje go kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Gruzin (dyskusja) 23:02, 4 lis 2020 (CET)

Usunięto.Brak przesłanek encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:01, 7 lis 2020 (CET)

Łukasz Krasoń

strona-nnusunięto Łukasz Krasoń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać medialna, ale z hasła nie wynika encyklopedyczność Andrzei111 (dyskusja) 02:05, 4 lis 2020 (CET)

• Ja wcześniej o Nim nie słyszałem, a z hasła jak dla mnie nie bardzo wynika encyklopedyczność; chyba że tak książka ją daje bo jak dla mnie to jedyny ewentualny argument. Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:27, 4 lis 2020 (CET)

Usunięto. brak znamion encyklopedyczności. Zwyczajnie jeszcze za wcześnie na encyklopedię Adamt rzeknij słowo 09:53, 8 lis 2020 (CET)

Justyna Karbownik

strona-nnusunięto Justyna Karbownik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bohaterka biogramu dużo robi, jest aktywna, ale nie jest to działalność, która czyni encyklopedycznym. ~ Niegodzisie (dyskusja) 17:48, 3 lis 2020 (CET)

Art zupełnie nie posiada źródeł. Przypis jest np do Vocal Coacha Matteo Mazucca - czyli potwierdza, że istnieje a nie że uczęszczała do Vocal Coacha Matteo Mazucca. Podobnie jest w przypadku posiadania certyfikatu American Red Cross Lifeguard - tyle, że przypis odsyła do strony MKCK, ok, wiemy, że istnieje - ale że Pani Justyna ma certyfikat... już nie. Ogólnie ze względów formalnych do usunięcia, oczywiście nie wykazano również ency Gruzin (dyskusja) 18:53, 3 lis 2020 (CET)

Niedawno usuwaliśmy promocyjny artykuł o tej firmie kosmetycznej. Parcie na promowanie nieuzasadnione źródłami i osiągnięciami. Le5zek _Tak? 18:49, 4 lis 2020 (CET)

4 na 7 przypisów linkują do diffów na Wikipedii, a Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:14, 5 lis 2020 (CET)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 17:56, 7 lis 2020 (CET)

Mikołaj Kadłubowski

strona-nnusunięto Mikołaj Kadłubowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osiągnięcia zawodowe nie świadczą o zauważalności dającej ency, praca. Le5zek _Tak? 21:00, 2 lis 2020 (CET)

Po pierwsze - na Wikipedii wisi od trzech lat strona biura projektowego którego Kadłubowski był współzałożycielem, skoro jest rekord o biurze projektowym, mającym dość duży wkład w otaczającą nas w Polsce rzeczywistość architektoniczną (dworzec PKP we Wrocławiu, budynek wydziału Radia i Telewizji) - nie ma powodu by jeden z współzałożycieli (docelowo jeszcze parę wymienionych z nazwiska) nie był uwzględniony na Wikipedia. Podobne dyskusje na Wikipedia były już toczone, pamiętam na przykład dyskusje na temat ruchu Miasto jest Nasze czy Jana Śpiewaka. Zarówno MJN jak Śpiewak mają swoje rekordy wbrew opiniom "konserwatystów wikipedycznych" Po drugie - to nie jest Jan Kowalski, spod budki z piwem tylko architekt znany, nagradzany, zasiadający w skład kolegiów nagradzających SARP. Do czego ma się ograniczać Wikipedia? Do polityków i celebrytów, często jednego sezonu? Czy może do dynastów i ich pierwszych ministrów? Po trzecie, IMHO, dopóki rekord spełnia wymogi formalne (nad czym można dyskutować i prosić o korektę, jeśli nie spełnia lub spełnia w stopniu niepełnym) nie widzę powodu dlaczego taki rekord, osoby publicznej, na Wikipedii nie miałby istnieć. Wikipedia, mimo swoich (część z nich to "urban legends") niedoskonałości jest pierwszym źródłem informacji dla znacznej części społeczeństwa, o pracowni Grupa 5 Architekci się pisze w prasie, ludzie chcą się dowiedzieć więcej - jeśli nie znajdą go na Wikipedii pójdą go poszukać gdzie indziej.-- niepodpisany Haldare (dyskusja), podpisał Piastu βy język giętki… 11:09, 6 lis 2020 (CET)

• Po pierwsze – bycie współzałożycielem encyklopedycznej firmy nie czyni encyklopedycznym. Czas istnienia wpisu o firmie również niczego nie zmienia – encyklopedyczności nie nabywa się przez zasiedzenie. Po drugie – nie jest przez nikogo porównywany do Jana Kowalskiego spod budki z piwem – tylko właśnie toczy się dyskusja nad tym czy dość znany i nagradzany, czy jednak nie. Bo pewne granice należy osiągnąć. A najlepiej przekroczyć. Po trzecie – wymogiem formalnym jest też encyklopedyczność, która jest kwestią oceny. Nie ma wypracowanych jej kryteriów dla architektów, stąd ta dyskusja. Natomiast – Wikipedia nie jest katalogiem, nie opisujemy każdej osoby, którą ktoś uzna za publiczną. Tylko te encyklopedyczne, o czym wcześniej pisałem. Piastu βy język giętki… 11:09, 6 lis 2020 (CET)

Usunięto. Jako współzałożyciel postac nie jes encyklopedyczna Brak indywidualnych nagród branżowych, brak innych argumentów za pozostawieniem prócz autora Adamt rzeknij słowo 17:30, 7 lis 2020 (CET)

Jan Stenzel (junior)

strona-nnusunięto Jan Stenzel (junior) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Poddaje pod dyskusję. Zero źródeł. Prowadzenie apteki ency nie daje, odznaczenia też nie. Może po uzupełnieniach coś da ency, ale na tą chwilę nie widzę. Gruzin (dyskusja) 08:11, 2 lis 2020 (CET)

Nie bardzo widać co mogłoby ency dawać? Zwyczajne życie w niezwyczajnych czasach. Le5zek _Tak? 21:19, 2 lis 2020 (CET)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 17:27, 7 lis 2020 (CET)

Andrepolitanus

strona-nnusunięto Andrepolitanus (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Muzyk na dworze Zygmunta Augusta około 1556 roku. Koniec biografii. Nie wiadomo nawet, w jakim charakterze - czy śpiewał, czy grał na jakimś instrumencie. Postać niegooglowalna poza cytowaną w bibliografii pozycją z 1874 roku. Encyklopedia Muzyczna PWM nie odnotowuje istnienia takiej postaci. Mam wątpliwości co do ency. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:42, 31 paź 2020 (CET)

Co gorsza u Sowińskiego też nic więcej nie ma, niż ten ogryzek podany w haśle. Usunąć i jako substub i jako nieency --Piotr967 podyskutujmy 22:57, 1 lis 2020 (CET)

trochę dodałem, ale w odróżnieniu od dwóch sąsiednich biogramów dalej nie widzę zbytnio ency. Jako duchowny najniższej rangi, a o nim jako o muzyku dalej nic nie wiadomo, co wskazuje na brak jakiejś większej zauważalności. Jesli jednak zostanie to warto wówczas przenieść pod wersję z imieniem. --Piotr967 podyskutujmy 01:11, 2 lis 2020 (CET)

• Hoa a mógłbys poprzenosić swoje trzy zgłoszenia do odpowiedniej sekcji? --Adamt rzeknij słowo 22:45, 1 lis 2020 (CET)

Zwykły stub, postać ency, do uzupełnienia na podstawie: Elżbieta Zwolińska, „O Marcinie Andreopolicie – organmistrzu i muzyku w służbie Zygmunta Augusta”, w: Muzykolog wobec świadectw źródłowych i dokumentów. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Piotrowi Poźniakowi w 70. rocznicę urodzin, red. Zofia Fabiańska et al., Kraków 2009, s. 123–146. Denar64 (dyskusja) 17:53, 2 lis 2020 (CET)

• W źródłach pojawia się również jako Marcin z Jędrzejowa i był adresatem fraszki Jana Kochanowskiego Do Marcina, jak najbardziej zostawić. Marekos (dyskusja) 21:25, 2 lis 2020 (CET)

jednak wg w/w p. Zwolińskiej (choć innej publikacji) tożsamość Marcina z Jędrzejowa z A. nie jest do końca pewna. Poza tym takie ważne rzeczy jak fraszka wraz ze źródłem powinny pojawić się w haśle, nie tutaj --Piotr967 podyskutujmy 01:21, 3 lis 2020 (CET)

Mimo bardzo długiego pobytu w Poczekalni brak istotnej poprawy. W haśle nadal brak przesłanek encyklopedyczności. Osobom zainteresowanym poprawą hasła z przyjemnością odtworzę biogram do brudnopisu. Usunięto. Teukros (dyskusja) 19:11, 19 lis 2020 (CET)

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 20:23, 20 lis 2020 (CET)

Antoni Fulvio

strona-nnzostawiono Antoni Fulvio (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Śpiewak na dworze Zygmunta III, koniec biografii. Postać niegooglowalna poza cytowaną w bibliografii pozycją z 1874 roku. Inna sprawa, że był to Włoch, więc powinno być Antonio - typowa dla XIX wieku maniera spolszczania imion obcojęzycznych. Encyklopedia Muzyczna PWM nie zawiera biogramu takiej postaci, co nie powinno dziwić z uwagi na ten jakże obszerny życiorys... Mam wątpliwości co do ency. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:38, 31 paź 2020 (CET)

• substub, nieency --Piotr967 podyskutujmy 22:59, 1 lis 2020 (CET)
• Może powtórzę tu, co pisałem Hoa. Oni wszyscy są w różnych książkach, np. Włosi w kapeli polskich Wazów Szweykowskich (widziałem na GB urywek) i w Historii muzyki polskiej (Barok. Część I Barbary Przybyszewskiej-Jarmińskiej, s 87: https://polona.pl/item/historia-muzyki-polskiej-t-3-barok-cz-1-1595-1696,MzU3NjYyODc/4/#info:metadata). Imo oni są wprawdzie marginalni, ale ency. Ale hasła z XIX-wiecznymi źródłami i nieposprawdzane już nie. Henryk Tannhäuser (...) 23:06, 1 lis 2020 (CET)
• dzięki źródłom wskazanym przez @Henryk Tannhäuser trochę rozbudowałem. No cóż, Pavarottiego to ja z niego nie zrobię, źródła niestety z XIX w., aczkolwiek jedno współczesne. Dałem włoskie imię, jak chciał Hoa:) Zostawiam do uznania czy skasować czy zostawić. --Piotr967 podyskutujmy 01:05, 2 lis 2020 (CET)
• Skoro jest pamiętany po kilkuset latach przez źródła, a hasło nie jest substubem – to zapewne do pozostawienia (choć zwracam uwagę na brak linkujących) Nedops (dyskusja) 01:20, 2 lis 2020 (CET)

Jak ktoś napisze o tym Stasiu Kostce (postać ency), to wówczas będzie tam można dać sekcje o jego kapeli, a w niej wymienić muzyków. Póki co niezbyt widzę, gdzie dałoby się sensownie go zalinkować. --Piotr967 podyskutujmy 01:30, 2 lis 2020 (CET)

Świetnie wyszło, dzięki! Może ich wzajemnie podlinkować, nawet zobaczteżem. Henryk Tannhäuser (...) 01:46, 2 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Rozbudowane z podziekowaniami dla Piotra Adamt rzeknij słowo 17:00, 7 lis 2020 (CET)

Ades

strona-nnzostawiono Ades (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jakaś bliżej nieokreślona osoba, samo nazwisko lub pseudonim. Śpiewak na dworze Zygmunta III, zmarł w 1620. Nic więcej o nim nie wiadomo. Postać niegooglowalna poza cytowaną w bibliografii pozycją z 1874 roku. Encyklopedia Muzyczna PWM nie zawiera biogramu takiej osoby. Mam wątpliwości co do ency postaci. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:34, 31 paź 2020 (CET)

• substub, nieency --Piotr967 podyskutujmy 23:00, 1 lis 2020 (CET)
• * dzięki źródłom wskazanym przez @Henryk Tannhäuser trochę rozbudowałem. No cóż, Pavarottiego to ja z niego nie zrobię, źródła niestety z XIX w., aczkolwiek jedno współczesne. Zostawiam do uznania czy skasować czy zostawić. --Piotr967 podyskutujmy 01:07, 2 lis 2020 (CET)

Zostawiono. PO lekkim rozbudowaniu i braku dalszych argumentów za usunięciem zostawiam. W XVII w chyba nie było wielu muzyków, koncertów nagród muzycznych itp Adamt rzeknij słowo 16:13, 7 lis 2020 (CET)

Vít Jedlička

strona-nnzostawiono Vít Jedlička (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło usunięte 4 lata temu. Teraz powraca, nieco rozdmuchane, ale dalej niezbyt wynika z niego encyklopedyczność. Jedyną przesłanką jest rozbudowane interwiki... ale i na inno-języcznych stronach nie znajduję informacji, które przekonywałyby do zostawienia hasła Andrzei111 (dyskusja) 23:16, 1 lis 2020 (CET)

• Hasło o mikronacji Liberland jest u nas i ma 42 interwiki, więc zakładam jego encyklopedyczność. Vít Jedlička jest prezydentem tej mikronacji i jako taki chyba jednak ency. Gżdacz (dyskusja) 16:16, 5 lis 2020 (CET)

Zostawiono.Brak innych argumentów za usunięciem Adamt rzeknij słowo 16:11, 7 lis 2020 (CET)

Jan Hajec

strona-nnzostawiono Jan Hajec (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Być może kawaler VM i wtedy ency. Ale przypisów na to brak. Le5zek _Tak? 21:12, 1 lis 2020 (CET)

Oczywiście, że kawaler KS VM nr 6472, porucznik 5 pułku piechoty Legionów Polskich. Postać jak najbardziej ency. W takich wypadkach spójrz tu [1] lub w temacie II wś tu [2] (ta druga w trakcie pisania). Oczywiście, poza tematem jest forma art., ale zdjęcie cenne Gruzin (dyskusja) 21:35, 1 lis 2020 (CET)

Przepraszam, artykuły na Wiki mają być źródłami? Czegoś tu nie kumam. Le5zek _Tak? 21:24, 2 lis 2020 (CET)

Nie zrozumiałeś mnie. Rozwiewam wątpliwości. Człowiek to kawaler KS VM o numerze 6472, porucznik 5 pp LP. Czyli autoency. Podesłałem Ci linka do listy VM 14-21 (powinni być tam wszyscy) i do tworzonego 39-45 byś ewentualnie mógł kiedyś coś sprawdzić. Oczywiście, źródła na to są, nie ma problemu w podaniu ich. Od razu, jak zauważysz, napisałem poza tematem jest forma art. Jeśli Cię to nie satysfakcjonuje, dodam, że nie powinien być w PG do momentu poprawy. Ale, art jest do usunięcia ze względu na formę a nie z powodu braku encyklopedyczności bohatera art Gruzin (dyskusja) 21:40, 2 lis 2020 (CET)

• W tej formie i bez źródeł hasło absolutnie nie ma racji bytu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:54, 3 lis 2020 (CET)

Substub z infoboxem. W tej formie nie powinien znajdować się w mainie. IMO hasło powinno polecieć do brudnopisu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:17, 5 lis 2020 (CET)

Mały stubik z infoboksem za mało. Szkoda byłoby kasować mimo jak wspominał Gruzin, jest autoency z uwagi na medal Virtuti Militari (kawaler KS VM nr 6472). Zdecydowanie do pozostawienia i napisania conieco o nim (życiorys i inne), jak w innych biogramach. Pachidensha (dyskusja) 19:08, 5 lis 2020 (CET)

Zostawiono. Postać encyklopedyczna, artykuł rozbudowany Adamt rzeknij słowo 16:08, 7 lis 2020 (CET)

Wojciech Olszański

strona-nnusunięto Wojciech Olszański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wybitny polski aktor, którego szczytem umiejętności przez 40 lat kariery zawodowej było zagranie przez 30 sekund trzecioplanowej roli w Quo Vadis Kawalerowicza. Samozwaniec, ruski troll biegający pod fałszywym nazwiskiem i udający żołnierza. Występuje w jutubowych patostreamach o niszowej oglądalności, gdzie komunikuje się ze światem za pomocą steku wulgaryzmów i kieruje groźby karalne wobec niezliczonej liczby osób (co w haśle nazwano komentatorstwem politycznym). Działacz kanapowych ugrupowań głoszących treści antysemickie i bajki o Wielkiej Lechii. Zawodowy uczestnik różnej maści demonstracji.

Moim zdaniem nie ma co robić świrom reklamy. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:40, 31 paź 2020 (CET) Nie ma co robić z Wikipedii niszowego forum ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:45, 31 paź 2020 (CET)

• Jeszcze dodatek - hasło w połowie uźródłowione jest linkami do różnych filmików na Youtubie. Jeden z takich filmików uźródławia datę urodzenia bohatera biogramu, która podobnie jak imię i nazwisko jest przez niego fałszowana. Hoa binh (dyskusja) 14:29, 31 paź 2020 (CET)
• Zastanawiam się, czy nieogonowe role w Narodowym (wprawdzie w specyficznym okresie jego działalności :D) jednak nie dają mu ency: http://www.encyklopediateatru.pl/osoby/10778/wojciech-olszanski . Najbardziej to chyba Józef K. w adaptacji Procesu wygląda wręcz na główną. Jeśli tak, to pozostałe części da się chyba (?) w miarę zręcznie pociąć, skrócić. Henryk Tannhäuser (...) 14:39, 31 paź 2020 (CET) PS - ja się zdecydowanie skłaniam do teorii, że nie jest to szuria, lecz kabaret (i to udany - np. skecz o hiperrealizmie wielce mnie śmieszył: https://www.youtube.com/watch?v=Fz34_wmE8vE), za który wpada parę groszy. Henryk Tannhäuser (...) 14:41, 31 paź 2020 (CET)
• Jako aktor chyba ency. Dość duże role w teatrze oraz zagranie w takich filmach jak Quo Vadis czy 1920 Bitwa Warszawska to chyba już coś (wiem, w Quo Vadis była trzecioplanowa rola – ale film zapisał się w historii polskiej kinematografii. Udział w takim dziele to już coś). Działalność poza aktorstwa do naprawy w trybie pilnym. W sekcji polityka pierwszy przypis prowadzi do Sputnik News. Pomijając sam portal, w artykule nigdzie nie pada nazwisko Olszańskiego/Jabłonowskiego. Przypis do Kowalskiego zarzucającemu Olszańskiemu współpracę z rosyjską agenturą to martwy link prowadzący do YouTube. Parę linków działa, można by było odsiać. Ponadto jakiś czas temu Olszański brał udział w wiecu poparcia dla Łukaszenki. Odnotowały to m.in Polityka. Pewnie i Nexta coś o nim pisał, bo wdał się z Olszańskim w pyskówkę. Wątek o poglądach na temat Białorusi musi się znaleźć. Jest artykuł zostanie na Wikipedii, to później uporządkuję tekst. Runab (dyskusja) 15:08, 31 paź 2020 (CET)
  • Chyba myślałbym o dużo bardziej radykalnych cięciach tej części działalności - do max kilku zdań. Już choćby dlatego, że interpretacja jest tu nieoczywista. Mam wrażenie, że bierzesz to trochę zbyt poważnie. Henryk Tannhäuser (...) 20:22, 31 paź 2020 (CET)
• Dwa lata temu hasło usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 15:09, 31 paź 2020 (CET)

• Jeden z wieców Wojciecha Olszańskiego i samego Wojciecha pokazała Białoruska państwowa telewizja link. Opis jego dzieciństwa jest wspomniany w tym artykule link. Polski Kosmonauta (dyskusja) 15:27, 31 paź 2020 (CET)
  • Białoruska telewizja państwowa twierdzi ostatnimi czasy, że Duda sfałszował wybory, że Cichanouska jest polsko-litewską agentką, a Polska chce odebrać Białorusi Grodno. To i "wiec poparcia dla Łukaszenki" w Warszawie pokazali, co w tym dziwnego? Hoa binh (dyskusja) 15:34, 31 paź 2020 (CET)
  • Nie chodzi o to co mówi telewizja. Znaczenie ma jej ranga, wiec Olszańskiego nie został pokazany przez mało znaczące media lecz przez najważniejszą telewizję państwa Białoruskiego. Polski Kosmonauta (dyskusja) 15:37, 31 paź 2020 (CET)

• Ciekawostka, artykuł o Wojciechu znajduje się na rosyjskiej wikipedii link. Polski Kosmonauta (dyskusja) 15:55, 31 paź 2020 (CET)

  Przyczyną zdaje się jest to, że sobie po protestujących Białorusinach pojechał (i popisał antysemityzmem) na jakimś rosyjskojęzycznym kanale YT – cztery dni po premierze filmiku powstał ten biogram. Tylko akapit o tym występie ma jakiekolwiek źródła. Dodatkowo, sugeruje jakąś popularność w Rosji, podpierając się tym, że filmik obejrzano 5 mln razy (dziś jest to 8); ale, film składa się z wielu fragmentów, całość ma 1,5h a część z p. Wojtkiem to niecałe 10 minut – marny dowód popularności w Rosji. Piastu βy język giętki… 17:03, 6 lis 2020 (CET)

  • Okej, może i w filmie zostało mu poświęcone jedynie 10 minut. Myślę jednak, że raczej dało mu to rozgłos link, link, link, (a tu już ukraiński artykułu) link. Poza tym pisano też o nim wcześniej link, link, link. Polski Kosmonauta (dyskusja) 00:37, 8 lis 2020 (CET)

    Nie, nie zostało mu poświęcone. To nie dokument, żeby takie sformułowanie było uprawnione. Takie są dziś media – stań na rogu i zacznij wygłaszać kontrowersyjne sądy – byle głośno – a na pewno ktoś to podłapie i puści dalej. A wcześniejsze (14–16 marca 2020 – zgodność dat sugeruje jakąś konkretną przyczynę tej sławy) pojawianie się w mediach zagranicznych niczego nie zmienia – bo pozostają pytania – czemu się tam pojawił, co takiego uczynił, dlaczego jest istotny? Jak wrześniowe pociśnięcie Białorusinom – komu w połowie marca 2020 i dlaczego było wygodnie pokazać Polaka z takimi poglądami? Bądź aktora w takiej roli. Piastu βy język giętki… 13:41, 9 lis 2020 (CET)

• Moim zdaniem strona powinna wyglądać, tak jak w przypadku innych aktorów. Urodzony dn. tego i tego, tu i tu. Skończył szkołę taką i taką, grał w teatrze takim i takim, w filmach tym i tym. Rodzina taka i taka. Nie należy wdawać się w jakieś dywagacje na temat poglądów, bo źródłami będą filmy z YT, co będzie problematyczne. Skupić się na Wojciechu Olszańskim jako aktorze. Dodać jedynie informację, że udziela się politycznie od roku tego i tego, popiera to i to. Wiele stron aktorów ma coś w stylu "w wyborach prezydenckich roku X był w komitecie poparcia kandydata Y. Popiera LGBT/kościół." - można zamknąć temat jednym lub dwoma zdaniami w podobny sposób. Pozbędziemy się tym samym odniesień do filmów na YT w przypisach. Myślę, że strona będzie wtedy wyglądała w miarę po ludzku i nie będzie wracać jak bumerang po kolejnych usunięciach. W praktyce oznaczałoby to usunięcie części "polityka" i "kontrowersje". -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.146.32.179 (dyskusja) 14:13, 01 lis 2020
• W ogóle to wszystkie biogramy z polskiej wiki usuńmy, bo każdy się komuś nie podoba. Mają być argumenty merytoryczne, a tymczasem że role małe, że troll ruski itp. Aktor to aktor. Zagrał choć jedną rolę przed publiką (filmową, teatralną) - to jest aktor i już. Przestałem edytować polską wiki kilkanaście lat temu właśnie z tego powodu - ktoś się napracował nad hasłem, a potem internetowe ludki mu wezmą i skasują bo nie lubią bohatera biogramu albo sobie sztukują ego poprzez udowadnianie że ktoś znaczy na tyle mało, że nie zasługuje na hasło na wiki. Jaszczur jest aktorem i właśnie gra rolę życia - ruskiego agenta wpływu. Można go nie lubić, ale nie sposób stwierdzić, że to osoba nieistotna. Na wiki są biogramy osób o wiele mniej istotnych, których nikt nie kojarzy poza kolegami z klasy i knajpy i (na szczęście) nikt tego nie kasuje. Wiki to nie książka i nie ma problemu, że będzie za gruba. 94.251.213.170 (dyskusja) 08:42, 2 lis 2020 (CET) P.S. Pierwsze zdanie to ironia, jakby ktoś nie zauważył.

• Według mnie encyklopedyczne, ale faktycznie warto byłoby zamienić źródła odwołujące się do YouTube na doniesienia prasowe. O działalności firmowej chyba nie ma co za wiele wspominać, ale w teatrze miał już lepsze role. patkro12 (dyskusja) 20:43, 3 lis 2020 (CET)
• Chciał, nie chciał postać rozpoznawalna, jako aktor ma kilka przekonujących ról, jeśli ktoś poprzycina hasło i będą w nim wiarygodne źródła to optowałbym za pozostawieniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:42, 4 lis 2020 (CET)
  • Popieram powyższe stanowisko. Nicolauskas (dyskusja)
• Wystąpił w kilku filmach, brał udział w teatrze (już same te dokonania powinny świadczyć o encyklopedyczności), został pokazany przez białoruską telewizję, daje komentarze polityczne oraz historyczne (w których znajdują się nie tylko wyzwiska i wulgaryzmy)., wystąpił raz na jednym spotkaniu z Kornelem Morawieckim, itp. itd. I mamy ten artykuł usunąć tylko dlatego, że jakiemuś użytkownikowi "Hoa binh" się on (Olszański) nie podoba? Postać encyklopedyczna i tyle, takie jest moje zdanie. Pozdrawia ipek ;)
  • Popieram powyższe stanowisko. Nicolauskas (dyskusja)
• Wojciech Olszański związany z teatrem i aktorstwem występował przez kilka lat na deskach Teatru Narodowego. Jest społecznikiem udzielającym się na wielu demonstracjach przemawiając do środowisk narodowych. Jest uznawany za kontrowersyjnego, ale jednak celebrytę. Jestem za zostawieniem artykułu. Jest on dla mnie bardzo cenny. :)

Osoba aktywna społecznie i w świecie kultury, ale nie widać przesłanek encyklopedyczności. Encyklopedyczność należy rozważać w dłuższej perspektywie; w tym ujęciu samo występowanie na scenie znanego teatru, względnie rola statysty w znanym filmie będzie oznaczać, że imię i nazwisko takiej osoby zapewne pojawi się w jakiej monografii dotyczącej danej instytucji (czy też filmu), ale nic poza tym. Działalność społeczna (i polityczna) dałaby encyklopedyczność, gdyby coś z niej wynikło, ale na razie takich wyników brak. Za wcześnie na wpis w encyklopedii. Z tych względów usunięto. Teukros (dyskusja) 21:24, 17 lis 2020 (CET)

---

Wojciech Olszański ma nadal przejrzany artykuł o sobie na rosyjskiej Wikipedii, ale tam nie zanosi się na jego usunięcie. Jeśli Polak ma artykuł o sobie na obcojęzycznej Wikipedii, ale nie ma na polskiej, wydaje mi się to trochę niespójne. Tm1234567890 (dyskusja) 14:41, 18 lis 2020 (CET)

Zawartość Wikipedii w innych językach nie świadczy o encyklopedyczności lub jej braku w plwiki – każdy projekt jest autonomiczny, tworzony przez inną społeczność. Piastu βy język giętki… 15:05, 18 lis 2020 (CET)

Piotr Śliwka

strona-nnbrak wyniku Piotr Śliwka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona była już usuwana (nie wiem jakie zmainy zaszły w artykule). bohater artykułu to proboszcz prowadzący zwykłą działaność katechetyczną, referent i dyrektor muzeum diecezjalnego. otrzymał też Krzyż Semper Fidelis. moim zdaniem to za mało do encyklopedyczności John Belushi -- komentarz 08:01, 27 paź 2020 (CET)

• Po raz kolejny zgłoszenie ocierające się o manipulację. Proboszcz - ale parafii katedralnej~(i do tego dziekan). Prowadzący zwykłą działalność - ale w przeszłości zasłużony dla NSZZ S. Do tego biogram w Encyklopedii Solidarności. Trochę dużo jak na zwykłe proboszczowanie. 5.173.169.62 (dyskusja) 09:52, 27 paź 2020 (CET)

• a może masz jakieś argumenty za pozostawieniem artykułu? - John Belushi -- komentarz 10:40, 27 paź 2020 (CET)

• encyklopedia Solidarności ency nie daje, zajmowane funkcje kościelne również. Odznaczeń za działalność opozycyjną brak. Jak dla mnie nie ency Gruzin (dyskusja) 10:33, 27 paź 2020 (CET)

• Nie brak, bo jest Zloty Krzyż Zasługi. Moim zdaniem sama działalność opozycyjna wystarcza na ency, więc pozostawić. Michael Tav (dyskusja) 12:33, 27 paź 2020 (CET)
• Popraw mnie jeśli się mylę... do 12.21 informacji o ZKZ nie było. Więc to co jest w dyskusji sprzed tej godziny, odnosi się do stany art z godz 12.20. Mało tego, Krzyż Zasługi, nawet złoty nie daje ency, więc nie ma o co się tu spierać. A działalność opozycyjna wg mnie poniżej progu ency. Gruzin (dyskusja) 15:03, 27 paź 2020 (CET)

• Nie było, sprawdziłem i dodałem, bo napisałeś, że „odznaczeń za działalność opozycyjną brak”. Skoro jednak jest KZ, to piszesz że nie ency. Kolejna dyskusja tutaj, w której miesza się autoency z ency. KZ nie jest autoency, ale jest kolejnym dowodem na to, że postać jest nietuzinkowa spośród tłumu kapłanów i opozycjonistów. Dla dziejów lokalnej społeczności ważna. Michael Tav (dyskusja) 16:59, 27 paź 2020 (CET)

  Cały czas piszę, że osoba nie jest encyklopedyczna. Jak zawsze jest podkreślane w poczekalni, suma nieency nie daje enycklopedyczności. Jeśli chodzi o odznaczenia, to zgodnie z tym co jest przyjęte, z obecnych odznaczeń dopiero OOP KK gwarantuje pozostawienie biogramu. ZKZ w latach 1992–2009 otrzymało prawie 50 tys. osób. Wszystkie trzeba by traktować podobnie. Ale jeśli III RP to trzeba dodać i PRL i II RP. Bo nie możemy uznać jedynie złotego z powodu kryteriów nadawania. Np młodszy policjant nie mógł otrzymać złotego, a tylko brązowy. Czyli ogólnie jakieś 4 miliony osób. Gruzin (dyskusja) 18:01, 27 paź 2020 (CET) wklejam ręcznie, bo przez błędne działanie gadżetu poszło na stronę zbiorczą rdrozd (dysk.) 18:47, 28 paź 2020 (CET)

• No i w kółko to samo! To że ktoś nie jest autoencyklopedyczny nie oznacza że jest nieencyklopedyczny. Wikipedia nie jest tylko dla artykułów auto, bo wtedy wystarczyłyby odpowiednie szablony i robot stwierdzający istnienie auto (np. odpowiedniej blaszki). Po to właśnie jest Poczekalnia by przedyskutować biogramy niejasne. Nie mówimy tu o sumie nieency, ale o encyklopedyczności nie mierzonej istniejącymi ustaleniami auto, bo ich jest niewiele. Bierzemy np. zauważalność w publikacjach itp. Sporo było tu przyjętych takich artów. W tym wypadku zacytowany w tekście historyk prof. Walczak w naukowym czasopiśmie uważa postać za ważną w dziejach lokalnych (w kontekście Ziemi Kłodzkiej), i już to mi wystarcza. To wszystko ode mnie w tym temacie. Pozdr. Michael Tav (dyskusja) 10:53, 29 paź 2020 (CET)

  Ok. Ty uważasz, że jest, ja odwrotnie. Gruzin (dyskusja) 11:30, 29 paź 2020 (CET)

• Wieloletni proboszcz parafii katedralnej + udokumentowana w haśle działalność opozycyjna. Wystarczy do ency. Szkoda, że (co zostało już wytknięte wyżej) w zgłoszeniu został pominięty fakt, że chodzi o funkcję proboszcza katedry, bo faktycznie to wprowadza w błąd a ma duże znaczenie dla oceny encyklopedyczności. Andrzej19 (dyskusja) 22:06, 28 paź 2020 (CET)
• Jest gdzieś dyskusja, że proboszcz parafii katedralnej to poważna przesłanka do ency? A zapytam ile lat to „wieloletni”? Gruzin (dyskusja) 11:24, 29 paź 2020 (CET)
  • Zważywszy na to, liczba parafii katedralnych jest mocno policzalna, a bohater biogramu oprócz tego jest prałatem i ma udokumentowaną działalność opozycyjną, to ja nie bardzo wiem jaki jest cel tej dyskusji? Andrzej19 (dyskusja) 16:23, 29 paź 2020 (CET)
  • Celem jest wykazanie encyklopedyczności. Skoro, zgodnie z dyskusją w kawiarence wzmianka/biogram w Encyklopedii Solidarności nie daje przesłanki encyklopedyczności (to że działalność jest udokumentowana, to jedno, a czy znacząca dla ogółu to drugie), KZ również jakby mało daje. Pytam, bo w biogramie jest napisane wieloletni - czyli ile to lat. Pytam, czy była dyskusja nt proboszcza katedralnego - skoro podnosicie to w dyskusji jako „ma duże znaczenie dla oceny encyklopedyczności”. To Twoje Andrzeju zdanie, czy Społeczności - bo nie wiem. Chciałbym przeczytać jakie były argumenty za i przeciw w Kawiarence i jakie jest stanowisko/zalecenie. Bo to jest wyznacznikiem czy coś „ma duże znaczenie dla oceny encyklopedyczności” czy nie ma. A nie mój czy Twój osąd. Gruzin (dyskusja) 19:03, 29 paź 2020 (CET)

Nie osiągnięto konsensusu. Brak zgody, czy zasługi opisanego czynią go ency Mpn (dyskusja) 21:13, 11 lis 2020 (CET)

Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.