Wikipedia:Poczekalnia/biografie załatwione 24

Po upływie 24 h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron

---

Jacek Adamczak (lekarz)

strona-nnusunięto Jacek Adamczak (lekarz) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lekarz bez stopni naukowych, ani autoency odznaczeń. Ciekawe CV, ale w tej postaci do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 10:31, 1 wrz 2021 (CEST)

Typowa kariera zawodowa, bez osiągnięć dających encyklopedyczność wedle standardów Wikipedii. Le5zek _Tak? 09:51, 2 wrz 2021 (CEST)

• Z hasła nie wynikają osiągnięcia na miarę encyklopedii powszechnej, a wymienione w treści hasła odznaczenia to zdecydowanie za mało. Jest to bardziej biogram do lokalnego opracowania. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:44, 2 wrz 2021 (CEST)
• Nic co zawarto w biogramie nie wskazuje na ency Gruzin (dyskusja) 13:33, 4 wrz 2021 (CEST)

Usunięto. nie wykazano encyklopedyczności Gdarin dyskusja 19:48, 12 wrz 2021 (CEST)

Karolina Pisarek (modelka)

strona-nnusunięto Karolina Pisarek (modelka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Modelka, która pozowała, pracuje dla i występuje w talentszołach (z obu stron). Brak nagród, z artykułu nie wynika nadzwyczajna popularność. NIe widzę encyklopedyczności. ~ Ciacho5 (dyskusja) 12:06, 26 sie 2021 (CEST)

DNU sprzed roku: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:09:02:Karolina Pisarek. Nedops (dyskusja) 12:10, 26 sie 2021 (CEST)

Ja encyklopedyczność widziałem już wtedy, ale teraz nie widzę hasła w odpowiedniej formie :( To chyba z translatora poszło... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:17, 26 sie 2021 (CEST)

Nie ma problemu w ewentualnym przywróceniu starszej wersji. Nedops (dyskusja) 18:20, 26 sie 2021 (CEST)

No właśnie, o tym chciałem napisać: jeśli ponownie uznamy za nieency, to oczywiście po prostu skasować, ale jeśli tym razem werdykt będzie inny... to i tak skasować, a przywrócić poprzednią wersję (oraz ew. ją zaktualizować). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:10, 26 sie 2021 (CEST)

Rozmiar biustu 85 mnie powalił. W jakiej skali? Czemu ten eksperyment edycyjny ekiem nie poleciał? Le5zek _Tak? 20:53, 26 sie 2021 (CEST)

Rozmiar, nie ocena. Mierzy się w centymetrach i nie jest powalający. Sam parametr odnoszący się do niego jest w szablonie Modelka od początku jego historii, czyli od 14 lat. Bocianski (dyskusja) 21:02, 26 sie 2021 (CEST)

Sorry kolego, ale rozmiar biustu podaje się w zestawieniu obwodu pod biustem i wielkości miseczki. Np 65F, 70DD. Nie ma czegoś takiego jak rozmiar 85. Jeśli to jest obwód, oznacza to, że pani nie jest modelką tylko kulomiotką. Le5zek _Tak? 22:15, 27 sie 2021 (CEST)

Wymiary modelek są określane trzema liczbami: biust, talia, biodra. Przez dziesięciolecia wierzono, że ich idealny stosunek to 90-60-90. Rozmiar w biuście (pierwsza liczba z trzech wyżej wymienionych) to jest rozmiar w biuście (obwód), a nie pod. I odpowiada właśnie rozmiarowi miseczki. Serio komentujesz wymiary modelek nie wiedząc takich rzeczy? Bocianski (dyskusja) 23:14, 29 sie 2021 (CEST)

Pozycja w infoboksie ma tytuł: rozmiar biustu. Nie obwód biustu. Rozmiar biustu określa się kombinacją obwodu pod biustem i wielkością miseczki. Akurat na brafittingu się znam. Le5zek _Tak? 19:08, 30 sie 2021 (CEST)

• • Kolega mówi, że jednak podaje się wymiary w typie 90-85-90, a te 65 F to rozmiar stanika, może i interesujące, ale może modelka występuje bez? Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 27 sie 2021 (CEST)

    Tak, wymiary modelek podaje się w formacie, który podajesz. Ale pozycja infoboksu definiuje wyraźnie - rozmiar biustu, jak napisałem powyżej. Albo trzeba zmienić infoboks, albo wpisywać prawidłowe informacje. Poniekąd zdobywanie informacji o wielkości miseczek nawet modelek nie jest proste - ale to nie ja wymyśliłem ten infoboks. Le5zek _Tak? 19:13, 30 sie 2021 (CEST)

    Właśnie zauważyłem, że "modelka infoboks" ma też pozycję 'wymiary'. Więc to tam należy wprowadzać dane typu 90-85-90. Tylko, że ta pozycja jest pusta, więc się nie wyświetla. Natomiast pozycja "rozmiar biustu" jest zdecydowanie przeznaczona na podawanie rozmiaru miseczki. Oba typy danych nie są tożsame ze sobą ponieważ przy wymiarach pierwsza liczba określa obwód modelki po biuście, a w rozmiarze biustu liczba to obwód pod biustem. Mniejszy o kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt centymetrów (przy dużym biuście). Bo ten rozmiar jest kluczowy przy wyborze biustonosza.

    Cała ta poboczna dyskusja udowadnia, że autor tych danych nie wie o czym pisze i dane które podaje są niczym nieuźródłowione i najprawdopodobniej nieprawdziwe. Co wg. mnie rzutuje na wiarygodność pozostałych danych (skąd wzięto np. rozmiar stopy?) Le5zek _Tak? 19:26, 30 sie 2021 (CEST)

Przepraszam, ale po jakiemu ten „artykuł” jest napisany? Zaręczyła się z Roger Salla były piłkarzem młodzieżówki. Jak chce się zrobić karierę w Stanach, to trzeba pisać po angielsku, a nie robić z polskiego anglacki. Hoa binh (dyskusja) 21:26, 26 sie 2021 (CEST)

Ency nie widzę. Modelki są ency jeśli spełniają ency - tj. są zauważalne szerzej, wywiady, nagrody, biogramy. Tu raczej o wiele za słabo. Kolejne hasło IPka, czyli auto(?)promocja. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:31, 28 sie 2021 (CEST)

Nie jest to autopromocja, bo modelka potrafiłaby prawidłowo podać swoje wymiary i rozmiary. Raczej wpis jakiegoś fana. To za mało na ency. Le5zek _Tak? 19:28, 30 sie 2021 (CEST)

Usunięto. hasło usuwane już rok temu, nie doszły żadne nowe osiągnięcia dające encyklopedyczność, a ponadto forma hasła poniżej akceptowalnego poziomu Gdarin dyskusja 19:18, 12 wrz 2021 (CEST)

Marek Adaszek

strona-nnusunięto Marek Adaszek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wymagań dla hierarchów chyba nie spełnia, wykładowca w seminarium, ojciec duchowny i kanonik specjalny też raczej encyklopedyczności nie dają. Opublikował co nieco, ale nie widać, aby to były jakieś przełomowe dzieła. Według mnie nieency - w czym się mylę, czego nie dopatrzyłem? ~ Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 26 sie 2021 (CEST)

dla hierarchów na pewno nie! Widniej w słowniku pisarzy i nie tylko. Wielu pisarzy nie miało żadny funkcji itp. a są ency --Przezal (dyskusja) 22:24, 26 sie 2021 (CEST)

• No. Ale ich książki się sprzedają (lub chociaż sprzedawały), dostawali jakieś nagrody itp. A tu nic nie widać. Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 26 sie 2021 (CEST)
• BN i Nukat zarejestrowały jedynie Święte Triduum Paschalne. Materiały liturgiczno-pastoralne dla duszpasterzy i zespołów liturgicznych. Ma wprawdzie 4 wydania, ale jedna jaskółka wiosny nie czyni. Jako pisarz nieency, jako naukowiec (dr) także nie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:06, 26 sie 2021 (CEST)

Hasło w przedinternetowym Słowniku księży pisarzy archidiecezji wrocławskiej 1945-1992, więc jakiś oddźwięk w środowisku jest. Bym zostawił. Paelius (dyskusja) 21:05, 27 sie 2021 (CEST)

Zakładając, że tam ma wpis, bo zdalnie potwierdzić się nie da, przychylam się do kolegi Paeliusa. Dodatkowo, jego działalność ma jakieś zauważenie - kilka pozycji jest cytowanych według GBooks/Scholar; wymieniony w jednym zdaniu w tej książce: [1] (to chyba przedruk tego artykułu: [2]). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:38, 28 sie 2021 (CEST)

Zostawić lista publikacji nie jest wcale taka mała The Wolak (dyskusja) 23:04, 3 wrz 2021 (CEST)

Książki, których nie ma w indeksie ani BN, ani Nukat, można pominąć, na liście publikacji zostaje więc jedna pozycja, wymieniona wyżej. O ency może faktycznie świadczyć hasło w Słowniku księży... - o ile nie jest to zbyt niszowe zestawienie. @Albertus teolog, @Paterm, @Abraham, jak to ocenianie? Michał Sobkowski _dyskusja 09:45, 4 wrz 2021 (CEST)

Oczywiście zostawić. Abraham (dyskusja) 15:05, 4 wrz 2021 (CEST)

Abraham. dzięki za szybką odpowiedź, ale to nie jest głosowanie. Trzeba podać argumenty. Michał Sobkowski _dyskusja 16:40, 4 wrz 2021 (CEST)

@Michał Sobkowski Zgadzam się z wszystkimi argumentami Przezala, Paeliusa, Piotra (cośtamcośtam). Wspieram je całym sobą. 😉 Abraham (dyskusja) 16:59, 4 wrz 2021 (CEST)

• ks. Mandziuk we wstępie do słownika pisze: " Słownik zawiera informacje o dolnośląskich księżach diecezjalnych, którzy otrzymali miano pisarzy, rozumianych w szerokim znaczeniu jako "viri litterati". W ich gronie znaleźli się wybitni uczeni, jak również autorzy drukowanych kazań czy drobnych artykułów prasowych". Zatem, że by znaleźć się w słowniku nie było konieczne legitymowanie się większym dorobkiem. Bibliografia prac ks. Adaszka w tym słowniku liczy siedem tytułów, obejmuje pracę doktorską i magisterską, kilka maszynopisów (sic!) i zaledwie jeden artykuł opublikowany w Biuletynie Synodu Archidiecezji Wrocławskiej (jest to stan na 1992)--Pbk (dyskusja) 21:59, 9 wrz 2021 (CEST)
• PS: Publikacje z hasła: poz. 1 doktorat niepublikowany, poz. 2 artykuł z Biuletynu Synodu (9 stron), poz. 3 praca magisterska niepublikowana, poz. 4 w maszynopisie (14 stron), poz. 5 w maszynopisie (10 stron). Nic dziwnego, że nie dało się tego znaleźć w BN i Nukacie--Pbk (dyskusja) 22:04, 9 wrz 2021 (CEST)

Usunięto. Wobec argumentacji Pb (dziękuję za analizę wkładu pisarza) trudno uznać dokonania literackie za wystarczające na WikipedięAdamt rzeknij słowo 10:34, 12 wrz 2021 (CEST)

Adam Bilski

strona-nnzostawiono Adam Bilski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło utworzone w roku 2012 ku czci ojca lub dziadka (na co wskazuje nazwa konta, dla którego był to jedyny wkład w Wikipedię). Honorowy obywatel miasta, biogram to omawianie pięcia się po kolejnych szczeblach kariery w OSP, oraz mowa-trawa w rodzaju podania w roli zapychacza pełnego uzasadnienia przyznania orderu ( uznaniu zasług dla miasta Praszki w zakresie ochrony przeciwpożarowej, a w szczególności za poświęcenie i niesioną pomoc w bardzo wielu akcjach ratowniczo-gaśniczych, wypadkach drogowych i klęskach żywiołowych oraz za długoletnią służbę w Ochotniczej Straży Pożarnej w Praszce). Brak źródeł na podane informacje. ~ Hoa binh (dyskusja) 00:34, 5 wrz 2021 (CEST)

• PS link do poprzedniej dyskusji z 2012 roku, wówczas niedługo po utworzeniu encyklopedyczność hasła podważał p. @Gdarin. Hoa binh (dyskusja) 00:37, 5 wrz 2021 (CEST)

  Przeczytałem tamtą dyskusję i zaiste dziwna argumentacja. Honorowe obywatelstwo każdej mieściny i sioła miałoby dawać autoency? Uważam, że nawet honorowy obywatel Krakowa nie jest autoency bo to nominacja zwykle polityczna. Ta laurka ku czci zacnego zapewne ale nieencyklopedycznego strażaka chyba za długo tu już wisi. Le5zek _Tak? 07:13, 5 wrz 2021 (CEST)

• Jako honorowy obywatel encyklopedyczny, co nie zostało nigdy podważone. Paelius (dyskusja) 10:58, 5 wrz 2021 (CEST)
• Stałem na stanowisku, że każde honorowe obywatelstwo (tak jak honoris causa) daje autoency. Niemało tytułów szlacheckich nadano z gorszych powodów, a pewnie i KW wielu dostało bez merytorycznych podstaw. Jednak, kiedy wykazano, że w jakiejś gminie nadaje się po kilka honorowych obywatelstw rocznie, muszę przyznać, że przynajmniej czasem trzeba się zastanowić. Ileż HO nadaje się w owej , jak to piszą, mieścinie? Jeżeli nie jest to hurt, to spokojnie można uznać za ency. To jednak nie tysiące osób. Ciacho5 (dyskusja) 12:51, 5 wrz 2021 (CEST)

@Ciacho5 Osiem tytułów w latach 1992-2010, i to na razie tyle[3]. Zaś w bieżącym roku pan Adam był tematem wystawy czasowej w praszczańskim muzeum. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:54, 11 wrz 2021 (CEST)

Zostawiono.Honorowe obywatelstwo daje i dawało encyklopedyczność. Można to kwestionować ale może lepiej zrobić to w kawiarence. Zostawiam by nie burzyć dotychczasowych konsensusów ale dyskusja pozostaje otwarta Adamt rzeknij słowo 10:09, 12 wrz 2021 (CEST)

Andrzej Bartoszek

strona-nnzostawiono Andrzej Bartoszek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Na oko biogram zwykłego muzyka, który przez jakiś czas miał szczęście należeć do ency zespołu. Informacja o śmierci uźródłowiona jest Facebookiem. Pozostałe informacje biograficznie niezwiązane ściśle z zespołem Wiślani uźródłowione są notatką w serwisie Discogs, którą każdy może edytować... Na marginesie, kto jest autorem bloga polskibigbitinietylko.blogspot.com też nie wiadomo... SpiderMum (dyskusja) 22:19, 9 wrz 2021 (CEST)

Moim zdaniem postać jest encyklopedyczna; gitarzysta znanej i istotnej grupy z którą zarejestrował jej jedyny album, z którą odbył jej najważniejsze tournée i której członkiem był niemal przez cały okres jej istnienia. Co do źródeł skorzystałem z tych dostępnych, ale zgodnie z sugestią przyjrzałem się co można na szybko poprawić i bloga zamieniłem na Encyklopedię polskiej muzyki rockowej Rock'n'Roll 1959-1973. W przypadku informacji o śmierci; nie spotkałem się z nekrologiem prasowym, a wszystkie dostępne informacje o śmierci pochodzą z serwisu facebook. Niepodanie informacji o śmierci kogoś kto nie żyje byłoby zaprzeczeniem rzeczywistości, a skoro już podałem taką informację to również ją uźródłowiłem, wątpliwym, ale jednak źródłem (wpis o śmierci zamieszczony przez Macieja Radziejewskiego z grupy Krzak). Mateusz Opasiński (dyskusja) 05:46, 10 wrz 2021 (CEST)

Zgadzam się z tymi argumentami - zwłaszcza z gitarzysta znanej i istotnej grupy z którą zarejestrował jej jedyny album, z którą odbył jej najważniejsze tournée i której członkiem był niemal przez cały okres jej istnienia. Przypisy oczywiście nie są idealne, ale są. Przeszukałem holenderskie nekrologi niestety też bez skutku, na razie info z facebooka musi wystarczyć. Le5zek _Tak? 08:57, 10 wrz 2021 (CEST)

Mateusz, dzięki za pamięć i za wpis na mojej stronie dyskusji... Mam jakieś takie mocne przeczucie, że ten biogram da się uratować od kasacji :)... A ci, którzy mówią, że to był zwykły muzyk, nie wiedzą absolutnie NIC, bo gdyby wiedzieli to, co ja wiem (czyli bardzo dużo) to by nie opowiadali bzdur, po prostu.

...

To nie jest tak, że Andrzej Bartoszek miał szczęście grać w popularnym w PRL zespole Wiślanie'69 tylko, po prostu na Śląsku było w latach 60/70 duże i prężne środowisko muzyczne i ci muzycy, którzy byli bardzo pracowici i utalentowani, zasilali ogólnopolskie zespoły, takie jak: Niebiesko-Czarni, Wiślanie'69, Breakout, czy zespoły Cz. Niemena, bo dostawali propozycję pracy tam... Nalepa i Niemen, wręcz łapczywie rozglądali się po młodych, rockowych zespołach (na Śląsku i poza Śląskiem) i "kradli" im muzyków non stop!... Tak samo było z przejściem perkusisty Andrzeja Tylca z wrocławskiej grupy Romuald & Roman do Niemen Enigmatic (i wokalistek z zespołu Respekt z resztą też, a były to: K. Prońko, Z. Borca, E. Linkowska), zaś w Breakoucie grali: Wilczek, Płaza, Surzyn (urodził się w Krakowie, ale on jako dziecko i jego rodzina przenieśli się do Katowic). Poza tym na ich płycie "Żagiel Ziemi" zaśpiewał Roman "Pazur" Wojciechowski, zaś SBB miało stać się Brekoutem, ale Nalepa zobaczył na próbie, że oni są już bardzo mocno zanurzeni w tej swojej muzyce i odpuścił...

...

Żeby powstał ten drugi skład Wiślan ze śląskimi wymiataczami to musiał się rozpaść zespół Ślęzanie, bo ktoś po prostu przyjechał z Warszawy do Katowic i w połowie 1969 roku zabrał Hryniewicza, Bartoszka, Biskupskiego i Płazę tam. Oni zgodzili się na ten angaż jak wszyscy, bo to była szansa wybicia się poza rodzinne, śląskie opłotki i zrobienia mniejszej, czy większej ogólnopolskiej kariery... Z Katowic do Łodzi przeniósł się także perkusista Marian Sulerz i wsparł tamtejsze grono muzyków Estrady itd. Takie to były historie tych dobrych muzyków.

...

Nie wiem jak to było z projektowaniem tych okładek jak podaje Discogs, bo nie wiem, czy to ta sama osoba, ale możliwe, że to też robił Andrzej Bartoszek, ponieważ w Holandii, zawodowo zajmował się różnymi projektami... W ogóle to jest taka historia, że gdy Bartoszek zamieszkał w Holandii to stał się poważnym biznesmanem (szycha albo gruba ryba jak to mówią :D) i wtedy już nie był zawodowym muzykiem... Najpierw studiował w Akademii Wzornictwa Przemysłowego (obecnie Design Academy) w Eindhoven. Po ukończeniu studiów pracował w firmie Philips Design Center (projekty). W 1985 roku otworzył własną agencję projektową w centrum Tilburga, która działa po dziś dzień. O tym wszystkim i dużo więcej możesz przeczytać na stronie jego firmy (trzeba ją dodać jako przypis albo umieścić w linkach zewnętrznych: https://info480295.wixsite.com/bartoszek-design/over-ons). Translatorska zmieniarka języków jest, więc nie ma problemu.

...

Ułożę Ci tam parę drobiazgów jeśli chodzi o te jego zespoły itp. i poszukam obszernego artykułu o Wiślanach z "Panoramy" z 1969 roku, bo tam pod artykułem były krótkie biogramy muzyków, czyli: bodajże rok urodzenia, wykształcenie, w jakich zespołach wcześniej grał itp. Zobaczę, co tam jest i Ci podeślę te dane (ewentualnie jak chcesz, wepnę jako link)... No i jeszcze jedno: "Twarze Śląskiego Brzmienia" :), bo Andrzej Bartoszek jako członek pierwszego, śląskiego zespołu rockowego The Diamonds (w 1962 zaczęli grać), który działał w klubie "Na Torach" (Katowice-Piotrowice), był jednym z pierwszych muzyków, który zaczynał to granie rocka, czy bluesa na Górnym Śląsku (tzw. Śląskie Brzmienie - w latach 70. to znaczyło trochę coś innego, a "teraz" zostało rozszerzone, ale mniejsza z tym) i to też możesz, a nawet trzeba wykorzystać: http://telewizjatvt.pl/twarze-slaskiego-brzmienia/ (od 5:51).

...

Właściwie to ta sytuacja powinna mnie wkurzać, bo jakiś undergroundowy, czy inny "nieuk" ;) (jakby go nazwał Romek "Pazur" :D ;)), powiedzmy gitarzysta grający w dekadach 90/2000 ma swój biogram na Wiki, a biogram prekursora rocka w Polsce, takiego formatu jak Bartoszek musi podlegać dyskusji... Smutne. No ale to powoduje niewiedza. Tak samo jak mi kiedyś skasowali biogram Romka "Pazura" Wojciechowskiego i musiałem go od nowa robić, wykazując, że jest encyklopedyczny. No ale to był rok 2012, byłem wtedy początkującym wikipedystą i dzięki temu, jednak się czegoś nauczyłem. Ale to inny temat na inną rozmowę...

... Uważam, że biogram Andrzeja Bartoszka należy uzupełnić i wszystko powinno grać (powinien zostać). Masz moje wsparcie i poparcie.

Pozdro, trzymaj się,

Sławek Slawkomuzykant1980 (dyskusja) 15:42, 11 wrz 2021 (CEST)

@SpiderMum: To samo można powiedzieć o Piekarczyku, który miał szczęście i znalazł się w TSA (z resztą TSA też wtedy miało szczęście). Ale nikt jakoś jego biogramu z Wiki nie usuwa... Żadnego usuwania! Już rozbudowałem biogram Andrzeja Bartoszka, pozamieniałem linki na właściwie i teraz powinien być o wiele bardziej ency, niż był ... Tak się akurat składa, że mini-biogram A. Bartoszka z Discogs jest mojego autorstwa (niejedyny z resztą), a jego zdjęcie w garniturze i z gitarą - z moich zbiorów. A poza tym to nie jest żaden argument, bo Wikipedię też każdy może edytować, no i w Discogs też wymagają źródeł podanych informacji... Jeżeli gdzie indziej będzie info o śmierci Andrzeja Bartoszka to zawsze można je zamienić na inne źródło, ale po co? Maciek Radziejewski bzdur by nie pisał. Znali się dobrze z Andrzejem - śląskie środowisko muzyczne, po prostu. Slawkomuzykant1980 (dyskusja) 20:36, 11 wrz 2021 (CEST)

• Stokrotne dzięki za pomoc i twoje zaangażowanie zarówno w dyskusji jak i w zakresie rozbudowy, uzupełnienia i uźródłowienia hasła. Bardzo, bardzo dziękuję! Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:53, 11 wrz 2021 (CEST)

  @Mateusz Opasiński: Drobiazg :). Jakby co to daj znać.

  Ps. Jak coś Ci nie pasuje to modeluj ten tekst po swojemu, przecież to Ty jesteś jego autorem. Slawkomuzykant1980 (dyskusja) 13:24, 12 wrz 2021 (CEST)

Zostawiono. Przy takich poprawkach i takim argumentowaniu nie pozostaje nic jak zostawić biogram i uznać postać za encyklopedyczną Adamt rzeknij słowo 10:05, 12 wrz 2021 (CEST)

Klaudia El Dursi

strona-nnusunięto Klaudia El Dursi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pani znana z tego, że jest znana. Zasłynęła zdjęciami w kusych wdziankach i prowadzeniem programu, w którym blondyny kopulują z mięśniakami przed kamerami. Poza tym bezskutecznie studiowała na kilku kierunkach, pracuje jako krawcowa, ma męża, dziecko z mężem i dziecko z innym mężczyzną.

Ktoś tu widzi jakieś dokonania, kwalifikujące ten biogram do obecności w encyklopedii? ~ Hoa binh (dyskusja) 08:35, 6 wrz 2021 (CEST)

• Ja nie widzę, ale na tej branży mało się znam, co to złoty bilet nie wiem. Niemniej udział w talentszołach zwykle ency nie dawał, innych wskazań brak. Ciacho5 (dyskusja) 11:50, 6 wrz 2021 (CEST)

Powtórzę argumenty "osoba nie jest ency ani jako modelka ani jako tzw. osobowość telewizyjna. Nie ma żadnych znaczących osiągnięć". No, ktoś się wstrzelił w odtworzenie hasła miesiąc po usunięciu poprzedniego.... Le5zek _Tak? 12:20, 6 wrz 2021 (CEST)

Niedawno usuwana. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:52, 6 wrz 2021 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 15:53, 11 wrz 2021 (CEST)