Dyskusja wikipedysty:Nux: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Znacznik: Wiadomość MassMessage
Znaczniki: Wycofane Pytanie zadane przez moduł przewodników
Linia 870: Linia 870:
22:14, 29 lis 2021 (CET)
22:14, 29 lis 2021 (CET)
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Quiddity (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=22375666 -->
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Quiddity (WMF)@metawiki przy użyciu listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=22375666 -->

== Pytanie [[User:DżonyDżony|DżonyDżony]] (09:35, 30 lis 2021) ==

gej znsz dzonego?? --[[Wikipedysta:DżonyDżony|DżonyDżony]] ([[Dyskusja wikipedysty:DżonyDżony|dyskusja]]) 09:35, 30 lis 2021 (CET)

Wersja z 09:35, 30 lis 2021

Witam na mojej stronie dyskusji

Nie-taN
Nie-taN

Niezbyt tajne archiwum Nux'a
Lata 2021-2024


Pytanie Mikele1976 (10:23, 3 sie 2021)

Cześć, dokonałem kilku wpisów wczoraj. Widze jednak, że zostały wycofane. Dziwne, bo dość mocno rozbudowują artykuł, jaki edytowałem. A w historii zmian jest komentarz "przejrzano automatycznie". Jak mam to rozumieć? https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_krajowa_B111_(Niemcy) dzięki za wsparcie pozdrawiam --Mikele1976 (dyskusja) 10:23, 3 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Droga krajowa B111 (Niemcy)

Odp:Ad:Droga krajowa B111 (Niemcy)

Witam. moją uwagę zwrócił link... otóż pisze ze planuje się nowa obwodicę i podaje książkę z 1929... (prawie sto lat temu ... rozumie ze mogą mieć poślizg ale sto lat to żadne plany...)--Ignasiak (dyskusja) 23:39, 3 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Guccee (00:41, 6 sie 2021)

Dzień dobry, czy można zaobserwować wszystkie artykuły znajdujące się w jakiejś kategorii? --Guccee (dyskusja) 00:41, 6 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]


Pytanie Izabella Wojtycka (22:21, 9 sie 2021)

Dzień dobry, zaktualizowałam hasło, kiedy będzie dostępna zaproponowana przeze mnie wersja? --Izabella Wojtycka (dyskusja) 22:21, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:MediaWiki:Mobile.css

Ad:MediaWiki:Mobile.css

Cześć! @Msz2001 zauważył i zgłosił na Discordzie, że po tej zmianie ilustracje na SG mobilnej straciły float do prawego marginesu i teraz tworzą pustą przestrzeń: [1]. Peter Bowman (dyskusja) 09:39, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za przyjrzenie się sprawie. Faktycznie trochę bez sensu wciskać tak małe, drobiazgowe ilustracje (ta z głową człowieka z sekcji wydarzeń jeszcze przejdzie, ale reszta jest niewyraźna). Ja na komórce bym wolał większe, na całą szerokość ekranu, albo w ogóle z nich zrezygnował, również w wersji standardowej SG. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:42, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem, żeby w wikikodzie zrobić odwołanie do grafiki w rozmiarze np. 250px i potem ewentualnie zmniejszać według potrzeb za pomocą CSS. Chociaż z tego co pamiętam (jestem na telefonie, nie mam jak sprawdzić), to MediaWiki używa srcset do wskazania innych rozmiarów obrazka. Msz2001 (dyskusja) 23:01, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 można by nawet takie coś zrobić, że na większym ekranie grafiki są pionowo, a na mniejszym jest dynamiczna szerokość z dwoma obok siebie aż do jednego pod drugim. To się łatwo gridem robi (repeat + minmax). Nawet na 3-4 grafikach by działało w razie potrzeby... Tylko właśnie ten problem, że grafiki musiałyby być przeskalowane. A tak jakoś mi google nie chce znaleźć, że da się to normalnie w MW zrobić. Znaczy można background image zrobić, ale to raczej słabe by było ze względu na edycję, i podgląd, i licencje. Nux (dyskusja) 23:45, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Skalowanie obrazków w dół (obejście atrybutów width i height przy zachowaniu proporcji) robiłem już za pomocą object-fit:cover w CSS. To, w połączeniu z wczytywaniem większego obrazka z poziomu wikikodu, pozwoli na swobodne ustalenie jego rozmiaru. Msz2001 (dyskusja) 07:25, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Agnieszka Pawlak Beniak (11:47, 14 sie 2021)

Okolowo tu wojna. Mamę i brata do Juda? --Agnieszka Pawlak Beniak (dyskusja) 11:47, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

21:27, 16 sie 2021 (CEST)

Pytanie Resoraki (22:12, 16 sie 2021)

Dzień dobry, bardzo proszę o pomoc w 2 kwestiach: 1. Informację jak mogę przenieść stronę z brudnopisu do docelowej lokalizacji (tak, żeby było widać hasło w w wyszukiwarce)

Jeżeli miałby Pan/Pani uwagi co do treści to oczywiście też poproszę.

Dziękuję i pozdrawiam! --Resoraki (dyskusja) 22:12, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Kalexandryjka (10:42, 19 sie 2021)

Dzień Dobry, opublikowałam wpis Mariusz Budzyński, to mój drugi wpis, pierwszy został odrzucony. Pytanie czy możesz sprawdzić, czy ten obecny wpis jest w porządku, czy jednak nadal coś jest w nim do poprawy. Przyznaję od razu - nie jestem wikipedystką, zapoznałam się z wszelkimi zasadami, nie mniej jednak jestem na bardzo początkowym etapie :) Dziękuję z góry za pomoc w sprawdzeniu i sugestiach co do mojego wpisu. Pozdrawiam, Aleksandra --Kalexandryjka (dyskusja) 10:42, 19 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie Kalexandryjka (10:42, 19 sie 2021)

Dzień Dobry,

dodałam do swojego brudnopisu nowy wpis, czy masz możliwość sprawdzenia mojego wpisu w takiej wersji? Dziękuję za pomoc :)

Pytanie Sylwia Krzemińska (20:35, 21 sie 2021)

Cześć, Chciałabym dodać w kategorii: Śląscy rzeźbiarze - podkategorię: Anonimowi rzeźbiarze czynni na Śląsku, a następnie dodać pod tym hasłem biogramy anonimowych mistrzów z przypisanymi do nich pracami. Jako historyk sztuki zajmowałam i zajmuję się tematem rzeźby renesansowej i manierystycznej na Śląsku (w szczególności w książce pt. Wielmożni Panowie i Czcigodne Panie. Renesansowa nagrobki figuralne na Górnym Śląsku). Problemem tej rzeźby często są właśnie anonimowi mistrzowie, których prace łączy się w grupy dzieł na podstawie analizy stylistyczno-porównawczej czyli oglądu rzeźb, porównania ich opracowania, następnie nadaje im się ogólną nazwę np. Mistrza nagrobka Bocków od najważniejszego dzieła. Twórczość tych anonimowych mistrzów nierzadko osiąga dosyć wysoki poziom wykonania, a w okresie renesansu i manieryzmu na Śląsku stanowi ogromny procent całej produkcji rzeźbiarskiej. Niestety wiedza na ten temat nie jest zbyt dostępna, dlatego uważam, że warto ją upowszechnić.

Jak dodać tę podkategorię, a następnie ją uzupełnić o nazwy i twórczość poszczególnych mistrzów? Pozdrawiam SK --Sylwia Krzemińska (dyskusja) 20:35, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

23:58, 23 sie 2021 (CEST)

Pytanie Szymonblaut (03:33, 24 sie 2021)

dzien dobry jak przesunac obiekt typu tabela w artykule --Szymonblaut (dyskusja) 03:33, 24 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Read-only reminder

O środa sierpień 25 06:00 UTC zostaną wykonane prace konserwacyjne. Operacja potrwa tylko kilka minut.

Operacja dotknie tej wiki jak i 11 innych. W tym czasie niemożliwe będzie zapisywanie zmian.

Równocześnie niemożliwe będzie wykonywanie operacji związanych z CentralAuth (globalne zmiany nazwy użytkownika, zmiana/potwierdzanie adresów email, logowanie sie do nowy wiki, zmiany hasła).

W celu uzyskania szczegółów wykonywanej operacji sprawdź Phabricatora.

30 minut przed operacją zostanie wyświetlony baner informacyjny.

Prosimy o wsparcie w informowaniu społeczności o tych pracach technicznych. Dziękujemy!

22:34, 24 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:47, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Patryk20m (17:29, 29 sie 2021)

jak mogę utworzyć artykuł na stronie? --Patryk20m (dyskusja) 17:29, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

18:00, 30 sie 2021 (CEST)

Pytanie Biuro Poselskie Przemysław Koperski (11:11, 3 wrz 2021)

Dodałem plik graficzny o nazwie "Nowe zdjęcie.pl" zostałem upomniany, o tym, że ta nazwa jest niewłaściwa. Bardzo proszę o informację jak mam zmienić nazwę tego pliku na wikipedia.org, bądź w jaki sposób je usunąć i wstawić zdjęcie o prawidłowej nazwie, --Biuro Poselskie Przemysław Koperski (dyskusja) 11:11, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:20, 6 wrz 2021 (CEST)

Pytanie Sylwia Krzemińska (08:55, 8 wrz 2021)

Cześć :-) Dzięki. Utworzyłam nowy artykuł pt. Mistrz nagrobka Dluhomila w formie brudnopisu, który znajduje się pod linkiem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Sylwia_Krzemi%C5%84ska/brudnopis. Czy jest dla Ciebie widoczny i czy możesz go sprawdzić przed zakończeniem edycji i przeniesieniem do publikacji? Pozdrawiam SK --Sylwia Krzemińska (dyskusja) 08:55, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Powiatspropczyce (12:41, 9 wrz 2021)

Witam, jako pracownik Starostwa Powiatowego w Ropczycach chciałbym edytować wpisy oraz zdjęcia na stronie powiat ropczycko-sędziszowski, gdyż obecne dane nie są aktualne, a zdjęcie które jest dodane nie pochodzi z naszego powiatu. Jednak problem jest taki że administratorzy tej strony najwidoczniej są nieuchwytni. Co mogę w takim przypadku zrobić ? --Powiatspropczyce (dyskusja) 12:41, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Sylwia Krzemińska (22:41, 11 wrz 2021)

Cześć, Zmodyfikowałam artykuł według Twoich propozycji. Co powinnam zrobić, żeby został opublikowany na stronie Wiki i był powszechnie dostępny. Pozdrawiam --Sylwia Krzemińska (dyskusja) 22:41, 11 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Miechalek z muraw (23:29, 11 wrz 2021)

Słuchaj założyłem się że zrobię fandom dla swojego przyjaciela i teraz potrzebuję pomocy jak to zrobić. --Miechalek z muraw (dyskusja) 23:29, 11 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Izabella Wojtycka (15:30, 13 wrz 2021)

Dzień dobry, no to utknęłam z moim hasłem na parę nie dni a miesięcy. Czeka na przejrzenie. Czy istnieje możliwość wprowadzenia zaproponowanych przeze mnie zmian w widok powszechny. Nie jest to motywujące...nijak. Podpowiedz, co robić? --Izabella Wojtycka (dyskusja) 15:30, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:34, 13 wrz 2021 (CEST)

Pytanie Camminer (09:21, 15 wrz 2021)

Dzień dobry,

jestem autorem biografii Ewalda Georga von Kleista wydanej przez PAN w 2018 roku. Artykuł w Wikipedii o tej postaci zawiera błędy i brakuje w nim wielu ważnych informacji. Pierwszym problemem jest tytuł artykułu: "Ewald Jürgen Georg von Kleist". Łączenie imion "Jürgen Georg" jest błędem. Kleist w młodości podpisywał się "Ewald Georg von Kleist", a w wieku dojrzałym podpisywał się "Ewald Jürgen von Kleist". Trzeba zatem wybrać jedną z tych dwóch wersji nazwiska. Na niemieckiej, angielskiej i innych stronach Wikipedii używane jest hasło "Ewald Georg von Kleist". Należy zatem ujednolicić brzmienie hasła. Ponieważ obecny artykuł w polskiej wersji Wikipedii zawiera wiele błędów zastanawiam się, czy nie prościej byłoby napisać - mogę to zrobić - nowy artykuł pod hasłem "Ewald Georg von Kleist". Pozostawienie obecnej wersji hasła "Ewald Jürgen Georg von Kleist" naraża nas na śmieszność, bo to brzmi mniej więcej tak, jakbym ja podpisywał się Jerzy Jurek Sawicki. Proszę o radę Pozdrawiam

dr inż. Jerzy Sawicki Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie --Camminer (dyskusja) 09:21, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie JulekTroj (17:51, 15 wrz 2021)

Hej,

Czy wiesz może jak dodaje się przypisy? Gdy tutaj (https://pl.wikipedia.org/wiki/Travian) spróbowałem to zrobić, coś nie wyszło ? :? --JulekTroj (dyskusja) 17:51, 15 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o pilną akceptację treści jako Redaktor

Dzień dobry drogi Nuxie Bardzo mi zależy byś przyjrzał naniesione przeze mnie zmiany w życiorysie naszego siemianowickiego samorządowca. Dodałem same fakt oraz przypisy uwiarygadniające z innych niż miejskie źródeł. Czy może zaakceptować to w tej formie jako redaktor? Kasumito (dyskusja) 11:33, 15 wrz 2021 (CEST) Dotyczy to zmian w informacji nt Rafał Piech samorządowiec

Pytanie DarekJJ (11:50, 17 wrz 2021)

Dzięki, to mój początek. Chcę poprawić artykuł dotyczący firmy, dla której pracuję. Jeśli nie poradzę - będę szukał u Ciebie pomocy. Miłego i udanego dnia & weekendu! pozdro, Darek --DarekJJ (dyskusja) 11:50, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Monikson (18:22, 20 wrz 2021)

Cześć! W jaki sposób zmienić nazwę (tytuł) strony? Zamiast hasła, o którym jest artykuł, w wyszukiwaniach widnieje nazwa: Wikipedysta:[moja nazwa użytkownika/właściwa nazwa strony]. --Monikson (dyskusja) 18:22, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

20:31, 20 wrz 2021 (CEST)

Pytanie DoruDoLasu (00:15, 23 wrz 2021)

Witam, chciałem się zapytać o usunięcie konta. Wiem, pewnie to dziwne, że mam takie pytania od razu po utworzeniu konta, ale właśnie... nie wiedziałem, że nie da się tego zrobić automatycznie. Wtedy pewnie wymyśliłbym sobie jakiś lepszy nick, bardziej się przygotował. A w tym momencie chyba łatwiej zrobić to takim sposobem niż pytać o zmianę nazwy konta, jako, że żadnej, nawet najmniejszej edycji nie zrobiłem. --DoruDoLasu (dyskusja) 00:15, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

WP:SK przestało działać. Co robić?

Salut!

W nocy okazało się, że SK nie działa. Zarówno na moim głównym koncie (korzystającym z rozszerzeń), jak i na ad hoc założonej rumuńskobrzmiącej pacynce. Proszę o ponowne uruchomienie. Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:38, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, pewnie już zauważyłeś zmiany w skrypcie i mój komentarz w Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu#Przycisk znikł. Odnośnie nowej funkcji sprzątania {{r}} chciałbym przy okazji dodać, że mogę zaoferować pomoc swojego bota przy masowej zamianie (niedawno wdrażałem podobny kod, więc powinno pójść z górki). Wydaje mi się jednak, że wymaga to dyskusji, konsensusu, najpewniej okresu przejściowego... upominam się na wypadek powstania wątku w dowolnej kawiarence. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:25, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Sylwia Krzemińska (12:37, 26 wrz 2021)

Cześć, Do artykułu pt. Mistrz Nagrobka Dluhomila (https://pl.wikipedia.org/wiki/Mistrz_Nagrobka_Dluhomila) w części ciekawostki chciałabym dodać zdjęcie, które prezentuje płytę nagrobną z kościoła w Nysie będącą inspiracją wiersza Tadeusza Różewicza. Moje zdjęcie tego nagrobka znajduję się tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Nagrobek_Johannesa_i_Joachima_Bucht%C3%B3w_(%E2%80%A01600)_z_ko%C5%9Bcio%C5%82a_%C5%9Bw._Jakuba_w_Nysie.jpg#file. Jak to zrobić? Czy poprzez dodanie powyższego linku jako wewnętrznego czy jest jakaś inna opcja? Pozdrawiam --Sylwia Krzemińska (dyskusja) 12:37, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

00:22, 28 wrz 2021 (CEST)

Pytanie EcceNux (03:09, 29 wrz 2021)

Cześć. Testuję pytanie. --EcceNux (dyskusja) 03:09, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Test udany. Jak mnie słychać? Nux (dyskusja) 03:11, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
@EcceNux A teraz? Nux (dyskusja) 03:11, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
A teraz słychać. EcceNux (dyskusja) 03:12, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Infosoftin (12:27, 29 wrz 2021)

opublikowałem artykuł sBiznes. Dlaczego jeszcze nie jest widoczny jak wpisze sBiznes? --Infosoftin (dyskusja) 12:27, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Skoro wprowadzasz jego usuwanie i zastępowanie zgrabniejszym <refname=xxx>, to może warto dać choć na stronę dyskusji informację na ten temat. Najlepiej jednak jakiś komunikat na stronę szablonu. Czy analogicznie teraz trzeba zmieniać szablon {{Przypisy}} na <references/>? Taka trochę niespójność powstała – tu zmiana szablonu na tag, a tu tagu na szablon. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:36, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz Na stronie obu szablonów jest informacja, żeby ich nie używać raczej. Może za mało wyróżniona, nie wiem. Na stronie R jest info: "Uwaga! Nie używaj szablonu R jeśli nie jest to konieczne. Wykorzystuje on niestandardowe mechanizmy, które nie są obsługiwane m.in. przez VisualEditor.". Na stronie Przypisów jest informacja w sekcji Szablon:Przypisy#Problemy z VE i standardowy tag. Na razie usuwanie szablonu jest tylko jak robi problemy, czyli tylko jak jest z przypisami w środku. Obie informacje o problemach z VE są tam od prawie pół roku. Jeśli myślisz, że możesz to lepiej/wyraźniej opisać na stronie szablonów to śmiało 🙂. Nux (dyskusja) 11:06, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Nie używać "raczej", a usuwać systemowo "zawsze" przy używaniu sprzątania kodu robi sporą różnicę. To samo z szablonem {{Przypisy}} - jest usuwany za każdym razem, gdy próbuje się automatycznie sprzątać kod. Przy okazji, czy szablon {{u}} także będzie usuwany z kodu haseł? W kodzie to prawie to samo, co {{r}}. Sławek Borewicz, → odbiór 08:11, 5 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:30 września

Odp:30 września

Witam. Proszę o link do dyskusji, w której została podjęta decyzja, aby zamieniać {{r}} na <ref> Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:10, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cóż, teraz są bardzo poważne. Do wprowadzania takich zmian potrzebna jest zgoda Społeczności, a nie prywatne rozmowy na Discordzie. Proszę abyś cofnął tę szkodliwą zmianę w WP:SK, w taki sposób, aby działał tak jak wcześniej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:29, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za możliwość wyłączenia, ale to nie rozwiązuje problemu. Jeśli dobrze zrozumiałem z Kawiarenki technicznej, to musiałbym także wyłączyć automatyczne używanie WP:SK w DisFixerze, bo on automatycznie zasysa najbardziej aktualną wersję WP:SK. Poza tym ta zmiana nie uzyskała akceptacji Społeczności, dlatego nie może być wprowadzona. Ponawiam prośbę o anulowanie jej i przywrócenie poprzedniej wersji sprzątania kodu. Więcej w Kawiarence. Z uszanowaniem, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:47, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zgłaszanie błędów

Cześć! Dzięki za wskazanie, że zapomniałem o owinięciu wszystkiego w funkcję. Już to poprawiłem. Natomiast jeśli chodzi o textSelection, to przetestowałem i w ten sposób cofanie Ctrl+Z działa zarówno w Firefoksie jak i Chrome. Natomiast, według MDN document.execCommand jest przestarzałe, dlatego stwierdziłem, że nie będę go wykorzystywał.

Narzędzie testowałem w domyślnym edytorze wikitekstu – zarówno z jak i bez podświetlania składni. Nie funkcjonuje jednak z „nowym trybem wikitekstu” (funkcją eksperymentalną). Jestem na etapie przekopywania się przez dokumentację VE, aby znaleźć rozwiązanie.

Według mnie, jak najbardziej można z tego narzędzia zrobić gadżet. Msz2001 (dyskusja) 10:23, 3 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Faktycznie, w czasie testowania Ctrl+Z zapomniałem sprawdzić, jak działa „stary” edytor wikitekstu z wyłączonym podświetlaniem składni. W takim razie zmienię implementację na execCommand. Msz2001 (dyskusja) 15:49, 3 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnia zmiana w wp_sk

Wpisałeś [\r\n], ale z tego co się orientuję, trzynastki w kodzie mediawiki nigdy nie było, to jest UNIX, tam są tylko dziesiątki, więc wystaczy sam \n. pzdr. Beno (dyskusja) 19:19, 3 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Chyba jednak "zaszkodzi", bo nigdzie w kodzie tego nie ma oprócz twojego najnowszego wpsiu (i jednego starocia o Operze, który jest chyba błędny). Nikt tego nie zgłaszał, ja testuję na różnych platformach od 10 lat i też nic nie było. I nie sądzę, żeby jakiejś przeglądarce chciało się specjalnie zmieniać CR/LF w dowolną stronę lub dokładać, bo po co, skoro to jest standard oólnoświatowy. BTW \{\{ też bym wrzucił do wnętrza dolara. Beno (dyskusja) 02:07, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Inna sprawa, to fakt, że usunięcie tej linii zaciemnia czytelność podglądu zmian, dlatego to rozwiązanie było u mnie jako jedno z pierwszych, ale sobie je odpuściłem. Skoro jednak jest teraz wykryte jako niwelacja bugu, to niech zostanie. Beno (dyskusja) 02:07, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

18:30, 4 paź 2021 (CEST)

Re: ref-klawiatura

Zaktualizowałem narzędzie o obsługę nowego edytora wikitekstu (funkcji eksperymentalnej) oraz wykorzystuję już execCommand do wstawiania tekstu do <textarea>. Przetestowałem raz jeszcze wszystkie funkcje w Chromie i Firefoksie, zarówno w edytorze wikitekstu 2010 jak i 2017 (w obu z i bez podświetlania składni). Mam nadzieję, że żadne większe błędy się nie prześlizgnęły. Nie planuję już rozbudowy kodu, więc myślę, że jeśli nie pokażą się bugi, to będzie można dodać to do gadżetów.

Przy okazji dostosowania do VE zmieniłem skróty klawiszowe: zamiast Ctrl+, i Ctrl+. są odpowiednio Ctrl+; i Ctrl+' ponieważ tamte były już zajęte. Msz2001 (dyskusja) 16:49, 5 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

17:30, 11 paź 2021 (CEST)

Pytanie Honzik77 (03:52, 14 paź 2021)

Czemu usuwane są moje nowo tworzone strony odnośnie filmu z Anthony Hopkinsem pod pretekstem błędu w pisowni --Honzik77 (dyskusja) 03:52, 14 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

22:53, 18 paź 2021 (CEST)

Cześć! Dzięki za ustawienie tego editnotice w brudnopisie gościnnym. Jednak w przestrzeniach innych użytkowników tworzy się pusty komunikat (widoczny tylko w VE). Jakbyś mógł zerknąć w wolnej chwili, to będę wdzięczny :) Msz2001 (dyskusja) 12:23, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Honzik77 (02:43, 21 paź 2021)

Witaj zredagowałem stronę filmu The White bus pod polskim tytułem Biały autobus czy jeśli ją opublikuje zostanie od razu powiązana z nieistniejącą stroną The White bus w Filmografii Anthony Hopkins --Honzik77 (dyskusja) 02:43, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Mariusz Grzebalski (11:45, 21 paź 2021)

Przygotowałem uzupełnienie antologii i niestety nie zostało uwzględnione. Dlaczego? --Mariusz Grzebalski (dyskusja) 11:45, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Honzik77 (15:20, 21 paź 2021)

co oznacza Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Filmy, --Honzik77 (dyskusja) 15:20, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika P.Niemcova na Wikipedystka:P.Niemcova/sekcje praktyków prawa (22:37, 22 paź 2021)

Szanowny Panie,

mam gotowy artykuł w „brudnopisie” i chciałabym go opublikować. W jaki sposób mam to zrobić? Czy mogę prosić o jego opublikowanie? Poniżej przesyłam link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedystka:P.Niemcova/sekcje_praktyk%C3%B3w_prawa

Z wyrazami szacunku, Paulina --P.Niemcova (dyskusja) 22:37, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Uprawnienia użytkownika z nie pl-wiki

Odp:Uprawnienia użytkownika z nie pl-wiki

Cześć. Koncepcja uprawnienia autoreview jako "pre-redaktora" jest wg mnie całkowicie błędna i nie rozumiem jej. Uważam, że należy je nadawać przede wszystkim poprawnie edytującym osobom, które nie znają j. polskiego. Właśnie takim, jak Tarih. W haśle Piroga rzeczywiście popełnił błąd, powiadomiłem go, że nie można u nas pisać po angielsku. Nie wiem na czym polegają wskazane przez Ciebie błędy w infoboksach - u mnie infoboksy w podanych przez Ciebie diffach wyglądają poprawnie i nie widzę w tych edycjach żadnego komunikatu o błędzie. Jeśli coś jest tam nie tak, wystarczy przecież wskazać, co robi źle. Nie sądzę więc, aby były jakieś podstawy do odebrania uprawnienia. Chyba że jest coś więcej. Ale i tak zacząłbym od zwrócenia uwagi. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 18:58, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

A, rozumiem. Dobrze, że wyłączyłeś ten wymóg opisu! Tarih teraz rzadko edytuje, ale będę spoglądał od czasu do czasu na to co robi. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:57, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

22:08, 25 paź 2021 (CEST)

Growth Newsletter #19

20:36, 26 paź 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika P.Niemcova na Wikipedia:Sekcja praktyków prawa (22:56, 28 paź 2021)

Dobry wieczór!

Pomożesz mi przenieść ten artykuł do publicznych zasobów Wikipedii? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sekcja_praktyk%C3%B3w_prawa

Z pozdrowieniami, Paulina --P.Niemcova (dyskusja) 22:56, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika P.Niemcova na Wikipedia:Zespół ds. sekcji praktyków prawa (23:55, 28 paź 2021)

Dobry wieczór! chciałabym prosić Cię o pomoc w udostępnieniu w Wikipedii hasła "zespół ds. sekcji praktyków prawa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zespół_ds._sekcji_praktyków_prawa Z pozdrowieniami, Paulina --P.Niemcova (dyskusja) 23:55, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika P.Niemcova na Zespół ds. sekcji praktyków prawa (10:15, 29 paź 2021)

Dzień dobry! Chciałabym usunąć przypis nr 1. W artykule „Zespół ds. sekcji praktyków prawa”. Doczytałam, że nie należy dodawać linków promocyjnych a ten link prowadzi do biogramu adw. dra Kamila Szmida na stronie jego kancelarii. Nie chciałabym, żeby zostało to odebrane jako zamieszczenie niepożądanego linku. Z pozdrowieniam, Paulina --P.Niemcova (dyskusja) 10:15, 29 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Re: Aktor infobox

Zabezpieczenie rzeczywiście było zbyt wysokie. Zmieniłem tak jak w większości infoboxów o 10k+ wywołaniach (czyli redaktor). Co do zmian to propozycję wrzuciłem na dyskusji projektu infoboxowego. Wolałbym dojść do wersji, która zadowoli wszystkich a nie iść drogą zmian wprowadzanych w trakcie trwającej dyskusji. A Twoja zmiana psuła mechanizm dopiero co dodany, który (co pisałem w dyskusji) chciałem wykorzystać. ~malarz pl PISZ 18:51, 31 paź 2021 (CET)[odpowiedz]

21:27, 1 lis 2021 (CET)

IKS Olkusz

Jednym z wielu rzeczy które mnie denerwują na wiki jest wymienianie od nieprawidłowej kropki. Czyli to co jest w IKS Olkusz w Nazwy. Umiałbyś napisać zapytanie takie żeby to wychwytywać przez stronę searcha? Coś w rodzaju: <nowa_linia>ta_nieprawidłowa_kropka PMG (dyskusja) 14:38, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Oksymoron1995 (14:20, 4 lis 2021)

Cześć, da się pisać na telefonie nowy artykuł? Pozdrawiam --Oksymoron1995 (dyskusja) 14:20, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

21:36, 8 lis 2021 (CET)

Pytanie Oksymoron1995 (16:02, 9 lis 2021)

Cześć, mam problem z dodaniem zdjęcia do artykułu. --Oksymoron1995 (dyskusja) 16:02, 9 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie MMM B.-P. (22:50, 11 lis 2021)

Cześć jestem Mateusz, póki co chyba wszystko wiem. Jeśli masz czas możesz ewentualnie przejrzeć moje edycje. Pozdrawiam --MMM B.-P. (dyskusja) 22:50, 11 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Hejoola123 (21:54, 12 lis 2021)

Jak zrobić własny artykuł ? --Hejoola123 (dyskusja) 21:54, 12 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie MMM B.-P. (01:24, 13 lis 2021)

Muszę cię prosić o Pomoc. Namieszałem przez pomyłkę i teraz nie wiem jak to odkręcić. Chodzi mi o artykuł ,, Jana Andrychowicz prosiłbym cię o przywrócenie pierwotnej wersji i zmianę nazwy na poprawną ,,Jan Andrychowicz. Za pomoc serdecznie dziękuje. --MMM B.-P. (dyskusja) 01:24, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie MMM B.-P. (01:27, 13 lis 2021)

Przy okazji proszę o zabranie zdania w Dyskusji na temat artykułów Jędrzej Jędrychowicz i Jakub Andrychiewicz - uważam że powinniśmy kultywować pamięć o wszystkich Polakach, także tych mniej znacznych dla XVIII-wiecznej Warszawy, ale znacznych. Pozdrawiam i Dziękuję! --MMM B.-P. (dyskusja) 01:27, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie MMM B.-P. (23:31, 13 lis 2021)

Jeśli to możliwe proszę cię bardzo o jakąś interwencje w Dyskusjach nad usunięciem moich dwóch artykółów - Jędrzeja Jędrychowicza i Jakuba Andrychiewicza. Gdyż zauważalnym jest że obaj Panowie ,,Litwin Gorliwy oraz ,,Gruzin, mają bardzo nieprofesjonalne podejście do Stanu Szlacheckiego (wynikające być może z własnych doświadczeń), jednakże nie powinno wpływać to na funkcjonowanie Wikipedii i Wikipedystów. Jak mamy pozyskiwać nowych Wikipedystów, skoro ich każda działalność, nawet ta najmniejsza lecz uzasadniona źródłami jest krytykowana. Bardzo dziękuje i pozdrawiam! --MMM B.-P. (dyskusja) 23:31, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Szlachcic i delikatność

Ma starcza pamięć mieści dużo śmieci, m. in czyt czarne zaane 45 lat temu: "żył sto lat z góra, jadł barszczyk z rurą [kością szpikową], bił chłopów pałka, poił gorzałką".

Kolega Gardomir wydał ostatnio w WP książkę pt. "Pańszczyzna". Polecam.. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 02:25, 14 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Czarne zaś wydało "Chamsrwo", a "WAB' - "Ludową historię Polski" jaśnie panie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 03:14, 14 lis 2021 (C


Panie Kolego, jesteś na Wikipedii raptem kwartał dłużej ode mnie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 04:35, 14 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bywałem opierdalany kobiety, a naw2eeet, a nawet mę żlcz





,żcaztzż

23:06, 15 lis 2021 (CET)

Cześć. Jaki udział w sukcesie miał statystyk w zdobywaniu brązowego medalu Mistrzostw Polski przez Atom Trefl Sopot? Jeszcze naciągnąć to asystent może być. Dalej mogłeś poprawić jakby co polską wersję Challenge Cup Puchar Challenge, jak wycofywać edycje to dobrze, ale to też nie zalicza się do sukcesów trenerskich. W artykule Teodora Pušić jest 2019 rok przy CSM Târgoviște. Kiedy została zawodniczką drużyny w styczniu? w lutym? w marcu? w kwietniu? Nie wiadomo. Krzysio.szubzda.1 07:47, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: Snookerzysta infobox

Ja tylko zastosowałem Wikipedia:Standardy infoboksu dla paru nazw parametrów :-) Ja bym chciał w tym szablonie jeszcze parę zmian wprowadzić, ale po zajrzeniu do projektu Snookerowego stwierdziłem, że nie bardzo miałbym je z kom dyskutować. Więc zrobiłem to co trzeba aby łatwo było się poruszać pomiędzy szablonami, a reszta poczeka na większe zainteresowanie szablonem. Przebotować go gałto. To raptem 200 wywołań.

Cały czas się zastanawiam czy wstawiać te "||sugerowany". Najchętniej to nic bym nie wstawiał do sugerowanych parametrów (w końcu zawsze powinien być w szablonie a aktualny mechanizm sprawdzania wykryje potencjalne błędy. Zresztą doszliśmy do małych kilkudziesięciu, więc jest perspektywa, że do końca tygodnia pozbędziemy się wszystkich. Wstawianie zwykłego pipe w includeonly powoduje tylko nieodróżnialność ich (w kodzie szablonu) od parametrów opcjonalnych. Usunąć jest je bardzo łatwo. A osób, które analizują kod tych szablonów jest obecnie na pl.wiki może 5. Tak - nie jest to opisane w dokuemntacji MediaWiki, ale działa. ~malarz pl PISZ 08:29, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie chcę Ci zabraniać edycji infoboksów. Jednak zmiany jakie wprowadziłeś w kontekście wymaganych parametrów moim zdaniem należało najpierw zgłosić pod dyskusję. Taki był dotychczas usuz. Ludzie pytali nawet o drobne zmiany. Ty w swojej edycji zredukowałeś liczbę wymaganych parametrów do jednego. Tym samym utrudniasz edytowanie mi i innym osobom, które korzystają z archaicznego trybu edycji kodu źródłowego. Teraz aby dokonać jakichś poprawek w takim infoboksie, będę musiał zawsze zajrzeć najpierw do dokumentacji. W poprzedniej wersji puste pola od razu sugerowały co mogę uzupełnić. Może źle myślę. Może osoby zainteresowane rozwijaniem artykułów o oprogramowaniu są fanami WD i w zupełności im tak zredukowany infobox wystarcza. Tego nie wiemy. Nie było na ten temat żadnej dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:29, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Może się nie rozumiemy. Głosowałem za pozostawieniem parametrów sugerowanych w infoboksach nawet jeśli są puste. Ty swoją edycją to w szablonie wyłączyłeś. Jedyny ślad po tym, że niemal wszystko jest sugerowane jest templatedata. Jednak bot malarza nie dowie się o tym, że jakichś parametrów sugerowanych brakuje, bo nie będą one zgłaszane w żadnej technicznej kategorii. Ten pusty ! w wywołaniu {{#invoke:Sprawdź|parametry}} oznacza „oczekuje się, że parametr istnieje w wywołaniu” czyli dokładnie to co chcieliśmy osiągnąć dla pól określonych mianem „sugerowany” w templatedata. Bez wykrzyknika parametr staje się opcjonalny. Po wprowadzeniu sprawdzania mamy wielką akcję sprzątania definicji i wywołań infoboksów. Faktycznie trochę na wariata, bo często nie ma żadnej dyskusji nad zmianami. Jednak w moim odczuciu zmiany, które wprowadza malarz, są znacznie mniej inwazyjne niż Twoje. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:37, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Czy ten skrypt JS uzupełniający sugerowane działa zawsze? Czy tylko w VE? Co się stanie jeśli ktoś tendencyjnie usunie sugerowany parametr z infoboksu korzystając z edytora wikikodu? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Nie rozumiem Twojej odpowiedzi. To w końcu ten skrypt JS działa czy nie? Nie widzę potrzeby wprowadzania zmian w module pod kątem sugerowanych, bo uważam, że jego obecne możliwości w zupełności wystarczają aby osiągnąć wszystko to co chcemy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:42, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Czy chodzi Ci o to, że moduł sprawdzający nie korzysta z templatedata? I są one generalnie niezsynchronizowane z tym co mamy w wywołaniu sprawdzania parametrów? To zawsze można spróbować poprawić botem. Sam osobiście kiedyś generowałem ten fragment kodu botem [43][44]. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:57, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Możesz mi wytłumaczyć dlaczego Twoim zdaniem {{#invoke:Sprawdź|Parametry}} nie obsługuje sugerowanych parametrów? Bo tego właśnie nie rozumiem. Moim zdaniem wspiera i to znakomicie. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:32, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • To nie jest odpowiedź „nie bo nie”. Jak według Ciebie ma obsługiwać sugerowane parametry? Czego oczekujesz? Malarz nie ma żadnych zastrzeżeń do pracy tego modułu. Wykrywa wszystko co należy znaleźć i poprawić, czyli brakujące sugerowane pola w infoboksach. Ciekawe jak skoro według Ciebie tego nie potrafi? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:38, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Przeciętny użytkownik nie zobaczy komunikatu o brakujących polach, bo jest to ukrywane przez CSS, chyba że brakujące będą z innymi błędami. Natomiast czytelnicy i tak nic nie widzą. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:17, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Chociaż czekaj. Nie wiem jak się to wszystko ma do edycji po stronie mobilnej. Na wersję desktopową jest taki CSS:
.problemy-w-infobox.tylko-braki,
:not(.ve-active) .ns-0.action-view .problemy,
.mwe-popups-extract .problemy
{ display: none; }

Nie widzę jego odpowiednika w MediaWiki:Mobile.css. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:26, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Zalogowałem się jako IP i żadnych strasznych czerwonych komunikatów nigdzie nie widziałem. Ani na stronie jako czytelnik, ani w kodzie w edycji, ani w VE. Dopiero na podglądzie strony w trybie edycji wikikodu zobaczyłem na samej górze komunikat, że czegoś tam brakuje. Jeśli uważasz, że ten komunikat jest zły to zgłoś to pod dyskusję w kawiarence. Kiedy włączyłem pokazywanie tych informacji pojawiły się pytania skąd się to wzięło. Po wyjaśnieniach nikt dalszych problemów nie zgłaszał. Jeśli natomiast uważasz, że czerwony kolor straszy to można go zmienić na dowolny inny, np. zielony, albo złoty (chociaż nie, bo naruszy WP:Dostępność). Ja się do czerwonego przyzwyczaiłem, bo się wyraźnie odróżnia od treści i łatwo mi znaleźć miejsca, w których należy coś poprawić. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:30, 20 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Wywaliłem ten komunikat dla infoboksów, które mają tylko jakieś „braki”. Na treść „Błąd skryptu:” nie mam wpływu. Jest ona dodawana automatycznie do każdego komunikatu wstawionego przez mw.addWarning( text ). Paweł Ziemian (dyskusja) 16:24, 20 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Da się zrobić korzystając z obecnej składni. Tylko muszę rozdzielić dwa rodzaje owykrzyknikowanych parametrów. Zbiór sugerowany rozpoznam po ? (lub samodzielny !) a to co zostanie będzie zbiorem wymaganym. No i reguła ta będzie działała tylko dla infoboksów. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:50, 20 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Zaimplementowałem odróżnianie sugerowanych od wymaganych w infoboksach. Możesz sprawdzić na biogramach z usuniętymi polami. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:53, 20 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • W obecnej definicji {{biogram infobox}} nie ma ani jednego pola oznaczonego jako wymagane. Wszystkie oznaczone wykrzyknikiem mogą być puste, są to więc pola sugerowane. Aby zmienić im stan na wymagane trzeba wstawić dodatkowe ograniczenie na wartość pola. Na przykład można podać text!, czyli oczekiwać wartości tekstowej nie będącej urlem ani tekstem nie zawierającym wikilinku do pliku. Z uwagi na fakt, że wszystkie te wykrzykniki zostały wstawione moim automatem, nie spodziewałbym się jakiegokolwiek prawdziwie wymaganego pola w dowolnym infoboksie. To jest praca, która wymaga ręcznej analizy i ingerencji w każdym szablonie oddzielnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:51, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Bardzo dobrze. :) Paweł Ziemian (dyskusja) 15:22, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie od użytkownika Radosław Sztyber na Wikipedysta:Radosław Sztyber (18:20, 18 lis 2021)

Dzień dobry, napisałem hasło. Nie wiem niestety, jak je upublicznić. Proszę o pomoc. Z poważaniem, Radosław Styber --Radosław Sztyber (dyskusja) 18:20, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie użytkownika SkrzydlatyMuflon

Cześć

Poszukuje szablonu do umieszczania w tekście z informacją "Przypis" lub "Potrzebny przypis". Pewnie widziałem w którymś z artykułów, lecz mimo tego nie jestem pewien czy istnieje taki szablon. Wiem o istnieniu katalogu Szablon:Szablony problemów umieszczane w tekście, ale nie znalazłem w nim rozwiązania problemu.

Pozdrawiam --SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 15:40, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Re: bot

Rozumiem. Słowa nie ma, ale ja mam listę. Rozumiem, że mam tę stronę dodać do niej. ~malarz pl PISZ 19:52, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

21:02, 22 lis 2021 (CET)

SK i Przypisy

SK zamienia na references w przypadku gdy nie powinien. Taki układ w rodzaju

{{Przypisy|
}}

został zamieniony na responsive. Najpierw powinno być to sprzątanie. PMG (dyskusja) 09:59, 23 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Dziuplant (10:12, 24 lis 2021)

Hej czy jest jakiś w miarę określony czas oczekiwanie na przyjęcie mojej edycji danego artykułu? --Dziuplant (dyskusja) 10:12, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Monitorowanie Monitora

Hej

za każdym razem jak widzę to "prostowanie" tego szablonu Monitora to trochę we mnie coś umiera. Czy to z twojego zestawu SK? Bo pamiętam że była o tym dyskusja kiedyś i raczej ludzie się ze mną zgadzali że takie prostowanie nie jest przydatne, bo jednak te parametry powinny być widoczne dla człowieka (szablon cytuj też pewnie dałoby się tak uprościć, ale nie o to chodzi). Wyłączyłbyś to, proszę? PMG (dyskusja) 12:41, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Przypisy 2

hej tutaj jest źle - bo taka sytuacja że jest {{Przypisy|2}} jest dośc popularna. Nawet warto sprawdzić ile takich poprawek weszło. PMG (dyskusja) 14:02, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Hela1056 (18:47, 28 lis 2021)

Dobry wieczór. Chciałabym dodać do strony mojej miejscowości dopisek dotyczący istniejącego ale już zapomnianego cmentarza poniemieckiego z nielicznym zachowanymi jeszcze obiektami sakralnymi. Jak się do tego zabrać ? --Hela1056 (dyskusja) 18:47, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Pytanie Hela1056 (12:32, 29 lis 2021)

Witam Chyba udało mi się wykonać dopisek o którym wspomniałam wcześniej. Myślę o utworzeniu strony tego cmentarza ale nigdzie nie mogę znależć żadnych informacji,jest tylko wzmianka na stronie kościoła pw.św.Piotra i Pawła w Kamiennej Górze,ale to nie wystarczy. Gdzie poszukać,blokadą jest też nieznajomość języka niemieckiego bo pewnie w tamtejszych archiwach znalazłabym więcej bo do 1945 Janiszów był niemiecki. --Hela1056 (dyskusja) 12:32, 29 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

22:14, 29 lis 2021 (CET)

Pytanie DżonyDżony (09:35, 30 lis 2021)

gej znsz dzonego?? --DżonyDżony (dyskusja) 09:35, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]