Distinguishing: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
rozwinicie hasla plus dodanie bibligrafii |
dodanie zob i kat |
||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
== Zobacz też == |
|||
| ⚫ | |||
{{Wikiquote|dotyczących precedensu}} |
|||
* [[case of first impression]] |
|||
* [[obiter dicta]] |
|||
* [[podziały precedensów]] |
|||
* [[overruling]] |
|||
* [[stare decisis]] |
|||
* [[leading case]] |
|||
* [[common law]] |
|||
* [[norma prawna precedensu]] |
|||
[[Kategoria:Angielskie prawo]] |
|||
[[Kategoria:Prawo w Stanach Zjednoczonych]] |
|||
| ⚫ | |||
[[Kategoria:System common law]] |
|||
Wersja z 18:42, 1 lis 2009
Distinguishing - wyróżnienie precedensu, polega na odmowie zastosowanie w aktualnie rozpoznawanej sprawie wiążącego dla niej precedensu z powodu, iż fakty sprawy precedensowej różnią się istotnie od tych w sprawie obecnej. Zgodnie z zasadą stare decisis z distinguishing może skorzystać każdy sąd niezależnie od miejsca jakie zajmuje w hierarchii sądowej. Oznacza to, że wyróżnić precedens ustanowiony przez Sąd Najwyższy jest władny nawet sąd pierwszej instancji. Distinguishing może przybrać zarówno postać wyraźną jak i dorozumianą.[1] Istnieją też inne niż dysanalogia ujęcia istoty wyróżniania precedensu.[2]
Jest to instytucja typowa dla prawa anglosaskiego w prawie civil law jej odpowiednika można doszukiwać w analogi contra legem.[3]
- ↑ Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 93-106.
- ↑ Zob. Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 104-106.
- ↑ Maciej Koszowski, Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą, Warszawa 2009, s. 121-123.
Bibliografia
Szablon:Bibliografia start Maciej Koszowski: Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza, 2009, s. 82. ISBN 978-83-61748-04-5. Szablon:Bibliografia stop
