Dyskusja wikipedysty:Stv

W pilnych sprawach administracyjnych proszę zgłaszać się do innych administratorów projektu. For bot-flag requests please contact one of the bureaucrats.

---

• archiwum: czerwiec 2005 - marzec 2008, marzec 2008 - styczeń 2009

Wikipedia:Boty/Zgłoszenia/Wnioski

mamy jakieś archiwum? czy wolna amerykanka? masti <dyskusja> 00:35, 13 sty 2009 (CET)

Stuby

Nadal widzę że stuby są wklejane i wiem że ich nie widać, ale czemu - nie tworzą, chyba żadnych kategorii np. artykuły z szablonem stub zoologia? Szukałem takich kategorii, ale ich nie znalazłem...

Jantoś (dyskusja) 14:26, 30 sty 2009 (CET)

Podziękowanie

Dziękuję Ci serdecznie za anulowanie wandalizmu, który pojawił się na mojej dyskusji:). Pozdrawiam, Bacus15 15:51, 13 lut 2009 (CET)

Mam prośbę: Czy mógłbyś zabezpieczyć stronę mojej dyskusji? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Bacus15 15:54, 13 lut 2009 (CET)

Jeszcze raz dziękuję. W razie potrzeby poproszę o przedłużenie. Pozdrawiam, Bacus15 16:01, 13 lut 2009 (CET)

WP:IRC

Hej! Mam pewien problem. Wchodzę na irc://irc.freenode.net/wikipedia-pl i wyświetla mi się komunikat: [INFO] You are banned from this channel. Wiesz dlaczego??--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:54, 19 lut 2009 (CET)

Widząc, że zrobiłeś sobie przerwę napisałem do Wpedzicha i już mi wyjaśnił i rozwiązał sprawę. Przepraszam za fatygę :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 22:26, 23 lut 2009 (CET)

mój BOT

Serdecznie dziękuję za pomoc w usuwaniu błędów mojego BOTa. Chciałem zauważyć, że załorzyłeś na niego blokadę, gdy od 4 godzin już nie działał, mniej więcej w tym samym czasie, w którym ja usuwałem jego błędy. ~malarz pl ^PISZ 16:37, 15 mar 2009 (CET)

P1

Witam

Mogę się mylić ale wydaje mi się że za omijanie blokady jest blokada x 2. [3]. PMG (dyskusja) 15:14, 17 mar 2009 (CET)

To juz wielokrotna recydywa, na dodatek - dopuszcza się rzucania publicznych oszczerstw wobec innych wikipedystów. Moim zdaniem wiec, nalezy rozwazyc ostrzejsze srodki, niz kolejne bezskuteczne miesieczne blokady --Matrek (dyskusja) 15:17, 17 mar 2009 (CET)

Moze nalezy zajac sie rzerzej sprawą P1. On wielokrotnie omijał nakladane na niego blokady - a to za pomocą kolejnych pacynek, a to za pomocą rżnych IP. Kolejna blokada jest moim zdaniem obnizaniem autorytetu administracji Wikipedii, gdyz jak dowodzi praktyka, Prometheus1 bedzie ją swobodnie omijal. Nie wiem czy mozliwe jest podjecie jakichś powazniejszych srodków wobec P1, ale moze administratorzy powinni we wlasnym gronie zastanowic sie co zrobic z ta osoba, bo problemem nie jest tylko omijanie blokad i nie wykonanie polecenia KA, lecz także pomówienia innych wikipedystow, w sposób ktory zniecheca do jakichkolwiek edycji. Po ewentualne szczegóły, odsyłam do dyskusji Polimerka: [4] --Matrek (dyskusja) 15:49, 17 mar 2009 (CET)

Moja deklaracja

Moja deklaracja jest tylko i wyłącznie moją deklaracją. Ty jednak jak widzę postanowiłeś pokazać mi, że i tak nie miałbym po co wracać. Dzięki. Coraz dobitniej przekonuję się jakie tu zasady panują. Wobec takiego a nie innego twojego działania zwracam się do Ciebie z prośbą abyś dokończył swojego dzieła i poszedł na całość. Daj mi blokadę. Na zawsze. Delimata (dyskusja) 21:45, 4 kwi 2009 (CEST)

Zabezpieczony Sobibor

Dzieki za zabezpieczenie artykułu! Na szczęscie osoba która robi w artykule tyle szumu za pomocą 4 już pacynek dostała bloka kilka dni temu, wczoraj (przed Twoim zabezpieczeniem) kolejne przedłużenie bloka. Więcej na temat Dyskusja_wikipedysty:Filip_em#Wikipedysta:Nowe_Przygody_Dirlewangera_-_kolejna_pacynka i w mojej dyskusji. Pozdrawiam --'''Malina''' (dyskusja) 09:54, 21 kwi 2009 (CEST)

Serdeczne podziękowania

Bardzo dziekuję Ci za usunięcie wandalizmu z mojej strony użytkownika. Sławomir Bajek (dyskusja) 22:24, 21 maj 2009 (CEST)

Arnold Buzdygan

Przydało by się uzasadnienie wiecznej blokady edycji tego artykułu (także dla zarejestrowanych użytkowników) na jego stronie dyskusji. IMO nie doszlo do tak poważnego naruszenia zasad, aby zastosować taki środek zapobiegawczy. Należy też dodać treści informacje o oddaleniu pozwu przeciwko Wikipeii źródło. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 18:30, 8 cze 2009 (CEST)

znaczy jak - inforamcja o procesie w jego artykule powinna być i jednocześnie powinniśmy debatować nad tym czy dodać informacje o oddaleniu powództwa? Wtedy artykuł będzie niepełny. Matek M (dyskusja) 18:59, 8 cze 2009 (CEST)

Odp:"Oczywista oczywistość"

Witaj, Wklejając ten szablon Wikipedia:WikiKawaii nie miałeś chyba mnie na myśli? --tadam (dyskusja) 15:15, 27 lip 2009 (CEST)

OK nie ma problemu :-) --tadam (dyskusja) 19:14, 28 lip 2009 (CEST)

Blokada?

Witam!

Proszę o wyjaśnienie tego:

Nie masz możliwości edycji Wikipedii Możesz czytać jej zawartość, ale nie możesz edytować ani dodawać artykułów.

Blokada na konto lub adres IP "83.31.148.222" została nałożona przez Stv z następującego powodu: open proxy/Tor

Blokada rozpoczęła się 22:49, 29 sie 2008, wygaśnie 22:49, 29 sie 2011.

Wyjaśniam więc:

Adres IP 83.31.148.222 jest adresem warszawskiej Neostrady. Nie jest to żadne open proxy ani żaden Tor.

Pozdrawiam!

Odpiszę tutaj, by nie gubić dyskusji. Adres ten został zablokowany (właściwie automatycznie) z uwagi na umieszczenie go na liście open proxy/Tor sporządzonej poza Wikipedią. Blokadę oczywiście zdjąłem. Dziękuję za zgłoszenie sprawy i przepraszam za możliwe trudności w dostępie do projektu. Pozdrawiam. stv # 22:14, 12 wrz 2009 (CEST)

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie i za szybką reakcję. Pozdrawiam! 83.31.209.41 (dyskusja) 13:25, 13 wrz 2009 (CEST)

wprowadzanie wrogiej atmosfery

Czołem, czy mógłbyś mi powiedzieć gdzie Piotr967 wprowadza wrogą atmosferę wewnątrz społeczności? --tadam (dyskusja) 16:29, 22 wrz 2009 (CEST)

Przepraszam za moje pytanie, oczywiście nic nie musisz usprawiedliwiać, a uzasadnienie czytałem. A pytałem dlatego, że właśnie skończył się arbitraż w mojej sprawie i mam, że się tak wyrażę, wyrok w zawieszeniu i nie chciałbym dostać trzymiesięcznej blokady dlatego, że czegoś nie zrozumiałem. Chodzi mi przede wszystkim o edycje w brudnopisie, KA zadał mi pytanie nt moich edycji w moim brudnopisie a Piotr967 blokadę otrzymał po wpisie do swojego brudnopisu. Druga sprawa to medal, który został mi przyznany przez Piotra967 krótko przed jego blokadą i odniosłem wrażenie, że to może mieć coś z nią wspólnego. Stąd moje pytanie. Ale by nie niepokoić niepotrzebnie innych użytkowników oglądnąłem kilkadziesiąt ostatnich edycji Piotra967 i nie mogłem dopatrzyłem się (ja osobiście) szeregu innych działań prowokujących użytkowników projektu do konfliktu. Prawdę mówiąc po lekturze werdyktu KA w jego sprawie wydawało mi się, że jego język zelżał. Nie chciałem też analizować wszystkich działań administratorów - skąd ten pomysł w ogóle? Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 19:07, 22 wrz 2009 (CEST)

Jaki sens...

... widzisz w ustawianiu, przedluzaniu blokady skoro i tak moge edytowac? Zajmi sie tymi co lżą i obrabiają tyłki innymi. Ja robiłem swoje, a po mnie pojechano, nie rozumiesz oburzenia, trudno, mozesz dalej prezyc firany jako wysmienity administrator Wikipedii. PS. Nie zapomnij jeszcze dla pacyn blokadek ustawic. Zeby Ci sie nie nudzilo. No i ustawic od nowa mojej za omijanie. Spike 21:39, 12 gru 2009 (CET) Ps. Ja mam grzyby do robty bo jeszcze mnostwo do naprawiania, wiec nie przeszkadzaj z laski swojej.

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Azotan_(V)_magnezu&diff=prev&oldid=19549423

A tu prosze, usuniecie tej ilosci tekstu ktory nie byl glupi a wymagal jedynie przeredagowania... jak to sie nazywa... znamiona wandalizmu? Blok sie nalezy? Czy tylko ochrzan i poinformowanie roznych ludzi ze nalezy uwazac na jego edycje bo jest wandalem? Spike 00:15, 13 gru 2009 (CET)

WP:OP

Siemanko ;)
Mam prośbę - blokując Open proxy/Tor tutaj - rób to samo przy okazji na Wikinews, będziemy wdzięczni. Pozdrawiam, Krzysiu Jarzyna (dyskusja) 16:50, 4 lut 2010 (CET)

Ehh

Cześć! Rozumiem powagę sytuacji, ale twojego rozgorączkowania już nie. Nie tylko ja odpowiedziałem na pytanie zdane przez Elfhelma i nie miałem na celu jątrzenie tematu. Ale trudno się mówi. Patrol110 dyskusja 11:29, 10 kwi 2010 (CEST)

Katastrofa

Informacja jest potwierdzona:

• http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash
• http://www.reuters.com/article/idUSTRE6390NQ20100410
• http://www.vesti.ru/doc.html?id=352370&tid=79454
• http://lenta.ru/story/smolenskcrash/index.htm

Proszę zdjąć zabezpieczenia ze wszystkich stron. Podanieadresuemail (dyskusja) 13:08, 10 kwi 2010 (CEST)

Artykuł o wyborczej

Chciałbym zapytać - dlaczego w artykule encyklopedycznym nie ma miejsca na po pierwsze prawdziwe, a po drugie obiektywne przedstawienie faktów dotyczących hasła?

W kwietniu 2010 zarząd klubu Lech Poznań zerwał umowę patronacką z "GW". W oficjalnym oświadczenie decyzję tę umotywowano "cyklicznie pojawiającymi się publikacjami dziennika "Gazeta Wyborcza" szkalującymi klub KKS Lech Poznań SA". Stowarzyszenie kibiców Wiara Lecha ogłosiło bojkot "GW" pod hasłem: "Chcemy prawdy o kibolach".

żadnych wulgaryzmów, zmyśleń, czyste fakty. Nie taka jest rola encyklopedii, by fałszować obraz świata.

pytanie

Hej. Zwracam się do Ciebie, jako do admina, z takim pytaniem. Czy przyznawanie sobie samemu odznaczeń jest dozwolone? Zwłaszcza, że ten użytkownik nie ma nawet 50 edycji w przestrzeni głównej... Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:00, 8 lip 2010 (CEST)

Tak też zrobiłem, ale wolałem się upewnić. Dzięki za odpowiedź. Szoltys [DIGA] 19:09, 8 lip 2010 (CEST)

Wiadomosc

Czesc, pamietasz, ze pisalem w piatek o stosowaniu slepej sily. Nawet nie probowales dyskutowac tylko zablokowales adres z ktorego pisalem na 3 lata. To adres Staatsblibliothek zu Berlin. Swietna reklama dla Wikipedii, a dla mnie punkt bo mialem racje co do sposobu Twojego dzialania. Pozdrowienia--193.175.103.9 (dyskusja) 17:29, 12 lip 2010 (CEST)

A powiesz o co właściwie chodzi, czy tylko będziesz rzucał w moją stronę oskarżenia otulone personalnymi uwagami? Pewnie nie uwierzysz, ale staram się naprawiać popełnione błędy. Jeśli jednak uwierzysz, proszę wyjaśnij rzeczowo problem. Pozdrawiam. stv # 19:09, 12 lip 2010 (CEST)

Masz za szybkie palce. A adresu Staatsbliliothek nie odblokowales. Czyli bledu nie naprawiles. Do nastepnego razu--193.175.103.9 (dyskusja) 13:59, 13 lip 2010 (CEST)

Nawet jeśli za szybkie, zawsze można się wycofać. A adres już odblokowałem. Miłego dnia. stv # 14:55, 13 lip 2010 (CEST)

To fajnie. Moze nie jestes taki zly jak myslalem. Tylko za szybkie palce. Pozdrowienia--193.175.103.6 (dyskusja) 11:27, 14 lip 2010 (CEST)

open proxy/Tor

Cześć, przez przypadek przed momentem dostałem IPek 77.254.5.139 i na nim jest Twoja blokada jako "open proxy/Tor", nie wiem czy tak ma byc ale TOR to to nie jest, to IPek z jednej ze standardowych, jak sadze, podsieci netii. Znikam, czym sie! Spike78/77.253.162.144 (dyskusja) 11:55, 16 lip 2010 (CEST)

Odblokowałem, dzięki za wiadomość. stv # 14:02, 18 lip 2010 (CEST)

Block

Hi. Please consider expanding your block of the open proxy at 189.26.113.195 to 189.26.0.0/16 and 189.27.0.0/16 - see http://toolserver.org/~pathoschild/stalktoy/?target=189.26.0.0/15 for details. Thanks!   — Jeff G. ツ 23:17, 8 sie 2010 (CEST)