Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum 2015 (czer- gru): Różnice pomiędzy wersjami
Arturo1299 (dyskusja | edycje) →Odznaczenie: nowa sekcja |
→Blue hell: nowa sekcja |
||
| Linia 543: | Linia 543: | ||
[[Plik:Wildlife Barnstar (V5) Alt.png|thumb|left|od [[Wikipedysta:Arturo1299|Arturo1299]] |
[[Plik:Wildlife Barnstar (V5) Alt.png|thumb|left|od [[Wikipedysta:Arturo1299|Arturo1299]] |
||
za dużą pomoc w rozwijaniu moich artykułów]] [[Wikipedysta:Arturo1299|Arturo1299 Pozdrawiam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arturo1299|dyskusja]]) 08:31, 21 kwi 2011 (CEST) |
za dużą pomoc w rozwijaniu moich artykułów]] [[Wikipedysta:Arturo1299|Arturo1299 Pozdrawiam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arturo1299|dyskusja]]) 08:31, 21 kwi 2011 (CEST) |
||
== [[Blue hell]] == |
|||
Witam. |
|||
[[Skasowałeś]] hasło [[niebieskie piekło]] ale nadal zostało ono pod nazwą [[blue hell]], więc na dobrą sprawę skasowałeś redir zamiast głównego hasła. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Psyche|Psyche]] ([[Dyskusja wikipedysty:Psyche|dyskusja]]) 11:30, 21 kwi 2011 (CEST) |
|||
Wersja z 11:30, 21 kwi 2011
|
Jeśli chcesz się ze mną skontaktować, proszę zostaw nową wiadomość Jeśli to będzie konieczne, odpiszę na Twojej stronie dyskusji. Jeżeli edytujesz ze zmiennego IP lub zwracasz się do mnie anonimowo raczej na pewno nie odpiszę. |
Archiwum strony dyskusji
|
|---|
Ekowanie dyskusji
Dobra, nie ma sprawy, będę wiedział. Ostatnio jak przenosiłem hasło i ekowałem starą nazwę, to zbędna dyskusja powędrowała wraz z artykułem pod nową nazwę, dlatego dziś wrzuciłem szablony wszędzie. Farary (dyskusja) 22:57, 7 lut 2011 (CET)
SDU
Cześć, bardzo mi się spodobało Twoje uzasadnienie pozostawienia na Wiki biogramu AAP. Wierz mi, ten facet zasługuje na biogram. Ale ponieważ nie zawsze na Wiki SDU będą administrować tacy ludzie jak Ty, myslę czy nie warto rozważyć zmiany zasad. Czy nie można ustalić że niektóre osoby, ważne dla jakiejś niszowej dziedziny, czy popularne w pewnych kręgach, mogły by być ency mimo niespełniania zasadniczych warunków? Niedawno natnęłem się na biogram mojewgo katechety z czasów klas VII - IV Lic. ks, J. Gniewniaka. Praktycznie biogram nadaje się na SDU, facet nie spełnia kryteriów ency. Ale dla kogoś kto był związany z parafią św. Jakuba w Warszawie (jedno z największych stołecznych duszpasterstw akademickich) to to postać kultowa, charyzmatyczna i historyczna. Zdaję sobię sprawę, że utworzenia "stałej" furtki jest niebezpieczne, może być uzasadnieniem dla biogramów osób ważnych dla społeczności punków w Pipidowie Górnym lub fanów Startreku w Dolnym. Ale - jak wspo~mniałeś - zasadniczą zasadą Wiki jest zddrowy rozsądek. Może warto spróbować zmienić zasady, tak, aby wartościowe biogram nie leciały trybem EK lub szybkiego SDU, ale miały szansę zgodnie z zasadami na obronę? Pozdrawiam serdecznie, steifer (dyskusja) 01:55, 8 lut 2011 (CET)
- BTW. na Twojej stronie uzytkownika grafika z księzycem zasłania u mnie fragment tekstu. Mam IE + Avant Browser, ust. ekranu 1280x768. pozdr, steifer (dyskusja) 02:00, 8 lut 2011 (CET)
Z ZAPYTANIM
WITAM .,.. SZUKAM ODPOWIEDZI NA MOJE PYTANIA . JAKIŚ CZAS TEMU OTWORZYŁAM DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ USŁUGOWĄ I OD TEGO ROKU ZATRUDNIAM PRACOWNIKA I ZACZĘŁY SIĘ SCHODY...NIE MA TYGODNIA BYM NIE OTRZYMYWAŁA RÓŻNYCH INFORMACJI CO TO JA MAM JESZCZE DOKONAĆ (CHODZI O ZMIANY ) LUB KOLEJNE CERTYFIKATY KONTROLI ...SZKOLEŃ I BÓG WIE CO JESZCZE PRZYNIESIE .... OCZYWIŚCIE KAŻDY Z PEWNOŚCIĄ TEGO CO MÓWI ZAPEWNIA ŻE JEST TO NIE ZBĘDNE I OCZYWIŚCIE NIE ZA DARMO ...A MNIE JUŻ POMAŁU RĘCE OPADAJĄ Z TYCH (DOBRYCH RAD???) NIE WIEM GDZIE MOGĘ DOSTAĆ ODPOWIEDZ JAKIE TO WARUNKI MAM SPEŁNIĆ DODATKOWO BY MÓJ PRACOWNIK MIAŁ SUPER WARUNKI DO PRACY I ŻEBYM TO JA W RAZIE KONTROLI NIE MUSIAŁA WYSKAKIWAĆ Z KASĄ ZA MANDAT ZA ZWANĄ NIE WIEDZĘ ...BO OTO NASZA POLSKA KOCHANA KTÓRA CI WSZYSTKO UTRUDNI POZDRAWIAM
To był mój błąd
Niepotrzebnie oddzieliłem listę kanałów w n od głównego artykułu, przepraszam.NiktNic124 (dyskusja) 13:18, 9 lut 2011 (CET)
X-Factor
Witam. Mam pytanie ? Dlaczego mój artykuł o X-Factor został usunięty. Co było w nim nie tak ? Każdy artykuł tak jest napisany jak byś zauważył. Mam nadzieję że odpiszesz i podasz konkretną odpowiedź. (dyskusja)
Prośba o pomoc
Widzę, że jesteś administratorem itd itp, więc zwracam się z tym do Ciebie. Wczoraj dodałem do wikipedii hasło o obrazie Mistyczne zaślubiny św. Katarzyny (dzieło Lucasa Cranacha Starszego). Starając się sprawdzić, czy już ktoś tego nie dodał, zobaczyłem, że istnieje już hasło o dziele o podobnym tytule, mianowicie Mistyczne zaślubiny św. Katarzyny (dzieło Michelina da Besozzo). Po napisaniu mojego hasła sprawdziłem na włoskiej wikipedii i w linku na stronie tego hasła o obrazie Besozzy, że autor hasła błędnie utożsamił przedstawioną świętą z Katarzyną Sieneńską (średniowieczna mniszka dominikańska). Zarówno Włosi, jak i "Web Gallery of Art" podają, iż na obrazie jest Katarzyna Aleksandryjska (męczennica, ubrana w czerwone szaty). Poprawiłem w tekście i również w kategorii "Katarzyna Aleksandryjska na obrazach". Autor hasła - Bonio - na mojej stronie dyskusji zakomunikował, iż się mylę. Kazał odwołać się do Encyklopedii Katolickiej. Na co odpowiedziałem: "Upór wprost godmy uznania. Możliwe że i mylili, ale w tym przypadku myli się ten, kto uważa, że na tym obrazie chodzi o Katarzynę Sieneńską. Ta ma czerwoną szatę, a to jednoznacznie w ikonografii kolor męczeństwa. Katarzyna Sieneńska umarła śmiercią naturalną i nikt nie przedstawia jej w czerwonych szatach. W dodatku była mniszką dominikańską, więc nikt by jej nie przedstawiał w innych szatach jak tylko w habicie dominikanek z welonem na głowie a nie z rozpuszczonymi włosami. W dodatku ten obraz jest opisany na włoskiej wikipedii i tam nie mają wątpliwości, że to Katarzyna z Aleksandrii. Wróć więc do wersji poprawionej przeze mnie. Bo się będzie trzeba uciec do instancji wyższych." Na co dostałem odpowiedź: "A rób co chcesz. Zdumiewa mnie tylko ignorancja duchownego w sprawach religijnych. EOT". Pomijając niezbyt miłą wycieczkę odnoszącą się do uprawianego przeze mnie zawodu zauważyłem, iż wikiepdysta ten zarówno w haśle swoim jak i w tym moim nowym o obrazie Cranacha pozamieniał Aleksandryjską na Sieneńską. Na polskiej wikiepdii jest też hasło o obrazie Mistyczne zaślubiny św. Katarzyny (dzieło Hansa Memlinga). Link w tym haśle odwołuje się do Sieneńskiej, chociaż zarówno w wersji włoskiej jak i hiszpańskiej podane jest, iż chodzi o Katarzynę męczennicę z Aleksandrii. Nie mam zamiaru toczyć wojen edycyjnych. Wikipedysta Boni jest niegrzeczny. Napisałem na jego stronie dyskusji: "To chyba nie była zbyt grzeczna i dojrzała wypowiedź z Twojej strony (cytat: "Zdumiewa mnie tylko ignorancja"). Na wikipedii nie robimy wycieczek personalnych w sfery zawodowe i jakiekolwiek osobiste. Powstrzymaj się od tego typu komentarzy." Co dalej robić? Chciałbym popoprawiać błędną Katarzynę. Na tym obrazie opisanym przeze mnie jest nawet zębate koło w rogu, Katarzyna Sieneńska była łamana na kole. Jak tu walczyć o prawdę bez bitew? Mam nadzieję, że uzyskam od Ciebie jakąś konkretną pomoc w tej sprawie. Pozdrawiam! Abraham (dyskusja) 17:08, 11 lut 2011 (CET)
- Dziękuję za pomoc. Abraham (dyskusja) 08:32, 12 lut 2011 (CET)
Mistyczne zaślubiny św. Katarzyny.
W ikonografii Mistycznych Zaślubin w grę wchodzi wyłącznie święta Katarzyna Aleksandryjska.
Pzdr Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 03:32, 12 lut 2011 (CET)
usunięcie artykułu
Witam, Czy możesz mi wytłumaczyć dlaczego usunąłeś mój artykuł pt. "Kluby snookerowe w Polsce" utworzony wczoraj wieczorem? Proszę o odpowiedź
kluby c.d.
Witam. Rozumiem ale sugerowałem się listą klubów na stronie PZSiBA. Owszem co do klubów mam bardzo podobne zdanie bo moim zdaniem "klub" np. w Goczałkowicach gdzie są 2 stoły to nie jest klub jednakże mimo wszystko dziękuję za akceptację.
Nokia Booklet 3G
Chyba nie ja namieszałam, tylko autor artykułu Cathy Richards (dyskusja) 15:38, 12 lut 2011 (CET)
Przenoszenie do brudnopisu
Hej Adamie! Jeśli przenosisz usunięte w poczekalni hasło do jakiegoś brudnopisu, lepiej to zrobić z całą historią edycji - raz ze względu na licencję, dwa na to, że przy ew. późniejszych przenosinach można zapomnieć o odtworzeniu całości historii (bo np. przenosząca osoba nie będzie wiedziała, że hasło już w przestrzeni głównej było czy przeniesie z ciut innym tytułem, a nikt akurat nie zwróci na to uwagi). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:08, 12 lut 2011 (CET)
To jest chamstwo !
To jest chamstwo co robisz ! To co ja napiszę to zaraz usówasz. Jesteś beznadziejny. Takie osoby jak ty nie powinny być administratorami ! Napiszę do kogoś aby cię z tego wycofali bo robisz mi tylko nazłość a nie wiem co ci zrobiłem. Nic ci nie pasuje ! Mam nadziję że nie długo będziesz administratorem. I masz odpowiadaćna pytania które ci zadaje !
Proszę aby pan przestał. Jak pan coś do mnie ma to nich pan mi to napisze. ToJa55 (dyskusja) 20:59, 13 lut 2011 (CET)
- Dobrze więc teraz na spokojnie. Denerwuje mnie tylko to że usunełeś mój dobry artykuł o X-Factor. Było tam wiele szczegółów. Dodać tylko uczestników i artykuł byłby jak inne. Więc nie rozumiem dlaczego go usunełeś. Czy mógłbyś mi to wytłumaczyć ? Co w nim trzeba by było dopisać. ToJa55 (dyskusja) 21:39, 13 lut 2011 (CET)
- Bardzo dziękuje za te wyjaśnienie. Pozdrawiam.ToJa55 (dyskusja) 21:54, 13 lut 2011 (CET)
Na początek krótki fragment-cytat:
...Również w polskiej Wikipedii uczestniczy co najmniej kilkanaście osób, o których z pewnością można powiedzieć, że są "dobrymi fachowcami" w swoich dziedzinach. Próbkę ich pracy można zobaczyć na stronach Wikiprojektów.
Czy poznajesz ten fragment? (wytłuszczenie moje). Pochodzi ze strony Wikipedia:Nasza_odpowiedź_na_krytykę. Ile osób liczy społeczność Wikipedii? Nawet gdyby wziąć pod uwagę aktywnych uczestników projektu, to owe co najmniej kilkanaście osób to znikomo mało. No, ale ja, jako początkujący wikipedysta (w przeciwieństwie do doświadczonych Wikipedystów), mogę wszystkiego nie wiedzieć. Krótko mówiąc – uważam, że wytykając mój brak doświadczenia (do którego przyznaję się jasno na swojej stronie) i odbierając mi mandat (do którego nie rościłem sobie pretensji) zachowałeś się niezbyt elegancko. --orinoco (dyskusja) 09:12, 15 lut 2011 (CET)
Nowa strona: Piast Jabłonna
Chciałbym utworzyć stronę o klubie z Wielkopolski grającym w B-klasie grupa 4. Jak ją stworzyć? Mam nadzieję na to że odpiszesz i mi doradzisz. Jestem całkowicie nowym wikipedystą.
Ganicka Wieńczysława
Hej. Po raz kolejny odsyłasz nasz link, a możesz mi powiedzieć co według Ciebie jest nie tak? żebyś mogli go poprawić. I proszę nie odsyłaj mnie do encyklopedyczności, bo ja nic z tamtej strony nie rozumiem :P
Dzięki, Pozdrawiam, --Fabka (dyskusja) 23:09, 17 lut 2011 (CET)Fabka
Biogramy
Cześć,
Czy osoba, której biogram znajduje się w Wikipedii, a która stwierdzi niezgodność zawartych tam danych (a które to dane *są* cytowane za jakimś źródłem internetowym), ma prawo do ich korekty? Jeśli nie, to co z tym fantem zrobić? Załóżmy, że osoba ta nie ma czasu/ochoty dotrzeć do autora źródła, na które powołuje się Wiki, ewentualnie dochodzi do sytuacji, w której autor źródła się po prostu myli lub nadinterpretuje informacje.
Moim zdaniem, osoba, której biogram dotyczy, powinna być traktowana jak źródło pierwszorzędne.
Bardzo proszę o pomoc, albo odesłanie do osoby, która może to zagadnienie rozstrzygnąć autorytatywnie, gdyż sprawa jest raczej pilna z uwagi na wiek osoby, której dotyczy biogram.
Pozdrawiam, --W2023 (dyskusja) 20:50, 18 lut 2011 (CET)
Cześć,
Dzięki za odzew. Chodzi o Profesora Adama Bielańskiego. W niedawnej rozmowie powiedział, że jego herb to Gryf, a nie Lewart (chociaż podobieństwo wizerunków tych herbów jest wyraźne). Przedrostka "Firlej" nie używa i, o ile dobrze zrozumiałem, przedrostek ten nie jest używany w rodzinie od pokoleń.
Oczywistym jest, że Profesor wie lepiej, jak się nazywa :-) , a jest osobą zbyt poważaną, żeby mu proponować dotarcie do źródła tej informacji i prostowanie jej tam. Musimy zdecydować, czy Wiki ma podawać *prawdę*, czy wyznawać ideologię prymatu weryfikowalności (pytanie tylko, które ze źródeł internetowych uważać za odpowiednie do weryfikacji informacji) nad prawdą. Ja jestem zwolennikiem tego pierwszego paradygmatu. Jeśli prymat weryfikowalności jest jednak zasadą naczelną w Wiki, to proponuję informacje sporne usunąć.
Zauważmy, że w tym wypadku doszło do zjawiska rekurencyjnej weryfikacji: Wiki powołuje się na http://www.sejm-wielki.pl, zaś ta strona powołuje się na... Wiki (n.b. z błędem ortograficznym - sic - w nazwisku)!
Pozdrawiam, --W2023 (dyskusja) 15:11, 19 lut 2011 (CET)
- Cześć. Informacje o genealogii zostały dodane do Wikipedii na podstawie Minakowskiego, a nie na odwrót, nie ma więc mowy o powoływaniu się na samą siebie. Link Wikipedii w serwisie "sejm-wielki" jest najwyraźniej uzupełnieniem informacji o danej osobie, a źródła danych genealogicznych to:
- "sw.12839 Informacja p. Konrada Lubeckiego (sprzed 28.1.2007)
- sw.20505 Informacja p. Adama Stanisława Bielańskiego
- sw.47459 „Who is who w Polsce”
- sw.78312 Informacja p. Adama Bielańskiego (z 27.12.2008)"
- Tak wynika z innych rekordów w serwisie. Zresztą cała ta linia rodowa ma przypisany herb Lawart i człon nazwiska "Firlej". IMHO źródło jest dobre, w wersji płatnej widać, że zawiera przynajmniej kilkadziesiąt Firlejów-Bielańskich h. Lawart, których krewnym po mieczu jest prof. Bielański. Zdecydowanie bardziej prawdopodobne jest, że myli się prof. Bielański (który niekoniecznie musi być zorientowany w kwestiach rodowych) niż tak obszerny serwis genealogiczny.
- Nb. kasując infoboks usunąłeś też informacje o rodzicach, w tym o niebieskolinkowym ojcu. Pozostawiłeś natomiast informacje o Firleju i Lawarcie w sekcji "Źródła" oraz w artykułach o ojcu i bracie.
- Reasumując, uważam, że należy przywrócić poprzednią wersję. Można do infoboksu dodać przypis do "sejmu-wielkiego", co wyjaśni, skąd pochodzą informacje tam zawarte. Michał Sobkowski dyskusja 16:42, 19 lut 2011 (CET)
- Cieszę się, że doszliśmy do porozumienia! Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 19:01, 19 lut 2011 (CET)
Shellerini
Witam. Dlaczego nie zostałem zawiadomiony o tym, że mój artykuł został zgłoszony do poczekalni, a tym bardziej że został usunięty? Nie wiem dlaczego został usunięty, wydał legalną płytę w wytwórni Szpadyzor Records. Zostały dodane źródła, także nie wiem o co chodzi. Proszę o odpowiedź. Coka 10:12, 19 lut 2011 (CET)
Frejdlich
Hej
[1] Nie wiem o co chodzi - ale ci zgłaszam. PMG (dyskusja) 17:16, 20 lut 2011 (CET)
Frejdlich
Witam ,nie mam pojęcia dlaczego nagminnie usuwane jest hasło frejdlich paweł .Zapoznałam się z zasadami encylkopedyczności i w/w artykuł jest napisany zgodnie z obowiązującymi zasadami. Są podane źródła i całość jest wiarygodna .Proszę o przywrócenie artykułu 17:39, lut 20, 2011 user:Violinowa [odp] (dyskusja | edycje | zablokuj)
- Zastosowałam się do podanych informacji ,dodałam dodatkowe źródła i przekierowania świadczące o wiarygodności tekstu natomiast pomino moich zmian artykuł został usunięty. Mam wrażenie ,że ktoś kto zadecydował o wyeliminowaniu hasła nie zweryfikował dokonanych zmian.
problem z odrzucaniem artykułu
Witaj, zwróciłem się z prośbą o pomoc do Andrzej19, który skierował mnie do Pana, chciałem wstawić artykuł o drukarni Centrum (widziałem że istnieją wpisy firm z różnych branż) który został kilka razy odrzucony (uznawany był za reklamę), choć przeredagowywałem go czy byłbyś chętny rzucić okiem i powiedzieć co robię nie tak? poniżej artykuł pozdrowienia Drucarro DZIĘKUJĘ SERDECZNIE ZA ODPOWIEDŹ :)
DODAŁEM RAZ JESZCZE ARTYKUŁ STOSUJĄC SIĘ DO PANA WSKAZÓWEK - CZY MÓGŁBYM POPROSIĆ O PRZEJRZENIE? Z GÓRY DZIĘKUJĘ Drukarnia Centrum
Witam ponownie - chciałbym ponownie poprosić o konsultację - chciałem załączyć do artykułu, który Pan przeglądał zdjęcia (2 fotografie przedstawiające przygotowania do druku bezwodnego i maszynę drukarską do tegoż druku, które sam wykonywałem oraz 2 fotografie ilustrujące różnice pomiędzy drukiem bezwodnym i standardowym - tutaj mam prawa do dysponowania tymi zdjęciami, ale nieopatrznie opisałem je jako praca własna, niemniej jednak wszystkie zostały uznane przez Wikipedystę Masur za naruszenie praw autorskich (wpis na stronie mojej dyskusji) który jednocześnie zmienił status artykułu na wątpliwy i przeniesiony do poczekalni a następnie mimo moich argumentów, które wydają mi się znacznie lepsze merytorycznie niż opinie Wikipedystów wypowiadających się w tej dyskusji, usunięty. Czy mógłbym poprosić o przeczytanie dyskusji i wypowiedzenie się na ten temat? Oto link do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2011:02:28:Drukarnia_Centrum z góry dziękuję za poświęcony czas Drucarro (dyskusja) 15:51, 4 mar 2011 (CET)
Problem z encyklopedycznością
Szanowny Panie,
jakiś czas temu próbowałem zamieścić na Wikipedii notkę dotyczącą serwisu kulturalnego, który prowadzę. Nie była to forma reklamy (wpis był neutralny, ponadto trudno nazwać moją działalność komercyjną), po drugie schemat wpisu zgadzał się choćby z wpisem na temat serwisu muzycznego Porcys.
Niemniej moja notka została oznaczona przez jednego użytkownika (bacus15) jako nieencyklopedyczna, bez bardziej wnikliwych uwag. Zgłaszam się z więc do Pana z uprzejmą prośbę o wyjaśnienie problemu [źródło poniżej] i wskazanie dobrego rozwiązania.
Z poważaniem
Kajetan Poznański
Witam. Dziękuję za przeniesienie hasła Wieża widokowa w Czmońcu do hasła Czmoniec. Wykonując jednak tę czynność nie przeniosłeś informacji o źródłach, wskazujących na inicjatora i parametry techniczne obiektu. Powstało w ten sposób hasło zawierające konkretne dane liczbowe, jednak pozbawione źródeł. Innymi słowy stworzyłeś nieuźródłowione hasło, niszcząc częściowo pracę innego Wikipedysty. W czasie akcji BATUTA dokonałeś więc czynności odwrotnej - zamiast uźródłowić, zdeźródłowiłeś ;) Uprzejmie proszę o przywrócenie informacji o źródłach. Z góry dziękuję i pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:51, 26 lut 2011 (CET)
Odp:Odp:Czmoniec
OK - nie zauważyłem. Przepraszam. Jednak trudno nazwać linkiem zewnętrznym wydawnictwo papierowe - Kórnik. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:27, 26 lut 2011 (CET)
haslo "pomnik sediny w szczecinie"
mimo ewidentnych niezgodności aktualnej wersji "pomnik sediny w szczecinie" z rzeczywistością, moje edycje zostały anulowane przez Lahcim nitup... dlaczego?
proszę o przywrócenie "proces Big Mind".
proszę o przywrócenie nowego artykułu "proces Big Mind". Edytuję go stopniowo, małymi porcjami, ze względów technicznych.
Paweł Frejdlich
Witam po dłuższej przerwie, z tego co pamiętam w ś.p. poczekalni się kiedyś obronił, czemu poleciał?
korbik (dyskusja) 08:43, 27 lut 2011 (CET)
Odp:Odp:Czmoniec
Dziękuję. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:36, 27 lut 2011 (CET)
Skąd wziąłeś ten konwent św. Marka? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:29, 28 lut 2011 (CET)
Marina Łuczenko
Szanony Panie!
Kolejny raz zwracam się z zapytaniem..., dla czego usunoł Pan biografije Mariny Łuczenko...Jaka jest przyczyna... Pozdrawiam serdecznie Z powazaniem Wasilij Łuczenko
Zaczyna mnie drażnić powoli nadgorliwość wasza
Otóż umieszczam artykuł odnośnie mojego dziadka ( już macie go tu wpisane- posłowie VI kadencji Marian Popiela) najpierw że tak brzydko powiem ni chu.a bo nie zalogowany jestem potem zalogowałem się i napisałem z loginu dając odniesienie do linka potwierdzającego to co napisałem, też nie bo kur.. źle, dzwonię porada "popatrzy pan jak napisano przy innych hasłach i tak pan doda będzie ok" , zrobiłem tak dałem link teraz TY mi wykasowałeś więc o co tu biega? Chcę wiedzieć jasno i wyraźnie co mam napisać i jak aby nikt tego nie usuną? Po to jestem zalogowany i daje odnośnik do linku potwierdzającego śmierć dziadka aby ta informacja została dla pokoleń. Ale wy to macie w du..e, peszek jestem uparty i wredny i nie odpuszczę dopóki nie zostanie umieszczona informacja o moim dziadku. Jeszcze na razie z wami rozmawiam później zacznę z prasą bo to ludzkie pojęcie przechodzi taka ignorancja i niekompetencja, sądzę że zanim usunie się wpis powinno się to sprawdzić poinformować mnie jako autora tym bardziej że jestem zalogowany, nie wspomnę już o tym że jeśli czegoś brakuje lub coś trzeba ująć to napisać do mnie jako do autora wpisu i powiedzieć co nie tak ja to zmienię, ale po co ch.j wyje..ć niech się kur.. pan Popiela jeszcze raz męczy traci czas na nowy wpis przecież ja jestem administratorem i chu. mnie obchodzi że ktoś tracił czas starając się coś umieścić w jeba..j Wikipedii. Mój wpis jest agresywny i brutalny ale prawdziwy, niestety gdyby wasze podejście było normalne a udzielane informacje odnośnie jak napisać artykuł nie były pisane dla jeba..ch doktorantów, lub też profesora Miodka może bym ten artykuł napisał bez wad. Nadmieniam że wysłałem maila do jednego tam z całej tej zgrai Wikipedii z prośbą o umieszczenie artykułu ale nawet nie było odzewu ciepły mocz na mnie. Więc proszę abyście się zastanowili nad zasadami działania Wikipedii i pozwolili umieścić mój artykuł, jeszcze gorąca prośba zróbcie to zanim mnie chu. strzeli i żona będzie musiała zrobić dwa wpisy o zgonie dziadka i moim. Mam cichą nadzieję że choć brutalne moje słowa i nie mające na celu nikogo obrazić czy też urazić trafią do administratorów Wikipedii pomimo że nie są pisane zgodnie z waszymi wytycznymi, ale w bardzo rzekł bym czysto polskim języku zrozumiałym dla przeciętnego polaka.
Z poważaniem Popiela Wojciech
Witam. Usuwałeś bodajże niegdyś artykuł o piłkarzu Sevilli, Javim Varasie. Otóż od paru dni jest encyklopedyczny oto dowód, czyli ma rozegranych 17 spotkań w Primera División (wymagane 15). Możesz go przywrócić ? Dziękuję i pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 22:26, 6 mar 2011 (CET)
prośba o podanie źródła wiedzy
Mam pytanie o źródło wiedzy na temat tego, że I tom "Czarodziejskiej góry" tłumaczył równiez Władysław Tatarkiewicz (jako Józef Kramsztyk): taka informacja pojawia się na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarodziejska_G%C3%B3ra. Inne źródła podają, że tylko drugi (jako Jan Łukowski. Znajomi filozofowie nie mają pojęcia, jak było w rzeczywistości. Czy redaktor strony nt. "Czarodziejskiej góry" mógłby powiedzieć, na czym opiera swoją informację? Dla mnie to ważne...
Z wyrazami szacunku i pozdrowieniami Maria Korytowska markoryto@op.pl
Książę i Żebrak_Portal - ponawiam zapytanie.
Szanowny Panie,
jakiś czas temu próbowałem zamieścić na Wikipedii notkę dotyczącą serwisu kulturalnego, który prowadzę. Nie była to forma reklamy (wpis był neutralny, ponadto trudno nazwać moją działalność komercyjną), po drugie schemat wpisu zgadzał się choćby z wpisem na temat serwisu muzycznego Porcys.
Niemniej moja notka została oznaczona przez jednego użytkownika (bacus15) jako nieencyklopedyczna, bez bardziej wnikliwych uwag. Zgłaszam się z więc do Pana z uprzejmą prośbę o wyjaśnienie problemu [źródło poniżej] i wskazanie dobrego rozwiązania.
Rozumiem, że ma Pan dużo roboty, ale będę wdzięczny za odpowiedź.
Z poważaniem
Kajetan Poznański
Stopklatka
Witam, mam na imię Julia. Wzbogacałam Wikipedię o filmowe linki ze Stopklatki. Mam pytanie. Dlaczego jesteśmy ( "stopklatkowcy") zwalczani przez władnych Wikipedii? Przecież idea tego serwisu polega między innymi na tym, co my robiliśmy. Dodawaliśmy linki niosące ciekawe treści, których wcześniej na Wikipedii nie było. Nie chcieliśmy nikomu zaszkodzić, ani nikogo zdenerwować. Podobno Wikipedia to: "Encyklopedia powszechna, pisana i redagowana przez internautów." Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.
Odp: Opisy obrazów
Cześć, na malarstwie się nie znam, więc dla czytelników będzie lepiej jeśli będę pisał jak najmniej :D… zatem obawiam się że będziesz musiał jakoś przełknąć te moje stuby.. PS imo takie hasła są wartościowe, zawsze istnieje szansa, że ktoś kto nie zna infoboksów i innych technicznych spraw dopisze kilka zdań –czego by nie uczynił, gdyby miał tworzyć art. od podstaw (tak przynajmniej sobie to tłumaczę :D) Tik (dyskusja) 18:27, 8 mar 2011 (CET)
Nie sądzę, żeby administratorzy Wikipedii byli od rozdawania klapsów, policzków, kuksańców, czy czegokolwiek takiego. Moim zdaniem powinni się raczej nauczyć stosować podstawy zasad pozytywnego oddziaływania, choć trzeba przyznać, że niektórzy z nich już je świadomie, bądź nie stosują. Marmale (dyskusja) 21:59, 8 mar 2011 (CET)
Kategoria:Kultura karaibska
Witaj! Jakoś na wikipedii angielsko-, czy hiszpańskojęzycznej nikt nie ma takich wątpliwości - właśnie dołączyłem interwiki. Parę pozycji można dostać przez Amazon, chociażby coś takiego: [2] Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 15:37, 10 mar 2011 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 11 mar 2011 (CET)
Dotyczy usuniętego hasła Droga Aleksandra.
Witam Adamt chcę zwrócić uwagę, że całe zamieszanie z ciekawą i historyczną Drogą Aleksandra w Górach Stołowych blisko Błędnych Skał zaczęło się od Marale, który nie znając szczegółów zasugerował, że nazwa drogi wiąże się z Prezydentem RP Kwaśniewskim. Droga Aleksandra jest to stara historyczna droga, wytyczona jeszcze w XIX wieku. Dawniej była to trasa z pięknym widokiem na Kudowę, Obniżenie Kudowy, Wzgórza Lewińskie Góry Orlickie. Nazwa drogi swą nazwę wzięła od Aleksandra, ale Antona Alexandra von Magnis najwybitniejszego przedstawiciela rodu Magnisów, właściciela dużej części Ziemi Kłodzkiej, także Gór Stołowych, prekursora nowoczesnego rolnictwa, właściciela, pałacu w Bożkowie. Hrabia zapisał się w historii regionu nowoczesnymi metodami agralnymi, bogactym i światłym umysłem, założył jedną z pierwszych na śląsku cukrowni, produkującą cukier z buraka cukrowego. Zaprowadził w regionie nową metodę hodowli owiec, o której wspominał w listach do brata John Quincy Adams późniejszy prezydent Stanów Zjednoczonych. Tworząc hasło wspomnianej i usuniętej przez Ciebie drogi nie ujmowałem haśle w/w danych, bo to wszystko zamydliło by treść. Zaczynając przygodę z Wikipedią byłem przekonany, że w interesie wikipedystów jest zachowanie jak najlepszej atmosfery do pracy i szacunek. Ale rzeczywistość jest inna, bo jeżeli, dla opracowania hasła, po dniu wypełnionym zajęciami i pracą traci się kilkanaście godzin, a ktoś potem dla zabawy lub swojej satysfakcji, nie mając zielonego pojęcia związanego z tematem hasła bezmyślnie niszczy i z satysfakcją potwierdza ZROBIONE twierdząc, że to nie „ency”. Z tego wszystkiego wnioskuję, że Panowie lub Panie nie lubicie Kwaśniewskiego i zadziałały tutaj Wasze osobiste poglądy i zainteresowania, ale to już druga strona medalu. Ponadto poświęciłem trochę czasu dla sprawdzenia działalności na Wiki „Marale” i nie jest to pierwsze hasło, które wyleciało na zasadzie „jedna pani powiedziała”. To co stwierdziłem, że bez zastanowienia i dokładnego rozeznania tematu i głosów innych niszczycie to co dobre postanowiłem zakończyć działalność edytorską na Wikipedi. Mam nadzieję, że kiedyś w przyszłości pewien beton zostanie skruszony, a prawda i wiedza raz uwolniona pozostanie na zawsze wolna a wśród wikipedystów zapanuje miła atmosfera zrozumienie i poszanowanie pracy. Ponadto zapraszam Was w Góry Stołowe na tą uroczą, wątpliwą i tą nie ency ???? „Drogę Aleksandra” o której wzmiankę znajdziecie w każdym przewodniku. Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego.
- Widzę, że Ci się za mnie dostało. Spójrz na inne hasło autora - Zielona Droga, z niego też nie wynika encyklopedyczność, w życiu bym nie odgadł, że droga jest jedną z najważniejszych dróg leśnych w tych górach gdybym nie poszukał; no i droga lokalna, czy leśna? Jest opisana jak jakaś szosa, a to chyba dukt. Aż się boję poprawiać. Marmale (dyskusja) 15:03, 17 mar 2011 (CET)
'Timaska Napisz 23:01, 11 marzec 2011 (CEST)
José de Anchieta - źródło
Czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie, jako autora tego artykułu, czy słowa ze źródłem na Tygodnik Powszechny faktycznie zostały wypowiedziane przez Anchietę? Na stronie dyskusji do artykułu 0 aktywności, a z tego co się orientuję, to miałeś jakiś dostęp do niewirtualnych źródeł za jego temat. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 15:59, 14 mar 2011 (CET)
- Nie jest moim celem wybielanie nikogo na siłę, ani nie twierdzę, że te zarzuty są nieprawdziwe (choć ważny byłby jeszcze dla mnie kontekst - o kim są te słowa wypowiedziane). Moje wątpliwości pojawiły się dlatego, że jak sam widziałeś komuś zależało na oczernieniu Anchiety. Daj znać, co dasz radę zrobić, ja natomiast postaram jakoś zdobyć dostęp do rzekomo bezpośredniego źródła tej informacji - Listu Anchiety do Ignacego Loyoli. Pozdrawiam. Ja ja ja ja (dyskusja) 22:18, 14 mar 2011 (CET)
Południki
Widzę, że ten dyskutowany usunąłeś. Zajmiesz się też resztą, czy ja mam to zrobić (bo sądzę, że decyzja jest taka sama dla pozostałych (prócz zerowego czy 180). Ciacho5 (dyskusja) 20:44, 17 mar 2011 (CET)
- Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 20:51, 17 mar 2011 (CET)
Dziękuję i mam prośbę
Dziękuję, że przywróciłeś artykuł o Beacie Strządale. Proszę jednocześnie o przywrócenie artykułów o Aleksandrze Trojan, Natalii Wałęsiak, Paulinie Chojnackiej, Małgorzacie Luberze i Magdzie Fedorów. Bardzo dużo pracy kosztowało mnie zrobienie o nich artykułów. Ja osobiście nie uważam jako były by nieency.
proszę mnie to zarzucić na brudno Ampersand (dyskusja) 11:51, 20 mar 2011 (CET)
- to rzeczywiście rzal pod każdym względem był. Ampersand (dyskusja) 19:04, 20 mar 2011 (CET)
Katolickie zakony i zgromadzenia zakonne
Witam
Dlaczego usunąłeś stronę "Katolickie zakony i zgromadzenia zakonne"? Czy Wikipedia to twoja własność? Retap1 (dyskusja) 13:01, 20 mar 2011 (CET)
Odp:II bitwa o Bengazi
Proszę! Wstawiaj kropki. -- Bulwersator (dyskusja) 23:02, 21 mar 2011 (CET)
- Poważnie. W uzasadnieniu usunięcia tego hasła przydałoby się dodać kilka kropek -- Bulwersator (dyskusja) 23:07, 21 mar 2011 (CET)
- Zasadniczo sam mam z tym problem, ale akurat to ma chyba wszystkie potrzebne. "Najlepiej byłoby gdybyś połączył te dwa hasła w jedno (jeśli to zrobisz - napisz, to powiem co robić dalej)<tu jest kropka> A jeśli nie - to rozbuduj ten lepiej zrobiony/większy/bardziej rozbudowany<tu jest kropka> A i pamiętaj o podawaniu źródeł do dodanych przez ciebie informacji -- Bulwersator[odp] (dyskusja) 22:01, 21 mar 2011 (CET)" -- Bulwersator (dyskusja) 23:16, 21 mar 2011 (CET)
Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:19:II bitwa o BengaziOstatnio edytowany przez Adamt (wkład, dyskusja) (3x), a wcześniej przez Bulwersator (wkład, dyskusja).
Dzięki -- Bulwersator (dyskusja) 23:16, 21 mar 2011 (CET)
Witaj. Czy możesz wrzucić treść hasła do brudnopisu. Zintegruje hasło z I bitwą. Uważam, ze pospieszyłeś się nieco z tym kasowaniem, ponieważ dyskusje trwają, a zdania są podzielone. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 10:06, 22 mar 2011 (CET)
Przywrócenie treści
Witam, 25 lutego i 1 marca usunąłeś ten i ten artykuł. Wiem, że te artykuły do encyklopedycznych nie należały, ale chciałbym ich treść przerobić na formę encyklopedyczną i dodać do głownego artykułu o tym serialu. Ponieważ nie mam uprawnień administratorskich nie mam wglądu do usuniętych stron. Mógłbyś w jakiś sposób przywrócić/skopiować treści tych artykułów, abym na ich podstawie uzupełnił braki w głównym artykule? Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 21:58, 22 mar 2011 (CET)
- Dzięki wielkie :) Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 20:07, 24 mar 2011 (CET)
Dominika Nowakowska
Mam pytanie. Dlaczego uznałeś biografię tej siatkarki za nieencyklopedyczną? Reprezentowała przez dwa lata Pałac Bydgoszcz w PlusLidze Kobiet, rozgrywając kilkadziesiąt spotkań w najwyższej klasie rozgrywkowej(http://www.plusliga-kobiet.pl/players/id/67/tour/2009/Nowakowska-Dominika/). Uważam, że spełnia warunki pomimo, iż aktualnie gra w drugoligowej Goślinie. Pzdr.--Ozone (dyskusja) 00:25, 23 mar 2011 (CET)
Odp:Jezus Chrystus
Dobra. Choć wojna edycyjna to jeszcze chyba nie jest -- Bulwersator (dyskusja) 08:08, 23 mar 2011 (CET)
nie rozumiem dlaczego usunięto hasło
Przepraszam, ale nie rozumiem dlaczego usunięto hasło "Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi"
W jakim sensie nie było encyklopedyczne?
Pozdrawiam,
Grzegorz
Michał Osiński
Ponieważ po raz drugi usunąłeś artykuł Michał Osiński jako nieencyklopedyczny, proszę o wyjaśnienie, którego z kryteriów encyklopedyczności nie spełniał. Przede wszystkim miał znacznie więcej występów w Ekstraklasie, niż jest to wymagane (34 przy progu 15). Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 23:44, 24 mar 2011 (CET)
- Troszkę jestem zaskoczony, bo akurat to w ME Osiński rozegrał tylko 10 spotkań ;-) Grał w ekstraklasie 34 mecze (18+6+10) w sezonach 1998/1999, 1999/2000 (ŁKS) i 2007/2008 (Ruch Chorzów). —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 00:02, 25 mar 2011 (CET)
Kategoria:Pomniki kultury żydowskiej w Polsce
Witaj, zgłosiłem do Poczekalni tą kategorię, zakładałeś ją 2 lata temu. Na chwilę obecną znajdowały się w niej głównie hasła o pomnikach ofiar II wojny, dlatego przeniosłem je do nowej kategorii, a tą, jako że nie mogę zmienić jej nazwy, zgłaszam do usunięcia. Pozdrawiam, Konradm (dyskusja) 00:41, 25 mar 2011 (CET)
zapytanie
cześć. mam pytanie odnośnie mojej dziedziny zawodowej która się zajmuję, a której obecność w wiki jest śladowa. pisze o laminatorstwie a w szczegolności o laminowaniu włókien węglowych i szklanych. pracuje na terenie Anglii w firmie LOLA i mam zasób wiedzy, który pozwoliłby mi napisać ciekawy artykuł. jedyną niewiadomą pozostaje Wasze zainteresowanie tą tematyką. czekam na odpowiedz. lukasz.
Re:Uprawnienia
Myślę, że nigdy nie dostane redaktora bo żaden wikipedystów mi nie ufa itp. A mam pytanie o co chodzi w tym auto redaktor i po ilu edycjach można go dostać ??? »By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 19:52, 27 mar 2011 (CEST)
Mammotrectus super Bibliam
Stworzenie stubu - 10 minut roboty, stworzyć coś więcej niż stub - co najmniej 40 minut. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:16, 28 mar 2011 (CEST)
dotyczy Listu Hetmana Kunickiego
Witam W związku z tym iż zauważyłam radosną twórczość dotycząca danych Hetmana Kunickiego postanowiłam wpisać informacje oparte o historyczne dokumenty,które są w moim posiadaniu.W brudnopisie zamieściłam informacje wynikające właśnie z tych dokumentów.Nie bardzo rozumiem wobec tego usunięcie kopii dokumentów,które stanowią podparcie tego co piszę o hetmanie zaświadczając jednocześnie o tym, iż moje informacje nie są gołosłowne,bajkopisarskie czy też nie stanowią radosnej twórczości.Załączane dokumenty też nie stanowią radosnej twórczości na użytek obecny lecz są kopiami oryginalnych dokumentów będących w archiwach. Muszę przyznać, że przebrnięcie przez zawiłości tego portalu nie jest takie proste dla osoby nie mającej nic wspólnego z informatyką ale mam nadzieję wszystko tak zrobić aby było OK. O ile nie zajmie mi to 100lat Pozdrawiam serdecznie,życząc miłego wieczoru. Potomek Hetmana Stefana Kunickiego RE: Dzięki za odpowiedż wobec tego umieszczę to wszystko w Bibliografii i jak ktoś będzie chciał to sobie sam dotrze.Czy mogę tak zrobić? Pozdrawiam i życzę miłego dnia. Archkunik.
Akcja Bollwerk
Witam właśnie dopracuje ten art dziś zrobię zdjęcie tego pomniku bo mieszkam ok. 300 m od miejsca jeszcze poszukam coś w książkach oczywiście tak żeby nie zrobić npa »By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 07:32, 29 mar 2011 (CEST)
Poczekalnia
Witam,
Bardzo proszę o pomoc - jak poprawnie dodać artykuł do poczekalni? Godzinę próbowałem ale interface poczekalni jest dla mnie kompletnie nieczytelny, nie wiem, może jestem ograniczony... Z góry dziękuję i pozdrawiam, --Theli28 (dyskusja) 11:21, 1 kwi 2011 (CEST)
- Dziękuję bardzo za odpowiedź. Wstawiłem artykuł, mam nadzieję że poprawnie! Jak coś pomieszałem to proszę z góry o wybaczenie. Pozdrawiam, --Theli28 (dyskusja) 12:49, 1 kwi 2011 (CEST) PS. Dzięki za interwencję w przypadku Pawła.
Poczekalnia
Sorry, że tak długo nie odpisywałem. Postaram się teraz w weekend trochę nad Poczekalnią popracować. Masurowi przestał działać skrypt admiński po aktualizacji do FF 4.0, Ciebie też to dotyczy? Kategoryzację powinno dać się zrobić, tylko będę musiał nad tym posiedzieć. Lampak Dysk. 11:33, 1 kwi 2011 (CEST)
- Poprawiłem ten błąd, że nie dopisywała się automatycznie adnotacja Usunięto/Zostawiono/itp. i zrobiłem kategoryzację według działów. Bardziej szczegółową się zajmę. Lampak Dysk. 22:10, 1 kwi 2011 (CEST)
Joanna Dąbkiewicz
Cześć! Po przeczytaniu twoich argumentów mam wrażenie, że przeczytaleś tylko pierwszą (Cancre) i ostatnią ("czerwoni") wypowiedź w dyskusji.--aKramm (dyskusja) 13:14, 2 kwi 2011 (CEST)
Napisalam, ze takie postepowanie swiadczy o pewnej arogancji i sprawia wrazenie kasowania na "lapu capu". Nazwanie cie arogantem byloby nie tyle nieladne, co po prostu chamskie. Z drugiej strony masz racje, nieladnie zrobilam. Po prostu wrednie cie obgadalam. Chcialam cie sprowokowac. Nieporozumienie w pracy, problemy w Metrze, bezsenna noc, a na koniec jeszcze skasowany artykul. Wybaczasz mi? --aKramm (dyskusja) 14:36, 2 kwi 2011 (CEST)
re Małysz
Cześć. Mnie to rozwiązanie satysfakcjonuje ;-), może być gorzej z innymi uczestnikami dyskusji ;-). Przywróciłam, bo nie chciałam kasować będąc zgłaszającą i biorąc udział w dyskusji. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:24, 2 kwi 2011 (CEST)
Szybkie przejrzenie artykułu " Najstarsi ludzie"
Chodzi oto , że gdy wykonam jakąś zmianę w tym artykule nawet najmniejszą (np. dodanie jednego dnia do wieku)to muszę czekać na jej przejrzenie nawet kilka dni. Czy nie można byłoby zrobić to szybciej. A jeśli nie, to czy ktoś nie mógłby mi dać pozwolenia na przejrzenie moich zmian w tym artykule. Chodzi mi oto , że zmieniam coś w nim i sam mogę to zaakceptować , a nie czekać aż ktoś to zrobi.user:Carl5Z
re lista królow dalriady
dzięki i rzeczywiście notepad zezarl mi dół tekstu.Vercynogetorix (dyskusja) 00:55, 4 kwi 2011 (CEST)
- "Áed mac Boanta - zginął w 839r. w bitwie przeciw Wikingom",-informacja znajduje sie w uwagach na wersji en.
- "Eóganán mac Óengusa i Áed mac Boanta, rządzili w porównywalnych latach, nie oznacza to wspólnych rządów, a raczej że Áed objął rządy w Dalriadzie po koronacji Eóganána na króla Piktów." w jakim źródle jest taka informacja o współrządzeniu lub sukcesji jednego po drugim? - info w artykułach o obydwóch władcach, w skrócie obydwaj rządzili w tym samym czasie ale Eóganán był królem piktów i dalriady, Aed tylko dalriady--> Aed zginął w bitwie walcząc u boku Eognana.
- "Sekcja dodatkowe informacje i mniej wiarygodne informacje ....po pierwsze sa zupełnie nie zgodne z przyjetym układem artykułów na Wikipedii"--> dokładne tłumaczenie z wersji .en, Kroniki Czterech Mistrzów są uważane za niezbyt dokładne źródło informacji z tego okresu, ale źródłem pozostają.
- "po za tym nic nie wnosza skora są to czerwone linki"--> wszystko będę tłumaczył, dlatego dodawałem.
- z przypisami niestety rzeczywiscie momentami mam problem, szczegolnie w miejscach gdzie szablon do konwertowania zawiedzie. ps. moze jest do tego bot poprawiajacy?
- "Skup się na artykule nie twórz kolejnych bo we wszystkich popelniasz podobne błędy " mozesz doradzic co i gdzie? nie bardzo czasami jestem w stanie wykryc niektore elementy, dopiero je widze jak ktos poprawi :s Vercynogetorix (dyskusja) 14:29, 4 kwi 2011 (CEST)
dzięki piekne za podpowiedzi, ale z tą tabelką, to jest problem, co prawda absolutnie sie zgadzam co do tego że być powinna, ale nie umiem jej zrobić, możesz pomóc/poradzić/pokierować?Vercynogetorix (dyskusja) 16:57, 4 kwi 2011 (CEST)
Blokada
Proszę o blokade dla IP 212.244.16.248 z powodu wulgaryzmów. Pozdrawiam Jerel (dyskusja) 16:05, 4 kwi 2011 (CEST)
data 1991 Ołtaszyn
A jak myślisz? W końcu użyty infobox dotyczy jednostek podziału adm. miast, a nie historycznych miejscowości włączonych później w obręb miasta. Choć z drugiej strony przyznaję że może to niektórych wprowadzać w błąd.Siliesiac (dyskusja) 16:38, 4 kwi 2011 (CEST)
- Właściwie data założenia powinna brzmieć 2006, bo w latach 1991-2006 istniało osiedle o nazwie Wojszyce-Ołtaszyn [3]. a co do stwierdzenia że przed 1991 Ołtaszyn posiadał rade osiedlową, to teraz ja poproszę o źródło. Siliesiac (dyskusja) 16:56, 4 kwi 2011 (CEST)
- Przed rokiem 1991 był to obręb ewidencyjny Ołtaszyn w dzielnicy Krzyki patrz mapa [4] i taki właśnie podział na dzielnice obowiązywał w latach 19952-1991Siliesiac (dyskusja) 17:12, 4 kwi 2011 (CEST)
Redaktor
Witaj :). Dzięki za kontrolę i przepraszam Cię za to to nieopatrzne nadanie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:06, 4 kwi 2011 (CEST)
Ołtaszyn
Antkowiaka to mam "Kościoły Wrocławia", "Osiedli" nie mam. A co masz na myśli pytając o "status"? Wieś przyłączona do miasta w 1951, dzisiaj - "w rozumieniu ewidencyjno-wyborczym" hybrydodzielnica wspólna z Wojszycami. Julo… 18:11, 4 kwi 2011 (CEST)
- Nie umiem powiedzieć jak to było wtedy, kiedy Antkowiak pisał swoje "Osiedla". Jakkolwiek bądź by było, to potem urzędnicy to zmieniali, na przemian tworząc i likwidując stanowiska administracyjne.
Hybrydą juz tez nie jest i obecnie stanowi osobne osiedle a Wojszyce jest osobne
jeśli tak, to byłby najlepszy dowód na to, że po 1991 i po 2004 musiała być jeszcze co najmniej jedna zmiana w tym podziale administracyjnym, o czym wspomniałem w dyskusji na SDU.
Julo… 18:51, 4 kwi 2011 (CEST)
Muzeum Pamięci Narodowej Kobiet Polskich
Witam, jestem Dyrektorem Muzeum Pamięci Narodowej Kobiet Polskich (w organizacji). Zwracam się z prośbą o przywrócenie artykułu o powstaniu Muzeum. Zawierał on informacje prawdziwe a usunięcie go bez zadania jakiegokolwiek pytania czy pomocy ze strony administratora uważam za nieetyczne zachowanie. W razie nieprzywrócenia artykułu zgłoszę skargę na Pana do wyższego Administratora.Podając linki do KRS oraz Ministra Kultury i Dzedzictwa Narodowego uważam artykuł za w pełni wiarygodny.
Jolanta Niemcewicz
I tak na marginesie czy zna Pan Ustawe o Muzeach, że kwestionuje istnienie Muzeum?
Mam zatem nadzieję, że ponownie nie zostanie skasowany. Jest to mój debiut na Wikipedii i bedę jeszcze wpisywała wiele haseł. Muzeum powstaje z chwilą jego organizacyjnego ustanowienia czy to przez Gminę czy Uczelnie, Związek Wyznaniowy lub Fundację. W przypadku, gdy nie jest powoływane przez Gminę nie posiada osobowości prawnej, ale zawiaduje nim organ powołujący - tu Fundacja. Fundację Oleander jako hasło Wikipedii także uzupełnię. Nie prowadzimy ani działalności gospodarczej ani odpłatnej. Pozdrawiam i liczę na pomoc w przyszłości :) Pozdrawiam, Jolanta Niemcewicz
Kategoryzacja poczekalni
Od teraz zakończone zgłoszenia powinny być kategoryzowane według rezultatu i miesiąca zakończenia w podkategoriach Kategoria:Dyskusje nad usunięciem lub naprawą. Nad botem do kategoryzacji starych zgłoszeń popracuję. Lampak Dysk. 18:35, 7 kwi 2011 (CEST)
Czy mógłbyś się ode mnie odczepić i nie kasować moich artykułów?.?.? Są ency i nie tylko ja tak uważam. NIE POWINIENEŚ BYĆ ADMINISTRATOREM!!!! PRZEZ CIEBIE WIKIPEDIA SIĘ ROZLECI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/kwestie techniczne/2011:02:06:Kategoria:Ofiary morderstw
Napisałem kilka słów, gdybyś chciał się odnieść...
Usunięcie
Hej :) Usunąłbyś Ola Trojan, to kolejna wersja tego samego artykułu. I jeszcze proszę o blokadę dla jego autora :) Pozdrawiam Jerel | skomentuj 09:12, 8 kwi 2011 (CEST)
Czemu usuwasz Aleksandra Trojan? Czy to hasło było dyskutowane w poczekalni? Nie mogę znaleźć linka do tej dyskusji, o ile się odbyła. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:01, 8 kwi 2011 (CEST)
W haśle jest podane, że gra w I lidze a nie w II, poza tym niedługo może zostaną wypracowane kryteria encyklopedyczności siatkarzy (jest głosowanie w tej sprawie), to wtedy osoby niespełniające minimum wymagań wylecą hurtowo. Gdarin dyskusja 17:32, 8 kwi 2011 (CEST)
XYZPaweł
Blokada się skończyła no i od razu revert [5]. Oceń sam. Pozdrawiam, --Theli28 (dyskusja) 21:05, 8 kwi 2011 (CEST)
Odp:Poczekalnia
Wszyscy trzej dobrze wiemy, że nie tylko encyklopedyczność ale i forma może być podstawą do usunięcia hasła. Wyjaśniałem już, że nie zgłaszam wszystkiego jak leci tylko to co w mojej ocenie nie rokuje szans na poprawę. Ponadto warto zauważyć, że argumentacja taka jak moja pada często w poczekalni i nierzadko skutkuje usunięciem haseł twoimi rękami. Racz więc darować sobie tego typu teksty pod moim adresem. Bye Mappy (dyskusja) 18:00, 10 kwi 2011 (CEST)
Odp:Odp:Odp:Poczekalnia
Po pierwsze o moich doświadczeniach nie wiesz prawie nic. Po drugie dziękuję Ci za przypomnienie o tym jak ważny jesteś. Rozumiem, że powinienem się zwracać od dziś Jego Jaśnie Oświecony Opiekun Poczekalni... A może to jeszcze za mało godne określenie? Może jakiś pomnik pod pałacem sobie życzysz? Mappy (dyskusja) 18:09, 10 kwi 2011 (CEST) Ps. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś to napiszę to explicite. Nie chcę mi się prowadzić dalszej dyskusji z tobą. Mappy (dyskusja) 18:12, 10 kwi 2011 (CEST)
- Przez nieuzasadnione zmasowane oskarżenia pretensjonalnym tonem. Mappy (dyskusja) 18:37, 10 kwi 2011 (CEST)
- O taaaak. W tonie typu "JA... MÓJ WKŁAD... twoja niewielka liczba edycji..." W tym nie ma nic pretensjonalnego. Rzeczywiście przepraszam bo chyba majestat uraziłem. Mappy (dyskusja) 18:42, 10 kwi 2011 (CEST)
IRC
Witam nie wiem dlaczego ale ktoś mnie zbanował na kanale IRC Wikipedia-pl mógłbyś to wyjaśnić? z góry dziękuje pozdrawiam Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 19:10, 10 kwi 2011 (CEST) no niestety nie mogę wejść bo jest zbanowany wyskakuje mi takie coś
#wikipedia-pl unable to join channel (address is banned)
Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2011 (CEST)
Fretka Flynn
Nie trzeba by tego [6] przenieść do 24? Pablo niby rozstrzygnął, a zgłoszenie nadal wisi w DNU. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 00:36, 13 kwi 2011 (CEST)
podziękowanie
witam, dzięki za pozostawienie mojego pierwszego artykułu. Trochę to wszystko dla osoby, która wstawia artykuł pierwszy raz, brzmi skomplikowanie na poczatku, ale jakoś poszło. Mam nadzieję, że nie jest to mój ostatni wpis. Pozdrawiam "Jeremi17 (dyskusja) 10:04, 13 kwi 2011 (CEST)"
Zauważyłam, że jakiś czas temu usunąłeś artykuł Wszystko. Co było nieency w artykule filmie, który wszedł do kin? Nevermore (dyskusja) 19:48, 13 kwi 2011 (CEST)
Icana
Witam jeden wikipedystów przeniósł mój art. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Arturo1299/brudnopis2 do mojego brudnopisu bo niby przetłumaczyłem z translatora ale art. zrobiłem zgodnie z zasadami w dyskusji napisałem przetłumaczony z en wiki po prostu szczyt chamstwa pozdrawiam Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 20:42, 13 kwi 2011 (CEST)
Co z artykułem...
Prawdę mówiąc zupełnie nie rozumiem, dlaczego artykuł o Piotrze Tyszkiewiczu został usunięty... To, że redaktorzy Wikipedii nie sa świadomi sukcesów tego muzyka, to tylko i wyłącznie ich problem... Z całym szacunkiem, ale kto jak kto, ale akurat tyszkiewicz zasłużył na to, żeby powstał o nim artykuł na Wiki i koniec kropka. Żałosne jets to, że kasujecie naprawdę wartościowe biografie...
Prośba
Witam,
mam prośbę o przejrzenie biogramu Bogdan Białek. Wstawiłem w biogram szablon z infoboksem. Gdyby były jakiekolwiek uwagi, proszę o informacje. Wstawiałem artykuł i grafikę pierwszy raz, dlatego wprowadziłem trochę zamieszania. Jestem podwójnie zalogowany jako Jeremi18 i jako Jeremi 17 (z tym samym hasłem). Czy można usunąć jeden z moich nicków? Jeśli tak, to czy nie spowoduje to usunięcia wprowadzonych treści i grafiki. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam "Jeremi18 (dyskusja) 08:26, 18 kwi 2011 (CEST)"
- dzięki za przejrzenie artykułu i podpowiedź. W takim razie przestaję używać Jeremi18 i zostaję Jeremi 17. --Jeremi18 (dyskusja) 08:35, 19 kwi 2011 (CEST)
usunięta biografia - > z muzeum sztuki w łodzi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:04:13:Jaros%C5%82aw_Lubiak
Witam, piszę w sprawie usuniętej biografii - >
> Krytyk i kurator, autor kilkudziesięciu katalogów i artykułów. Lecz czy któres z nich są na tyle > wysokie, że dają encyklopedyczność? Ciacho5 (dyskusja) 19:48, 13 kwi 2011 (CEST)
Jarosław Lubiak jest głównym kuratorem Muzeum Sztuki w Łodzi - jednego z najważniejszych muzeów w Polsce i na świecie - drugiego powstałego muzeum sztuki nowoczesnej na świecie po MoMA, to jest wystarczający powód, dla którego powinien się znaleźć w wikipedii, oprócz tego, ze jest jednym z najwazniejszych kuratorów sztuki w Polsce.
Byłabym niezwykle wdzięczna gdyby zechciał Pan wrócić ten artykuł.
Pozdrawiam serdecznie,
Martyna Sztaba Rzeczniczka prasowa Muzeum Sztuki w Łodzi tel. +48 42 639-98-78, mob. +48 665 170 025 e-mail: m.sztaba@msl.org.pl
Odznaczenie
_Alt.png)
Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 08:31, 21 kwi 2011 (CEST)
Witam. Skasowałeś hasło niebieskie piekło ale nadal zostało ono pod nazwą blue hell, więc na dobrą sprawę skasowałeś redir zamiast głównego hasła. Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 11:30, 21 kwi 2011 (CEST)