Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Dlaczego niejaki Tokyotown8 usunał wpis mojego dziadka?

Witam, wpisałam informację nt. mojego Dziadka,Edmunda Gąkiewicza, oficera armii w wojnie rosyjsko-japońskiej.Dlaczego jakiś anonimowy pan usunął ten wpis??? . Pozdrawiam. Anna Poppek

• Załatwione Witam Panią, bo to hasło miało za mało treści, bo nie było źródeł a źródłem nie jest Pani wiedza tylko weryfikowalne treści, bo z treści hasła nie wynikała tzw. encyklopedyczność. Oznacza to, iz tak jak dla Pani, Pani dziadek może być najwartościowszą osobą na swiecie tak niekoniecznie musi znaleźć się w encyklopedii. Nic w haśle opisującym Pani dziadka nie wskazywało na Jego wyjątkowe dokonania predysponujące Go do znalezienia się w encyklopedii. Jeśli mimo wszystko pragnie Pani aby biogram opisujący Pani dziadka znalazł się na Wiki, proszę się zastanowić nad weryfikowalnymi źródłami i dokonaniami Pani dziadka, predysponującymi go do znalezienia się na Wiki. Zacząłbym jednak od zarejestrowania się na Wikipedii. Procedura jest prosta a w przyszłości ułatwi to innym edytorom Wiki w ewentualnej Pani pomocy. Pozdrawiam serdecznie i proszę nie podawać swoich danych teleadresowych.--Tokyotown8 (dyskusja) 02:13, 27 paź 2011 (CEST)

A to niby dlaczego nie wolno podawać swoich danych teleadresowych? Żyjemy w wolnym kraju, z wszystkimi z tego faktu wynikającymi plusami i zagrożeniami, i w zasadzie z brakiem cenzurowania (tj. usuwania części) wypowiedzi. Ukłony, (Janusz Dorożyński, tel. 695 878811) Ency (replika?) 08:20, 27 paź 2011 (CEST)

Podejrzewam, że Tokyotown chodziło o to, żeby ostrożnie ujawniać swoje dane teleadresowe – nie wszyscy są świadomi "potęgi" internetu i zagrożeń związanych z ujawnianiem danych. Nedops (dyskusja) 11:26, 27 paź 2011 (CEST)

Ja też to podejrzewam z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością. Ale taka troska <eufemizm>średnio</eufemizm> mi się podoba, a pisząc wprost - nie daję na nią zezwolenia. Kojarzy mi się z gorliwym profilaktycznym przykuwaniem ludzi do kaloryferów - z troski o to, by sobie krzywdy nie zrobili. EOT. Ukłony, Ency (replika?) 12:02, 27 paź 2011 (CEST)

Cóż, aż takiej mocy jako człowiek a tym bardzie admin nie mam aby komuś coś kazać lub zmusić do czegoś i jeśli jest taka wola to nic na to nie poradzę. Ostrzegam jedynie przed zagrożeniami jakie niesie za sobą ujawnianie własnych danych teleadresowych. Mówię to na podstawie własnego doświadczenia związanego tylko z moim prywatnym mailem.--Tokyotown8 (dyskusja) 12:46, 27 paź 2011 (CEST)

Jak dana osoba się "sparzy" to będzie pamiętać. Nie rozumiem po co prowadzić ludzi za rączki. — Paelius Ϡ 13:56, 27 paź 2011 (CEST)

Spójrz na pierwszą część mojej odpowiedzi :)--Tokyotown8 (dyskusja) 14:18, 27 paź 2011 (CEST)

Ponadto nigdy nie wiadomo czy ktoś ujawnia swoje dane -- Bulwersator (dyskusja) 13:46, 29 paź 2011 (CEST)

Dla tego typu nieencyklopedycznych biografii i artykułów stworzony został serwis PrePedia, będący w założeniu uzupełnieniem Wikipedii, zapraszam. Electron ツ ➧☎ 14:14, 27 paź 2011 (CEST)

Specjalna:Wkład/77.65.140.98

Wczorajsza blokada nic nie dała, dzisiaj zaczyna się od nowa. Hoa binh (dyskusja) 13:27, 29 paź 2011 (CEST)

Załatwione, przez tydzień może się mu odechce. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:29, 29 paź 2011 (CEST)

Prośba

Proszę o przywrócenie mojej wypowiedzi na stronie dyskusji hasła Małżeństwo osób tej samej płci. Wizikj (dyskusja) 13:43, 30 paź 2011 (CET)

Polecam WP:CWNJ#MÓWNICA, brak powołania się na rzetelne źródło, które uzasadniałoby tę wypowiedź sprowadza się tylko do chęci trollowania i forsowania swojego POV. Użytkownik już kilka raz był blokowany za podobne akcje i powracanie do tematu po odczekaniu kilku tygodni nie powoduje, że coś się zmieniło w tej kwestii. LeinaD dyskusja 15:41, 30 paź 2011 (CET)

Załatwione

Leinad jest stroną w sporze, nie widzę więc sensu w oznaczaniu przez niego tego tematu jako załatwionego Matek M (dyskusja) 16:44, 30 paź 2011 (CET)

• Załatwione Polecam WP:CWNJ#MÓWNICA, brak powołania się na rzetelne źródło, które uzasadniałoby tę wypowiedź sprowadza się tylko do chęci trollowania i forsowania swojego POV. Użytkownik już kilka raz był blokowany za podobne akcje i powracanie do tematu po odczekaniu kilku tygodni nie powoduje, że coś się zmieniło w tej kwestii. Masur juhu? 16:54, 30 paź 2011 (CET)

W mojej wypowiedzi nie ma nic niestosownego, ani nic z tego, o czym mówi WP:CWNJ#MÓWNICA, za to jest zwrócenie uwagi na to, że artykuł w większości powiela to, co jest w Rejestrowany związek partnerski. A komentarz mówiący, że trolluję i forsuję POV jest nie na miejscu. Pozdrawiam. Wizikj (dyskusja) 17:47, 30 paź 2011 (CET)

Zwrócenie uwagi jest jak najbardziej ok. Natomiast warto konkretnie zaargumentować, porozmawiać z redaktorami obu haseł, itd. - jednozdaniowe stwierdzenie raczej nikogo merytorycznie nie przekona. Pundit | mówże 23:48, 30 paź 2011 (CET)

WP:NU

Nazwa użytkownika oraz opis zarówno w dyskusji jak i na stronie użytkownika wskazuje na reklamę. Ented (dyskusja) 23:45, 30 paź 2011 (CET)

Biegało o Wikipedysta:Fizjoterapia ale widzę, że Lajsikonik usunął, zatem nieaktualne. Ented (dyskusja) 23:53, 30 paź 2011 (CET)

• Trzeba czuwać, są już dwa konta i wpisy ciągle przychodzą nowe. Ciacho5 (dyskusja) 23:54, 30 paź 2011 (CET)

Przeniesienie strony.

Załatwione Chciałbym się zwrócić z prośbą o przeniesienie strony [1] pod tytuł „AZS Politechnika Śląska Gliwice (piłka siatkowa mężczyzn)” analogicznie do [2], gdyż AZS Gliwice ma wiele sekcji sportowych. Dzięki temu pod zwolnionym tytułem można wypisać pełną historię klubu oraz dyscypliny sportowe którymi się zajmuje, co chciałbym zrobić i mam przygotowany wstępny artykuł. --Pbobek (dyskusja) 13:24, 31 paź 2011 (CET)

WP:NU

Xiądz Biskup (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) <=> "Nazwa [użytkownika] nie może być: (...) prowokacyjna lub budząca zastrzeżenia" - źródło: WP:NU Marcgalrespons 18:46, 31 paź 2011 (CET)

A co jest z nią nie tak? Ravpawlisz (dyskusja) 18:48, 31 paź 2011 (CET)

Bez przesady. Obraza uczuć religijnych to nie jest.Moich zastrzeżeń nie budzi, prowokacji dotychczas nie dostrzegam. Po obejrzeniu kilku edycji również nie dostrzegam znamion prowokacji. Imo Załatwione Mpn (dyskusja) 21:43, 31 paź 2011 (CET)

Nie jestem adminem, ale moje zastrzeżenia budzi. IMO nick nie powinien zawierać nazw pochodzących od duchownych (i to każdego wyznania). Sciencedigger (dyskusja) 21:51, 31 paź 2011 (CET)

Na granicy, ale moim zdaniem zasad nie łamie. Nie sądzę, aby obrażało, albo wprowadzało w błąd. rdrozd (dysk.) 22:05, 31 paź 2011 (CET)

Mnie jako katolika nie obraża. Jeśli nie będzie forsował antykościelnego POV, nie widzę powodów do interwencji. Mpn (dyskusja) 08:08, 1 lis 2011 (CET)

Scalenie/usunięcie artykułu

Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w Toruniu Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia im. gen. Józefa Bema Sugerowałbym usunięcie pierwszego artykułu/scalenie w docelowo drugim. Piowor 10:41, 1 lis 2011 (CET)