Dyskusja wikipedysty:MiKaEj: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Odp:Ks. Wiesław Kamiński: nowa sekcja |
|||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
* Co daje encyklopedyczność? Jakikolwiek szacunek dla informacji. Wiki jest Encyklopedią i takie standardy staramy się dla niej trzymać. Nie chcemy zamienić jej na książkę teleadresową, w której zamieszczamy wszystkich, którzy się nawiną pod rękę. Nie ujmując w ten sposób wartości biografii księdza Kamińskiego. Zasady i walory encyklopedyczności są dostępne na [[WP:ENCY|tej]] stronie. |
* Co daje encyklopedyczność? Jakikolwiek szacunek dla informacji. Wiki jest Encyklopedią i takie standardy staramy się dla niej trzymać. Nie chcemy zamienić jej na książkę teleadresową, w której zamieszczamy wszystkich, którzy się nawiną pod rękę. Nie ujmując w ten sposób wartości biografii księdza Kamińskiego. Zasady i walory encyklopedyczności są dostępne na [[WP:ENCY|tej]] stronie. |
||
* Co spowodowało, że np. strona o Piotrze Turku przy podobnych osiągnięciach pozostała na wiki? Odpowiedzią na to pytanie może być to, że nikt nie zgłosił jej do rozpatrzenia w kwestiach encyklopedyczności. Groteskowe, prawda? Trudno jest patrolować tony nowych artykułów. Niełatwo jest też wprowadzić odpowiednią ramę porównania dla tych dwóch kapłanów. |
* Co spowodowało, że np. strona o Piotrze Turku przy podobnych osiągnięciach pozostała na wiki? Odpowiedzią na to pytanie może być to, że nikt nie zgłosił jej do rozpatrzenia w kwestiach encyklopedyczności. Groteskowe, prawda? Trudno jest patrolować tony nowych artykułów. Niełatwo jest też wprowadzić odpowiednią ramę porównania dla tych dwóch kapłanów. |
||
* Byłem zwolennikiem pozostawienia artykułu Pana/Pani autorstwa. Nie znalazłem jednak argumentów dla jego obrony, a NPA skreśliło ostatecznie jakiekolwiek |
* Byłem zwolennikiem pozostawienia artykułu Pana/Pani autorstwa. Nie znalazłem jednak argumentów dla jego obrony, a NPA skreśliło ostatecznie jakiekolwiek jego szanse. |
||
Kłaniam się, |
Kłaniam się, |
||
--[[Wikipedysta:Tomasz Kamil|TK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Kamil|dyskusja]]) 00:13, 9 lis 2011 (CET) |
--[[Wikipedysta:Tomasz Kamil|TK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Kamil|dyskusja]]) 00:13, 9 lis 2011 (CET) |
||
EDIT: z tego co przeczytałem ksiądz Turek ma stopień doktora. Na ludzi z porządnymi tytułami naukowymi spogląda się na Wiki bardziej przychylnie, a jeszcze w połączeniu z plebiscytem z 2001 o encyklopedyczność księdza kanonika bym się nie obawiał. --[[Wikipedysta:Tomasz Kamil|TK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Kamil|dyskusja]]) 00:21, 9 lis 2011 (CET) |
|||
Wersja z 01:21, 9 lis 2011
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Ks. Wiesław Kamiński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
PawełMM (dyskusja) 07:41, 5 lis 2011 (CET)
Odp:Ks. Wiesław Kamiński
Trochę późno na odnoszenie się do tej dyskusji. Artykuł został usunięty dwa dni temu. Nie ma co liczyć na to, że dostanie Pan/Pani jakąkolwiek większą odpowiedź. To co robię ja jest czymś... rzadkim. Tak czy owak:
- ochrona praw autorskich jest najbardziej podstawową zasadą na Wiki i nie ma od niej odwołania. Oczywiście, jeśli zarządza Pan/Pani jakimiś prawami, co w przypadku strony jakiejś organizacji jest wątpliwe osobowo, można pokusić się o wysłanie zezwolenia na wykorzystanie.
- Co daje encyklopedyczność? Jakikolwiek szacunek dla informacji. Wiki jest Encyklopedią i takie standardy staramy się dla niej trzymać. Nie chcemy zamienić jej na książkę teleadresową, w której zamieszczamy wszystkich, którzy się nawiną pod rękę. Nie ujmując w ten sposób wartości biografii księdza Kamińskiego. Zasady i walory encyklopedyczności są dostępne na tej stronie.
- Co spowodowało, że np. strona o Piotrze Turku przy podobnych osiągnięciach pozostała na wiki? Odpowiedzią na to pytanie może być to, że nikt nie zgłosił jej do rozpatrzenia w kwestiach encyklopedyczności. Groteskowe, prawda? Trudno jest patrolować tony nowych artykułów. Niełatwo jest też wprowadzić odpowiednią ramę porównania dla tych dwóch kapłanów.
- Byłem zwolennikiem pozostawienia artykułu Pana/Pani autorstwa. Nie znalazłem jednak argumentów dla jego obrony, a NPA skreśliło ostatecznie jakiekolwiek jego szanse.
Kłaniam się, --TK (dyskusja) 00:13, 9 lis 2011 (CET) EDIT: z tego co przeczytałem ksiądz Turek ma stopień doktora. Na ludzi z porządnymi tytułami naukowymi spogląda się na Wiki bardziej przychylnie, a jeszcze w połączeniu z plebiscytem z 2001 o encyklopedyczność księdza kanonika bym się nie obawiał. --TK (dyskusja) 00:21, 9 lis 2011 (CET)