Usunięta treść Dodana treść

Jednokolumnowy

Wersja z 23:31, 20 sty 2012

Archiwum dyskusji

Bieżące dyskusje

Wanda Mejbaum-Katzenellenbogen

Witaj, jednak jak to czyta inna osoba niż pisząca to wydaje się, że z AM wyodrębniono z PWr. Wystarczyło zamiast nawiasu dać myślnik lub dodać info, którą zamieściłeś na mojej stronie. Dla mnie jako osoby, której nie znam prof. W.Mejbaum, artykuł nie jest jasny, zwłaszcza jeżeli brak jest podanych źródeł, chociażby ze strony jej uczelni. Dla mnie źródła są bardzo istotne i nie tylko na WP (jestem wiernym orędownikiem Akcji Batuty), zwłaszcza gdy pojawia się postać ważna dla regionu, miasta, nauki i jest dostępna tylko na PL:WP. Zresztą Wrocław ma wiele takich postaci takich jak prof. W. Trzebiatowski (chemia), prof. M. Suski senior (elektronika), J. Lenzel (przeciwnik nazizmu), ale to tylko oznacza, że artykuły powinny być napisane na sicher, aby ktoś trzeci mógł z polskiego bezproblemowo tłumaczyć taki biogram na angielski, a zwłaszcza niemiecki a o nie znającym tematyki polskim czytelniku już nie wspomnę. Pozdrawiam Pehazet (dyskusja) 18:27, 27 gru 2011 (CET)

Najlepsi strzelcy mistrzostw świata w piłce nożnej

Witam, czy mógłbym poprosić Ciebie o wklejenie treści z tego byłego hasła (+ InterWIKKI) do artykułu: Wikipedysta:David2009/Najlepsi strzelcy mistrzostw świata w piłce nożnej. Hasło może nieencyklopedyczne, ale skoro artykuł: Liga mistrzów ma swoje statystyki, to dlaczego Mistrzostwa świata w piłce nożnej miałby nie mieć? Pozdrawiam. David2009 (dyskusja) 20:05, 27 gru 2011 (CET)

Dziękuję bardzo. David2009 (dyskusja) 13:27, 28 gru 2011 (CET)

Jagoda Cieszyńska

Chyba przesadzasz, prof. dr hab. o ile wiem są autoency (według uzusu) a forma nie taka zła. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:02, 28 gru 2011 (CET)

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów

Witam,
Napisałem artykuł zawierający wszystkie osoby (zawodników), które zdobyły medale w brydżu sportowym na Olimpiadach i Mistrzostwach Europy. (Aktualnie jest w warsztacie PANDA). Mógłby być medalowy (sensie WIKI), ale brakuje mu usunięcia czerwonych linków do zawodników. W sumie jest 186 zawodników a tylko dla około 30 zawodników są strony na Wiki.
Na podstawie źródeł mógłbym zrobić artykuły o większości z tych osób, ale ... . Ale sprowadza się do daty urodzenia. Większość biogramów ma dokładną datę urodzenia. Daty urodzenia brydżystów są w CEZARze (baza zawodników i rozgrywek), ale data urodzenia jest uważana jako dana wrażliwa.
Mam pytania idące w dwóch różnych kierunkach.
1. Czy na WIKI można zamieszczać biogramy czołowych zawodników bez daty urodzenia? Czy jest to jakiś wymóg? Czy tradycja?
2. Czy w ramach ochrony danych osobowych są wyjątki pozwalajace publikować dane osób powiedzmy "zasłużonych". (Uważam, że osoby, które zdobyły medal w tych topowych zawodach mają swoje miejsce w historii. Dlatego nazywam ich - dla siebie - zasłuzonymi.) Czy są jakieś precedensy lub podstawa prawna?
Jsitarz (dyskusja) 17:39, 29 gru 2011 (CET)

Prośba o opinię

Ponieważ zajmuesz się na wiki kwestiami PA to mam prośbę o opinię w tym watku zainicjowanym przez Androsa [1] plus następne osoby. Nie chodzi tu o rozstrzyganie merytoryki, a o stwierdzenie, czy

1. tłumaczenie niewielkiego dokumentu źródłowy przetłumaczonego przez niedawno zmarłą lub żyjącą osobę podpada pod prawo cytatu i może być użyte u nas na plwiki? Chodzi o tłumaczenie nie o o orygina, bo oryginał jest już na wolnej licencji.
2. Jesli nie, to czy jeśli ktoś z nas przetłumaczy na polski to można go umieścić na plwiki czy też będzie to OR? Jesli OR to czy można umieścić na wikiźródłach? Dziękuję z góry za wyjaśnienie. --Piotr967 podyskutujmy 20:41, 29 gru 2011 (CET)

Chodzi o to tłumaczenie, w Twojej opinii to NPA czy nie? W ang wiki też się znajduje angielskie tłumaczenie ukraińskiego tekstu.--Paweł5586 (dyskusja) 14:25, 30 gru 2011 (CET)

To Wiktor Poliszczuk, Ukrainiec, zmarły w 2008 r., badacz zbrodni OUN i UPA. Treść tego aktu podaje w swojej książce. Treść ma istotne znaczenie dla artykułu, bo artykuł w zasadzie opisuje ten akt.--Paweł5586 (dyskusja) 15:55, 30 gru 2011 (CET)

Dziękuję za pomoc.--Paweł5586 (dyskusja) 22:00, 30 gru 2011 (CET)

To ja jeszcze podpytam. Napisałeś "krótkie (!) cytaty takich autorów możemy użyć (napewno nie cały dokument; choćby krótki". Jednak teraz przejrzałem ustawę o PA i jest tam w art. 29 pkt. 1 "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości" Cytat jednak musi być[4]: "dosłowny, wyraźnie wyróżniony z tekstu, możliwie jak najbardziej precyzyjnie uźródłowiony, jego użycie musi być uzasadnione układem głównego tekstu, tj. ilustrować jego treść, a nie ją zastępować" (cyt. za Pawłem, ale sprawdziłęm w oryginale że się zgadza). Oczywiście słowo drobny utwór jest nieprecyzyjny, ale generalnie o ile dobrze rozumiem ustawę, to krótki utwór może być użyty w całości nawet jeśli autor/tłumacz nie żyje od paru lat zaledwie o ile spełnia w/w wymogi? W przypadku w/w hasła o akcie odnowienia chyba spełnia (bo ściśle ilustruje treść, użycie uzasadnione treścią hasła itd.). Czy więc w takim przypadku faktycznie jest to NPA? Dodam jeszcze, że w pełni się zgadzam z Twoją wizją, że zamiast cytatu lepiej napisać własnymi słowy. jednak w przypadku akurat tego typu hasła, gdzie mowa o dokumencie, deklaracji wydaje mi się, że celowe może być zamieszczenie oryginału tłumaczenia, a nie streszczenia/omówienia. Pomijam już, że w przypadku tak konfliktowego tematu lepiej dać oryginał niż by obie strony miały dać swoje streszczenie, a potem się przepychać czyje lepsze:). Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. --Piotr967 podyskutujmy 23:55, 30 gru 2011 (CET)

Kategoria:Kalendarium biologiczne

Yhm... No zacząłem to zestawiać nie pomyślawszy o tym. Znaczy się lepiej byłoby Portal: Biologia/1 stycznia? Kenraiz (dyskusja) 11:22, 30 gru 2011 (CET)

Sasha Strunin

witaj, to logo [2] na licencji ma że może być bo składa się tylko ze zwykłych kształtów geometrycznych, czy to logo ([3]) z tej strony [4] też może być? jeśli tak to czy możesz je dodać bo nie wiem jak ustawić tą samą licencję która jest przy logo Edyty Górniak. 86.25.168.104 (dyskusja) 22:24, 30 gru 2011 (CET)

Twierdzenie Bolzano-Weierstrassa - kompetencje

Sugerowałbym trzymać się swoich kompetencji (czyli w Pana wypadku, jak rozumiem biologii komórki i genetyki) i nie wypowiadać się w kwestiach poza nie wykraczających. Jeśli chodzi o umieszczane przeze mnie wersje dowodu twierdzenia Bozano-Weierstrassa, które poddał Pan w wątpliwość, to matematyka ma to do siebie, że nie wymaga zewnętrznej rzeczywistości (jak to jest m.in. w biologii) do jej weryfikowania. Oczywiście w niektórych wypadkach do potrzebna jest pewna zewnętrzna wiedza, ale akurat w przypadku proponowanych przeze mnie dowodów takiej potrzeby nie ma. Tak więc, jeśli dostrzega Pan jakieś usterki redakcyjne, to zapraszam do poprawek, jeśli widzi Pan jakieś luki (albo nie daj Bóg błędy) w przeprowadzonych rozumowaniach, to uniżenie proszę o ich wskazanie. Nikt wszelako nie jest doskonały ...

Łączę wyrazy szacunku,

AdamKolany (dyskusja) 13:44, 31 gru 2011 (CET) Adam Kolany

Plik:Simtek logo.svg

Cześć. Zerknij, proszę, na tę grafikę pod kątem licencji. Hasło, w którym została wykorzystana, pretenduje na medal. Daj znać, czy się ilustracja nadaje. Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 19:26, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Odp:Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Supernowe są ale już nie wszystkie gwiazdy - zobacz Gwiazda#Rozmieszczenie: "w obserwowalnym Wszechświecie na przynajmniej 70 tryliardów (7×10²²)" - gdyby się ograniczyć do tych co są w katalogach mamy tego miliardy sztuk -- Bulwersator (dyskusja) 14:59, 2 sty 2012 (CET)

Gwiazda gwieździe nierówna - na enwiki przyjęli że gwiazda jest ency za bycie widoczną gołym okiem, lub odkryty "ręcznie" bez użycia fotografii czy automatycznych obserwacji - większość naszych obiektów się do tego kwalifikuje (może oprócz nieszczęsnych planetoid) -- Bulwersator (dyskusja) 22:26, 17 sty 2012 (CET)

Dyskusja szablonu:Ewolucja biologiczna

Na ircu dowiedziałem się co tam jest i uważam że powinno być widoczne. Bardzo proszę o kasowanie z opisem wyjaśniającym. Czy zgodzisz się że należy kasować tyko te strony dyskusji które maja szkodliwą treść (wulgaryzmy, ciągi znaków itp.) ale już do starych dyskusji lepiej użyć Szablon:Ukryj? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:59, 2 sty 2012 (CET)

User:157.25.187.146

przejrzyj go proszę,zachrannie wandalizuje.--J.Dygas (dyskusja) 21:39, 3 sty 2012 (CET)

Pytania

Przepraszam ale mój wpis o 'Nicholas Monroe' zniknął i nie wiem z jakiego powodu. Za wszelkie problemy które sprawiłem ja lub ten oto wpis serdecznie przepraszam.

St Margaret's

Hej!

Jak usuwasz, to napisz choć słowo na DNU... Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:53, 4 sty 2012 (CET)

Propozycja

Cześć,bym zaproponował połączenie artykułów Neonazizm i Neofaszyzm. Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 14:58, 5 sty 2012 (CET)

msk

nie to wkleiłem co trzeba, dobrze że zwróciłeś uwagę. Mix321 (dyskusja) 16:57, 5 sty 2012 (CET)

Ilustracja w Commons

Witam. Otóż przesłałem dziś tą ilustrację. Wcześniej zaznaczałem podpunkt, że Prawo autorskie wygasa w 70 lat po śmierci autora, jako, że tej opcji już nie ma, zaznaczyłem: Po raz pierwszy opublikowano w Stanach Zjednoczonych przed 1923 rokiem. W związku z tym mam pytanie do Ciebie jako administratora Commons, czy przesłana przeze mnie ilustracja nie łamie żadnych praw autorskich? cynec dyskusja 12:15, 7 sty 2011 (CEST)

Znalazłem więcej na temat tego obrazka tutaj. Chyba w tej sytuacji należy go usunąć, niestety. cynec dyskusja 13:42, 7 sty 2011 (CEST)
- Czyli w tej sytuacji wstawić szablon ek? cynec dyskusja 13:56, 7 sty 2011 (CEST)
  - Dzięki serdeczne :-)) Pozdrawiam. cynec dyskusja 14:28, 7 sty 2011 (CEST)

Szablon:Jednostka wojskowa infobox

Czy jesteś w stanie uzupełnić Szablon:Jednostka wojskowa infobox o rubrykę {{{odznaczenia}}}, tak jak jest to, w Szablon:Żołnierz infobox?

Piszę do Ciebie, gdyż autor pierwszego szablonu Wikipedysta:Kkic jesienią 2010 zaprzestał edycji. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 18:12, 7 sty 2012 (CET)

PS. Czy mógłbyś odnieść się także do tego pytania?

Kasia Nova

Witaj! Jak wśród linkująych są noty biograficzne, to usunięcie danej osoby z tegoż miejsca, to absolutne minimum przy kasowaniu hasła ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:15, 7 sty 2012 (CET)

Kostiumograf

Widzę, że usunąłeś sekcję bibliografia z hasła Kostiumograf, i wstawiłeś szablon Źródła Moje pytanie, czy linki znajdujące się w bibliografii nie nadają się na źródła? Jeśli nie to dlaczego.

To, że linki zewnętrzne nie równają się źródła to się dowiedziałem i dlatego postanowiłem to zmienić. Jeżeli natomiast podane strony nie są odpowiednie to trudno, może znajdę coś lepszego. --Damian Sapis (dyskusja) 22:05, 7 sty 2012 (CET)

Wypowiedź w kawiarence

"Zasadniczo, to ja nawet nie wiem skąd się wziął pomysł, że te rasy miały być pisane inaczej, bo prócz słów (tylko) AzH, że tak jest, nie widzę na to (ani on nie przytoczył) żadnych źródeł. Masur juhu? 21:14, 7 sty 2012 (CET)" Ponieważ stawia mi Pan publicznie (nie po raz pierwszy zresztą) poważny zarzut działania na szkodę projektu poprzez wprowadzanie innych w błąd oraz - jak rozumiem - wprowadzanie nie uźródłowionych edycji w przestrzeni głównej, proszę Pana o skonkretyzowanie zarzutów poprzez przedstawienie linków do moich edycji potwierdzających te zarzuty. AndrzejzHelu (dyskusja) 22:09, 7 sty 2012 (CET)

W związku z otrzymaną odpowiedzią z której wynika, iż nie widzi Pan żadnego błędu w swoim postępowaniu, kieruję sprawę do rozpatrzenia przez Komitet Arbitrażowy - z dotychczasowych doświadczeń wynika, iż dalsza dyskusja pomiędzy nami ani tu, ani na Dyskusyjnej Liście Administratorów nie doprowadzi do oczekiwanego przeze mnie rezultatu. Z poważaniem AndrzejzHelu (dyskusja) 22:31, 7 sty 2012 (CET)

Po niewczasie zorientowałem się, iż jest Pan jedną z dwóch osób, jakie skierowały do Komitetu Arbitrażowego wniosek o odebranie mi uprawnień - możnaby więc odnieść wrażenie, iż mój wniosek jest próbą źle pojętego "rewanżu". Oczywiście wstrzymam się do czasu uzyskania werdyktu KA. Na razie zwracam się z powtórną prośbą o przeanalizowanie wypowiedzi w kawiarence - w kontekście pierwszej wiadomości w tym temacie. Osobiście nie znajduję jakiegokolwiek oparcia do tak postawionej tezy, jak w Pana wypowiedzi. AndrzejzHelu (dyskusja) 23:21, 7 sty 2012 (CET)

Wstawianie plików

Odp:Wstawianie plików

Dziękuję za nakierowanie - akurat ten kawałek wziąłem jako copy/paste z wiki z innego języka (chyba angielska). Czy te macra dotyczą też obcych wiki czy to tylko nasze narodowe zasady?

Ok, dziękuję - angielską poprawiłem :) --Blues (dyskusja) 21:02, 9 sty 2012 (CET)

Dieta niskowęglowodanowa

Mam nadzieję, że teraz odpowiadam poprawnie ;-) Szablony cytowań wypełniałem ręcznie i rzeczywiście muszę przyznać, że była to dość mrówcza praca. Dziękuję za wszystkie wskazówki - jestem początkującym wikipedystą i widać, że muszę się jeszcze sporo nauczyć w kwestii standardów edycji Wikipedii :-) Pozdrawiam Mariusz Nowak (dyskusja) 16:37, 10 sty 2012 (CET)

Dzięki za życzliwe przyjęcie!

Dzięki za list powitalny i wskazówki! Miły zwyczaj. Biorę się za studiowanie. --Swiezyj (dyskusja) 12:17, 11 sty 2012 (CET)

Nie znam się

Wykonałem tłumaczenie na potrzeby szkolne, wrzuciłem tylko gotowy plik. Jeśli mógłbyś go dodać, byłbym wzdzięczny. --ysiulec (dyskusja) 17:18, 11 sty 2012 (CET)

Mac 68k

Cześć. Mam pytanie o ten artykuł, który usunąłeś. Odtworzyłem go z przypisami, infoboksem i chyba teraz jest w porządku? Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 20:27, 12 sty 2012 (CET)

StrowgerNET

Cześć. Mam pytanie o ten artykuł, który usunąłeś. Dlaczego? Analogiczny o TPSA istnieje? Na bazie tamtego przygotowałem o sieci, która istnieje u nas. Pozdrawiam, PreZeS (dyskusja) 20:27, 12 sty 2012 (CET)

"Chyba??" I to ma wystarczyć? A obowiązki każdego operatora są takie same. Twoim zdaniem to "Lokalna firemka bez większego znaczenia", a ja ją znam i wiem, że to pierwszy operator na naszym terenie, który świadczył u nas zryczałtowany dostęp do nternetu i to bardzo długo zanim TPSA była w stanie. PreZeS PreZeS

O a tutaj jest napisane:

Reklama.

Artykuły opisujące firmy i produkty są akceptowane jeśli napisano je z poszanowaniem neutralnego punktu widzenia. Dodatkowo, wszelkie artykuły powinny dać się zweryfikować za pomocą źródeł trzecich – hasła opisujące małe "garażowe" przedsiębiorstwa lub firmy o zasięgu lokalnym mają niewielkie szanse na akceptację. Linki zewnętrzne do organizacji komercyjnych akceptowalne są tylko wtedy, gdy służą zidentyfikowaniu firmy odpowiedzialnej za przedmiot artykułu. Wikipedia nie promuje żadnego przedsięwzięcia komercyjnego i nie zajmuje się uruchamianiem programów partnerskich. Tym samym zainteresowani promocją wydarzeń czy kampanii społecznych, nawet niekomercyjnych, powinni wykorzystać do tego inne media niż Wikipedię.

Nie uważam, żebym napisał ten artykuł bez poszanowania neutralnego punktu widzenia, ale nie zdążyłem wszystkiego umieścić. A to co zamierzałem, wytłumaczyłoby encyklopedyczność i byłoby weryfikowalne. Przyznam się Panu administratorowi, ze trochę jest mi przykro... Trochę się napracowałem.

Ody

Księga ta umieszczana jest w wydaniach krytycznych tekstu Septuaginty, zawierało ją wydanie Rahlfsa z 1935, zawiera ją wydanie Rahlfs-Hanhart z 2006 roku. To przesądza sprawę. Trzeba to tylko dopracować (może w lutym). Moje "eksperctwo" ogranicza się do Apokalipsy (przede wszystkim historia egzegezy tej księgi) i czterech Ewangelii (przede wszystkim krytyka tekstu), w pozostałych sprawach kieruję się nazwiskami i wydawnictwami - to jedyny sposób. Pozdrawiam. Janczuk d'un jour pour attendre 14:53, 14 sty 2012 (CET)

Miejsce publiczne

Będę wdzięczny za wskazanie w przepisach polskiego prawa podstawy dla Twojego twierdzenia, jakoby: "..wnętrze szkoły, a co więcej klasy, takim (miejscem publicznym) nie jest.", zwłaszcza w świetle faktu, że obowiązujące przepisy nie definiują, czym jest miejsce publiczne, zawierają natomiast definicję budynku użyteczności publicznej. Zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, za budynek taki uważa się budynek przeznaczony dla administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym lub wodnym, poczty lub telekomunikacji oraz inny ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji. --pwf 16:26, 15 sty 2012 (CET)

okej, EOT -- Użyłeś w wpisie w mojej dyskusji pojęcia "miejsce publiczne", ja odniosłęm się do definicji, która jak się okazuje nie występuje w przytoczonym przez Ciebie akcie prawnym (przyjąłem zasadę wstępnego zaufania). Dyskusja, w której mówimy, że krowa nie ma skrzydeł, a potem się okazuje że na myśli mieliśmy orła, jest stratą czasu. A zdjęcia faktycznie kiepskie było :) --pwf 16:48, 15 sty 2012 (CET)

20:08, 15 sty 2012 (CET) szkoła jest miejscem publicznym http://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/gospodarka_komunalna/artykuly/389028,miejsce_publiczne_to_przestrzen_sluzaca_do_wspolnego_uzytkowania.html

Pleomorfizm

Czołem. Pleomorfizm już jest. Tu chodzi o "pleomorfizm cykliczny", nie jestem pewny czy we współczesnej biologii takie pojęcie funkcjonuje. Zgłaszając art po prostu się pomyliłem - nie widziałem szablonu, albo jakieś cache, albo moja skleroza. RJB1 (dyskusja) 17:14, 15 sty 2012 (CET)

Commons

Hej, Spójrz proszę na wkład tego użytkownika. Podane daty zdjęć są delikatnie mówiąc błędne (2012, osoby na zdjęciach dawno już zmarły). Na pracę własne to też nie wygląda... Pozdrawiam, pjahr @ 11:31, 17 sty 2012 (CET)

[5], [6], [7] i wiele, wiele innych... pjahr @ 11:33, 17 sty 2012 (CET)

Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Witaj. Niezależnie od Twoich poglądów i wizji WP:ENCY źle jest gdy powołujesz się na jedną zasadę a łamiesz przy okazji drugą:) Cytat: Artykuły, które nie spełniają powyższych kryteriów ekspresowego kasowania, które tylko częściowo naruszają zasady Wikipedii, (...) nie powinny być kasowane. Artykuł przywrociłem i wstawiłem ponownie do Poczekalni Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:56, 18 sty 2012 (CET)

witaj. Próba wywołania wpływu, na moją niezależną decyję Dyskusja wikipedysty:Pablo000#Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym jest bardzo niestosowna, podobnie skasowanie hasła. Bardzo proszę o chwilę zastanowienia i refleksji. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:51, 18 sty 2012 (CET)

Omijanie blokady

Witam,

Chyba kolejny raz Michał Rosa (wkład) próbuje ominąć blokadę. Czy możesz sprawdzić? Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 11:08, 19 sty 2012 (CET)

Ad:Hallaca

Ad:Hallaca

Kurcze, faktycznie nie zauważyłam tego, durna ja :/ Poszperam, jak się nie da, to usuniemy te fragmenty, trudno się mówi. A w przyszłości - daj, proszę znać na stronie dyskusji o co dokładnie chodzi, zawsze to przyjemniejsza forma komunikacji niż rozmowa za pomocą opisu zmian, a i szybciej bym zareagowała, gdybym wiedziała w czym dokładnie problem. Postaram się to jak najszybciej ogarnąć. No i zdecydowanie podwoić czujność w przyszłości, bo faktycznie wyszło niedobrze. Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 13:27, 20 sty 2012 (CET)

O, wpis na stronie dyskusji mi umknął, dlatego nie do końca wiedziałam o co chodzi. W każdym razie hasło poprawione - źródło, jak sądzę, bardzo dobre, nawet kilka nowych informacji doszło, jedynie tę o przygotowywaniu w atmosferze świątecznej odrzuciłam, jako nieweryfikowalną. Wielkie dzięki za czujność, naprawdę nawaliłam z tym hasłem w sposób wikipedysty kompletnie niegodny. Wnioski wyciągnięte, ostrożność na przyszłość podwojona, ale głupio mi pewnie przez jakiś czas jeszcze będzie... Dzięki naprawdę, że to wyłapałeś, dobra wikipedyjna robota! :) Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 22:31, 20 sty 2012 (CET)

re: DNU

Może zgrupować te zgłoszenia w jedną całość? Ja się tego nie podejmę :) --Kriis (dyskusja) 14:21, 20 sty 2012 (CET)

Zgadzam się. --Kriis (dyskusja) 14:22, 20 sty 2012 (CET)
Dziś i jutro już nie zdążę, od teraz jestem offline. --Kriis (dyskusja)

Poczesna

Witaj - mam problem ze zdjęciami w tym artykule - zobacz proszę, czy z prawami autorskimi jest wszystko w porządku ? - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 17:32, 20 sty 2012 (CET)

hutnik

Hasło hutnik zostało zgłoszone do poczekalni i toczy się dyskusja nad jego usunięciem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności tego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, proszę odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. Maria Nowak (dyskusja) 21:05, 20 sty 2012 (CET)

@@ Linia 233: / Linia 233: @@
 Kurcze, faktycznie nie zauważyłam tego, durna ja :/ Poszperam, jak się nie da, to usuniemy te fragmenty, trudno się mówi. A w przyszłości - daj, proszę znać na stronie dyskusji o co dokładnie chodzi, zawsze to przyjemniejsza forma komunikacji niż rozmowa za pomocą opisu zmian, a i szybciej bym zareagowała, gdybym wiedziała w czym dokładnie problem. Postaram się to jak najszybciej ogarnąć. No i zdecydowanie podwoić czujność w przyszłości, bo faktycznie wyszło niedobrze. Pozdrawiam cię serdecznie [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 13:27, 20 sty 2012 (CET)
+:O, wpis na stronie dyskusji mi umknął, dlatego nie do końca wiedziałam o co chodzi. W każdym razie hasło poprawione - źródło, jak sądzę, bardzo dobre, nawet kilka nowych informacji doszło, jedynie tę o przygotowywaniu w atmosferze świątecznej odrzuciłam, jako nieweryfikowalną. Wielkie dzięki za czujność, naprawdę nawaliłam z tym hasłem w sposób wikipedysty kompletnie niegodny. Wnioski wyciągnięte, ostrożność na przyszłość podwojona, ale głupio mi pewnie przez jakiś czas jeszcze będzie... Dzięki naprawdę, że to wyłapałeś, dobra wikipedyjna robota! :) Pozdrawiam cię serdecznie [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 22:31, 20 sty 2012 (CET)
 == re: DNU ==