Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Brama Bartłomieja Berrecciego na Wawelu

Status:	nowe

Proszę o usunięcie słów "nieistniejącego dziś" w zdaniu:

"Kamieniarka okien jest renesansowa, ale występuje tu też element wcześniejszy - nad oknem II piętra znajduje się kamienny Orzeł Piastowski z datą 1370, który przeniesiono tu z nieistniejącego dziś pałacu w Łobzowie."

Pałac w Łobzowie bowiem istnieje po dziś dzień i jest szczegółowo opisany w Wikipedii pod hasłem "Pałac Królewski w Łobzowie (Kraków)" Zgłasza: Marek Gałuszka 193.25.0.13 (dyskusja) 17:58, 14 lis 2012 (CET)

Brama Bartłomieja Berrecciego na Wawelu

Status:	nowe

Proszę o usunięcie słów "nieistniejącego dziś" w zdaniu:

"Kamieniarka okien jest renesansowa, ale występuje tu też element wcześniejszy - nad oknem II piętra znajduje się kamienny Orzeł Piastowski z datą 1370, który przeniesiono tu z nieistniejącego dziś pałacu w Łobzowie."

Pałac w Łobzowie bowiem istnieje po dziś dzień i jest szczegółowo opisany w Wikipedii pod hasłem "Pałac Królewski w Łobzowie (Kraków)" Zgłasza: Marek Gałuszka 193.25.0.13 (dyskusja) 17:53, 14 lis 2012 (CET)

Odznaczeni Orderem Orła Białego (III Rzeczpospolita)

Status:	nowe

Stefan Korboński zm. w 1989 a nie w 1943 Zgłasza: 83.26.183.74 (dyskusja) 17:15, 14 lis 2012 (CET)

Legenda Muhlenberga

Status:	odrzucone

Legendą Muhlenberga określa się pogłoski, że ponad 200 lat temu w USA...

2000 lat temu to chyba przesadzona wartość, zwłaszcza, że nikt o USA czy j. niemieckim nawet nie myślał. Zgłasza: 83.11.124.78 (dyskusja) 15:32, 14 lis 2012 (CET)

• Halo, tam jest 200 (dwieście) lat, a nie 2000 (dwa tysiące). Wtedy już były stany Zjednoczone. I mieszkało tam sporo Niemców. mulat^(napisz) 15:41, 14 lis 2012 (CET)

Władysław Wagner

Status:	trwa dyskusja

W biografi Wladyslawa Wagnera jako miejsce urodzenia podano miejscowość Krzyżowa Wola kolo Radomia co jest blędem . Prawdą jest,że Krzyżowa Wola leży kolo Starachowic i obecnie nosi nazwę ulicy Poludniowej.Dowodem tego są stare mapy na ,których jest Wierzbnik i zaznaczona Krzyżowa Wola. ponadto można zapytać starych ludzi gdzie mieszkali Wagnerowie Zgłasza: Jerzy z lubianki 95.160.21.72 (dyskusja) 14:48, 14 lis 2012 (CET)

• TERYT potwierdza, Krzyżowa Wola to część Starachowic; nie ma miejscowości o takiej nazwie. Inna rzecz, że to SĄ okolice Radomia. W artykule nie ma wzmianki o "Krzyżowej woli koło Radomia" tylko "w okolicach Radomia". Może należałoby napisać "w Krzyżowej Woli, obecnie dzielnicy Starachowic"?. mulat^(napisz) 15:37, 14 lis 2012 (CET)

Getin Leasing

Status:	nowe

obecnie głównym akcjonariuszem Spółki GETIN Leasing S.A. jest GETIN Noble Bank SA z siedzibą w Warszawie. Zgłasza: sabina 82.177.194.33 (dyskusja) 14:12, 14 lis 2012 (CET)

Microsoft Access

Status:	wykonane

Tekst w rozdziale historia wygląda tak, jakby był "żywcem" przeklejone z translatora Zgłasza: Maciek Tyszko 194.242.62.23 (dyskusja) 13:56, 14 lis 2012 (CET)

• Faktycznie. Niestety, tekst byl do usuniecia. Ciacho5 (dyskusja) 14:39, 14 lis 2012 (CET)

Mór Déchy

Status:	wykonane

Witam!

Nie wiem czemu, ale referencja do mojego artykułu na temat wakacji Dechyego z letniego numeru Tatr została podpisana imieniem i nazwiskiem Janusz Konieczniak. Proszę o wprowadzenie poprawki w haśle.

Pozdrawiam Zgłasza: Grzegorz Folta 89.77.73.99 (dyskusja) 11:44, 14 lis 2012 (CET)

Załatwione, spis treści to potwierdza. Michał Sobkowski _dyskusja 11:58, 14 lis 2012 (CET)

Petar Metličić

Status:	wykonane

Błędna data urodzenia: powinien być rok 1976. Zgłasza: . 83.8.18.181 (dyskusja) 11:25, 14 lis 2012 (CET)

• Poprawione, dziękujemy za zgłoszenie. mulat^(napisz) 12:53, 14 lis 2012 (CET)

Priemjer-Liga (2012/2013)

Status:	wykonane

Rozjechało się - mapa nachodzi na tabelę. Zgłasza: Gww (dyskusja) 09:38, 14 lis 2012 (CET)

• Poprawiłem, ale techniczna strona tego artykułu budzi poważne wątpliwości. mulat^(napisz) 10:15, 14 lis 2012 (CET)

Ryszard Brejza

Status:	odrzucone

Brat Ryszarda Brejzy Jarosław Brejza był aktywnym członkiem Solidarności w Inowroclawiu. Został śmiertelnie pobity, prawdopodobnie przez SB. Czemu Ryszard Brejza to ukrywa? Zgłasza: Storewicz 67.165.191.157 (dyskusja) 01:41, 14 lis 2012 (CET)

• Jarosław Brejza jest postacią opisaną na wikipedii, a w obu artykułach jest wzmianka iż są to bracia i są również podane przyczyny i okoliczności śmierci Jarosława. nie zajmujemy się natomiast ocenami co kto ukrywa a czym się chwali - John Belushi -- komentarz 04:27, 14 lis 2012 (CET)

Orient Express

Status:	trwa dyskusja

W podanych wiadomościach informacja, że Orient Express po raz pierwszy zatrzymał się w Polsce w 2007 roku jest błędne, bo we wrześniu 1988 roku Orient Express zatrzymał się na stacji Sochaczew tj. 60 km od Warszawy. Grupa japońskich turystów wysiadła z pociągu, przesiadła się do autokaru i pojechała do Żelazowej Woli. Byłam tego dnia na peronie w Sochaczewie i konduktor tego słynnego pociągu na podanych mu kartkach przystawiał pieczątkę (mam ją do dzisiaj). Dokładniejsze informacje na temat tamtego zatrzymania można uzyskać z 37 numeru Wiadomości Skierniewickich z 1988 roku. Zgłasza: Urszula Kania 37.130.54.215 (dyskusja) 23:11, 13 lis 2012 (CET)

• Czy ma ktoś ten numer Wiadomości Skierniewickich, żeby potwierdzić? On line nie do sprawdzenia. mulat^(napisz) 15:43, 14 lis 2012 (CET)

Niepoczołowice

Status:	trwa dyskusja

w artykule napisane jest ,,stanowiąc jedyne i pierwsze w historii połączenie szosą obszaru gmin SZEMUD i Sierakowice". Powinno być ,,obszaru gmin LINIA i Sierakowice, ponieważ Niepoczołowice należy do Gminy Linia. Zgłasza: Radosław R 178.56.47.49 (dyskusja) 22:57, 13 lis 2012 (CET)

• Sądzę z analizy map. że błędu nie ma. Nowa droga pozwoliła na połączenie nie tylko pomiędzy gminami Sierakowice i Linia, ale dalej, już istniejącymi drogami również z gminą Szemud. Pytanie, czy to jest informacja encyklopedyczna? mulat^(napisz) 23:34, 13 lis 2012 (CET)

Zabytek

Status:	w trakcie

Odnosnik do angielskiej wersji artykulu prowadzi do 'potter's field' - amerykanskiego okreslenia na zbiorowa mogile. Najblizszy odpowiednik 'zabytku' to ang. 'monument', aczkolwiek okreslenie to ma wezszy zakres znaczeniowy. Inne okreslenia bliskoznaczne takie jak 'relic' czy 'antique' odpowiadaja polskiemu 'zabytkowi' w jeszcze mniejszym stopniu. Zgłasza: Michal Zytka 131.251.133.25 (dyskusja) 19:37, 13 lis 2012 (CET)

• Horror. Kompletna losowość w interwiki spowodowana radosną twórczością botów. Prawdą jest, że w angielskim nie istnieje synonim naszego słowa "zabytek". W innych znanych mi językach też są przesunięcia semantyczne. Zdecydowałem się wyciąć te wszystkie monumenty, bo prędzej czy później wróciłoby do "potter's field" tropem Monument-->Denkmal -->Скудельница--> Fosse commune --> Potter's field ;-). Tak, niestety działają boty. Zostawiłem (może ktoś mnie poprawi): de:Baudenkmal, en:Cultural heritage, ru:Памятник архитектуры. Niemieckie i rosyjski chyba najbliższe znaczeniowo, angielskie – dla umożliwienia zrozumienia o co chodzi. en:Monument mówi jednak o pomnikach, a nie o zabytkach, no i uruchamia błędne koło poprawek linków, kierując w stronę pomników i cmentarzy. mulat^(napisz) 20:39, 13 lis 2012 (CET)

• ru:Памятник архитектуры ma interwiki do en:Landmark – niby blisko, ale stąd boty zrobiły prostą poprawkę i skierowały na pl:Punkt orientacyjny  ;-). To już im poprawiłem. Wstawiłem jednak problem do Kawiarenki/Nazewnictwo; może ktoś mądrzejszy coś wymyśli. mulat^(napisz) 20:48, 13 lis 2012 (CET)

Leon Wyczółkowski

Status:	wykonane

Leon Wyczółkowski jest również patronem ulicy w Lublinie (boczna ul. Sowińskiego - dojazd do Hotelu Studenta Zaocznego) Zgłasza: MW 87.206.46.77 (dyskusja) 15:48, 13 lis 2012 (CET)

• Oraz w Piasecznie, co dopowiada wujek Google. Dziękujemy za zgłoszenie. mulat^(napisz) 16:06, 13 lis 2012 (CET)

Kania ruda

Status:	nowe

Fotografia na wysokości sekcji "Pożywienie" może być błędna, tzn. możliwe, że nie jest to ilustracja osobnika gatunku kania ruda.

Por. [1] Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 15:24, 13 lis 2012 (CET)

Josephine Davison

Status:	odrzucone

Na przykładzie tego hasła chcę się spytać o zasady jakie stosuje wikipedia / bardzo często czytam tłumaczenia redaktorów, którzy wyjaśniają różnicę między linkami zewnętrznymi i bibliografią, jednocześnie zauważam, że w hasłach o filmach i aktorach rolę źródeł pełnią linki zewnętrze / dotyczy to większości haseł tego typu, tych starych i tych najnowszych / czy haseł filmowych dotyczą inne zasady? Gdzie można o tym poczytać? Zgłasza: 31.182.161.38 (dyskusja) 11:38, 13 lis 2012 (CET)

Polecam poczytać tutaj: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Mateuszek045 _napisz 12:32, 13 lis 2012 (CET)

• Ponieważ nie ma błędu, a Zgłaszający otrzymał stosowne wyjaśnienie, zaznaczam jako załatwione. mulat^(napisz) 13:40, 13 lis 2012 (CET)

• • Dziękuję za informację, przeczytałem Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych – jest tam również napisane, cytuję: Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów. Twierdzenie o braku błędu, a tak napisał wikipedysta Mulat, jest więc dziwne. W nowym haśle nie ma dodanych źródeł, są tylko linki zewnętrzne w których podane są źródła co jest niezgodne ze wskazanymi mi zasadami. Wnioskuję, że zasady są po to aby ich nie przestrzegać. Życzę wielu radosnych chwil przy tworzeniu nowych zasad, które służą odstraszaniu nowych użytkowników, a których sami wikipedyści nie przestrzegają. Nie rozumiem ale pozdrawiam wikipedystów, 31.182.161.38 (dyskusja) 15:47, 13 lis 2012 (CET)
• strona Zgłoś błąd służy do wskazywania i usuwania błędów merytorycznych znalezionych w artykułach. błędy techniczne trafiają do stolika technicznego w kawiarence a do zadawania pytań i dyskusji służą odpowiednie stoliki w kawiarence. z tego też względu temat tu jest zamknięty a do prowadzenia dyskusji zapraszam do odpowiedniego dla niej miejsca - John Belushi -- komentarz 16:19, 13 lis 2012 (CET)
  • czyli mamy w nosie to co napisałeś, mamy jeszcze całą masę innych zasad, które najpierw powinieneś poznać aby z nami porozmawiać, Paragraf 22 się kłania. Dziękuję, nie skorzystam - aż tak bardzo nie zależy mi na rozwoju wikipedii aby tracić czas na jałowe dyskusje w stylu: czy powinniśmy przestrzegać zasad, które sami stworzyliśmy i komu wolno stać ponad prawem? - Powodzenia 31.182.161.38 (dyskusja) 13:23, 14 lis 2012 (CET)

Bronisław Komorowski

Status:	w trakcie

Szanowni Państwo,

Na stronie http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Bronis%C5%82aw_Komorowski_rotcropped.jpg&filetimestamp=20100705142947 znajduje się zdjęcie Bronisława Komorowskiego wykonane przez fotografa PAP Jacka Turczyka.

Polska Agencja Prasowa SA prosi o usunięcie tego zdjęcia ze strony, gdyż nie wyrażaliśmy zgody na jego bezpłatne udostępnienie.

Z poważaniem Marcin Ochoński Kierownik Zespołu Obsługi Klientów Redakcja Fotograficzna PAP S.A. tel.: +48 22 509 26 34 tel. kom. +48 601 866 132 m.ochonski@pap.pl www.foto.pap.pl Zgłasza: Marcin Ochoński, Polska Agencja Prasowa SA 193.200.216.2 (dyskusja) 11:11, 13 lis 2012 (CET)

• Oryginalne zdjęcie pochodzi z flickera [2] wstawione tam przez... Bronisława Komorowskiego (zapewne przez Kancelarię?) ale faktycznie na licencji © All Rights Reserved. Ktoś wstawił na Commons mylnie podając wolną licencję cc-by-2.0. Przykro. Trzy zdjęcia (oryginał File:Bronisław Komorowski.jpg, File:Bronisław Komorowski rotcropped.jpg i File:Bronisław Komorowski 1.jpg) zgłoszone do usunięcia z Commons. mulat^(napisz) 13:15, 13 lis 2012 (CET)
  • W momencie przesłania zdjęcia na Commons znajdowało się ono na Flickrze na licencji CC (co potwierdził bot), która później musiała zostać zmieniona. Pytanie więc czy w 2010 roku kancelaria miała prawo opublikować to zdjęcie na licencji CC, jeśli tak, niezależnie od późniejszych zmian nie ma podstaw do usuwania zdjęcia. Delta 51 (dyskusja) 13:43, 13 lis 2012 (CET)
    • Strony nie obsługiwała wtedy chyba kancelaria, a sztab B. Komorowskiego jako kandydata. Możliwe, że "uwolnili" zdjęcie bez zgody autora. Jest na razie do wykasowania z commons. Szkoda. Elfhelm (dyskusja) 14:42, 13 lis 2012 (CET)
      • Bardzo, bardzo szkoda: u nas było w 14 artykułach, na świecie w ponad setce![3] Jak to teraz poprawić? Traktowano to zdjęcie jako oficjalny portret Prezydenta RP. Wstyd na cały świat. mulat^(napisz) 15:13, 13 lis 2012 (CET)
      • Wysłałem do PAP maila z prośbą o udostępnienie tego zdjęcia. Ciekawe, jak zareagują? mulat^(napisz) 15:30, 13 lis 2012 (CET)
        • Administrator Commons odrzucił wniosek o usunięcie zdjęć :-). Uzasadnienie: "original image was properly licensed at time of upload, as recoorded by review-bot.". Nic dodać, nic ująć. Kto się zna na prawie autorskim? Coś czuję, że będziemy tego potrzebować. mulat^(napisz) 16:45, 13 lis 2012 (CET)
        • Ja znam prawo autorskie. Jeśli zdjęcie zostało umieszczone przed zmiana licencji to nie widać powodów by je usunąć. Niech PAP powoła się na przepisy. tymon21 (dyskusja) 20:16, 13 lis 2012 (CET)
• Otrzymałem dziś mailem odpowiedź od Zgłaszającego o treści:

Szanowna Pani/Szanowny Panie,
W trosce o pozytywny wizerunek Polski na świecie niniejszym przychylamy się do Pani/Pana prośby i wyrażamy zgodę na dalsze wykorzystywanie zdjęcia pod warunkiem sygnowania go w następujący sposób: fot. PAP/Jacek Turczyk
Z poważaniem
Marcin Ochoński
Kierownik Zespołu Obsługi Klientów
Redakcja Fotograficzna PAP S.A.
tel.: +48 22 509 26 34 tel. kom. +48 601 866 132
m.ochonski@pap.pl www.foto.pap.pl

Za ten gest dziękujemy w imieniu redaktorów i czytelników Wikipedii :-). Pozostaje przejść procedurę na OTRS. mulat^(napisz) 08:18, 14 lis 2012 (CET)

Obóz Wielkiej Polski

Status:	odrzucone

Witam,

w niniejszym tekście znajdują się wzmianki oraz porównania do NSDAP i nazistów. Porównanie lewicowej partii adolfa hitlera do prawicowego endeków jest nie na miejscu oraz służy szerzeniu negatywnego wizerunku tej wspólnoty, której nadrzędnym celem był Polska racja stanu. Przymiotnik "faszyzująca" również jest określeniem uwłaczającym pamięci Żołnierzy Wyklętych wywodzących się z OWP. W odbiorze jest to skandaliczne i wymaga się od Szanownych operatorów serwisu Wiki natychmiastowej korekty. Zgłasza: Borowił Burza-Żółkiewski 83.9.207.62 (dyskusja) 00:40, 13 lis 2012 (CET)

• Jak już n razy powtarzano, bajka o rzekomej pełnej lewicowości nsdap forsowana przez dzisiejsze srodowiska szowinistyczne dążące do zatarcia pochodzenia idologii nie ma żadnego pokrycia w praktyce. Sozialistische to była wstawka propagandowa, mająca ściągnąć rzesze bezrobotnych. Z resztą, należy odróżnić aspekt ekonomiczny od aspektu społeczno-politycznego. Oczywiste jest, że nazizm, ze swym szowinizmem, ksenofobią, militaryzmem, nacjonalizmem, rasizmem, a także póżniejszymi działaniami gospodarczymi, z nigdy nieekskomunikowanym katolikiem na czele, w związkach z monarchistami, a, co ciekawe, i rzutujące na rzekomą "lewicowość" gospodarczą, w związkach z korporacjonistyczną przecież hiszpanią franco, był (i niestety jest) ideologią ultraprawicową. Co do m. in. ferujących getta ławkowe owp-owców i nacjonalistycznych bojówek, których "wyczynem" był chociażby rabunek sklepów żydowskich połączony z pogromem w mieście Parczew, nie wspominając już o kurasiu mordującym i Żydów, i Słowaków, wypowiadac się nie będę. Skandaliczne jest to, że w dzisiejszych czasach próbuje się wybielać jedne z czarniejszych kart polskiej historii. Należy bezwzględnie blokować zakłamywanie i ewidentną faszyzację wikipedii. --Chesterx (dyskusja) 03:00, 13 lis 2012 (CET)

Lukatricks

Status:	trwa dyskusja

Zla data urodzenia, jajo jest rocznik 79'. Wiem, bo jestesmy spokrewnieni. Zgłasza: Anna 46.129.10.184 (dyskusja) 00:06, 13 lis 2012 (CET)

W podanym tam źródle widnieje rok 1976. Czy jesteś w stanie wskazać jakieś inne wiarygodne źródła, które wskazywałyby na rok 78? Stanko (dyskusja) 08:25, 13 lis 2012 (CET)

Paproć

Status:	odrzucone

nie morze mi nic o tym powiedzieć Zgłasza: natalia tkaczuk 83.17.11.98 (dyskusja) 21:39, 12 lis 2012 (CET)

• Bo paprocie nie mówią.  :-[ mulat^(napisz) 21:59, 12 lis 2012 (CET)

Albert Bartoszewicz

Status:	w trakcie

Nazywam sie Joanna Stachak jestem prawnuczką Marii Rymaszewskiej z Kondratowiczów, siostry Aldony,matki Alberta Bartoszewicza.W krótkim opisie biograficznym wkradł się bład odnośnie miejsca osiedlenia się wspomnianej Aldony,która wraz z dziećmi przyjechała do Polski we wrześniu 1958, osiedlając się w powiecie Góra Śląska, a nie Środa Ślaska.Dziękuję za poprawę błędu. Pozdrawiam ;) Zgłasza: Joanna Stachak 188.141.62.105 (dyskusja) 20:06, 12 lis 2012 (CET)

• Zawiadomiłem autora biogramu. Trzeba sprawdzić w źródłach. mulat^(napisz) 20:50, 12 lis 2012 (CET)

Adam Mickiewicz

Status:	wykonane

Adam Mickiewicz urodził się w Zaosiu koło Nowogródka (a nie jak jest w tekście napisane 'w Zaosiu LUV Nowogródku). Zgłasza: XYZ 176.112.72.6 (dyskusja) 19:38, 12 lis 2012 (CET)

Urodził się albo tu, albo tam - poprawione. Do tego nie wiadomo, w którym roku i według którego kalendarza. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:49, 12 lis 2012 (CET)

Manufaktura (Łodź)

Status:	wykonane

Błąd w tytule (ŁODŹ) Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 17:56, 12 lis 2012 (CET)

• Przeniesione pod Manufaktura (Łódź). Linkujące w naprawie. Dziękujemy za zgłoszenie, przez sześć lat nikt nie zauważył :-P. mulat^(napisz) 18:10, 12 lis 2012 (CET)

Kategoria:Zabytki Poznania

Status:	odrzucone

w zakładce ,,C jest wyraz na ,,D Zgłasza: zuzanna dudała 87.205.133.183 (dyskusja) 17:07, 12 lis 2012 (CET)

• Drukarnia Concordia jest prawidłowo pod "C" jak "Concordia". Tak, jak Kamienica przy ul. Dąbrowskiego 35/37 w Poznaniu jest pod "D". Tak powinno być. Inna sprawa, że sortowanie alfabetyczne tak różnie opisanych obiektów zawsze będzie budzić wątpliowści. mulat^(napisz) 17:11, 12 lis 2012 (CET)

Sakrament święceń

Status:	wykonane

"sakrament (...), który nadaje władzę uświęcania, tj. udzielania innych sakramentów." - od kiedy udzielanie innych sakramentów to jest uświęcanie? Zgłasza: R. 83.7.83.99 (dyskusja) 13:59, 12 lis 2012 (CET)

• W Kościele katolickim - od zawsze. Albertus teolog (dyskusja) 13:48, 13 lis 2012 (CET)

Leyla Chihuan

Status:	nowe

Leyla Chihuan Ramos owszem grała w Augusto jako środkowa ale Jej kariera to głównie pozycja atakującej - na tej pozycji grała jeszcze niedawno w reprezentacji Peru. Zgłasza: j.rogacki@wp.pl 158.75.130.131 (dyskusja) 09:18, 12 lis 2012 (CET)

Ziemia

Status:	odrzucone

"Środowiska naukowe[150][151] i inne grupy religijne sprzeciwiają się tym twierdzeniom[152][153][154]"

Środowiska naukowe nie są grupami religijnymi. Zgłasza: \o 89.229.43.52 (dyskusja) 01:36, 12 lis 2012 (CET)

Nikt tak nie twierdzi. W poprzednim zdaniu jest "Różnorodne grupy religijne, " czyli tutaj jest inne niż te wcześniej wspomniane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:42, 12 lis 2012 (CET)

Józef Poniatowski

Status:	wykonane

Nie był Marszałkiem Francji, tylko Marszałkiem Cesarstwa, tak samo jak Napoleon nie był Cesarzem Francji, tylko Cesarzem Francuzów. Kiedy marszałek Brune nazwał się Marszałkiem Francji został odwołany ze stanowiska gubernatora Hamburga przez Bonapartego. Zgłasza: Snooky 149.156.67.250 (dyskusja) 22:17, 11 lis 2012 (CET)

• Poprawione.Dziękujemy za zgłoszenie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 07:53, 12 lis 2012 (CET)
  • Jak poprawiasz, to konsekwentnie. W tekście jeszcze dwukrotnie mówi się o Poniatowskim jako "marszałku Francji", poza tym jest cały szablon nazwany "Marszałkowie Francji 1804-1815". Tak to teraz zostawisz? --Kriis (dyskusja) 10:19, 12 lis 2012 (CET)

Emilia Plater

Status:	nowe

"Polska hrabianka"? nie ma czegoś takiego jak "polski hrabia". W Polsce przedrozbiorowej tytuł hrabiowski, jak i pozostałe tytuły arystokratyczne były z reguły zakazane jako sprzeciwiające się naczelnej zasadzie równości szlacheckiej. Jeżeli ktoś otrzymał tytuł za granicą to nadal nie był polskim_hrabią tylko np. francuskim hrabią, a jeżeli to Król Polski nadał mu tytuł to znaczy, że ta osoba nie była Polakiem więc znów nie mógł być Polskim_Hrabią. Zresztą w ogóle ten tytuł odnosi się do włości, a nie państwa. Zgłasza: gościu 95.160.79.237 (dyskusja) 20:25, 11 lis 2012 (CET)

Przecież to jest hagiografia rodem z wypisów szkolnych. Brak źródeł. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:22, 12 lis 2012 (CET)

Szablon:•

dotyczy nie szablonu tylko jego dokumentacji Szablon:•/opis

Status:	wykonane

'Szablon nie wzbrania spację za sobą: kod zostanie do czytania, przeglądarka nie pokaże więcej niż prawie jedną miękka spację.' '...stworzy obi dwoje to same, coś takiego:' Język polski... Zgłasza: mieczalniapasz 95.211.13.35 (dyskusja) 19:35, 11 lis 2012 (CET)

• Przeredagowałem. Dziękujemy za zgłoszenie. mulat^(napisz) 09:43, 12 lis 2012 (CET)

Analiza transakcyjna

Status:	nowe

na bocznym prawy pasku jest treść: Transakcje równoległe (komplementarne) to wyrażnie sugeruje, że komplementarne to równoległe. Według Berna, komplementarna "to znaczy reakcja jest właściwa i oczekiwana i następuje zgodnie z naturalnym porządkiem zdrowych stosunków międzyludzkich." Stąd komplementarna nie zawsze będzie równoległa, a równoległa nie zawsze będzie komlementarna Zgłasza: andrzej@etito.pl 37.30.137.222 (dyskusja) 18:49, 11 lis 2012 (CET)

Kolegiata Wszystkich Świętych w Kolbuszowej

Status:	wykonane

Kościół parafialny pw. Wszystkich Świętych w Kolbuszowej został kolegiatą w 2007 a nie 2006 r. Źródło: Internetowa strona Kolegiaty w Kolbuszowej Zgłasza: G.Z. 188.47.242.51 (dyskusja) 14:59, 11 lis 2012 (CET)

Poprawione - Blackfish (dyskusja) 12:38, 12 lis 2012 (CET)

Mistrzostwa Oceanii w rugby 7 kobiet

Status:	trwa dyskusja

Skoro wygrała Australia to chyba nie "Oceanii", ale "Australii i Oceanii". Sprawę mogłyby rozstrzygnąć źródła zawarte w haśle, ale ich nie znalazłem. Zgłasza: 89.70.182.42 (dyskusja) 13:58, 11 lis 2012 (CET)

• Oficjalnie Oceania nie jest kontynentem i należy do Australii. Proszę zobaczyć tutaj. Wg mnie nie trzeba nic zmieniać. tymon21 (dyskusja) 14:45, 12 lis 2012 (CET)

Benito Mussolini

Status:	w trakcie

Odnośnie do zdania, że Benito Mussolini

Jako dziecko nie został ochrzczony..

We włoskiej wersji Wikipedii jest następujący zapis w tej kwestii; Contrariamente al marito, la madre Rosa è credente e fa battezzare il figlio. Co po polsku znaczy:

W przeciwieństwie do męża jego matka Rosa była wierząca i ochrzciła syna

Na wspomnianej stronie jest też odnośnik ukazujący źródło tej wiadomości Marco Palla, Mussolini e il fascismo, Firenze, Giunti, 1994. , s.15 Zgłasza: Hubert Jerzy Kaczmarski 46.205.99.140 (dyskusja) 00:42, 11 lis 2012 (CET)

• Poprosilem o źródła, zostawiając resztę znającym temat i język wloski. Albertus teolog (dyskusja) 01:19, 11 lis 2012 (CET)

Trochę namieszam? Według 'żódeł ulotnych' (np. http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Benito-Mussolini) pan M. (określany tu jako "atheist" oraz "ex-atheist") został "baptised Roman Catholic in 1927". W EN-wiki (język mniej więcej znajomy?) stoi napisane tak oto: "Mussolini was not baptised at birth and would not be until much later in life. As a compromise with his mother, Mussolini was sent to a boarding school run by Salesian monks". Czyli w dzieciństwie chrzczony NIE był, ale dla ugłaskania mamusi poszedł do szkoły saleziańskiej (gdzie chuliganił i skąd został usunięty). Jednak dalej w tymże artykule En-wiki, w części dotyczącej jego przekonań religijnych czytamy: "His mother Rosa had him baptized into the Roman Catholic Church, and took her children to services every Sunday". Co więc oznacza wcześsniejsze "until much later in life"? Czyżby ochrzczony Benitek chadzał na msze niedzielne z mamuśką PRZED internatem salezjańskim, do którego został wysłany w ramach kompromisu wyznaniowego za nieochrzczenie? Co do późnego, motywowanego politycznie chrztu w 1927 r. wszyscy są raczej zgodni (jak w EN-wiki: "In 1927, Mussolini was re-baptised by a Roman Catholic priest [---]"). [@]

Nie zachęcam do korzystania z en-wiki bez wyraźnej potrzeby. Ta wersja językowa Wikipedii jest najstarsza, ma najwięcej haseł, najwięcej edytorów, największą oglądalność i... najwięcej błędów. Setki razy już zdarzało się znajdować błędy i nieścisłości, których przyczyną było bezkrytyczne skopiowanie „faktów” z en-wiki. --WTM (dyskusja) 00:48, 12 lis 2012 (CET)

Narodowa Demokracja

Status:	nowe

"Według Dmowskiego (...) narodu polskiego, rozumianego jako wspólnota etniczna, "

Myśli Nowoczesnego Polaka. 1903 "Jestem Polakiem – to słowo w głębszym rozumieniu wiele znaczy. Jestem nim nie dlatego tylko, że mówię po polsku, że inni mówiący tym samym językiem są mi duchowo bliżsi i bardziej dla mnie zrozumiali, że pewne moje osobiste sprawy łączą mnie bliżej z nimi, niż z obcymi, ale także dlatego, że obok sfery życia osobistego, indywidualnego znam zbiorowe życie narodu, którego jestem cząstką, że obok swoich spraw i interesów osobistych znam sprawy narodowe, interesy Polski, jako całości, interesy najwyższe, dla których należy poświęcić to, czego dla osobistych spraw poświęcić nie wolno. (...)Jestem Polakiem – więc całą rozległą stroną swego ducha żyję życiem Polski, Jej uczuciami i myślami, Jej potrzebami, dążeniami i aspiracjami. Im więcej nim jestem tym mniej z jej życia jest mi obce i tym silniej chcę, żeby to, co w mym przekonaniu uważam za najwyższy wyraz życia stało się własnością całego narodu. "

Jak na moje oko to nic o przymusowym pochodzeniu etnicznym nie ma. Zgłasza: 83.11.52.174 (dyskusja) 21:43, 10 lis 2012 (CET)

Delphi

Status:	nowe

"Delphi – język programowania" - a dopiero dużo niżej jest napisane, że także środowisko programistyczne. Zgłasza: R. 83.27.164.228 (dyskusja) 18:45, 10 lis 2012 (CET)

Drukowanie przestrzenne

Status:	wykonane

"Cechą charakterystyczną tej technologii, jak i wszystkich technologii RP (...)". Co ma do tego Rzeczpospolita Polska? Chyba jakieś błędy tu się wkradły. Zgłasza: zwątpiciel 95.168.136.230 (dyskusja) 17:57, 10 lis 2012 (CET)

RP oznacza tutaj Rapid prototyping - proszę spojrzeć na pierwsze zdanie hasła - 31.182.139.93 (dyskusja) 18:16, 10 lis 2012 (CET)

• Błędy się nie wkradły, aczkolwiek ten skrót może powodować wątpliwości. Pozostało "RP" lecz pojawił się link i wyjaśnienie. tymon21 (dyskusja) 18:33, 10 lis 2012 (CET)

  Zmieniłem skrót na pełną nazwę żeby nie było wątpliwości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:41, 11 lis 2012 (CET)

• I tak jest najlepiej. mulat^(napisz) 17:25, 11 lis 2012 (CET)

• Odnoszę nieodparte wrażenie, że wykorzystanie skrótu RP do rapid programming wydaje się być błędne. Może warto zapytać kogoś pracującego zawodowo z językiem polskim czy dozwolone jest budowanie skrótów z wielkich liter z nazw obcych. Jego odpowiedź można zamieścić w poradniku edycji haseł. (16:59, 12 lis 2012‎ 95.168.136.230)
  • (Oczywiście chodzi o Rapid prototyping). Nie wiem, czy dozwolone jest stosowanie takich skrótów (istnieją i są używane), natomiast w tym konkretnym przypadku skrót był na pewno mylący i już go nie ma. Myślę, że nie powinno się używać w Wikipedii tego typu skrótów dopóki nie są w powszechnym użyciu (np. CAD, CAM, CNC, itp.). RP chyba jeszcze nie jest. mulat^(napisz) 17:07, 12 lis 2012 (CET)

Mariusz Wach

Status:	trwa dyskusja

Ani słowa o karierze amatorskiej. W haśle nie ma czerwonych linków, a przecież wielu rywali Polaka zasługuje na hasło w encyklopedii (nie wiem, być może niektórzy nawet takie hasła mają). Pisownia nazwisk (chyba) niezgodna z zasadami (Andriy Kyndrych, Oleg Belykov itp.). Z oczywistych względów usilnie proszę o szybką realizację powyższego zgłoszenia! Zgłasza: 89.70.182.42 (dyskusja) 14:50, 10 lis 2012 (CET)

• Brak czerwonych linków nie jest w żadnym razie błędem. Jeżeli wymienieni zawodnicy mają biogramy w Wikipedii, to powinny być oczywiście podlinkowane, ale chyba nie mają. Co do pisowni, zgoda, że nie po polsku, ale: większość źródeł sportowych używa transkrypcji angielskiej, co więcej większość zawodników miałaby nam za złe, gdybyśmy ich pisali inaczej niż w oficjalnych źródłach. Np. Google pod "Yavor Marinchev" podaje 11 tysięcy trafień a pod "Jawor Marinczew" — 146. Oczywiście, można poprawić, ale kto z fanów będzie wiedział, o jaką osobę chodzi? mulat^(napisz) 15:08, 10 lis 2012 (CET)

  Co do pisowni, to zawiodłem się na Tobie, mulat. Popraw się na przyszłość :) Przykre, że to Wikipedia wyznacza standardy prawidłowej pisowni nazwisk rosyjskich (ukraińskich, bułgarskich, białoruskich) a nie niedouczeni dziennikarze sportowi. Oczywiście, że Bułgara nazywającego się Явор Маринчев oddajemy jako Jawor Marinczew. --WTM (dyskusja) 17:42, 10 lis 2012 (CET)

  Wydawało mi się, że należy linkować do pojęć encyklopedycznych, niezależnie od ich opisania na danej wiki. Co do nazwisk to, to co piszesz brzmi sensownie, ale zobacz jak to wygląda w innych hasłach - na polskiej wikipedii jest masa pisowni, które nigdzie indziej się nie pojawiają (np. Wiktoryja Azaranka czy Kiriakos Joanu). Pozostaje kwestia opisu kariery amatorskiej, jest to zadanie dla np. bokserskiego wikiprojektu (jeżeli takowy istnieje) - Wach miał naprawdę liczne sukcesy, z medalem mistrzostw UE włącznie, to jest na tyle istotny brak, że można go moim zdaniem nazwać błędem (szczególnie wobec tak dokładnego opisu drugiej części kariery, z pełną listą walk zawodowych na czele). 16:21, 10 lis 2012 (CET)~~ (89.70.182.42)

• Sprawa pisowni nazwisk sportowców była wałkowana nie raz. Oczywiście, że standardem Wikipedii jest podawanie nazwisk rosyjskich (itp.) w polskiej transkrypcji. ALE w przypadku sportowców (i kilku pokrewnych grup) zwyczaj językowy jest tak silny, że musimy go brać pod uwagę. Purystyczne kreowanie Jaworów nie sprzyja czytelności Wiki. Ja to rozumiem tak: jeżeli Явор Маринчев będzie miał biogram na plwiki, to pod tytułem Jawor Marinczew, ale z przekierowaniem spod Yavor Marinchev. Ale kiedy piszemy o nim w treści innego hasła (co więcej, w zestawieniu) to użycie pisowni używanej w źródle wydaje mi się jedynym sensownym wyjściem. Czy autor tej tabeli miał przeprowadzić śledztwo, jak pisze się cyrylicą pan Marinchev? Gdzie niby miał to sprawdzić? (Kilka razy sam szukałem Rosjan; cyrylicę znam, ale nie było to takie proste, niektórzy nie chwalą się oryginalnym nazwiskiem). A po znalezieniu pisowni Маринчев autor tabelki ma szukać transkrypcji z bułgarskiego? Znowu: gdzie? I po co, jeżeli z kolei czytelnik mając w Wikipedii Marinczewa, nie znajdzie go w gazetach i serwisach sportowych, bo tam jest pod Marinchev. Albo podajemy obie wersje, albo darujmy sobie.

Co do braku w opisie kariery amatorskiej: czeka na swego piewcę ;-). W Wikipedii każdy pisze wtedy, kiedy mu się chce i o tym, o czym mu się chce. O tym jeszcze nikomu się nie chciało napisać — zapraszamy do współpracy. Wikiprojektu bokserskiego raczej nie mamy ;-(. mulat^(napisz) 19:46, 10 lis 2012 (CET)

Co do linkowania to słusznie Ci się wydawało, że należy encyklopedyczne pojęcia linkować niezależni czy akurat są opisane na danej wersji Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:44, 11 lis 2012 (CET)

• Gdzie są takie wytyczne? (serio, chciałbym to wiedzieć). IMO, kiedy nie ma pewności, jaki tytuł będzie miało ewentualne przyszłe hasło, tworzenie czerwonego linku może przynieść więcej szkody, niż pożytku. Szansa, że hasło o Janie Kowalskim powstanie w wersji Jan Kowalski (bokser) jest spora. Wtedy czerwony link zostanie na wieki. mulat^(napisz) 17:13, 11 lis 2012 (CET)

Pandemia grypy A/H1N1 w latach 2009-2010

Status:	nowe

W sekcji Dania jest: "W Danii cztery osoby z podejrzeniem zarażenia groźnym wirusem hospitalizowano w szpitalu Hvidovre, w Kopenhadze. Jedną z nich udało się już wyleczyć[40]."

Fragment sugeruje, że pozostałych trzech osób nie udało się wyleczyć. Zmarły? Czy nadal chorują? Od tej strasznej "pandemii" minęło już trochę.... moze by tak pousuwać dane z serwisów informacyjnych pisanych na gorąco i skrócić artykuł do faktów? Zgłasza: tadam (dyskusja) 14:14, 10 lis 2012 (CET)

Niger

Status:	w trakcie

(Dotyczy pliku Plik:Flag of Niger.svg albo szablonu Szablon:Państwo dane Niger)

We fladze zamiast pomarańczowego jest czarny (górny pas i koło) Zgłasza: Marek 81.190.92.6 (dyskusja) 12:52, 10 lis 2012 (CET)

• Zarówno w mozilli, jak i w operze wyświetla się kolor pomarańczowy i to niezależnie od zalogowania. Więc problem chyba leży po stronie zgłaszającego.--Chesterx (dyskusja) 13:52, 10 lis 2012 (CET)
• W IE też poprawnie wyświetla.--Chesterx (dyskusja) 13:55, 10 lis 2012 (CET)
• Ten sam problem co w Flaga Saint Vincent i Grenadyn: był błąd w SVG, ale od dwóch miesięcy jest już naprawiony, plik powinien wyświetlać się prawidłowo. A jednak widać coś jest nie tak: niektórym pojawia się stara wersja. Zgłaszającego prosimy o podanie, z jakiej przeglądarki korzysta (+ wersja, system operacyjny, etc.). Może rzeczywiście jest jakiś błąd techniczny. Sprawdzałem na kilku przeglądarkach (FF, IE, Opera), niezależnie od zalogowania/niezalogowania, flaga wyświetla się prawidłowo. Sugeruję przeczyszczenie cache'u przeglądarki (Shift-Ctrl-R). mulat^(napisz) 13:56, 10 lis 2012 (CET)
• Potwierdzone. Dzięki WTM udało się odtworzyć błąd: rzeczywiście, w niektórych artykułach miniaturka flagi wyświetlona szablonem Szablon:Państwo dane Niger, dla użytkowników niezalogowanych wyświetla poprzednią wersję pliku (z błędem). (np Katastrofa lotu Kenya Airways 507). Szukamy przyczyny. mulat^(napisz) 11:49, 11 lis 2012 (CET)

• Wstępne śledztwo wykazuje, że błędu w kodzie nie ma: kod ze strony Katastrofa lotu Kenya Airways 507 wklejony do nowej strony wyświetla się poprawnie. Znaczy, że błąd po stronie serwerów. Standardowe operacje typu czyszczenie chache'u strony i szablonu, null-edity, etc, nie dają rezultatu. Znowu, jak w przypadku [4], diffy i archiwalne wersje strony wyświetlają się poprawnie. Z doświadczenia wnioskuję, że błąd zniknie po pewnym czasie samoistnie. mulat^(napisz) 12:59, 11 lis 2012 (CET)

Zgłosiłem problem do Kawiarenki/Techniczne, może tam ktoś mądrzejszy coś poradzi. mulat^(napisz) 13:33, 11 lis 2012 (CET)

Górski Karabach

Status:	trwa dyskusja

"Górski Karabach zajmuje powierzchnię około 4500 km² (de facto pod kontrolą Ormian znajduje się obszar o powierzchni 14 000 km²)"

14 tys. km2 z 4,5 tys. km2? Czy może chodzi o Armenię + GK? Zgłasza: 83.11.52.174 (dyskusja) 10:46, 10 lis 2012 (CET)

• Jak rozumiem, 4500 km² to obszar dawnego Obwodu Autonomicznego, natomiast 14 000 km² to szacowany teren zamieszkiwany obecnie przez Ormian, większy od dawnego Obwodu. Przy czym angielska wersja podaje ostrożniej 8200 km². W zasadzie do sprawdzenia w źródłach. (Np. nkrusa.org podaje jeszcze inaczej: 11500 km²) mulat^(napisz) 14:36, 10 lis 2012 (CET)

Europejska Agencja Kosmiczna

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

13 września 2012 roku została podpisana umowa akcesyjna pomiędzy Polską i ESA, ale samo wstąpienie Polski do ESA nastąpi prawdopodobnie w listopadzie br. W dniach 19-21 listopada w Casercie odbędzie się spotkanie Rady ESA. I pewnie po tym spotkaniu Polska stanie się formalnym, pełnoprawnym jej członkiem. Zgłasza: plejba@cbk.poznan.pl 150.254.190.1 (dyskusja) 09:10, 9 lis 2012 (CET)

• Ponieważ zgłoszenie nie dotyczy błędu, a ewentualnych przyszłych wydarzeń, przenoszę treść do dyskusji hasła. Zapewne zgodnie z intencją Zgłaszającego, sądząc po wcześniejszych wpisach. mulat^(napisz) 10:36, 9 lis 2012 (CET)

Marihuana

Status:	trwa dyskusja

Opis, że marihuana nie wywołuje uzależnienia. Źródło prowadzi do jakieś domorosłej strony, którą mógł sobie byle kto założyć. Wnoszę o poprawienie tego akapitu- nie chodzi o moje przekonania, dowolne najbardziej dostępne źródła medyczne opisują nawet bardzo dokładne mechanizmy uzależnień w organizmie. Nie będę podawał przykładów, osoba poprawiająca samodzielnie może znaleźć gdziekolwiek patomechanizm. Zgłasza: Anonim 89.77.246.18 (dyskusja) 20:09, 8 lis 2012 (CET)

Która to niby strona jest domorosła? Za serwisem "Narkotyki i Ty" (przypisy 14, 21, 27) stoi lek.med. Jarosław Kosiaty ((Akademia Medyczna w Warszawie). Strona zielonemity.republika.pl (przypis 28) prowadzona jest przez stowarzyszenie Hallelu Jah i stoi za nią instruktor terapii uzależnień Jędrzej Maciuk (wolontariusz wrocławskiej Poradni dla Osób Używających Środków Narkotycznych). Pewnie że przydałby się publikacje naprawdę medyczne, ale z obecnymi źródłami nie jest aż tak tragicznie. --WTM (dyskusja) 20:59, 8 lis 2012 (CET)

Imo niekwalifikują się jako źródła, nie podlegając recenzji naukowej. W tematyce medycznej takie informacje są do usunięcia. Mpn (dyskusja) 21:33, 8 lis 2012 (CET)

Witam serdecznie Jedyne źródła, jakie uznaję, są to konkretne publikacje naukowe podparte badaniami i książkami, jak to jest w wielu tutejszych artykułach, faktycznie, nie zauważyłem, iż odnośnik 21 prowadzony jest przez lekarza- z całym szacunkiem, zwiodła mnie mało profesjonalna oprawa i sposób opisania- za to przepraszam, iż nie zauważyłem opisu. Żeby nie wyjść na ignoranta, chciałbym podkreślić, iż na stronie http://zielonemity.republika.pl/mity.html#1THC1 która też jest odnośnikiem dokładnie zaprzeczają temu "mitowi" ponieważ uzależnienie fizyczne jest niewielkie, ale istnieje, są w przeciwieństwie do wyniszczającego wręcz na poziomie klinicznym uzależnienia psychicznego- które jest dobrze opisana w różnych źródłach. http://pl.wikipedia.org/wiki/THC Tutaj jest już opisane cyt."Potencjał uzależniający dronabinolu jest względnie słaby, a długotrwałe zażywanie powoduje wystąpienie tolerancji odwrotnej[5]." co też przeczy opisowi strony. Postaram się też poszukać w książkach mechanizmów opisujących ten problem. Podkreślam, nie mam zdania dot. legalizacji, chcę tylko, by na wikipedii były rzetelne informacje w sprawie marihuany, zwłaszcza, że stanowi ona ostatnio punkt zwrotny dyskusji wielu środowisk; po prostu po przeczytaniu całego artykułu mam wrażenie subiektywizmu autorów, nawet przez celowo opisywanie wygodniejszych aspektów, natomiast pomijanie świadczących na niekorzyść. To tyle z mojej strony, następnym razem jak będę miał czas postaram się podeprzeć konkretną książką argument z poważaniem celowo anonim

Sajkaca

Status:	trwa dyskusja

W opisie pierwszej edycji tego hasła (które nie ma żadnych źródeł) jest napisane: "Utworzenie artykułu, na podstawie wersji angielskiej" - po wejściu na en.wiki można przeczytać: "but after 1903. it became part of the standard officer's uniform" (w polskiej wiki: "W czasie I wojny światowej używana była przez szeregowych, podczas gdy oficerowie używali kepi."), "During World War II, it was shortly worn by Serbian members of the Yugoslav Partisans until it was replaced by "Titovka" cap for soldiers and Peaked cap for officers' parade uniform." - jest link do komunistycznej partyzantki Tity en:Yugoslav Partisans (po polsku: "Podczas II wojny światowej była nakryciem głowy czetników." , czyli albo komuniści, albo czetnicy - jedni i drudzy byliby obrażeni z powodu łączenia ich ze sobą), "During the Bosnian war, the hat was worn by Bosnian Serb military commanders and many volunteer units in the 1990s." (po polsku: "Obecnie jest noszona przez oficerów armii serbskiej."), "Today it is commonly seen in rural villages across Serbia, Bosnia and Herzegovina and Montenegro, often worn by elderly men." (po polsku: "Element stroju ludowego w Serbii i Czarnogórze.", to, że jakiś element ubrania jest powszechnie noszony na wsi nie oznacza, że jest elementem stroju ludowego). Przypuszczam, że nasze zgłoszenie zostanie zaraz odrzucone z argumentem: wikipedia nie może być źródłem. Tyle że dla tego hasła angielska wiki była źródłem - w angielskiej wiki również nie ma ani jednego źródła - na jakiej zasadzie są utrzymywane na pl.wiki takie artykuły - autor tych kilku zdań w polskim haśle nie mógł dodać źródeł ponieważ nie ma ich w angielskim - ale jak to się ma do zasady weryfikowalności tak często wspominanej przy odrzucaniu różnych edycji w polskojęzycznej wiki? W ogóle tłumaczenia tekstów z innych wiki budzą wątpliwości - ktoś tłumaczy na język polski hasło i dodaje również podane w oryginale źródła, czyli na przykład książki i czasopisma, których nigdy nie miał w ręku, naiwnie wierząc w to, że autor hasła np. w języku angielskim dokładnie przeczytał wymieniane źródła i nie pomylił się czytając tekst w językach np. niemieckim lub francuskim. Zgłasza: Ewa i Marek 31.182.139.93 (dyskusja) 18:30, 8 lis 2012 (CET)

• Dziękuję za zgłoszenie. Ze swej strony odpowiadam:

1. Zgłaszający ma rację co do rozbieżności między angielską wersją hasła a polskim "tłumaczeniem".
2. "wikipedia nie może być źródłem" - nie może być źródłem w haśle, ale może być źródłem argumentów w każdej dyskusji, np. w tej.
3. "odrzucaniu różnych edycji" - to szeroki temat. Dotyczy szeregu nazwijmy to mechanizmów, dotyczących poprawy jakości Wikipedii, które są ochroną przed wandalizmami, hoaxami, tworzeniem artykułów na nieencyklopedyczne tematy, ale nie są to mechanizmy w 100% skuteczne, ani redaktorzy Wikipedii nie są nieomylni.
4. Uwagi zgłaszającego co do tłumaczenia haseł jak najbardziej zasadne. Z jednej strony często tłumaczone są z wersji angielskiej hasła wyróżnione jako wysokiej jakości, w których wiele źródeł jest dostępnych w internecie i poprawność ich wykorzystania jest weryfikowana przy okazji tłumaczenia artykułu (czasami znajdowane są błędy i poprawia się jednocześnie hasło w wersji angielskiej i innych językach, w których błąd został powtórzony). Z drugiej bezkrytyczna wiara w poprawne odczytanie i wykorzystanie niedostępnych często tłumaczącemu pozycji książkowych może być źródłem powielania błędów. Błędy takie udaje się czasami dostrzec, gdy tłumacz ma dużą wiedzę z danego tematu i wykazuje odpowiednią staranność, weryfikując fakty na podstawie innych prac naukowych z danej tematyki.
5. W wymienionym haśle wstawiłem szablon z prośbą o źródła. Z uwagi na dostrzeżone mankamenty zgłaszam to hasło do dyskusji nad usunięciem (tzw. Poczekalnia). --Wiklol ^(Re:) 22:27, 9 lis 2012 (CET)

Kapuściński non-fiction

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Treść hasła strasznie upraszczająca, jednostronna i w efekcie zafałszowująca opisywaną książkę. Moim zdaniem lepiej takie hasło usunąć niż pozwolić mu dalej wisieć. Wiem, że jeśli uważam hasło za tragiczne, to mogę też samemu zabrać się za edycję, ale nie czuję się na siłach. I nie uważam, że mój brak sił powinien być argumentem na rzecz tego, żeby hasło o jednej z najgłośniejszych i niezwykle znaczącej polskiej książce zostawiać w Wikipedii w takiej formie. Zgłasza: Gohgol (dyskusja) 13:03, 8 lis 2012 (CET)

To nie jest zgłoszenie błędu, a administrator nie może usunąć artykułu na podstawie zgłoszenia tutaj, jedynie na podstawie dyskusji WP:DNU. Nie przenoszę tam, gdyż moim zdaniem jest mała szansa na usunięcia nawet tak krótkiego artykułu. treść zgłoszenia umieszczam w dyskusji artykułu. --<A.J.>--<?>-- 13:42, 8 lis 2012 (CET)

ISO 13485

Status:	nowe

Jest błąd w ostatnim zdaniu, mianowicie posiadanie certyfikacji w 13485 NIE JEST tożsame z posiadaniem certyfikatu na 9001. W 13458 sa wyłączenia w stosunku do 9001.

pozdrawiam, Piotr Zgłasza: Piotr 80.50.236.66 (dyskusja) 12:17, 8 lis 2012 (CET)

Nowa Marchia

(Dotyczy pliku File:MarkBrandenburg.png)

Status:	trwa dyskusja

Na mapie przedstawiającej marchię brandenburską przebieg granicy polsko-niemieckiej jest pokazany nieobiektywnie, mapa ta powinna być opatrzona stosownym komentarzem lub usunięta. Zgodnie z posiadaną przeze mnie wiedzą piastowskie księstwa śląskie czy księstwa pomorskie to nie były "jednoznacznie" Niemcy, chyba że się mylę. Zgłasza: Paweł 195.117.224.226 (dyskusja) 09:50, 8 lis 2012 (CET)

Faktycznie granica Polski jest nieprawidłowa – sięga m.in. za daleko na zachód jak na 1320. Łokietek dopiero w latach 1326-1333 przyłączył do Polski Ziemię Wieluńską i południową Wielkopolskę. Księstwa Śląskie pozostawały niezależne lub niedługo po 1320 złożyły hołd władcy czeskiemu (chyba wówczas jeszcze lennikowi cesarskiemu). Poza tym w tym czasie Pomorze Gdańskie było opanowane już przez Łokietka. Widać to wszystko nieźle na File:Polska_za_W_Lokietka_(1304-1333).png. Odrębność od Cesarstwa utrzymywały wciąż jeszcze wówczas Księstwa Pomorskie i Rugijskie (lenno duńskie) – tu nie wyodrębnione. Kenraiz (dyskusja) 13:23, 8 lis 2012 (CET)

• To trzeba by porządnie opisać te błędy, bo mapka używana w naprawdę wielu miejscach... mulat^(napisz) 17:50, 8 lis 2012 (CET)

• Najprościej byłoby usunąć feralną granicę "polsko-niemiecką" zostawiając główny temat czyli granice Brandenburgii i nazwy określające sąsiednie królestwa/księstwa konsekwentnie bez wskazywania ich granic. Kenraiz (dyskusja) 22:25, 8 lis 2012 (CET)

• Autor grafiki nieaktywny od lat (i chyba Holender?). Jeżeli będzie konsensus, to można wykasować tę granicę, ale lepiej by uzgodnić sprawę z Niemcami, tam używa tej mapy kilkanaście artykułów. Ewentualnie zrobić polską wersję mapy, już bez granicy, i zastąpić nią tę niemiecką tylko w plwiki. mulat^(napisz) 10:47, 9 lis 2012 (CET)

Curiosity Rover

Status:	trwa dyskusja

Kamera zapewnia wystarczającą rozdzielczość do odróżniania koszykówki od piłki nożnej z odległości siedmiu boisk piłkarskich - nie można tego ująć INACZEJ? W wersji angielskiej nie ma ani słowa o celowości "odróżniania koszykówki" na Marsie. Zgłasza: 95.155.120.142 (dyskusja) 14:29, 6 lis 2012 (CET)

tam jest więcej takich kwietków "Skałę wielkości piłki futbolowej badano od 46 do 48 dnia misji." należałoby to gruntownie przeredagować. --tadam (dyskusja) 14:34, 6 lis 2012 (CET)

Prawdopodobnie jest to tlumaczenie z amerykanskiej strony "popularyzatorskiej", gdzie nie nalezy przyjmowac, iz czytelnik zrozumie co to jest np: rozdzielczosc 2 sekund. Pytanie, czy w encyklopedii popularnej (chyba tak mozna Wikipedie nazwac) sa to informacje porzadane czy nie. Ciacho5 (dyskusja) 22:22, 6 lis 2012 (CET)

• Cytat dosłowny z press-kitu NASA. Źródło podane. Kłopot w tym, że tłumaczenie niezbyt zgrabne. Myślę jednak, że wystarczy lekka redakcja stylistyczno-językowa i będzie OK. Ja bym zostawił, jak jest (w formie popularnonaukowej), bo chociaż spójne. mulat^(napisz) 15:43, 7 lis 2012 (CET)

Zgłaszając, miałem na myśli nie pomylenie koszykówki z piłką do niej, lecz te same wątpliwości, które sformułował Ciacho5. W tym stylu można by napisać, że nadobnica alpejska osiąga rozmiary piłeczki pingpongowej, ale jednak w artykule - na szczęście - zamiast o piłeczce można przeczytać o 40 milimetrach. Wydaje mi się, że w Wikipedii raczej należy unikać takiego oratorstwa. 95.155.120.142 (dyskusja) 20:55, 7 lis 2012 (CET)

Muzeum w Wałbrzychu

Status:	w trakcie

Przyznaję od razu, że nie wiem, czy to jest błąd i jak inaczej powinienem to zgłosić - dokonałem kilku drobnych poprawek redakcyjnych w tym haśle, a następnie szukając źródeł wszedłem na stronę muzeum (historia muzeum - dodałem do bibliografii). Twórca hasła napisał w opisie pierwszej edycji: "Utworzenie tematu na podstawie oficjalnej strony muzeum" - ja uważam, że hasło powstało metodą kopiuj-wklej i stanowi NPA, tak naprawdę hasło powinno być napisane od początku - po wyrzuceniu treści będących plagiatem zostaje tylko infoboks, a więc może należałoby je usunąć? Zgłasza: 31.182.139.93 (dyskusja) 12:47, 6 lis 2012 (CET)

• Uznaję za prawdopodobne NPA. Wstawiłem szablon, i póki co, tyle na dziś: twórca hasła to IP o jednej edycji, nie do ścignięcia. Naruszenie praw autorskich na niewielką skalę (pokopiowane małe fragmenty), prawdopodobnie wystarczy przeredagować, żeby nie kuło w oczy i zostanie. Dziękujemy za wyłapanie. mulat^(napisz) 15:49, 7 lis 2012 (CET)

System celkowy

Status:	nowe

"pierwszy znany system penitencjarny", polegajacy na odosobnianiu wiezniow w pojedynczych celach. Znaczy, do konca XVIII wieku nie bylo systemow penitencjarnych? Czy wrzucenie do zbiorowego lochu nie jest "systemem penitencjarnmym"? Dopiero nazwanie czyni rzecz? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 6 lis 2012 (CET)

Krzysztof Sońta

Status:	nowe

W dniu 8 listopada 2011 r. został pełnomocnikiem Prezydenta Radomia pana Andrzeja Kosztowniaka z PiS do spraw osób wykluczonych w mieście Radomiu. Funkcję tą sprawował do dnia 31 sierpnia 2012 r. Od dnia 1 września 2012 r. jest dyrektorem Zespołu Szkół Specjalnych w Radomiu. Zgłasza: Zdzisław Kowalski 178.43.3.81 (dyskusja) 11:28, 6 lis 2012 (CET)

• To nie blad lecz brak. Kazdy moze uzupelnic, o ile potrafi wskazac odpowiednie zrodlo informacji. Od razu powiem, ze osobista znajomosc czy dokumenty niepubliczne (lista plac instytucji) nie sa uwazane za poprawne zrodla. Ciacho5 (dyskusja) 12:05, 6 lis 2012 (CET)

Artur Boruc

Status:	nowe

Poniższy fragment jest nierzetelny, pełen spekulacji oraz napisany fatalnym językiem.

"Dzięki kontuzji Francuza, która miała miejsce w październiku Boruc został pierwszym bramkarzem "Fiołków". Z wyjątkiem meczu z Romą, polski bramkarz był pewnym punktem swojej drużyny, swoją grą zmuszając Freya do odejścia z klubu przed początkiem sezonu 2011/2012. Boruc rozegrał bardzo dobry sezon rozgrywając 36 spotkań w Serie A, jednak po sezonie Boruc nie przedłużył kontraktu. W sezonie 2011/12 Fiorentina zajęła 13 miejsce w Serie A to i tak Polak grał w niej na 100%. Popisał się dużą ilością bardzo dobrych interwencji." Zgłasza: JM 141.70.100.63 (dyskusja) 00:26, 6 lis 2012 (CET)

Wolni Badacze Pisma Świętego

Status:	niezałatwione

"w większości przyjmują, że od 1874 r.[7] Jezus jest obecny drugi raz na ziemi jako istota niewidzialna" - czy jedna strona, gdzie jest napisane: "Chociaż nie będziemy tu przedstawiać szczegółów, wierzymy, że wymiar czasu podany w tym proroctwie wskazał na rok 1874" jest wystarczającym źródłem, żeby pisać "w większości przyjmują"? Zgłasza: R. 83.7.15.161 (dyskusja) 22:44, 5 lis 2012 (CET)

• Podany przypis wskazuje na obligatoryjność tego wierzenia, dlatego poprawiłem artykuł. Albertus teolog (dyskusja) 08:43, 6 lis 2012 (CET)
  • w którym miejscu wskazuje? R.83.22.34.3 (dyskusja) 21:19, 6 lis 2012 (CET)
    • co więc w tym miejscu powinno się znaleźć? proszę też podać konkretne weryfikowalne źródła tej informacji - John Belushi -- komentarz 07:06, 7 lis 2012 (CET)

Miasta w Polsce (statystyki)

Status:	w trakcie

Tabela jest źle zrobiona bo obok Warszawy i Krakowa powinny być cyfry 1 i 2, a pisze lp. i jak ktoś zjedzie na miasto niżej to widzi np. je na 50 miejscu, a w rzeczywistości zajmuje 52! Zgłasza: realnorik Realnorik (dyskusja) 20:08, 5 lis 2012 (CET)

• Spróbuję coś poprawić. mulat^(napisz) 22:04, 5 lis 2012 (CET)
  • Ciężka sprawa. Uporządkowałem jakoś, ale nie jest to dobre rozwiązanie techniczne. Przy mniejszej szerokości okna tabela się sypie. Zgłosiłem problem do Kawiarenki/Kwestie techniczne mulat^(napisz) 23:02, 6 lis 2012 (CET)
    • W związku z tym zgłoszeniem powstało nowe rozwiązanie techniczne do robienia takich tabel (klasa class="unsortable ordinal" dla kolumny tabeli), ale jest dopiero w fazie testów. Po dopracowaniu, tabela zostanie przebudowana. mulat^(napisz) 10:08, 12 lis 2012 (CET)

Seminarium Duchowne we Lwowie

Status:	trwa dyskusja

Zamiast informacji: "Wykładowcy Seminarium Duchownego" powinno być: "Rektorzy Seminarium Duchownego XX i XXI wieku", bowiem do 1939 r. wykłady odbywały się na Wydziale Teologicznym Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie. Oto katalog rektorów: bp dr Józef Weber 1895-1906 bp dr Władysław Bandurski 1906-1912 ks. prof. dr hab. Zygmunt Lenkiewicz 1912-1913 ks. prof. dr Kazimierz Wais 1913-1919 bp dr Bolesław Twardowski 1919-1923 bp prof. dr hab. Franciszek Lisowski 1923-1933 bp dr Eugeniusz Baziak 1933-1939 ks. prof. dr hab. Stanisław Frankl 1939-1944 p.o. rektora ks. dr Stanisław Bizuń 1944-1945 ks. prof. dr hab. Jan Stepa 1945-1946 ks. prof. dr hab. Jan Nowicki 1946-1950 ks. Władysław Derunow 1996/1997 abp Marian Jaworski 1997-2008 ks. mgr lic. Oleg Salamon od 2008 r. Zgłasza: Józef Wołczański 83.13.236.146 (dyskusja) 09:43, 5 lis 2012 (CET)

• Jeżeli tak było w rzeczywistości, to proszę przedstawić źródła dowodzące tego. Albertus teolog[odp] (dyskusja) 10:30, 2 lis 2012 (CET)
• trzecia dyskusja w tej samej sprawie, a źródeł dalej brak. (dwa pozostałe wpisy usuwam i dodaję uwagę Albertusa z pierwszego zgłoszenia) -

John Belushi -- komentarz 16:31, 12 lis 2012 (CET)

Adam Niklewicz

Status:	trwa dyskusja

Na stronie "Hrubieszów" widnieje jako urodzony w Hrubieszowie. Tu jest inaczej Zgłasza: albi 87.204.238.28 (dyskusja) 21:36, 4 lis 2012 (CET)

Moim zdaniem ktoś się pomylił. W tym źródle (via Internet Archive) napisano "Adam Niklewicz pochodzi z Zamoscia" - to nie równoznaczne z urodzeniem tam. Potwierdza [5] oraz [6] --WTM (dyskusja) 22:05, 4 lis 2012 (CET)

Bitwa na głosy

Status:	nowe

Tabela z 3 edycji, jeżeli chodzi o półfinał. Andrzej Piaseczny nie występował towarzysko. Zgłasza: 178.56.251.160 (dyskusja) 19:40, 4 lis 2012 (CET)

Rafał Wilczur

Status:	nowe

Prof. Wilczur nie poznał swojej żony beaty na przyjęciu, poznał ją jako młody docent udzielając pomocy jej dziadkowi, który miał wypadek.

Żona zaś opuściła go w ósmą rocznicę ślubu!

Te informacje zawarte są w powieści. Na samym jej początku Zgłasza: Katarzyna Mastalerczyk 178.214.25.201 (dyskusja) 17:38, 4 lis 2012 (CET)

DJ Twister

Status:	trwa dyskusja

Witam, urodziłem się 10.10.1978 a nie 77 roku :-) Dodałbym jeszcze trochę informacji o produkcjach i rzeczach które robię. Pozdrawiam,

Grzesiek

djtwister@djtwister.eu Zgłasza: Grzesiek 212.14.54.1 (dyskusja) 15:19, 3 lis 2012 (CET)

• A jakaś publikacja to potwierdza? Hiphopedia podaje 1977. Na stronie www.djtwister.eu nie ma takich intymnych informacji. Wikipedia nie może opierać się na zeznaniach świadków, a nawet samych zainteresowanych... mulat^(napisz) 10:49, 4 lis 2012 (CET)

Bartosz Węglarczyk

Status:	trwa dyskusja

Bartosz Węglarczyk urodził się 4 stycznia 1971 r. a nie - jak się mylnie podaje - 3 stycznia. Wiem o tym najlepiej, bo go osobiście urodziłam. Zgłasza: Danuta Węglarczyk 95.49.105.83 (dyskusja) 05:09, 3 lis 2012 (CET)

• Nie mamy wiarygodnych źródeł na żadną z tych dat. Prosimy o jakąś publikację wymieniającą datę urodzenia. Zeznania świadków, nawet naocznych, nie mogą być podstawą dla Wikipedii. mulat^(napisz) 11:55, 3 lis 2012 (CET)

Mad Men

Status:	trwa dyskusja

Tytuł serialu odnosi się do trybu życia jaki prowadzali ludzie pracujący w korporacjach chodzi o to że pili do późna a na następny dzień rano jak gdyby nic stawiali się w pracy. i to szaleństwo, ten tryb życia ("Mad Men") to nazwa serialu. Np pierwszy odcinek serialu kiedy Don Draper siedzi do późna w barze i wymyśla nowe pomysły dla "Lucky Strike" na pewno nie chodzi o podejmowane decyzje (rzekomo ryzykowne) bo takich tam nie ma. Nie mam niestety źródła tej wiadomości chyba przeczytałem to w "Filmie" po za tym sam oglądam ten serial. Zgłasza: surt 188.47.255.71 (dyskusja) 22:13, 2 lis 2012 (CET)

• Odnośny fragment hasła jest czystym OR-em. W zasadzie należałoby to usunąć, jako nie oparte na źródłach. Ale z kolei wersja Zgłaszającego oparta jest na jeszcze bardziej subiektywnej ocenie. mulat^(napisz) 12:19, 3 lis 2012 (CET)

Muzyka poważna

Status:	nowe

Co znaczy: "muzyka tworzona w celach artystycznych w odróżnieniu od muzyki rozrywkowej"? Czy muzyk rockowy jest mniej artystą niż pianista na Konkrusie Chopinowskim? Co znaczy, że nie zalicza się polonezów i walców do muzyki klasycznej? Dlaczego w takim razie kilka zdań dalej zaliczamy do muzyki klasycznej plonoezy i walce Chopina? Dlaczego muzyka elektroniczna, stanowiąca bardzo ważny nurt w muzyce "klasycznej" XX w. nie stanowi części "muzyki poważnej"? Brak cytatów jest zwyczajną bzdurą. Wiele dzieł Bacha bazuje na cytatach lub plagiacie, tak samo wszelkie wariacje na cudzy temat, "Symfonia Klasyczna" Prokofiewa, "Uwertura 1812" Czajkowskiego. Co z sekwencjami takimi jak "Stabat Mater"? Podsumowując - tysiące różnorodnych dzieł z wszystkich epok opierają się na cytatach. Brak improwizacji jest kolejną bzdurą. Co w takim razie z kadencjami w klasycystycznych koncertach? Zgłasza: Gulczynek (dyskusja) 19:25, 2 lis 2012 (CET)

Górski czy Niesiołowski  ? portret prezydenta Moscickiego na Zamku w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

(dotyczy pliku File:President of Poland Ignacy Mościcki.png i hasła Ignacy Mościcki)

http://en.wikipedia.org/wiki/Konstanty_G%C3%B3rski

Był malarz Stanisław Niesiołowski. Uczył sie w gimnazjumw Kielch.

Ciekawe, że na stronach domow aukcyjnych obraz "Rugi" figuruje jako obraz Niesiołowskiego, nie Górksiego, jak ta strona do której link powyzej podalam. Zgłasza: Grazyna Krecicka 92.42.112.166 (dyskusja) 04:56, 2 lis 2012 (CET)

• Mamy tu jakieś nieporozumienie: strona Zamku wskazuje jednoznacznie na Niesiołowskiego, jednak w kilku miejscach na Wikipedii i w Internecie ten obraz przypisywany jest Górskiemu. Autor reprodukcji też upiera się przy Górskim, ale nie podaje źródeł tej informacji. Na razie, mając tylko źródło na Niesiołowskiego poprawiłem podpis pod zdjęciem w haśle. Konstanty Górski podpisywał swoje obrazy, ten jest nie podpisany... Panią Grażynę proszę o link do metryki. mulat^(napisz) 09:49, 2 lis 2012 (CET)

Skąd tyle zacięcia w sprawie prezydenta obranego pod bagnetami, na drugi raz wybranego przez Sejm wyłoniony w sfałszowanych wyborach? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:41, 2 lis 2012 (CET)

• Nie chodzi o prezydenta; Zgłaszająca jest prapraprawnuczką Walentego Mościckiego. Sprawa personalna. Poza tym błędy w Wikipedii poprawiamy nie ze względów ideologicznych ;-). mulat^(napisz) 11:44, 3 lis 2012 (CET)

Ignacy Mościcki - data urodzenia Walentego Mościckiego

Status:	trwa dyskusja

Skany metryk rodziny Mościckich są dostępne na stronie "genealogia.okiem".

Portret Prezydenta - kto malował. Podano, że Konstanty Górski, a po powiększeniu okazuje się, że Stanisław Niesiołowski. Poza tym Konstanty Górski - malarz, to nie to samo, co Konstanty Maria Górski - pisarz (patrz wersja anglojęzyczna). Zgłasza: Grazyna Kręcicka 92.42.112.166 (dyskusja) 15:42, 1 lis 2012 (CET)

• Czy mogłaby Pani podać prawidłowy link do strony na wikipedii i do strony ze źródłem ? Pozdr. tymon21 (dyskusja) 15:47, 1 lis 2012 (CET)
  • Jest to ciąg dalszy zgłoszenia [7]; dotyczy hasła Ignacy Mościcki, a przywoływane źródło to: genealogia.okiem.pl. Ale jakoś tam tych skanów nie mogę znaleźć, a przeszukałem cały dział "Akta osobowe"... Prosimy o jednoznaczny link do dokumentu!

Co do portretu Plik:President of Poland Ignacy Mościcki.png, rzeczywiście, w opisie pliku jako autor widnieje Stanisław Niesiołowski, a w artykule i na innych stronach Konstanty Górski. Stanisław Niesiołowski nie był chyba malarzem, a o Konstantym Górskim mamy tylko artykuł w angielskiej Wikipedii. Mamy u nas trzy osoby o takim nazwisku: Konstanty Górski (pisarz) Konstanty Górski (polityk) i Konstanty Górski (historyk). O malarzu nie ma. Ponoć portret wisi w Zamku Królewskim w Warszawie, czyli rzecz do sprawdzenia. mulat^(napisz) 20:54, 1 lis 2012 (CET)

Nie ten Niesiołowski. U nas jest opisany starosta (1880–1927). Jego imiennik Stanisław Niesiołowski (1874–1948) był artystą malarzem. Górskich uzupełniłem.

Co natomiast powinno nas martwić to [8] i zgaduj człowieku czy zmiana ta miała na celu poprawę na dobre czy przeciwnie. --WTM (dyskusja) 21:27, 1 lis 2012 (CET)

• Nawet spytałem autora reprodukcji o zdanie, ale wygląda na to, ze ta edycja była po prostu błędna: oryginalnie opis pliku był taki: Konstanty Górski (1864-1934) mulat^(napisz) 21:37, 1 lis 2012 (CET)

• Niesiołowskiego podaje źródło pliku i tego powinniśmy się trzymać. Michał Sobkowski _dyskusja 22:02, 1 lis 2012 (CET)

• No proszę, a ja nie znalazłem. Dzięki, Michale. Poprawiłem w haśle Ignacy Mościcki. Za zgłoszenie dziękujemy. O metrykach będę pamiętać. mulat^(napisz) 22:31, 1 lis 2012 (CET)

• Mathiasrex twierdzi, że kiedy robił zdjęcie obrazu, był on podpisany jako dzieło Górskiego (i ma na to dowody). Tak, czy inaczej, jeszcze nie załatwione do końca. mulat^(napisz) 10:21, 2 lis 2012 (CET)

• Co do metryki Faustyna Walentego Mościckiego, znalazłem ją wreszcie, i zgadza się z poprzednim zgłoszeniem. Jednak, ponieważ nie ma opracowania tego dokumentu (zawsze może być to falsyfikat, błąd etc.) dodaję tylko jako przypis. A więc: data urodzin Walentego Mościckiego to prawdopodobnie 1806 rok, jednak źródła podają inaczej (1796). Ta sprawę uznaję za załatwioną. mulat^(napisz) 11:46, 2 lis 2012 (CET)

• Mathiasrex przesłał dowód; w 2008 roku na Zamku ten portret był przypisywany Górskiemu. Ktoś się myli. mulat^(napisz) 12:09, 3 lis 2012 (CET)

Dyskusja:Global Positioning System

Status:	trwa dyskusja

Proszę przeczytać wpis od D.G. w Dyskusja - Uwagi. Zgłasza: D.G. 89.76.30.86 (dyskusja) 23:34, 31 paź 2012 (CET)

• Ponieważ Zgłaszający nie przepisał, kopiuję odnośny fragment z dyskusji hasła Global Positioning System:

Proponuję uściślić wysokość orbity przez dodanie 20 183 km npm. żeby czytelnik nie musiał się zastanawiać, czy chodzi o promień orbity, czy o wysokość nad powierzchnią Ziemi, ani zagłębiać się dodatkowo w hasło "orbita".

(edycja z 00:57, 31 paź 2012‎ 89.76.30.86) mulat^(napisz) 21:29, 1 lis 2012 (CET)

• • Kto ich tam wie, czy to jest liczone od poziomu morza. Enwiki ma jeszcze mniej jasne sformułowanie. Znalazłem dokument Departamentu Obrony GLOBAL POSITIONING SYSTEM STANDARD POSITIONING SERVICE PERFORMANCE STANDARD, a w nim, jak można było przypuszczać, są tylko parametry orbity, a nie odległość satelity od powierzchni Ziemi. Zapewne wysokość jest wyliczona przez kogoś i przybliżona, więc nie ma znaczenia czy liczona od poziomu morza. Ale może się nie znam. mulat^(napisz) 10:36, 2 lis 2012 (CET)

Strop grzybkowy

Status:	w trakcie

"Jednym z głównych wymogów jest fakt, iż pręty zbrojeniowe nie mogą być stosowane w przekroju słupa." To zdanie nic nie mówi z punktu widzenia budowlanego.

"Standardowo stropy grzybkowe mają szerokosc od około 12 do 20cm." Może raczej chodzi nie o szerokość a rozpiętość przęseł stropu i nie o centymetry a o metry? Zgłasza: 195.216.219.130 (dyskusja) 13:39, 31 paź 2012 (CET)

• O rany. I toto wisi u nas od 2008 roku? Skierowałem do naprawy. Dziękujemy za wyłapanie. mulat^(napisz) 21:24, 31 paź 2012 (CET)

Polityka dywidendowa

Status:	nowe

Styl trudny do zrozumienia - "Biorąc jednak przede wszystkim pod uwagę fakt prawny, że spółka posiada osobowość prawną (KSH), a nie tylko powyższe potoczne (operacyjne, ekonomiczne) rozumienie spółki, to należy wyraźnie zaznaczyć, że zysk, przeciwnie, stanowi w takim ujęciu własność wyłączną samej spółki a zarząd pozostaje niezmiennie zobowiązany do działania w interesie spółki (KSH) i w oparciu o statut (umowę) spółki...." Zgłasza: zatrwożony :) 62.21.88.254 (dyskusja) 23:24, 30 paź 2012 (CET)

Dymitriady

Status:	nowe

Jan Zamojski nie nazwał komedią Plauta lub Terencjusza " zamiaru osadzenia na tronie moskiewskim " Maryny Mniszchówny, bowiem wtedy mało kto wiedział w ogóle o jej zaręczynach z Dymitrem. Nie było wszak żadnych gwarancji, poza uczuciami Dymitra, że i tej obietnicy nie złamie - ani Mniszech, ani tym bardziej Maryna nie nagłaśniali tej kwestii. W razie gdyby rozmyślił się - oboje byliby potężnie ośmieszeni. Zwłaszcza Maryna - każdy by się zaraz zastanawiał: czy wojewoda ich na czymś nie przyłapał i carewicz w popłochu podpisał wszystko, co mu podsuwano...Z kolei Dymitrowi zaręczyny z Polką-katoliczką mogły propagandowo zaszkodzić, co się też stało w 1606 roku. W błędnie określonej w Wikipedii wypowiedzi Zamojskiego chodziło mu w rzeczywistości o okoliczności rzekomego ocalenia Dymitra przed mordercami - zwłaszcza śmieszyło go, że jakoby nie sprawdzono dokładnie ( i to w takim kraju - jak zaznaczył ), kogo naprawdę zabito. Mówił, że równie dobrze można by podrzucić zabitego barana. Małżeństwo z Maryną stanowiło najpiękniejszy uczynek Dymitra. Choć raz " stosunki polsko-rosyjskie" przybrały sympatyczną formę... Było to zbyt piękne, by mogło długo potrwać. Nie ma się zdecydowanie z czego śmiać - akurat w tym. Na podstawie: biografii Jana Zamojskiego Stanisława Grzybowskiego ( PiW 1995 - z pamięci ), Dymitra Samozwańca - Danuta Czerska, 2006, i Marny Mniszchówny - Wiaczesław Kozljakow, 2012. Zgłasza: Marcin Kasperski, Łuków, tel. 605880158 83.12.212.34 (dyskusja) 13:13, 30 paź 2012 (CET)

Natalja Obmoczajewa

Status:	wykonane

W osiągnięciach reprezentacyjnych jest napisane - 2005 Ligi Mistrzyń siatkarek; / to są rozgrywki klubowe, a nie reprezentacyjne; do tego w 2005 Ligę Mistrzów wygrał zespół Volley Bergamo, a Natalja Obmoczajewa w tym klubie nie grała. Zgłasza: 31.182.186.204 (dyskusja) 11:33, 30 paź 2012 (CET)

Poprawione - Blackfish (dyskusja) 20:20, 12 lis 2012 (CET)

Linia kolejowa nr 25

Status:	nowe

Na zdjęciu pokazane są tory linii 17 Koluszki-Łódź Fabr. Linia 25 nie ma peronów na stacji Gałkówek. Także krzyżowanie linii 25 i 17 ma miejsce w Gałkówku a nie w Bedoniu. Tam tory obu linii biegną równolegle. Zgłasza: Konrad Zabłocki 46.134.76.13 (dyskusja) 01:27, 30 paź 2012 (CET)

Rosjanie

Status:	w trakcie

"Współczesne badania genetyczne nad pokrewieństwem poszczególnych narodów koncentrują się na występowaniu haplogrup w chromosomach Y. W przypadku etnosów słowiańskich charakterystyczną dla nich jest haplogrupa R1a1 (Y-DNA). Według różnych badań częstotliwość występowania tej grupy u Rosjan wynosi 47-55%, co czyni ich największymi nosicielami tej haplogrupy na świecie (ponad 70 mln osób)."

Trzecie zdanie zawiera błędne twierdzenie co do liczby posiadaczy haplogrupy R1a1. Liczba 70 milionów została wyciągnięta jako te 47-55% z całości populacji Rosjan (ok. 150 milionów), czyli zarówno kobiet jak i mężczyzn, co jest bzdurą. Posiadanie jakiejkolwiek haplogrupy Y-DNA dotyczy jedynie mężczyzn, bo jest zlokalizowana na męskim chromosomie Y. Tak więc posiadacze haplogrupy R1a1 to nie połowa populacji całkowitej tylko męskiej. Zgłasza: Scyta Królewski 87.205.185.57 (dyskusja) 20:54, 28 paź 2012 (CET)

• Usunąłem liczbę i wstawiłem prośbę o podanie źródeł tej informacji. mulat^(napisz) 09:22, 29 paź 2012 (CET)

Wybory prezydenckie w Paragwaju w 2008 roku

Status:	w trakcie

Hasło wygląda na porzucone.

Błędny jest tytuł - powinno być podobnie jak w innych językach "wybory prezydenckie i parlamentarne" (jak de: Parlaments- und Präsidentschaftswahlen) albo "wybory powszechne" (jak fr: Élection générale).

Brakuje wyników wyborów! Hasło zostało utworzone w chwili gdy były znane wstępne wyniki z 70% lokali wyborczych, po czym zostało zapomniane.

Inne fakty także prezentują stary / nieaktualny stan rzeczy (stan duchowny i funkcje biskupie prezydenta Fernando Lugo). Zgłasza: Kunlaboranto (dyskusja) 13:19, 28 paź 2012 (CET)

• Zgłosiłem do naprawy. W trybie interwencyjnym nie poprawimy. mulat^(napisz) 16:07, 28 paź 2012 (CET)

Polska

Status:	nowe

Ruch Palikota ma już 43 posłów, nie 41. 89.70.176.62 (dyskusja) 00:41, 28 paź 2012 (CEST) Zgłasza: 89.70.176.62 (dyskusja) 00:41, 28 paź 2012 (CEST)

Żagiew (organizacja)

Status:	trwa dyskusja

W polskiej wersji wikipedii data powstania formacji Żagiew to 1940 rok. W angielskiej (najprowdopodobniej napisana przez Polaków) data powstania tej grupy to 1943 rok. Lekka rozbieżność. Zgłasza: Czytelnik 84.39.169.204 (dyskusja) 00:17, 28 paź 2012 (CEST)

• Encyklopedia PWN potwierdza 1940, czyli błąd raczej u Anglików. Faktem jest, że nasz artykuł cierpi na (powszechną na plwiki chorobę) bezźródłozę przewlekłą... mulat^(napisz) 19:47, 28 paź 2012 (CET)

Warunkowanie instrumentalne

Status:	trwa dyskusja

cytuje "forma uczenia się, które polega na modyfikowaniu frekwencji pojawiania się jakiegoś zachowania" to jak to bez zamknięcia zwierzęcia w klatce Skinnera nie ma możliwości uczenia się? Odkrywca zjawiska Konorski nie pojął geniuszu IPka który przeczytał adzieło Skinnera? Uciął 1100 bajtów i nikt tego nie zauważył?

A poza tym hasło Warunkowanie - to co wpisałem w dyskusji stało się treścią hasła! ale nie ma śladu po ingerencji, kogo? Dałem to w dyskusji (nie dlatego ze nieprawda ale dlatego że nikt tak nie napisał! więc na jakiej podstawie trafiło to do hasła? Co z tymi edycjami bezśladowymi.To chyba jest ryzykowne Zgłasza: Aung 89.74.191.148 (dyskusja) 18:57, 24 paź 2012 (CEST)

Drugiej części wpisu nie rozumiem. To znaczy zrozumiałem tyle, że chodzi Ci o hasło Warunkowanie i to co wpisałeś w dyskusji tego hasła. Ale jaką treścią hasła? Co dokładnie trafiło gdzie? Jakie ingerencje? --WTM (dyskusja) 19:10, 24 paź 2012 (CEST)

• • Treść z dyskusji stała się treścią samego hasła.W jaki sposób? Ja nie widzę śladu tej procedury, kto to zrobił? Ja tak (jak napisano w tej chwili) uważam (ale nie ma na to bezpośrednich dowodów! nie jest to encyklopedyczne (według waszych norm!). Nikt tego nawet nie przedyskutował ale wprowadził. Wikipedia robi się coraz gorsza i gromadzi jako pewnik wszystko co ktoś sobie wymyśli. O mózgu nadal nie ma nikogo co by go miał? A pytanie jest proste - dlaczego tekst z odpowiednimi źródłami został skasowany, co komuś się nie podobało? Skasowano bez podania powodów a przecież kasujący nie ma o rzeczy pojęcia! bo obecny tekst nie tylko jest ubogi ale i podaje fałszywe fakty. Dlaczego jego widzimisię jest lepsze? Aung 89.74.191.148 (dyskusja) 08:01, 25 paź 2012 (CEST)
    • Aung, wyjaśnij, proszę, zrozumiale dla laików, co jest nie tak. Rozumiem tyle, że ktoś spod IP 82.210.146.78 wyciął poprzednią treść hasła i zastąpił swoją, skróconą wersją. To można wycofać, bo nie podał źródeł. Ale nie rozumiem, o co chodzi z kopiowaniem z dyskusji. Błędy na serwerach MediaWiki, oczywiście się zdarzają, ale system kontroli wersji MW jest na codzień raczej niezawodny. Jeżeli nie ma wpisu w historii, to raczej nie dotarł do serwera. Napisz czy chodzi o art. Warunkowanie instrumentalne, czy Warunkowanie, bo się zgubiłem. W żadnym z haseł nie widzę treści z dyskusji. mulat^(napisz) 11:37, 25 paź 2012 (CEST)
    • Aung, prosiłem o doprecyzowanie co dokładnie trafiło gdzie. Nic z Twojej odpowiedzi nie rozumiem. Treść z dyskusji stała się treścią samego hasła. Ale jaka treść?! Z której dyskusji?! Jaką treścią?! Którego hasła?! Odpowiadaj całym zdaniem! --WTM (dyskusja) 12:19, 25 paź 2012 (CEST)
      • Chodzi o Warunkowanie. W dyskusji napisałem swoje zdanie aby hasło zrobić bardziej zrozumiałym. Bło ot zgodnie z moją wiedzą ale jak powiedziałem nie było to nigdy napisane w tym kontekście. Ktoś uciął z dyskusji wstawił do hasła! Obecnie dyskusja się zaczyna od Jako a poprzednio była znacznie dłuższa i zaczynała się od przykładu z Aborygenami obecnie w haśle). Ja nie widzę śladu tej zmiany - kto, co? Cieszę się że zgadza się z moimi poglądami ale czy jest to zgodne z zasadami? Więcej nie potrafię wytłumaczyć. Pozdrawiam Aung. P.S. A gdzie jest ta dyskusja? Aung
        • Aborygeni pojawili się w haśle tutaj [9]. Autorem tych słów był 87.207.157.234 – to przecież Ty (Twój ówczesny IP, sprzed założenia konta)? --WTM (dyskusja) 13:46, 25 paź 2012 (CEST)
        • tak to moje słowa (dokładnie nie sprawdzałem) ale ja je napisałem w dyskusji a nie w haśle! Ktoś sobie robi samowolę. Zresztą jetem zablokowany i nic nie edytuję. W jaki sposób? to mnie ciekawi.Aung
          • Podejrzewam błąd ludzki (edycja nie w dyskusji a w artykule), albo (co też nie jest niemożliwe) błąd techniczny (można sobie wyobrazić, choć z trudem, sytuację, kiedy przeglądarka pokazuje treść poprzednio wyświetlanego okna...). Nie ma co robić śledztwa, nic strasznego się nie stało. Tak, czy inaczej: jeżeli Twój wpis znalazł się nie tam, gdzie trzeba, to go przenieś. O naruszaniu blokady wspominać nie będę, bo nie jestem tu od tego. W każdym razie doradzam bardzo uważne edycje ;-). mulat^(napisz) 15:17, 25 paź 2012 (CEST)
• Dziękuję za nadzwyczajną tolerancję. Ktoś zrobił błąd i w porządku! Dobrze że mnie się nie oskarża ale byłoby to normalne, w końcu za coś mnie zablokowali. Miło, że tym razem, nie jestem oskarżony. Jeszcze raz dziękuję. Aung.

Państwa formalnie uznające niepodległość Kosowa

Status:	trwa dyskusja

Nigeria nie jest wypisana w tabeli jako państwo uznające Kosowo a na mapce jest zaznaczona Zgłasza: Łukasz 85.116.205.112 (dyskusja) 23:02, 23 paź 2012 (CEST)

Najprawdopodobniej Nigeria nie uznała. Podobno było dementi. --WTM (dyskusja) 23:14, 23 paź 2012 (CEST)

Na enWiki na ten temat (i kilku innych niezbyt pewnych uznań) była dość długa dyskusja. Generalnie jest tak, że Kosowo twierdzi, że Nigeria uznała, Serbia (ale nie tylko) twierdzi, ze Nigeria nie uznała, zaś sama Nigeria nie udziela się w tym temacie. Na enWiki niestety wiele rzeczy dokonywanych jest na podstawie własnego widzi mi się dyskutantów – przedkładana jest zasada konsensusu nad zasady WER czy OR (dobrze widać tego skutki właśnie w kilku artykułach o uznawaniu państw, gdzie jako fakty uwzględnione są informacje dość wątpliwe, czy jednostronne – np. dot. Palestyny, czy Wysp Cooka) . Mapa zrobiona jest najprawdopodobniej na podstawie listy z enWiki, stąd taka różnica. Najprościej wywalić mapę i wstawić własną. Na marginesie jest to dobry przykład, że Commons nie zawsze dobrze funkcjonuje – mapy są aktualizowane na podstawie decyzji z jednej Wiki i z automatu zmiana pojawia się na innych, choć tam wcale nie musi być akceptowana. Poza tym uznaniem Kosowa, mieliśmy podobny przypadek Azawadu, gdzie na mapce lokalizacyjnej Mali dodano sobie, bo tak uznano na enWiki, Azawad i wszystkie wersje językowe „obdarowane” zostały mapą z jakimiś absurdalnymi granicami (tym co Tuaredzy sobie rościli, a nawet faktycznie nie zajmowali). Jeżeli decyzje o merytorycznej treści grafik oddaliśmy poza plWiki, to teraz zbieramy tego owoce. Aotearoa dyskusja 13:59, 24 paź 2012 (CEST)

Allianz Arena

Status:	nowe

cytuję: "Oficjalnie 16 stycznia 2006 r. ilość miejsc została określona na 69 901, czyli dokładnie tyle, ile wynosiła średnia liczba widzów w sezonie 2005/2006." nie znam źródła tych danych, ale zgodnie z transfermarkt.pl średnia prekwencja w sezonie 2005/2006 wynosił 67 588 kibiców. 69 901 to była po prostu maksymalna frekwencja. dopiero w tym sezonie po przebudowie stadionu maksymalna pojemność wzrosła do ok 71 tys kibiców, licząc z miejsca stojące. Zgłasza: Cremona (dyskusja) 19:42, 23 paź 2012 (CEST)

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1988 roku

Status:	w trakcie

Amerykańskie wybory prezydenckie w 1988 były jednymi z najbardziej brudnych wyborów w historii Stanów Zjednoczonych. Chodzi o zwrot "brudne"-kolokwializm. Zgłasza: RafalS1996 (dyskusja) 15:29, 23 paź 2012 (CEST)

• Zgadzam się ze Zgłaszającym, ale nie mam pomysłu na lepsze sformułowanie. Ktoś pomoże? mulat^(napisz) 18:59, 23 paź 2012 (CEST)

Może wyrażenie "Kontrowersyjne" w miejsce powyzszego kolokwializmu.

• Tak, czy inaczej, jakieś źródło na te kontrowersje mieć powinniśmy, inaczej zostanie OR/POV. Może po prostu wyciąć zdanie? mulat^(napisz) 12:21, 24 paź 2012 (CEST)

Mozna tak zrobić,albo wstawić źródło.

• Na razie zmieniłem na kontrowersyjne. mulat^(napisz) 20:42, 28 paź 2012 (CET)

ORP Rosomak

Status:	w trakcie

w dziale trałowce klasy254M znalazłem sporo błędów i przemilczeń. Proszę o kontakt z prowadzącym ten dział. - Zgłasza: a.dolinski@interia.pl 89.238.40.237 (dyskusja) 12:55, 23 paź 2012 (CEST)

• W Wikipedii nie ma prowadzacego dzial, kazdy moze edytowac, przestrzegajac zasady weryfikowalnosci czyli podajac odpowiednie zrodla wiedzy, najlepiej w formie przypisow. Glowni tworcy tego artykulu od dluzszego czasu nie sa aktywni, jezeli nie chcesz edytowac samodzielnie, napisz do Wikipedysty PMG. Pozdrowienia. Ciacho5 (dyskusja) 01:23, 24 paź 2012 (CEST)

Walenty Mościcki ojdziadek Prezydenta

Status:	trwa dyskusja

Dotyczy sekcji Wywód genealogiczny hasła Ignacy Mościcki ((nawiązanie do wcześniejszego zgłoszenia [10])

Spondoszyn - Działo się we wsi Łopacinie dziesiątego (dwudziestego drugiego) lutego tysiąc osiemset trzydziestego piątego roku o godzinie pierwszej po południu. Stawił się wielmożny Walenty Mościcki posesor dzierżawny wsi Spondoszyna i tamże zamieszkały lat dwadzieścia dziewięć mający w obecności wielmożnych Pawła Mościckiego Posesora dzierżawnego wsi Godacze Górne i tamże zamieszkałego lat sześćdziesiąt pięć tudzież Piotra Pilitowskiego Posesora dzierżawnego wsi Skrobocina i w tejże wsi zamieszkałego lat czterdzieści pięć mających liczący okazał nam dziecię płci męskiej urodzone we wsi Spondoszynie dnia trzeciego (piętnastego) lutego roku bieżącego o godzinie drugiej rano z jego małżonki Faustyny z Pilitowskich lat dziewiętnaście liczącej . Dziecięciu temu na chrzcie świętym odbytym w dniu dzisiejszym nadane zostały imiona Faustyn Walenty a rodzicami jego chrzestnemi byli wyżej wspomniany Paweł Mościcki i Wielmożna Marianna z Grzybowskich Pilitowska wdowa Posesorka Dzierżawna wsi Chroszczewce w parafii Ciechanów i tamże zamieszkała. Akt ten stawiającemu i świadkom przeczytany i przeze mnie proboszcza miejscowego ojca dziecięcia i obydwóch świadków podpisany został. Mateusz Krupiński Proboszcz Łopaciński… Zgłasza: Grazyna Kręcicka 92.42.112.166 (dyskusja) 06:57, 23 paź 2012 (CEST)

• Rozumiem, że jest to metryka urodzenia Faustyna Walentego Mościckiego, syna Walentego, mająca dowieść, że Walenty Mościcki urodził się był w RP 1806, a nie w 1796. Mocny argument, tyle, że niezgodny z zasadami Wikipedii. Musimy mieć publikację potwierdzającą tą datę. Wystarczyłoby nawet podanie, gdzie można znaleźć tę metrykę (np. w Internecie). Nieopublikowane źródła, nawet prawdziwe, nie mogą być podstawą dla Wikipedii. Na razie jest przy dacie urodzin przypis mówiący o kontrowersji. mulat^(napisz) 10:27, 23 paź 2012 (CEST)

Wystarczy sporną usunąć datę, dopóki nie znajdzie się jakieś porządne źródło. Nie jest aż tak istotna dla biografii. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:07, 23 paź 2012 (CEST)

• Jestem zdania, że lepiej podać obie ze źródłami i komentarzem, niż żadną bez komentarza. Tak dla wartości poznawczej Wikipedii. mulat^(napisz) 21:03, 23 paź 2012 (CEST)

Gim

Status:	trwa dyskusja

w jeziorze nie występuje sielawa i sieja nie ma ich odnotowanych w połowach z tego jeziora. Wegług skanów dna najgłębsze miejsce ma 28,7m głębokości w części rynnowej. Zgłasza: anonim 83.28.182.7 (dyskusja) 22:10, 20 paź 2012 (CEST)

• W artykule dane podane są jako: "Według danych IRŚ(...)". Jeżeli są inne dane, należałoby podać ich źródło. Wikipedia opiera się na (opublikowanych) źródłach, a nie na własnych obserwacjach. Prosimy o namiar na publikację zawierającą nowe dane. Znalazłem też inne dane co do głębokości: "Maks. – 25,8 m (Grudniewski 1974). Maks.- 26,8 m, śr. - 7,6 m (Choiński 1991)." [11]. Rozumiem, że Zgłaszający albo sam badał to jezioro, albo ma bezpośredni dostęp do nowszych wyników, jednak dopóki te dane są nieopublikowane, nie możemy ich używać. NB, dotyczy to mnóstwa jezior w Polsce (nieprawdziwe dane batymetryczne z czasów komuny lub z jeszcze z niemieckich map, nieaktualne dane o faunie itp.). Należałoby stopniowo uaktualniać, ale wg publikacji. mulat^(napisz) 13:06, 21 paź 2012 (CEST)

Ignacy Mościcki

Status:	trwa dyskusja

Ojciec Ignacego Mościckiego nazywał się Faustyn Mościcki (ur.1835). Ojciec Faustyna Walenty nie urodził sie w 1796. Wystarczy wejść na stronę Mościckich lub genealogia.okiem i znaleźć metrykę urodzenia Faustyna. Wyraźnie jest napisane, że Walenty Mościcki - ojciec Faustyna w momencie chrztu Faustyna liczył lat 29 ! Zgłasza: Grazyna Kręcicka prapraprawnuczka Walentego 92.42.112.166 (dyskusja) 06:11, 19 paź 2012 (CEST)

• Na wzmiankowanej stronie genealogia.okiem.pl znajduję: "Walenty Mościcki ur. 1796, zm. 1865, właściciel Klic, poch. Lekowo(...)" i jego syn "Faustyn Walenty Mościcki h. Ślepowron, ur. 1835 Klice, zm. 1885 Skierbiszewo,(...)" (i oczywiście wnuk Ignacy, żeby nie było wątpliwości, ze chodzi o inną linię). Metryki Faustyna nie znalazłem. Błędu nie stwierdzam, nasz artykuł zgadza się z przywołanym w przypisie źródłem; jeżeli błąd jest w źródle – nic na to nie poradzimy. Prosimy o podanie innych źródeł podających inną datę urodzin. mulat^(napisz) 11:48, 19 paź 2012 (CEST)
• Co prawda na grobie Walentego Mościckiego czytamy: "zmarł 3 sierpnia 1865 przeżywszy lat 59", co dawałoby datę urodzin 1806. Jednak z doświadczenia wiem, że teksty na nagrobkach nie są dobrym źródłem historycznym. Nadal potrzebne wiarygodne i weryfikowalne źródło. Tymczasowo dodałem przypis, że są wątpliwości co do daty. mulat^(napisz) 11:54, 19 paź 2012 (CEST)

Ninja-to

Status:	w trakcie

to żadna fikcja... Takiego miecza w bardzo prostej wersji używali shinobi... Zgłasza: Krystian 77.254.223.44 (dyskusja) 08:23, 18 paź 2012 (CEST)

• Opierając się na angielskiej wersji artykułu można wywnioskować, że akurat fikcyjność miecza jest prawdopodobna. Oczywiście można założyć też, że ktoś kiedyś takiego prostego kawałka żelaza użył w dawnej Japonii. Niestety poziom ogólny tego artykułu jest tragiczny. Trudno ustosunkować się do meritum zgłoszenia bez dostępu do źródeł innych niż ninja-fanziny. Odsyłam artykuł do naprawy – bez specjalnej nadziei na możliwość podniesienia poziomu merytorycznego, niestety. mulat^(napisz) 11:28, 18 paź 2012 (CEST)

• Jak doczytałem w międzyczasie, shinobi oznacza dokładnie tyle, co ninja (są to dwa różne sposoby odczytania tego samego ideogramu). Zatem zgłoszenie można odczytać: widziałem na filmie (w grze) o ninja taki miecz, więc nie jest on fikcyjny. ;-) W zasadzie należałoby uznać zgłoszenie za bezzasadne. Ale może się mylę? mulat^(napisz) 18:43, 18 paź 2012 (CEST)

Franciszek Przebindowski

Status:	trwa dyskusja

Franciszek Przebindowski urodził się w Krakowie 31 maja 1873 roku. Zmarł 11 grudnia 1937 roku w Krakowie. Przeżył 64 lata Znam te daty jako jego córka. Błąd w podanym roku urodzenia jest oczywisty, jeżeli zestawi się z rokiem urodzenia najstarszego syna Franciszka - Zdzisława, urodzonego w 1902 roku. Zgłasza: Mirosława Przebindowska-Gruszczyńska - mgrusz1@wp.pl 193.200.47.7 (dyskusja) 21:12, 17 paź 2012 (CEST)

• Google nie wystarcza do znalezienia źródła na poparcie tej daty. Samo zeznanie zstępnych nie wystarczy. Poprosimy o namiar na jakąś publikację z prawidłową datą. mulat^(napisz) 11:41, 18 paź 2012 (CEST)
  • Pochowany jest na Rakowicach w kwaterze VIII, rząd 6, miejsce 5. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:23, 21 paź 2012 (CEST)
    • Całkiem realne,ale może niech ktoś z was ulepszy.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:03, 22 paź 2012 (CEST)

Wałbrzych

Status:	trwa dyskusja

Proszę nie kwestionować informacji opartych na wiarygodnych źródłach dotyczących informacji że Wałbrzych jest ośrodkiem przemysłowym z największy w kraju ośrodkiem produkcji ceramiki szlachetnej oraz tym że w XIV wieku w Wałbrzychu wydobywano rud ołowiu i srebra. Są to informacje oparte na źródle jakim jest Encyklopedia PWN i podważanie tych informacji przez moderatora Bonvol jest tutaj nie na miejscu. Encyklopedia PWN opiera się na źródłach i jest wiarogodnych źródłem informacji. Zgłasza: Wałbrzych 78.8.185.153 (dyskusja) 17:04, 17 paź 2012 (CEST)

Tu jest źródło http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3993748/walbrzych.html

Encyklopedia PWN jest lekko przestarzała. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:44, 17 paź 2012 (CEST)

No to w takim razie trzeba wszędzie pousuwać wiadomości które opierają się na Encyklopedii PWN i nie tylko na Wałbrzychu, skoro jest przestarzała, ale nie zmienia to faktu że jednak Wałbrzych jest Ośrodkiem przemysłowym a w XIV wieku wydobywano rudy ołowiu i srebra, więc tutaj nie ma nic do rzeczy czy przestarzałe czy nie.

W Srebrnej Górze, Złotym Stoku i Wieliczce w XIV wieku też były kopalnie, co nie ma związku z faktem, iż nie są to obecnie ośrodki przemysłowe. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:41, 20 paź 2012 (CEST)

Włodzimierz Lubański

Status:	trwa dyskusja

Wg oficjalnej strony FIFA [12] Lubański zagrał w meczu Polska-Peru na MŚ 1978, wszedł w 86 minucie. W haśle o piłkarzu takiego meczu nie ma. A jak jest naprawdę? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 09:41, 17 paź 2012 (CEST). PS. to samo z meczem z Brazylią [13]. --Kriis (dyskusja) 09:43, 17 paź 2012 (CEST)

• Odpowiem sam sobie: w haśle wymienionych jest niewiele ponad 30 meczy, a Lubański rozegrał ich 75. Zmyliło mnie to, że na liście nie ma meczy z MŚ '78, a myślałem, że takie mecze są ważne, w statystyce właśnie. Teraz się zastanawiam po co ta lista? --Kriis (dyskusja) 09:49, 17 paź 2012 (CEST)
• W tabeli znajdują się oczywiście mecze, w których Lubański strzelał bramki – ctfra oznacza ich liczbę. Oczywiście warto lepiej objaśnić tabelę, a najlepiej w ogóle ją przebudować :) Nedops (dyskusja) 10:15, 17 paź 2012 (CEST)
  • A które to te 2 mecze nieoficjalne? i dlaczego nieoficjalne? --Kriis (dyskusja) 11:23, 17 paź 2012 (CEST)
    • Myślałem, że nieoficjalne, bo grane w eliminacjach do igrzysk olimpijskich (nie grały pierwsze reprezentacje, Lubański strzelił wtedy gole Grekom i Hiszpanom), ale coś się w tej tabeli jednak nie zgadza... Nedops (dyskusja) 11:36, 17 paź 2012 (CEST)
• meczy czy meczów? 212.14.56.38 (dyskusja) 08:33, 18 paź 2012 (CEST)
  • [14]. --Kriis (dyskusja) 14:58, 18 paź 2012 (CEST)
    • O ile pamiętam,to Włodzimierz Lubański nie grał na tych Mistrzostwach.Pomimo że FIFA to dodała.Bym to zapamiętał.Byłabgy to sensacja.--J.Dygas (dyskusja) 21:09, 22 paź 2012 (CEST)
      • Grał, grał :) W pierwszych dwóch spotkaniach w podstawowym składzie (zmieniał go Boniek), z Meksykiem, Peru i Brazylią wszedł z łatwki. Tak czy inaczej tabelka w haśle do uzupełnienia. Nedops (dyskusja) 21:47, 22 paź 2012 (CEST)

Finansowanie związków wyznaniowych

Status:	trwa dyskusja

W artykule o finansowaniu związków wyznaniowych w dziale Polska skupiono się wyłącznie na Kościele katolickim, podczas gdy państwo wspiera tak samo pozostałe kościoły, ewangelickie, prawosławne i związki wyznaniowe gmin żydowskich. Państwo tak samo jak dla K.K. finansuje szkolnictwo tych związków. Działają 4 komisje państwowe d/s zwrotu majątków związkom wyznaniowym (5 komisja d/s K.Katolickiego została zlikwidowana). Wsparcie finansowe państwa dla pozostałych związków wyznaniowych w proporcji na liczbę wiernych jest często korzystniejsze dla innych wyznań niż w przypadku Kościoła Katolickiego. Zgłasza: Adam Kuźniewski 46.205.83.82 (dyskusja) 09:29, 13 paź 2012 (CEST)

• Ba, państwo wspiera również Karaimów. Demon Duck of Doom(?) 13:41, 13 paź 2012 (CEST)
  • To nie jest błąd, tylko niepełna informacja, wynikająca z nieumiejętności znalezienia odpowiednich źródeł przez autora artykułu, Happa (dyskusja) 18:20, 13 paź 2012 (CEST)

Molossowie

Status:	w trakcie

"byli częścią Przymierza Epirockiego.." i dalej tekst niegramatyczny i niezrozumiały Zgłasza: slawomir.skwarski@poczta.onet.pl 83.31.139.215 (dyskusja) 08:38, 13 paź 2012 (CEST)

• Autor zawiadomiony, liczę, że poprawi. Wypadki przy pracy się zdarzają. Dziękujemy za zgłoszenie. mulat^(napisz) 13:15, 13 paź 2012 (CEST)

Interpolacja trygonometryczna

Status:	w trakcie

odnośniki nieaktywne Zgłasza: Mariusz 91.189.218.106 (dyskusja) 19:18, 11 paź 2012 (CEST)

Udało mi się znaleźć jeden na web.archive.org, niestety kopii drugiego nigdzie nie znalazłem. Matma Rex dyskusja 20:24, 11 paź 2012 (CEST)

Operacja Gniew Boży

Status:	w trakcie

Artykul zawiera potoczne, nacechowane emocjonalnie okreslenia takie "działać niepostrzeżenie, z zabójczą skutecznościa". Nie pasuja one do encyklopedii Zgłasza: 94.141.130.117 (dyskusja) 19:02, 11 paź 2012 (CEST)

Te stwierdzenia nie wydają się przesadnie nacechowane. Natomiast treść hasła wymaga dopracowania (NB. hasło to w EN.wiki zostało "omedalowane"). Np. fragment zdania "... w związku z wyjątkową skutecznością agentów Źródła Młodości..." -> wspomniana wer. EN opisuje "Operation Spring of Youth" jako składową "parasolowej" operacji Gniew Boży. Możnabyłoby napisać "uczestnicy operacji Źródło Młodości" GDYBY operacja ta została wcześniej zasygnalizowana w tekście.

• W tym wypadku można wstawić szablon "Neutralny punkt widzenia" (co uczyniłem) i tyle. I czekać aż ktoś poprawi. Ja się do tego nie mieszam, bo o tym (o tej operacji) w ogóle nie słyszałem. Status zmieniam na "W trakcie". Pozdrawiam tymon21 (dyskusja) 21:35, 26 paź 2012 (CEST)

Agnes Ozman

Status:	trwa dyskusja

Pozwalam sobie połączyć zgłoszenia Macieja 89.230.200.165 oraz Marty 212.182.99.137 na ten sam temat. WTM (dyskusja)

Agnes Ozman nie byla pierwsza osoba, ktora po modlitwie z nalozeniem rak modlila sie jezykami, zrodlem jest Pismo Święte. Zgłasza: Marta 212.182.99.137 (dyskusja) 17:55, 11 paź 2012 (CEST)

Artykuł wprowadza w błąd. Pierwsi ochrzczeni Duchem Św. i modlili się językami chociażby apostołowie w wieczerniku, albo też poganie z Dz 10. Zgłasza: Maciej 89.230.200.165 (dyskusja) 17:40, 11 paź 2012 (CEST)

• Zgłoszenia słuszne, ale nie mam pomysłu, jak przeformułować ten fragment, żeby nie urazić czyichś uczuć religijnych. Propozycje? mulat^(napisz) 21:11, 11 paź 2012 (CEST)

najwlaściwsz chyba byłoby dodanie adnotacji przy obu artykułach adnotacji "wg takiego a takiego wyznania"--Chesterx (dyskusja) 22:36, 11 paź 2012 (CEST)

• ale zielonoświątkowcy wcale nie uważają, że Agnes Ozman była pierwsza w ogóle. Nie negują bowiem opisów z Dziejów Apostolskich, do których wprost się odwołują.--Pbk (dyskusja) 18:17, 12 paź 2012 (CEST)
  • No właśnie. Chyba sformułowanie w haśle jest po prostu błędne. Może napisać tak: zamiast "Wtedy właśnie uczennica Agnes Ozman jako pierwsza na świecie..." po prostu "Według zeznań świadków, w nocy z 31 grudnia 1900 roku na 1 stycznia 1901,..."? Bez wartościowania, suche fakty. mulat^(napisz) 19:52, 12 paź 2012 (CEST)
• to dobre rozwiązanie. Zauważyłem że w angielskiej Wikipedii nie ma informacji o jakimkolwiek pierwszeństwie, a jedynie wskazuje się, że to wydarzenie dało początek nowemu wyznaniu chrześcijańskiemu--Pbk (dyskusja) 11:42, 13 paź 2012 (CEST)
  • Znalazłem jednak źródło, które podkreśla, że była pierwsza, a Pismo Święte jest oczywiste. Oznaczam jako załatwione, żeby nie wisiało w nieskończoność. Jeśli ktoś uważa, że warto kontynuować dyskusję, ma jeszcze 48 godzin na odznaczenie. BartekChom (dyskusja) 15:43, 14 paź 2012 (CEST)
    • Mam jednak wrażenie, że takie sformułowanie nadal jest POViaste: opisuje wydarzenia z punktu widzenia osoby wierzącej, co więcej, należącej do konkretnej wspólnoty wyznaniowej. Dla (przepraszam za nietolerancję) 90% pozostałej populacji uznanie prawdziwości opisywanego zdarzenia ułatwiłoby użycie bardziej wyważonej formy. Dlatego proponowałem "według świadków". mulat^(napisz) 23:28, 14 paź 2012 (CEST)

Kongres Nowej Prawicy

Status:	trwa dyskusja

Deklarowana Ideologia Polityczna - KNP nie jest partią libertariańską w żadnym stopniu. Podejrzewamy że autor wpisu nawet nie wie, co postuluje libertarianizm. Zgłasza: Bartłomiej Byczkiewicz 83.11.104.92 (dyskusja) 20:22, 9 paź 2012 (CEST)

• Wątpliwości pewnie wzbudził link do paleolibertarianizm w szablonie. "Paleolibertarianizm – prawicowy nurt we współczesnej myśli libertariańskiej, którego inicjatorem był Lew Rockwell. Cechuje się wolnościowym nastawieniem w kwestiach politycznych i gospodarczych, przy umiarkowanym konserwatyzmie kulturowym". Coś się nie zgadza? --<A.J.>--<?>-- 21:33, 28 paź 2012 (CET)
  • Anonimowy wikipedysta który dodał ten link twierdzi co następuje: dopisałem kilka ideologii - jako członek KNP znam się na tym. --<A.J.>--<?>-- 21:40, 28 paź 2012 (CET)

Zjawiska entoptyczne

Status:	trwa dyskusja

"Entoptic phenomena (from Greek ἐντός "within" and ὀπτικός "visual") are visual effects whose source is within the eye itself. " a "Zjawiska entoptyczne, fosfeny, kształty stałe – wrażenia wzrokowe powstające w szczególnych warunkach, niezależnie od zewnętrznego źródła światła – ich źródłem jest układ nerwowy człowieka." ?! Zgłasza: 82.139.48.86 (dyskusja) 04:35, 9 paź 2012 (CEST)

• Zgłoszenie wydaje się zasadne: zakres znaczeniowy naszego artykułu nie zgadza się z angielskim en:Entoptic phenomenon. Raczej pasuje do en:Phosphene. Potrzebny fachowiec. mulat^(napisz) 19:58, 11 paź 2012 (CEST)

Malta

Status:	nowe

Dotyczy klimatu na Malcie. Malta leży w klimacie śródziemnomorskim ale nie ma tam wiosny, lata, jesieni i zimy w sensie takim jakim rozumiemy w Polsce. Są 2 inne pory. W okresie od listopada do kwietnia jest pora deszczowa a potem zaczyna się pora sucha... Czyli od maja do października. Czyli nie tak jak jest opisane na stronie, że jest od 11 do 04 zima i lato od 05 do 10 (miesiące roku). A swoją drogą to wg mojej wiedzy nie od maja do listopada a od kwietnia do października jest pora sucha a deszczowa od listopada do marca. To chyba kolejny błąd. To trochę zmienia. Bo nie ma zimy i lata... ;-) Zgłasza: Dariusz Dobosz 87.207.247.140 (dyskusja) 20:50, 8 paź 2012 (CEST)

Jerzy Mazur (kierowca rajdowy)

Status:	nowe

Muzeum nie mieści się w dawnej kopalni Thorez tylko przy ulicy Noworudzkiej w Wałbrzychu. Natomiast inne muzeum miasta mieści się w kopalni Thorez przy ulicy Wysockiego. Muzeum Górnictwa i Motoryzacji a Muzeum Przemysłu i Techniki w Wałbrzychu to dwie różne instytucje. Muzeum Górnictwa i Motoryzacji to prywatne muzeum Jerzego Mazura. Zgłasza: Wałbrzych 78.8.74.126 (dyskusja) 14:26, 7 paź 2012 (CEST)

Źródło http://forum.investmap.pl/turystyka-promocja/wieza-nieczynnej-kopalni-bedzie-turystycznym-hit-t973.html

http://www.jmmazur.com/main.php?xid=1&item=4

Może by zacząć od usuwania zwrotów typu "zaszczepił bakcyla"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:28, 7 paź 2012 (CEST)

Kościoły i związki wyznaniowe w Polsce

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Świadkowie Jehowi NIE są chrześcijanami.Na obecnym etapie przyjmuje się, że wspólnota określająca się mianem chrześcijańskiej winna spełniać kilka kryteriów. Wśród nich podstawową rolę, wynikającą z zawartych w Nowym Testamencie kerygmatów, pełni wiara w śmierć i FIZYCZNE zmartwychwstanie Jezusa (m.in. Łukasza 24, 37-43). Tymczasem według doktryny Towarzystwa Strażnica Jezus nie zmartwychwstał cieleśnie lecz jako osobowość duchowa przejawiająca się w licznych postaciach, częstokroć nierozpoznawanych przez jego uczniów (informacje na podstawie publikacji wspomnianego Towarzystwa takich jak "Prowadzenie rozmów na podstawie Pism", "Największy z wszystkich ludzi", "Bedziesz mógł żyć wiecznie w raju na Ziemi"). Wśród podstawowych kryteriów chrześcijaństwa wymienia się: Chrzest Święty wodą w Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego oraz wyznanie wiary w Symbolu nicejskim. Więc nie są chrześcijanami i zaprzeczacie sami sobie http://pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84stwo Zgłasza: Aleksander 89.238.40.117 (dyskusja) 21:21, 6 paź 2012 (CEST)

• Dziękujemy za zgłoszenie. Jednakże nie podał Pan przekonujących argumentów za wyborem takich a nie innych kryteriów oceny i klasyfikacji. Z tego co wiem, to bycie chrześcijaninem oznacza wiarę w Jezusa Chrystusa - jak wielu podkreśla - żywą wiarę, popartą uczynkami zgodnymi z jego naukami. Sami Świadkowie Jehowy nazywają siebie chrześcijanami. Co więcej uważają się za prawdziwych chrześcijan, których znakiem rozpoznawczym ma być wg wypowiedzi Chrystusa z Ewangelii Jana 13:34, 35 wyraźnie widoczna wzajemna miłość chrześcijańska, i podają mocne argumenty, by twierdzić, że jest widoczna właśnie pośród nich: niebranie udziału w obu wojnach światowych i innych konfliktach, np. w ludobójstwie w Rwandzie setek tysięcy ludzi w 1994 r. Poprawianie artykułu wymienionego w zgłoszeniu jest bezzasadne, a ocenę, kto ma rację, nosząc taką a nie inną nazwę, pozostawmy Czytelnikom Wikipedii. --Wiklol ^(Re:) 23:01, 6 paź 2012 (CEST)

  Pacyfizm znajduje słabe oparcie w Biblii i wynika głównie stąd, że jedno z przykazań mówiące "nie będziesz mordował" bywa błędnie tłumaczone jako "nie zabijaj". To stało się powodem nieporozumień. Nowy Testament nigdzie nie potępia zawodu żołnierza, nawet przeciwnie (Łk 3,14). Nie uczestniczenie w wojnach światowych, nie przynależenie do ONZ - pasywna postawa, a Biblia przestrzega przed pasywną postawą. Janczuk d'un jour pour attendre 17:52, 8 paź 2012 (CEST)

  Leszku, Łukasz 3:14 to słowa Jana Chrzciciela a nie Jezusa. co więcej zostały wypowiedziane jeszcze przed zawarciem Nowego Przymierza a więc były oparte jeszcze na prawie Mojżeszowym. nigdzie z Biblii nie wynika aby chrześcijanie byli żołnierzami a i historia wskazuje że pierwsi chrześcijanie nie pełnili służby wojskowej - John Belushi -- komentarz 20:54, 5 lis 2012 (CET)

• Myślę, że trzeba dać dojść do głosu samym Świadkom z kim się utożsamiają: "Nie należymy do kościołów chrześcijaństwa i nie wierzymy w Trójcę (Prowadzenie rozmów na podstawie Pism s. 23), "Chrześcijaństwa tego nie założyli jednak Jezus Chrystus i jego dwunastu apostołów" (Strażnica nr 20/1972 s. 8 ak. 25), "Nadzieje chrześcijaństwa na wybawienie nie mają podstaw biblijnych" (Strażnica nr 10/1980 s. 13 ak. 23), "Kierunek aktywności kościołów nominalnego chrześcijaństwa jest wręcz sprzeczny z naukami założyciela chrystianizmu" (Strażnica nr 3/1975 s. 24). Zgłoszenie zasadne mimo słabych argumentów. Jakubtr (dyskusja) 23:34, 6 paź 2012 (CEST)
  • Jednak nie. Należy odróżnić określenie „chrześcijanin” i przymiotnik „chrześcijański” od zupełnie innego w publikacjach Świadków Jehowy określenia nominalnego „chrześcijaństwa” (to jest tylko z nazwy). Każdy, kto głębiej zna temat, wie o co chodzi. Wypowiedź z Prowadzenia rozmów jest wyrwana z kontekstu i dlatego może być niezrozumiała. - Jest ona z części "Gdy ktoś mówi: „Jestem Żydem”" - zalecenie prowadzenia rozmowy z osobą, która błędnie uważa wyznawców wspomnianego nominalnego chrześcijaństwa za prawdziwych uczniów Chrystusa. Kilka zdań wcześniej w cytowanej książce napisano: "Jezusa Chrystusa [Żydzi] mogą kojarzyć z brutalnymi prześladowaniami, których w jego imię doznali od chrześcijaństwa." Zauważ liczne skróty myślowe w tych zdaniach: 1. skrót: nie napisano "rzekomo w jego imię", tylko "w jego imię" (oczywiste jest, że tego nie uczył Chrystus, by innych brutalnie prześladować), 2. skrót: "Jezusa Chrystusa mogą kojarzyć" zamiast: "Jezusa Chrystusa mogą błędnie kojarzyć", podobnie 3. skrót: jest "Nie należymy do kościołów chrześcijaństwa" zamiast: "Nie należymy do kościołów nominalnego chrześcijaństwa". Właśnie tak to należy rozumieć: Chrześcijaństwa tego [nominalnego] nie założyli jednak Jezus Chrystus i jego dwunastu apostołów. Czwarta przytoczona przez Ciebie wypowiedź wyjaśnia, że dla określenia nauk i społeczności prawdziwych uczniów Chrystusa używane jest słowo "chrystianizm" (oraz określenie "prawdziwi chrześcijanie"). Trzeba o tym wiedzieć, by nie było nieporozumienia. --Wiklol ^(Re:) 00:10, 7 paź 2012 (CEST)
    • W takim razie trzeba zrobić w artykule sekcję "Prawdziwi chrześcijanie" i wstawić tam Świadków, jeśli posługiwać się terminologią i logiką przytoczoną przez Ciebie. Tylko czy istnienie dwóch chrześcijaństw potwierdzają obiektywne źródła? I czy obiektywne źródła mówią że istnieją religie chrześcijańskie tylko z nazwy? Jakubtr (dyskusja) 12:24, 7 paź 2012 (CEST)
      • Nie ma sensu zaprzeczać faktom. Zaliczanie ŚJ do chrześcijan jest kontrowersyjne, więc trzeba dodać uwagi dla samego zachowania neutralnego punktu widzenia. Dodałem i na szybko przygotowałem punkt w sekcji Świadkowie Jehowy#Kontrowersje. BartekChom (dyskusja) 17:35, 7 paź 2012 (CEST)
    • Głównym powodem niechęci Żydów do chrześcijaństwa jest Nowy Testament ze swoim uniwersalnym przesłaniem oraz antysemickimi akcentami (w stylu "mówią, że są Żydami, a nimi nie są", "synagoga Szatana", "synowie królestwa zostaną odrzuceni precz"). W 1998 roku pewien rabin z Wielkiej Brytanii powiedział na antenie BBC, że dla niego jako Żyda Ewangelia nie jest wcale dobrą nowiną, lecz złą nowiną. Żydom jest trudno zaakceptować coś takiego jak np. Ewangelię Jana, którą uważają za wybitnie antysemicką. Powszechnie przez nominalnych chrześcijan rozumie się tych, którzy nie chodzą do kościoła. Jeżeli ktoś o sobie mówi, że jest prawdziwym chrześcijaninem to od razu wiadomo, że nim nie jest. Janczuk d'un jour pour attendre 17:44, 8 paź 2012 (CEST)
• Sprawa istotnie jest co najmniej kontrowersyjna. Przede wszystkim za chrześcijan uważamy osoby, które wierzą w śmierć Jezusa na krzyżu. Świadkowie nie wierzą, mówią o jego "upalowaniu". Poza tym chyba sami mają problem z dookreśleniem się: choć ich nazwa brzmi oficjalnie "Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy", to wystarczy poczytać ich publikacje. Do chrześcijaństwa albo się odwołują, albo je potępiają - w zależności od kontekstu, jaki im pasuje. Jest taka publikacja Świadków, nosząca tytuł Prowadzenie rozmów na podstawie Pism. Jest to podręcznik dla głoszących "od domu do domu". W punkcie dotyczącym spotkania z buddystą i żydem znajduje się na pierwszym miejscu instruktaż o treści: Podkreśl, że nie popierasz chrześcijaństwa. Hoa binh (dyskusja) 17:41, 7 paź 2012 (CEST)
• To oczywiste że poszczególne odłamy chrześcijan będą wyłącznie siebie uważały za prawdziwych chrześcijan i odmawiały tej nazwy innym. Szczęśliwie zgodnie z zasadami rozstrzygają źródła, w tym przypadku koniecznie zewnętrzne w stosunku do poszczególnych wyznań. Fajna definicja jest na Portal Wiedzy Onet – chrześcijaństwo to religia "powstała w wyniku nauczycielskiej i eklezjotwórczej działalności Jezusa Chrystusa". Wyznawcy potem się poróżnili o różne rozmaitości i powstało wiele odłamów (encyklopedia zalicza tu też ok. 150 mln członków różnego rodzaju sekt). Kenraiz (dyskusja) 23:30, 7 paź 2012 (CEST)
• W protestantyzmie częstym jest pogląd, że możemy błądzić w niejednym, choć nie jesteśmy tego świadomi i te poglądy biorą swój początek już w XVI wieku. Przeciętny protestant nigdy nie powie "mój kościół jest nieomylny" bądź "jedynie prawdziwy", a jeżeli ktoś zaczyna tak twierdzić są podstawy, by wątpić czy jest jeszcze protestantem. Tylko w protestanckich kościołach jest prawdziwa samokrytyka, bez zwalania winy na masonerię, na prześladowców, itp. Jestem od urodzenia ewangelikalnym protestantem i nigdy nie słyszałem gadania "jesteśmy najlepsi", "tylko my mamy rację", przeciwnie nieraz zauważamy pewne godne naśladowania walory u innych. "Świadkowie" to chrześcijanie inaczej. Janczuk d'un jour pour attendre 01:57, 8 paź 2012 (CEST)

Prawdziwy chrzescijanin wierzy w podstawowe kryteria chrześcijaństwa to jest w Chrzest Święty wodą w Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego oraz wyznanie wiary w Symbolu nicejskim. To jest podstawa chrześcijaństwa której ŚJ nie uznają!!!

A jak ci się zdaje, przed soborem powszechnym w Nicei prawdziwych chrześcijan nie było? Tak by należało wnioskować, skoro nicejskie wyznanie wiary jest warunkiem koniecznym chrześcijanina. Pytanie pomocnicze: czy arianie to byli chrześcijanie? --WTM (dyskusja) 14:12, 8 paź 2012 (CEST)

IPek się myli, oczywiście arianie to też chrześcijanie. Natomiast jeśli chodzi o Świadków Jehowy oraz mormonów - bardzo wielu religioznawców nie klasyfikuje ich jako wyznań chrześcijańskich. Bo te religie oparte są w jakimś tam stopniu na Biblii, natomiast z chrześcijaństwem jako takim nie mają zbyt wiele wspólnego. Wiara ŚJ w śmierć Jezusa na palu i zastępowanie Ducha Św. "czynną siłą Bożą", czy też wiara mormonów w odpłynięcie Żydów do Ameryki oraz reinkarnowanie się Chrystusa tamże mają naprawdę niewiele wspólnego z chrześcijaństwem, nawet tym niezbyt ortodoksyjnym. Hoa binh (dyskusja) 16:10, 8 paź 2012 (CEST)

• Aleksander DLA CZEGO MÓJ POST ZOSTAŁ SKASOWANY!111
• Pojęcie chrześcijaństwa ewoluowało przez wieki, dziś przyjmuje się zwykle, że chrześcijanin powinien uznawać przynajmniej dogmat chrystologiczny. Janczuk d'un jour pour attendre 17:44, 8 paź 2012 (CEST)

ŚWIADKOWIE JEHOWY – sektę założył w 1872 roku w Pensylwanii Ch. T. Russell. Głosił on, że Chrystus w 1874 roku zstąpi na Ziemię rozpocznie królowanie. Na 1914 rok zapowiedział koniec świata. Data ta była kilkakrotnie przesuwana. Doktryna sekty opiera się na całkowicie dowolnej interpretacji, fałszywego na dodatek przekładu Biblii. Jest ona ciągle modyfikowana, zmieniana i dopasowywana do potrzeb kierownictwa sekty. Jej wyznawcy odrzucają dogmat o Trójcy świętej, nieśmiertelności duszy, nie uznają kultu Maryi jako Matki Boga, odrzucają (poza chrztem) sakramenty. Towarzystwo Strażnicy programowo izoluje swoich wyznawców od społeczeństwa. Oto niektóre z potępionych wśród Świadków Jehowy czynności (zebrane na podstawie relacji ex-członków organizacji), wraz z uzasadnieniem ich zaniechania: obchodzenie urodzin (z powodu bałwochwalstwa), wznoszenie toastów (czczenie fałszywych bóstw), udział w wyborach (mieszanie się w sprawy świata), działalność w stowarzyszeniach młodzieżowych (strata czasu), ubieganie się o stanowiska polityczne - nawet na szczeblu gminy (skażenie przez świat), oglądanie filmów (grzeszny wpływ, stracony czas, który można poświęcić na głoszenie), wizyta u psychiatry lub psychologa (ryzyko wprowadzenia w błąd), udział w zajęciach pozaszkolnych (strata czasu przeznaczonego na głoszenie), studia na uczelni wyższej - niektóre kierunki kategorycznie zabronione (światowe towarzystwo, strata czasu), gra w szachy, warcaby, karty, itp. (charakter militarny), czytanie książek i publikacji innych wyznań religijnych (zaśmiecanie umysłu), interesowanie się znanymi osobistościami i ich filozofią (cześć oddawana ludziom, niebiblijne wartości), organizowanie spotkań młodzieżowych (pokusa seksualna), przyjaźnienie się z osobami spoza organizacji (światowe towarzystwo). [Źródło: Słowo Nadziei, 29 (1997), s. 16]. Dzieci Świadków Jehowy szczególnie silnie przeżywają odizolowanie swojej rodziny od innych osób - "nie-Świadków". Anne Sanderson z Wielkiej Brytanii (była wyznawczyni Towarzystwa Strażnicy) wspomina: "Nie wolno nam było wstąpić do zuchów ani do harcerstwa, chodzić na urodziny kolegów i koleżanek. Nie mogłam brać udziału w uroczystościach z okazji Bożego Narodzenia i przyjaźnić się z innymi dziewczynkami (...) Czułyśmy się głupio, gdy grali hymn państwowy a nam nie wolno było wstać i śpiewać wraz z innymi" [Źródło: J. Ritchie, Tajemniczy świat sekt i kultów, Warszawa 1994r.]. Niewielu z nas zdaje sobie sprawę, że Świadkowie Jehowy w Polsce zarejestrowali się jako spółka z o.o. Miało to miejsce 12 października 1984 r. Ciekawe, że oficjalne źródła jehowickie podają, że rejestracja nastąpiła w 1985 r. (por. "Rocznik Świadków Jehowy 1994", s. 246). Być może chcieli ukryć fakt, że dokonali rejestracji jeszcze w trakcie trwania stanu wojennego. Wszelkie dane związane z tą rejestracją można obejrzeć w Sądzie Rejonowym Gospodarczym w Warszawie przy ul. Świętokrzyskiej 12, pod numerem RHB 13748. Z dokumentów wynika tam się znajdujących wynika, że spółka ta nie została jeszcze rozwiązana mimo, że w 1989 roku Świadkowie Jehowy zarejestrowali się jako wyznanie religijne. Oznacza to, że 150.000 Świadków Jehowy w Polsce wspiera finansowo swoją działalnością spółkę z o.o., nie będą tego świadomym. [Źródło: Cezary Podolski "Największe oszustwa i proroctwa Świadków Jehowy"]. Obecnie na całym świecie aktywnie działa ponad 6 mln Świadków Jehowy w około 90000 zborach.

• • • • Uprzejmie proszę o przeniesienie dyskusji merytorycznej w inne miejsce (np. dyskusja odpowiedniego artykułu). ZB nie jest właściwym miejscem na dyskusje doktrynalne. Tu sie pracuje ;-). Z góry dziękuję za zrozumienie. mulat^(napisz) 19:56, 12 paź 2012 (CEST)
• Wobec wygaśnięcia dyskusji przeniosłem kopię do dyskusji artykułu. mulat^(napisz) 16:39, 19 paź 2012 (CEST)

Izbica (architektura)

Status:	trwa dyskusja

Nie należałoby tego rozbić na dwa (albo nawet na trzy) oddzielne hasła? Podane znaczenia słowa są tak różne, że w sumie po przeczytaniu odnosi się dość chaotyczne wrażenia. Interwiki też odnoszą się tylko do jednego ze znaczeń. Zgłasza: Kunlaboranto (dyskusja) 21:13, 5 paź 2012 (CEST)

• I mielibyśmy 3 substuby, które by zostały usunięte po dwóch dniach. Jedyne, co można zrobić to rozbudować artykuł. Wbrew pozorom, nie wydaje się, żeby były to historycznie 3 różne znaczenia. Ja bym nie ruszał, póki co. mulat^(napisz) 20:14, 12 paź 2012 (CEST)
• Rozbudowałam i poprawiłam. Może teraz rozbić na trzy? EwkaC (dyskusja) 21:11, 13 lis 2012 (CET)

Mikołaj Rej

Status:	nowe

"otwarcie wyrażał pogardę dla humanistycznego estetyzmu" co to ma znaczyć? estetyzm to prąd intelektualny, powstały u schyłku XIX wieku. chyba chodziło o estetykę. potrzebne źródło Zgłasza: Gościu 31.11.173.124 (dyskusja) 18:37, 5 paź 2012 (CEST)

Bytom, sekcja Polityka

Status:	nowe

Pomieszane dane aktualne i nieaktualne. Obrazek prezentuje skład rady miasta z kadencji 2010-2012 - stary i pochopnie zatytułowany Kadencja 2010-2014. Dane o Radzie miasta stare (z kadencji 201-2012). 80.52.132.2 (dyskusja) 13:10, 5 paź 2012 (CEST)

• Jap "pochopnie"? Odwołanie rady w trakcie kadencji graniczy z cudem; w Bytomiu frekwencję nabili zwolennicy pozostawienia starych władz, co jasno wynika z liczby głosów "przeciw". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:18, 6 paź 2012 (CEST)

Kategoria:Wyburzone obiekty edukacyjne w Krakowie

Status:	nowe

Jako wyburzone zamieszczono wiele obiektów istniejących albo przebudowanych. Zgłasza: 83.6.16.226 (dyskusja) 15:04, 2 paź 2012 (CEST)

• Bursa Grochowa w Krakowie w Słowniku historii i tradycji UJ jest opisana nieco inaczej, niż w naszym artykule. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:50, 2 paź 2012 (CEST)

Kim Ir Sen

Status:	trwa dyskusja

Ordery i medale Kim Ir Sena związane z jego zasługami wobec ludzkości nie brzmią rzetelnie, nie wspominając już o braku rzetelności źródła, na podstawie którego informacje te są podane. Źródło to w ogóle nie powołuje się na inne źródła i pisane jest w sposób bardzo subiektywny, przypominający w moim odczuciu propagandę północno-koreańską. Zgłasza: Moshchu 87.239.216.17 (dyskusja) 18:55, 1 paź 2012 (CEST)

Wystarczy zobaczyć, ile było chociażby w Afryce państw orientujących się na komunizm, to wtedy można by podliczyć, że owszem, otrzymał tyle orderów (istieje taka hipotetyczna możliwość). z resztą te wymienione w infoboksie to praktycznie same p-a komunistyczne (wówczas). Tylko co tam robi konserwatywna Malta? --Chesterx (dyskusja) 00:34, 3 paź 2012 (CEST)

Porozumienia sierpniowe

Status:	trwa dyskusja

Hasło mówi o czterech porozumieniach, natomiast linki do wersji angielskiej i niemieckiej prowadzą do artykułów o porozumieniu w Gdańsku. Zgłasza: stan_rosomak 159.205.137.250 (dyskusja) 22:56, 29 wrz 2012 (CEST)

Ale to raczej problem w tamtych edycjach językowych. Conajmniej w wersji DE artykuł opisuje również wszystkie cztery porozumienia, nazywając je zarówno gdańskimi jak i sierpniowymi. -- Alan ffm (dyskusja) 16:29, 30 wrz 2012 (CEST)

Audytor energetyczny

Status:	nowe

Strona audytor energetyczny przenosi do audytora efektywności energetycznej a są to dwie różne profesje. Audytor energetyczny sporządza audyty energetyczne - Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego

Audytor efektywności energetycznej sporządza audyty efektywności energetycznej - Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o efektywności energetycznej Zgłasza: Kamil Kałuża 77.114.152.41 (dyskusja) 14:54, 29 wrz 2012 (CEST)

Jan Kiepura

Status:	nowe

Mnóstwo, mnóstwo błędów językowych (niekonsekwencje gramatyczne wskazują na przepisanie z kilku źródeł). Brak chronologii (Kiepura miał wyjechać do Francji w trakcie wojny, by potem powrócić do przedwojennej Warszawy). Filmy, które powstały "bodajże w 1937 roku". RATUNKU!!!! Zgłasza: 24.25.136.254 (dyskusja) 23:57, 28 wrz 2012 (CEST) 24.25.136.254 (dyskusja) 23:57, 28 wrz 2012 (CEST)

Zaiste, wisi to już od 7 lat: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Kiepura&diff=1269271&oldid=1253203 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:39, 29 wrz 2012 (CEST)

Inflanty

Status:	nowe

Piszecie wśród obcych nazw "niem. Livland, łot. Vidzeme", to samo jednak widnieje w haśle Liwonia. Może to to samo. Zgłasza: stanisław 87.205.33.51 (dyskusja) 19:02, 28 wrz 2012 (CEST)

Stanisław Targosz

Status:	nowe

winno być "zastępca dowódcy CAOC Finderup,Dania" Zgłasza: Stanisław Targosz [ stargosz@o2.pl ] 178.42.127.231 (dyskusja) 18:33, 28 wrz 2012 (CEST)

Kościół Znalezienia Krzyża Świętego w Grodnie

Status:	nowe

Kościół Znalezienia Krzyża Świętego w Grodnie nie jest i nigdy nie był seminaryjny. Jest to kościół parafialny pod zarządem diecezii Grodzieńskiej, a parafia powstała po kasacie klasztoru Ojców Bernardynów przez władze carskie w 1853 roku. Od 1990roku w budynkach poklasztornych zostało otwarte WSD . Na zdjęciu przedstawionym na waszej stronie widnieje błędny nadpis :" Kosciół Seminaryjny" Zgłasza: Krystyna Janczurewicz sekretarka parafii Znalezienia Krzyża Świętego w Grodnie. 37.45.38.0 (dyskusja) 07:22, 28 wrz 2012 (CEST)

Poligon Nevada

Status:	trwa dyskusja

W opisie zdjecia napisano "Były to pierwsze amerykańskie ćwiczenia w terenie przeprowadzone na lądzie", cokolwiek bez sensu. W en-Wiki jako " first U.S. nuclear field exercise conducted on land" czyli pierwsze atomowe cwiczenia polowe na ladzie. Jednak przeciez pierwszy probny wybuch byl na ladzie (praktycznie). Czy chodzi o pierwsze manewry wojskowe z uzyciem broni atomowej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 04:38, 28 wrz 2012 (CEST)

Bo to zdjęcie z pierwszej wspólnej operacji labaratorium z los alamos i departamantu obrony usa. Może chodzi o to, że po raz pierwszy w bezpośrednim sąsiedztwie wybuchu bomby znajdowali się żołnierze (a ich umiejscowienie wyglada na test reakcji czy test skutków wybuchu?)--Chesterx (dyskusja) 04:47, 28 wrz 2012 (CEST)

W przekopiowanym z EN-Wiki opisie foto czytamy "pierwsze amerykańskie ćwiczenia w terenie przeprowadzone na lądzie; widoczne oddziały wojskowe znajdują się w odległości 9,7 km od centrum eksplozji". "Field exercise" to po prostu 'ćwiczenia' (ew. przy mocnym napięciu - 'manewry'). Ćwiczenia nie mają nic wspólnego ze wspomnianym pierwszym wybuchem - nawet na lądzie. Tu są ćwiczenia - a tam był wybuch BEZ ćwiczeń. "Widoczne oddziały wojskowe" - ja nie widzę oddziałów, widzę za to spędzonych w gromadę żołnierzy - i taki jest podpis! "Troops" to niezdefiniowany zbiór żołnierzy, czyli "żołnierze". Autor w EN podał odległość od punktu zero - 6 mil - a w nawiasie ekwiwalent metryczny 9,7 km. Trzeba tak było zostawić w PL, albo podać wartość przybliżoną "w odległości ok. 10 km od". Na koniec, w źródle dla hasła w EN-Wiki czytamy: "The troops observed the shot from a point six miles from ground zero, were transported to the defensive emplacements to view the weapon effects, and then conducted maneuvers in the area".CBDU. I na koniec korekta za EN: poligon nazywa się obecnie "Nevada National Security Site (N2S2)".

• Mozemy sie domyslac, co zdjecie przedstawia. Jednak opis wyraznie mowi, ze to pierwsze cwiczenia na ladzie, czyli ze wczesniej przeprowadzano tylko cwiczenia na wodzie i w powietrzu. Nie ma wzmianki o tym, ze dotyczy to "spraw atomowych". A na pewno jakies cwiczenia i manewry armia amerykanska robila przed 45 rokiem. Ciacho5 (dyskusja) 00:05, 7 lis 2012 (CET)

Dubaj

Status:	nowe

"Dubaj przyciągnął uwagę świata dzięki nowatorskim i ambitnym projektom budowlanym, imprezom sportowym, konferencjom i rekordom Guinnessa." - A to co, reklama Dubaju w BBC World? Dubaj przyciągnął uwagę dzięki wiadomo, czemu. Architektura jest raczej droga i duża, niż "ambitna i nowatorska". Zgłasza: 83.6.14.52 (dyskusja) 07:21, 27 wrz 2012 (CEST)

Wojewodowie kaliscy

Status:	nowe

wg hasła o nim samym wojewoda Lipski zmarł w 1702 roku, a nie w 1717. Zgłasza: borostwór 188.125.141.217 (dyskusja) 21:43, 26 wrz 2012 (CEST)

• Cała ta lista jest do poprawki (i tak jest oznaczona): daty przy nazwiskach raz oznaczają sprawowanie urzędu, a gdzie indziej lata życia. Stąd i kolejność na liście jest niepewna. Nawet nie mam pewności, czy chodzi o tę samą osobę, bo imiona są przestawione. W dostępnych na szybko źródłach jest jako żywo data śmierci/zakończenia urzędowania 1702. Znalazłem jednak też źródło na datę 1717 (Aleksander Feliks hr. Lipski z Lipia h. Łada * ca. 1644 † ca. 1717[15]), ale to nie przesądza. Na szybko nie da się poprawić. mulat^(napisz) 14:07, 13 paź 2012 (CEST)

Skansen Bojowy 1 Armii Wojska Polskiego w Zdbicach

Status:	nowe

" Część prac wykonano (np. nad jeziorem Smolnym i w Zdbicach)" - wg Wikipedii właściwa nazwa jeziora to Jezioro Suche. Po poprawienu nazwy należy też ją podlinkować. Zgłasza: aaa 87.205.5.65 (dyskusja) 18:58, 26 wrz 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo wielkopolskie/powiat gnieźnieński

Status:	nowe

Błędna ilustracja zamieszczona w tabeli zabytków, w pozycji: gmina Łubowo - kościół parafialny pw. Narodzenia NMP z 1870 r. Zamieszczona ilustracja pokazuje kościół w Imielnie owszem ale w woj. łódzkim w pow. kutnowskim w gm. Nowe Ostrowy Na odpowiednich stronach poświęconych łódzkiej miejscowości Imielno prawidłowo załączony plik. Zgłasza: Marek Przybylski 213.238.97.88 (dyskusja) 18:39, 26 wrz 2012 (CEST)

Równoważnik

Status:	nowe

"Konstrukcja równoważnika to podmiot-dopełnienie (SO)." Jak to się ma do tego, że w artykule Zdanie jako przykład równoważnika zostało podane wypowiedzenie "Tylko spokojnie."? Gdzie tu podmiot? Zgłasza: R. 83.7.91.139 (dyskusja) 13:11, 25 wrz 2012 (CEST)

Oktoberfest

Status:	trwa dyskusja

Reinheitsgebot w artykule ma 2 daty, XV i XVI wiek. Artykuł o nim samym podaje trzecią datę. Zgłasza: 81.190.239.51 (dyskusja) 00:10, 24 wrz 2012 (CEST)

Poprawiono na zgodne chociazby z tym źródłem. ale nie znalazlem a arcie daty z XV wieku, czy na pewno tam była?--Chesterx (dyskusja) 04:12, 24 wrz 2012 (CEST)

To ja o tym samym. Artykuł twierdzi, że Reinheitsgebot ograniczał prawo produkcji piwa do późnej jesieni, zimy i wczesnej wiosny i stąd wywodzi datę Oktoberfest. Tymczasem artykuł o samym Reinheitsgebot o tym nie mówi, ma zreszą to prawo przytoczone w całości i żadnego ograniczenia daty warzenia piwa w nim nie ma. Owszem, uzależnia cenę piwa od okresu roku, ale to co innego. Gżdacz (dyskusja) 07:44, 24 wrz 2012 (CEST)

Zaryte (województwo lubelskie)

Status:	nowe

1.Przez wies przepływa rzeczka Swarzyna

Sprawdziłem w geoportal 2 i obok wsi przepływa Kobyla Rzeka, wpada ona do Swarzyny za zasadniczą częścią wsi. Na południe od wsi jest kilka gospodarstw i stawy ozanczone na mapie przez Zaryte Olszyniak, przed tym miejscem Kobyla Rzeka wpada do Swarzyny. Tak że zgłoszenie nie jest zasadne. StoK (dyskusja) 18:50, 1 paź 2012 (CEST)

2.Wieś od XV wieku należy do parafii Zwiastowania Najświętszej Marii Panny w Żelechowie (od momentu erygowana parafii). Kaplica- w Zadybiu zbudowana został na przełomie XX/XXI 3. We wsi istniała szkoła, zorganizowana staraniem Stanisława Siwka syna Jakuba, który zmarł 16.12.1928 roku. Szkołe zlkwidowano decyzja Kuratorim Oswiaty z dniem 1.09 1929 roku; Uczniowie chodzą do szkoły w Zadybiu Starym Zgłasza: Jerzy Siwek 89.230.32.30 (dyskusja) 19:28, 23 wrz 2012 (CEST)

Styl artykułu budzi zastrzeżenia, brak wskazania źródeł. Artykuł wymaga poprawy. StoK (dyskusja) 18:50, 1 paź 2012 (CEST)

Kasper Fodyga

Status:	nowe

z notatki wynika że kaplica grobowa kacpra jest wzniesiona przy kościele franciszkanów. w rzeczywistości znajduje się ona przy kościele farnym św. bartłomieja. rzeczywiście oba kościoły zostały przebudowane przez Fodyge i oba przykryte sklepieniami kolebkowymi jednak notatka tego nie uwzględia i do tego myli oba koscioły.... Zgłasza: Sławek Trzpiot 83.13.200.130 (dyskusja) 09:34, 20 wrz 2012 (CEST)

II wojna światowa#Atak na Polskę

Status:	nowe

W głównej treści artykułu, jako miejsce rozpoczęcia wojny, podany jest Wieluń. W przypisie po pierwszym akapicie tej sekcji (aktualnie przypis nr 4) przeczytać możemy jednak, że wcześniejszy atak miał miejsce w Tczewie. Domyślam się, że ruszam temat wokół którego toczyły się wojny edycyjne. W kodzie jest nawet stosowne ostrzeżenie przed ruszaniem tej kwestii. Niemniej jednak nie mogą znajdować się w artykule dwie sprzeczne wersje, bez zwrócenia na tę sprzeczność uwagi (np. słowami "według innej relacji...", "historycy spierają się co do...") i w dodatku w dwóch różnych formach - w głównej treści i w przypisie. Dodam jeszcze, że wersja z przypisu opatrzona jest źródłem, a ta z głównej treści - nie. Zgłasza: Karbowski (dyskusja) 20:38, 19 wrz 2012 (CEST)

Łysienie wężykowate

Status:	nowe

Wiele nieprawdziwych informacji (m.in. nie jest prawdą, że występuje wyłącznie u dzieci, nie jest prawdziwa informacja, że ustępuje sampoistnie , "kark" nie jest prawidłowym określeniem lokalizacji. Powinno być "okolica potyliczna" itd Zgłasza: Lidia Rudnicka 87.207.168.228 (dyskusja) 05:14, 19 wrz 2012 (CEST)

Pajęczaki

Status:	trwa dyskusja

Nie wiem, czy to błąd, ale w artykule o pajęczakach, we fragmencie traktującym o zmysłach, w kilku miejscach zamiast sformułowania pajęczaki użyto słowa pająki. Czy to błąd? Zgłasza: Chesterx (dyskusja) 19:31, 18 wrz 2012 (CEST)

Cóż, i tak, i nie. Sekcja opisuje tylko pająki (co samo w sobie jest, o ile nie błędem, to niekompletnością), ale skoro już tak jest, to użycie słowa "pająki" jest poprawne. Dodałem (ukrytą) prośbę o uzupełnienie o pozostałe pajęczaki. Lord Ag.Ent podyskutujmy 20:04, 18 wrz 2012 (CEST)

• • Jest to przykład błędnego podejścia.Skoro wydzielono pajęczaki to na jakiejś podstawie i tą podstawę powinno zawierać hasło. Opisywanie pająków jest błędem bo pająki to osobne hasło. Hasła powinny być rozłączne! Pająk jest pajęczakiem ale pajęczak niekoniecznie jest pająkiem. Tego w haśle nie widać!89.74.191.148 (dyskusja) 14:38, 22 wrz 2012 (CEST)

    Częściowo masz rację. Tylko że hasło o pajęczakach powinno opisywać różnorodność pajęczaków, a pająki są jego częścią, więc i informacja o nich powinna się w nim znajdować. O innych pajęczakach także, ale to można naprawić nie usuwając wiadomości o pająkach. Lord Ag.Ent podyskutujmy 15:02, 22 wrz 2012 (CEST)

    • Tu nie ma znaczenie różnorodność. Pajęczaki to zwierzęta mające konkretne cechy (innych nie) i dlatego są zaliczane do pajęczaków. Pająki mają cechy pajęczaków i swoje własne dlatego są pająkami. Na tym polega sens klasyfikacji. To nie jest kompetentna encyklopedia. Pod pająkiem znajdziemy pajęczaki a pod pajęczakami pająka. Myślcie co chcecie ale tak myśleć może tylko ID***A a nie encyklopedysta. Niestety. Zwracam wam uwagę ale skoro nie chcecie skorzystać, to nie mój problem. 89.74.191.148 (dyskusja) 11:35, 23 wrz 2012 (CEST)
      • Tylko że żeby wiedzieć, jakie cechy są pierwotne dla pajęczaków, a jakie zaawansowanymi pająków, trzeba wiedzieć, jakie cechy mają też inne pajęczaki. Lord Ag.Ent podyskutujmy 13:00, 23 wrz 2012 (CEST)
      • Zgłaszający ma rację. Informacje powinny być przenoszone jak najniżej (w sensie do artów o gatunkach) - inaczej trzeba wszystko opisać pod zwierzęta). Niestety nie mam stosownych źródeł. Artykuł jest ich prawie kompletnie pozbawiony, niestety, więc trzeba by go przyciąć na razie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:07, 23 wrz 2012 (CEST)
        • Sorry że się wtrącam do kompetentnej dyskusji ale w temacie nie ma miejsca na cechy pierwotne bo te kwestie dotyczą ewolucji a nie klasyfikacji ale za pierwotne można uznać np. skorpiony. Zarówno od pajęczakół jak i od pająków jest długa droga do gatunku - ale owszem mozna powołać się na jakiś aby uświadomić o czym mówimy (pod warunkiem że gatunek jest znany i cechę ma wyraźną - warunek wzorowego przykładu. Z odpowiednią literaturą nie ma problemu - problem jest z kompetencją wikipedystów(trzeba wiedzieć o czym się pisze).89.74.191.148 (dyskusja) 17:57, 23 wrz 2012 (CEST)
          • Skoro - jak mniemam - masz kompetencje i łatwy dostęp do odpowiedniej literatury, to bardzo zachęcam, abyś po prostu poprawił(a) hasło, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 23:44, 23 wrz 2012 (CEST)
          • Tylko że wszystkie współczesne klasyfikacje budowane są w oparciu o ewolucję. Ale to na marginesie. Usunąłem część kwestionowanych informacji, ale hasło wymaga dalszej poprawy. Zapraszam do pomocy. Lord Ag.Ent podyskutujmy 00:30, 24 wrz 2012 (CEST)
            • No właśnie, systematyka bez ewolucji nie istnieje. Tymczasem zarówno opis podtaksonu nie ogranicza się do podania synapomorfii, ale też innych, starszych, cech taksonu, jak też w opisie taksonu nadrzędnego można opisywać, jakie zawiera podtaksony i czym różnią się od siebie. Mpn (dyskusja) 18:46, 29 wrz 2012 (CEST)
              • Tak! Linneusz był pierwszym ewolucjonistą. To zrozumiały pogląd. 89.74.191.148 (dyskusja) 20:38, 3 paź 2012 (CEST)

Tramwaje w Poznaniu

Status:	nowe

Linię nr 1 obsługują także TATRY RT6-N1 (2 sztuki). Źródło: Forteczna 2 Zgłasza: Karol Bałoniak 85.221.164.0 (dyskusja) 06:40, 18 wrz 2012 (CEST)

Kalifat

Status:	nowe

Nie jestem pewien czy to błąd, czy może tylko nieścisłość, ale moje wątpliwości budzi opis "wschodni ustrój polityczny" i zaraz w następnym zdaniu "Odpowiednik wschodniego sułtanatu" – jest wschodni i jednocześnie ma wschodni odpowiednik? Jeśli tak to należałoby zaznaczyć w czym ustroje sobie odpowiadają, a w czym nie. Takie sformułowanie sugeruje różnice głównie w nazewnictwie w różnych obszarach. Zgłasza: Karbowski (dyskusja) 00:12, 18 wrz 2012 (CEST)

Phil Jackson

Status:	nowe

Proszę spojrzeć na statystyki trenerskie bo odnosze wrazenie ze omylkowo zostaly opisane lata -93, -95, oraz bodajże -90. Należy to dokładnie zweryfikować. Dziękuje Zgłasza: Pontiac 83.8.244.245 (dyskusja) 22:19, 17 wrz 2012 (CEST)

Henryk Łubieński

Status:	trwa dyskusja

INFORMACJA O RODZEŃSTWIE HENRYKA(s.FELIKSA I TEKLI TERESY).BRACIA:TOMASZ,TADEUSZ,JAN,PIOTR,JÓZEF I SIOSTRA RÓŻA. INFORMACJA O RODZEŃSTWIE TOMASZA ŁUBIEŃSKIEGO(s.FELIKSA I TEKLI TERESY,brat HENRYKA).BRACIA:HENRYK,TADEUSZ,JAN,PIOTR,JÓZEF,FRANCISZEK? SIOSTRY:RÓŻA,MARIA?PAULA? Zgłasza: sklimczyk@onet.eu 83.10.126.207 (dyskusja) 21:38, 16 wrz 2012 (CEST)

Dziękujemy, ale do wprowadzenia nowych informacji do Wikipedii potrzebne jest weryfikowalne źródło. Jeśli nim dysponujesz, to najlepiej samodzielnie uzupełnij hasło (tylko błagam, nie samymi wielkimi literami!) i podaj to źródło jako podstawę zmian. Ponieważ w zgłoszeniu nie chodzi o błąd, oznaczam jako Załatwione. Ewentualne uwagi zamieszczaj proszę na stronie dyskusji hasła. Michał Sobkowski _dyskusja 22:03, 16 wrz 2012 (CEST)

• chyba jednak niezałatwione, gdyż, jeśli dobrze odczytuję intencje zgłaszającego, chodzi o rozbieżność w hasłach Henryk Łubieński i Tomasz Łubieński (generał) dotyczącą rodzeństwa--Pbk (dyskusja) 22:13, 16 wrz 2012 (CEST)
• Faktycznie. Hasło Tomasz Łubieński (generał) ma podane źródła, jest więc wiarygodniejsze. Poprosiłem autora o weryfikację. Michał Sobkowski _dyskusja 09:30, 17 wrz 2012 (CEST)
  • A to trzeba by sprawdzić w PSB. Co spróbuję jutro uczynić. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:28, 17 wrz 2012 (CEST)
• Prawidłowo dzieci Tekli i Feliksa Łubieńskich (10 szt.) wyliczone są w artykule Tomasz Łubieński (generał) (w kolejności urodzeń w grupach płci) z przypisami do źródeł. W pozostałych: o Henryku, Janie, Tadeuszu, Piotrze, Józefie oraz o ich matce Tekli wyliczane są nie wszystkie, w art. o ojcu Feliksie podana jest prawidłowa liczba i podane niektóre z nich imiennie. Mzopw (dyskusja) 14:04, 19 wrz 2012 (CEST)

Saturn Sky

Status:	nowe

dane techniczne opla daewoo i saturna są różne przynajmniej słyszałem o daewoo moc 260KM więc myślę że nie powinny być łączone pod jedną stroną Zgłasza: 178.43.116.65 (dyskusja) 20:46, 16 wrz 2012 (CEST)

Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich

Status:	nowe

Liczne rozbieżności między danymi dotyczącymi liczebności zabitych/ocalonych między tabelą a osobnymi artykułami. Przykłady: http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Hewa_Bora_Airways_952, http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_UTair_120, http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Henan_Airlines_8387 Zgłasza: PrawdziwyPolak (dyskusja) 12:10, 16 wrz 2012 (CEST)

Ford Mondeo

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

ten najnowszy który dopiero wejdzie to dopiero MK IV Zgłasza: 178.43.106.156 (dyskusja) 23:13, 13 wrz 2012 (CEST)

Dacia Logan

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

chyba nie jest już produkowana, dostępna jest jedynie wersja MCV Zgłasza: 178.43.106.156 (dyskusja) 22:39, 13 wrz 2012 (CEST)

Szczególna teoria względności

Status:	nowe

Druga linijka pierwszy akapit. . "Zmieniła ona sposób pojmowania czasu i przestrzeni opisane wcześniej w newtonowskiej mechanice klasycznej." Wydaje mi się że niescisloscią jest pisać o newtonowskiej mechanice klasycznej ponieważ pomimo że jest to pierwszy opis ruchu i jest całkiem poprawny Newton nie jest jedynym twórcą mechaniki klasycznej i na przestrzeni wieków teoria ta została uzupełniona o inne podejscie do zagadnienia ruchu ciał. A jeżeli stawiamy sprawe w ten sposób że mówimy tylko o mechanice Newtonowskiej to nie jest to jedyne podejscie do mechaniki które nie zgadza sie z STW.Poprawne zdaniem w mojej opinii powinno brzmieć "Zmieniła ona sposób pojmowania czasu i przestrzeni opisane wcześniej w mechanice klasycznej." lub przed słowem mechanika powinne być wymienione wszystkie podejscia do mechaniki tożsame z Newtonowskim Pozatym jezeli chodzi o pojmowanie przestrzeni i czasu nowoscią jest wykazanie niepoprawności transformacji Galileusza a nie równań Newtona jako takich. Zgłasza: Amarou (dyskusja) 10:14, 13 wrz 2012 (CEST)

To powinno być przeniesione do dyskusji o STW; podzielając jednocześnie powyższe zmiany (o ile nie byłyby one od razu akceptowalne). Stanko (plé) 19:21, 15 wrz 2012 (CEST)

Ryn

(dotyczy grafiki Plik:POL Ryn COA.svg i treści hasła Herb Rynu)

Status:	trwa dyskusja

Błędny kolor herbu. Jeleń w herbie miasta Ryn jest koloru brązowego. Zgłasza: Ewa Büttner 79.188.66.194 (dyskusja) 08:50, 13 wrz 2012 (CEST)

Potwierdzenie powyższego jest na stronie http://bip.warmia.mazury.pl/ryn_gmina_miejsko_-_wiejska/138/4/Herb_Rynu__Statut_Gminy/ tak więc zgłoszenie wydaje się zasadne. --Wanted (dyskusja) 09:53, 13 wrz 2012 (CEST)

• No niby zasadne, ale dowodu na piśmie nie ma. Srebrny nie wziął się znikąd, może zmienili w międzyczasie? Zawiadomiłem autora grafiki. Jakby było jakieś źródło, da się łatwo poprawić – to jest plik SVG. mulat^(napisz) 16:09, 13 paź 2012 (CEST)

• Autor grafiki zajął się sprawą; poprosił właściwe władze o udostępnienie wzoru herbu. mulat^(napisz) 12:33, 19 paź 2012 (CEST)

Pe-8

Status:	trwa dyskusja

Linijka: d) Zasięg lotu bez wykorzystania silnika centralnego doładowania z ładunkiem 2000 kg wynosi 3000 m Nie chodzi czasem o 3000 km? zasięg 3 km to chyba jakiś żart. Zgłasza: G. P. 37.209.140.140 (dyskusja) 21:59, 10 wrz 2012 (CEST)

• Raczej literowk, blad niz zart. Gorzej, ze w infoboksie zasieg jest prawie dwa razy wiekszy. Ciacho5 (dyskusja) 02:24, 11 wrz 2012 (CEST)
  • IMO źle przepisany cytat z tłumaczenia. Cały cytat do sprawdzenia, bo za dużo tam błędów.. Podrzuciłem temat fachowcowi. mulat^(napisz) 12:50, 19 paź 2012 (CEST)

Złożenie funkcji

Status:	trwa dyskusja

gdzie tu jest podane źródło ? przecież ktokolwiek to wpisał na wikipedię przepisał to z książki do matematyki. POtrzeba to umieścić w bibliografii żeby nie było oskarżeń o plagiat Zgłasza: Jim 46.183.209.253 (dyskusja) 17:50, 10 wrz 2012 (CEST)

Przejrzałem. Źródła brak - autorów kilkunastu - wiele drobnych zmian było wprowadzanych od czasu powstania hasła, w tym parę poprawek. A w jakiej książce (i z którego roku) jest ten sam tekst? Artykuł rozbudowywany był od roku 2003. Przykuta (dyskusja) 16:44, 11 wrz 2012 (CEST)

Hasło zawiera treści, których kiedyś (przed zniesieniem matury z matematyki) nauczano w liceum. Co do plagiatu – trudno przeformułować używaną od 100 lat definicję czy udowodnione 200 lat temu twierdzenie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:22, 11 wrz 2012 (CEST)

Mimo wszystko źródła powinny być, bo nie jest to _twórcza_ praca własna. Tak samo jak w pracach naukowych podaje się źródła oczywistych twierdzeń, lematów, etc. Uzupełnienie źródeł, z których każdy z autorów korzystał jest teraz nierealne, więc rozwiązaniem byłoby podanie odnośnika do jakiejś książki gdzie ta definicja się pojawia w wystarczającym zakresie. --Blues (dyskusja) 21:48, 5 lis 2012 (CET)

Prążki moiré

Status:	trwa dyskusja

Na podstawie dostępnych w internecie słowników PWN nie widzę podstaw, by artykuł miał tytuł prążki moiré zamiast prążki mory ([16], [17], słowa moiré nie ma w słowniku ortograficznym). Choć „w obronie” wersji francuskiej staje encyklopedia PWN z efektem moiré [18]). Artykuł nie ma żadnej bibliografii, a ja nie mam w domu odpowiedniej literatury z zakresu DTP czy innych dziedzin, w których wykorzystuje się te prążki. Wydaje mi się jednak, że artykuł powinien zostać przeniesiony i widnieć w Wikipedii jako prążki mory. (Po przeniesieniu potrzebne byłoby też ujednolicenie terminologii w jego treści). Zgłasza: GregorioW (dyskusja) 22:48, 4 wrz 2012 (CEST)

Po mojemu tytuł artykułu powinien brzmieć po prostu Mora. Słownik wyrazów obcych PWN podaje taką pisownię; spotykałem się z takim określeniem wielokrotnie w praktyce (np. "tu pojawia się mora...", itp). Prążki mory to masło maślane chyba, a nawet semantycznie co innego znaczy (=prążki pojawiające się w wyniku efektu mory). mulat^(napisz) 22:49, 11 paź 2012 (CEST)

Ale mora to też tkanina. Wtedy prążki mory odnoszące się do powstającego wzoru będą (chyba) określeniem prawidłowym. I wydaje mi się, że prążki mory są stosowane w praktyce właśnie w takim kontekście, tj. jako synonim efektu mory. Można przecież – przykład z artykułu – w budowie przetworników do pomiaru przemieszczeń wykorzystać prążki mory powstałe w wyniku efektu mory albo efekt mory, dzięki któremu powstają prążki mory.

W domu mam tylko stary słownik wyrazów obcych (1980), do którego zajrzałem dopiero teraz: faktycznie, jest już w nim mora w kontekście poligraficznym i radiotechnicznym. To znaczy, że artykuł mógłby być pod hasłem mora. Ale nie wiem, czy udałoby się nam podjąć „jedynie słuszną” decyzję o tym, czy powinno być przekierowanie z mora (wzór) do prążki mory czy odwrotnie (już zresztą podmiana raz była: [19]). Wydaje mi się, że stan bliski obecnemu, czyli skierowanie ze strony ujednoznaczniającej mora na artykuł prążki mory byłby do przyjęcia.

Ale – jak rozumiem – zgadzamy się do jednego: trzeba wyeliminować moiré?

Pozdrawiam! --GregorioW (dyskusja) 02:35, 20 paź 2012 (CEST)

Jak podasz porządne źródło na prążki mory to można zacząć się zastanawiać. Na razie nie ma podstaw. — Paelius Ϡ 00:11, 23 paź 2012 (CEST)

Królestwo rzymskie

Status:	trwa dyskusja

Nie ma czegoś takiego "Królestwo Rzymskie", w każdym razie nie mówi się tak po polsku. Używa się raczej określeń typu "Rzym w czasach królów". Zgłasza: 83.24.104.10 (dyskusja) 18:27, 4 wrz 2012 (CEST)

mówi się. Np. EUROPA, Normana Daviesa str. 184 --tadam (dyskusja) 20:48, 4 wrz 2012 (CEST)

Davies akurat jest tutaj marnym źródłem. Akurat wśród starożytników pisze się o: Rzymie krolewskim — Ziółkowski, Historia Powszechna, Warszawa 2011; Rzymie w czasach królewskich — Cary, Scullard, Dzieje Rzymu, Warszawa 1992; Inni piszą o Monarchii etruskiej w Rzymie (dla drugiej części owego okresu). Owo nazewnictwo wynika z tego, że tak naprawdę opis tych czasów (od Numy Pompiliusza aż do starszego Tarkwiniusza) to coś a la nasz Siemowit–Lestek–Siemomysł. W żadnej z posiadanych przeze mnie pozycji traktującej o Rzymie Starożytnym czy nawet szerzej o starożytności nazewnictwo Królestwo Rzymskie nie pada. — Paelius Ϡ 21:49, 4 wrz 2012 (CEST)

• nie pada, bo nie jest stosowane w naszej historiografii, proponowałbym wziąć Jaczynowską i wyjaśnić sprawę, ale jej nie mam w swojej biblioteczce. Karol Karolus (dyskusja) 21:26, 27 paź 2012 (CEST)

Czas przyszły prosty

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W języku polskim występują tylko trzy czasy (cztery, jeśli doliczyć zaprzeszły). Opisywanie osobno "rodzajów" czasu przyszłego wydaje się błędem metodologicznym, gdyż opiera się na przyjęciu mało istotnego, czysto formalnego kryterium podziału. Trudno też by było napisać coś ogólnego o czasie przyszłym złożonym we wszystkich językach - nawet ogólny artykuł o czasach złożonych w ogóle miałby raczej niewiele treści. Zgłasza: 83.6.15.197 (dyskusja) 12:51, 4 wrz 2012 (CEST)

Czas przyszły prosty i złożony w języku polskim różni się sposobem konstrukcji i zakresem zastosowania (inny aspekt czasownika). W zasadzie trudno znaleźć cokolwiek wspólnego oprócz tego, że obydwa są czasami przyszłymi. Nie nazwałbym tych różnic mało istotnymi, nie rozumiem też, dlaczego ma to być błąd metodologiczny. Taki podział jest też stosowany przez wielu językoznawców w gramatykach języka polskiego: przykłady. Według mnie błędu nie ma, jeśli część językoznawców uważa to za błąd, to proszę o dodanie tej opinii do artykułu z podaniem źródła. Olaf @ 22:16, 12 wrz 2012 (CEST)

Stanisław Pyjas

Status:	trwa dyskusja

W pierwszym akapicie: 'Zarówno śledztwo i sekcja zwłok przeprowadzona w roku 1977 jak i prowadzone od 2008 roku śledztwo IPN, w tym ekshumacja zwłok Pyjasa wykazały, ze student zginał w wyniku nieszczęśliwego wypadku.' bez przypisu bibliograficznego.

Gdzieś dalej 'Wyniki analizy zdają się potwierdzać wnioski śledztwa z 1977 roku, jakoby Stanisław Pyjas zginął z powodu nieszczęśliwego wypadku' - źródłem tygodnik "Nie".

No co wy?

Dorzucę, że cytaty z niedawnego felietonu Jana Widackiego (studioopinii.pl/artykul/11069-jan-widacki-nikt-nie-przeprosi), są wrzucone do artykułu najpierw jako cytat z raportu biegłych sadowych (przynajmniej tak sugeruje kontekst i formatowanie tekstu), a potem jako pogląd "części środowisk opozycyjnych" (abstrahując od osobistego zaangażowania pana Widackiego w tę sprawę, nie sądzę, aby publicystyka w ogóle była odpowiednim materiałem źródłowym dla opracowania historycznego).

Wybaczcie moje wyraźne skrzywienie światopoglądowe, ale temat jest przecież kontrowersyjny, może więc warto pisać wyraźnie, co twierdzi Widacki, co twierdzą Stankiewicz i Ferens itd, a nie przedstawiać opinie i nie potwierdzone wspomnienia jako fakty. Zgłasza: stanisław_r 178.37.245.21 (dyskusja) 21:08, 31 sie 2012 (CEST)

• Usunelam odnosnik do "Nie", znalazlam inny z podobna idea. Dodalam nowsze raporty. Nie dotknelam jednak kwestii Widackiego, mniej kolacej w oczy. ziel & 21:41, 16 wrz 2012 (CEST)

Tallin (1939)

Status:	niezałatwione

Dotyczy bibliografii. Books LCC i General Books LLC to nie są żadne źródła!

Books LCC to maszynka do konwertowania artykułów wziętych z angielskiej Wikipedii na format odpowiednio e-booka i książki papierowej.

Zatem, wydawnictwa Books LCC i General Books LLC absolutnie nie może być akceptowalne jako źródło – to z definicji są kompilacje wybranych haseł z en-wiki. Mają identyczną wiarygodność jak mirrory Wikipedii. Należy na to uważać. Zgłasza: Kunlaboranto (dyskusja) 19:45, 31 sie 2012 (CEST)

• Wydają materiały public domain, co nie znaczy, że od razu niewiarygodne. Podane w przypisie General Books LLC oznacza (wg enwiki): "public domain material scanned and recognized by OCR", czyli zeskanowane książki bez praw autorskich (nie Wikipedia). Nie jest to może najwyższy sort wydawniczy, ale nie widzę powodu do kwestionowania tego jako źródła (w tym wypadku). mulat^(napisz) 19:25, 21 paź 2012 (CEST)
  • Nie, nie, nie. Jeśli piszę, że książka powołana w bibliografii jest kompilacją haseł z en-wiki to właśnie tak jest. Może jest jakaś pomyłka w informacji bibliograficznej. Może coś jest nieścisłe na en-wiki. Fakt jest taki, że książka pt. Cruisers of the Soviet Navy: German Cruiser Lützow, Uss Milwaukee, Soviet Cruiser Komintern, Soviet Cruiser Tallinn. 2010. ISBN 1157319483 ISBN 9781157319481.brak strony w książce nie spełnia wymogów źródła zewnętrznego, na 100% to mirror Wikipedii. Można sprawdzić http://booksllc.net/ISBN.cfm Kunlaboranto (dyskusja) 04:14, 23 paź 2012 (CEST)

Latynowie

Status:	trwa dyskusja

Alba Longa dziś Albano. Po wejściu pokazuje się Castel Gandolfo. Jaka jest prawda? Zgłasza: slawomir .skwarski@onet.poczta.pl 95.49.17.222 (dyskusja) 16:07, 28 sie 2012 (CEST)

Nie wiadomo. Są różne identyfikacje. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:33, 16 paź 2012 (CEST)

Ruda Kameralna

Status:	trwa dyskusja

informacjr o Rudzie Kameralnej na tej stronie sa niezupelne a nawet nie prawdziwe! prawdziwa historia powstanie wsi wciaz znajduje sie w kosciele parafialnym w Palesnicy. Prosze sie wybrac i zapoznac. Natomiast fotografia nie przedstawia wzgorz Rydy Kameralnej tylko rowniny w kolo Kolacza we wsi Filipowice. pozdrawiam -rudzanka Zgłasza: :) 2.97.211.21 (dyskusja) 12:14, 26 sie 2012 (CEST)

• Historia wsi jest oparta na podanym w przypisach źródle. Konkurencyjnych źródeł w Internecie nie znalazłem, do Paleśnicy mam za daleko. Geotag zdjęcia wskazuje na punkt w połowie drogi z Filipowic do Rudy Kameralnej, ale w granicach administracyjnych Rudy. Potrzeba by głębszych studiów, żeby potwierdzić/wykluczyć błąd. mulat^(napisz) 12:21, 22 paź 2012 (CEST)

Słupy Heraklesa

Status:	trwa dyskusja

W treści artykułu napisano, że Herkules ustawił Słupy w drodze powrotnej z wołami Geriona.

Tymczasem w artykule http://pl.wikipedia.org/wiki/Dwana%C5%9Bcie_prac_Herkulesa#Uprowadzenie_trzody_Geriona napisano, iż Herakles ustawił Słupy w drodze po owe woły.

Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: Darek 195.82.162.107 (dyskusja) 15:48, 13 sie 2012 (CEST)

W mitologii nie ma jednej wersji prawdziwej. Są rozbieżności, różne wersje. Mpn (dyskusja) 18:52, 29 wrz 2012 (CEST)

Raków (powiat kielecki)

Status:	trwa dyskusja

W treści artykułu jest mowa o tym, że w latach trzydziestych XVII wieku ludność Rakowa wzrosła do 15 tysięcy. Albo złośliwie wkradło się jedno zero, albo z całym szacunkiem do przywołanych źródeł poważny błąd. „Rejestr wszystkiego miasta Rakowa spisany 12 decembris Anno 1607” wymienia161 posiadłości. Przyjmując na jeden dom nie więcej niż 7 osób (parametr obliczony na przykładzie podobnych miasteczek) otrzymujemy dla początku XVII wieku liczbę ok.1100 mieszkańców. [źródło: Malanowicz St.; Ludność miasta Rakowa w XVII i XVIII wieku; [w:] Raków, ognisko arianizmu; red. St. Cynarski; PWN 1968] Biorąc pod uwagę rozwój miasta liczba ta przez 20 lat mogła wzrosnąć, ale nie ponad dziesięciokrotnie. Jeszcze jedno wyliczenie: 15000 ludzi to nawet zwiększając limit na dom do 10 osób - 1500 domów, biorąc pod uwagę najmniejsze przyrynkowe działki, jeden dom to 120 m2 działki --> Raków liczyłby 18 ha bez ulic, placów i obiektów użyteczności publicznej. c.b.d.o. :) Zgłasza: Małgorzata Malanowicz e-mail: malpro7@gmail.com 83.22.98.100 (dyskusja) 20:40, 23 lip 2012 (CEST)

• Ba, szkoła liczyła koło tysiąca uczniów, "Rejestr" zapewne ich nie objął. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:01, 25 lip 2012 (CEST)

Niech będzie nawet 1500, mieszkali w bursie bądź na "stancjach" - nie zmienia to faktu że do 15000 jeszcze bardzo daleko

• A służba? Marek i Jan Sobiescy w kolegium Nowodworskiego mieli kilku(nastu) służących, nauczyciela języków wschodnich itd. A zresztą 18 ha to raptem tyle, co sobie liczy Rynek w Krakowie - niespełna 20-tysięczne współczesne miasta takie jak Garwolin czy Pułtusk mają powierzchnię circa 2 tys. ha każde. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:50, 26 lip 2012 (CEST)
• Drobniastka taka: Rynek w Krakowie to tylko 4 ha, ale wygląda przynajmniej na 18 :)Zetpe0202 (dyskusja) 18:45, 1 sie 2012 (CEST)
• Panowie, trochę rozsądku i wyczucia historii (do Picusa - 1000 uczniów to miała szkoła w ciągu swojego istnienia, a nie jednocześnie). Zgłaszająca podała wam metodologię i poważne źródło które wylicza liczbę mieszkańców na ok. 1100 w 1607 r. Podobne wyliczanie dla 1662 r. podaje ( w 110 domach ok. 1000) ludzi. A tu jakaś 15 tysięczna Atlantyda w środku. Miasto przeżyło wtedy rzeczywiście swój największy rozkwit i szacuje się liczbę jego mieszkańców na 1500, w porywach 2000 mieszkańców. 15 000 to miał wtedy Poznań i dochodziła do takiej liczby Warszawa. Ewidentna pomyłka. Mzopw (dyskusja) 14:06, 23 wrz 2012 (CEST)

• Też w 2009 roku wzbudziło to moje wątpliwości, na podstawie tej samej książki, ale autorka artykułu wstawiła wtedy źródło do 15.000. Niemniej, chyba jest ono mało wiarygodne. Pibwl ←« 22:41, 17 paź 2012 (CEST)
• jest to mało wiarygodne, bo tak wysoką liczbę ludności podaje tylko przewodnik turystyczny, a tego typu źródła lokalne miewają tendencję do koloryzowania; dlatego wstawiłem tam zdanie wtrącone. Karol Karolus (dyskusja) 08:10, 1 lis 2012 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Latvia1925physical.jpg

Status:	wycofane

Na tejże mapce jednym z czterech sąsiadów Łotwy jest Polska A powinna być Białoruś Zgłasza: Avro (dyskusja) 10:04, 6 lis 2012 (CET) Przepraszam! Wycofuję zgłoszenie - mapka przedstawia stan miniony. Avro

pospieszyłem się. Również wycofuję moją poprawkę. Jednakże nie wiem czy to dobry pomysł by tworzyć fizyczne mapki historyczne. Rzeźba terenu praktycznie się nie zmienia. Mapa polityczna by wystarczyła. --tadam (dyskusja) 10:42, 6 lis 2012 (CET)

Plik:20120926 17067 8 9 Nr - Nowy Tomyśl dom szachulcowy z k. XVIII w ob Muzeum Wikliny.jpg

Status:	trwa dyskusja

Te dom zupełnie nie wygląda na szachulcowy. Może to jakaś pomyłka?Sylwia Ufnalska (dyskusja) 00:11, 6 lis 2012 (CET)

• Nie wiadomo; może jest obłożony drewnem? Trzeba by pojechać do tego muzeum. mulat^(napisz) 16:00, 7 lis 2012 (CET)

Plik:Wreczenie sztandaru 9 plm.jpg

Status:	nowe

proszę o sprawdzenie , dat , rocznika i stopni pan piotr luśni Zgłasza: piotr przybyła 83.23.55.21 (dyskusja) 18:26, 10 paź 2012 (CEST)

• 2006 jest datą wgrania zdjęcia, jeśli wierzyć opisowi to zdjęcie zostało wykonane między 1996 (Walentynowicz obejmuje stanowisko) a 2002 ([http%3A%2F%2Fwww.mon.gov.pl%2Fpliki%2FFile%2Fzyciorysy%2Fgen_lusnia.doc Awans Luśni]). Niestety nie możemy poprosić autora zdjęcia o uzupełnienie.Plushy (dyskusja) 00:07, 11 paź 2012 (CEST)

Plik:Zielona-gora-powstancow-wlkp-7.jpg

Status:	nowe

Zapewne błędne przyporządkowanie zabytku.

posiada szablon zabytku i informację "Zabytek wpisany pod nr 1930/65" tymczasem na stronie WikiLubiZabytki http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/wojew%C3%B3dztwo_lubuskie/Zielona_G%C3%B3ra/cz%C4%99%C5%9B%C4%87_2 pod tym nrem mieści się kamienica na Chrobrego (ta chałupka jest zaś na placu Powstańców Zgłasza: Mohylek (dyskusja) 18:34, 20 wrz 2012 (CEST)

Plik:Pogodki2.jpg

Status:	trwa dyskusja

Witam ! Zdjęcie opisano jako kościół pocysterski, co sugeruje,ze jego budowniczymi byli cystersi. To nie jest zgodne z prawdą. Jest to kościól barokowy z początku XVIII wieku, który powstal w miejsce rozebranego XIII wiecznego kościoła wybudowanego przez cystersów. Zgłasza: Błażej Dietrich 83.23.128.197 (dyskusja) 09:30, 10 lip 2012 (CEST)

• Pytanie, kto zbudował ten nowy kościół w XVIII wieku? Wydaje się (z lektury [20]), że cystersi siedzieli tam aż do kasaty w XIX wieku; w każdym razie wieś należała do opactwa. Chyba błędu nie ma. mulat^(napisz) 14:56, 10 lis 2012 (CET)

Plik:Bogdan Dziworski.JPG

Status:	stare

To nie jest zdjęcie Bogdana Dziworskiego tylko pana Jacka Rakowieckiego. WIEM JAK WYGLĄDA MÓJ MĄZ. Zgłasza: Magdalena Kwaczyńska-Dziworska 195.245.213.9 (dyskusja) 16:03, 8 lip 2012 (CEST)

Zgłaszająca napisała o tym haśle: Bogdan Dziworski. Dla ułatwienia, to jest Jacek Rakowiecki, a to Bogdan Dziworski. Wikipedysta Ciacho5 prosił autora zdjęcia o komentarz w tej sprawie - na razie bez odpowiedzi. Darekm135 (dyskusja) 16:38, 8 lip 2012 (CEST)

• Zdjęcie oznaczone szablonem ostrzegawczym. Żadna Wikipedia nie korzysta z tego zdjęcia. W zasadzie tyle można zrobić. mulat^(napisz) 22:37, 12 lis 2012 (CET)

Plik:NowaMapaA1.svg

Status:	stare

Na stronie GDDKiA odcinek Stryków - Tuszyn jest oznaczony, że jest budowie. Natomiast tutaj ten sam odcinek jest oznaczony jako projektowany. Zgłasza: Kamil 46.205.18.58 (dyskusja) 11:14, 25 cze 2012 (CEST)

To jest ZiZ. Obecnie jest on w pierwszej fazie. Może GDDKiA uznaje, że w ZiZ-ie jest to równoznaczne. Niemniej budowa jako taka (z robotnikami i maszynami) się jeszcze nie rozpoczęła. — Paelius Ϡ 14:33, 8 lip 2012 (CEST)

Plik:Dikanda.Kamarsyk.JPG

Status:	stare

To nie jest zdjęcie Daniela Kaczmarczyka- rapera i producenta Zgłasza: Slawomir Krecz 78.86.28.218 (dyskusja) 05:00, 22 maj 2012 (CEST)

Plik:Roadmap gmina Pyrzyce.svg

Status:	odrzucone

mapka prezentuje nieaktualny, od czasu oddania do użytku drogi ekspresowej S3, przebieg DK3 Zgłasza: 212.14.56.38 (dyskusja) 00:16, 23 kwi 2012 (CEST)

• Niezły bajzel administracyjny :) Zgodnie z art. 10 ust.5 Ustawy o drogach publicznych „Odcinek drogi zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go do użytku zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi gminnej”. Zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem od 22 października tego roku dawny przebieg drogi krajowej nr 3 zastąpiony nową drogą S3 posiada kategorię drogi gminnej.[21]. Jednakże gminy po której przebiega stara droga nr 3 nie chcą przejąć tej drogi i trwał spór pomiędzy tymi samorządami a wojewodą.[22][23]. Jak sprawdziłem obowiązujący akt prawny o zaliczeniu odcinków do dróg krajowych z 2010 r. nie został do tej pory zmieniony, czyli jakby nadal stara droga dalej jest drogą krajową, ale ustawa mówi co innego i tego słucha wojewoda. Teraz naprawdę ciekawe kto się opiekuje tą drogą itd. tj. ją odśnieża i remontuje. Ten artykuł wskazuje, że drogę przejmie samorząd województwa czyli uczyni z nią drogę wojewódzką. No ale nie ma żadnej uchwały na ten temat od 2010 r. [24]. Jest już jednak pozytywna uchwała sejmiku, który akceptuje projekt pozbawienia kategorii drogi krajowej na jej terenie. Mijają już 2 lata a droga nadal jest niczyja albo gmin, które z kolei jej nie chcą :) Sprawdziłem stronki zarządu dróg wojewódzkich i się nią nie opiekuje jak na razie (choć trochę nieaktualna stronka). Po sprawdzeniu strony oddziału GDDKiA Szczecin, Rejon Lipiany nie opiekuje się tą drogą przez Pyrzyce, co widać na mapce. Geoportal (urzędowy serwis mapowy) nie wskazuje, żeby droga ta utraciła swój status drogi krajowej nr 3. Zatem jak na razie IMO trzeba zostawić obecny wizerunek mapy. I jeszcze jedna kwestia ... Droga ekspresowa S3 nie przebiega w ogóle przez gminę Pyrzyce, więc nie trzeba jej nanosić. Jak droga otrzyma numer wojewódzki czyli trzycyfrowy, a następnie Sejmik Woj. Zachodniopomorskiego przyklepie, że przejmuje ją w swój zasób to wtedy zmienimy mapę. Obecnie status quo. I jeszcze ciekawy link. JDavid ^dyskusja 12:26, 15 wrz 2012 (CEST)
• Rozumiem z powyższego, że zgłoszenie jest chwilowo bezzasadne. mulat^(napisz) 22:34, 12 lis 2012 (CET)

Plik:Kościół w Polsce (XII – XIII w.).png

Status:	wykonane

Miasto Lubusz znajduje się po niewłaściwej stronie Odry. Zgłasza: Sylwek 89.28.229.184 (dyskusja) 17:44, 3 kwi 2012 (CEST)

• Zgłaszający ma rację. Wystarczy zerknąć do hasła Lubusz. Ja niestety nie potrafię poprawić tej mapy. Może ktoś z kolegów? --Wiklol ^(Re:) 16:20, 12 lis 2012 (CET)
  • Poprawione. mulat^(napisz) 18:33, 12 lis 2012 (CET)

Plik:Blu-ray 200GB.jpg

Status:	stare

Czy to jest prawdziwe zdjęcie? Napis BD-RE i "200 GB" wyglądają jak dorobione ręcznie. Zgłasza: Bartek 178.235.18.184 (dyskusja) 14:12, 1 kwi 2012 (CEST)

• Jeszcze w opisie jest: "Front side of a 500GB Blu-ray Disc", ale to już pytanie do autora Misiek2 ^PISZ 10:16, 22 kwi 2012 (CEST)

Plik:Map of US lethal injection usage.svg

Status:	stare

Na tej mapce pokazującej stany wykonujące karę śmierci poprzez trucizne stan Maryland zaznaczony jest na brązowo czyli joko wykonujący tylko tę karę, a na mapce która pokazuje stany wykonujące karę śmierci poprzez komore gazową stan Maryland jest zaznaczony na zółto czyli drugorzędna metoda wykonywania kary wiec albo na tej mapce stan Maryland powinien byc pomarańczowy czyli podstawowa metoda wykonywania kary, obok innych albo na mapce pokazującej stany wykonujące karę śmierci poprzez komore gazową powinien byc niebieski Zgłasza: deny 85.116.205.112 (dyskusja) 19:12, 20 mar 2012 (CET)

Plik:Dworzec Kisielice.jpg

Status:	odrzucone

bardzo mi kocien 45rzykro szanowny wlascicielu pliku ale nie jest to budynek dworca ale domy mieszkalne - w dyskusji pliku zgłosił IP. Zgłasza: Masur juhu? 22:24, 3 mar 2012 (CET)

bo to dawny budynek dworca. Obecnie nie ma tam nawet torów. --tadam (dyskusja) 00:17, 27 paź 2012 (CEST)

• To rozumiem, że zgłoszenie oddalone. mulat^(napisz) 22:30, 12 lis 2012 (CET)

Plik:Forest Theater in Gdańsk.jpg

Status:	stare

Z opisu IP na stronie pliku: To jest Forsthaus, budynek dawnej restauracji połozony przy Jaśkowa Dolina nr 45, w rejestrze Pomorskiego Rejestru Zabytków pod nr 1775 (dawniej woj. gdańskiego pod nr 1124 z dn. 2 czerwca 1995 r.). Budynek zbudowany w 1884 roku a więc ćwierć wieku wcześniej. Zgłasza: Masur juhu? 17:22, 26 lut 2012 (CET)

Plik:African continent-pl.png

Status:	odrzucone

Półwysep Synaj należy do Egiptu - błędnie dobrany kolor na mapie politycznej, sugerujący, że leży on poza terytorium egipskim Zgłasza: TH 213.77.43.115 (dyskusja) 12:00, 21 lut 2012 (CET)

Sugeruje albo nie, zależy, jak kto wnioskuje. Zapewne intencją twórców było zaznaczenie, że Synaj, niezależnie od przynależności państwowej, nie leży w Afryce, tylko Azji. W takim jednak razie jest niekonsekwencja, bo Sokotra, mimo że należy do państwa zasadniczo azjatyckiego, zwykle jest zaliczana do wysp Afryki (o wyspach Czagos niemieszczących się na tej mapie trudno zaś rozstrzygać). Panek (dyskusja) 12:22, 21 lut 2012 (CET)

Ja bym to jednak tak zostawił jak jest,gdyż w tym pliku chodzi o Kontynent Afrykański a nie o państwa.--J.Dygas (dyskusja) 11:45, 19 kwi 2012 (CEST)

• Przychylam się do zdania Jurka i uznaję, że błędu jednak nie ma. mulat^(napisz) 22:09, 12 lis 2012 (CET)

Plik:Kuzawa - House.jpg

Status:	w trakcie

To nie jest zdjęcie domu z Kuzawy. Tam nie ma niestety chodnika Zgłasza: Marianna 79.163.103.69 (dyskusja) 16:10, 8 gru 2011 (CET)

Jako autor mam niestety mgliste pojęcie skąd owo zdjęcie jest. Na pewno z bliskiej okolicy, być może Czeremcha. Yarl ✉ 20:40, 12 lis 2012 (CET)

• Stawiam na Czeremchę. I to na ulicę Szkolną 5, biorąc pod uwagę strony świata i tabliczkę z numerem na domu ;-). Wielu ulic z chodnikami w tamtej okolicy nie ma. Do tego ten sam autor zrobił minutę później to zdjęcie, a wiadomo, że jest to cerkiew przy ulicy Szkolnej w Czeremsze. Warto by zmienić nazwę albo choćby opisać. mulat^(napisz) 21:52, 12 lis 2012 (CET)

Plik:Pomnik przyrody przed katedrą.jpg

Status:	stare

prezentowane drzewo nie jest pomnikiem przyrody Zgłasza: Drumeros (dyskusja) 21:24, 7 wrz 2011 (CEST)

• Zawiadomiłem autora zdjęcia. mulat^(napisz) 09:27, 26 paź 2011 (CEST)

Plik:Star-sizes.jpg

Status:	stare

Antares jest chyba zamieniony miejscem z Betelgeuse; w samej Wikipedii jest napisane, że Betelgeza jest mniejsza... Zgłasza: Macer (dyskusja) 20:40, 15 wrz 2011 (CEST)

• Obrazek chyba jest w porządku, tylko nasz artykuł o Betelgezie chyba zaniża jej średnicę. Wg enwiki jest ona sporo większa od Antaresa. Jednak, skądinąd wiadomo, że pomiary średnicy Betelgezy obarczone są dużym błędem (nie znamy dokładnej odległości do niej; różnice w pomiarach są ogromne), więc trzeba by sprawdzić w najnowszych źródłach. Takowych nie mam pod ręką, trzeba fachowca. Niezałatwione mulat^(napisz) 23:17, 28 wrz 2011 (CEST)

Plik:Pławniowice - Dom Kawalera.JPG

Status:	w trakcie

Na przedstawionym zdjęciu znajduje się była wozownia i stajnia pałacu w Pławniowicach (drugi plan); na pierwszym planie widać miejscową kapliczkę (wewnątrz kiedyś znajdowała się drewniana figura św. Jana Nepomucena); na bocznych portalach kapliczki upamiętniono poległych mieszkańców wioski podczas I-szej Wojny Światowej. Patrząc z perspektywy tego zdjęcia tzw. dom kawalera (Kavalierhaus) znajduję się dokładnie 60 metrów na lewo. Jest to całkowicie inny budynek. pozdrowienia dla Wiki. mieszkaniec Zgłasza: 83.7.196.72 (dyskusja) 01:42, 25 lip 2011 (CEST)

• Coś jest na rzeczy. To zdjęcie pokazuje ten sam budynek od drugiej strony i opisane jest "Pałacowa wozownia". Można znaleźć też zdjęcia rzeczywistego Domu Kawalera [25]. Błąd był też zgłaszany w dyskusji pliku. mulat^(napisz) 22:25, 12 lis 2012 (CET)

Plik:PL-MapaDK4.svg

Status:	stare

Na wszystkich mapach tego rodzaju brakuje Tarnowa, 115 tys. miasta pomiędzy Krakowem i Rzeszowem. Inne miasta o podobnej wielkości są uwzględnione. Mam nadzieję, że uda się to poprawić. Dzięki i pozdrawiam. Zgłasza: tarnowianin 85.28.144.36 (dyskusja) 18:45, 19 lip 2011 (CEST)

• Załatwione To nie błąd - brak Tarnowa w żaden sposób nie wpływa na czytelność danych, ani ich poprawność. Masur juhu? 09:48, 22 lip 2011 (CEST)
• Niezałatwione To jest błąd, DK nr 4 na pewnym odcinku jest obwodnicą Tarnowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:13, 22 lip 2011 (CEST)
  • To jest błąd merytoryczny — jak rozumiem zasada była taka, że zaznaczone są obecne miasta wojewódzkie i te z byłych wojewódzkich, które mają powyżej iluśtam mieszkańców. Nie da się ukryć, że Tarnów ma ich więcej niż Biała Podlaska. — Paelius Ϡ 16:13, 22 lip 2011 (CEST) Takoż, jeśli przyjmiemy, że mają być byłe miasta wojewódzkie powyżej 50 tys. mieszkańców brakuje Zamościa, Przemyśla, Chełma i Nowego Sącza. Poniżej tej liczby są jedynie Ciechanów i Sieradz. — Paelius Ϡ 16:20, 22 lip 2011 (CEST)

Plik:Panstwo krzyzackie w prusach XVw.png

Status:	stare

1. na mapie sprzeczności. Albo nazwy niemieckie, albo polskie. Preussische Holland = Pasłęk, Zelwald = Zalewo, Rastenburg = Kętrzyn, Nibork = Nidzica, Braunsburg = Braniewo, Zyborg = Jeziorany. 2. Królewiec w XV w. by małym miastem. Zgłasza: Callandor 83.21.127.212 (dyskusja) 18:30, 8 cze 2011 (CEST)

Plik:Gunów-Kolonia - dawna szkoła (18.V.2008).JPG

Status:	stare

Wątek założony przed: 22:30, 23 maj 2011 (CET)

Szkoła znajduje się w miejscowości Gunów-Wilków (IP 91.220.73.60, skopiował Masur juhu?)

• Zgłoszono autorowi zdjęcia. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:24, 24 sie 2011 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)