Wikipedia:Wojna edycyjna: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść

Jednokolumnowy

Wersja z 09:01, 21 kwi 2013

Wojna edycyjna − to sytuacja, gdy dwóch lub więcej wikipedystów nie zgadza się co do treści jakiegoś hasła i wielokrotnie zmienia treść hasła wg własnego uznania. Wojna edycyjna może przyjmować formę uporczywych rewertów lub ciągłego zmieniania kontrowersyjnych fragmentów tekstu.

Pierwszy przypadek jest łatwy do rozpoznania, natomiast przy drugim przypadku bardzo trudno jest rozgraniczyć moment, kiedy normalna, owocna wspólna praca nad artykułem przekształca się w "stan wojny".

Wojny edycyjne nie mogą trwać wiecznie, gdyż sparaliżowałoby to tworzenie Wikipedii. Należy więc w miarę możności ich unikać.

Wojny edycyjne zwykle wynikają z niemożności ustalenia wspólnego stanowiska w sprawach "ideologicznych", co dotyczy głównie haseł religijnych, politycznych i światopoglądowych, ale miewa też miejsce w wielu innych przypadkach. Czasami powodem wojny edycyjnej bywają też zwykłe osobiste animozje.

Najprostszym sposobem uniknięcia wojny edycyjnej jest dobrowolne zaprzestanie edycji hasła przez obie strony konfliktu i ustalenie jednej wersji na stronie dyskusyjnej tego artykułu. Gdy dyskusja nie przynosi rezultatu, a w sporze pojawia się konflikt personalny można skorzystać z wypracowanych metod rozwiązywania konfliktów.

Gdy wojna edycyjna przeradza się w kilkukrotne rewertowanie, administrator może zablokować hasło, dając tym samym czas na uspokojenie emocji i przedyskutowanie spornej kwestii.

Dobrą metodą zapobiegania wojnom edycyjnym jest zasada jednej zmiany na dzień. Polega ona na dobrowolnym ograniczeniu się obu stron konfliktu do dokonywania tylko jednej edycji na dzień w kontrowersyjnym artykule, z jednoczesnym, jednym na dzień uzasadnieniem tej edycji w dyskusji. Takie podejście powoduje, że:

Każda ze stron ma dużo czasu na przemyślenie argumentów drugiej strony
Każda ze stron może na spokojnie dojść do wniosku, że jednak nie ma racji, a nie bezmyślnie zmieniać tekst.
Inni wikipedyści mają czas, aby włączyć się do dyskusji i pomóc rozstrzygnąć spór

Zobacz też

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 [[Plik:The_Intervention_of_the_Sabine_Women.jpg|300px|thumb|Niezidentyfikowana administratorka usiłuje powstrzymać wojnę edycyjną tuzinów wytrawnych i zaciekłych weteranów Wikipedii, pod jej stopami widać kilku przerażonych nowicjuszy.]]
-'''Wojna edycyjna''' − to sytuacja, gdy dwóch lub więcej wikipedystów nie zgadza się co do treści jakiegoś hasła i ciągle zmienia treść hasła wg własnego uznania. Wojna edycyjna może przyjmować formę uporczywych [[Pomoc:Rewert|rewertów]] lub ciągłego zmieniania kontrowersyjnych fragmentów tekstu.
+'''Wojna edycyjna''' − to sytuacja, gdy dwóch lub więcej wikipedystów nie zgadza się co do treści jakiegoś hasła i wielokrotnie zmienia treść hasła wg własnego uznania. Wojna edycyjna może przyjmować formę uporczywych [[Pomoc:Rewert|rewertów]] lub ciągłego zmieniania kontrowersyjnych fragmentów tekstu.
 Pierwszy przypadek jest łatwy do rozpoznania, natomiast przy drugim przypadku bardzo trudno jest rozgraniczyć moment, kiedy normalna, owocna wspólna praca nad artykułem przekształca się w "stan wojny".
+Wojny edycyjne nie mogą trwać wiecznie, gdyż sparaliżowałoby to tworzenie Wikipedii. Należy więc w miarę możności ich unikać.
-Wojny edycyjne miewają rozmaite motywacje. Zwykle wynikają z niemożności ustalenia wspólnego stanowiska w sprawach "ideologicznych", co dotyczy głównie haseł religijnych, politycznych i światopoglądowych, ale miewa też miejsce w wielu innych przypadkach. Czasami powodem wojny edycyjnej bywają też zwykłe osobiste animozje.
+Wojny edycyjne zwykle wynikają z niemożności ustalenia wspólnego stanowiska w sprawach "ideologicznych", co dotyczy głównie haseł religijnych, politycznych i światopoglądowych, ale miewa też miejsce w wielu innych przypadkach. Czasami powodem wojny edycyjnej bywają też zwykłe osobiste animozje.
-Wojny edycyjne nie mogą trwać wiecznie, gdyż sparaliżowałoby to tworzenie Wikipedii. Należy więc w miarę możności ich unikać.
-Najprostszym sposobem uniknięcia wojny edycyjnej jest dobrowolne zaprzestanie edycji hasła przez obie strony konfliktu i przystąpienie do "negocjacji" na stronie dyskusyjnej tego artykułu. Gdy to nie przynosi rezultatu, należy spróbować metod "specjalnych" [[Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów|rozwiązywania konfliktów]].
+Najprostszym sposobem uniknięcia wojny edycyjnej jest dobrowolne zaprzestanie edycji hasła przez obie strony konfliktu i ustalenie jednej wersji na stronie dyskusyjnej tego artykułu. Gdy dyskusja nie przynosi rezultatu, a w sporze pojawia się konflikt personalny można skorzystać z wypracowanych metod [[Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów|rozwiązywania konfliktów]].
-Gdy wojna edycyjna przeradza się w ciągłe rewertowanie, administrator może zablokować hasło, dając tym samym czas na uspokojenie emocji i przedyskutowanie spornej kwestii.
+Gdy wojna edycyjna przeradza się w kilkukrotne rewertowanie, administrator może zablokować hasło, dając tym samym czas na uspokojenie emocji i przedyskutowanie spornej kwestii.
-Interesującą metodą zapobiegania wojnom edycyjnym jest '''zasada jednej zmiany na dzień'''. Polega ona na dobrowolnym ograniczeniu się obu stron konfliktu do dokonywania tylko jednej edycji na dzień w kontrowersyjnym artykule, z jednoczesnym, jednym na dzień uzasadnieniem tej edycji w dyskusji. Takie podejście powoduje, że:
+Dobrą metodą zapobiegania wojnom edycyjnym jest '''zasada jednej zmiany na dzień'''. Polega ona na dobrowolnym ograniczeniu się obu stron konfliktu do dokonywania tylko jednej edycji na dzień w kontrowersyjnym artykule, z jednoczesnym, jednym na dzień uzasadnieniem tej edycji w dyskusji. Takie podejście powoduje, że:
 * Każda ze stron ma dużo czasu na przemyślenie argumentów drugiej strony
 * Każda ze stron może na spokojnie dojść do wniosku, że jednak nie ma racji, a nie bezmyślnie zmieniać tekst.