Wikipedysta:Tajniak2/brudnopis: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
== Sprawy sądowe == |
== Sprawy sądowe == |
||
21 marca 2007 NOP i Stowarzyszenie Nacjonalistyczne "Zadruga" zorganizowali wiec, na którym wznoszone były rasistowskie hasła<ref name="pr1">{{Cytuj stronę | url = http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/235578,Wykrzykiwali-rasistowskie-hasla-popracuja-za-to-spolecznie | tytuł = Wykrzykiwali rasistowskie hasła, popracują za to społecznie | opublikowany = polskieradio.pl | data = 1 czerwca 2010}}</ref>. Po tej manifestacji prokuratura wszczęła śledztwo i postawiła zarzuty sześciu osobom<ref name="pr1" />. W czerwcu 2010 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia uznał nacjonalistów za winnych „''propagowania faszystowskiego ustroju państwa oraz nawoływania do nienawiści na tle różnic rasowych i narodowościowych''”. Dawid Gaszyński (szef dolnośląskiego NOP) skazany został na 7 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnie 20 godzin miesięcznie prac społecznych przez 7 miesięcy, a także 1000 zł na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Pomocy Potrzebującym i Zapobiegania Patologiom Społecznym "POMOCNA DŁOŃ"<ref name="pr1" /><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/282626,Wroclawski-sad-uniewinnil-czlonkow-NOP | tytuł = Wrocławski sąd uniewinnił członków NOP | opublikowany = polskieradio.pl | data = 1 czerwca 2010}}</ref>. Sąd ustalił, że "''treść haseł głoszonych przez oskarżonych podczas zgromadzenia, prezentowane transparenty, treść ulotki rozdawanej przez uczestników manifestacji oraz treść wygłoszonego przez Dawida G. przemówienia kończącego manifestację stanowią podstawę do stwierdzenia, iż zamiarem oskarżonych była próba wywołania u odbiorców nienawiści do osób o odmiennych cechach fizycznych od przedstawicieli ich rodzimej rasy, w tym do osób o czarnym kolorze skóry''"<ref name="pr1" />. |
|||
Po [[Apelacja (prawo)|apelacji]], 15 grudnia 2010 Sąd Okręgowy we Wrocławiu uchylił wyroki uniewinniając skazanych<ref>[http://www.nop.org.pl/2010/12/21/zwyciestwo-nop-przed-sadem-okregowym-we-wroclawiu/ ''Zwycięstwo NOP przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu'', strona NOP z 21 grudnia 2010]</ref>. Prokuratura złożyła [[Kasacja (Polska)|kasację]] wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. [[Sąd Najwyższy (Polska)|Sąd Najwyższy]] utrzymał 1 września 2011 wyrok uniewinniający<ref>[http://www.nop.org.pl/2011/09/02/zwyciestwo-prawdy-dzialacze-nop-ostatecznie-uniewinnieni/ ''Zwycięstwo prawdy: Działacze NOP ostatecznie uniewinnieni'', strona NOP z 2 września 2011]</ref>. |
|||
Po uniewinnieniu (15 grudnia 2010) przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, nacjonaliści z NOP zarzucili dziennikarzowi "[[Gazeta Wyborcza|Gazety Wyborczej]]" Jackowi Harłukowiczowi, iż w swoim artykule ''Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm'' (z 10 stycznia 2011)<ref>[http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35768,8922778,Uniewinnienie_aktywistow_NOP_usankcjonowalo_rasizm.html#ixzz1BcZcu4Bi ''Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm'', gazeta.pl z 10 stycznia 2011]</ref> dopuścił się świadomego "publicznego fałszowania wypowiedzi sędziów z uzasadnienia uniewinniającego wyroku"<ref>[http://www.nop.org.pl/2011/01/21/gazeta-wyborcza-falszuje-wypowiedz-sedziow/ ''„Gazeta Wyborcza” fałszuje wypowiedź sędziów'', strona NOP z 21 stycznia 2011]</ref>. Według NOP dziennikarz przeistoczył słowa sędziego, jednocześnie oskarżając nacjonalistów o używanie sformułowania "żeby asfalt leżał na swoim miejscu", które według NOP nigdy nie padło na manifestacji ani podczas orzekania wyroku<ref>[http://www.nop.org.pl/2011/01/21/gazeta-wyborcza-falszuje-wypowiedz-sedziow.html/apelacja/ ''Apelacja'', strona NOP z 21 stycznia 2011]</ref><ref>[http://www.nop.org.pl/2011/01/21/gazeta-wyborcza-falszuje-wypowiedz-sedziow.html/wyrok/ ''Wyrok'', strona NOP z 21 stycznia 2011]</ref>. |
Po uniewinnieniu (15 grudnia 2010) przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, nacjonaliści z NOP zarzucili dziennikarzowi "[[Gazeta Wyborcza|Gazety Wyborczej]]" Jackowi Harłukowiczowi, iż w swoim artykule ''Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm'' (z 10 stycznia 2011)<ref>[http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35768,8922778,Uniewinnienie_aktywistow_NOP_usankcjonowalo_rasizm.html#ixzz1BcZcu4Bi ''Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm'', gazeta.pl z 10 stycznia 2011]</ref> dopuścił się świadomego "publicznego fałszowania wypowiedzi sędziów z uzasadnienia uniewinniającego wyroku"<ref>[http://www.nop.org.pl/2011/01/21/gazeta-wyborcza-falszuje-wypowiedz-sedziow/ ''„Gazeta Wyborcza” fałszuje wypowiedź sędziów'', strona NOP z 21 stycznia 2011]</ref>. Według NOP dziennikarz przeistoczył słowa sędziego, jednocześnie oskarżając nacjonalistów o używanie sformułowania "żeby asfalt leżał na swoim miejscu", które według NOP nigdy nie padło na manifestacji ani podczas orzekania wyroku<ref>[http://www.nop.org.pl/2011/01/21/gazeta-wyborcza-falszuje-wypowiedz-sedziow.html/apelacja/ ''Apelacja'', strona NOP z 21 stycznia 2011]</ref><ref>[http://www.nop.org.pl/2011/01/21/gazeta-wyborcza-falszuje-wypowiedz-sedziow.html/wyrok/ ''Wyrok'', strona NOP z 21 stycznia 2011]</ref>. |
||
| Linia 16: | Linia 18: | ||
Dnia 19 maja 2014 roku sąd pierwszej instancji skazał Dawida Gaszyńskiego, szefa wrocławskiego NOP, na karę 20 dni aresztu<ref name="gazeta3">{{Cytuj stronę | url = http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,15987848,NOP_i_kibole_krzyczeli__Hanba____Skazani_na_grzywne.html | tytuł = NOP i kibole krzyczeli "Hańba!". Skazani na grzywnę i areszt | opublikowany = gazeta.pl | data = 19 maja 2013}}</ref>. Cztery z 23 osób zostały uniewinnione<ref name="gazeta3" />. Sąd nie podzielił argumentacji oskarżonych, którzy twierdzili, że występowali w obronie patriotyzmu, i potępił agresywne zachowanie oskarżonych<ref name="gazeta3" />. Skazani zapowiedzieli apelację<ref name="gazeta3" />. [[Władysław Frasyniuk]] pochwalił "odwagę sędziego" i stwierdził, że "orzeczenie jest surowe, ale to dobrze, gdyż powinno się odstraszać zwłaszcza osoby politycznie odpowiedzialne za przemoc"<ref name="gazeta3" />. |
Dnia 19 maja 2014 roku sąd pierwszej instancji skazał Dawida Gaszyńskiego, szefa wrocławskiego NOP, na karę 20 dni aresztu<ref name="gazeta3">{{Cytuj stronę | url = http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,15987848,NOP_i_kibole_krzyczeli__Hanba____Skazani_na_grzywne.html | tytuł = NOP i kibole krzyczeli "Hańba!". Skazani na grzywnę i areszt | opublikowany = gazeta.pl | data = 19 maja 2013}}</ref>. Cztery z 23 osób zostały uniewinnione<ref name="gazeta3" />. Sąd nie podzielił argumentacji oskarżonych, którzy twierdzili, że występowali w obronie patriotyzmu, i potępił agresywne zachowanie oskarżonych<ref name="gazeta3" />. Skazani zapowiedzieli apelację<ref name="gazeta3" />. [[Władysław Frasyniuk]] pochwalił "odwagę sędziego" i stwierdził, że "orzeczenie jest surowe, ale to dobrze, gdyż powinno się odstraszać zwłaszcza osoby politycznie odpowiedzialne za przemoc"<ref name="gazeta3" />. |
||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy | 2}} |
||
Wersja z 23:00, 19 maj 2014
Sprawy sądowe
21 marca 2007 NOP i Stowarzyszenie Nacjonalistyczne "Zadruga" zorganizowali wiec, na którym wznoszone były rasistowskie hasła[1]. Po tej manifestacji prokuratura wszczęła śledztwo i postawiła zarzuty sześciu osobom[1]. W czerwcu 2010 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia uznał nacjonalistów za winnych „propagowania faszystowskiego ustroju państwa oraz nawoływania do nienawiści na tle różnic rasowych i narodowościowych”. Dawid Gaszyński (szef dolnośląskiego NOP) skazany został na 7 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnie 20 godzin miesięcznie prac społecznych przez 7 miesięcy, a także 1000 zł na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Pomocy Potrzebującym i Zapobiegania Patologiom Społecznym "POMOCNA DŁOŃ"[1][2]. Sąd ustalił, że "treść haseł głoszonych przez oskarżonych podczas zgromadzenia, prezentowane transparenty, treść ulotki rozdawanej przez uczestników manifestacji oraz treść wygłoszonego przez Dawida G. przemówienia kończącego manifestację stanowią podstawę do stwierdzenia, iż zamiarem oskarżonych była próba wywołania u odbiorców nienawiści do osób o odmiennych cechach fizycznych od przedstawicieli ich rodzimej rasy, w tym do osób o czarnym kolorze skóry"[1].
Po apelacji, 15 grudnia 2010 Sąd Okręgowy we Wrocławiu uchylił wyroki uniewinniając skazanych[3]. Prokuratura złożyła kasację wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy utrzymał 1 września 2011 wyrok uniewinniający[4].
Po uniewinnieniu (15 grudnia 2010) przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, nacjonaliści z NOP zarzucili dziennikarzowi "Gazety Wyborczej" Jackowi Harłukowiczowi, iż w swoim artykule Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm (z 10 stycznia 2011)[5] dopuścił się świadomego "publicznego fałszowania wypowiedzi sędziów z uzasadnienia uniewinniającego wyroku"[6]. Według NOP dziennikarz przeistoczył słowa sędziego, jednocześnie oskarżając nacjonalistów o używanie sformułowania "żeby asfalt leżał na swoim miejscu", które według NOP nigdy nie padło na manifestacji ani podczas orzekania wyroku[7][8].
Rejestracja "zakazu pedałowania"
W dniu 25 października 2011 sąd rejestrowy wpisał do ewidencji kolejne symbole Narodowego Odrodzenia Polski – m.in. krzyż celtycki, używane przez włoskich faszystów Rózgi Liktorskie oraz logo kampanii "Zakaz pedałowania". Sąd oparł się wtedy o decyzję biegłych, którzy stwierdzili, że logo "zakaz pedałowania" jest obsceniczne, ale bez wątków szerzących nienawiść[9]. Zgodnie z ustawą o partiach politycznych symbol zgłoszony w sposób określony w art. 11 otrzymuje, poza autorską, także ochronę przewidzianą dla dóbr osobistych[10][11][12].
Sprawa ta wzbudziła wątpliwości RPO, prokuratury i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił apelację prokuratury i odmówił ich zarejestrowania po tym, jak w kwietniu 2012 Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że partia polityczna nie może mieć zarejestrowanych więcej niż jeden symbol graficzny[9]. Przedstawiciele NOP oświadczyli, iż zaskarżą postanowienie sądu, jednocześnie udostępniając licencję na wykorzystanie logo osobom "sprzeciwiającym się promocji homoseksualizmu"[13]. Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji nie ustalił, czy biegli posiadają odpowiednie kompetencje do badania sprawy. Ponad to ustalił, że Sąd Okręgowy nie odebrał przyrzeczenia od biegłych, a sama opinia oparta była na przypuszczeniach i domysłach jej autorów, a nie rzetelnej analizie i wiedzy naukowej. "Sąd oczekiwał od biegłych rzetelnej, naukowej oceny symboli zgłoszonych do rejestracji, czemu autorzy opinii nie sprostali"[14]. Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie o rejestracji symboli[15].
Wykład Zygmunta Baumana we Wrocławiu
17 marca 2014 odbył się pierwszy proces w sprawie zakłócenia wykładu prof. Zygmunta Baumana na Uniwersytecie Wrocławskim w 22 czerwca 2014 roku[16][17]. Podczas wykładu wznoszone były okrzyki z hasłami "Wypierdalaj", "Norymberga dla komuny!" oraz "Raz sierpem, raz młotem w czerwoną hołotę"[16]. Wśród oskarżonych znajdują się m.in. działacze oraz sympatycy NOP[16][17]. Akcję miał zorganizować szef dolnośląskiego oddziału NOP[18].
Dnia 19 maja 2014 roku sąd pierwszej instancji skazał Dawida Gaszyńskiego, szefa wrocławskiego NOP, na karę 20 dni aresztu[19]. Cztery z 23 osób zostały uniewinnione[19]. Sąd nie podzielił argumentacji oskarżonych, którzy twierdzili, że występowali w obronie patriotyzmu, i potępił agresywne zachowanie oskarżonych[19]. Skazani zapowiedzieli apelację[19]. Władysław Frasyniuk pochwalił "odwagę sędziego" i stwierdził, że "orzeczenie jest surowe, ale to dobrze, gdyż powinno się odstraszać zwłaszcza osoby politycznie odpowiedzialne za przemoc"[19].
- ↑ a b c d Wykrzykiwali rasistowskie hasła, popracują za to społecznie. polskieradio.pl, 1 czerwca 2010.
- ↑ Wrocławski sąd uniewinnił członków NOP. polskieradio.pl, 1 czerwca 2010.
- ↑ Zwycięstwo NOP przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, strona NOP z 21 grudnia 2010
- ↑ Zwycięstwo prawdy: Działacze NOP ostatecznie uniewinnieni, strona NOP z 2 września 2011
- ↑ Uniewinnienie aktywistów NOP usankcjonowało rasizm, gazeta.pl z 10 stycznia 2011
- ↑ „Gazeta Wyborcza” fałszuje wypowiedź sędziów, strona NOP z 21 stycznia 2011
- ↑ Apelacja, strona NOP z 21 stycznia 2011
- ↑ Wyrok, strona NOP z 21 stycznia 2011
- ↑ a b Sąd odmówił rejestracji "zakazu pedałowania" dla NOP, gazeta.pl z 16 maja 2012
- ↑ Ustawa o partiach politycznych. sejm.gov.pl, 23 czerwca 1997.
- ↑ Krzyż Celtycki i Zakaz Pedałowania zarejestrowane jako symbole NOP, strona NOP z 21 listopada 2011
- ↑ Ekspertyza sądowa dotycząca znaków NOP z 20 sierpnia 2011
- ↑ Bezpłatna Iicencja na logo NOP „Zakaz Pedałowania”, strona NOP z 12 maja 2012
- ↑ Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 stycznia 2012
- ↑ Aktualności na stronie Rzecznik Praw Obywatelskich ze stycznia 2012
- ↑ a b c Obrona NOP-owców: Stan wyższej konieczności patriotycznej. gazeta.pl, 17 marca 2014.
- ↑ a b Pikieta NOP-u przed sądem i proces narodowców za zakłócenie wykładu prof. Baumana. gazetawroclawska.pl, 17 marca 2014.
- ↑ Antyterroryści na wykładzie prof. Baumana we Wrocławiu. Są zarzuty dla narodowców. gazeta.pl, 22 czerwca 2013.
- ↑ a b c d e NOP i kibole krzyczeli "Hańba!". Skazani na grzywnę i areszt. gazeta.pl, 19 maja 2013.