Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Niewidzialna ręka (program telewizyjny)

Status:	wykonane

„Sformułowanie było traktowane raczej ironicznie i prześmiewczo, mimo niewątpliwie słusznego przesłania.”

Nieuprawniony absolutyzm moralny. Zgłasza: krowa 37.47.12.151 (dyskusja) 12:16, 10 lis 2015 (CET)

Usunięte. Michał Sobkowski _dyskusja 12:47, 10 lis 2015 (CET)

Bolesław Herudziński

Status:	odrzucone

Bardzo dobry opis, ale czemu nie ma słowa o działalności i to bardzo czynnej w PZPR i organizowanie i zakładanie struktur ZSMP. Wieczny działacz to pewne ale niestety przez większą część na chwałę socjalistycznej ojczyzny, przecież to tak łatwo sprawdzić, a takie niedopatrzenia podważają wiarygodność tej strony Zgłasza: Alex 37.47.39.8 (dyskusja) 11:54, 10 lis 2015 (CET)

Tutaj zgłaszamy błędy. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.

Na potrzeby bota Odrzucone. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:59, 10 lis 2015 (CET)

• Dodałem informację o ZSMP, nie znalazłem źródeł na PZPR. --Kriis (dyskusja) 13:13, 10 lis 2015 (CET)

1511

Status:	wykonane

Na Wielkiego Mistrza Krzyżackiego było się wybieranym a nie koronowanym, to nie byli królowie. Zgłasza: mario 91.239.250.182 (dyskusja) 10:55, 10 lis 2015 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 12:49, 10 lis 2015 (CET)

@Michał Sobkowski - w haśle o Albrechcie, w infoboksie jest data "koronacji"... --Kriis (dyskusja) 14:54, 10 lis 2015 (CET)

Kriis, taki termin wymusza {{Władca kraju infobox}}. Trzeba użyć innego infoboksu (nie wiem jakiego), albo ten zmodyfikować tak, aby można użyć innej nazwy ("Data wyboru"?). Trzeba poprosić kogoś biegłego w infoboksach biograficznych. Michał Sobkowski _dyskusja 15:05, 10 lis 2015 (CET)

20 listopada

Status:	wykonane

Chodzi mi o stronę pl.wikipedia.org/wiki/20_listopada Brakuje tam informacji o bardzo ważnym wydarzeniu, które w ubiegłym roku uchwalił Sekm RP. Oto szczegóły z jednej ze stron rządowych, a z pewnością jest i na sejmowych: brpd.gov.pl/aktualnosci/20-listopada-ogolnopolskim-dniem-praw-dziecka Pozdrawiam. Zgłasza: Elżbieta Golińska 89.71.131.7 (dyskusja) 09:11, 10 lis 2015 (CET)

Zachęcam do samodzielnej rozbudowy, jak coś się nie uda to będzie można to poprawić. Tu zgłaszamy błędy (a nie braki czy propozycje), więc oznaczam dla bota jako załatwione Felis domestica (dyskusja) 11:31, 10 lis 2015 (CET)

Paraceratherium

Status:	nowe

Raz jest "cielę", a raz "szczenię". Chyba jednak cielę (jak u spokrewnionych z Paraceratherium nosorożców) albo - bezpiecznie - młode. Zgłasza: 46.113.202.61 (dyskusja) 23:51, 9 lis 2015 (CET)

Schemat Bernouliego

Status:	wykonane

W nazwie strony jest literówka, istnieje poprawna strona Schemat Bernoulliego. W związku z tym tą stronę należałoby usunąć. Zgłasza: RRPPGG (dyskusja) 22:39, 9 lis 2015 (CET)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 23:18, 9 lis 2015 (CET)

Hedy Lamarr

Status:	nowe

Zamiast "wywozu kopii filmu" powinno chyba być "wwozu" Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 22:01, 9 lis 2015 (CET)

Edison Denisow

Status:	nowe

radziecki kompozytor i teoretyk muzyki. Raczej rosyjski - zwłaszcza w świetle "stał się w roku 1979 celem gwałtownej krytyki na VI zjeździe Związku Kompozytorów ZSRR". Zgłasza: 46.113.202.61 (dyskusja) 21:08, 9 lis 2015 (CET)

HMS Beagle

Status:	wykonane

FitzRoy zakupił tam mały szkuner, który pod nazwą HMS "Adventure" towarzyszył "Beagle" w dalszej podróży. Ten Adventure nie był HMS. Zgłasza: 46.113.202.61 (dyskusja) 20:32, 9 lis 2015 (CET)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 23:57, 9 lis 2015 (CET)

Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji

Status:	nowe

Mniejszość Niemiecka nie przekroczyła progu wyborczego, więc podpis nad pierwszą tabelką jest błędny. Komitety mniejszości narodowych nie muszą przekraczać progów wyborczych, więc przydałoby się zmienić ten napis na jakiś inny. Zgłasza: 178.235.17.116 (dyskusja) 20:29, 9 lis 2015 (CET)

Ewa Kopacz

Status:	wykonane

Brak specjalizacji z medycyny sądowej! wszystkie posiadane specjalizacje danego lekarza można sprawdzić w rejestrze lekarzy prowadzonym przez Naczelną Izbę Lekarska Zgłasza: chilavert 91.227.63.170 (dyskusja) 19:28, 9 lis 2015 (CET)

Usunąłem. W źródle, na które powołał się IP w tej edycji jest mowa o 2 specj. oraz pracy jako lekarz sądowy - najwyraźniej IP uznał to za specjalizację. Michał Sobkowski _dyskusja 19:35, 9 lis 2015 (CET)

LinkedIn

Status:	błędne

chcę zlikwidować konto Zgłasza: 89.72.161.172 (dyskusja) 13:27, 9 lis 2015 (CET)

To jest Wikipedia i tu zgłaszamy błędy w artykułach. W Pana/Pani sprawie prosimy się zgłosić do administratorów portalu LinkedIn. Muri (dyskusja) 13:33, 9 lis 2015 (CET)

Kenan i Kel

Status:	wykonane

Tytuł odcinka Kean i Kel spotykają Lassie, Bartka i Pikusia / Kean and Kel meet the Lassie, Bartek and Pikus jest absurdalny i wyssany z palca Zgłasza: 31.175.38.214 (dyskusja) 13:21, 9 lis 2015 (CET)

• 6 lat temu kogoś wzięło na wygłupy i nikt tego nie zauważył. Naprawione, dzięki za zgłoszenie! Felis domestica (dyskusja) 10:38, 10 lis 2015 (CET)

1403

Status:	wykonane

25 lutego – koronacja królewska drugiej żony Władysława Jagiełły - Anny Cylejskiej. Koronacji dokonał arcybiskup gnieźnieński Dobrogost. Skoro śmierć arcybiskupa Dobrogosta jest zapisana na rok 1401 i 1402 to jak mógł udzielić koronacji chyba że pośmiertnie. Ten kto to pisał niech najpierw pomyśli. Zgłasza: mario 91.239.250.182 (dyskusja) 12:08, 9 lis 2015 (CET)

Ten, który to napisał, to wybitny kronikarz Jan Długosz i raczej już nic nie pomyśli, bo od ponad 500 lat nie żyje. --WTM (dyskusja) 12:53, 9 lis 2015 (CET)

to mało wybitny skoro mu się daty rozjechały ;) --tadam (dyskusja) 14:18, 9 lis 2015 (CET)

Długosz nie był nieomylny. Nikt nie jest. Ale z hasła o następcy Dobrogosta na stolcu gnieźnieńskim wynika, że w 1403 urząd był nieobsadzony. Trza sprawdzić. --Kriis (dyskusja) 14:48, 9 lis 2015 (CET)

M. Duczmal w biogramie Anny von Cilli ("Jagiellonowie", wyd. 1996) podaje daty ślubu (29 stycznia 1402) i koronacji (25 lutego 1403), żadnych informacji o duchownych, obecnych podczas obu tych uroczystości. K. Jasiński w "Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich" pisze (biogram matki Anny, str. 201, przypis 1064), że "jej (królowej) genealogię i działalność najdokładniej opracował Franciszek Sikora "W sprawie małżeństwa Władysława Jagiełły z Anną Cylejską" w: "Personae - colligationes - facta", pod red. J. Bieniaka, wyd. Toruń 1991, str. 95-103". --Kriis (dyskusja) 20:23, 9 lis 2015 (CET)

Biogram na stronie archdiecezji potwierdza 14 IX 1401 jako śmierć Dobrogosta], więc go z kalendarium usunąłem. Ważny jest link od daty do wydarzenia, nie okoliczności. Tu możemy uznać za załatwione--Felis domestica (dyskusja) 10:52, 10 lis 2015 (CET)

Mąkowarsko

Status:	nowe

W treści hasła pojawiły się sformułowania "tzw. duże województwo bydgoskie" i "tzw. małe województwo bydgoskie". Poprawiłem te kolokwializmy, ale tego typu sformułowania, wraz z przekierowaniami do nieistniejących stron (jak Województwo bydgoskie (1975-1998)) użytkownik Malarz pl zastosował w większej ilości haseł (zob. Pieckowo, Gmina Skandawa). Proszę o sprawdzenie, czy tak stało się w istocie - w kontekście purystycznego usuwania z wiki wsi z powodu braku ich obecności w rejestrze TERYT czy braku numeru SIMC, wprowadzanie do treści haseł albo do szablonów potocznego sformułowania "duże województwo" uważam za niedopuszczalną praktykę. Zgłasza: 5.172.247.210 (dyskusja) 22:50, 8 lis 2015 (CET)

Prosimy o podpowiedź jak lepiej stylistycznie w tekście zaznaczyć, gdy chodzi "tzw. duże województwo bydgoskie" albo o "tzw. małe województwo bydgoskie". Malutkie województwo (jedno z 49, po 1975) nie jest tożsame ze sporym powierzchniowo województwem o tej samej nazwie (przed 1975). Sa to zupełnie różne byty; na pewno nie powinny być opisane w jednym artykule i bardzo niekorzystne (wprowadzające mniej zorientowanych Czytelników w błąd) byłoby pisanie, iż Mąkowarsko w latach 1950-1998 ciągle należało do jakiegoś „województwa bydgoskiego” (domyślnie: cały czas tego samego). --WTM (dyskusja) 13:01, 9 lis 2015 (CET)

Na pewno nie są to zupełnie różne byty, bo 1) rola województw w ustroju pozostawała bez większych zmian 2) z perspektywy mieszkańca tego Mąkowarska literalnie nie zmieniało się nic - cały czas znajdował się na obszarze zarządzanym z tego samego miejsca i o tej samej nazwie, a w naszym przypadku - przez tego samego wojewodę!. Sformułowanie duże województwo w kontekście kształtu sprzed 1975 jest nie do przyjęcia, czego świetnym przykładem jest województwo opolskie: trudno przyjąć, że województwo to bez Raciborza jest istotnie mniejsze. Co gorsza, akceptując sformułowanie duże województwo otwieramy furtkę dla ogromnego województwa, bo tak np. możemy nazwać województwa wrocławskie, poznańskie czy szczecińskie sprzed 1950 (albo np. lubelskie sprzed 1939). Ponieważ zaś sformułowanie typu Jelcz w latach 1946-1950 należał do województwa wrocławskiego (1946-1950), w latach 1950-1975 do województwa wrocławskiego (1950-1975), a w latach 1975-1998 do województwa wrocławskiego (1975-1998) w ogóle nie wygląda za niczym, w swoich edycjach stosuję formułę Jelcz w latach 1946-1998 należał nieprzerwanie do województwa wrocławskiego - po to mamy stronę ujednoznaczniającą województwo wrocławskie (Pardon: w tym wypadku jeszcze nie mamy), aby z niej wybierać interesujący Czytelnika period, a nie po to, aby wszystkie te hasła pakować do hasła głównego, co samo w sobie generuje nie dające się rozwiązać problemy.5.172.247.233 (dyskusja) 16:46, 9 lis 2015 (CET)

Kowary (ładownia kolejowa), Stara Piła (ładownia kolejowa)

Status:	nowe

Nazwa artykułu jest nieadekwatna do jego treści. Przez ponad 100 lat była to stacja kolejowa, którą przez kilka ostatnich lat funkcjonowania PKP eksploatowało jako ładownię. Obecnie jest to obiekt całkowicie wyłączony z ruchu kolejowego, w związku z czym nie jest ładownią, a w zakresie tego, czym był, powinien decydować status najdłużej obowiązujący. W związku z powyższym uzasadnione jest użycie nazwy Kowary (stacja kolejowa).

Dokładnie to samo dotyczy hasła Stara Piła (ładownia kolejowa). Prosiłbym też o sprawdzenie, czy w przestrzeni głównej nie ma więcej takich błędów w nazwie głównej artykułu. Zgłasza: 5.172.247.210 (dyskusja) 22:21, 8 lis 2015 (CET) 5.172.247.210 (dyskusja) 22:21, 8 lis 2015 (CET)

Łuna 20

Status:	trwa dyskusja

Tu podano że Łuna 20 przywiozła 30 gramów próbek gruntu. Tutaj :https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81una_16 przy opisie misji Łuna 16 , wikipedia podaje że Łuna 20 przywiozła 55 gramów. Zgłasza: Gregorsky 217.113.226.6 (dyskusja) 20:54, 8 lis 2015 (CET)

• Różne źródła (linkowane w artykułach pl i en Wiki) różnie podają. Trzeba skorzystać z czegoś poważniejszego (NASA mówi o 30 gramach). Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 8 lis 2015 (CET)

Korfantów

Status:	wykonane

Po ostatnich wyborach samorządowych nastąpiła zmiana na stanowisku burmistrza Korfantowa. Zdzisława Martynę zastąpił Janusz Kazimierz Wójcik. Pozdrawiam Stefan Sitek Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.225.151 (dyskusja) 20:34, 8 lis 2015 (CET)

Poprawiono, zgodnie z tym źródłem. Dziękujemy za zgłoszenie. → Snoflaxe (dyskusja) 20:37, 8 lis 2015 (CET)

Kazimierz Prószyński

Status:	trwa dyskusja

W treści artykułu w części "Życiorys" jest zdanie : "W istocie, Prószyński uzyskał patent na swój pleograf w 1864 r. na rok przed opatentowaniem przez francuskich braci kinematografu." Ta data chyba jest nieprawdziwa skoro urodzi się dopiero za 11 lat tj. w 1875 r. Zgłasza: Jadwiga 195.140.153.48 (dyskusja) 18:59, 8 lis 2015 (CET)

Znając życiorys braci Lumière przypuszczam, że dziewiątka fiknęła koziołka i podszywa się pod szóstkę. Pasująca liczba to 1894. --WTM (dyskusja) 19:23, 8 lis 2015 (CET)

Sejmuria

Status:	wykonane

Troszkę dziwny jest zapis w informacjach o tym zwierzęciu. Cytuję: "Przypuszcza się, że sejmuria mogła być ogniwem pośrednim między płazami a gadami i wywodzić się od niej mogą pierwsze gady – kotylozaury." A dalej pisze: "Sejmuria nie jest przodkiem gadów, ponieważ jej znaleziska datuje się na okres wczesnego permu i przedstawiciele reprezentują cechy zdecydowanie płazie (np. obecność kijanki, budowa czaszki czy zębów), natomiast cechy gadzie (np. obecność pazurów czy jeden kłykieć potyliczny czaszki) są "gadzią wariacją" występującą u permskich płazów (ściślej meandrowców)"

Skoro to zwierzę nie jest przodkiem gadów to czy nie lepiej napisać np. "niegdyś przypuszczało się, że mogła być ogniwem pośrednim (...)". Wtedy ten zapis, który jest dalej - "ogniwo pośrednie?" można by całkiem zmienić, dać go wcześniej. Wtedy tak by to wyglądało: "Niegdyś przypuszczano, że mogła być ogniwem pośrednim (...)." I dalej zaraz po tym: "dziś jednak stwierdza się, że nie jest ogniwem pośrednim" - i w następnym zdaniu wyjaśnienie dlaczego. Sądzę, że tak byłoby lepiej. Kotylozaury i przed nią również istniały. Zgłasza: Iwona 188.47.11.8 (dyskusja) 17:05, 8 lis 2015 (CET)

generalnie rzadko zdarza się, żeby jakaś grupa pochodziła od taksonu okrzykniętego ogniwem pośrednim. To prawie zawsze boczne gałęzie drzewa życia. Niemniej przeredagowałem. Mpn (dyskusja) 19:36, 9 lis 2015 (CET)

Mały Książę

Status:	wykonane

Fontanna w „Museum of The Little Prince” w Hakone (Japonia) w postaci Asteroidu Małego Księcia. Mały Książę mieszkał na planecie. Ktoś chciał zabłysnąć znajomością astronomii (że niby tak mały obiekt to nie planeta), totalnie się kompromitując - nie "asteroid", lecz asteroida. Zgłasza: 46.113.231.224 (dyskusja) 15:27, 8 lis 2015 (CET)

• Co do płci nie mogę głosu zabrać, ale zdawało mi się, że pamiętam, że mieszkał na asteroidzie. We francuskiej Wikipedii jest kawałek Il vit sur une autre planète, appelée par les grandes personnes « l'astéroïde B 612 », « à peine plus grande qu'une maison », na moją nieznajomość francuskiego wygląda, że żył na planecie, która dorośli nazywają asteroidą/asteroidem B-612. Hasło fr:Astéroïde linkuje do polskiego planetoida. Mamy więc zagwozdkę językowo-astronomiczno-literaturową. Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 9 lis 2015 (CET)

  na pewno planeta, asteroida, planetoida to wszystko rodzaj żeński. Natomiast nazwy własne często pisane są niezgodne z regułami danego języka Mpn (dyskusja) 19:38, 9 lis 2015 (CET)

• Skoro opis zdjęcia brzmi The B 612 Asteroid oraz wg oficjalnej (?) strony stoi na asteroidzie to powinno być Asteroidy Małego Księcia i na taką zmieniłem. Doctore_→∞ 20:43, 9 lis 2015 (CET)

Antoine de Saint-Exupéry

Status:	wykonane

pisarz był wówczas 43-letni. Sans commentaire. Zgłasza: 46.113.231.224 (dyskusja) 15:02, 8 lis 2015 (CET)

zmienione Mpn (dyskusja) 19:39, 9 lis 2015 (CET)

Nagroda Niptel

Status:	nowe

Nieaktualny link - w art. brak informacji o tym kto przyznaje nagrodę - całość mocno wątpliwa... Zgłasza: marcin 212.33.89.2 (dyskusja) 13:07, 8 lis 2015 (CET)

Harry Styles

Status:	odrzucone

Proszę połączyć z en:Harry Styles

Odpowiedni element Wikidanych jest zablokowany do edycji (ktoś musiał tam nieźle napsocić) Zgłasza: 31.175.163.118 (dyskusja) 00:07, 8 lis 2015 (CET)

odrzucone. Wszystko gra. Element połączony (także z en.wiki) poprzez WD. --Pit rock (dyskusja) 05:24, 8 lis 2015 (CET)

III rozbiór Polski

Status:	wykonane

Otrzymały tereny najbardziej rozwinięte gospodarczo, ponadto zamieszkane w miażdżącej większości przez Polaków. Encyklopedia to nie miejsce na tego rodzaju określenia. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 23:52, 7 lis 2015 (CET)

Dlaczego? 143.239.76.36 (dyskusja) 14:41, 8 lis 2015 (CET)

Albo liczby, albo mniej nacechowane emocjonalnie określenie typu przeważająca, zdecydowana, znakomita, znaczna, ogromna większość.

Carlos Moyá

Status:	wykonane

Do jego największego sukcesu zalicza się triumf we French Open w 1998 roku. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 23:46, 7 lis 2015 (CET)

• Poprawione. KoverasLupus (dyskusja) 16:21, 8 lis 2015 (CET)

Marie Laforêt

Status:	nowe

W latach 80., ponad 40-letnia już Marie Laforêt powróciła do kariery aktorskiej. Klasyczny przykład ageizmu. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 23:32, 7 lis 2015 (CET)

Bitwa o Olszynkę Grochowską

Status:	nowe

Maszerującemu traktem brzeskim na Warszawę 59-tysięcznemu głównemu ugrupowaniu armii feldmarszałka Iwana Dybicza drogę zastąpiła w rejonie Grochowa (wówczas dalekiego przedmieścia Warszawy) blisko 40-tysięczna armia polska. (...) Wojska polskie w liczbie ok. 48 tys. (...) Wojska rosyjskie w liczbie ok. 65 tys. W infoboksie 40 i 65 tys. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 23:20, 7 lis 2015 (CET)

Truman Capote

Status:	wykonane

Wywodził się z Południa. Lepiej - pochodził. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 21:19, 7 lis 2015 (CET)

Słusznie, poprawiłam. Loraine (dyskusja) 14:41, 8 lis 2015 (CET)

• Pozycja na liście punktowanej

Paraceratherium

Status:	wykonane

Zwierzęta te mogły też cieszyć się długim życiem[4]. To nie jest styl pasujący do encyklopedii, a do tego nie podano, ile to długie życie trwało. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 20:30, 7 lis 2015 (CET) "Zwierzęta te mogły też cieszyć się długim życiem" miało chyba znaczyć "Prawdopodobnie były to zwierzęta długowieczne".

Poprawione. Kenraiz (dyskusja) 23:03, 8 lis 2015 (CET)

Dinozaury

Status:	wykonane

"największy ssak w historii planety Paraceratherium". Paraceratherium - (...) jeden z największych ssaków lądowych w historii. (...) Paraceratherium uważa się za największego lądowego ssaka, jaki kiedykolwiek istniał. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 20:20, 7 lis 2015 (CET)

święta racja (choć niedawno odkryty trąbowiec może przewyższać paraceraterium) Mpn (dyskusja) 19:41, 9 lis 2015 (CET)

Die Toten Hosen

Status:	nowe

"Liderem i wokalistą zespołu jest pół-Niemiec, pół-Anglik". Pół-Niemiec, ale pół Niemiec, pół Anglik. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 19:28, 7 lis 2015 (CET)

Bitwa pod Gruszką

Status:	nowe

Cyt. Resztki zgrupowania AL, usiłowały przedrzeć się na przyczółek sandomierski na froncie sowiecko-niemieckim. Wskutek ostrzału z obu stron z tysiąc-osobowej grupy AL-owców zginęło od 300 do 700 osób (wg. różnych wersji).

Błąd polega na tym, że owszem zgrupowanie AL przeszło przez linię frontu ale nie na przyczółek sandomierski ale na przyczółek pod Puławami. Nie było to też po bitwie pod Gruszką ale po bitwie pod Chotczą, która miała miejsce około miesiąca później. Więc to zdanie powinno być w całości usunięte ponieważ jest nie na temat. Zgłasza: Coofoos (dyskusja) 18:36, 7 lis 2015 (CET)

František Veselý

Status:	wykonane

"były czeski piłkarz" - a jaki ma być; nie żyje, więc po co pisać były. Zgłasza: 31.183.12.65 (dyskusja) 18:20, 7 lis 2015 (CET)

• Żyrafał poprawił--Pbk (dyskusja) 00:47, 8 lis 2015 (CET)

Per Oscar Gustav Dahlberg

Status:	nowe

Studiował w ciągu 3 lat grafikę w Cambridge oraz w ciągu dalszych 6 lat na Royal College of Art w Londynie, gdzie uzyskał stopień doktora filozofii. 1. Jakiej filozofii? Z enWiki: In the context of academic degrees, the term philosophy does not refer solely to the field of philosophy, but is used in a broader sense in accordance with its original Greek meaning, which is "love of wisdom". (...) Poland A doctoral degree (Pol. doktor), abbreviated to Ph.D. (Pol. dr) is an advanced academic degree awarded by universities in most fields. 2. Po polsku ładniej brzmi "studiował przez 3 lata" niż "studiował w ciągu 3 lat". Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 17:28, 7 lis 2015 (CET)

Scelidozaur

Status:	wykonane

Nad zdjęciem w tabelce pisze, że żył 208-194 mln, a w tekście, że 200-190 mln. Oczywiście jeśli chodzi o okres istnienia dinozaurów to te kilka milionów lat różnicy dla niektórych nie robią wielkiej różnicy, ale jednak proszę o doprecyzowanie i podanie jednej informacji co do okresu istnienia tego dinozaura. Zgłasza: Iwona 188.47.3.164 (dyskusja) 15:22, 7 lis 2015 (CET)

są różne oszacowanie, choć kilka milionów lat to rzeczywiście całe piętro. Wstawiłem za Padian 1989 Mpn (dyskusja) 19:47, 9 lis 2015 (CET)

I en tid som vår

Status:	wykonane

W części "Lista utworów" jest Dutch CD, a w tabeli z prawej strony Szwecja - albo Holandia, albo Szwecja. Zgłasza: 31.183.12.65 (dyskusja) 12:57, 7 lis 2015 (CET)

załatwione. Dziękujemy za zgłoszenie. --Pit rock (dyskusja) 22:37, 8 lis 2015 (CET)

Józef Chociszewski

Status:	nowe

Stwierdziłem błąd w imieniu ojca Józefa Chociszewskiego. Wpisano Jakóba, a powinno być Jakuba, pozdrawiam Jacek Linkowski Zgłasza: 5.104.250.239 (dyskusja) 12:13, 7 lis 2015 (CET)

• Taka pisownia jest w źródle (gazeta z 1872 roku), choć wtedy zasady ortografii były inne niż obecnie. Pikador (dyskusja) 13:20, 7 lis 2015 (CET)

Harper Lee

Status:	nowe

Ta książka nie jest prequelem. Wydawca amerykański już zwraca pieniądze oszukanym taką właśnie reklamą. https://en.wikipedia.org/wiki/Go_Set_a_Watchman i wiele innych. "Go set a Watchmann" to pierwsza wersja "Zabić drozda", którą wydawnictwo kazało autorce zmienić/poprawić. Zgłasza: Meszuge 89.73.185.125 (dyskusja) 09:03, 7 lis 2015 (CET)

Andrzej Kurylewicz

Status:	wykonane

W 1954 został usunięty z uczelni za zawodowe zajmowanie się muzyką jazzową i stanowczą odmowę wstąpienia do PZPR[3]. Niestety link do źródła [3] nie działa, tu więc zapytam - czym się różni stanowcza odmowa wstąpienia do PZPR od odmowy niestanowczej? Zgłasza: 46.113.17.205 (dyskusja) 22:44, 6 lis 2015 (CET)

• Niestanowcza to była, kiedy człowiek kluczył, prosił o czas do namysłu lub czekał na odpowiednie święto (słyszałem o przypadku, kiedy ktoś powiedział, że wstąpi 22 lipca). A byli ludzie, którzy od razu mówili, stanowczo, że nie wstąpią i nie dbają o awans/przydział. Bywało to traktowane jako akt wrogości. Ciacho5 (dyskusja) 22:52, 6 lis 2015 (CET)
  • W 1954 roku na zaproszenie Władysława Szpilmana rozpoczął pracę w rozgłośni Polskiego Radia w Krakowie i założył własny Sekstet Organowy Polskiego Radia. Nie wygląda, żeby potraktowano go jak wroga. Ponieważ źródło o "stanowczości" odmowy zniknęło, postuluję (nie mając żadnej wiedzy na ten temat) usunąć przymiotnik. "Odmowa wstąpienia do PZPR" obejmuje także "stanowczą odmowę wstąpienia do PZPR".

    Odnalazłem źródło, nie wiem czy identyczne z pierwotnym, ale na pewno zbliżone. O PZPR akurat nie ma, może było. Poprawiłem za bieżącą wersją--Felis domestica (dyskusja) 13:53, 8 lis 2015 (CET)

Kolosy (nagroda)

Status:	nowe

2014 rok to jakieś nieporozumienie Zgłasza: Mallory 176.103.164.167 (dyskusja) 22:31, 6 lis 2015 (CET)

Oprócz nagród (w kategoriach podróże, alpinizm, żeglarstwo, eksploracja jaskiń, wyczyn roku) kapituła przyznaje też wyróżnienia. Radio Rzeszów cytowane w przypisie http://www.radio.rzeszow.pl/informacje/item/35687-aleksander-ostrowski-z-kolosem napisało, że Aleksander Ostrowski otrzymał wyróżnienie. A wikipedysta zrobił z tego nagrodę. --WTM (dyskusja) 22:42, 6 lis 2015 (CET)

Polka

Status:	nowe

Najpierw: "Powstała około 1822". Cokolwiek niżej: "Została odkryta przez Josepha Neruba w 1830". To w końcu w 1822 czy w 1830? I czy tańce się "odkrywa", czy może jednak tworzy? Zgłasza: zzz 78.8.84.158 (dyskusja) 22:08, 6 lis 2015 (CET)

Raczej bzdury. Nie ma takiej osoby Joseph Neruba. --WTM (dyskusja) 22:21, 6 lis 2015 (CET) @Rosewood --WTM (dyskusja) 22:25, 6 lis 2015 (CET)

Jest Josef Neruda. Może o niego chodzi? Jednak po internecie (np. tutaj) krąży wersja Neruba, być może raz ktoś zrobił literówkę i wszyscy powielają ten błąd. Pikador (dyskusja) 13:27, 7 lis 2015 (CET)

Kinematyczne równanie ruchu

Status:	odrzucone

Czy to nie jest masło maślane? Zgłasza: 46.113.17.205 (dyskusja) 19:45, 6 lis 2015 (CET)

Termin co prawda pleonastyczny, ale taki występuje w literaturze (zob. np. Google). Poza tym pleonazm nie zawsze jest błędem, o czym przypomniała niedawno dr hab. Katarzyna Kłosińska. r. 159.205.139.186 (dyskusja) 00:48, 9 lis 2015 (CET)

• Taką noszą nazwę. Doctore_→∞ 22:40, 9 lis 2015 (CET)

Serge Gainsbourg

Status:	nowe

Piosenkę "Je t'aime... moi non plus" (1969) nagrał pierwotnie z Brigitte Bardot (...). Gainsbourg nagrał ją ponownie później, ze swoją ówczesną kochanką, piosenkarką Jane Birkin. (...) Był czterokrotnie żonaty z: (...) Jane Birkin (1968-80). To kochanka (a raczej partnerka) czy żona? Zgłasza: 109.243.48.78 (dyskusja) 13:53, 6 lis 2015 (CET)

Zdanie od "Był czterokrotnie żonaty" jest fałszywe. --WTM (dyskusja) 15:57, 6 lis 2015 (CET)

Jan Jakub Wecsile

Status:	nowe

Podaliście nieprawdziwą ( 1975 ) datę urodzenia J.J. Wecsile. PS. a miejsce urodzin to nie tylko Polska, ale jeszcze i Warszawa Zgłasza: Zula 89.66.185.86 (dyskusja) 11:35, 6 lis 2015 (CET)

• Źródła mówią, że urodził się w 1975 i nie podają miejsca urodzenia. Jeśli masz lepsze źródła, zmieniaj, podając owe źródła. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 6 lis 2015 (CET)

Tom Dowd

Status:	wykonane

Proszę o dodanie kategorii : "Członkowie Rock&Roll Hall Of Fame" . Zgłasza: Jacek Bugajski 178.36.13.23 (dyskusja) 09:15, 6 lis 2015 (CET)

załatwione. Dziękujemy za zgłoszenie. --Pit rock (dyskusja) 05:31, 8 lis 2015 (CET)

Szymon Bogumił Zug

Status:	wykonane

Takie zgłoszenie już było: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Szymon_Bogumi.C5.82_Zug i zostało opisane jako odrzucone, nie mniej jednak zgłaszam ponownie. Na zdjęciu nagrobka: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/PL_Warsaw_EAC_szymon_zug.jpg widnieje listopad a nie luty. Zgłasza: Piotr 95.49.128.154 (dyskusja) 19:37, 5 lis 2015 (CET)

Luty zaś monografia Marek Kwiatkowski: Szymon Bogumił Zug: architekt polskiego pświecenia. 1971: PWN.brak strony w książce i Encyklopedia Warszawy. 1994: Wydaw. Naukowe PWN. ISBN 83-01-08836-2.brak strony w książce. Źródła podają sprzeczne dane. --WTM (dyskusja) 20:05, 5 lis 2015 (CET)

A jaka jest praktyka wikipedyjna przy sprzecznych danych w różnych źródłach? Obecnie to dość dziwnie wygląda, gdy w treści jest luty, a na zdjęciu - listopad... Karbonare (dyskusja) 20:09, 5 lis 2015 (CET)

Nagrobek (zwłaszcza kiedy, tak jak tutaj, powstał kilkadziesiąt lat po śmierci) trudno uznać za weryfikowalne źródło, gdy mamy naukowe opracowania tematu. — Paelius Ϡ 20:21, 5 lis 2015 (CET)

Dodana uwaga do daty listopadowej. Oznaczam jako załatwione. Boston9 (dyskusja) 00:09, 8 lis 2015 (CET)

Bahrajn

Status:	w trakcie

Błąd nr 1 : "Większość mężczyzn nosi długie szaty zwane "thobe", przy czym ci bogatsi mieszkańcy kraju zlecają szycie "thobe" w stylu bardziej zachodnim, z kieszeniami, kołnierzami i mankietami." - Noszenie thobe z mankietami i kołnierzykiem nie jest uwarunkowane statusem materialnym, wszystkie thobe z Zatoki maja mankiety, każdy thobe w zależności od kraju rożni się detalami, a kołnierzyki są charakterystyczne dla mieszkańców Bahrajnu i Kataru.

Błąd nr 2: "Tak jak w innych krajach Półwyspu Arabskiego istnieją tradycyjne, konserwatywne normy prawne, ustalone przez islamskie prawo. Widoczne jest to przede wszystkim w przypadku kobiet, które obowiązuje nakaz okrywanie większości powierzchni ciała. Normy religijne obowiązują także cudzoziemców, nawet jeśli oni wyznają inną religię." - Takie sformułowanie jest bardzo krzywdzące i wprowadza w błąd wielu czytelników.W Bahrajnie w odróżnieniu od pobliskiej Arabii Saudyjskiej, kobiety nie maja obowiązku zakrywania ciała,panuje swoboda ubierania się. Wiele lokalnych kobiet wybiera tradycyjny dla regionu Zatoki ubioru tj.abaja( narzuta zazwyczaj w czarnym kolorze,ale dostepna w rożnych wariantach kolorystycznych i zdobieniach) i shila czyli chusta lekko narzucona na włosy, niektóre kobiety nie zakrywają włosów w ogóle nosząc tylko samą abaje.Wiele z nich nosi się po europejsku, ale zgodnie z kanonami mody muzułmańskiej, a spora grupa preferuje zachodni styl ubioru niczym nie różniący się od tego, który można spotkać na ulicach polskich miast. Nie wszyscy mieszkańcy Bahrajnu to muzułmanie i nie ma tutaj żadnej normy prawnej dającej wytyczne co do ubioru.Bahrajn pod wieloma względami to najbardziej liberalny kraj w Zatoce.Tylko podczas miesiąca Ramadan zalecane jest zakrywać ramiona i kolana. Zgłasza: Ola Al Haw 88.201.58.88 (dyskusja) 02:09, 5 lis 2015 (CET)

Spora część tekstu w tym haśle została skopiowana z naruszeniem praw autorskich. Albo zostanie przez kogoś poprawiona (do czego gorąco zachęcam!), albo usunięta. Doctore_→∞ 23:23, 9 lis 2015 (CET)

Dalida

Status:	nowe

1987 Tigani Bi Arab (po egipsku). Język egipski czy Dialekt egipski języka arabskiego? Zgłasza: 164.127.93.238 (dyskusja) 16:54, 4 lis 2015 (CET)

Jakub Lipszyc

Status:	trwa dyskusja

Dubel z Jacques Lipchitz. Dlaczego nikt do tej pory nie skasował? Zgłasza: 31.175.30.136 (dyskusja) 14:04, 4 lis 2015 (CET)

• Zgłoszone do integracji, aczkolwiek wymaga trochę pracy, bo jedno mówi o litewskim, drugie o francuskim rzeźbiarzu. Ciacho5 (dyskusja) 15:14, 4 lis 2015 (CET)

Miejska Rada Narodowa w Poznaniu (1945-1990)

Status:	nowe

Błąd w nazwisku radnej VII Kadencji (1978–1984), poz. 120: zamiast "Władysława Stryjkowska" powinno być "Władysława Stryjakowska". To osoba z mojej najbliższej rodziny. Zgłasza: 195.80.134.202 (dyskusja) 10:30, 4 lis 2015 (CET)

Technics SL-1200

Status:	wykonane

Kolejny, udoskonalomy model – MK2 wypuszczony w 1978 r. ustanowił standard przemysłowy dla gramofonów wykorzystywanych przez Disc Jockeyów i Scratcherów. Co to znaczy? (Nie pytam o DJ-ów i skreczerów dumnie zapisanych od wielkiej litery). Zgłasza: 109.243.58.94 (dyskusja) 22:42, 3 lis 2015 (CET)

• Przeredagowane, Doctore_→∞ 23:30, 9 lis 2015 (CET)

Jerzy Gaweł

Status:	nowe

"aktor filmowy znany głównie z serialu Klan, w którym zagrał dwie role" - to jest śmieszne. W Klanie zagrał epizody. Zresztą jak wynika z www.e-teatr.pl/pl/artykuly/169493,druk.html był nie tylko aktorem, ale także solistą operetkowym Zgłasza: 31.174.253.134 (dyskusja) 20:25, 3 lis 2015 (CET)

Jaćwież

Status:	nowe

oraz rzeką Łęg (dzisiejsza nazwa Ełk). W haśle Ełk (rzeka): "Ełk (dawniej Łek, niem. Leck, Lyck)". Zgłasza: 164.127.116.229 (dyskusja) 23:34, 2 lis 2015 (CET)

Owerlok

Status:	nowe

Jest tutaj zdjęcie ściegu overlockowego czteronitkowego i opis, że jest to właśnie ścieg z czterech nitek, ale to zdjęcie jest niezgodne. Prawa strona tego ściegu powinna mieć dwa przeszycia, lewa zaś pokazuje tylko ściągnięcie, czyli wzmocnienie tego ściegu. Czteronitkowy czyli wzmocniony, dlatego najczęściej stosuje się go do zszywania dzianin. Trzeba zmienić to zdjęcie, bo wprowadza w błąd. Zgłasza: Gł.technolog w firmie odzieżowej od 23 lat. Katarzyna Bieniek 83.29.234.56 (dyskusja) 23:29, 2 lis 2015 (CET)

Dotacja

Status:	trwa dyskusja

treści są niezgodne z prawdą Zgłasza: 83.17.0.26 (dyskusja) 10:27, 2 lis 2015 (CET)

Wszystkie treści są niezgodne z prawdą? Jaka jest prawda? Wypadałoby odrobinę doprecyzować zgłoszenie. Muri (dyskusja) 10:38, 2 lis 2015 (CET) (dr. uzupeł. –Blackfish (dyskusja) 11:25, 2 lis 2015 (CET))

Maria Biliżanka

Status:	trwa dyskusja

Ani razu nie pada nazwisko Bilig, a wielu użytkowników Wikipedii już nie wie, że to od takiego (?) nazwiska pochodzi forma Biliżanka. Zgłasza: 46.113.125.225 (dyskusja) 17:07, 1 lis 2015 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 07:44, 2 lis 2015 (CET)

Brak podstawowej formy nazwiska w artykule biograficznym to nie błąd? Niepoważni jesteście.

Zgadza się. To nie błąd - w cytowanych źródłach widnieje nazwisko "Biliżanka", a Wikipedia relacjonuje to, co podają źródła. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby na podstawie weryfikowalnego źródła napisać w artykule coś więcej o nazwisku. Może byś się tym zajął? Zamiast przeszukiwać Wikipedię w poszukiwaniu błędów, poszukaj biogramów Biliżanki i poszperaj w starych gazetach. ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 23:28, 2 lis 2015 (CET)

Proszę: http://www.brandeis.edu/hbi/childrenholocaust/workingpapers/SilwaWP.pdf Maria Biliżanka (Billig-Kleinberg). (Maria Billig-Kleinbergowa).

• Od razu można dodać wzmiankę o jej losach w czasie okupacji i kategorię "Polscy Żydzi".
• O, czyli Billig, a nie Bilig. Świetnie, że jest źródło! Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 3 lis 2015 (CET)

Alfa Centauri Bb

Status:	trwa dyskusja

zmiana prędkości radialnej to zaledwie 1,8 km/h[3]. Jednostką zmiany prędkości nie jest jednostka prędkości. Zgłasza: 46.113.125.225 (dyskusja) 17:01, 1 lis 2015 (CET)

Zmiana wielkości fizycznej nie jest wielkością fizyczną więc jednostka się nie zmienia. Rzutowanie na pole wektorowe lub skalarne (o ile to zgłaszający miał na myśli) tej jednostki nie zmienia. Doctore_→∞ 19:57, 1 lis 2015 (CET)

Dlatego powinno być "prędkość radialna zmienia się zaledwie o 1,8 km/h", Szanowny Panie Doktorze.

Oba zdania są prawidłowe, nie wiem skąd pogląd o wyższości jednego na drugim. Doctore_→∞ 21:00, 1 lis 2015 (CET)

Zmianę lepiej podawać w jednostkach względnych (np. w procentach). W drugim zdaniu jednostka prędkości przypisana jest bezpośrednio prędkości, a nie jej zmianie - i dlatego wg mnie jest ono klarowniejsze.

Alfa Centauri Bb

Status:	w trakcie

Wszystko wskazuje na to, że istnienie planety było fikcją. Na razie potwierdza to NG: www.national-geographic.pl/aktualnosci/niespodziewane-znikniecie-planety-z-ukladu-alfa-centauri zatem chyba warto choćby oznaczyć artykuł jako prawdopodobnie nieaktualny. Zgłasza: occultis 78.11.207.121 (dyskusja) 16:40, 1 lis 2015 (CET)

Nie mamy oznaczenia "prawdopodobnie nieaktualny" w Wikipedii, natomiast z pewnością trzeba rozbudować hasło o prawdopodobną dezaktualizację danych o tej planecie, do czego zachęcam. Tymczasem oznaczam jako w trakcie. Doctore_→∞ 20:52, 1 lis 2015 (CET)

PlayStation

Status:	nowe

"Najlepiej sprzedawana gra" w sensie że na stołach suknem przykrytych? :) Proponuje "gra sprzedana w największej ilości egzemplarzy" lub coś w tym stylu. Zgłasza: Din-Dolor (dyskusja) 19:58, 31 paź 2015 (CET)

Jeśli już, to w największej liczbie egzemplarzy. Sztuki są policzalne. Ilość może być przykładowo jakiegoś płynu. Muri (dyskusja) 21:33, 31 paź 2015 (CET)

Ziomkostwa w Niemczech

Status:	nowe

"obie organizacje ziomkostw połączyły się tworząc organizację dachową Związek Wypędzonych". To kalka z niemieckiego. Organizacja zwierzchnia, centralna, nadrzędna? Zgłasza: 109.243.53.158 (dyskusja) 18:51, 31 paź 2015 (CET)

• „Wielki słownik niemiecko-polski PWN” (2010): Dachorganisation = Dachverband ‘(organizacja nadrzędna) centrala’. J. Piprek, J. Ippoldt „Wielki słownik niemiecko-polski” (Wiedza Powszechna 1968): Dachorganisation ‘organizacja centralna / zwierzchnicza’. Ksymil (dyskusja) 09:02, 1 lis 2015 (CET)
• Alan ffm, to Ty dodałeś "organizację dachową". Skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 07:57, 2 lis 2015 (CET)

Cosmopolis (fontanna)

Status:	nowe

O co chodzi w sformułowaniu "Dla fontanny wykonano utwór"? Zgłasza: 31.174.155.141 (dyskusja) 18:24, 31 paź 2015 (CET)

Alfred Tarski

Status:	nowe

Tarski był polskim patriotą, który uważał siebie za Polaka, jednocześnie nie chcąc być Żydem[2]. Źródło [2] potraktowano dość wybiórczo, jest tam bowiem również o tym, że zmiana nazwiska i wyznania podyktowana była także polskim antysemityzmem: "There was also the realisation that anti-Semitic views in the country made it almost impossible for a Jew to be appointed to a university post and Tarski, nearing the end of his doctoral studies, certainly wished to follow an academic career". Zgłasza: 46.113.29.64 (dyskusja) 00:03, 31 paź 2015 (CET)

Garbatka-Letnisko

Status:	nowe

Pierwszym proboszczem został ks. Wincenty Wojtaśkiewicz, który zginął podczas II wojny światowej w hitlerowskim obozie zagłady Auschwitz-Birkenau. Ksiądz Wojtaśkiewicz zmarł w szpitalu obozowym, czyli nie w obozie zagłady, lecz w obozie koncentracyjnym. Zgłasza: 46.113.29.64 (dyskusja) 23:24, 30 paź 2015 (CET)

Calero (wyspa)

Status:	wykonane

"Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości kilkukrotnie wypowiadał się na temat sporu terytorialnego pomiędzy Kostaryką a Nikaraguą, z czego po raz ostatni w 2009 roku"

Co z ponadczasowością? Akapit niżej jest wypowiedź Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości datowana na 8 marca 2011. Zgłasza: 31.174.155.141 (dyskusja) 20:15, 30 paź 2015 (CET)

• Poprawione, Doctore_→∞ 23:40, 9 lis 2015 (CET)

Hipotonia ortostatyczna

Status:	trwa dyskusja

W dyskusji podniesiono jakieś błędy w definicji. Proszę osoby o wiedzy medycznej o sprawdzenie. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 29 paź 2015 (CET)

Ciacho5, naprawdę nie wiesz, że w pl:wiki działa Wikiprojekt:Nauki medyczne? ;-> Właśnie tam są osoby o wiedzy medycznej. Michał Sobkowski _dyskusja 22:17, 30 paź 2015 (CET)

Hospicjum

Status:	trwa dyskusja

Sekcja "Idea opieki hospicyjnej" jest silnie nacechowana ideowo, pełna subiektywnych opinii. Brak przypisów, potwierdzających tezy autora. Zgłasza: Michał 213.242.117.250 (dyskusja) 07:10, 29 paź 2015 (CET)

nie zauważyłem silnego nacechowania ideowego. Główną wadą tego tekstu jest brak przypisów Mpn (dyskusja) 17:03, 30 paź 2015 (CET)

Opera (przeglądarka)

Status:	nowe

Są źle zaznaczone nowe wersje, długo nieuzupełniana tabela. Ogólnie artykuł do poprawki. Zgłasza: użytkownik Opery 83.25.74.231 (dyskusja) 16:45, 28 paź 2015 (CET)

• Zapraszamy do poprawiania, wystarczy podawać źródła. Ciacho5 (dyskusja) 17:20, 30 paź 2015 (CET)

Surrealizm

Status:	trwa dyskusja

Definicja zagadnienia absolutnie źle skonstruowana. Wiemy z niej, kiedy powstał surrealizm, wiemy gdzie, wiemy kto stworzył termin. Nie wiemy tylko najważniejszego, czym on jest. Zgłasza: Radosław Pawlak 79.184.245.163 (dyskusja) 10:22, 27 paź 2015 (CET)

Początek hasła: "Surrealizm [...] – kierunek w sztuce [...] początkowo występujący wyłącznie w literaturze, później w sztukach plastycznych, filmie i teatrze". Pojęcie jest zatem zdefiniowane. Gytha (dyskusja) 10:40, 27 paź 2015 (CET)

Podanie kategorii nadrzędnej jest tylko częścią prawidłowej definicji. Brakuje w tej definicji cech wyróżniających w ramach tej kategorii. W sensie jak rozpoznać surrealizm spośród innych kierunków w sztuce. Nie wiem jak powinno być ale zgadzam się ze zgłaszającym że tu brakuje części definicji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:26, 29 paź 2015 (CET)

Pszenica, ziemniak, kukurydza, a w sumie to logika

Status:	trwa dyskusja

Z hasła ziemniak: "Obecnie jest czwartą pod względem produkcji rośliną uprawną (po pszenicy, ryżu i kukurydzy)". Z hasła pszenica: "Zajmuje trzecie (po kukurydzy i ryżu) miejsce w światowej produkcji zbóż."

Pytanie z logiki: (dla wielu wikipedystów zatem za trudne): czego produkuje się więcej: kukurydzy czy pszenicy? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 18:19, 26 paź 2015 (CET)

To wcale nie jest pytanie z logiki, tylko ze statystyki. Ktoś coś namieszał. Pod względem powierzchni zasiewów [jednostka: ha] wśród zbóż pierwsze miejsce zajmuje pszenica, na drugim ryż, dalej kukurydza. Ale pod względem zbiorów [jednostka: tona], choć czołówkę zajmują te same trzy gatunki, ale tu już szczegółowa kolejność może być inna. --WTM (dyskusja) 18:41, 26 paź 2015 (CET)

Poprawione według Zboża. Blackfish (dyskusja) 16:37, 27 paź 2015 (CET)

To przypomnę jeszcze o Pomoc:Ponadczasowość. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:31, 29 paź 2015 (CET)

Saladyn

Status:	trwa dyskusja

Objął wówczas urząd gubernatora Aleksandrii. Jakoś mi ten gubernator tu nie brzmi. Z kontekstu wynika, że został chyba namiestnikiem (co wg mnie brzmi lepiej od gubernatora, ale ja nie jestem historykiem). Zgłasza: 109.243.228.87 (dyskusja) 23:48, 24 paź 2015 (CEST)

• W 1167 r. Szirkuh wraz ze swym bratankiem Saladynem, za zgodą Nur ad-Dina, uderzyli na Egipt, by podbić ten kraj, którego władca, Szawar zawarł sojusz z królem Jerozolimy Amalrykiem. W drugiej połowie marca Szirkuh zajął Aleksandrię, której mieszkańcy nienawidzili Szawara. Gdy Aleksandria została poddana blokadzie przez Franków i wojska Szawara, Szirkuh z częścią wojsk wymknął się z miasta, gdzie pozostał Saladyn. Pod koniec czerwca sytuacja Saladyna stała się tragiczna (głód) i przymuszony do tego Szirkuh podpisał pokój z Szawarem i Amalrykiem, wtedy Saladyn na początku sierpnia opuścił Aleksandrię (4 sierpnia wkroczyli tam Frankowie). Tak, w skrócie, bo jest tego kilka stron, pisze S. Runciman w swoich „Dziejach wypraw krzyżowych”, tom II, pol. wyd. 2009, tł. Jerzego Schwarzkopfa Schwakopfa. Wg mnie gubernatorstwo czy namiestnikowanie w tym przypadku to spore nadużycie. Zresztą, opis w haśle o tym jakoby Saladyn „został wysłany wraz ze swoim stryjem Asad ad-Dinem Szirkuhem, by bronić Egiptu i dynastii Fatymidów przed najazdem krzyżowców” to gorzej niż błąd, to fałsz. --Kriis (dyskusja) 21:29, 26 paź 2015 (CET)
  • Jerzy Schwakopf.
    • Oczywiście. --Kriis (dyskusja) 19:58, 27 paź 2015 (CET)
  • Podstawowa sprawa - czy w ówczesnych krajach arabskich istniał tytuł gubernatora?

Kolzam SPA-66

Status:	trwa dyskusja

Witam, Zgłaszam błąd w pojemności skokowej silnika 6CT107. Na stronie producenta http://www.sklep.andoria-mot.com.pl/?pid=products&gid=1343 jest instrukcja fabryczna http://www.sklep.andoria-mot.com.pl/pub/File/Katalogi/Leyland/1_9_9224-instrukcja_obslugi_6CT107-3-A1-I-a-pol.doc Gdzie jest wyraźnie napisane 6540 ccm. Jest to silnik geometrycznie identyczny z pierwowzorem SW-400 o takiej samej oczywiscie pojemności (te same tuleje, cylindry, tłoki wszystko to samo, oprócz doładowania w 6CT107)- jest to w instrukcji fabrycznej opisane. . Niestety przygłup Therud mimo oczywistych dowodów dokonuje wandalizmu i wpisuje bzdurne dane 6529 ccm. Oczywiście nie jest w stanie zrozumieć, że zmiana pojemności 6 cylindrowego silnika o 11 ccm (czyli o 0,17%!!) to absurd konstrukcyjny. Ja dwa razy absurdów nie poprawiam, zostawiam to Wam. Zgłasza: Tomasz O. (dyskusja) 22:04, 24 paź 2015 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie, kolejnym razem pamiętaj o Wikietykiecie. Przeczytaj też Wikipedia:WikiLove. Zwiadowca²¹ 12:42, 25 paź 2015 (CET)

Oświadczam, że żadnego słowa użytego w zgłoszeniu nie wycofuję. Były różne dyskusje, nawet spory z innymi Wikipedystami na przestrzeni 10 lat (widać to po dyskusjach na moim profilu), zawsze kończone kompromisem i oparciem się o fakty. Raz w artykule o katastrofie IŁ-62M w Lesie Kabackim Wikipedysta forsował nielogiczny pogląd wzięty ze źródła (o większej prędkości lądowania samolotu pod wiatr). Poprawił inny Wikipedysta opisując jako błąd logiczny, na szczęście autor zrozumiał swój błąd i nie forsował dalej nieprawdy. Ale doprawdy nigdy przez tyle lat nie spotkałem się z forsowaniem takich absurdów jak w silniku 6CT107 do Kolzam SPA-66 - mimo oczywistych dowodów na ich błędność. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 16:54, 25 paź 2015 (CET)

Dodam jeszcze Objętość skokowa na naszych stronach. Po odrzuceniu wartości stałych- objętość skokowa zależy od średnicy cylindra, skoku tłoka i ilości cylindrów. I dotyczy to wszystkich silników rzędowych. Tomasz O. (dyskusja) 06:48, 26 paź 2015 (CET)

• Tomasz O., także proszę abyś powstrzymał się od obraźliwych sformułowań. W Wikipedii taki styl jest nie do przyjęcia. Therud miał całkowitą rację wycofując Twoją edycję. Zmieniłeś bowiem pojemność i moc na wartości sprzeczne z podanym źródłem. Było to drastyczne złamanie zasady WP:WER. Pomimo jego całkiem uprzejmej prośby nie podałeś przypisu w haśle, lecz zgłosiłeś tu błąd, wraz z bardzo emocjonalnymi i pozbawionymi podstaw komentarzami. Popraw po prostu błąd podając specyfikację producenta jako źródło i będzie po problemie. Zwróć tylko uwagę, że wg tego dokumentu moc 6CT107 wynosi 125 lub 152 kW, a nie 150 KM = 112 kW, jak napisałeś w haśle. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 29 paź 2015 (CET)

Silnik 6CT107 miał wiele wariantów mocy- zależnie od stopnia doładowania i obecności lub nie intercoolera. Moce to 138 KM, 150 KM 170 KM i 190 KM. Z tym, że silniki 170 i 190 KM wymagały wzmocnionych układów przeniesienia napędu. Stąd nie mogłby być zastosowane w SN-81. Czy była moc 150 KM czy 138 KM- nie wiem, nie mam danych. Tomasz O. (dyskusja) 12:24, 29 paź 2015 (CET)

Bieg 24-godzinny

Status:	nowe

Według Janisa Kurosa, bieg trwający minimum 24 godziny jest sprawdzianem "cech metafizycznych" biegacza [2]. Ponieważ to zdanie tak naprawdę nic nie znaczy, wątpliwe wydaje się umieszczanie go w encyklopedii (chyba że w tak zwanym dziale Ciekawostki). Zgłasza: 164.127.230.97 (dyskusja) 14:32, 24 paź 2015 (CEST)

Bieg 24-godzinny

Status:	nowe

rekord Polski kobiet to już 238,197 km - Patrycja Bereznowska - Łyse 2015 Zgłasza: 89.74.175.160 (dyskusja) 14:04, 24 paź 2015 (CEST)

Hartford

Status:	nowe

Z kolei 6 lipca 1944 roku wielki pożar strawił budynek cyrku Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus; wydarzenie to uznane zostało za najtragiczniejszy w skutkach pożar cyrku w historii Stanów Zjednoczonych. - winnym miejscu wypadek ten opisany jest nieco inaczej - na stronie Najbardziej tragiczne wypadki w historii cyrku: Był to najtragiczniejszy pożar w historii cyrku. 6 lipca 1944 przy bocznej ścianie cyrkowego namiotu pojawił się ogień. Jako że namiot był nasączony parafiną, żeby nie przepuszczać deszczu, ogień rozprzestrzenił się błyskawicznie (są zdjęcia) - więc nie budynek a namiot - pewnie błędne tłumaczenie Zgłasza: Marek P. 94.78.189.153 (dyskusja) 13:40, 24 paź 2015 (CEST)

Power Rangers SPD

Status:	nowe

"Jest synem Czerwonego SPD Rangera (nie mylić z Czerwonym Time Foece Rangerem)" jest synem Czerwonego Time Force Rangera, Czewomy SPD Ranger jest rok młodszy od Niebieskiego, przy którym jest to napisane, poza tym przy informacji o Czerwonym Time Force Rangerze jest: "Jest ojcem Niebieskiego SPD Rangera". Poza tym zdanie określające nadprzyrodzoną moc Różowej SPD Rangerki : "Potrafi zmieniać się w rękę w to co dotknie" jest zupełnie bez sensu. Zgłasza: Lixy 31.61.139.47 (dyskusja) 12:16, 24 paź 2015 (CEST)

Irminsul

Status:	nowe

"Ścięcie Irminsûl uznaje się też za początek ery wikingów."

Błąd - za początek ery wikingów uznaje się splądrowanie klasztoru w Lindisfarne. To po przywiezieniu bogactw z niego do Skandynawii pobudziło Nordyków do zintensyfikowania łupieżczych wypraw zamorskich. Przed zgrabieniem przybytku Skandynawowie plądrowali w stopniu podobnym jak Sasi a ścięcie drzewa nie spowodowało że Skandynawowie stali się typowymi "Wikingami"/ Zgłasza: 178.43.221.141 (dyskusja) 23:09, 23 paź 2015 (CEST)

• Jak podasz źródło na tę informację to wtedy będzie można dodać. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:24, 31 paź 2015 (CET)

Adam Mickiewicz

Status:	trwa dyskusja

Obok Juliusza Słowackiego i Zygmunta Krasińskiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu. Krasiński tu pasuje jak Piłat w kredzie. Zgłasza: 164.127.111.171 (dyskusja) 22:27, 23 paź 2015 (CEST)

Nie rozumiem o co chodzi. Do tej informacji są podane dwa przypisy, a ja mogę za kilka minut (jeśli to konieczne) dodać trzeci. W zdaniu jest dodany link do hasła „wieszcz”, gdzie wyjaśniona jest kwestia Krasińskiego. Błędu nie ma, więc odrzucam. RoodyAlien (dyskusja) 11:33, 25 paź 2015 (CET)

Krasiński był wieszczem, ale obecnie absolutnie nie jest uważany za jednego (obok Mickiewicza i Słowackiego) z największych poetów polskiego romantyzmu. Chodziło mi o to sformułowanie, a nie o zaliczenie do wieszczów.

No to kto był trzecim największym poetą polskiego romantyzmu? Podasz nazwisko ze źródłem "Trzecim największym polskim poetą polskiego romantyzmu był Jan Kowalski z Kiszek Psich" no to będzie można skasować notkę. 16:01, 27 paź 2015 (CET)178.43.214.249 (dyskusja) 16:01, 27 paź 2015 (CET)

Dlaczego akurat trzech? Polska miała dwóch wybitnych poetów romantycznych, a jeśli do romantyzmu zaliczyć Norwida - to trzech. To zdanie powinno brzmieć: "Obok Juliusza Słowackiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu", a o Krasińskim można pisać, gdy się wspomina o wieszczach. To, że jakiegoś poetę (Krasińskiego) zaliczono do grona wieszczów, nie musi oznaczać, że jest to poeta wybitny (porównywalny z Mickiewiczem i Słowackim).

jako 3. wymienia się właśnie Krasińskiego Mpn (dyskusja) 19:08, 28 paź 2015 (CET)

Ale jednak coś jest na rzeczy, skoro encyklopedia PWN pisze o Krasińskim tak: "zaliczany niegdyś (wraz z A. Mickiewiczem i J. Słowackim) do romantycznej „trójcy wieszczów”, współcześnie jest ceniony głównie jako dramaturg i epistolograf" (link). KoverasLupus (dyskusja) 22:21, 28 paź 2015 (CET)

178.43.214.249 i Mpn uważają, że skoro Krasiński był zaliczany do grona wieszczów, to był poetą wybitnym. Zapytam: A niby dlaczego? Obecnie raczej panuje zgodność co do tego, że Krasiński był poetą dużo mniejszego formatu niż Mickiewicz i Słowacki.

też mnie to dziwiło, ale tak się uczy w szkołach i tak podręczniki podają Mpn (dyskusja) 17:05, 30 paź 2015 (CET)

Koło pakowane w okrąg

Status:	trwa dyskusja

„Trywialnie optymalne. Ponadto okazało się optymalne przez Grahama w 1968 r.”

Brzmi jakby autor chciał wzbudzić u Grahama poczucie winy, za to, że przez niego upakowanie okazało się optymalne. Może słusznie, skoro jest ono trywialnie optymalne, a okazało się to dopiero w 1968 r. Zgłasza: Paulina Piechna-Więckiewicz 37.47.15.177 (dyskusja) 20:36, 23 paź 2015 (CEST)

Nie, jeśli rozważamy trywialność w ujęciu matematycznym a nie potocznym (bo chyba tego zgłoszenie dotyczy). Doctore_→∞ 21:41, 23 paź 2015 (CEST)

Okazały się optymalne przez Pirl w 1969 r. - to po polskiemu. Powinno być "Optymalne, co wykazał Pirl w 1969 r." lub "Okazały się optymalne (Pirl, 1969 r.)".

Autotranslator od nazwy artykułu do końca, na co już Doctore_→∞zwrócił Autorowi uwagę. Raczej "Upakowanie kół w kole", opisy w tabeli do poprawy językowej, "trywialność" do usunięcia tam, gdzie są wskazane publikowane dowody itp. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:21, 23 paź 2015 (CEST)

Henryk Sienkiewicz

Status:	trwa dyskusja

jeden z najpopularniejszych pisarzy polskich przełomu XIX i XX wieku. Chyba nie "jeden z najpopularniejszych", lecz (niestety) najpopularniejszy. Zgłasza: 164.127.113.153 (dyskusja) 19:22, 22 paź 2015 (CEST)

• To zabezpieczenie. Gdyby napisać najpopularniejszy to trzeba przedstawić dowody (statystyki jakieś?). Natomiast to, że jeden z ... można przełknąć (?) jako wiedzę powszechną. Ciacho5 (dyskusja) 20:44, 22 paź 2015 (CEST)

Można po prostu to zdanie usunąć. Moim zdaniem zbędne. Blackfish (dyskusja) 21:40, 22 paź 2015 (CEST)

Nie. Zdanie jest dość istotne, bo zawiera oddźwięk czytelniczy. U pisarza rzecz niesłychanie istotna. Co do zgłoszenia — nie można wykluczyć, ale jak to zmierzyć? A i Orzeszkowa, i Prus swoje za uszami też mają. — Paelius Ϡ 00:01, 23 paź 2015 (CEST)

Mnie to nie razi. U Słowackiego mamy: "Obok Mickiewicza uznawany powszechnie za największego przedstawiciela polskiego romantyzmu", u Kochanowskiego: "uważany jest za jednego z najwybitniejszych twórców renesansu w Europie i poetę, który najbardziej przyczynił się do rozwoju polskiego języka literackiego", a u Tuwima: "jeden z najpopularniejszych poetów dwudziestolecia międzywojennego". Więc albo tniemy wszędzie, albo zostawiamy jak jest. Zresztą nawet encyklopedia PWN pozwala sobie na określenia w stylu "bezspornie jest jednak w literaturze polskiej najwybitniejszym powieściopisarzem historycznym" (zob. link). KoverasLupus (dyskusja) 00:02, 23 paź 2015 (CEST)

Dysponując tak marną bazą o bycie najwybitniejszym powieściopisarzem historycznym akurat nietrudno. — Paelius Ϡ 00:35, 23 paź 2015 (CEST)

Kordyliery, Andy

Status:	nowe

Artykuł bez źródeł. A niech tam, to geografia (jest jeszcze w podstawówce ?).

Kordyliery to system górski ciągnący się od Cieśniny Beringa do Cieśniny Drake’a. O czym jest na innojęzycznych stronach. Więc polski art. nie powinien się tutaj znajdować bo dotyczy tylko Ameryki Pn.

Andy (także artykuł bez źródeł) to nazwa części południowoamerykańskiej Kordylierów. I ciągą sie one od Trynidadu na północnym wschodzie kontynentu a nie tylko wzdłuż Pacyfiku. I to tez można przeczytac w obcojezycznych artykułach na Wiki.

I obydwa arty totalnie do poprawy. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 23:11, 21 paź 2015 (CEST)

• U mnie w atlasie wyd. PWN pomniejsze łańcuchy figurują jako kordyliery. + w jakich to artykułach na innych wiki są kordyliery koło Trynidadu + jeśli masz jakieś źródła, to możesz przecież sam poprawić. Co do uźródłowienia masz rację – nie ma nawet co oceniać, bo nie ma go w ogóle. Zaraz dodam przypisy do Andów, co prawda może nie wystarczająco, ale lepsze niż rzucić szablonem WER. Odpowiadając na pytanie w nawiasie – obowiązkowa geografia jest tylko 4 lata Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:05, 1 lis 2015 (CET)

MiG-29

Status:	nowe

Błąd polega na tym że informacja w zdaniu Fulcrum-F . Brak nabywców - jest nieaktualne. Pod adresem ,,Egipt kupuje myśliwce MiG-35 | DEFENCE24,, jest artykuł że w roku 2014 Egipt zdecydował zakupić 24 sztuki MIG 35 ( FULKRUM-F 4++ ) za 3 miliardy $. Zgłasza: .... 213.77.117.14 (dyskusja) 10:26, 21 paź 2015 (CEST)

Mesjanizm polski

Status:	nowe

Naród polski, wywodzący się jakoby ze starożytnego ludu Sarmatów- tutaj należałoby zmienić na "szlachta polska"- należy pamiętać, że znaczna większość mieszkańców ówczesnej Polski to było chłopstwo Polskie, które było faktycznie wyłączone z całej idei sarmatyzmu. Co więcej szlachta polska uważała się faktycznie za potomków Sarmatów, a nie za Polaków jako takich- raczej za kolonizatorów tych ziem, którzy ją podbili i Polacy=chłopstwo im służy. Zgłasza: july04 88.156.55.134 (dyskusja) 19:42, 20 paź 2015 (CEST)

• W ówczesnym okresie chłopi polscy byli uznawani za ludność niewolniczą (polska szlachta przyjmowala germańskie tłumaczenie, że "Słowianin" wywodzi się od łacińskiego niewolnika) czyli to nie mogli być Polacy. Na podobnej zasadzie, jak we Francji arystokracja uznawała się za dziedziców wspaniałych Franków a "stan trzeci" we Francji to po prostu ludność gallo-rzymska, mająca niemalże genetyczne predyspozycje do służalczości. Czyli totalnie nie było akceptacji polskości chłopstwa polskojęzycznego ergo - nie należeli do narodu. Nie widzę powodu do zmian 20:08, 22 paź 2015 (CEST)~

Nautilus (fikcyjny okręt)

Status:	nowe

W tytule oraz w artykule błędnie używana jest nazwa "okręt", która zarezerwowana jest wyłącznie dla statków państwowych pod banderą wojenną (tak nawodnych, jak i podwodnych). Nautilus nie był okrętem podwodnym, tylko statkiem podwodnym (mniej właściwie łodzią podwodną). Zgłasza: niuniek 79.191.51.172 (dyskusja) 17:45, 20 paź 2015 (CEST)

Teatr Rampa

Status:	trwa dyskusja

Jan Krzyżanowski ur.1935 r., były dyrektor Teatru na Targówku (dzisiaj Rampa), mąż Sławy Przybylskiej, piosenkarki - nie jest Janem Krzyżanowskim, aktorem, mieszkajacym w Krakowie, byłym mężem wybitnej aktorki Teresy Budzisz-Krzyżanowskiej Zgłasza: m.majewska46@gmail.com 83.28.215.171 (dyskusja) 14:46, 19 paź 2015 (CEST)

Obaj panowie o tym imieniu i nazwisku (Jan Krzyżanowski aktor krakowskich teatrów i Jan Krzyżanowski reżyser warszawskich teatrów) mają wystarczające zasługi, żeby ich opisać w Wikipedii. Musimy się zastanowić nad tytułami stron. --WTM (dyskusja) 18:24, 19 paź 2015 (CEST)

Może Jan Krzyżanowski (ur. 1935) i Jan Krzyżanowski (ur. 1939) ewentualnie Jan Krzyżanowski (aktor) i Jan Krzyżanowski (reżyser), ale zbyt pokrewne zawód (aktor, reżyser). Blackfish (dyskusja) 21:18, 19 paź 2015 (CEST)

Michaił Krug

Status:	trwa dyskusja

Facet urodził się w 1962 a w tabeli po prawej podane jest 1976 Zgłasza: 84.40.138.158 (dyskusja) 21:52, 17 paź 2015 (CEST)

• Żyrafał poprawił. Ciacho5 (dyskusja) 23:31, 17 paź 2015 (CEST)

Rok jest już OK, teraz poprawiamy "dzień + miesiąc" :-) Właściwa data podana w tekście artu. Przy okazji warto wyjasnić, co oznacza "Śpiewał też piosenki wyjęte prosto z życia". Że niby więzienne nie z życia? Rosyjsko_języczny? W podpisach pod foto jakiś bulgot językowy (Google-Tłumok?), a ponieważ ciągną się one za foto (autor wikipedysta rosyjski), trudno nawet korygować meritum podpisu (pokazywana tabliczka nie jest nagrobkiem na grobie M.K., ale właśnie tabliczką na grobowcu? pomniku?, stanowiącą powierzchniowo co najwyżej jedną dwudziestą całej powierzchni tego monumentu) NB. w Twerze jest Cmentarz Dmitrowo-Czerkaski (jedno s) [@]

Większość błędów poprawiona. Co to „piosenki wyjęte z życia”, nie wiem i nie będę się domyślał. Nazwę cmentarza zostawiłem w bezpośredniej transkrypcji z rosyjskiego, bo nie mam pewności, czy polska nazwa cmentarza jest powszechnie przyjęta. Ksymil (dyskusja) 09:14, 19 paź 2015 (CEST)

Jambalaya

Status:	nowe

Jambalaya – potrawa kreolska, składająca się głównie z ryżu, z dodatkiem cebuli, czosnku, papryki i pomidorów. (..) Podstawą potrawy są powoli podsmażane na oleju lub lepiej smalcu wieprzowym, pokrojone w kostkę: cebula, słodka papryka i seler naciowy[1]. Jest co prawda o tym, że jambalaya występuje w różnych wersjach, ale dlaczego znikają pomidory i czosnek, a pojawia się seler naciowy? Zgłasza: 46.113.4.158 (dyskusja) 19:15, 16 paź 2015 (CEST)

John Polkinghorne

Status:	nowe

Trochę bełkotliwe, a co najmniej mało jasne.

Co to jest "licencja Czytelnika" i jak się ją uzyskuje? Co znaczy, że jest w "Theologician Canon"? Zgłasza: 164.126.163.253 (dyskusja) 11:29, 16 paź 2015 (CEST)

• W artykule na en-Wiki nie jest wspomniany rok 1975, Ely jest tylko miejscem pracy ojca, nic o licencji. A kwaitków jest więcej Dean i Kapelan Trinity Hall College. Autotranslator? Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 16 paź 2015 (CEST)
• Canon w języku angielskim oznacza duchownego, więc domyślam się, że jest to jakiś zespół duchownych zajmujących się teologią. https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_(priest) --Ocelotic (dyskusja) 18:32, 16 paź 2015 (CEST)

Finowie

Status:	trwa dyskusja

"Finowie najbliżej spokrewnieni są z Estończykami". O co chodzi? O język? Genetykę? Historię? Kulturę? Zgłasza: 164.127.94.68 (dyskusja) 13:13, 15 paź 2015 (CEST)

generalnie genetyka zazwyczaj idzie w parze z językiem. O pochodzenie chodzi zapewne Mpn (dyskusja) 17:20, 15 paź 2015 (CEST)

Generalnie co np Bułgarzy mają wspólnego ze Słowianami, oprócz języka ? Genetycznie chyba nic.

dlategoż napisałem, że tak jest ogólnie, nie zawsze. Bułgarzy wywodzą się od Turków i z nimi łączy ich pochodzenie Mpn (dyskusja) 19:16, 16 paź 2015 (CEST)

Jędrzychów (województwo dolnośląskie)

Status:	trwa dyskusja

Moje zgłoszenie dotyczy hasła "kościół ewangelicki" w zakładce Jędrzychów. Od 31 marca 2015r. Stowarzyszenie "Nowe Kazamaty" z siedzibą w Motylach 8 59-706 Gromadka KRS 0000523287, którego jestem prezesem, weszło w posiadanie wymienianego obiektu w Jędrzychowie. Zarzucamy treści: - opisanie niewłaściwą nazwą - obiekt faktycznie był przez pewien czas wykorzystywany przez Ewangelików ale we wszystkich katalogach czy to konserwatorskich, Instytutu Dziedzictwa Narodowego i innych opisywany jest jako ZAMEK. Jest dawną, warowną budowlą zamkową Piastów Śląskich - jesteśmy w posiadaniu materiałów historycznych pochodzących od Generalnego Konserwatora Zabytków, które możemy przedstawić jako źródłowe; - użycie niewłaściwych danych historycznych - j.w. nie zgadzają się daty, nazwiska itp. na co mamy potwierdzenie w materiałach źródłowych; - niewłaściwe dane na temat właściciela - Parafia w Szklarach nigdy nie była właścicielem obiektu - była nią Kuria Biskupia, a opisane Stowarzyszenie niemieckie nigdy nie istniało. Jak udało nam się ustalić w Kurii - faktycznie były próby przejęcia zamku zdefiniowane jako nieuczciwe, a wnioskodawca tak szybko jak się pojawił - tak zniknął; - tekst - w końcowej części informacji - jest stronniczy i ukierunkowany na makabreski, które skrzywiają obraz, funkcje i znaczenie tego obiektu. Zawierają odnośniki do artykułu p. M. Drewsa, na którego wstępie umieszczone jest zdjęcia grabarza oddającego mocz na zwłoki, które miał godnie pochować - budzi to nasze szczególne oburzenie i wstręt, gdyż p. Drews mianuje się również autorem tego zdjęcia. Inną rzeczą jest drastyczny charakter zamieszczonych materiałów do których w Wikipedi zamieszczone zostały odnośniki, bez jakiegokolwiek opatrzenia informacją lub blokadą rodzicielską, a przecież portal przeglądają również nieletni; - opis dopuszcza się także kryptoreklamy p. Drewca i prowadzonych przez niego Łowców Przygód. Zwracam się więc z prośbą o umożliwienie mi edycji powyżej opisanego tekstu lub całkowitego usunięcia go na rzecz nowego, który przygotujemy. Zgłasza: Ewa Halbryt (dyskusja) 16:10, 14 paź 2015 (CEST)

• Miło by było, gdybyście poprawili. Ale zwróćmy uwagę, że sekcja jest nieźle uźródłowiona. Chcąc zmieniać/uzupełniać trzeba przedstawić ogólnodostępne i wiarygodne materiały mówiące o tym zabytku. Czyli książki (najlepiej), artykuły w poważnych pismach czy na poważnych stronach netowych, nie zaś dokumenty. Prosze zapoznać się z zasadą. Ciacho5 (dyskusja) 16:27, 14 paź 2015 (CEST)
• Wg portalu Narodowego Instytutu Dziedzictwa (http://www.mapy.zabytek.gov.pl/nid/) w miejscowości tej jest zarówno kościół (w samej wsi), jak i zamek (nieco oddalony od wsi) – jedyne zabytki tej miejscowości. Ewidentnie w artykule jest błąd, gdyż podano w nim, że zabytkami wg NID są dwa kościoły, a nie kościół i zamek. Aotearoa dyskusja 22:00, 14 paź 2015 (CEST)
• z artykułu wynika nieco inny wniosek. zamek został zniszczony w 1642 i nie został odbudowany, a po ponad 100 latach na jego ruinach zbudowano kościół ewangelicki. dziś gdy ten odbudowany kościół jest zniszczony od ponad 70 lat może się wydawać, że to stary zamek a nie kościół - tak więc przed zmianami należy sprawdzić co zbudowano w 1750 roku: odbudowano zamek, czy zbudowano kościół na ruinach zamku i dopiero po sprawdzeniu źródeł można mówić czy w artykule jest błąd merytoryczny. tym bardziej, że mamy artykuł: Kościół ewangelicki w Jędrzychowie napisany przez Wikipedystę nie związanego z edycjami artykułu o samej wsi. - John Belushi -- komentarz 10:56, 15 paź 2015 (CEST)

Anna Trojanowska-Kaczmarska

Status:	trwa dyskusja

Była znaną promotorka koncepcji stwierdzającej potrzebę spontanicznej działalności plastycznej dzieci, polegającej na wyrażaniu nastrojów i doznań w sposób niekierowany[1]. To bełkocik. Zgłasza: 164.127.241.176 (dyskusja) 23:46, 13 paź 2015 (CEST)

Nie. — Paelius Ϡ 09:31, 14 paź 2015 (CEST)

Raczej tak. 1. "Promotorka koncepcji". Koncepcji się raczej nie promuje. Mogła być zwolenniczką koncepcji, propagować koncepcję. 2. "Spontaniczna działalność plastyczna dzieci, polegająca na wyrażaniu nastrojów i doznań w sposób niekierowany". Masło maślane. Działalność spontaniczna to właśnie działalność w sposób niekierowany. 3. Sześć przymiotników i imiesłowów w jednym zdaniu (jedno orzeczenie, i to na samym początku), dobrze by było wprowadzić zdanie podrzędne. 4. Literówka.

Ale skoro Redaktor zdecydował...

Podatek

Status:	nowe

Mam wrażenie, że coś jest namieszane w sekcji Typy podatków. Przypis [1] się nie otwiera. W tej sytuacji nie mogę zweryfikować czy to co jest w Wikipedii jest tym samym co napisano w źródle. Zgłasza: 188.33.93.145 (dyskusja) 19:35, 13 paź 2015 (CEST)

Poprawiłam link do przypisu, ale na typach podatków się nie znam. Czy ktoś mógłby mnie sprawdzić? Dziękujemy za zgłoszenie Pleple2000 (dyskusja) 09:46, 14 paź 2015 (CEST)

Liceum Krzemienieckie

Wątek założony przed: 23:36, 12 paź 2015 (CET)

Status:	trwa dyskusja

Na stronie 13 października: „1805 – Otwarto Liceum Krzemienieckie” [tak podaje PSB w biogramie Tadeusza Czackiego, T.4, s.145 - Merete25, 14.10.2015]
Na stronie Kalendarium historii Polski - jak wyżej.
Na stronie 19 grudnia: „1805 – Założono Liceum Krzemienieckie”
Na stronie Krzemieniec (miasto) - jak wyżej.
Na stronie 1905: „19 grudnia – powstało Liceum Krzemienieckie” [nie widzę - ktoś poprawił? - Merete25, 23.10.2015]
Na stronie Liceum Krzemienieckie: „otwarcie nastąpiło 7 października roku 1805” [jest przypis - czy ktoś może sprawdzić, czy to nie zwykła literówka? - Merete25, 23.10.2015]

Dałoby się uzgodnić sprzeczne zeznania? -- niepodpisany komentarz użytkownika 164.126.92.133 (dyskusja)

Jak podaje Maria Danilewiczowa w swojej pracy "Życie naukowe dawnego Liceum Krzemienieckiego" (Warszawa 1937, s.62) [1] uroczyste otwarcie Gimnazjum Wołyńskiego (dawna nazwa) nastąpiło 1 października 1805. Merete25 (dyskusja) 14:14, 14 paź 2015 (CEST)

@Merete25 A to według starego stylu tj. oficjalnego kalendarza Imperium Rosyjskiego? Bo jeśli tak, to my sobie przeliczamy na nowy styl i jest 1 października^?/13 października 1805 --WTM (dyskusja) 19:25, 15 paź 2015 (CEST)

U Czackiego podwójne datowanie zrozumiałe, ale dlaczego miałoby ono być stosowane do Krzemieńca? — Paelius Ϡ 12:03, 16 paź 2015 (CEST)

Nie wiem niestety, którego stylu używał autor biogramu Czackiego w PSB i Danilewiczowa. Krzemieniec w 1805 należał do Imperium Rosyjskiego, więc to przynajmniej wyjaśniałoby, skąd wzięły się dwie różne daty - 1 i 13 października. A jak wyjaśnić pojawiającą się datę 19 grudnia? I żeby było śmieszniej został jeszcze 7 października.. Merete25 (dyskusja) 19:40, 16 paź 2015 (CEST)

@Merete25 w tym celu należało popatrzeć do Glogera Geografia historyczna ziem dawnej polski. link. Data 19 grudnia też jest kluczowa, ale chodzi o 19 grudnia 1803 r. - uzyskano zgodę na utworzenie Gimnazjum Wołyńskiego. Prośba o zajrzenie do tego dokumentu źródłowego (u mnie się nie otwiera) --WTM (dyskusja) 01:33, 17 paź 2015 (CEST)

@WTM Czyli mamy także źródło na datę 19 grudnia 1803, bardzo dobrze (chociaż nie widziałam jej u Danilewiczowej, ani w innych przejrzanych przeze mnie źródłach). W podanym dokumencie - mowa Czackiego z okazji otworzenia Gimnazjum - widziałam tylko datę 1 października 1805. Merete25 (dyskusja) 14:03, 17 paź 2015 (CEST)

Merete25: To co, ujednolicamy to jakoś? Wychodzi na to, że:

• 19 grudnia 1803 - wydanie zgody (przez kogo?) na utworzenie Gimnazjum Wołyńskiego. Źródło: Z. Gloger, Geografia historyczna ziem dawnej polski [2].
  
• 1 października/13 października 1805 - otwarcie Gimnazjum Wołyńskiego w Krzemieńcu (można podać ewentualnie z linkiem wyjaśniającym podwójne datowanie). Źródło: M. Danilewiczowa, Życie naukowe dawnego Liceum Krzemienieckiego, Warszawa 1937, s.62 [3] oraz Mowa Jasnie Wielmoznego Tadeusza Czackiego [...] dnia 1 octobra 1805 roku, przy otwarciu Gymnazium Wołynskiego w Krzemiencu, miana. [4].
  

Prezydencja Rady Unii Europejskiej

Status:	nowe

W tabeli "Liczba sprawowanych prezydencji" proszę umieścić Belgię (11) poniżej Niemiec, Włoch, Luksemburga (po 12).

Natomiast liczby w wierszu dot. Francji są błędne. W sumie Francja powinna mieć także mieć 11. Zgłasza: 164.126.121.243 (dyskusja) 12:20, 12 paź 2015 (CEST)

Miączyn (województwo mazowieckie)

Status:	trwa dyskusja

Informacje o Miączyńskich dotyczą innego Miączyna - Miączyna Dużego, obecnie parafia i gmina Szreńsk Zgłasza: iii 88.156.133.238 (dyskusja) 09:22, 10 paź 2015 (CEST)

Już kiedyś ktoś na ZB zgłaszał. I wówczas i teraz coś jest na rzeczy. Miączyńscy na pewno nie wywodzą się z tej miejscowości Miączyn (województwo mazowieckie) w powiecie płońskim, tylko z okolic Mławy. [5]. Mam obawy, że Rene wszystko pokręcił... --WTM (dyskusja) 10:29, 10 paź 2015 (CEST)

Magomied Ibragimow

Status:	trwa dyskusja

Jest dwóch zawodników tak się nazywających. Reprezentant Uzbekistanu Магомед Абдулмуминович Ибрагимов i reprezentant Rosji Магомед Идрисович Ибрагимов. Zgłasza: 164.126.228.52 (dyskusja) 00:32, 10 paź 2015 (CEST)

I obu mamy opisanych, por. Magomied Ibragimow (ur. 1985). Przeniosłem ten artykuł pod Magomied Ibragimow (ur. 1983), a z Magomied Ibragimow zrobiłem stronę ujednoznaczniającą. Żyrafał (Keskustelu) 11:52, 10 paź 2015 (CEST)

A niby z jakiej racji pod Magomied Ibragimow (ur. 1983)? Jest to Uzbek, reprezentuje Uzbekistan, więc należy go zapisać pod uzbeckim imieniem i nazwiskiem (jest podane ładnie w artykule na ilustrującym go znaczku uzbeckim), a nie pod rosyjskim (to może Litwinów, czy Estończyków także pod rosyjkskimi zapisami ich imion i nazwisk masz zamiar poprzenosić?).

Nie jest Uzbekiem. Khan Tengri (dyskusja) 02:05, 11 paź 2015 (CEST)

Rosjaninem też nie jest, a raczej urodzonym w podległym Rosji Dagestanie - Awarem... Więc może jednak zapisywać go według paszportu? Avtandil (dyskusja) 18:38, 11 paź 2015 (CEST)

Barbara Sułek-Kowalska

Status:	w trakcie

1. ma sześcioro wnucząt

2.w roku 2012 wydała jako współautorka skrypt "Podstawy Warsztatu Dziennikarskiego" , Zgłasza: barbara sułek-kowalska 95.49.129.22 (dyskusja) 01:12, 9 paź 2015 (CEST)

Niech Pani te wnuki dobrze policzy, bo Wikipedia mówi, że ma Pani troje. u.

Wikipedia nie przedstawia w artykułach niczego, co nie zostało opublikowane w rzetelnych, sprawdzonych źródłach. Powinna Pani je podać, wtedy jak najbardziej umieścimy te informacje w artykule. Mogą to być na przykład strony internetowe, albo książki. Prywaciarz101 (dyskusja) 12:47, 11 paź 2015 (CEST)

Hm? Ale ja w tej chwili widzę, że Wikipedia przedstawia panią Barbarę jako mężatkę z trojgiem dzieci i trójką wnucząt. Te akurat informacje nie zostały nigdzie opublikowane, dlaczego są umieszczone w artykule? --WTM (dyskusja) 12:54, 11 paź 2015 (CEST)

Kansai

Status:	trwa dyskusja

Podane zostały dwie nazwy dla regionu, bez jakiegokolwiek wyjaśnienia dlaczego zastosowano ten dualizm. Dodatkowo podano jako tytułową nazwę Kansai, gdy tymczasem region ten powszechniej jest nazywany Kinki – nawet na japońskiej Wikipedii artykuł zatytułowano 近畿地方, czyli Kinki chinho, o nazwie Kansai (関西地方) nie wspominając ani w nagłówku artykułu, ani w tabeli z podstawowymi danymi. Również na japońskich mapach stosowana jest nazwa Kinki. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 11:48, 7 paź 2015 (CEST)

• Dopisałem przypis, Kansai to nazwa zalecana przez KSNG. Andrzei111 (dyskusja) 14:36, 7 paź 2015 (CEST)
  • Dokładnie odwrotnie. Obecnie równoznaczne z tendencją do zmian Kinki na Kansai (także w nazwach firm i instytucji). Część wyjaśnień tu: [6] oraz tu: [7] --Accomer (dyskusja) 22:33, 7 paź 2015 (CEST)

Wołżańska Flotylla Wojskowa

Status:	trwa dyskusja

Uzupełniłem artykuł i poprawiłem ewidentne bzdury, jakim było tłumaczenie nazwisk ("Szewcow zamiast "Sapożnikow", bo po rosyjsku "sapożnik" to "szewc", "Wróbl" zamiast "Worobiow", bo "worobiej" to "wróbel"). Ktoś moją pracę wyrzucił do kosza. A wystarczyłoby po prosu zerknięcie do wersji obcojęzycznych. Ale to za trudne, bo albo się nie chce, albo języków obcych się nie zna. A kij wam w oko (nie napiszę dobitniej), wiecej nie stracę już nawet minuty, by cokolwiek tu zmieniać, bawcie się dalej dobrze. Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 09:28, 7 paź 2015 (CEST)

Podstawowa zasada Wikipedii, WP:WER, mówi, że to obowiązkiem edytującego jest podanie źródeł podawanych informacji, a edycje bez źródeł każdy może wycofać. I tak się bardzo często dzieje, ten wypadek nie jest żadnym wyjątkiem, a działanie PG było całkowicie poprawne. Skąd on miał wiedzieć skąd wziąłeś te informacje? Dlaczego wymagasz od niego, żeby szukał źródeł dla Twojej edycji?

Z tego co widzę, to później sam przywróciłeś błędną pisownię nazwisk, co było celowym działaniem na szkodę Wikipedii. Nie było to zbyt piękne zachowanie.

Twoja praca nie jest wcale wyrzucona do kosza, bo cała historia artykułu, łącznie z Twoją wersją jest zachowana (zakładka "Historia i autorzy"). Możesz ją więc w prosty sposób przywrócić, uzupełniając o wymagane źródła. Przy czym od razu informuję, że artykuł w innej wersji językowej Wikipedii nie może służyć jako źródło. Nie linkuj też proszę do dat, to jest niezgodne z zasadami linkowania. Michał Sobkowski _dyskusja 10:36, 7 paź 2015 (CEST)

zachowanie ładne czy nie - brak źródeł. Nikt nie ma obowiązku szukać w obcojęzycznyh wikipediach źródeł dla mych zmian nazwisk, prawda? A jak chce sprawdzić nazwiska, to może sprawdzić też resztę

Piotr Doroszenko

Status:	w trakcie

najpierw jest podana data śmierci 1698 a na końcu 1680 Zgłasza: Maciej 46.22.167.162 (dyskusja) 15:29, 6 paź 2015 (CEST)

Przypuszczam, że pomyłka edytującego, poprosiłem o sprawdzenie w cytowanym źródle. Inne źródła podają jednomyślnie 1698, więc przywróciłem. Michał Sobkowski _dyskusja 21:50, 6 paź 2015 (CEST)

Bitwa pod Mołotkowem

Status:	trwa dyskusja

należy uzupelnić bibliografię o pracę pt." 2 PUŁK PIECHOTY LEGIONÓW POLSKICH-I- KARPATY -KRONIKA DZIAŁAŃ BOJOWYCH ". w opracowaniu gen.bryg.Tadeusza Malinowskiego i pplk.Mieczyslawa Szumańskiego . wydane "Warszawa 1939 "przez "Kolo 2 Pulku Piechoty Legionów Polskich" w liczbie 50 + 2000 egz. Zgłasza: zbig. 89.74.141.192 (dyskusja) 14:52, 4 paź 2015 (CEST)

• Nie. W Wikipedii Bibliografia to dzieła użyte przy pisaniu artykułu. A chyba (?) nic nie wskazuje, że owa praca była użyta. Ciacho5 (dyskusja) 15:08, 4 paź 2015 (CEST)

Kibuc

Status:	trwa dyskusja

nadal odgrywają znaczącą rolę w narodowej gospodarce. Obecnie raczej tylko w rolnictwie. Zgłasza: 46.113.243.135 (dyskusja) 22:40, 3 paź 2015 (CEST)

Niekoniecznie, kibuce są również właścicielami firm (często nowych technologii), a niektóre aktywnymi graczami na rynkach finansowych. Andrzei111 (dyskusja) 14:56, 6 paź 2015 (CEST)

Natomiast samo hasło wymaga gruntownej rozbudowy i poprawek. Andrzei111 (dyskusja) 14:57, 6 paź 2015 (CEST)

Problem jest w sformułowaniu "znacząca rola". W encyklopedii lepiej sprawdzają się liczby.

Proza wiejska (radziecka)

Status:	trwa dyskusja

Jeden dzień Iwana Denisowicza zaliczane do prozy wiejskiej? Iwan D. pochodził ze wsi, ale później był żołnierzem, a to spora różnica. Naprawdę w źródle jest to podane, czy tylko dopisane do Sołżenicyna? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:37, 3 paź 2015 (CEST)

Ency, mógłbyś zmienić bibliografię na przypisy, żeby było jasne co skąd pochodzi? I o co chodzi w zdaniu "W odniesieniu do właściwego nurtu część krytyki (za prof. T. Klimowiczem) uważa się [...]"? Dlaczego taka dziwna konstrukcja zamiast przypisu? Brakuje też numerów stron w cytowanej książce. Michał Sobkowski _dyskusja 17:31, 4 paź 2015 (CEST)

Ustka

Status:	nowe

Czy odnaleziono już dokument poświadczający nadanie praw miejskich w 1935? Bo tu piszą że nie - http://gdansk.naszemiasto.pl/archiwum/ustka-bez-praw-miejskich,942594,art,t,id,tm.html, ale może już znaleźli. A ja to gdzieś słyszałem, że to nie było miasto, ale Flecken, i to jedyne w okolicach... Zgłasza: Laforgue (niam) 03:33, 3 paź 2015 (CEST)

Stanisław Widacki

Status:	trwa dyskusja

Był pułkownikiem (a nie ppłk. dypl.) Ostatni przydział wojskowy: d-ca 51 pp w Brzeżanach. Wedle mojej wiedzy został zamordowany w Bykowni a nie w Kijowie. Zgłasza: Jan Widacki 164.126.247.129 (dyskusja) 23:57, 2 paź 2015 (CEST)

Faktycznie, pierwotnie hasło mówiło o Bykowni, co jest zgodne z jednym ze źródeł podanych w haśle (Wielkiej Genealogii Minakowskiego), ale z niewiadomych przyczyn zostało to zmienione (poprawiłem). Strona Biblioteki Sejmowej mówi, co prawda, o Katyniu jako miejscu śmierci, ale jest to najprawdopodobniej uogólnienie, które nikogo nie powinno dziwić. O stopniu pułkownika oraz przydziale mówi hasło "51 Pułk Piechoty Strzelców Kresowych", lecz jest to informacja dodana przez niezalogowanego użytkownika, który nie podał źródeł. Najprościej byłoby gdyby podał Pan źródła tych informacji (o ile je Pan posiada oraz jeśli spełniają zasady weryfikowalności). @Kerim44, dodałeś do hasła o Pułku trochę bibliografii - dasz radę wstawić źródła do hasła o Widackim? Ewentualnie sprawdzę to podczas poniedziałkowej wizyty w bibliotece. RoodyAlien (dyskusja) 01:31, 3 paź 2015 (CEST)

"moja" bibliografia dotyczyła 51 pp ad 1923 (almanach) i 1939 - satora. Księga chwały nie wymienia dowódców a wyszczelski to rok 18-21:(--Kerim44 (dyskusja) 02:12, 5 paź 2015 (CEST), ale ale - chyba rozbudowywałem ten artykuł na podstawie "Leszek Zachuta: 51 Pułk Piechoty .." Jeśli nikt nie dotrze do tej pozycji wcześniej, za jakiś czas sprawdzę ją jeszce raz w konteksice ww oficera--Kerim44 (dyskusja) 02:18, 5 paź 2015 (CEST). Sprawdziłem - dopisałem przypisy w odpowiednich miejscach w artykule o pułku. Zaucha wymienia pułkownika (nie podpułkownika, ale i nie dyplomowanego) Widackiego w gronie dowódców 51 pp, ale nie podaje okresu dowodzenia--Kerim44 (dyskusja) 11:32, 5 paź 2015 (CEST)@RoodyAlien

@RoodyAlien Czy przypadkiem nie było jednak tak, że ofiary rozstrzeliwano w więzieniu NKWD w Kijowie, a w Bykowni grzebano. Tak podaje np. hasło Zbrodnia katyńska. W takim wypadku poprzednia wersja byłaby bardziej precyzyjna.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:54, 3 paź 2015 (CEST)

Żadna z ofiar funkcjonariuszy NKWD nie została zamordowana w Bykowni. Bykownia wszak wg dostępnych informacji historycznych nie była miejscem egzekucji. Bykownia jest to miejsce pochówku ciał osób zabitych w innym miejscu (w Kijowie). --WTM (dyskusja) 13:12, 3 paź 2015 (CEST)

Więc wszystko by się zgadzało zwłaszcza, że Zbrodnia katyńska uźródłowiona. Za bardzo zasugerowałem się tym, iż informacja o więzieniu w Kijowie została dodana wraz z innymi, a był do tego wszystkiego tylko jeden przypis, który nic o tym nie mówił. Zaraz poprawię co popsułem. Żeby rozwiać wszystkie moje wątpliwości sprawdzę jeszcze w Katyń. Dokumenty zbrodni (chyba, że jakieś inne źródło z zasobów Biblioteki Narodowej polecicie). RoodyAlien (dyskusja) 14:50, 3 paź 2015 (CEST)

Bukowina Tatrzańska

Status:	trwa dyskusja

Pokazany herb jest herbem Gminy Bukowina Tatrzańska a nie wsi Bukowina Tatrzańska Zgłasza: Alicja 31.61.137.108 (dyskusja) 15:01, 2 paź 2015 (CEST)

Z tego co można zauważyć herby gmin są herbami miast lub wsi będących siedzibami danej gminy. Przykłady: 1, 2, 3, 4, 5, 6 (proszę porównać herby w infoboxach a następnie herby gmin). Nie wynika to jednak z prawa (tj. Ustawy z dnia 21 grudnia 1978 r. o odznakach i mundurach oraz Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym), więc nie wiem czy jest to regułą (wystarczy jeden przykład, aby obalić tę hipotezę). W BIP gminy nie ma informacji o statucie sołectwa. Ani tam ani w linku zewnętrznym podanym w artykule o wsi nie znalazłem informacji sugerującej, że istnieje jakiś oddzielny herb. Powiadomię Wikiprojekt:Herby, ale nie wiem czy ten wikiprojekt jeszcze "żyje". RoodyAlien (dyskusja) 00:20, 3 paź 2015 (CEST)

Niniejszym obalam: herb gminy Miasteczko Krajeńskie i herb Miasteczka Krajeńskiego (wbrew nazwie jest to wieś). Z prawa wynika, że siedziby gmin wiejskich (jak również miejscowości i ich części wchodzące w skład gmin) nie mają prawa do ustanawiania własnych symboli, gdyż jest to kompetencja zastrzeżona dla jednostek samorządu terytorialnego. Jedynym wyjątkiem powinny być historyczne herby byłych miast (o ile nadal są, choćby nieformalnie, używane) i gmin, w tym gmin jednostkowych. Z infoboksów wsi wskazane przez przedpiścę herby usunąłem, z wyjątkiem herbu Tarłowa, który niegdyś posiadał prawa miejskie. Lajsikonik Dyskusja 22:55, 3 paź 2015 (CEST)

"Z prawa wynika, że siedziby gmin wiejskich (jak również miejscowości i ich części wchodzące w skład gmin) nie mają prawa do ustanawiania własnych symboli, gdyż jest to kompetencja zastrzeżona dla jednostek samorządu terytorialnego" - to jest wyłącznie własna interpretacja prawa. A, że jest błędna świadczą choćby liczne herby dzielnic miast. Jeżeli dana gmina uchwaliła herb inny dla wsi niż herb całej gminy, to, jeżeli ta uchwała nie została zawetowana przez odpowiedniego wojewodę, jest ona obowiązującą.

Nie jest to własna interpretacja. W Ustawie o odznakach i mundurach zapisano wprost: "art.3 ust.1 Jednostki samorządu terytorialnego mogą ustanawiać, w drodze uchwały organu stanowiącego danej jednostki, własne herby, flagi, emblematy oraz insygnia i inne symbole". A tu dodatkowo potwierdzający przykład orzecznictwa. Lajsikonik Dyskusja 13:45, 6 paź 2015 (CEST)

Orzecznictwo dotyczy wyłącznie tego jednego przypadku, gdyż nie ma u nas obowiązujących precedensów – w wielu innych uchwały nie były przez wojewodę kwestionowane i obowiązują (wystarczy w gugle wpisać frazę uchwała rady gminy + her sołectwa / wsi, aby zobaczyć ile takich herbów zostało ustalonych). Co więcej, zgodnie z Twoją interpretacją dzielnice Warszawy nie mogą mieć herbów, bo JST mogą ustalać wyłącznie własne herby, a dzielnice to nie JST, tylko, zgodnie z ustawą warszawska, jednostki pomocnicze, czyli to samo co sołectwa... Czyżby herby dzielnic Warszawy miały wylecieć?

Dzielnice Warszawy były gminami w momencie ustanawiania symboli (za obowiązywania poprzedniej ustawy o ustroju M. St. Warszawa). Łapią się zatem na "historyczne herby byłych miast (o ile nadal są, choćby nieformalnie, używane) i gmin, w tym gmin jednostkowych". Lajsikonik Dyskusja 22:17, 7 paź 2015 (CEST)

Reasumując: jeżeli w akcie prawnym gminy omawiany herb określony został jako herb gminy, to jest on wyłącznie herbem gminy, a nie zarazem herbem miejscowości będącej jej siedzibą.5.172.247.210 (dyskusja) 22:36, 8 lis 2015 (CET)

Ekstraklasa w piłce nożnej (2015/2016)

Status:	trwa dyskusja

Prawdopodobnie macie błąd w ilości kartek w sezonie... Właśnie przygotowuję artykuł na temat sędziów, kartek itd na własny blog. Artykuł będzie gotowany jeszcze dzisiaj - miejsce publikacji www.pilka---nozna.blogspot.com

Ewentualny kontakt - limmberro@op.pl Zgłasza: Limmberro 5.172.236.172 (dyskusja) 05:50, 2 paź 2015 (CEST)

• Blogi i kontakt osobisty nie są uznanymi źródłami. Na ich podstawie nie piszemy. Zestawienie powinno być zamieszczone w jakiejś gazecie lub na poważnym portalu. Ciacho5 (dyskusja) 11:05, 2 paź 2015 (CEST)

The Plastic People of the Universe

Status:	trwa dyskusja

Egona Bondego - Bondy'ego, a jeśli to nazwisko węgierskie (chyba nie), to Bondyego. Zgłasza: 31.174.62.12 (dyskusja) 02:07, 1 paź 2015 (CEST)

Ten pan jest Czechem. — Paelius Ϡ 12:09, 1 paź 2015 (CEST)

Powinno być Bondy'ego (jak Kopecky'ego), i tak jest odmienione w haśle Egon Bondy.

• Nie wydaje mi się by samogłoska y w mianie Bondy przyjmowała wartość głoski i. A tylko w tym przypadku powyższa analogia ma zastosowanie. — Paelius Ϡ 14:59, 1 paź 2015 (CEST)
• To jest nazwisko czeskie, a nie angielskie. Powinno być więc Bondego (jak Egon Mocny - Egona Mocnego), w haśle Egon Bondy poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 18:25, 1 paź 2015 (CEST)

• chyba trzeba jeszcze pomyśleć - to nie nazwisko tylko pseudonim. Mariusz Szczygieł w książce Zrób sobie raj poświęcił jeden rozdział tej osobie i używa formy Bondy'ego (kilkukrotnie)--Pbk (dyskusja) 01:13, 3 paź 2015 (CEST)
  • Jak zwykle są dwie szkoły – falenicka i otwocka. Tu jest Bondy'ego: http://ha.art.pl/wydawnictwo/autorzy/2741-egon-bondy , a Szczygieł pisze Bondy'ego i Bondego http://www.mariuszszczygiel.com.pl/reportaz1.html . Wymowa nazwiska to coś pośredniego między "i" a "y", podobnie jak w Kennedy; więc chyba jednak Bondy'ego jest lepszym rozwiązaniem.

Karlowe Wary

Status:	nowe

"Karlowe Wary składają się z piętnastu dzielnic: Karlowe Wary (Karlovy Vary) – śródmieście (...)". Takiej dzielnicy nie ma na mapce - i z nią jest 16 dzielnic. Zgłasza: 31.174.62.12 (dyskusja) 18:17, 30 wrz 2015 (CEST)

Monika Witkowska

Status:	trwa dyskusja

Proszę pilnie o kontakt w sprawie opisu mojej osoby (link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Monika_Witkowska). Jest tam trochę błędów, a sama nie chcę (i nie umiem) ich poprawić.

Pozdrawiam, Monika Witkowska 89.72.159.184 (dyskusja) 13:19, 30 wrz 2015 (CEST)

Proszę te błędy wymienić tutaj i ewentualnie, jeśli trzeba, podać weryfikowalne źródła dotyczące tych prawidłowych informacji. Blackfish (dyskusja) 17:21, 30 wrz 2015 (CEST)

"ewentualnie, jeśli trzeba" - jest pomijalnie mały zbiór gdy nie trzeba Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:06, 1 paź 2015 (CEST)

Chodziło o ew. dodatkowe źródła, które wyjaśnią te błędy, bo może wystarczające źródła już są w artykule. Blackfish (dyskusja) 10:55, 2 paź 2015 (CEST)

Zbigniew Adrjański

Status:	trwa dyskusja

Pan Zbigniew Adrjański stale współpracował z pismem  :"Moja Rodzina", a nie Nasza Rodzina. Zgłasza: Barbara Gabryś- reprezentowałam w swoim czasie wydawcę "Mojej Rodziny" 130.255.17.111 (dyskusja) 00:14, 30 wrz 2015 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, ale żeby poprawić konieczne jest jakieś weryfikowalne źródło. A może współpracował z jednym i z drugim pismem? Czy ktoś ma dostęp do pozycji bibliograficznych podanych w tej edycji i mógłby zweryfikować? Michał Sobkowski _dyskusja 19:00, 1 paź 2015 (CEST)

• w "Kto jest kim w Polsce" (edycje 1-4) nie znalazłem takiej informacji--Pbk (dyskusja) 14:30, 13 paź 2015 (CEST)

Wientian

Status:	wykonane

W sekcji klimat jakieś przetasowania, z jakimś uzasadnieniem....ale tabelka mówi jeszcze coś innego. Kto się orientuje w tych średnich klimatycznych? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:55, 29 wrz 2015 (CEST)

Chyba jest dobrze, poprawiłem źródło. Doctore_→∞ 01:06, 10 lis 2015 (CET)

Aisén

Status:	trwa dyskusja

Skąd zapis Aisén? Poprawnie to Aysén. Zgłasza: 89.67.224.235 (dyskusja) 18:29, 28 wrz 2015 (CEST)

s. 31 – KSNG Póki nie ma świeższych informacji w tym zakresie – Załatwione --Pit rock (dyskusja) 01:53, 29 wrz 2015 (CEST)

Błąd w polskiej publikacji. Wystarczy popatrzeć na stronę oficjalną regionu www.goreaysen.cl/controls/neochannels/neo_ch1/neochn1.aspx, a także co ważniejsze w rozporządzenie wprowadzające oficjalne nazwy regionów: www.leychile.cl/Navegar?idNorma=6889. A jeśli coś z nowych publikacji, to można popatrzeć jak region zapisywany jest w aktualnych oficjalnych publikacjach urzędu statystycznego: www.ine.cl/canales/menu/publicaciones/calendario_de_publicaciones/pdf/completa_vitales_2013.pdf, czy degorocznych aktach prawnych, np. www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1077931, http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=192372&idParte=0&idVersion=, www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1080237. Nie zaszkodziłoby także popatrzeć jak nazwa regionu jest zapisana na hiszpańskiej Wikipedii.

Dla języka polskiego nazwy geograficzne spoza terenu Polski określa KSNG. Jeśli Komisja w zeszycie podaje taką a nie inną nazwę, to oznacza, że taką mamy się u nas posługiwać. Wyjątkiem była np. ostatnia zmiana nazwy szczytu w Ameryce Płn. Tu nie czekaliśmy na aktualizację z ich strony, bo taki proces zajmuje zbyt dużo czasu. Tu IMO nie ma wątpliwości – dla powyższego regionu nazwa w naszym języku brzmi Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo. Z pozostałych regionów Chile mamy także odmienne nazwy np. dla Atakama (es:Región de Atacama). Zastanawia mnie natomiast inny przypadek: Region Metropolitalny (es:Región Metropolitana de Santiago) – w zeszycie KSNG wyraźnie napisano, że nazwa powinna brzmieć: „Metropolitana”. --Pit rock (dyskusja) 20:54, 29 wrz 2015 (CEST)

Co i gdzie wyraźnie napisano? Proponuję czytać ze zrozumieniem to co się samemu podlinkowuje. A tam mamy: "Aby ułatwić używanie obcych nazw geograficznych, starano się wszędzie tam, gdzie to jest możliwe, podawać skrócone formy nazw, bez obcojęzycznego określnika rodzajowego, np. Boothia; Boothia Peninsula. Taki zabieg pozwala na proste użycie skróconej formy w tekście, pozwala również na zamienienie obcego terminu rodzajowego na termin polski, np. Półwysep Boothia." (s. 12). Zatem to nie zalecana forma, tylko skrócona forma bez terminu rodzajowego. Ponadto mamy tam "Dla każdego obiektu posiadającego polską nazwę (egzonim), nazwę tę podano na pierwszym miejscu, przed nazwą (nazwami) oficjalną, zapisując ją pismem pochyłym" – zatem nie ma pisma pochyłego, to nie ma polskiej nazwy. A tak jest w przypadku obu nazw jednostek (wg tej publikacji). Jeżeli do tego dodamy zapisy z dalszych części tej publikacji (np. zeszyt 12), gdzie podano wprost: "Należy podkreślić, że Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych standaryzuje wyłącznie polskie nazwy, nie zajmuje się zaś standaryzacją endonimów" oraz "W wykazach starano się podać oficjalne formy endonimów, pochodzące z narodowych wykazów nazewniczych, map topograficznych i innych oficjalnych źródeł. Kiedy okazywało się to niemożliwe, korzystano z najbardziej wiarygodnych publikacji międzynarodowych. Dlatego niekiedy formy nazw urzędowych mogą budzić wątpliwości, bo choć ich ustalanie odbywało się z dużą starannością, to jednak napotykano czasem trudne do pokonania przeszkody. Mogły one wynikać z braków w materiałach źródłowych, a nawet, bo i to się zdarzało, z różnych, sprzecznych wersji nazewnictwa podawanych w oficjalnych publikacjach instytucji rządowych lub organów ustawodawczych." (oba na s. 8), to wynika z tego, że zacytowany w zeszycie 1 na s 31 zapis Aisén ani nie jest ustaloną przez komisję polską nazwą, ani nie ma nawet pewności, że jest poprawną oficjalną nazwą. Zatem wracamy do punktu wyjścia – polskie opracowanie zawierające szereg zastrzeżeń co do zawartych w nim nazw v. urzędowe nazewnictwo wprowadzone w danym kraju potwierdzone licznymi źródłami. Po co tu w ogóle taka oczywista sprawa jest dyskutowana?

Puchar Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 1969

Status:	nowe

Czy turniej był we IX czy w XI? Zgłasza: Maciej 46.22.167.162 (dyskusja) 15:11, 28 wrz 2015 (CEST)

Puchar Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 1965

Status:	trwa dyskusja

Polska - Rumunia jest wynik 3:0 a cztery sety są wymienione Zgłasza: Maciej 46.22.167.162 (dyskusja) 14:00, 28 wrz 2015 (CEST)

No tak. Nie tylko tam – Japonia vs. NRD, Czechosłowacja vs. Japonia i (→O miejsca 1-6). Miejmy nadzieję, że to sporadyczne przypadki… --Pit rock (dyskusja) 00:44, 29 wrz 2015 (CEST)

Biedronkowate

Status:	trwa dyskusja

Biedronkowate w kulturze - tę sekcję chyba należałoby przenieść do hasła Biedronka siedmiokropka. Zgłasza: 164.127.156.78 (dyskusja) 16:51, 26 wrz 2015 (CEST)

trudno powiedzieć. Niekoniecznie chodzi o konkretny gatunek czy rodzaj, ale też i chyba nie o rodzinę Mpn (dyskusja) 19:41, 26 wrz 2015 (CEST)

Jan od Krzyża jako Hiszpan mógł się natknąć i na inne biedronkowate. Raczej jest to sekcja nie błędna, tylko niedopracowana. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:20, 31 paź 2015 (CET)

Emil Gilels

Status:	trwa dyskusja

rosyjski i radziecki pianista. Na czym polega to subtelne rozróżnienie? Zgłasza: 164.127.156.78 (dyskusja) 22:42, 25 wrz 2015 (CEST)

• Na tym, że radziecki mógł być np. również estońskim bądź tadżyckim. --Mozarteus (dyskusja) 22:44, 25 wrz 2015 (CEST)
  • Akurat Gilels był Żydem, a nie Rosjaninem, urodził się w Odessie, czyli na Ukrainie, a nie w Rosji - dlaczego więc był "rosyjski"?

Zgłoszenie przyjęto i poprawiono „subtelny” detal. Zostawione wyłącznie „rosyjski” – za pwn (à propos: „… - Encyklopedia PWN - źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy” - dalsza część o jakości źródła chyba jest nowością:-) Czyżby przypadkowy związek z ostatnią dyskusją w Kawiarence i powszechniejszym uźródławianiem informacji na Wikipedii wydawnictwem państwowym? --Pit rock (dyskusja) 00:43, 26 wrz 2015 (CEST)

• @Pit rock który Ty jesteś rocznik? skreślił Blackfish (dyskusja) 16:16, 26 wrz 2015 (CEST) Akurat państwem w którym żył i zmarł był Związek Radziecki i tyle, było dobrze, poza tym, cóż to za dziwactwo: źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy? --Mozarteus (dyskusja) 10:04, 26 wrz 2015 (CEST)

Wybory parlamentarne w Polsce w 2001 roku

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Podawanie najpierw poparcia względem uprawnionych, a nie wobec głosujących to jakiś absurd. Zgłasza: 78.8.153.118 (dyskusja) 16:52, 24 wrz 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wybory parlamentarne w Polsce w 2001 roku. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 8 lis 2015 (CET)

Super Mario 64

Status:	trwa dyskusja

W każdym poziomie jest 6 Power Star za misje i 1 za 100 monet a nie 9 i 10 razy 15 plus 10 plus 3 plus 2 to 165 a nie 120 i kto to napisał i proszę napisać więcej o grze Zgłasza: 77.112.72.67 (dyskusja) 14:53, 24 wrz 2015 (CEST)

Na en:Super Mario 64#Re-releases and remake piszą coś o zmienionej liczbie tych PS (120 do 150). Może teraz jest już 165? Dziedzina zupełnie nie moja. Właściwie od lat w gry nie gram. --Pit rock (dyskusja) 02:04, 26 wrz 2015 (CEST)

Stan (zbiorowość społeczna)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł mówi, że Żydzi byli nieuprzywilejowaną grupą społeczną. Tymczasem Żydzi w kilku krajach byli uprzywilejowanyn stanem. W końcu Polska była "Rajem dla Żydów". Tutaj chyba lepsze byłoby rozróżnienie na klasy posiadające ziemię oraz chłopów i jej nieposiadające, bo w feudalnym społeczeństwie posiadanie ziemi oraz chłopów pod nią podlegających, było najważniejszym wyznacznikiem (dlatego np. we Francji bezrolni rycerze tracili szlachectwo). Zgłasza: 178.43.241.28 (dyskusja) 13:38, 24 wrz 2015 (CEST)

• Jakieś źródła na to, że Żydzi byli uprzywilejowanym stanem? Ciacho5 (dyskusja) 14:10, 24 wrz 2015 (CEST)
  • Statut Kaliski, Akt Grodzki Krakowa, Akt Miasta Lwowa, Akt Miasta Przemyśla, Przywilej z Lucku z 1388 (Dzieje Karaimów w państwie polsko-litewskim do końca XV wieku i ich związki z Krymem.) itd.
• Źródła czyli zgodne z zasadami. Czyli jaki poważny historyk napisał, że Żydzi byli stanem uprzywilejowanym. Statuty, akty i akta to Zabronione badania własne. Ciacho5 (dyskusja) 21:26, 27 wrz 2015 (CEST)
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_%C5%BByd%C3%B3w_w_Polsce <- nawet tutaj macie napisane, że Żydzi w Polsce mieli przywileje propos Statutu Kaliskiego. Do tego akapitu idzie np. Józef Sieradzki: Bolesława Pobożnego statut kaliski z 1264 dla Żydów.. W: Aleksander Gieysztor: Osiemnaście wieków Kalisza: studia i materiały do dziejów miasta Kalisza i regionu kaliskiego.. T. 1. Kalisz: Społeczny Komitet Obchodu XVIII Wieków Kalisza, 1960, s. 133–142. (pol.) Maria Stecka: Żydzi w Polsce. Warszawa: Menora, 1921, s. 11-21. I inne. Skoro więc tam jest napisane o przywilejach żydowskich to wprowadzcie informację tutaj lub skasujcie tam.
  • Nie jestem przekonany, czy takie proste przełożenie: przywilej -> stan uprzywilejowany jest zasadne. — Paelius Ϡ 00:01, 19 paź 2015 (CEST)
    • Stan, który ma przywilej, ma być stanem nieuprzywilejowanym? Przecież z definicji grupa uprzywilejowana to grupa z przywilejami a grupa nieuprzywlejowana to grupa pozbawiona przywilejów. Nie można być jednocześnie nieuprzywilejowany i być pozbawiony przywilejów 12:56, 24 paź 2015 (CEST)178.43.243.246 (dyskusja)

Django Reinhardt

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Styl tego - skądinąd ciekawego - artykułu każe przypuszczać, że to nieudolne tłumaczenie. Zgłasza: 164.127.225.74 (dyskusja) 22:37, 23 wrz 2015 (CEST)

Bywały gorsze. Hasło w trakcie poprawy. --Pit rock (dyskusja) 03:16, 25 wrz 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Django Reinhardt. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 9 lis 2015 (CET)

Karakalla

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Chciałbym zgłosić kilka błędów w rozdziale dotyczącym Karakalli, głównie natury menniczej (bo tym się zajmuje), ale też natury historycznej. Zacznę od tych drugich.

1.) W jaki sposób ojciec Karakalli Septymiusz Sewer mógł rozpocząć budowę term w Rzymie skoro ostatnie trzy lata swego życia spędził w Brytanii i wrócił stamtąd... martwy? Budowa term od początku do końca była dziełem Karakalli i wyłącznie jemu jest przypisywana. Ich budowę rozpoczął w roku 212 pomiędzy zabójstwem Gety a wyjazdem nad Ren.

2.) Nazwa tych term jest bardziej znana jako termy Karakalli, a nie termy Antoninów, jak ktoś tu raczył zasugerować.

3.) Itinerarium provinciarium Antonini Augusti. - jest tu błąd. Powinno być: Itinerarium provinciarum Antonini Augusti.

4.) "W polityce zewnętrznej" Karakalla wcale nie musiał prowadzić wojny z Partami. Najechał ich bo chciał. Jako pretekst podał odmowę króla partyjskiego wydania mu swej córki za żonę. Partowie nawet nie podjęli z nim otwartej wojny.

5.) Karakalla przyjął tytuł Germanicus, a nie Germanicus Maximus. Tak, wiem! Krawczuk tak napisał! Jeszcze nie tak dawno temu kwestionowano mi tu autorytet Krawczuka w sprawie daty urodzin Karakalli...

6.) A teraz sprawa dotycząca mennictwa, rozłożona na tzw. czynniki pierwsze.

a) "W dążeniu do ustabilizowania pieniądza" - bzdura. Zabieg Karakalli nie miał nic wspólnego ze stabilizowaniem pieniądza, wręcz przeciwnie. Ale o tym za chwilę.

b) "i zrównoważenia deprecjacji denara" - jeszcze większa bzdura. Deprecjacja w sensie dewaluacja? Jeżeli tak, to jego zabieg wręcz tę dewaluację pogłębił. Ale o tym za chwilę.

c) "(zawierającego teraz o 25% mniej srebra)" - informacja mówiąca NIC. Zupełnie oderwana od jakiekolwiek punktu odniesienia. 25% w stosunku do jakiego okresu? Do jakiego cesarza? Z ilu procent ówczesnego do ilu współczesnego Karakalli? 25 punktów procentowych czy 25% składu stopu denara. Wbrew pozorom jest to dość zasadnicza różnica, np. jeśli weźmiemy za punkt odniesienia panowanie Marka Aureliusza, podczas którego denar zawierał około 75% srebra i zestawimy to z okresem panowania Karakalli gdzie zawartość srebra wynosiła (zaokrąglając) około 50%, to mamy zjazd o 25 punktów procentowych, ale proporcjonalnie różnica wynosi 1/3 a więc 33%. To tak bardzo w zaokrągleniu, aby pokazać bezsens podanej w nawiasie informacji. Jeśli potrzeba dokładnych danych, mogę podać z dokładnością do jednego punktu procentowego.

d) "w 214 lub 215 r. Karakalla w ramach szerszej reformy wprowadził nową monetę wartości 2 denarów, umownie nazywaną od jego cognomen antoninianem." - ta informacja po pierwsze jest nieprecyzyjna i niekompletna, ponieważ wprowadzona została nowa jednostka monetarna o nazwie antoninian (umownie przyjęta), o NOMINALE dwóch denarów, której WARTOŚĆ kruszcowa pod względem wagowym odpowiadała WAGOWEJ wartości półtora denara. Teraz można wrócić do pierwszych dwóch odnośników punktu szóstego (podpunkty a i b). Czy to jest "dążenie do ustabilizowania pieniądza i równoważenie jego deprecjacji" (? - cokolwiek ktoś miał pod tym słowem na myśli)? Nie, wręcz przeciwnie, to jest osłabianie pieniądza. Celowy zabieg poprawiający zyski skarbca cesarskiego. W tym zdaniu jest też niepotrzebnie podana przypuszczalna data wprowadzenia tego nominału. Otóż najwcześniejsze antoniniany jakie spotykamy pochodzą oczywiście z czasów panowania Karakalli i są DATOWANE! Najstarsze posiadają datację TR P XVIII odpowiadającą rokowi 215. Jeśli ktoś nie wierzy mi na słowo, proszę sobie sprawdzić tu: http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/Coins-of-Roman-Emperor-Caracalla.htm

e) "Choć dewaluowana i modyfikowana, przetrwała ona w istocie cały okres wielkiego kryzysu cesarstwa aż do poważnej reformy monetarnej podjętej przez tetrarchów na przełomie III i IV w." - To zdanie też jest nieprecyzyjne. Otóż po Karakalli nominał ten wybijali jeszcze jego dwaj następcy Makrynus i Heliogabal, natomiast od Aleksandra Sewera ( z przerwą na Pupiena i Balbina) aż do początku panowania Gordiana III emisje tego nominału zostały zaniechane. Dopiero Gordian III przywrócił jego emisje kosztem wycofania z produkcji srebrnych denarów. Zgłasza: Jacek z Anglii (dyskusja) 23:09, 22 wrz 2015 (CEST)

Ad 1.) Nie polemizuję - ale dlaczego fakt przebywania Septymiusza w Brytanii ma świadczyć o tym, że za jego życia nie rozpoczęto budowy term? W ten sposób można twierdzić, że cesarz przebywający poza Rzymem nie miał wpływu na to, co się w Rzymie dzieje.

Choćby z tego powodu, że cesarze rzymscy nie robili nic bezinteresownie dla Rzymu, tylko robili to dla siebie, dla poprawienia czy podtrzymania swego dobrego wizerunku. Stąd szeroka akcja propagandowa na rewersach monet, propagujące np. wszelkiego rodzaju rozdawnictwa (LIBERALITAS lub CONGIARIVM) lub propagujące przedsięwzięcia budowlane (RESTITVTOR VRBIS). W tym czasie takich monet nie ma. Nie ma najmniejszych podstaw aby sądzić, iż schorowany i skupiony na wojnie w Brytanii Sewer był zainteresowany jakąś inwestycją publiczną w stolicy podczas swojej nieobecności, która o zgrozo (!) mogłaby być niezaliczona do jego pomysłu i szczodrości. Karakalla zabił popularniejszego od siebie brata, o czym wszyscy dokładnie wiedzieli, ale nikt nie odważył się zakwestionować oficjalnej wersji mówiącej, iż uczynił to w samoobronie. Mieszkańcy Aleksandrii, którzy publicznie wyszydzali z tej wersji specjalnie ułożona satyrą na ten temat, zostali srogo później ukarani. Zwolennicy Gety w samym Rzymie, również stracili życie - jak podaje Dion 20 tys. osób. Chcąc zatrzeć złe wrażenie ufundował dla mieszkańców stolicy termy jakich jeszcze nikt w całym cesarstwie nie widział. Wszelkiego rodzaju igrzyska, rozdawnictwa i tego typu fundacje odbywały się przy udziale cesarza i wyłącznie podczas jego obecności w Rzymie, aby móc tę zasługę sobie przypisać i pozyskać tym lud. Rozdawnictwa np. dokonywano w obecności samego władcy zasiadającego na specjalnej platformie. Nigdy nie dokonywano rozdawnictwa w imieniu cesarza podczas jego nieobecności w stolicy czy choćby podczas jego przebywania w pałacu cesarskim. Zawsze dokonywał tego osobiście. Może nie dokonywał tego własnoręcznie, ale był przy tym obecny. Fundacja tak wielkiego obiektu również musiała mieć miejsce podczas obecności władcy w Rzymie. Jacek z Anglii (dyskusja) 23:15, 23 wrz 2015 (CEST)

Błąd zgłoszony, tylko coś opracowań, które są niezbędne do jego wyeliminowania brak. — Paelius Ϡ 18:35, 24 wrz 2015 (CEST)

To jest właśnie poziom dyskusji na Wikipedii. Nie wystarczy czyjaś wiedza i odpowiednia argumentacja. Musi być na wszystko źródło! Jeden z moderatorów domagał się źródła na temat, czy planeta Saturn rzeczywiście była znana starożytnym. Chciał na to źródeł! Nie przekonała go logika, że skoro my go dobrze widzimy na niebie to równie dobrze widzieli go starożytni. Po prostu ręce opadają! Panie Paelius, do którego punktu pan chce źródła??? Lepiej niech pan zweryfikuje rozdział dotyczący Karakalli pod względem źródłowym, bo jak na razie to tam prawie same bzdury są popisane. Wprowadźcie na polskiej Wikipedii taką zasadę jaka jest na Wikipedii angielskiej, że do każdego konkretnego zagadnienia są ponumerowane odnośniki i każdy na bieżąco może sobie sprawdzić źródło informacji, a nie że każdy sobie pisze co chce, a potem przychodzi taki niedokształcony moderator i akceptuje to lub nie. Właśnie dlatego panie Michale Sobkowski nie poprawiam już błędów na Wikipedii, bo szkoda na to czasu i nerwów. Zgłaszam je tylko, a i tak jak widać bezowocnie. Dzięki Panie Michale za miłe słowa na moim profilu, ale nie skorzystam z Pańskiej zachęty. Niech się tym zajmują wszechmądrzy moderatorzy, lub niech im po prostu wisi zgłoszony błąd jako niezałatwione. Jacek z Anglii (dyskusja) 20:52, 24 wrz 2015 (CEST)

• to jedyny sposób na unikanie wprowadzania do encyklopedycznych treści OR i POV - opieramy się na źródłach bo Wikipedia jest w znacznej mierze encyklopedią pisaną przez amatorów-hobbystów, i tylko dzięki recenzowanym źródłom możemy trzymać właściwy poziom. cóż więc stoi na przeszkodzie @Jacek z Anglii byś artykuł poprawił w oparciu o źródła, w oparciu o które zdobyłeś tą wiedzę? dzięki temu artykuł będzie dokładniejszy i lepszy, a czytelnik otrzyma rzetelne informacje. tak więc zapraszamy o współpracy. - John Belushi -- komentarz 16:28, 25 wrz 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Karakalla. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:18, 9 lis 2015 (CET)

Kategoria:Amerykańscy Żydzi

Status:	stare

Dlaczego "Amerykańscy Żydzi", a nie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego", tak jak "Amerykanie polskiego pochodzenia"? Zgłasza: 164.127.111.21 (dyskusja) 12:29, 3 wrz 2015 (CEST)

Hmmm. Cała Kategoria:Żydzi według państw rzeczywiście jest w ten sposób stworzona (z 1 błędem: Kategoria:Żydzi Marokańscy), co rzeczywiście jest odmienne od całej reszty kategorii Kategoria:Osoby według etnicznego pochodzenia. Czy jest jakiś szczególny powód ku temu? Jeśli nie to mogę poprzenosić i przebotować. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 3 wrz 2015 (CEST)

Zasady dynamiki Newtona

Status:	odrzucone

"II zasada dynamiki

W inercjalnym układzie odniesienia jeśli siły działające na ciało nie równoważą się (czyli wypadkowa sił \vec{F}_{w} jest różna od zera), to ciało porusza się z przyspieszeniem wprost proporcjonalnym do siły wypadkowej, a odwrotnie proporcjonalnym do masy ciała".

Kompletnie się na tym nie znam, ale gdy siły się równoważą, czyli wypadkowa sił jest równa zeru, to ciało także porusza się z przyspieszeniem wprost proporcjonalnym do siły wypadkowej, a odwrotnie proporcjonalnym do masy ciała - z tym że teraz to przyspieszenie jest równe zeru. W wersji oryginalnej nie ma takiego (wg mnie zbędnego) rozgraniczenia. Kończąc te przydługie rozważania (jeszcze raz podkreślam, że jestem laikiem), chcę zapytać, dlaczego ta zasada nie brzmi po prostu: "W inercjalnym układzie odniesienia ciało porusza się z przyspieszeniem wprost proporcjonalnym do siły wypadkowej, a odwrotnie proporcjonalnym do masy ciała"? Zgłasza: 164.127.176.251 (dyskusja) 20:43, 21 sie 2015 (CEST)

Bo wtedy trudno byłoby określić jaki jest współczynnik proporcjonalności. Dlatego dla zer raczej nie mówi się o proporcjach, a co najmniej dalsza część sekcji omawiająca współczynnik proporcjonalności między nimi wymagałaby przeróbki. Olaf @ 23:06, 4 wrz 2015 (CEST)

Ale przecież w Lex II. Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae, et fieri secundum lineam rectam qua vis illa imprimitur nie ma chyba nic o tym, że siły działające na ciało nie równoważą się - czyli zero nie jest wykluczone.

Nie ma też nic o układzie inercyjnym. Taka zasada obecnie nie jest tłumaczeniem dosłownym. Olaf ma rację, proporcjonalność odwrotna zakłada niezerowe wartości, błędu tu nie ma. Odrzucone, Doctore_→∞ 00:50, 10 lis 2015 (CET)

A niedawno była dyskusja o odwrotnym problemie, coś chodziło o funkcję kwadratową, ale nie potrafię tego znaleźć. Napisano że szczególnym przypadkiem jest a = 0, wówczas funkcja staje się liniowa, ale przypadek ten kłóci się z założeniami definicji gdzie napisano, że a«»0. Tu jest podobnie, ale w artykule jest odwrotnie, o tym jak zachowuje się ciało gdy siły równoważą się opisuje I zasada dynamiki i określa ruch jako jednostajny prostoliniowy, a w drugiej która opisuje sytuację gdy siła jest różna od zera ruch jest zmienny. No to by zachować zdodność definicji trzeba by uznać że ruch jednostajny też jest ruchem zmiennym, co wprowadziłoby zamieszanie przy formułowaniu wielu prawidłowości. StoK (dyskusja) 19:01, 16 wrz 2015 (CEST)

Moim zdaniem niezasadne, ale nie zaznaczam tego. StoK (dyskusja) 23:16, 23 wrz 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zasady dynamiki Newtona. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 8 lis 2015 (CET)

Jadwiga Andegaweńska

Status:	trwa dyskusja

Jadwiga Andegaweńska nie była królową Polski błąd też jest w tłumaczeniu z łaciny. Jadwiga była Królem Polski i jako król została pochowana Zgłasza: Jacek Cybowicz 89.228.97.219 (dyskusja) 18:39, 21 sie 2015 (CEST)

Twoim zdaniem tytuł koronacyjny regina powinno być tłumaczone jako "król"? Kenraiz (dyskusja) 10:38, 22 sie 2015 (CEST)

zdaje się, że w języku polskim wyraz królowa ma odmienne znaczenie, niż angielskie queen i łacińskie regina. Istnieje jak najbardziej pogląd nazywający Jadwigę krórem. Problem, czy mamy na to źródła. Mpn (dyskusja) 16:07, 22 sie 2015 (CEST)

Mamy nawet książkę o takim tytule. — Paelius Ϡ 15:24, 8 wrz 2015 (CEST)

Czy nie należy po prostu rozszerzyć pojęcia "królowa"? W dobie "ministry" i "premiery"?

Nie wydaje się to właściwe. Może rodzić konfuzję (niestety przyjęła się Elżbieta angielska). — Paelius Ϡ 13:05, 30 wrz 2015 (CEST)

Cytat z przypisu 7 artykułu o Jadwidze: " W dokumentach Jadwiga Andegaweńska nie była nazywana królem (rex), ale – zgodnie ze swoją płcią – królową (regina), chociaż została koronowana na króla Polski." Może wpleść to po prostu do tekstu? Jako źródło podano m.in. J. Nikodem, Jadwiga król Polski, Wrocław 2009 - ktoś ma dostęp? W tej pracy powinno być wyjaśnione, czemu tak właśnie było. Merete25 (dyskusja) 19:29, 1 paź 2015 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie

Status:	stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat lubartowski

Status:	stare

Kościół w Rudnie pow.lubartowski nr zabytku 605583.Dane zabytku umieszczone w tabeli są identyczne z danymi kościoła w rudnie pow.parczewski. W Rudnie pow. lubartowski znajduje się kościół p.w. Podwyższenia Krzyża Świętego.Więc pytanie, którego zabytku dotyczą dane z tabeli. Zgłasza: Rafaterk (dyskusja) 18:58, 20 lip 2015 (CEST)

W tabelach: WLZ/gmina Milanów kościół Przemienienia Pańskiego w Rudno (powiat parczewski) jest pod numerem 606639 (606638), a WLZ/gmina Michów kościół św. Mikołaja w Rudno (powiat lubartowski) pod numerem 605584 (605583). Dane są różne. Blackfish (dyskusja) 22:04, 20 lip 2015 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Bustrofedon-PL.svg

Status:	stare

Brak przecinka przed „czyli”. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 18:37, 2 wrz 2015 (CEST)

I skrót p.n.e. pisze się bez spacji.

Plik:Eastern Front 1942-11 to 1943-03.png

Status:	trwa dyskusja

Witam,

Mapa załączona do tekstu Operacja Mars jest błędna do sytuacji politycznej w trakcie opisanych działań wojennych. Błąd polega między innymi na zaznaczonej Czechosłowacji, naniesieniu nazwy Polska itp. Kraje te wówczas nie istniały w tej formie i powoduje to przekłamanie historii.

Pozdrawiam

Włodzimierz Knapik Zgłasza: Włodzimierz Knapik 178.37.128.100 (dyskusja) 16:28, 12 sie 2015 (CEST)

• Faktycznie, bajzel na mapie nieziemski. Jest cała Czechosłowacja, jest Austria, jest Jugosławia, nie ma Polski, nie ma państw bałtyckich, Węgry są z Siedmiogrodem ale bez Wojwodiny...5.172.247.240 (dyskusja) 12:24, 20 sie 2015 (CEST)

Zgłosiłem autorowi, ale wątpliwe by naniósł poprawki, jest mało aktywny w ostatnich latach a skomplikowane poprawki w plikach rastrowych grożą nam efektem Mathiasrexa. //Halibutt 23:59, 27 wrz 2015 (CEST)

Plik:Mecklemburgia.png

Status:	stare

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Bizonia.png

Status:	stare

Granica "Bizonii" w miejscu gdzie graniczy ze strefą francuską, na terenie obecnego Landu Badenia-Wirtembergia nie biegnie właściwie, dokładny jej przebieg jest pokazany na tej mapce https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Map-Germany-1945.svg dlatego warto by było ją poprawić Zgłasza: marcin 79.186.32.116 (dyskusja) 20:12, 27 lip 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)