Dyskusja:Bluźnierstwo: Różnice pomiędzy wersjami
m →Zasady Wikipedii nadal obowiązują!: komentarz |
m →Zasady Wikipedii nadal obowiązują!: komentarz |
||
Linia 23: | Linia 23: | ||
2. źródła - na razie brak i nie będzie łatwo |
2. źródła - na razie brak i nie będzie łatwo |
||
zapraszam do pomocy, ew. przemodelowania podsekcji ''dawniej''. Pozdrawiam [[Wikipedysta:M.Tomma|M.Tomma]] ([[Dyskusja wikipedysty:M.Tomma|dyskusja]]) 18:57, 5 sie 2016 (CEST) |
zapraszam do pomocy, ew. przemodelowania podsekcji ''dawniej''. Pozdrawiam [[Wikipedysta:M.Tomma|M.Tomma]] ([[Dyskusja wikipedysty:M.Tomma|dyskusja]]) 18:57, 5 sie 2016 (CEST) |
||
:Jak dotychczas to ja widzę, że ''dawniej'' ogranicza się do XVII-XVIII w. więc może wprost po stuleciach ? |
|||
:Źródła być muszą i dobrze o tym wiesz. Krzyczę o nich tutaj bo już nie chcę śmiecić historii edycji ciągłym {fakt}'owaniem. Skądś te informacje dodajesz więc gdzieś je widziałeś/przeczytałeś więc może i Google je widział (albo Google Scholar) ? ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|→∞]]</sub> 19:05, 5 sie 2016 (CEST) |
Wersja z 19:05, 5 sie 2016
" Rozciągnięcie tego szacunku na Maryję i innych świętych jest konsekwencją ich bliskości z Bogiem na mocy specjalnego uczestnictwa w łasce Bożej." ale to chyba tylko dla katolików ?
Odp. Nie tylko. Dawniej bluźnierstwo było obrażaniem ogólnie Bogów, zarówno cudzej jak i własnej religii. To tak jakbyś dziś wyzwał czyjąś matkę- niby to nie ciebie wyzwano, ale wyzwano kogoś ci blisiego.
--Mariochom 22:42, 20 sie 2007 (CEST)Mariochom
Bluźnierstwo, a obraza uczuć religijnych.
Na końcu artykułu napisano:
Prawo polskie nie reguluje kwestii bluźnierstwa. Karalne jest natomiast nawoływanie do nienawiści na tle religijnym[4] oraz obraza uczuć religijnych[5].
Sądziłem, że oba pojęcia są tożsame. Jeśli nie, to czym jest publiczna negacja istnienia boga, bluźnierstwem, obrażaniem uczuć religijnych, czy ani pierwszym, ani drugim?
- Całkiem słusznie zauważasz, że polskie karanie za 'obrazę 'uczuć religinych, jest po prostu nazwą na tę samą koncepcję. Well-spotted!--Trzecimaja (dyskusja) 21:04, 4 sie 2016 (CEST)
Zasady Wikipedii nadal obowiązują!
Drodzy współautorzy:
- wyrażenia zwodnicze - kiedy to było dawniej
- źródła !!!
Pzdr, Doctore→∞ 18:39, 5 sie 2016 (CEST) @ 1. dawniej to było przed współcześnie - nie mam na razie lepszego pomysłu na rozdzielenie tych okresów, 2. źródła - na razie brak i nie będzie łatwo zapraszam do pomocy, ew. przemodelowania podsekcji dawniej. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 18:57, 5 sie 2016 (CEST)
- Jak dotychczas to ja widzę, że dawniej ogranicza się do XVII-XVIII w. więc może wprost po stuleciach ?
- Źródła być muszą i dobrze o tym wiesz. Krzyczę o nich tutaj bo już nie chcę śmiecić historii edycji ciągłym {fakt}'owaniem. Skądś te informacje dodajesz więc gdzieś je widziałeś/przeczytałeś więc może i Google je widział (albo Google Scholar) ? Doctore→∞ 19:05, 5 sie 2016 (CEST)