Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/38

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016

Odp:3 kwestie

Odp:3 kwestie

Przeniesienie Wojtowycza popieram; pisownia Moser jest ok. Gierasimowa można przenieść z racji tego, że był obywatelem Ukrainy, choć istnieje też podstawowy argument przeciw - był on narodowości rosyjskiej. Khan Tengri (dyskusja) 15:21, 29 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Josep Piqué

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:32, 31 paź 2016 (CET)

Re: importy z WD

Dyskutuj z Bladyńcem. Ja tylko starałem się poprawić różne błędy. Zresztą wydaje mi się, że obecnie akurat dane w tym szablonie są w miarę dobrze dodawane.

PRL było oczywistym błędem dodanym przez francuskiego stachanowca na podstawie fr:Paweł Wojciechowski (économiste) i moim zdaniem tam trzeba przede wszystkim poprawić ten błąd. Dzięki WD mamy szansę szybciej znaleźć niektóre błędy i naszych sąsiadów.

W przypadku José Pedro Aguiar-Branco problem jest głębszy. W nazwie artykułu i nagłówku infoboksu jest "-", zaś w pierwszym zdaniu już nie. Podobnie jest zresztą w portugalskiej wiki w haśle pt:José Pedro Aguiar-Branco. Trzeba rozstrzygnąć jak to nazwisko się w kończy zapisuje i je poprawić na taki sam zapis. Na pewno tylko jeden polski jest właściwy (i tylko taki trzeba zatrzymać). Podobnie portugalskie brzmienie jest tylko jedno i też powinno być jedno w artykule. ~malarz pl ^PISZ 22:59, 31 paź 2016 (CET)

Kordian Józef Zamorski

wojna edycyjna i usuwanie uźródłowionych treści w wykonaniu Wikipedysta:Grzes1966. AB (dyskusja) 20:04, 1 lis 2016 (CET)

Pliki i edycje

Tak, tekst w [[1]] jest przeklejony, jednak nie ze strony[2] jak się próbujesz domyślać. Na wspomnianej stronie ten "przeklejony" tekst równiez został wykorzystany, a pochodzi w obu przypadkach ze źródła podanego w "Źródłach" - wydawnictwa jubileuszowego wydanego przez naszą firmę 10 lat temu, które to wydawnictwo posiadam, jako pracownik, w wersji papierowej i elektronicznej, i nie łamiąc żadnych praw autorskich wykorzystuję je również tutaj. Nad prawami autorskimi MDK i ich naruszaniem następnym razem bym się zastanowił lub jaśniej i dogłębniej je analizował na Twoim miejscu. Nie szafuj tak ochoczo pogróżkami o usuwaniu czyichś brudnopisów; uczę się. I nad "encyklopedycznym stylem", którego niewątpliwie jesteś niezrównanym strażnikiem, również pracuję, zdając sobie znakomicie sprawę, że "przeklejony" tekst siłą rzeczy takiego stylu nie posiada. Dlatego też wciąż jeszcze jest w brudnopisie. Dobrze będzie, nie mam intencji niszczenia wikipedystycznego dorobku znawców wszystkich tematów. Dziękuję bardzo za Twój czas!

Cezary Morawski

Wojna edycyjna w artykule ww. [3] [4] z wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie karne w tle. --WTM (dyskusja) 20:40, 4 lis 2016 (CET)

Vattimo

Polskie wydania książek są ważna informacją w polskojęzycznej wikidii, a nie polocentryzmem. Ew. sekcje włoską i polską trzeba by zintegrować .Tomasz Raburski (dyskusja) 00:39, 5 lis 2016 (CET)

• Dzięki. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:52, 5 lis 2016 (CET)

Stanisław Komorowski

Napisałem to hasło w 2010 a teraz dodaję trochę informacji na podstawie innych opublikowanych materiałów. W hasłach biograficznych na Wikipedii dodajemy informacje z materiałów źródłowych jakimi są wywiady czy wspomnienia osób. Teraz usuwasz wspomnienia osób z wywiadu opublikowanego w Polskim Radiu. Poprzednio usunąłeś informację z unikalnego wywiadu przeprowadzonego z samym Komorowskim. Dodajesz przy tym zdawkowe komentarze typu "cytaty do wikicytatów" zamiast samemu wykonać odrobinę wysiłku oczekiwanego od osoby zainteresowanej wspólnym edytowaniem (to chyba ważna zasada Wikipedii) i sparafrazować wypowiedź. Usuwasz charakterystytkę Komorowskiego jako dyplomaty. Ale w wielu medalowych biogramach na WP umieszczamy cytaty i charakterystykę osób - w hasłach aktorów dajemy wypowiedzi z recencji teatralnych, itp. Podobnie, informacja innego dyplomaty o tym, jakim dyplomatą był Komorowski jest istotna dla tego biogramu. Puncinus (dyskusja) 07:05, 5 lis 2016 (CET)

WG 47/2016

Cześć! W nawiązaniu do sprawozdania, uprzejmie proszę o uznanie ww. grantu za wykonany. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:05, 6 lis 2016 (CET)

"Zdjecie nie jest prawidłowo opisane w commons"

Taki wpis otrzymałem pod zmianami na Stronie Iwony Michałek.

Tutaj jest zdjęcie: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iwona_Michalek_studio_07_2016.jpg

Co konkretnie nie jest opisane poprawnie? I jak zatem powinno być opisane aby było ok?

Odp:K. Czekaj

Odp:K. Czekaj

O. Dziękuję, że pamiętałeś. Zaraz machnę stuba. Andrzei111 (dyskusja) 14:59, 8 lis 2016 (CET)

Nawet coś więcej: Kazimierz Czekaj. Jakbyś rzucił okiem czy OK, a w wolnej chwili uzupełnił wyniki wyb. sam. – bo znacznie bieglej to wszystko odnajdujesz ;). BTW Elżbieta Bińczycka, też chyba zyska ency (jako szefowa partii mającej posłów w sejmie) – więc uzupełniłem nieco jej biogram w moim brudnopisie. Andrzei111 (dyskusja) 16:28, 8 lis 2016 (CET)

Zdjęcie pomnika Jana Pawła II w Trokach

Dzień dobry, usunął Pan wykonane mną zdjęcie, uzasadniając, że nie jest na wolnej licencji. Czy w Wikipedii polskiej dla plików dodanych lokalnie obowiązują takie same zasady jak i w Commons? Podkreślam, że w polskiej, bo w rosyjskojęzycznej takie zdjęcie może być wykorzystane warunkowo, z dodaniem odpowiedniej informacji.
Pozdrawiam
Skelanard (dyskusja) 19:32, 9 lis 2016 (CET)

AS

Cześć :) Rzadko edytuję biogramy "polityczne" dlatego zapytam co sądzisz o mojej wątpliwości? Ented (dyskusja) 01:19, 11 lis 2016 (CET)

Prośba

Zerkniesz? Gytha (dyskusja) 12:25, 11 lis 2016 (CET)

Odp:Stanisław Maliszewski

Odp:Stanisław Maliszewski

Dzięki za zaufanie. Z pobieżnej analizy wynika, że jest to ta sama osoba, o której pisałeś. Chociaż staram się nie edytować ani tworzyć biografii "politycznych" ani "szkolnych" jako absolwent min. tej samej (uczelni co osoba). W tym przypadku zrobię wyjątek i zajmę się tym tematem. HaB >dyskusja< 11:30, 12 lis 2016 (CET)

Re: Obchody

Wybacz, nie sądziłem, że rzeczywiście owe treści łamią zasady wikipedii, a nie zwróciłem uwagi, że tym razem ktoś inny je wycofał. Proszę jednak o nie nazywanie tego spamem, bo to nieprawda. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 19:24, 13 lis 2016 (CET)

Jan-Erik Enestam

„Od 1995 do 2006 był członkiem kolejnych fińskich gabinetów, którymi kierowali Esko Aho, Paavo Lipponen, Anneli Jäätteenmäki i Jan-Erik Enestam.” Ale ostatni z wymienionych, Jan-Erik Enestam, to właśnie on sam. I Jan-Erik Enestam nie stał nigdy na czele fińskiego gabinetu. --WTM (dyskusja) 14:02, 15 lis 2016 (CET)

Lech Kaczyński

napisałeś że o ekshumacjach można napisać w stosownych hasłach czyli w artykule Pogrzeb Lecha i Marii Kaczyńskich? Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:26, 15 lis 2016 (CET)

Tomek to nie ładnie z twojej strony, że ja zadaje ci pytanie a ty milczysz chcę tylko wiedzieć jakim haśle można wspomnieć o ekshumacji pary prezydenckiej Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:41, 15 lis 2016 (CET)

Odpowiedź

Ależ to właśnie w tym cała rzecz, że ze środowiskiem z tych niszowych komunistycznych portalików, był kiedyś związany Andrzej Zybertowicz. Szybkość wycofania tej edycji budzi wątpliwości, czy poprzedziła je lektura zalinkowanych źródeł. Prokop13 (dyskusja) 18:44, 16 lis 2016 (CET)

Cóż, w takim razie nie pozostaje nic innego, jak pogodzić się z tym, że ta informacja raczej nigdy nie znajdzie się w Wikipedii, bo poważne nieprawicowe środowiska, które mogłyby stanowić źródło, zazwyczaj nie zajmują się lustracją. Prokop13 (dyskusja) 18:55, 16 lis 2016 (CET)

Beata Mateusiak-Pielucha

Czesc Elfhelm,

nie mowie az dobrze po polsku, mam nadzieje ze rozumiesz mnie :)
Czytalem dzis na facebooku o deporatcja i ta poslanka. Chcialem sprawdzic na Wikipedia co z tym inne pisza; i nic. Potem widzialem ze byl takie "editwar". A nie widze powod dlaczego o tym tam nie pisac? Czy to nie prawda? Ale widzialem ze niektory wiadomosci o tym pisali? Dzieki za odpowiec! :) ...Sicherlich ^Post 14:34, 18 lis 2016 (CET)

ah! dzieki! dobrze! a jak to bedzie na miedzenarodowa prasa to bylobyl chyba poczebne pisac o tym ;) - na niemieckie wiadomisc jeszcze nic nie czytalem ...Sicherlich ^Post 15:06, 18 lis 2016 (CET)

File upload permission

Czesc Elfhelm, you deleted

• 15:17, 19 lis 2016 Plik:Kozłowiec na "Łąkach koło Kamienia".jpeg (brak danych do licencji – patrz Wikipedia:Opisy licencji grafiki)
• 15:17, 19 lis 2016 Plik:Franciszek Magryś.jpg (przeniesiono do repozytorium mediów Wikimedia Commons)

what do you think about restricting upload in Polish Wikipedia to admins, or disable it completely. Users can upload to Commons directly. Then admins in Polish Wikipedia are not bothered with checking files. Dzekuje 85.181.119.82 (dyskusja) 00:51, 20 lis 2016 (CET)

Andrzej Wajda

Witaj,

Przeniosłeś zdjęcie, i w porzadku, nie było w najciekawszym miejscu. Ale dlaczego skasowałeś informację o tym gdzie znajduje sie Jego grób. Nie można o tym pisać ? Poprzednio była bzdura i jakos Ci nie przeszkadzała. Nie bede przywracał mojej wersji bo nie bawie sie w wojny edycyjne, nawet jak ktos pisze dyrdymały. Ale tak z ciekawości, dlaczego ?  :) Z Zetpe0202 (dyskusja) 15:53, 20 lis 2016 (CET)

JA

Cześć. Takie zdjęcie wybrała sama pani posłanka. Moim zdaniem wyraz twarzy jest na nim lepszy niż na poprzednim, ale spróbuję poprosić o fotkę z całą głową. Pozdrawiam! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 16:51, 21 lis 2016 (CET)

Ale zmasakrowałeś mój tekst ;) Moim zdaniem wzmianka o wcześniejszej działalności samorządowej jest istotna – postaram się znaleźć informację co to było. Sądzę też, że infobox „polityk” dla posłanki jest uzasadniony – staramy się używać infoboksów specjalistycznych tam, gdzie to możliwe, a „biogram” używać tylko tam, gdzie nie dało się znaleźć nic innego. Jak pewnie wiesz, jestem też zwolennikiem pobierania danych do infoboksu z Wikidanych. Co do dat rozpoczęcia pracy w poszczególnych komisjach zgadzam się, może nie są one potrzebne. Natomiast zalecam ostrożność z zamianą Klubu Poselskiego Nowoczesna na partię Nowoczesna. To, że ktoś startował z danej listy i że jest członkiem klubu nie oznacza chyba, że musi być członkiem partii. Informacja o członkostwie nie jest uźródłowiona. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 17:11, 21 lis 2016 (CET)

Szablon „polityk infobox” jest przeżytkiem? Co prawda słyszałem, że są plany zastąpienia wszystkich biograficznych infoboksów jednym uniwersalnym, ale to chyba jeszcze się nie dzieje? Mam nadzieję, że w przypadku osób, które pełniły kilka funkcji w różnym czasie nie masz nic przeciwko stosowaniu infoboksu polityk? Infobox biogram, z tego co wiem, nie umożliwia wpisania więcej niż jednej funkcji. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 14:28, 22 lis 2016 (CET)

Zdecydowanie bardziej czytelne jest moim zdaniem tak, jak w Wolfgang Schäuble, zwłaszcza, gdy funkcji było wiele. Taki układ pozwala też podawać dokładne daty urzędowania. Navboxy na dole uważam za zbędne mnożenie bytów. Po co dwa szablony, gdy można sprawę załatwić jednym? Joanny nie będę już ruszać, bo ma tylko tę jedną funkcję. W tematykę polskich polityków w ogóle nie planuję wchodzić na większą skalę, ale nadmienię, że wszystkich polityków białoruskich opatrzyłem infoboksem polityk, i dziesiątki z tych artykułów otrzymały w tej formie DA i AnM, więc chyba społeczność akceptuje takie rozwiązanie. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru :) Tomasz Bladyniec (dyskusja) 18:14, 22 lis 2016 (CET)

Niuzasadniona blokada

Czy ci sie to podoba, czy nie, albo czy mi sie podoba, czy nie, zupelnie nieracjonalne argumenty przeciw formalnemu uznaniu zwiazkow osob tej samej plci. To nie z mojej strony mozna mowic o wyglupach. Kiedy ktos odmawia mi lub innym osobom homoseksualnym prawa do zawarcia malzenstwa, bo jego zdaniem jeho boginii lub bog co z zrobi, wtedy jest to dla mnie wyglup, ale te wlasnie te wyglupy uznawane sa za argumenty i sa uzywane w swiecie, w ktorym zyjemy. Wnioskuje o to, zebys wycofal blokade i twoj niesprawiedliwy komentarz wobec mnie, a skierowal go w kierunku osob typu Pawlowicz, Wrobel, Zalek i tego typu srodowiska.--51.7.115.31 (dyskusja) 17:51, 21 lis 2016 (CET)

Iwona Michałek

Zablokował Pan możliwość edytowania wpisu Iwony Michałek... i to tylko dlatego, że podejmowane były próby zmiany zdjęcia (a nie jakiekolwiek manipulacje treścią).

W pełni rozumiem, że wikipedia ma swoje standardy, jednak ile razy próbowano zmieniać zdjęcie... nigdy nie pojawiła się konkretna rada, a najczęściej widziano komentarz "zdjęcie narusza prawa autorskie" - bez podania uzasadnienia ani jakichkolwiek informacji. Proszę mieć na uwadze, że nie każdy zna zasady i procedury obowiązujące na wikipedii.

Dopiero po kilku próbach wskazano nam ścieżkę, co należy zrobić, aby zdjęcie nie budziło wątpliwości. takie kroki zostały też podjęte... Stosowne oświadczenie została przesłana do zespołu OTRS

Nie wiem czy otrzymamy jakąś informację zwrotną... nie wiemy tez jak poznać, czy wszystko jest już ok ze strony wikicommons.

Na wszelki wypadek podrzucam link do zdjęcia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Poseliwonamichalek.jpg

Prosiłbym o sprawdzenie czy wszystko z nim jest ok. Jeśli tak... super. Jeśli nie... to proszę o wskazanie co należy zrobić, aby wszystko było ok.

Na koniec... z racji tego, ze Pan zablokował możliwość edycji tego wpisu... zwraca się z uprzejmą prośbą o zmianę zdjęcia z obecnego na to wskazane wyżej, o ile będzie ok. A jeśli będą jakieś wątpliwości, to proszę o informacje co i jak...

Pozdrawiam

W Krajowie

Cyt. przez Ciebie zapis ze SJP jest jednoznaczny. Przyznam się, że tej odmiany dotąd nie spotkałem, co więcej, spotykam takie jak Centrum Języka i Kultury Polskiej w Krajowej (centrum języka polskiego i błąd w nazwie?) i zgodny ze źródłem Układ w Krajowej. Nieraz te wolty językoznawców, po dziesiątkach lat stosowania innej formy, zdumiewają. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 11:51, 24 lis 2016 (CET)

Katyń

Niestety nie pomogę z braku wiedzy. Wpisałem się do projektu, gdyż o ile pamiętam inicjator napisał do mnie (w dyskusji lub via mail) tak, że zrozumiałem, być może błędnie, że on ma jakieś źródła o ofiarach Katynia, które wskaże i na tej podstawie ja mógłbym coś pisać. Zdaje mi się też, że gdzieś pisałem, że to wymaga ustalenia ency ofiar. Zapisując się do projektu z góry zakładałem, że część ofiar będzie nieency. Ponieważ jednak źródła się nie pojawiły (myślałem, że będzie jakaś biblioteczka, linki do wer stron itp.) to ja, nie będąc ani historykiem, ani specjalistą z tej branży i nie mając własnych źródeł w projekcie nie działam wcale, bo na jakiej bazie? Tę dyskusję o VM widziałem, ale zupełnie się nie orientuję jak ordery zbiorcze należy traktować - tak jak piszesz a la casus jednostki wojskowej czy np. miasta z VM (wtedy zgoda, że absolutnie nie oznacza to, że członkowie jednostki/miasta są odznaczeni), czy jako normalni odznaczeni, tyle że zamiast każdego indywidualnie wymieniać nadano im hurtem, ale w sensie, że każdy ma swój VM. I druga rzecz, jak w ogóle traktować odznaczenia nadawane przez władze emigracyjne po 1947? Po prostu nie znam ani uzusu na wiki, ani, co ważniejsze, opinii fachowych źródeł i gremiów zawodowych (w tym prawników, w końcu to jest również kwestia prawna), więc nie mogę tu zabierać głosu. Mamy chyba grupę speców od orderów, np. Jakuba Kaję, ale ja nim nie jestem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:26, 24 lis 2016 (CET)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej Fifa ranglista

Coś mi się technicznie pomyliło. Nie bardzo mi to wyszło, chodzi też o miesiąc listopad. 15 miejsce, 1089 pkt. Ach chyba wiesz jak to jest,prawdopodobnie kreski brakuje gdzieś. Dzięki z góry i pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 19:59, 25 lis 2016 (CET)