Dyskusja wikipedysty:Somepeplle7

czyszczonko

Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe. Taki wpis :) Przykuta (dyskusja) 17:08, 5 sty 2009 (CET)

Projekt o pilce siatkowej

Hej- dodales ten projekt do listy aktywnych projektów wikipedii. Prosze zapoznaj sie z ogłoszeniem z 7 stycznia. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:47, 10 sty 2009 (CET)

Radomiak Radom

Cześć! Czy mógłbyś poprawić błędy, jakie w dalszym ciągu są w haśle, pomimo że dostało już wyróżnienie DA. Sporo błędów poprawiłam, ale kilka z nich może poprawić tylko ktoś zaznajomiony w temacie. Wypunktowałam swoje zastrzeżenia tutaj [1]. Pozdrawiam Łeba «+» 16:02, 16 sty 2009 (CET)

Szablon:Mecz piłki ręcznej

Witam. Mam problem ze stworzeniem szablonu piłki ręcznej. Chciałbym Ciebie prosić o pomoc. Jak byś znalazł chwilę czasu to wejdź na stronę mojego brudnopisu i tam się znajduje ten szablon? Chciałbym żeby było to tak jak na en.wiki tylko za bardzo mi nie wychodzi. Z góry dzięki za pomoc. --Lazar5 (dyskusja) 13:47, 18 sty 2009 (CET)

Pytanie

Gdzie mogę znaleźć szablon do źródeł odwołujący się do opracowań naukowych? Z góry dziękuję:). Bacus15 13:40, 26 sty 2009 (CET)

Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam, Bacus15 13:45, 26 sty 2009 (CET)

Wikiprojekt:Portale

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:40, 11 lut 2009 (CET)

MOSiR w Radomiu

-- serdelll (dyskusja · edycje) 23:00, 4 mar 2009 (CET)

Reprezentacje

Witam. Na fali ostatnich sukcesów Justyny Kowalczyk wpadłem na pomysł stworzenia cyklu artykułów o 'polskich reprezentacjach' w poszczególnych dyscyplinach sportowych, czyli: biathlonu, biegów narciarskich, narciarstwa alpejskiego itp. Chodzi o coś takiego jak w skokach narciarskich, które Fanmalysza fajnie rozbudował. Ja jestem chętny do pomocy. Co o tym sądzisz?

Reprezentacja Polski w biegach narciarskich zrobiłem szkic. Chciałbym, abyśmy rozbudowali ten artykuł co najmniej do DA. Dałoby to wzór do robienia podobnych art. o innych reprezentacjach. Co o tym sądzisz? Jaroz86 (dyskusja) 19:48, 13 mar 2009 (CET)

Bycie redaktorem

Witam. Co do mojego stażu jako wikipedysty: Jestem wikipedystą od 2007 roku. Konto Matvilho jest stosunkowo nowe, bo ma niecałe 2 miesiące. Na starym koncie, już w pierwszym dniu użytkowania, dostałem blokadę. Była on a spowodowana brakiem umiejętności i wiedzy na temat wikipedii. Zajęty edycjami, nie widziałem wiadomości wysyłanych do mnie i dostałem blokadę jednodniową za nieczytanie wiadomości. Dlatego właśnie stworzyłem nowe konto. Chyba mnie to nie przekreśla? Pozdrawiam, Matvilho

Antoni Stróżewski

witam mam prośbę możesz usunąć tą stronę takiego faceta nie ma- to chyba wygłup.maXxii ^ 20:13, 1 maj 2009 (CEST)

podpis

ciężko to zrobić, gdy wstawia się podpis z szablonu... ;) Stefaniak (dyskusja) 13:17, 9 maj 2009 (CEST)

ok, robiłem to tak wcześniej i coś nie wychodziło i dlatego taki wybryk... ;). Dzięki. Pzdr. Stefaniak (dyskusja) 15:51, 9 maj 2009 (CEST)

Rozgrywający (piłka siatkowa)

Nie mam pojęcia jak mogłem coś takiego przeoczyć. Przepraszam i obiecuję, że dołożę wszelkich starań żeby podobna sytuacja się nie powtórzyła. A jeśli chodzi o powód to mogło być przeoczenie albo po prostu nie uznałem tego za wandalizm. Być może myślałem że ktoś chciał edytować artykuł lecz nie wiedział jak i dopisał coś od siebie na końcu, a ja nie wiedząc w jaki sposób to poprawić oznaczyłem wersję. Nie jestem w stanie teraz powiedzieć bo nie za bardzo pamiętam:) Od dłuższego czasu jednak jeśli artykuł wymaga drobnych poprawek, których nie umiem wprowadzić decyduję się nie oznaczać wersji i zostawić ją komuś kto bardziej zna się na rzeczy. Pozdrawiam Swisstack (dyskusja) 20:58, 10 maj 2009 (CEST)

Witanie, nie witajkowanie

Cześć. Ten tekst wpisuję na Twoją stronę dyskusji, ponieważ jesteś aktywnym członkiem komitetu powitalnego :) Mój apel kieruję do Ciebie i pozostałych członków tegoż komitetu, ponieważ mimo wstawiania szablonów z choćby najbardziej wyselekcjonowanymi linkami, nowicjusz (może nie każdy) nadal będzie miał problemy z poruszaniem się po Wikipedii. Ja lub Ty możemy mu bardziej pomóc. Sprawdzając wkład użytkownika, możemy sprawdzić czy z czymś nie ma problemów, a nawet jeśli ich nie ma, to możemy wskazać na podstawie tego wkładu strony, które mogą mu się przydać - np. do wikiprojektów, stron z zaleceniami, standardami opisów haseł w danej dziedzinie itd. My szybciej je znajdziemy, on może nie znaleźć ich przez długie miesiące.

Poza tym pierwsze słowa, jeśli będą skierowane od człowieka do człowieka, a nie od witajki do loginu, będą lepiej odczytane, niż sztampowy tekst szablonu (który w treści nie do każdego musi pasować - ten tekst wpisuję na twoją stronę dyskusji oraz innych członków komitetu bez sprawdzania szczegółowo wkładu, ale my się już tak czy siak znamy, a na pewno znamy lepiej Wikipedię). Podobny tekst wstawiłem na stronę: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie, którą wyczyściłem z osób od miesięcy nieaktywnych w witaniu. Dodaj ją do obserwowanych. Jeżeli pojawi się ktoś nowy w komitecie, napisz mu o naszych praktykach witania.

Proponuję zamiast witania na szybko userów, których widzimy na OZ (nie licząc IPków), zaglądanie co jakiś czas, choćby i raz w miesiącu, na stronę Specjalna:Rejestr/newusers - jest dostępna z poziomu OZ (trzeci wiersz od góry, drugi link od prawej) i poświęcenie kilkunastu, czy kilkudziesięciu minut na przejrzenie wkładu nowicjuszy oraz przywitanie z odniesieniem się do ich wkładu. Jeżeli chodzi o IP, to tu trzeba jednak działać szybciej, bo IP zmienne jest :) Ale nie oznacza to, ze do wkładu nie możemy się odnieść: ta strona jest także dostępna z poziomu OZ, po wybraniu opcji "Ukryj zalogowanych". Tu do wykorzystania jest szablon {{anonim}}, który warto byłoby odświeżyć ;)

Co jeszcze?

• Wpisując się z powitaniem, napisz użytkownikowi, że może się do ciebie zwrócić o pomoc - wpisując się na twojej stronie dyskusji. Jeśli to napiszesz własnymi słowami, efekt będzie lepszy, niż wówczas, gdy będziesz liczyć na to, że user to wyczyta z szablonu - tam niech to wisi jako przypomnienie :)
• Możesz także dołączyć do wikiprojektu dotyczącego pomagania nowicjuszom. Jego reaktywacja jest możliwa.
• Jeżeli działasz od co najmniej pół roku, rozważ czy nie dołączyć do przewodników (jeśli jeszcze cię tam nie ma).
• Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy - to od czasu do czasu warto sobie przeczytać, może powiesić na stronie usera?
• I jeszcze jedna sprawa - używaj tych szablów, w których kieruje się po pomoc użytkowników w takie miejsca (np. IRC, lista dyskusyjna), gdzie jesteś często obecny i możesz pomóc. Nie licz na to, że inni wikipedyści Cię wyręczą. Na IRC czasami są tak żywiołowe dyskusje, że pytania nowicjuszy są ignorowane.

Im więcej nowych zostanie w wiki, tym mniej roboty dla Ciebie i dla mnie :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:40, 19 maj 2009 (CEST)

re: 4 liga

• Najmocniej przepraszam, mój błąd niezuważyłem tego dubla, jeszcze raz to moja wina. Morcius (dyskusja) 20:13, 23 maj 2009 (CEST)

Dwór sołtysów w Niemojowie

Hej. Wstawiłeś do hasła szablon {{Dopracować}}. Nieco czasu upłynęło - zerknij do artykułu i popisz co jeszcze należy dopracować. przydatne, całkiem nowe, parametry - na stronie szablonu :) Przykuta (dyskusja) 10:05, 29 cze 2009 (CEST)

I to znalazłem z szablonem: Górnik Łęczyca + H.225 + Herb gminy Lelis Przykuta (dyskusja) 19:35, 6 lip 2009 (CEST)

Systematyzacja rozgrywek piłkarskich

Witam. Jesteś autorem całej serii artykułów zgromadzonych w Kategoria:Sezony piłki nożnej w Anglii. Duża część z tych artykułów zawiera tabele ligowe rozgrywek w piłkę nożną w Anglii na przestrzeni lat. Ponieważ jestem w trakcie systematyzacji wszelkich rozgrywek piłkarskich dlatego planuję wykorzystać wszystkie te informacje do stworzenia artykułów związanych z pierwszym poziomem rozgrywkowym w piłkę nożna w Anglii. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Jednakże po zapoznaniu się z treścią tych artykułów - uważam, że po usunięciu z nich informacji dotyczących rozgrywek ligowych (tak aby nie dublowały się wzajemnie) pozostaną w twoich artykułach tylko szczątkowe wzmianki o meczach reprezentacji Anglii w poszczególnych latach. Reasumując, uważam, że w takim układzie wszystkie te strony niestety będą się kwalifikowały do usunięcia. Dlatego też wolałem poinformować Ciebie o tym wcześniej, abyś mógł podjąć jakieś kroki zaradzające, jeszcze nie powstałemu problemowi. Pozdrawiam. --Verwolff + 21:48, 4 lip 2009 (CEST) PS. Zapraszam do większej aktywności w w naszym wikiprojekcie.

Odpowiedzi na moje pytanie było co najmniej słodko-wymijające. Jeżeli zechcesz kierować moje artykuły do eka, to cóż, życzę szczęścia. --Verwolff + 23:17, 4 lip 2009 (CEST)

Gwardia Wrocław

Wrzuciłem do poczekalni - do naprawy pilnej, bo w takiej postaci... teraz to jest substub + pseudoszablon nawigacyjny. Coś trzeba z tym zrobić Przykuta (dyskusja) 19:27, 6 lip 2009 (CEST)

Herb gminy Lelis

Witaj. Dałem {Od nowa} bo tekst w symbolice w dużej części także przedstawiał treść z nagłówka zawierającego opis herbu (co się znajduje), a nie mówił o symbolice. Wstawiłem go pewnie w pośpiechu, bo tekst był z uchwały gminy czyli PD. A zdecydowałem się wrzucić art. o herbie przy poszukiwaniu większej pliku rastrowego, który następnie został zwektoryzowany. Poprawiłem artykuł. To bot zmienił OdNowa na Dopracować. Pozdrawiam i cieszę się że ktoś wziął się za dopracowanie artykułu. JDavid ^dyskusja 11:58, 7 lip 2009 (CEST)

No tak rzeczywiście:) Pomyliłem z tą edycją. JDavid ^dyskusja 12:46, 7 lip 2009 (CEST)

Jakub Cieciura

Witaj,
rzeczywiście niepotrzebnie usunąłem te statystyki:), ale po co flagi i linkowanie do lat w infoboksie? Nonander (dyskusja) 09:26, 9 lip 2009 (CEST)

Ogłaszam mobilizację Komitetu Powitalnego :)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) Powodzenia Przykuta (dyskusja) 08:13, 31 sie 2009 (CEST)

Zaproszenie

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Euro 2012. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Mistrzostwami Europy 2012. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Euro 2012. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 02:39, 13 wrz 2009 (CEST)

Kryteria encyklopedyczności skoczków narciarskich

Witam, kilka dni temu Dawid Kubacki zajął drugie miejsce w konkursie Letniego Pucharu Kontynentalnego. Kryteria mówią, że encyklopedyczny jest ten kto zajął: 6. lub wyższe miejsce w jednym z konkursów Pucharu Kontynentalnego. Wiesz może czy dotyczy to też Letniego PK, tylko nie zostało to sprecyzowane, czy chodzi tylko o zimowy PK. Pozdrawiam, Alfons6669 (dyskusja) 16:19, 14 wrz 2009 (CEST)

RE: Jordan

Operację tę wykonałem ręcznie tylko dlatego, że było już przekierowanie z Jordan (biskup Polski) do Jordan (pierwszy biskup Polski), chciałem to po prostu "odwrócić. Uważam że ta pierwsza nazwa, jako krótsza, jest po prostu poręczniejsza i dlatego powinna być głównym hasłem. Nie wydaje mi się też by zachodziło niebezpieczeństwo pomylenia z biskupem warmińskim. Ostatecznie w haśle jest "biskup Polski" (a więc kraju) a nie "biskup polski" (przymiotnik). Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam CarlosPn (dyskusja) 21:05, 8 lis 2009 (CET)

Szablon:Ulice i place Radomia

Herr Kriss ✉ 20:05, 10 lis 2009 (CET)

Ślepowron

Heh, najprawdopodobniej nie zauważyłam. To dość stare edycje, a zdaje się wtedy były problemy z oznaczaniem i nie wyświetlało się wszystko, zgłaszałam zresztą problemy administratorom. Na pewno nie było to świadomą akceptacją bzdur. Fajnie, że czuwasz. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 14:44, 31 gru 2009 (CET)

I liga polska w piłce siatkowej mężczyzn 2009/2010 (odpowiedź)

Ok. Mam w najbliższych planach stworzenie brazylijskiej ligi siatkówki mężczyzn. Pozdrawiam. Wołowina (dyskusja) 19:37, 7 sty 2010 (CET)

Radom Borki

Mam wkleić swoje zdjęcie z Szymonem w mieszkaniu jego rodziców, żebyście uznali to za wiarygodne źródło?;/ Sorensis dyskusja►

DA - pyt.

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ulica Warszawska w Katowicach? Widziałem, że głosowałeś nad Piotrowicami, więc do Ciebie piszę ;) Pozdrawiam! Lahcim^nitup 13:26, 2 lut 2010 (CET)

Wikiprojekt:Piłka_siatkowa

Nie ma problemu, już nie jestem tak aktywnym wikipedystą, jak kiedyś bywało, ale w miarę możliwości postaram sie pomóc.

MatthiasGor (dyskusja) 10:27, 3 lut 2010 (CET)

Getto radomskie

Witaj. Jako, że jesteś uczestnikiem projektu ziemia radomska, to chciałbym zwrócić Twoją uwagę na fakt, że zgłosiłem artykuł Getto radomskie do warsztatu PANDA. Jeśli możesz w jakikolwiek sposób, to jest czy to merytorycznie, czy technicznie czy fotograficznie pomóc w ulepszeniu tego artykułu, to zachęcam gorąco. Pozdrawiam Mzungu (dyskusja) 14:57, 20 maj 2010 (CEST)

DNU

Nonander (dyskusja) 20:22, 7 cze 2010 (CEST)

Zygmunt Galas

Nedops (dyskusja) 17:36, 13 cze 2010 (CEST)

Robert Skolimowski (siatkarz), Michał Kotas

Cześć! Twoje hasło zostało usunięte, gdyż nie spełniał kryteriów encyklopedyczności. Występowanie przez jeden sezon na zapleczu I ligi nie czyni encyklopedycznym. Proszę zapoznaj się z krótkim wypisem naszych zasad: Wikipedia:Zasady w pigułce. Dziękuję, Patrol110 (dyskusja) 14:55, 3 lip 2010 (CEST)

Cześć! Przypominać o zasadach należy zawsze i wszędzie, nawet jeśli jesteś starym wygą :) Wracając do haseł, nie znałem tych zasad z wikiprojektu i podszedłem do {{ek}}a standardowo. Oceniłem zdroworozsądkowo encyklopedyczność siatkarza i przychyliłem się do wniosku innego wikipedysty. DNU i tak jest zawalone, więc niejako odciążyłem kilku wikipedystów. Możliwe, że omawiani siatkarze stali się już encyklopedyczni, bo z tego co pamiętam, w ich biogramach był opisany tylko jeden sezon. Pozdrawiam :) Patrol110 (dyskusja) 13:19, 4 lip 2010 (CEST)

Paulina Wlazły

Witaj. Czy siatkarka ta spełnia wymogi encyklopedyczności? → Alfons6669 (dyskusja) 23:32, 9 lip 2010 (CEST)

Fabian Drzyzga

Mi się wydaje, że są to dwie różne kategorie Tomas185 (dyskusja) 21:56, 17 lip 2010 (CEST)

Stacje metra

Re:

W tej chwili wprawdzie w wiekszosci przypadkow disambigu ani innych konfliktow w nazewnictwie jeszcze nie ma, ale glebszej logiki i systematyki w nazewnictwie tychze stacji tez (po zastanowieniu sie co one w praktyce znacza) dalece nie znajduje (dotyczy to nie tylko Monachium, ale generalnie nazw stacji kolejowych i tym bardziej metra (ze wzgledu na znikome doswiadczenie w tej dziedzinie na wlasnym polskim podworku), co najmniej w Niemczech, czym sie obecnie blizej zajmuje).

Generalny problem jest w tym, ze nazwy te o ile nie zawieraja w sobie jakiegos pojecia kolejowego (np. dworzec glowny, osobowy, towarowy itp) to sa prawie bez wyjatku pochodnymi juz wczesniej istniejacych nazw wlasnych; administracyjnych; miejscowosci, dzielnic, geograficznych, zabytkow, instytucji i innych obiektow albo w ogole nazwami powszechnymi (np. ulic) wystepujacymi setki, czy tysiace razy w Niemczech (np. Königsplatz, Goetheplatz, Bonner Platz, Josephsplatz, Basler Straße, Universität, Studentenstadt, Dortmund Universität, Westpark, Nordfriedhof, Westfriedhof, Olympia-Einkaufszentrum itp).

Autorem wielu tego typu artykulow jest (User:MarcinEB), ktory ze wzgledu na niska jakosc i ogolne nieprzestrzeganie zasad edycyjnych WP przy tworzeniu nowych tego typu hasel (w akordowym tepie, dziesiatek dziennie) byl co najmniej dziesiatki razy upominany i ze wzgledu na niereagowanie na ww. upomnienia wielokrotnie juz blokowany (ostatnio juz na 6 m-cy) zarowno pod ww. uzytkownikiem, jak i przy wielokrotnych probach obejscia blokady poprzez pacynki. Zaznaczam, ze nie mam tu zadnych osobistych animozji co do ww. uzytkownika, chodzi mi jedynie o generalne naswietlenie zrodel problemu.

Z ww. wzgledow istnieje wysokie prawdopodobienstwo koniecznosci przenoszenia w przyszlosci case-by-case wiekszosci tych artykulow pod uscislajace nazwy w celu zrobienia miejsca dla artykulow ktorych to nazwy wlasne (administracyjne; miejscowosci, dzielnice, zabytki, instytucje i inne obiekty) te wlasnie pochodne od nich nazwy stacji juz pozajmowaly. A juz i teraz z pewnoscia blakaja sie po tych stacjach bez potrzeby tysiace ludzi w poszukiwaniu artykulow, ktorych to te nazwy wlasne dotycza.

Dokladna (w szczegolach) pisownia nazw stacji kolejowych w Niemczech uregolowana jest w dyrektywie RL100 Deutsche Bahn, czego tez czesto nie uwzgledniono, nadajac nazwy zapewne "na czuja", co powoduje, ze juz tylko z tego powodu duza czesc tych nazw kwalifikuje sie do korekty. Jak wiadomo diabel tkwi zawsze w szczegolach; skroty, nawiasy, palzy vs. polpalzy vs. cwiercpalzy vs. spacje itp. :)

Dlatego tez moim zdaniem problem godny bylby szerszej uwagi. Zdecydowanie bardziej efektywnym rozwiazaniem byloby, moim skromnym zdaniem, mozliwie szybkie profilaktyczne i w miare usystematyzowane rozwiazanie (lub co najmnie ograniczenie skali) tego typu problemow, niz zwlekanie w oczekiwaniu na konkretne "udowodnione" disambigiem przypadki konfliktow w nazewnictwie i potem, albo przenoszenie w miedzyczasie juz gleboko zakorzenionych linkami nazw, albo rownie suboptymalne wymuszone obchodzenie nazw wlasnych uscisleniami, ze wzgledu na wczesniejsze nieprzemyslane zablokowanie tychze nazw przez trzeciorzedne lub w miedzyczasie juz zarosniete chwastami stacyjki.

I ostatni jeszcze, najmniej istotny, przy tym, przy okazji ww. nieszczesnego monachijskiego metra stwierdzony dylemat. Przy niektorych raczej nielicznych w tym przypadku nazwach, ze wzgledu na wieloczlonowosc ich prawdopodobienstwo podatnosci na konfliktogennosc jest wprawdzie nizsza, ale czy ze wzgledow jednolitosci, mialo by tu w ogole sens pozostawianie z tego wzgledu nielicznych wyjatkow bez rozszerzenia uuscislajacego. Moim zdaniem, jesli te wyjatki malyby stanowic 10-20% wszystkich nazw, tak jak w tym ww. przypadku, to raczej lepiej byloby to za jednym zamachem kompleksowo ujednolicic i zaktualizowac przy tym jedna edycja linkujace szablony, niz w kazdym przypadku jednorazowo spekulowac, co do prawdopodobienstwa powstania konfliktu w przyszlosci.

Gdybys mial tu lepsze alternatywy rozwiazan, to jestem zawsze otwarty na propozycje, w miedzyczasie wstrzymam sie na jakis czas z tego powodu z dalszymi tego typu edycjami. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 18:24, 19 lip 2010 (CEST)

Przypomnial mi sie w miedzyczasie jeszcze kluczowy argument; analizujac (poprzez interwiki), jak ten problem rozwiazany jest w innych wersjach jezykowych, widoczna jest tu wyraznie (poza bardzo nielicznymi rownie balaganiarskimi wyjatkami:) proponowana przeze mnie jednolita systematyka ujednoznaczniajaca.

W ww. przypadku monachijskiego metra w rodzimej niemieckiej wersji, bez wyjatku jest to jednolite rozszerzenie "U-Bahnhof", w wersji angielskiej - rozszerzenie (Munich U-Bahn), rosyjskiej - (станция метро), wloskiej - (Metropolitana di Monaco di Baviera), czeskiej - (stanice metra v Mnichově).

Po przeanalizowaniu pozostalych wersji jezykowych - ww. argument jest tu moim zdaniem chyba jednak przesadzajacy, co do generalnego kierunku i sposobu proponowanego przeze mnie rozwiazania ww. problemow. Jesli metode taka przyjeto bez wyjatku we wszystkich alternatywnych wersjach jezykowych, to w zasadze (pomijajac ewentualne uzasadnione wyjatki) nie widze tu powodu, by na sile w ramach wyjatku chodowac na przekor wszystkim powstaly wylacznie z braku "pomyslunku" balagan. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 18:56, 19 lip 2010 (CEST)

Re:

W tym szczegolnym przypadku pochodnych nazw stacji "ekskluzjonistyczne podejscie dowodowe": nie ma disambigu = nie ma konfliktu = nie ma problemu tez mnie prawde mowiac niezbyt przekonuje. W ww. monachijskim przypadku, mozna sie ewentualnie w niektorych przypadkach wprawdzie "targowac", czy to uscislenie jest koniecznie potrzebne, w wiekszosci przypadkow jest jednak mimo formalnego braku disambigu mimo wszystko niezbedne. Nazwy tych stacji w zasadzie nigdy nie maja z natury rzeczy nazwy wlasnej, a przy tym bez okreslenia miasta w nazwie staja sie nieprecyzyjne, "wiszace w geograficznej prozni" i "golym okiem" co najmniej nic niemowiace, a w niektorych przypadkach wrecz wyjatkowo mylace, jak w miedzyczasie juz przeze mnie po czesci usuniete przypadki stacji (bedacych tez moim pierwotnym powodem zajecia sie tym ww. tematem), np. Universität, Studentenstadt, Goetheplatz, Bonner Platz, Königsplatz, itp., czy tez w miedzyczasie skorygowany juz problem stacji Sendlinger Tor i pierwotnego obiektu Sendlinger Tor (brama) (wszystkie rowniez formalnie bez disambigu). Juz na przykladzie tych kilku monachijskich "twardych" przykladach widac, ile takie podejscie powoduje balaganu. Nie chce mi sie tu prawde mowiac juz analizowac, ile w krajach niemieckojezycznych jest wszystkich tych placow krolewskich, pl. Goethego, czy tez pl. bonnskich, ale jesli masz ochote, mozesz sprobowac to przeanalizowac na przykladzie wielokrotnie mniejszej Polski z nazwami placow krolewskich, pl. Mickiewicza, czy tez pl. warszawskich lub pl. krakowskich. Jesli preferujesz tematyke metra, to polecalbym przetestowac w praktyce zalecane przez ciebie rozwiazanie i sprobowac zamienic uscislenia nazw na disambigi tych tylko kilku nielicznych, a swoisko brzmiacych nazw stacji jak np. A-13 Centrum, C14 Stadion, A-11 Politechnika, A-14 Świętokrzyska, A-9 Racławicka, C12 Nowy Świat, A-7 Wilanowska, A-4 Stokłosy. Zycze przy tym powodzenia, daj znac jak Ci poszlo (juz slysze tu te okrzyki podziwu) :))

Problem ten generalnie, zarowno we wszystkich innych wersjach jezykowych WP, jak i jedynym polskim porownywalnym przypadku metra Kategoria:Metro w Warszawie rozwiazany jest systemowo wlasnie przez konsekwentne dodawanie uscislen. Ale jesli mimo wszystko uwazasz, ze to nadal nieprzekonujace argumenty, "bo i tak nie ma miejscowosci o nazwie Studentenstadt ani tym bardziej Universität", to sorry, powoli koncza mi sie tez argumenty i chyba bede musial sie z tym pogodzic, ze niebardzo jestem tu w stanie pomoc... :))

Temat nazw stacji kolejowych byl juz tez teoretycznie dyskutowany (Dyskusja Wikiprojektu:Linie kolejowe), ale praktyka stawia tu wyjatkowo silny opor. Zeby dodac prawidlowe uscislenie trzeba najpierw wiedziec, czym rozni sie w ogole stacja od przastanku i jak to sie ma do dworca (obawiam sie, ze 95% uzytkownikow nie bardzo to rozrozna), a jesli juz nawet ktos teoretycznie nawet wie, to i tak bez wgladu do materialow zrodlowych zarzadcy infrastruktury jest dosc malo prawdopodobne prawidlowe odgadniecie zarowno uscislenia jak tym bardziej pelnej nazwy stacji i jej dokladnej pisowni. Dlatego tez w praktyce stacje te nazwywane sa mniej lub bardziej "na czuja".

W przypadku stacji zagranicznych dochodzi do tego jeszcze generalny problem jezykowy, czesto brak wyczucia, co to moze w praktyce w ogole oznaczac i przede wszystkim to, ze jest to bardzo niszowy temat i jak w przypadku niemieckich stacji, aktywnych uzytkownikow z glebsza merytoryczna znajomoscia tej tematyki w Pl-WP policzyc mozna na palcach jednej reki i ze wzgledu na to artykuly takowe edytowane sa raz na kilka lat (najczesciej przy tym przez doraznych uzytkownikow z pod IP znajacych wprawdzie miejscowa lokalizacje, ale juz mniej zasady edycyjne i tym mniej systematyke nazewnictwa), a jest tych stacji za to ilosciowo, co najmniej dwukrotnie wiecej niz w samej niemieckiej wersji WP, co implikuje ich jakosc... -- Alan ffm (dyskusja) 14:40, 22 lip 2010 (CEST)

Szablon:Energetyk Jaworzno skład

i inne. ~malarz pl ^PISZ 23:27, 26 wrz 2010 (CEST)

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:12, 30 wrz 2010 (CEST)

Paweł Zagumny, Wojciech Żaliński, Sebastian Pęcherz

Witaj! Zgłosiłem twoje artykuły tutaj. Moim zdaniem w obecnej formie odbiegają one od kryteriów~, ale mimo wszystko mają potencjał, więc zgłaszam tam, a nie do odebrania znaczka. 99kerob (dyskusja) 16:27, 25 paź 2010 (CEST)

Z racji braku jakiegokolwiek odzewu zgłaszam do odebrania odznaczeń. 99kerob (dyskusja) 13:28, 19 gru 2010 (CET)

DNU

99kerob (dyskusja) 08:49, 31 paź 2010 (CET)

99kerob (dyskusja) 13:48, 31 paź 2010 (CET)

Nonander (dyskusja) 21:34, 22 gru 2010 (CET)

Zimowa Uniwersjada 2011

Witaj. Za dwa dni w tureckim Erzurum startuje Zimowa Uniwersjada, czy w miarę możliwości mógłbyś pomóc przy uzupełnianiu wyników w tym artykule Zimowa Uniwersjada 2011 lub tym Polska na Zimowej Uniwersjadzie 2011? Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 09:38, 26 sty 2011 (CET)

Borki, Radom itd.

Hej! A mógłby być mail? Tak dawno nie korzystałem z gg, że nie wiem czy pamiętam swoje hasło... ;) Mój adres to mzungu-mzungu na wirtualnej polsce. Pzdr Mzungu (dyskusja) 14:04, 6 lut 2011 (CET)

Na IRCu mnie nie ma. Napisz mi może pomocy czy współpracy o jakim charakterze oczekujesz, co ja mógłbym/miałbym zrobić, to powiem Ci co zrobić i kiedy jestem w stanie. Pzdr Mzungu (dyskusja) 14:46, 6 lut 2011 (CET)

Rzuć proszę okiem na stronę Radomskiej Biblioteki Cyfrowej. Tam jest sporo różnych dziwnych i mniej dziwnych publikacji. Zerknij na 1 nr czasopisma PTTKu Radomir z 1989, tam zaraz na początku jest artykuł o radomskich osiedlach, m.in. o Borkach. Tak na najbliższą chwilę (choć nie za 5 minut), mogę coś dopisać o Fabryce Kromołowskiego i fabryce T. Karscha. Pzdr Mzungu (dyskusja) 16:33, 6 lut 2011 (CET)

Witaj! Rzeczy dwie - trzeba zaplanować schemat artykułu i to co się chce w poszczególnych sekcjach opisać. Ja nie mieszkam w Radomiu, bywam tam tylko kilka razy w roku i raczej nie na Borkach, a w Śródmieściu i na XVleciu. Zatem jeśli czegoś nie przeczytam w źródłach to nie wpadnę na to, że istnieje, i że trzeba to opisać... Tym bardziej zdjęcia temu nie zrobię... Co do struktury artykułu, to myślę, że najłatwiej wzorować się na artykule o samym mieście, choć z pewnymi uproszczeniami wynikającymi ze skali. Opisać położenie względem innych dzielnic i granice. Ukształtowanie terenu - zalew, rzeka, górki i dołki będące wynikiem działalności człowieka. Historia - oddzielnie jako wsi i oddzielnie w granicach miasta. Infrastruktura - skąd prąd, woda, dokąd ścieki, śmieci (to się powinno dać znaleźć w miejscowym planie zagospodarowania o ile jest taki sporządzony), sieć głównych dróg, linie i bocznice kolejowe, drogi rowerowe, transport miejski, transport autobusowy. Urbanistyka - charakterystyka zabudowy i zagospodarowania terenu - gdzie jakie bloki, kto projektował, w jakiej technologii, gdzie domy jednorodzinne, gdzie zakłady przemysłowe i tereny po zakładach, tereny zielone itd. (tu można też opisać, jaki niegdyś i obecnie charakter miała dzielnica - kiedyś przemysł, dziś raczej mieszkaniówka i usługi - tak?). Edukacja (szkoły, biblioteki itd.), Opieka zdrowotna, Sport i kultura, policja, straż pożarna i inne instytucje miejskie i państwowe. Struktury wyznaniowe i ich obiekty - cmentarz, kościół (trzeba poszukać czy wyznawcy innych religii tam kiedyś nie mieszkali). Być może jeszcze coś pominąłem... Główna trudność to fakt, że co najmniej kilka elementów ma lub zasługuje na odrębne artykuły (kościół, cmentarz, zalew) i trzeba zachować równowagę w ich opisie i opisie całej reszty... Ja mogę, jak mówiłem, spróbować porzeźbić przy przemyśle i cmentarzu. No ale to też przynajmniej w połowie odrębne artykuły... Dobrze by było takie poboczne artykuły poszlifować, żeby mieć z czego wycinać tekst do głównego artykułu... I jak masz możliwości, to zachęcam do fotografowania :) Zanim śnieg znów wszystko zasypie... Mzungu (dyskusja) 16:12, 9 lut 2011 (CET)

Etnohistoria

Usuwam ten stworzony dawniej przez Ciebie artykuł, ponieważ został skopiowany z encyklopedii PWN] i narusza prawa autorskie. Czy zamieściłeś na wiki inne takie artykuły? Jeśli tak, daj mi znać, ~muszą bowiem zostać skasowane. Bluszczokrzew (dyskusja) 19:13, 18 lut 2011 (CET)

• OK. W historii hasła nie ma śladu, bo to napisane przez Ciebie usunąłem, i jeden ipek napisał hasło od nowa (obecna etnohistoria). Tamto pochodziło właśnie z 2006 roku. Postaraj się przejrzeć swój ówczesny wkład i przypomnieć sobie, czy nie ma tam więcej naruszeń praw autorskich. Bluszczokrzew (dyskusja) 14:10, 19 lut 2011 (CET)
  • Świetnie. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 14:38, 19 lut 2011 (CET)

Paweł_Dziekanowski

Nonander (dyskusja) 17:36, 14 mar 2011 (CET)

Daniel_Dwernicki

Nonander (dyskusja) 08:25, 15 mar 2011 (CET)

Piotr_Dłubała

Nonander (dyskusja) 08:32, 15 mar 2011 (CET)

Encyklopedyczność

Wikipedia:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek – rozpoczęła się dyskusja nad wprowadzeniem zasad encyklopedyczności siatkarzy. Nonander (dyskusja) 16:37, 16 mar 2011 (CET)

po maturze ;)

Jak już będziesz... Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. teraz jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia - pewnie wszystkie w ciągu kilku następnych miesięcy zrobione nie zostaną:

• Jak już będziesz bardziej aktywny - zmień status w projekcie :)
• Ocena stanu haseł - dodałem w projekcie tabelkę, przykład użycia tutaj: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie/powiat częstochowski
• Nie wszystkie powiaty mają już podstrony z gminami i wioskami - kupa roboty, ale może uda się zautomatyzować. Tu widać to (teraz) dobrze: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie. Wstepne opisy na podstronach projektu generalnie też już do zmiany i pewnie tez się da z automatu.
• Kategoria:Wikiprojekt Opis polskich wsi i gmin - nie wszystkie podstrony wiszą w tej kategorii - (to już zrobione Przykuta (dyskusja) 00:48, 14 kwi 2011 (CEST)) może też z czasem warto porobić podkategorie.
• Szablon:Wieś infobox/opis - właściwie opis do dokończenia - nawet przykład nie jest dokończony
• W projekcie wisi też coś takiego Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Czym się to je - na podstawie indeksu można dodawać w postaci szablonu (opis na stronie) linki do indeksu w hasłach o miejscowościach, a jeśli wykorzystamy treść, to także można użyć jako źródła w postaci przypisu.
• Kolejna fajna sprawa, to Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki, korzystając ze źródeł w projekcie można część artykułów pouzupełniać o zabytki się w nich znajdujące (nie mówiąc o tym, ze warto będzie je sfotografować). przy okazji - do uźródławiania można użyć szablonu {{zabytek}}, jeśli dla danej miejscowości znajdziemy. Opisu w projekcie użycia szablonu jeszcze nie ma - można by dodać jako kolejne zadanie specjalne.
• Następne zadanie specjalne - mapy do pocięcia i pododawania do artykułach o wsiach. Zobacz tutaj. Tu dodatkowe uwagi. Warto byłoby dokończyć i zrobić.
• Już w prawie każdej miejscowości są dodane kkordynaty, przez co dzięki gadżetowi dostępna jest mapa w OpenStreetMap. Czasami są niedokładnie koordynaty dodane - warto dopieścić i przy okazji włączyć się w tworzenie map na OSM (jakby ktoś miał zapał). tworzone są na licencji cc-by-sa 2.0.
• Jeżeli coś z tego zostanie ( a na pewno), pytaj w dyskusji projektu: Dyskusja Wikiprojektu:Opis polskich wsi i gmin. Przykuta (dyskusja) 23:38, 7 kwi 2011 (CEST)

Klabaternik (baśń)

Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:20, 3 cze 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Architektura

Witaj!

Skorzystałem z Twojego zaproszenia do strony dyskusji Wikiprojektu:Architektura, nie bardzo wiem jednak, w jakim charakterze mam tam zabrać głos. Czy chodzi o Twoją wypowiedź na temat encyklopedyczności artykułów a architektach?

Pozdrawiam!--Krzysztof 13 (dyskusja) 14:07, 26 lip 2011 (CEST)

Herb gminy Jedlińsk

Witam. Piszę do Ciebie jako głównego autora tego hasła. Interesuje mnie herb Jedlińska, a konkretnie cytat z "Zorzy". Chciałbym dowiedzieć się kto i kiedy nadał ten herb. Pytanie o tyle ważne, że na pieczęci z XVIII wieku herb jest zupełnie inny. Podejrzewam, że herb z rakiem zaprojektowała Heroldia Królestwa Polskiego w 1869 albo 70. Czy masz może jakiś dostęp do tego czasopisma, żeby można było zobaczyć szerszy kontekst zdania? Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 15:24, 2 wrz 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Ziemia radomska, Portal:Ziemia radomska i ich nazwa

Witaj. Jesteś uczestnikiem Wikiprojektu Ziemia radomska. Ponieważ został zgłoszony wniosek o zmianę nazwy tego projektu i portalu, może chciałbyś przedstawić swoją propozycję. Dziękuję za konstruktywny i przemyślany wkład w dyskusję. JDavid ^dyskusja 03:58, 4 wrz 2011 (CEST)

Blood Wars

FJ_1 @%^! 17:03, 14 wrz 2011 (CEST)

Derby Radomia

Cześć, w najbliższym czasie (początek października) postaram się dodać coś o meczach Radomiaka z Bronią w drugiej lidze na przełomie lat 70. i 80.. Widzę też, że tutaj [2] są podstawowe informacje. Jak będę w bibliotece (ale kiedy to nastąpi - nie wiem) zajrzę tutaj [3]. Może będzie coś ciekawego. Pzdr. Nonander (dyskusja) 21:04, 23 wrz 2011 (CEST)

Planowałem zacząć w poniedziałek. Nonander (dyskusja) 13:34, 1 paź 2011 (CEST)

gg: 881872. Nonander (dyskusja) 13:44, 1 paź 2011 (CEST)

Paweł Dziekanowski

Niezależnie od NPA artykuł został usunięty decyzją Poczekalni Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:03:14:Paweł Dziekanowski masti <dyskusja> 18:42, 2 paź 2011 (CEST)

I wojna izraelsko-arabska

Witaj. Zapraszam Cię do dyskusji nad Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/I wojna izraelsko-arabska 1948-1949. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 12:19, 24 sty 2012 (CET)

Soccer Manager

-- Bulwersator (dyskusja) 16:29, 12 mar 2012 (CET)

Kiedyś było KWA...

Cześć. Wpisuję ci się, bo kiedyś wyrażałeś gotowość do działania w ramach projektu Klinika Ważnych Artykułów. Ponieważ parokrotnie próbowaliśmy z poprawianiem i było z tym trudno, wydawałoby się, że to nie powinno ruszyć... Niemniej jednak ruszamy z PopArtem. Jeśli tylko będzie nas tylu, co kiedyś w Czywieszu (4-5 działających osób, czyli brakuje ok. 2-3 :)), to wbijamy się z inicjatywą na SG. Jeśli nawet nie teraz, to pewnie w niedalekiej przyszłości. Info puszczam też do innych członków dawnej kliniki i doklejam tymczasowe logo. Fajne, nie? Przykuta (dyskusja) 16:48, 13 maj 2012 (CEST)

Odp. Marek Bieniewski

Witaj! Zmieniłem infobox ponieważ Marek Bieniewski był architektem, inżynierem, projektantem, ale nie artystą. Pozdrawiam! Romi (dyskusja) 15:10, 14 lip 2012 (CEST)

Przepraszam, ale moim zdaniem jest to argument i to bardzo konkretny. Podobnie – dla aktora nie wstawiłbym infoboksu „Artysta muzyczny” (no chyba, że był/jest śpiewakiem), choć obaj zapewne to artyści; dla piłkarza infoboksu „Rugbysta”, choć obaj są „sportowcami-kopaczami”, itp., itd. Co do opisu zmian to każda – nawet jednostkowa – zmiana w tekście dotycząca m.in. linkowania wewnętrznego jest zgodna z definicją wikizacji, cyt. …Najważniejsze jest wstawianie linków hipertekstowych do innych stron w ramach Wikipedii (ja w przedmiotowym tekście dokonałem kilku takich zmian). Z tekstem oczywiście było wszystko w porządku, a moja edycja miała charakter li tylko kosmetyczny i polegała m.in. właśnie na wikizacji. W kontekście przywołanych faktów nie uważam, aby tego rodzaju opisy wprowadzały w błąd. Nie rozumiem również dlaczego poczułeś się „trochę zdołowany”, co nie było moją intencją! Jeżeli jednak tak się stało to szczerze przepraszam. Nadal jednak uważam moje edycje za zasadne. A tak na marginesie to podobnych zmian dokonałem również w artykule Wojciech Bonenberg Twojego autorstwa + kilka uzupełnień (oczywiście z podaniem źródła). Jesteś doświadczonym Wikipedystą o długim stażu i znaczącym wkładzie, dlatego też proszę o przemyślenie „na chłodno” powyższych kwestii i spokojne podejście do innych użytkowników, którzy – podobnie jak ja – starają się działać w celu podniesienia poziomu Wikipedii. Pozdrawiam. Romi (dyskusja) 20:06, 15 lip 2012 (CEST)

Puchar Panamerykański w siatkówce kobiet 2012

mam pytanie a propos punktacji w tabeli bo normalnie jest 3 pkt za wygraną 3:0 i 3:1; 0 pkt za przegranie odpowiednio i 2 pkt oraz 1 pkt za zwycięstwo i przegraną w tie- breaku. W Pucharze Panamerykańskim kobiet 2012 jest następujący przydział punktacji 5 pkt za zw. 3:0, 4 za 3:1, 3 za 3:2, 2 za 2:3; 1 za 1:3 i 0 za 0:3. jak zrobić żeby przydzielało taki rodzaj punktacji w tabeli którą umieściłem w tym artykule? Czy w ogóle taka jest? Czy muszę użyć tabeli takiej w której sam będe musiał uzupełniać punkty? Kiko16 (dyskusja) 21:58, 16 lip 2012 (CEST)

Auriga

Witaj. Uzasadnij proszę z jakiego powodu uważasz że ten artykuł powinien pozostać? Nie spełnia on żadnego kryterium dotyczącego stron ujednoznaczniających poczynając od faktu, że nie ma w nim ani jednego disambigu. Jest spis haseł, który w tym wypadku opisuje wikisłownik. Podane nazwy ryb nie są disambigami ani tym bardziej hasła podane w sekcji inne. Tej strony nawet nie ma jak przerobić na disambig bo po prostu nie ma z czego. pozdrawiam AldraW (dyskusja) 11:03, 18 lip 2012 (CEST)

Witaj. Anulowałeś moja edycję bez słowa wyjaśnienia. Zapytałam Cię zatem sama o powody Twojej decyzji i od tygodnia (pomimo Twojej aktywności na Wiki) czekam na odpowiedź. Ponownie proszę o uzasadnienie Twojej edycji. Jednocześnie sugeruję trochę dokładniejsze zapoznanie się ze stronami: Pomoc:Rewert oraz Pomoc:Cofanie zmian. Ponadto zerknij jeszcze raz proszę na inną swoją edycję - i na spokojnie ją przeanalizuj odpowiadając sobie na pytania:

1. Czy jesteś pewien, że wprowadzona przez Ciebie zmiana to właśnie ta o którą Ci chodziło? (co miało być jej efektem a co nim de facto zostało?)

2. Sprawdź proszę również jeszcze raz dokładnie - jakich zmian w artykule dokonał Pietrov23 i kto w rzeczywistości jest autorem informacji o pseudonimie? pozdrawiam AldraW (dyskusja) 01:03, 26 lip 2012 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Masz rację, poczekalnia to lepszy wybór niż ek. Niemniej jednak zgłoszę artykuł ponieważ, tak jak już napisałam wcześniej, nie spełnia on wymogów disambigu. Co do Twojej edycji w artykule Michał Kubiak, to właśnie tak się spodziewałam, że chciałeś usunąć pseudonimy, ale niestety Twoja edycja tego nie uczyniła. Cofnąłeś ostatnią zmianę jakiej dokonał Pietrov23 zapewne wychodząc z założenia że to on dopisał o nich wzmiankę. A on wykonał dwie edycje z rzędu. W pierwszej dodał do każdego (wpisanego już dużo wcześniej) pseudonimu cudzysłów, a w drugiej rozwinął skrót Pseudo na Pseudonim. Ty, chcąc usunąć pseudonimy, cofnąłeś ostatnią edycję Pietrova23, skutkiem czego w artykule nadal zostały pseudonimy, tylko rubryka zamiast Pseudonimy nazywa się Pseudo :) Usunąłeś je dopiero kolejną edycją być może zakładając, że to niezalogowany Użytkownik ponownie je dopisał...
Czy teraz rozumiesz skąd moje uwagi co do tej edycji?

Dla Twojej informacji dodam, że adnotację o pseudonimach dodano w grudniu 2010, dokładnie widać to tu. Tak więc mylisz się pisząc że nie ma znaczenia kto jest autorem edycji. Otóż znaczenie ma zasadnicze, kto był autorem wpisu o pseudonimach, ponieważ nie mając o tym wiedzy popełniłeś błędną edycję. Znaczenia nie ma za to fakt "kto dłużej" czy "kto więcej" na Wikipedii. Ważne jest kto skrupulatniej, dokładniej, uważniej. Apeluję o dystans do siebie. Zależy mi aby Wikipedia była każdego dnia coraz lepszą Encyklopedią, natomiast odniosłam wrażenie, że odbierasz wszelkie uwagi jako nalot na Twoją osobę, co może utrudniać Ci krytyczną ocenę własnych poczynań na Wiki. pozdrawiam AldraW (dyskusja) 13:58, 26 lip 2012 (CEST) (kobieta).

Cieszę się, że już wszystko jasne a my pozostajemy w przyjaźni :) Dzięki i do następnego :) pozdrawiam AldraW (dyskusja) 14:29, 26 lip 2012 (CEST)

Odp:Potrzebne źródło

Oczywiście co do Czechosłowacji masz rację. Co do źródła, to z tego co mi świta teraz w głowie, musiało chodzić o jakiś artykuł w dziale sportowym onetu czy wp. Kiedyś podawanie przypisów nie było wymagane i teraz są podobne konsekwencje. Część informacji (występy w Finlandii) potwierdza 90minut. A co do reszty bez źródeł, to ciachaj śmiało. Bocianski (dyskusja) 20:27, 23 lip 2012 (CEST)

Za karę napisałem Alexandra Putra. Może nada się do czywiesza? Bocianski (dyskusja) 01:14, 26 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:51, 28 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:56, 28 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 18:55, 30 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:30, 1 sie 2012 (CEST)

Usuwanie linków przez bota

Nie usuwamy linków raczej, bo - w przypadku linków wewnętrznych lepiej mieć czerwone i ew. poprawiać (artykuły z czerwonymi linkami można też odnaleźć po Specjalna:Linkujące). W przypadku linków zewnętrznych, to warto zachować niedziałający link w celu odnalezienia zawartości w jakimś archiwum albo odnalezienia nowego linku. Wikipedysta:MastiBot wyszukuje nie działające linki i wstawia wpisy do dyskusji.  « Saper // dyskusja »  02:45, 5 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:37, 6 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:45, 6 sie 2012 (CEST)

Re:Plik:Mancitywykres1.jpg

Witam. Bardzo chętnie go zrobię. Cieszę się, że mogę pomóc :-) Jak będzie już gotowy to wrzucę go na Commons i od razu dam znać. Pozdrawiam Cynec (dyskusja) 17:32, 11 sie 2012 (CEST)

• Już gotowe. Wykres jest pod tym plikiem. Powinno być bezbłędnie, jednak gdybym się czegoś nie dopatrzył napisz do mnie. Jeszcze raz pozdrowienia. Cynec (dyskusja) 18:39, 11 sie 2012 (CEST)

Re:Maciej Terlecki

Witam. Faktycznie nie zauważyłem Twojej wiadomości :-). Tak przyjrzałem się z grubsza temu artykułowi; sporo roboty przy nim by było. Zero przypisów, totalny chaos. W chwili obecnej nie mam zbyt dużo czasu, ale po trochu można by go poprawiać. Masz jakiś plan działania co do tego artykułu? Cynko (dyskusja) 20:41, 24 sie 2012 (CEST)

• Od nowa będzie ciężko. Chciałbym wpierw zakończyć swój artykuł Manchester City w sezonie 1998/1999 i zgłosić go do list na medal, poza tym ostatnio mam w planach ruszyć troszkę tematykę baseballową bo marnie z nią na naszej Wikipedii, także nie gniewaj się, ale teraz nie dam rady. Pozdrawiam serdecznie Cynko (dyskusja) 12:32, 25 sie 2012 (CEST)

kategorie

Kategoria:Architekci łódzcy itd. Czy popełniłem błąd skoro rewertujesz?

więc dodaj kategorię skupiającą także niemieckich architektów, a nie usuwaj innych tylko ze względu na absurdalne argumenty. --Magyar062 (dyskusja) 06:45, 7 lut 2013 (CET)

Marian Fikus

[4] Hej. Widziałeś, że zaraz za słowem "wyróżnień" jest źródło? A ipek zmienił 100 na 80 nie powołując się na żadne. Jakubtr (dyskusja) 00:15, 12 lut 2013 (CET)

Ad:Pepsi_Arena

Ad:Pepsi_Arena

Zdaję sobie sprawę że to stare dzieje, ale tą edycją raz że wprowadziłeś do artykułu informacje niezgodne z powołanym źródłem, a dwa - powołałeś się na dyskusję, w której nie osiągnięto konsensusu. Nie należy tak robić; jeżeli masz źródło potwierdzające że "Pepsi Arena" zastąpiła oficjalną nazwę, to powołaj je w artykule. Jeżeli nie - to powinien zostać jako Stadion Wojska Polskiego. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:24, 13 kwi 2013 (CEST)

Władysław Pieńkowski

Proszę o przemyślenie zmiany na "samorządowiec". Był prezydentem miasta z carskiej nominacji, nikt go nie wybierał! W tamtych czasach mieszkańcy nie wybierali Rady Miejskiej, więc nie musiał z nikim współpracować poza "zwierzchnością". Zapisał się w dziejach Łodzi jako gorliwy wykonawca niezbyt korzystnych dla Łodzi projektów. Był nielubianym w Łodzi "stupajką", nie miał poparcia łodzian, co było dowodnie wykazane - nikt nawet mu nie współczuł ani nie pomógł, gdy przedziwnym trafem wrócił na ostatnie dwa lata swojego życia do Łodzi. Pozdrawiam MZW 20:57, 2 lip 2013 Bardzo przepraszam, ale nadal podtrzymuję że jest błąd - Pieńkowski był carskim urzędnikiem, "czynownikiem" i z samorządem nie miał nic wspólnego! MZW 18:44, 8 sie 2013

Przepraszam, nie zauważyłem, mam chwilowo okazjonalny dostęp do internetu na nie swoim komputerze. Rzeczywiście Władysław Pieńkowski (urzędnik) wygląda lepiej,choć oczywiście carski urzędnik byłoby jeszcze lepiej. Pozdrawiam, życzę sukcesów i satysfakcji z edycji w wikipedii MZW 19:25 17 sie 2013

Radomiak II Radom

Zgłosiłem do odebrania DA. --Rotgild (dyskusja) 15:08, 6 lip 2013 (CEST)

Radomiak II Radom

Olos88 (dyskusja) 15:47, 6 lip 2013 (CEST)

Ebbinghaus

Hello. Can you change the Ebbinghaus article to anthroponymy article? Dobrzański article is really good! 118.21.93.82 (dyskusja) 14:33, 6 paź 2013 (CEST)

Jerzy Engel, jr.

Elfhelm (dyskusja) 16:25, 24 lip 2014 (CEST)

Portal:Sport w Radomiu

Marycha80 (quaere) 14:38, 11 paź 2014 (CEST)

A.F.C. Sudbury

Bukaj (dyskusja) 20:51, 2 maj 2015 (CEST)

Kibic klubu piłkarskiego

Jeśli jesteś kibicem klubu piłkarskiego dodaj userboks do swojej Wieży Różności. Lista klubów jest tutaj. bogic (dyskusja) 10:52, 8 lis 2015 (CET)

Szkoły architektury w Polsce

Nonander (dyskusja) 13:36, 30 lis 2016 (CET)

Adaptacja filmowa

Sidevar (dyskusja) 22:32, 20 sty 2017 (CET)