Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wydarzenia na SG

Proszę o dodanie Zamach w Sztokholmie (2017) w sekcji wydarzeń na stronie głównej. Pachidensha (dyskusja) 11:13, 8 kwi 2017 (CEST)

Tradycyjnie jestem sceptyczny. Hasło ma niewielki walor encyklopedyczny (co niekoniecznie jest winą autora, siłą rzeczy na teraz mamy przecież głównie niskiej jakości źródła newsowe, zamiast porządnych – np. naukowych). Istotniejsze wydają się wydarzenia w Syrii, ale tych haseł niestety jeszcze nikt nie utworzył u nas... Nedops (dyskusja) 11:24, 8 kwi 2017 (CEST)

• a dziś choćby zamachy na Koptów w Egipcie - John Belushi -- komentarz 19:20, 9 kwi 2017 (CEST)

Wg Nedopsa zamach w Sztokholmie ma niewielki walor encyklopedyczny, więc nie wchodzę w paradę. Informację o zamachach na Koptów dodałem. Cynko (dyskusja) 21:01, 16 kwi 2017 (CEST)

Jestem CZUBEM help (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejna nazwa konta w formie zapewne w mniemaniu autora bardzo śmiesznego żartu. Hoa binh (dyskusja) 22:41, 15 kwi 2017 (CEST)

• Załatwione przez Leszka. Ented (dyskusja) 23:05, 15 kwi 2017 (CEST)

Miłośnik kiełbas do blokady

178.20.153.72 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wstawia bezsensowne zdjęcia kiełbas w artykułach. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:47, 16 kwi 2017 (CEST)

Załatwione myopic pattern w czym mogę pomóc? 13:48, 16 kwi 2017 (CEST)

88.131.62.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Teraz to IP. Nieobecny dotąd kiełbasiany wandal spod różnych IP bawi się hasłami, często wandalizmy opisując pozornie niewinnymi opisami zmian jak ort. czy drobne redakcyjne. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 16:20, 16 kwi 2017 (CEST)

Załatwione przez Tokyotown Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:38, 16 kwi 2017 (CEST)

103.46.209.243 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Recydywa. 83.24.204.147 (dyskusja) 21:25, 17 kwi 2017 (CEST)

202.166.207.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Znowu recydywa. 83.24.204.147 (dyskusja) 22:23, 17 kwi 2017 (CEST)

78.186.99.214 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Wargo (dyskusja) 11:46, 18 kwi 2017 (CEST)

190.153.210.248 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Wargo (dyskusja) 15:17, 19 kwi 2017 (CEST)

Konto stworzone do wandalizmów

Sapek97 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + wkład do ukrycia. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:49, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 10:52, 17 kwi 2017 (CEST)

Wszędołaz Tinger

Witam, czy mój artykuł może być dodany .. ?

Wszędołaz Tinger Pierwszy seryjny wszędołaz został wyprodukowany w 2008 roku. Ciekawostka prosto z Rosji. Amfibijny pojazd terenowy klasy AATV (Amhibious All Terrain Vehicle)dealer którego w Polsce jest firma EAST Tracked Lyubomyr Posatskyy. Oto Tinger ATV, terenowy pojazd gąsienicowy, który poradzi sobie w dosłownie każdych warunkach, głębokiego śniegu i grzęzawisk błotnych. Pojazdy Tinger powstały tylko w jednym celu - pojechać tam, gdzie inne terenówki już dawno zawracają. Tinger ATV nie boi się wody, lodu, kamieni czy zawalonych drzew. Jak zapewnia producent, dzięki szerokim gąsienicom 0,5 m pojazd Tinger upora się z każdą przeszkodą o wysokości do 70 cm. To naprawdę ciekawostka w motoryzacji - pojazd mierzy tylko 3 m długości, 1,9 m szerokości i 1,26 m wysokości.

Tingera ATV na pewno nie można nazwać demonem prędkości. Wszędołaz waży tylko 950 kg, ale napędza go 57-konny silnik. To 3 cylindrowy, 4 suwowy, 3 cylindrowy, wtrysk paliwa o mocy 812 CM3, elektryczny zapłon, układ smarowania ciśnieniowy z filtrem oleju. Prędkość maksymalna na lądzie to 35 km/h, w wodzie Tinger ATV może płynąć 6 km/h, zużycie: 38 litrów benzyny na 8 godzin pracy Amfibii, system hamowania: hydrauliczny, temperatury odpalania: od -40 do +40, niska emisja spełniająca standardy, Silnik EURO - IV.

- -- niepodpisany komentarz użytkownika Easttracked (dyskusja)

• zgłoszenie wygląda na kolejny wygłup, biorąc po uwagę że autor ma 3 edycje, z czego dwie na tej stronie. - John Belushi -- komentarz 16:04, 17 kwi 2017 (CEST)
  • Wygląda na NPA, w dodatku brak odpowiednich źródeł... Ale przede wszystkim, nie do załatwiania tego typu spraw służy ta strona. Tekst skopiowałem na stronę brudnopisu autora, wpisałem się też w jego dyskusji. Tutaj Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:43, 17 kwi 2017 (CEST)

Wikinger

31.6.70.229 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:44, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione lokalnie, globalnie zaraz też. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:46, 17 kwi 2017 (CEST)

Kolejny Wikinger

54.216.58.90 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:58, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 18:02, 17 kwi 2017 (CEST)

Wikinger znowu

54.216.58.90 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - obrodziło w wikingery ostatnio. Hoa binh (dyskusja) 18:00, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 18:03, 17 kwi 2017 (CEST)

Wulgarne nazwy kont do blokady

• Zajebioza111 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Zajebista (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Zajebistadupcia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Zajebisty191919 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• ZajebistyCoReK (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Zajebiście (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Zayebysta (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Hoa binh (dyskusja) 18:11, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione. Konta bez wkładu merytorycznego, a jeśli z wkładem, to w postaci wygłupów. Nazwy kont prowokacyjne, niezgodne z zasadami. Na stronie dyskusji każdego z nich, gdyby kogoś tchnęło się nawrócić, zostawiłem komentarz o powodzie blokady i wskazówkę, gdzie szukać obszerniejszych wyjaśnień. Torrosbak (dyskusja) 18:50, 17 kwi 2017 (CEST)

@Torrosbak - Wikipedysta:Zajebiście nie został zablokowany. Hoa binh (dyskusja) 19:08, 17 kwi 2017 (CEST)

@Hoa binh, przeoczyłem. Załatwione. Torrosbak (dyskusja) 20:38, 17 kwi 2017 (CEST)

Do spamlisty

historio.pl - jakiś anonimowy blog pozujący na portal historyczny. Koszmarne językowo i stylistycznie teksty + pseudohistoryczne głupotki (runy słowiańskie itp). Jakiś IPek dodaje to właśnie jako źródło do haseł. Hoa binh (dyskusja) 18:29, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione jako pseudoźródło. Torrosbak (dyskusja) 18:44, 17 kwi 2017 (CEST)

Do zabezpieczenia

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:04:15:Werner z Oberwesel 1271-1287. Dyskusja zakończona, ale Wikinger się bawi. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 19:14, 17 kwi 2017 (CEST)

• dali mu zabawkę to się bawi. wniosek jest jeden - nie dawać mu miejsca do zabaw - John Belushi -- komentarz 19:17, 17 kwi 2017 (CEST)

• @John Belushi Był wybór. Albo rezygnujemy z hasła (Wikipedia uboższa o nie), a Wikinger i tak znajdzie sobie coś innego do wandalizowania, albo ratujemy hasło (Wikipedia wzbogacona o nie) i Wikinger robi to co widzimy. Tak czy inaczej trzeba rewertować Wikingera to było nieuniknione, więc nic nie straciliśmy, a tylko zyskaliśmy. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 19:28, 17 kwi 2017 (CEST)

• nie po to Robert dostał bana na nicka by się z nim teraz bawić spod IP. inaczej ten ban nie ma sensu, bo dostał go dla ochrony Wikipedii przed jego twórczością. ten przykład świetnie pokazuje do czego prowadzi zabawa z trollami. Robert się tylko nauczył, że dalej może wstawiać hasła. - John Belushi -- komentarz 19:40, 17 kwi 2017 (CEST)

• Problem się nie skończy, dopóki admini będą się zachowywać tak jak teraz. Zachowanie Adamta jest w tej sprawie rozczarowujące, nawet nie zdążyłem się wypowiedzieć w poczekalni, a dyskusja już zakończona. @Adamt to popraw teraz to niechlujne hasło do końca, przetłumacz fragment po niemiecku, dodaj źródło, popraw styl. Jak tak posiedzisz z godzinę, może następnym razem zamiast bronić ewidentnego trolla, zaczniesz myśleć o jakości Wikipedii. Gdarin dyskusja 20:55, 17 kwi 2017 (CEST)

• Nie bądźmy niesprawiedliwi. Adamt, który ma do Roberta akurat inne podejście ode mnie, jest akurat z tego pokolenia ;) które naprawdę te hasła naprawia i rozbudowuje. Jakość Wikipedii jest dla niego ważną wartością i ma na tym polu duże zasługi. Nedops (dyskusja) 21:03, 17 kwi 2017 (CEST)

• Ale nie rozumiesz, że troll widzi, że nie ma jedności wśród adminów i że zawsze ktoś będzie go bronił? Jedno hasło wysiłkiem wielu osób uda się doprowadzić do ładu, a zostaną dziesiątki innych z błędami wszelkiego rodzaju. A troll dumny z siebie będzie pisać dalej, bo widzi, że wokół niego tyle się dzieje. Może jeszcze dajcie hasło do Czywiesza i wyślijcie mu podziękowanie? Konsekwencja to podstawa, jak się powiedziało "a" (blokada infinite), to trzeba powiedzieć "b" (trzymać się tego w praktyce). Gdarin dyskusja 21:09, 17 kwi 2017 (CEST)

• Robert nie jest trollem. Jest osobą, która chce edytować, ale nie potrafi. On by wolał, by się o nim nie mówiło, byleby pozwalano mu wstawiać hasła. Zgadzam się, że nie jesteśmy konsekwentni jeśli chodzi o obchodzenie blokad, ale niestety np. prośby do CU kończą się ostatnio niczym, aktywnych adminów coraz mniej, brudnopisy zostawione specjalnie by łapać pacynki zostały kasowane (wiecznie przywracać nie będę, wszystkim na wiki nie wytłumaczę, że taki brudnopis jest mało szkodliwy, a przynajmniej jakoś zidentyfikujemy potencjalnie podejrzany wkład). Nedops (dyskusja) 21:17, 17 kwi 2017 (CEST)
• @Nedops No sorry, ale pewna część zachowań Roberta, na czele z bajeczkami to edytowała moja siostra, kuzynka przyjechała do mnie z Bieszczad i pisała z mojego komputera, to nie ja noszą znamiona typowego trollingu. Hoa binh (dyskusja) 21:19, 17 kwi 2017 (CEST)

• To jest raczej upierdliwość po prostu i pewnego rodzaju uzależnienie od wiki. Ale mniejsza z tym, nie jesteśmy tu od diagnozowania userów. Robert jest zablokowany na stałe, obchodzenie blokady powinno być ukrócone. Tyle. Nedops (dyskusja) 21:21, 17 kwi 2017 (CEST)

• Ten tok rozumowania dla mnie prowadzi do bezsensu. Załóżmy, że takie hasło napisał jakiś nieaktywny admin (przez lata niezaangarzowania zatracił wyczucie zasad). Czy wówczas mielibyśmy je łagodniej traktować tylko dlatego, że inny jest autor? W sumie oceniamy hasła, a nie autorów. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:28, 17 kwi 2017 (CEST)

• Dyskusja nad tym czy należy kasować wkład zablokowanych userów może mogłaby być ciekawa, ale na pewno ta strona temu nie służy :P Nedops (dyskusja) 21:37, 17 kwi 2017 (CEST)

• @Gdarin Akurat ostatnio poprawiałem jeden ze zgłoszonych biogramów Charlotte Salomon gdzie Ty jedynie gardłowałeś za usunięciem (dzisiaj ten art jest w CzyWieszu). Podobnie jest i w tym przypadku więc może zastanów się dwa razy zanim zaczniesz pisać takie bzdury o psuciu jakości Wikipedii jak sam na jej rzecz aż tak wiele nie robisz. Nasuwa się skojarzenie o winie i kamieniu:) Mniej dyskutowania a więcej pracy na rzecz poprawy Wikipedii Tobie życzę. --Adamt rzeknij słowo 21:52, 17 kwi 2017 (CEST)

• i jeden i drugi z Was robi akurat wiele - więc nie o nieróbstwo tu chodzi. chodzi o konsekwencje - a edycje Roberta są szkodliwe. to zakrawa o pewien absurd - blokujemy Roberta za radosną twórczość a jak on zaś wstawia super bubla to znajduje zaraz obrońców. niestety ale z trollami musimy być konsekwentni. inaczej takie dyskusje będziemy toczyć na okrągło. - John Belushi -- komentarz 22:01, 17 kwi 2017 (CEST)
• Adam, nie mówię przecież, że nic nie robisz dla Wikipedii, ale skrytykowałem Twoje miękkie serce w tej sprawie, zobaczysz, że takie hasła jak to będą się pojawiać co chwila, a doświadczeni użytkownicy zamiast pisać i rozwijać to co mieli zamiar robić, będą musieli tracić czas na poprawianie po Robercie. Pomyśl w ten sposób: na jedno poprawione hasło o tym świętym straciliśmy 10 innych, lepszych, jakie by powstały, gdyby nie czas kilkunastu osób poświęcony tutaj, w poczekalni i nad samym hasłem. A Charlotte jest w Czywieszu, bo sam ją tam zgłosiłem. :) Gdarin dyskusja 22:02, 17 kwi 2017 (CEST)
  • Ja rozumie że mamy problem ale ten problem istniał już w przypadku Roo72 i nie wypracowano skutecznej metody, sposobu czy rozwiazania na powstające artykuły blokowanego Wikipedysty. Zdecydowanie należało by usuwac artykuły słabe, źle napisane a nie zgłaszać do DNU tyle tylko to jest dyskusja w innym watku gdzie po dyskusji potrzebne jest wypracowanie ogólnie przyjętych mechanizmów postępowania w takich przypadkach. Zgłoszenie do DNU powoduje że artykułu nie można/ nie powinno usuwć tylko ze względu na autora. Z archaicznego założenia powinno się takie artykuły (encyklopedyczne) ratować w miarę mozliwości. --Adamt rzeknij słowo 23:18, 17 kwi 2017 (CEST)

Załatwione Zabezpieczone na niskim poziomie. Jckowal piszże 19:54, 17 kwi 2017 (CEST)

Eminem434

Eminem434 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Użytkownik zapomniał hasła - można go zablokować. 83.24.204.147 (dyskusja) 21:51, 17 kwi 2017 (CEST)

• Za taki drobiazg nie blokuje się Wikipedystów:) --Adamt rzeknij słowo 22:01, 17 kwi 2017 (CEST)
• tym bardziej, że może sobie przypomni. Załatwione Ented (dyskusja) 23:27, 17 kwi 2017 (CEST)

Spike znowu

Wikipedysta:Grzegorz "Spike" Rendchen Zalogował się po dwóch latach by napisać do Wpedzicha tytułując go „takim prezesuniem KA”, co to „se dzieci narobił” i po raz kolejny napisać o społeczności Wiki jako zbiorowisku „kretynów” itp.

Zważywszy na wyczyny użytkownika, które od jakichś 4 lat ograniczyły się wyłącznie do trollingu i wypisywania wulgaryzmów oraz przebogaty rejestr blokad nałożonych za w/w na jego konto rozważyłbym w ogóle bezterminową blokadę użytkownika... Hoa binh (dyskusja) 11:36, 18 kwi 2017 (CEST)

Nie odbieram tego osobiście, więc "przytyk" do mnie odłóżcie na bok w tych rozważaniach. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:07, 18 kwi 2017 (CEST)

Prośba o usunięcie wersji

Proszę o usunięcie wersji artykułu Plan numeracji krajowej użytkownika 188.146.9.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i popek04 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ponieważ zapomniałem się zalogować

Mam nadzieję że administracja ma dostęp do adresów IP zarejestrowanych użytkowników

Popek04 (dyskusja) 12:50, 18 kwi 2017 (CEST)

Brak jest jakiegokolwiek racjonalnego powodu do usuwania wersji. PawełMM (dyskusja) 13:14, 18 kwi 2017 (CEST)

Dla potwierdzenia za chwilę jako niezalogowany użytkownik oznaczę zmianę do anulowania Popek04 (dyskusja) 14:06, 18 kwi 2017 (CEST)

• Zgłoszony przypadek nie wypełnia żadnego punktu opisanego na stronie Wikipedia:Usuwanie wersji. Nedops (dyskusja) 01:33, 19 kwi 2017 (CEST)

  Jak wyżej, zgłoszenie Odrzucone. Stanko (dyskusja) 17:07, 19 kwi 2017 (CEST)

Prośba o przywrócenie strony

Proszę o przywrócenie mojej strony użytkownika. --Maattik (dyskusja) 13:40, 18 kwi 2017 (CEST)

Załatwione, z całą w historią – wybierz sobie z tego co potrzebujesz ;) Nedops (dyskusja) 13:47, 18 kwi 2017 (CEST)

Rocznice na 18. kwietnia

Prośba o podmiankę fotek - tow. Tomasz urząd prezydenta sprawował 5 lat – dużo dłużej, niż Tadeusz Mazowiecki urząd premiera. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:22, 18 kwi 2017 (CEST)

• Osobiście uważam, że to jednak pierwszy demokratyczny premier winien być prezentowany na głównej, ale być może jakiś inny administrator zmieni. Andrzei111 (dyskusja) 15:13, 18 kwi 2017 (CEST)
• Cóż, co by nie mówić o wyższości Bieruta nad Mazowieckim ;) zgłoszenie przeterminowane, więc dla bota – Załatwione Nedops (dyskusja) 01:35, 19 kwi 2017 (CEST)

Fałszywe informacje

77.254.96.187 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Powyższy anonim seryjnie wprowadza fałszywe informacje. Mathieu Mars (dyskusja) 20:17, 18 kwi 2017 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 20:18, 18 kwi 2017 (CEST)

IP Kolejowy Wandal

Jako 31.1.249.174 oraz Jankochur wojuje jak zawsze w artykułach o parowozach. Prośba o uspokojenie. @Masti zna sprawę. Muri (dyskusja) 20:31, 18 kwi 2017 (CEST)

Załatwione + parę pacynek masti <dyskusja> 20:45, 18 kwi 2017 (CEST)

Do blokady

Wikipedysta:Hodortree

Proszę o zablokowanie, sami popatrzcie na jego zmiany dotyczące Vangelisa. --regan1973 (dyskusja) 21:13, 18 kwi 2017 (CEST)

@Felis domestica nałożył godzinną blokadę za prowadzenie wojny edycyjnej. Załatwione. Torrosbak (dyskusja) 21:47, 18 kwi 2017 (CEST)

To było na chwilę, niech się wypowie, ale na gonienie za wojnami edycyjnymi nie mam czasu i ochoty, więc.... ;)--Felis domestica (dyskusja) 21:52, 18 kwi 2017 (CEST)

Do blokady

Wikipedysta:Regan1973

Proszę o zablokowanie, sami popatrzcie na jego zmiany dotyczące Wangelisa. ----Hodortree (dyskusja) 21:16, 18 kwi 2017 (CEST)

• Raczysz sobie żartować. IOIOI₂ 21:22, 18 kwi 2017 (CEST)

  Powtórzę to, co napisałem w dyskusji @Hodortree. Przed przeniesieniem artykułu, a zwłaszcza o dużej liczbie odwiedzin (ten ma średnio 129 dziennie), warto skonsultować tę sprawę w Kawiarence. Proszę o zaprzestanie wojny edycyjnej, a ewentualnej wątpliwości co do nazewnictwa zgłaszać właśnie tam. W tej chwili nie widzę podstaw do blokady. Torrosbak (dyskusja) 21:33, 18 kwi 2017 (CEST)

• Założyłem stosowny wątek w Kawiarence, Hodortree odblokowałem, żeby się mógł wypowiedzieć. Na razie Załatwione, wszystkich zainteresowanych zapraszam do omówienia zmian --Felis domestica (dyskusja) 21:52, 18 kwi 2017 (CEST)

Viktor Kassai

Proszę o zabezpieczenie na jakiś czas hasła Viktor Kassai. Popełnił trochę błędów w ważnym meczy i ludzie się odgryzają na haśle. Mathieu Mars (dyskusja) 00:07, 19 kwi 2017 (CEST)

• 3 dni dla uspokojenia emocji. Załatwione. Ented (dyskusja) 00:11, 19 kwi 2017 (CEST)

Blokada

185.71.241.33 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

5 kwietnia 2017 otrzymał blokadę, dzisiaj kolejne wandalizmy. Politicus (dyskusja) 10:29, 19 kwi 2017 (CEST)

Załatwione Zablokowany. Jckowal piszże 10:37, 19 kwi 2017 (CEST)

Wandal do blokady

83.31.88.233 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wandalizmy podstępne typu [1], [2]. IP niby zmienne, ale już drugi dzień produkuje takie edycje. Barcival (dyskusja) 11:20, 19 kwi 2017 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 13:04, 19 kwi 2017 (CEST)

Wytnij-wklej

"Przeniesienie" pod nową nazwę niezgodnie z zasadami: wycięte stąd, a wklejone (ze zmianami) tu. Mıodzıo₃ • dyskusja 18:05, 19 kwi 2017 (CEST)

Wandal mnie wycofuje Kikspol (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Nie jestem wandalem od tego zacznijmy. Zmieniłem nazwę artykułu, gyż zespół wrócił do poprzedniej nazwy której uzywał do 2000 roku. Dodatkowo rozszerzyłem artykuł. Kikspol (dyskusja) 18:28, 19 kwi 2017 (CEST)

Użyj funkcji Przenieś.