Testy doświadczalne ogólnej teorii względności: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
przypisy
przypisy
Linia 58: Linia 58:
gdzie ''L'' jest [[półoś wielka|półosią wielką]], ''T'' jest [[okres orbitalny|okresem orbitalnym]], ''c'' jest [[prędkość światła|prędkością światła]] i ''e'' jest [[mimośród orbity|mimośrodem orbity]] (zobacz: [[problem dwóch ciał w ogólnej teorii względności]]). Co więcej powyższy wzór jest dokładnym wyrażeniem na prędkość precesji peryhelium w ramach [[relatywistyczna dynamika newtonowska|relatywistycznej dynamiki newtonowskiej]] <ref name="Bin">{{Cytuj czasopismo |nazwisko=Friedman |imię=Y. |nazwisko2=Livshitz |imię2=S.|nazwisko3=Steiner |imię3=J. M.|data=2016 |tytuł= Predicting the relativistic periastron advance of a binary star without curving spacetime |czasopismo=Europhysics Letters (EPL) |wolumin=116|strony=59001|doi=10.1209/0295-5075/116/59001|arxiv=1705.05705|bibcode=2016EL....11659001F}}</ref>.
gdzie ''L'' jest [[półoś wielka|półosią wielką]], ''T'' jest [[okres orbitalny|okresem orbitalnym]], ''c'' jest [[prędkość światła|prędkością światła]] i ''e'' jest [[mimośród orbity|mimośrodem orbity]] (zobacz: [[problem dwóch ciał w ogólnej teorii względności]]). Co więcej powyższy wzór jest dokładnym wyrażeniem na prędkość precesji peryhelium w ramach [[relatywistyczna dynamika newtonowska|relatywistycznej dynamiki newtonowskiej]] <ref name="Bin">{{Cytuj czasopismo |nazwisko=Friedman |imię=Y. |nazwisko2=Livshitz |imię2=S.|nazwisko3=Steiner |imię3=J. M.|data=2016 |tytuł= Predicting the relativistic periastron advance of a binary star without curving spacetime |czasopismo=Europhysics Letters (EPL) |wolumin=116|strony=59001|doi=10.1209/0295-5075/116/59001|arxiv=1705.05705|bibcode=2016EL....11659001F}}</ref>.


Ruch innych planet również wykazuje precesje perihelium orbity, jednak z uwagi na odległość od Słońca w jakiej się znajdują jak również ich okresy orbitalne, precesja jest mniejsza i została zaobserwowana na długo po odkryciu precesji peryhelium Merkurego. Na przykład precesja peryhelium Wenus i Ziemi zgodnie z ogólną teorią względności wynosi odpowiednio 8.62″ i 3.84″ (sekund lukowych) na wiek. Obie wartości zostały zmierzone z wynikiem zgodnym z teorią <ref name="Biswas">{{Cytuj czasopismo|wersja=v1|tytuł=Relativistic perihelion precession of orbits of Venus and the Earth|imię1=Abhijit|nazwisko1=Biswas|imię2=Krishnan R. S.|nazwisko2=Mani|data=2008|doi=10.2478/s11534-008-0081-6|czasopismo=Central European Journal of Physics|wolumin=6|wydanie=3|strony=754–758|bibcode=2008CEJPh...6..754B }}</ref>. Wykonano również pomiary ruchu [[Apsyda (astronomia)|perycentrum]] w układzie pulsarów podwójnych [[PSR B1913+16|PSR 1913+16]] z wartością 4.2º na rok <ref name="Matzner">{{Cytuj książkę |tytuł=Dictionary of geophysics, astrophysics, and astronomy|imię1=Richard Alfred|nazwisko1=Matzner|wydawca=CRC Press|data=2001|isbn=0-8493-2891-8|strona=356|url=https://books.google.com/books?id=eez38xjCYGkC&pg=PA356}}</ref>. Jest to wynik spójny z przewidywaniami ogólnej teorii względności <ref>Weisberg, J.M.; Taylor, J.H. (July 2005). [http://aspbooks.org/custom/publications/paper/328-0025.html|"The Relativistic Binary Pulsar B1913+16: Thirty Years of Observations and Analysis"].</ref>. Istnieje także możliwość wykonania pomiarów dla układów gwiazd podwójnych, które nie zawierają ultra gęstych gwiazd (takich jak pulsary), jednakże w przypadku takich obserwacji pozostaje problem dokładnego modelowania klasycznych zjawisk - na przykład prawidłowa interpretacja pomiaru wymaga dokładnej znajomości momentów pędu gwiazd względem ich płaszczymy orbitalnej. Dla kilku układów gwiazd np. [[DI Herculis]] <ref name="skyandtelescope2009">Naeye, Robert, [http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/stellar-mystery-solved-einstein-safe/ "Stellar Mystery Solved, Einstein Safe"],
Ruch innych planet również wykazuje precesje perihelium orbity, jednak z uwagi na odległość od Słońca w jakiej się znajdują jak również ich okresy orbitalne, precesja jest mniejsza i została zaobserwowana na długo po odkryciu precesji peryhelium Merkurego. Na przykład precesja peryhelium Wenus i Ziemi zgodnie z ogólną teorią względności wynosi odpowiednio 8.62″ i 3.84″ (sekund łukowych) na wiek. Obie wartości zostały zmierzone z wynikiem zgodnym z teorią <ref name="Biswas">{{Cytuj czasopismo|wersja=v1|tytuł=Relativistic perihelion precession of orbits of Venus and the Earth|imię1=Abhijit|nazwisko1=Biswas|imię2=Krishnan R. S.|nazwisko2=Mani|data=2008|doi=10.2478/s11534-008-0081-6|czasopismo=Central European Journal of Physics|wolumin=6|wydanie=3|strony=754–758|bibcode=2008CEJPh...6..754B }}</ref>. Wykonano również pomiary ruchu [[Apsyda (astronomia)|perycentrum]] w układzie pulsarów podwójnych [[PSR B1913+16|PSR 1913+16]] z wartością 4.2º na rok <ref name="Matzner">{{Cytuj książkę |tytuł=Dictionary of geophysics, astrophysics, and astronomy|imię1=Richard Alfred|nazwisko1=Matzner|wydawca=CRC Press|data=2001|isbn=0-8493-2891-8|strona=356|url=https://books.google.com/books?id=eez38xjCYGkC&pg=PA356}}</ref>. Jest to wynik spójny z przewidywaniami ogólnej teorii względności <ref>Weisberg, J.M.; Taylor, J.H. (July 2005). [http://aspbooks.org/custom/publications/paper/328-0025.html|"The Relativistic Binary Pulsar B1913+16: Thirty Years of Observations and Analysis"].</ref>. Istnieje także możliwość wykonania pomiarów dla układów gwiazd podwójnych, które nie zawierają ultra gęstych gwiazd (takich jak pulsary), jednakże w przypadku takich obserwacji pozostaje problem dokładnego modelowania klasycznych zjawisk - na przykład prawidłowa interpretacja pomiaru wymaga dokładnej znajomości momentów pędu gwiazd względem ich płaszczymy orbitalnej. Dla kilku układów gwiazd np. [[DI Herculis]] <ref name="skyandtelescope2009">Naeye, Robert, [http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/stellar-mystery-solved-einstein-safe/ "Stellar Mystery Solved, Einstein Safe"],
''Sky and Telescope'', September 16, 2009. See also [http://news.mit.edu/2009/oddstar-091709 MIT Press Release], September 17, 2009. Accessed 8 June 2017.</ref> takie pomiary zostały wykonane w ramach testów ogólnej teorii względności.
''Sky and Telescope'', September 16, 2009. See also [http://news.mit.edu/2009/oddstar-091709 MIT Press Release], September 17, 2009. Accessed 8 June 2017.</ref> takie pomiary zostały wykonane w ramach testów ogólnej teorii względności.


Linia 64: Linia 64:
[[File:1919 eclipse negative.jpg|right|thumb|150px|Jedna z fotografii wykonana przez [[Arthur Stanley Eddington|Eddingtona]] w 1919 podczas [[zaćmienie Słońca|zaćmienia Słońca]] w ramach obserwacji mających na celu wykrycie ugięcie światła w polu grawitacyjnym.]]
[[File:1919 eclipse negative.jpg|right|thumb|150px|Jedna z fotografii wykonana przez [[Arthur Stanley Eddington|Eddingtona]] w 1919 podczas [[zaćmienie Słońca|zaćmienia Słońca]] w ramach obserwacji mających na celu wykrycie ugięcie światła w polu grawitacyjnym.]]


[[Henry Cavendish]] w 1784 (w nieopublikowanej pracy) i [[Johann Georg von Soldner]] w 1801 (w pracy opublikowanej w 1804) zwrócili uwagę, że z newtonowskiej teorii grawitacji wynika ze światło zakrzywi się w polu grawitacyjnym. W 1911 Einstein powtórzył obliczenia Solder'a z takim samym wynikiem bazując jedynie na zasadzie równoważności. Natomiast w 1915 w trakcie pracy nad ogólną teorią względności Einstein zauważył, że jego wynik (a tym samym również Solder'a) stanowi zaledwie połowę poprawnej wartości. Einstein jako pierwszy
[[Henry Cavendish]] w 1784 (w nieopublikowanej pracy) i [[Johann Georg von Soldner]] w 1801 (w pracy opublikowanej w 1804) zwrócili uwagę, że z newtonowskiej teorii grawitacji wynika ze światło zakrzywi się w polu grawitacyjnym <ref>{{Cytuj czasopismo |autor=Soldner, J. G. V. |data=1804 |tytuł=[[s:Translation:On the Deflection of a Light Ray from its Rectilinear Motion|On the deflection of a light ray from its rectilinear motion, by the attraction of a celestial body at which it nearly passes by]] |czasopismo=Berliner Astronomisches Jahrbuch |strony =161–172}}</ref><ref>{{Cytuj pismo|arxiv=physics/0508030|tytuł=Newtonian gravitational deflection of light revisited|autor=Soares, Domingos S. L.|rok=2009}}</ref>. W 1911 Einstein powtórzył obliczenia Solder'a z takim samym wynikiem bazując jedynie na zasadzie równoważności. Natomiast w 1915 w trakcie pracy nad ogólną teorią względności Einstein zauważył, że jego wynik (a tym samym również Solder'a) stanowi zaledwie połowę poprawnej wartości. Einstein jako pierwszy wykonał prawidłowe obliczenie w oparciu o ogólną teorie względności <ref>{{Cytuj czasopismo |autor=Will, C.M.|data=December 2014 |tytuł=The Confrontation between General Relativity and Experiment |czasopismo=Living Rev. Relativ. |wolumin =17 |url=https://link.springer.com/article/10.12942/lrr-2014-4 |strona= 4 |doi=10.12942/lrr-2014-4|arxiv = gr-qc/0510072 |bibcode = 2006LRR.....9....3W }} (ArXiv version here: [https://arxiv.org/abs/1403.7377 arxiv.org/abs/1403.7377].)</ref>.
wykonał prawidłowe obliczenie w oparciu o ogólną teorie względności.


Pierwsze testy ugięcia światła w polu grawitacyjnym polegały na obserwacji zmian położenia [[gwiazda|gwiazd]] na [[Sfera niebieska|sferze niebieskiej]] w pobliżu Słońca. Obserwacje zostały wykonane przez [[Arthur Stanley Eddington|Arthura Eddingtona]] i jego współpracowników podczas całkowitego zaćmienia Słońca 29 maja 1919 roku, które pozwoliło zaobserwować położenie gwiazd w pobliżu Słońca (podczas [[zaćmienie Słońca 29 maja 1919|zaćmienia 29 maja 1919]] w [[Gwiazdozbiór Byka|konstelacji Byka]]). Obserwacje zostały wykonane jednocześnie w miastach [[Sobral, Ceará]], Brazil i w [[Sao Tomé i Príncipe]] na zachodnim Wybrzeżu Afryki. Ich pozytywny rezultat został uznany za spektakularny, a informacja o nim pojawiła się na pierwszych stronach większości ówczesnych gazet. W skutego tego Einstein wraz ze swoją teorią stał się sławny na skale światową. Kiedy został zapytany przez swojego asystenta jak zareagowałby na wieść, że obserwacje Eddigntona i Dysona z 1919 nie potwierdziły jego teorii, Einstein zażartował: "Byłoby mi naprawdę przykro drogi panie. Teoria byłaby mimo wszystko prawdziwa."
Pierwsze testy ugięcia światła w polu grawitacyjnym polegały na obserwacji zmian położenia [[gwiazda|gwiazd]] na [[Sfera niebieska|sferze niebieskiej]] w pobliżu Słońca. Obserwacje zostały wykonane przez [[Arthur Stanley Eddington|Arthura Eddingtona]] i jego współpracowników podczas całkowitego zaćmienia Słońca 29 maja 1919 roku <ref name="Eddington1920">{{Cytuj czasopismo|nazwisko=Dyson|imię=F. W.|tytuł=A determination of the deflection of light by the Sun's gravitational field, from observations made at the total eclipse of 29 May 1919|czasopismo=Philosophical Transactions of the Royal Society |wolumen=220A |strony=291–333|data=1920|autor2=Eddington, A. S. |autor3=Davidson C. |doi=10.1098/rsta.1920.0009|bibcode=1920RSPTA.220..291D}}</ref>, które pozwoliło zaobserwować położenie gwiazd w pobliżu Słońca ([[Gwiazdozbiór Byka|konstelacja Byka]]) <ref name="Eddington1920"/>. Obserwacje zostały wykonane jednocześnie w miastach [[Sobral, Ceará]], Brazil i w [[Sao Tomé i Príncipe]] na zachodnim wybrzeżu Afryki <ref>{{Cytuj czasopismo|nazwisko=Stanley|imię=Matthew|tytuł='An Expedition to Heal the Wounds of War': The 1919 Eclipse and Eddington as Quaker Adventurer|czasopismo=Isis |wolumen=94|wydanie=1|strony=57–89|data=2003|doi=10.1086/376099|pmid=12725104}}</ref>. Ich pozytywny rezultat został uznany za spektakularny, a informacja o nim pojawiła się na pierwszych stronach większości ówczesnych gazet. W skutego tego Einstein wraz ze swoją teorią stał się sławny na skale światową. Kiedy został zapytany przez swojego asystenta jak zareagowałby na wieść, że obserwacje Eddigntona i Dysona z 1919 nie potwierdziły jego teorii, Einstein zażartował: "Byłoby mi naprawdę przykro drogi panie. Teoria byłaby mimo wszystko prawdziwa." <ref>Rosenthal-Schneider, Ilse: ''Reality and Scientific Truth''. Detroit: Wayne State University Press, 1980. p 74. See also Calaprice, Alice: The New Quotable Einstein. Princeton: Princeton University Press, 2005. p 227.</ref>


Jednakże dokładność wczesnych pomiarów była niewielka. Niektórzy twierdzili, że obserwacje Eddinghtona mogły być [[Efekt potwierdzenia|stronnicze]] i obciążone [[Błąd pomiaru|błędami systematycznymi]]. Natomiast współczesne analizy danych Eddingtona sugerują, że pomiary były dokładne. Obserwacje zostały powtórzone przez badaczy z [[Obserwatorium Licka|Lick Obserwavtory]] podczas zaćmienia w 1922 z rezultatem zgodnym z tym który otrzymano w 1919. W następnych latach tego rodzaju obserwacje były powtarzane kilkukrotnie, na przykład w 1953 przez astronomów z [[Obserwatorium Yerkes|Yerkes Obserwavtory]] i w 1973 przez grupę z [[University of Texas at Austin|Univesity of Texas]]. Tego rodzaju pomiary byłby obciążone znaczną niepewnością przez blisko pięćdziesiąt lat do czasu gdy zaczęto przeprowadzać pomiary w [[Radioastronomia|częstotliwościach radiowych]]. [[Pierścień Eisensteina]] jest przykładem ugięcia światła pochodzącego z odległych galaktyk w polu grawitacyjnym bliższych obiektów.
Jednakże dokładność wczesnych pomiarów była niewielka. Niektórzy twierdzili <ref>Harry Collins and Trevor Pinch, ''The Golem'', {{ISBN|0-521-47736-0}}</ref>, że obserwacje Eddinghtona mogły być [[Efekt potwierdzenia|stronnicze]] i obciążone [[Błąd pomiaru|błędami systematycznymi]]. Natomiast współczesne analizy danych Eddingtona <ref>{{Cytuj czasopismo|arxiv=0709.0685|autor1=Daniel Kennefick|tytuł=Not Only Because of Theory: Dyson, Eddington and the Competing Myths of the 1919 Eclipse Expedition|data=2007|doi=10.1016/j.shpsa.2012.07.010|wolumen=44|czasopismo=Studies in History and Philosophy of Science Part A|strony=89–101}}</ref> sugerują, że pomiary były dokładne <ref>{{Cytuj czasopismo|doi=10.1038/news070903-20|url=http://philipball.blogspot.com/2007/09/arthur-eddington-was-innocent-this-is.html|tytuł=Arthur Eddington was innocent!|data=2007|nazwisko1=Ball|imię1=Philip|czasopismo=News@nature}}</ref><ref name="PhysToday">D. Kennefick, "Testing relativity from the 1919 eclipse- a question of bias", ''Physics Today'', March 2009, pp. 37–42.</ref>. Obserwacje zostały powtórzone przez badaczy z [[Obserwatorium Licka|Lick Obserwavtory]] podczas zaćmienia w 1922 z rezultatem zgodnym z tym który otrzymano w 1919 <ref name="PhysToday" />. W następnych latach tego rodzaju obserwacje były powtarzane kilkukrotnie, na przykład w 1953 przez astronomów z [[Obserwatorium Yerkes|Yerkes Obserwavtory]] <ref>van Biesbroeck, G.: The relativity shift at the 1952 February 25 eclipse of the Sun., ''Astronomical Journal'', vol. 58, page 87, 1953.</ref> i w 1973 przez grupę z [[University of Texas at Austin|Univesity of Texas]] <ref>Texas Mauritanian Eclipse Team: Gravitational deflection of-light: solar eclipse of 30 June 1973 I. Description of procedures and final results., ''Astronomical Journal'', vol. 81, page 452, 1976.</ref>. Tego rodzaju pomiary byłby obciążone znaczną niepewnością przez blisko pięćdziesiąt lat do czasu kiedy zaczęto przeprowadzać pomiary w [[Radioastronomia|częstotliwościach radiowych]] <ref>Titov, O.; Girdiuk, A. (2015). Z. Malkin & N. Capitaine, ed. The deflection of light induced by the Sun's gravitational field and measured with geodetic VLBI. [[http://www.gaoran.ru/english/as/j2014/home.htm|Proceedings of the Journées 2014 "Systèmes de référence spatio-temporels": Recent developments and prospects in ground-based and space astrometry.]]</ref>. [[Pierścień Eisensteina]] jest przykładem ugięcia światła pochodzącego z odległych galaktyk w polu grawitacyjnym bliższych obiektów <ref>{{Cytuj stronę|url=http://news.nationalgeographic.com/2017/06/hubble-telescope-einstein-impossible-genius-space-science/ |tytuł=Einstein's 'Impossible' Experiment Finally Performed |imię=Nadia |nazwisko=Drake |data=7 June 2017|data dostępu=9 June 2017}}</ref>.


===Grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni===
===Grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni===

Wersja z 00:10, 15 gru 2017

Testy doświadczalne ogólnej teorii względności mają na celu dostarczenie obserwacyjnych dowodów na rzecz ogólnej teorii względności. Pierwsze trzy testy zaproponowane przez Einsteina w 1915 dotyczyły anomalnej precesji peryhelium Merkurego, odchylenia światła w polu grawitacyjnym oraz grawitacyjnego przesunięcia ku czerwieni. Precesja Merkurego była już znana, pierwsze obserwacje odchylenia światła zgodne z przewidywaniami teorii względności zostały przeprowadzone w 1919, przy czym bardziej dokładne pomiary przeprowadzano w następnych latach, astrofizyczne pomiary grawitacyjnego przesunięcia ku czerwieni przeprowadzono w 1925, jednak pomiary wystarczająco czułe do potwierdzenia teorii nie zostały wykonane do 1954. Program dokładniejszych testów rozpoczynający się w 1959 zweryfikował różne przewidywania teorii względności z większym stopniem dokładności w zakresie słabego pola grawitacyjnego, mocno ograniczając możliwe odchylenia względem przewidywań teorii.

W latach siedemdziesiątych zostały wykonane kolejne testy, poczynając od pomiaru relatywistycznej dylatacji czasu sygnału radarowego w pobliżu Słońca przeprowadzonego przez Irwina Shapiro. Począwszy od 1974, Hulse, Taylor i inni badali zachowanie pulsarów podwójnych o masach powodujących znacznie większe zakrzywienie czasoprzestrzeni niż to które występuje w Układzie Słonecznym. Zarówno w granicy słabego pola grawitacyjnego (jak w Układzie Słonecznym) jak i w silniejszych polach występujących w układach pulsarów podwójnych przewidywania ogólnej teorii względności zostały lokalnie bardzo dobrze potwierdzone.

W lutym 2016 grupa badaczy z detektora LIGO doniosła o bezpośrednim wykryciu fal grawitacyjnych pochodzących ze zderzenia czarnych dziur [1]. To odkrycie w połączeniu z dodatkowymi wynikami opublikowanymi w czerwcu 2016 i czerwcu 2017 [2] weryfikuje przewidywania ogólnej teorie względności w granicy bardzo silnego pola, nie znajdując jak do tej pory żadnych odchyleń od przewidywań teorii.

Klasyczne testy

W 1916 Albert Einstein zaproponował[3][4] trzy testy ogólnej teorii względności, w następnych latach nazwane klasycznymi testami ogólnej teorii względności:

  1. precesje peryhelium orbity Merkurego
  2. ugięcie światła w polu grawitacyjnym Słońca
  3. grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni

W lisice do London Times z dnia 28 listopada 1919 roku Einstein opisał teorie względności i podziękował brytyjskim naukowcom za zrozumienie i przetestowanie jego pracy. Wspomniał również o powyższych trzech klasycznych testach, dodając:[5]

"Główna atrakcyjność tej teorii polega na logicznej zupełności. Jeżeli jeden z wyciągniętych z niej wniosków okazałby się błędny, musiałaby zostać porzucona, zmodyfikowanie jej bez zniszczenia całej struktury wydaje się niemożliwe. "

Precesja peryhelium Merkurego

Tranzyt Merkurego, 8 listopada 2006 (blisko środka tarczy słonecznej)
Precesja peryhelium orbity Merkurego
 Główny artykuł: Problem dwóch ciał w ogólnej teorii względności
UWAGA: sugestia głównej treści w nieistniejącym artykule - trzeba poprawić link.

Według fizyki newtonowskiej układ dwóch ciał składający się z obiektu okrążającego sferycznie symetryczną masę zachowuje się w taki sposób, że ruch ciała próbnego wyznacza elipsę ze środkiem masy znajdującym się w jednym z jej ognisk. Punkt na orbicie w którym poruszające się ciało znajduje się najbliżej źródła pola (nazywany apsydą lub w astronomii peryhelium ze względu na fakt, że Słońce jest głównym źródłem pola grawitacyjnego w Układzie Słonecznym) pozostaje nieruchomy. Jednak w Układzie Słonecznym istnieje wiele innych czynników powodujących ruch peryheliów planet. Głównym czynnikiem jest obecność innych planet, których oddziaływanie wywołuje perturbacje. Innym, choć dużo słabszym czynnikiem jest spłaszczenie Słońca.

Ruch Merkurego nie jest zgodny z przewidywaniami, które można wyprowadzić z grawitacji newtonowskiej. Anomalia prędkości precesji peryhelium została po raz pierwszy zaobserwowana w 1859 przez Le Verriera. Na podstawie obserwacji ruchu Merkurego prowadzonych od 1697 do 1848 Le Verrier ustalił, że rzeczywiste tempo precesji odbiega od przewidywań teorii Newtona o 38″ (sekundy lukowe) na wiek zwrotnikowy (w 1882 dokładniejsze oszacowanie 43″ zostało podane przez Simona Newcomba) [6]. Zaproponowano szereg doraźnych wyjaśnień tych efektów, jednak powodowały one kolejne większe problemy.

Brakująca wartość w prędkości precesji została ostatecznie wyjaśniona na bazie ogólnej teorii względności. Einstein pokazał, ze ogólna teoria względności daje przewidywania dokładnie zgodne z obserwowaną wartością przesunięcia peryhelium [3]. Wyjaśnienie prędkości precesji Merkurego odegrało bardzo ważną role w procesie akceptacji ogólnej teorii względności. W ostatnich latach Friedman i Steiner [7] wyjaśnili obserwowaną wielkość przesunięcia peryhelium bez pełnej ogólnej teorii względności, jedynie w ramach modelu relatywistycznej dynamiki newtonowskiej (RND).

Wcześniejsze pomiary ruchu planet były wykonywane przy pomocy tradycyjnych teleskopów, natomiast współcześnie przeprowadzono bardziej dokładne pomiary wykorzystując metody radarowe. Całkowita zmierzona precesja wynosi 574.10″±0.65 na wiek [8] względem Międzynarodowego Niebieskiego Układu Odniesienia (ICRF). Taka wartość precesji jest uważana za wypadkowy efekt następujących przyczyn:

Czynniki powodujące precesje Merkurego
Wielkość [9] Przyczyna
532.3035 Oddziaływanie grawitacyjne innych ciał niebieskich
0.0286 Spłaszczenie Słońca
42.9799 Efekty grawitacyjne (czasoprzestrzeń Schwarzwalda)
−0.0020 Efekt Lense-Thirringa
575.31 Całkowita oczekiwana precesja
574.10±0.65 [8] Obserwowana precesja

Zatem efekt może być całkowicie wyjaśniony na gruncie ogólnej teorii względności. Najnowsze obliczenia bazujące na bardziej dokładnych pomiarach nie zmieniły zasadniczo sytuacji.

W ogólnej teorii względności przesuniecie peryhelium wyrażone w radianach na obrót jest w przybliżeniu dane wzorem: [10]

gdzie L jest półosią wielką, T jest okresem orbitalnym, c jest prędkością światła i e jest mimośrodem orbity (zobacz: problem dwóch ciał w ogólnej teorii względności). Co więcej powyższy wzór jest dokładnym wyrażeniem na prędkość precesji peryhelium w ramach relatywistycznej dynamiki newtonowskiej [11].

Ruch innych planet również wykazuje precesje perihelium orbity, jednak z uwagi na odległość od Słońca w jakiej się znajdują jak również ich okresy orbitalne, precesja jest mniejsza i została zaobserwowana na długo po odkryciu precesji peryhelium Merkurego. Na przykład precesja peryhelium Wenus i Ziemi zgodnie z ogólną teorią względności wynosi odpowiednio 8.62″ i 3.84″ (sekund łukowych) na wiek. Obie wartości zostały zmierzone z wynikiem zgodnym z teorią [12]. Wykonano również pomiary ruchu perycentrum w układzie pulsarów podwójnych PSR 1913+16 z wartością 4.2º na rok [13]. Jest to wynik spójny z przewidywaniami ogólnej teorii względności [14]. Istnieje także możliwość wykonania pomiarów dla układów gwiazd podwójnych, które nie zawierają ultra gęstych gwiazd (takich jak pulsary), jednakże w przypadku takich obserwacji pozostaje problem dokładnego modelowania klasycznych zjawisk - na przykład prawidłowa interpretacja pomiaru wymaga dokładnej znajomości momentów pędu gwiazd względem ich płaszczymy orbitalnej. Dla kilku układów gwiazd np. DI Herculis [15] takie pomiary zostały wykonane w ramach testów ogólnej teorii względności.

Ugięcie światła w polu grawitacyjnym Słońca

Jedna z fotografii wykonana przez Eddingtona w 1919 podczas zaćmienia Słońca w ramach obserwacji mających na celu wykrycie ugięcie światła w polu grawitacyjnym.

Henry Cavendish w 1784 (w nieopublikowanej pracy) i Johann Georg von Soldner w 1801 (w pracy opublikowanej w 1804) zwrócili uwagę, że z newtonowskiej teorii grawitacji wynika ze światło zakrzywi się w polu grawitacyjnym [16][17]. W 1911 Einstein powtórzył obliczenia Solder'a z takim samym wynikiem bazując jedynie na zasadzie równoważności. Natomiast w 1915 w trakcie pracy nad ogólną teorią względności Einstein zauważył, że jego wynik (a tym samym również Solder'a) stanowi zaledwie połowę poprawnej wartości. Einstein jako pierwszy wykonał prawidłowe obliczenie w oparciu o ogólną teorie względności [18].

Pierwsze testy ugięcia światła w polu grawitacyjnym polegały na obserwacji zmian położenia gwiazd na sferze niebieskiej w pobliżu Słońca. Obserwacje zostały wykonane przez Arthura Eddingtona i jego współpracowników podczas całkowitego zaćmienia Słońca 29 maja 1919 roku [19], które pozwoliło zaobserwować położenie gwiazd w pobliżu Słońca (konstelacja Byka) [19]. Obserwacje zostały wykonane jednocześnie w miastach Sobral, Ceará, Brazil i w Sao Tomé i Príncipe na zachodnim wybrzeżu Afryki [20]. Ich pozytywny rezultat został uznany za spektakularny, a informacja o nim pojawiła się na pierwszych stronach większości ówczesnych gazet. W skutego tego Einstein wraz ze swoją teorią stał się sławny na skale światową. Kiedy został zapytany przez swojego asystenta jak zareagowałby na wieść, że obserwacje Eddigntona i Dysona z 1919 nie potwierdziły jego teorii, Einstein zażartował: "Byłoby mi naprawdę przykro drogi panie. Teoria byłaby mimo wszystko prawdziwa." [21]

Jednakże dokładność wczesnych pomiarów była niewielka. Niektórzy twierdzili [22], że obserwacje Eddinghtona mogły być stronnicze i obciążone błędami systematycznymi. Natomiast współczesne analizy danych Eddingtona [23] sugerują, że pomiary były dokładne [24][25]. Obserwacje zostały powtórzone przez badaczy z Lick Obserwavtory podczas zaćmienia w 1922 z rezultatem zgodnym z tym który otrzymano w 1919 [25]. W następnych latach tego rodzaju obserwacje były powtarzane kilkukrotnie, na przykład w 1953 przez astronomów z Yerkes Obserwavtory [26] i w 1973 przez grupę z Univesity of Texas [27]. Tego rodzaju pomiary byłby obciążone znaczną niepewnością przez blisko pięćdziesiąt lat do czasu kiedy zaczęto przeprowadzać pomiary w częstotliwościach radiowych [28]. Pierścień Eisensteina jest przykładem ugięcia światła pochodzącego z odległych galaktyk w polu grawitacyjnym bliższych obiektów [29].

Grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni

Grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni fali świetlnej poruszającej się do góry w polu grawitacyjnym (którego źródłem jest żółta gwiazda w dolnej części obrazka)
 Główny artykuł: Grawitacyjne przesunięcie ku czerwieni
UWAGA: sugestia głównej treści w nieistniejącym artykule - trzeba poprawić link.

Einstein przewidział grawitacyjne przesuniecie ku czerwieni w 1907 jako konsekwencje zasady równoważności. Przewidywano, że tego rodzaju efekt mógłby zostać zaobserwowanych w liniach spektralnych widma białego karla o bardzo silnym polu grawitacyjnym. Pierwsze próby pomiaru grawitacyjnego przesunięcia ku czerwieni zostały przeprowadzone przez Waltera Sydneya Adamsa w 1925 i dotyczyły linii spektralnych Syriusza B. Aczkolwiek te pomiary zostały skrytykowane z uwagi na zanieczyszczenie pomiaru światłem pochodzącym z sąsiedniej (znacznie jaśniejszej) gwiazdy, Syriusza. Pierwsze dokładne pomiary grawitacyjnego przesunięcia ku czerwieni w liniach spektralnych białego karła (40 Eridani B) zostały przeprowadzone przez Poppera w 1954 z wynikiem 21 km/sek.

Przesunięcie ku czerwieni w widmie Syriusza B zostało ostatecznie zmierzone przez Greensteina w 1971 w wynikiem 89±19 km/sek, następnie dokładniejsze pomiary z użyciem teleskopu Hubblea dały wynik 80.4±4.8 km/sek.

Testy doświadczalne szczególnej teorii względności

Ogólna teoria względności obejmuje szczególną teorie względności, a zatem eksperymenty weryfikujące przewidywania szczególnej teorii względności weryfikują także przewidywania ogólnej teorii względności. Jak wynika z zasady równoważności, symetria Lorentza jest lokalnie zachowana w nieobracających się, swobodnie spadających układach odniesienia. Informacje na temat eksperymentów weryfikujących symetrie Lorentza w warunkach, w których efekty grawitacyjne mogą zostać zaniedbane zostały opisane w artykule testy szczególnej teorii względności.

  1. Davide Castelvecchi, Witze Witze. Einstein's gravitational waves found at last. „Nature News”, February 11, 2016. DOI: 10.1038/nature.2016.19361. [dostęp 2016-02-11]. 
  2. Conover, Emily, LIGO snags another set of gravitational waves, Science News, June 1, 2017. Retrieved 8 June 2017.
  3. a b Albert Einstein. The Foundation of the General Theory of Relativity. „Annalen der Physik”. 49 (7), s. 769–822, 1916. DOI: 10.1002/andp.19163540702. Bibcode1916AnP...354..769E. [dostęp 2006-09-03]. 
  4. Albert Einstein. The Foundation of the General Theory of Relativity. „Annalen der Physik”. 49 (7), s. 769–822, 1916. DOI: 10.1002/andp.19163540702. Bibcode1916AnP...354..769E. 
  5. Einstein, Albert (1919): What Is The Theory Of Relativity?. [dostęp 7 June 2013].
  6. U. Le Verrier (1859), (in French),"Lettre de M. Le Verrier à M. Faye sur la théorie de Mercure et sur le mouvement du périhélie de cette planète", Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences (Paris), vol. 49 (1859), pp.379–383.
  7. Y. Friedman, J. M. Steiner. Predicting Mercury's Precession using Simple Relativistic Newtonian Dynamics. „Europhysics Letters (EPL)”. 113, s. 39001, 2016. DOI: 10.1209/0295-5075/113/39001. arXiv:1603.02560. Bibcode2016EL....11339001F. 
  8. a b G. M. Clemence. The Relativity Effect in Planetary Motions. „Reviews of Modern Physics”. 19 (4), s. 361–364, 1947. DOI: 10.1103/RevModPhys.19.361. Bibcode1947RvMP...19..361C. 
  9. Park, Ryan S., et al. "Precession of Mercury’s Perihelion from Ranging to the MESSENGER Spacecraft." The Astronomical Journal 153.3 (2017): 121.
  10. Theory and Practice of Natural Computing: Fourth International Conference, TPNC 2015, Mieres, Spain, December 15-16, 2015. Proceedings. Wyd. illustrated. Springer, 2015. ISBN 978-3-319-26841-5. Extract of page 141
  11. Y. Friedman, S. Livshitz, J. M. Steiner. Predicting the relativistic periastron advance of a binary star without curving spacetime. „Europhysics Letters (EPL)”. 116, s. 59001, 2016. DOI: 10.1209/0295-5075/116/59001. arXiv:1705.05705. Bibcode2016EL....11659001F. 
  12. Relativistic perihelion precession of orbits of Venus and the Earth. „Central European Journal of Physics”. 6 (3), s. 754–758, 2008. DOI: 10.2478/s11534-008-0081-6. Bibcode2008CEJPh...6..754B. 
  13. Dictionary of geophysics, astrophysics, and astronomy. CRC Press, 2001. ISBN 0-8493-2891-8.
  14. Weisberg, J.M.; Taylor, J.H. (July 2005). "The Relativistic Binary Pulsar B1913+16: Thirty Years of Observations and Analysis".
  15. Naeye, Robert, "Stellar Mystery Solved, Einstein Safe", Sky and Telescope, September 16, 2009. See also MIT Press Release, September 17, 2009. Accessed 8 June 2017.
  16. Soldner, J. G. V.. On the deflection of a light ray from its rectilinear motion, by the attraction of a celestial body at which it nearly passes by. „Berliner Astronomisches Jahrbuch”, s. 161–172, 1804. 
  17. Soares, Domingos S. L.. Newtonian gravitational deflection of light revisited. , 2009. arXiv:physics/0508030. 
  18. Will, C.M.. The Confrontation between General Relativity and Experiment. „Living Rev. Relativ.”. 17, December 2014. DOI: 10.12942/lrr-2014-4. arXiv:gr-qc/0510072. Bibcode2006LRR.....9....3W.  (ArXiv version here: arxiv.org/abs/1403.7377.)
  19. a b F. W. Dyson, Eddington, A. S., Davidson C.. A determination of the deflection of light by the Sun's gravitational field, from observations made at the total eclipse of 29 May 1919. „Philosophical Transactions of the Royal Society”, s. 291–333, 1920. DOI: 10.1098/rsta.1920.0009. Bibcode1920RSPTA.220..291D. 
  20. Matthew Stanley. 'An Expedition to Heal the Wounds of War': The 1919 Eclipse and Eddington as Quaker Adventurer. „Isis”, s. 57–89, 2003. DOI: 10.1086/376099. PMID: 12725104. 
  21. Rosenthal-Schneider, Ilse: Reality and Scientific Truth. Detroit: Wayne State University Press, 1980. p 74. See also Calaprice, Alice: The New Quotable Einstein. Princeton: Princeton University Press, 2005. p 227.
  22. Harry Collins and Trevor Pinch, The Golem, ISBN 0-521-47736-0
  23. Not Only Because of Theory: Dyson, Eddington and the Competing Myths of the 1919 Eclipse Expedition. „Studies in History and Philosophy of Science Part A”, s. 89–101, 2007. DOI: 10.1016/j.shpsa.2012.07.010. arXiv:0709.0685. 
  24. Arthur Eddington was innocent!. „News@nature”, 2007. DOI: 10.1038/news070903-20. 
  25. a b D. Kennefick, "Testing relativity from the 1919 eclipse- a question of bias", Physics Today, March 2009, pp. 37–42.
  26. van Biesbroeck, G.: The relativity shift at the 1952 February 25 eclipse of the Sun., Astronomical Journal, vol. 58, page 87, 1953.
  27. Texas Mauritanian Eclipse Team: Gravitational deflection of-light: solar eclipse of 30 June 1973 I. Description of procedures and final results., Astronomical Journal, vol. 81, page 452, 1976.
  28. Titov, O.; Girdiuk, A. (2015). Z. Malkin & N. Capitaine, ed. The deflection of light induced by the Sun's gravitational field and measured with geodetic VLBI. [of the Journées 2014 "Systèmes de référence spatio-temporels": Recent developments and prospects in ground-based and space astrometry.]
  29. Nadia Drake: Einstein's 'Impossible' Experiment Finally Performed. 7 June 2017. [dostęp 9 June 2017].