Dyskusja wikipedysty:Sony123

Wincenty Krasiński

Ta grafika to nie do artykułu o Wincentym Krasińskich. Dzieła ofiarowane, dedykowane Krasińskiemu mówią o poglądach ofiarodowcach a nie o Wincentym Krasińskich. Rivita (dyskusja) 22:09, 31 lip 2017 (CEST)

Republica emendanda

Czy możesz dodać źródło do informacji o egzemplarzach? Tomasz Raburski (dyskusja) 11:20, 21 sie 2018 (CEST)

Antykwariat Wójtowicz wystawiał Codex Czochrona (egzemplarz dr Sebastiana Czochrona, profesora prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, współtwórcy Konstytucji 3 maja, przyjaciela H.Kołłątaja i króla S.A.Poniatowskiego ) na jesiennej aukcji 2015 roku. Kodeks kupił przedsiębiorca z xxxxxx xXXXXX. Z tego co udało mi się ustalić od kilku lat budowana jest dla tego egzemplarza specjalna oprawa kuta ze szczerego złota grawerowana herbami Rzeczypospolitej, oraz mahoniowa szkatuła. Ten sam człowiek posiada również listy Zygmunta III Wazy do wojsk polskich oblegających Moskwę.

Wiosną 2002 roku ten sam antykwariat zorganizował aukcję tylko jeden książki. Sprzedano wtedy wydanie z 1554 roku. Wśród kolekcjonerów plotki mówiły iż nabywcą był bankier z Warszawy, czego antykwariat nie chciał komentować. Sprzedano wtedy piękny egzemplarz jak podawał antykwariat była to pierwsza sprzedaż od czasów zakończenia II wojny światowej. Wtedy właśnie nabywca zaoferował limit otwarty (bez górnej granicy). Tą pozycję licytował Dxxxxx XXXXXXX z Monachium jednak poinformowano go iż nawet milionowe kwoty nie wchodzą w grę. Limit otwarty koniec gry. Pierwszy raz zdarzyło się coś takiego w polskim rynku aukcyjnym.

Trzeci egzemplarz w rękach prywatnych nabył w latach 80tych Zxxxx XXXXXXXX z Bxxxxxxx. Ten właśnie posiada wpis marszałka Małachowskiego. Jest to również wydanie II z 1554 roku. Transakcja odbyła się między kolekcjonerami stąd nie jest nigdzie notowana.

Warto byłoby ten artykuł rozbudować poważanie gdyż jest to najcenniejszy polski starodruk. Wpisany na listę UNESCO. Jednak moderatorzy blokują.

podaje źródło z google: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/2151878,faksem-po-dzielo,id,t.html więcej informacji u Piotra Wójtowicza\

• Chodzi o źródło tych informacji, rozumiem, że jest nim artykuł. Dasz radę podać to w przypisie, czy potrzebujesz pomocy? Będę się tym mógł zająć dopiero wieczorem. Przypisy to podstawa edytowania wiki i warto się tego nauczyć. Piotr Wójtowicz bezpośrednio nie może być źródłem podanym w przypisie. Źródła muszą być możliwe do sprawdzenia przez czytelników. Powinny być drukowane, najlepiej w renomowanych pismach (np. recenzowane czasopisma historyczne). Artykuł w prasie może być, choć jest źródłem słabym. Właśnie dlatego zostały wycofane Twoje edycje. Nie było podanych źródeł. "Źródła osobowe" (wiedza antykwariuszy) są nieweryfikowalne przez czytelników (nie można wymagać, by chodzili i pytali) i jako takie są usuwane z wikipedii. Takie są zasady projektu. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:49, 21 sie 2018 (CEST)

Zdaje się że sobie poradziłem z przypisami. Rozbudowałem troszkę ten artykuł. Dodałem reportaż video. Uzupełniłem o więcej informacji.

Re: Andrzej Frycz Modrzewski

Na stronie Pamięć Świata nie mamy nawet wzmianki o polskiej liście krajowej. Kierując tam bez słowa komentarza sugerujesz, że to UNESCO wpisało na listę ten druk. Być może warto zająć się tamtym artykułem. Ponadto ilustracje służą ilustrowaniu treści artykułu. Odpowiednio uźródłowione informacje merytoryczne wstawiamy w jego treści, o ile dotyczą bezpośrednio tematu artykułu. Nie wstawiamy ich do opisu ilustracji. Informacja o uznaniu egzemplarza książki za wyjątkowo cenny może mieć swoje miejsce w artykule na jej temat, nic nie stoi na przeszkodzie także w umieszczeniu krótkiej wzmianki w artykule o autorze, byle zachować odpowiednie proporcje do reszty treści artykułu. Przeładowanie zbędnymi szczegółami także nie jest wskazane (mogę sobie wyobrazić informację o przechowywani w Bibliotece Jagiellońskiej w artykule o książce, ale "skarbiec zbiorów specjalnych" w ogóle nie nadaje się do Wikipedii). Należy unikać zbędnych (a już szczególnie podwójnych) wyróżnień – pogrubienia stosujemy w nagłówkach i dla definiendum (tylko raz), kursywę dla sformułowań w obcych językach lub tytułów.

Radzę także powstrzymywać się od osobistych wycieczek pod adresem innych wikipedystów.

I przy okazji: swoje wypowiedzi na stronach dyskusji należy podpisywać (wystarczy wpisać 4 tyldy: ~~~~ i podpis zostanie automatycznie wygenerowany przy zapisywaniu edycji). Pozdrawiam Grzegorz B. (dyskusja) 01:25, 25 maj 2019 (CEST)

Lista krajowa programu Pamięć Świata UNESCO

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak źródeł, prośba o zapoznanie się z zasadą WP:WER i dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle
• brak kategorii

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 21:59, 29 maj 2019 (CEST)

Źró∂łem jest strona UNESCO.pl Sony123 (dyskusja) 22:04, 29 maj 2019 (CEST) Sony123