Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Granice Polski

Status:	nowe

Przedstawiona mapka ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Granice_Polski#/media/Plik:Polskiegranice.png ) nie uwzględnia faktu, że do naszych wód terytorialnych przynależy także tor podejściowy do Świnoujścia/Szczecina wraz z kotwicowiskiem. Morze terytorialne ma nie 8682 a 8783 km2 (więc 101 km2 więcej). Prawdopodobnie 440 km (jako długość granicy morskiej) też jest zaniżona, więc w konsekwencji i ogólna długość granic Polski przedstawiona w artykule.

Źródła: Mapka stworzona przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej https://bhmw.gov.pl/c/pages/atts/2020/5/Granice_polskich_obszarow_morskich.pdf (8783 km2)

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20170000183 Zgłasza: Wbartoszy (dyskusja) 12:57, 1 cze 2020 (CEST)

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	nowe

za 31.05 suma województw nie zgadza się z ogółem zachorowań. Poza tym, choć niektóre błędy zostały poprawione, to suma ogółem nie zgadza się od 30 kwietnia. Zgłasza: jerzyzyzynski@gmail.com 2A02:A310:460:5000:1DC6:2BEA:2E35:70E5 (dyskusja) 09:26, 1 cze 2020 (CEST)

Krwawiący Kansas

Status:	nowe

W całym haśle słowo Kansas używane jest w rodzaju nijakim. Konsekwentnie w tytule powinno być Krwawiące Kansas--83.4.10.214 (dyskusja) 21:40, 31 maj 2020 (CEST)

Galaktyka Seyferta

Status:	nowe

"spiralna bądź nieregularna galaktyka zawierająca niezwykle jasne jądro, którego źródłem jest najprawdopodobniej czarna dziura". Czarna dziura jest źródłem jądra - co to znaczy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 21:04, 31 maj 2020 (CEST)

• Zła gramatyka. IOIOI₂ 21:22, 31 maj 2020 (CEST)
  • Dalej jest do d...: "spiralna bądź nieregularna galaktyka zawierająca jądro o dużej jasności, którego źródłem jest najprawdopodobniej czarna dziura".
    • Ha, nie podpisała(e)ś się. A ja poprawiłem. IOIOI₂ 22:11, 31 maj 2020 (CEST)
      • Coraz gorzej: "zawierająca jądro o dużej jasności, której źródłem jest najprawdopodobniej czarna dziura". Czarna dziura nie może być "źródłem jasności" (promieniowania); jest nim zapewne dysk akrecyjny.~~

Starcie w Rożkach

Status:	wykonane

W rozdziale "Przebieg akcji" wymienieni są uczestnicy. Jest: Jerzy Żetycki "Andrzej" (dowódca). Powinno być: Ewaryst Żetycki "Andrzej" (dowódca). To był dziadek mojej żony, odznaczony orderem Wirtuti Militari. Pochowany na cmentarzu partyzanckim w Kielcach. Zgłasza: Pozdrawiam Waldemar Domagała 79.184.22.157 (dyskusja) 20:31, 31 maj 2020 (CEST)

W infoboksie ma oba imiona, Jerzy Ewaryst Żetycki, więc najpewniej chodzi o tę samą osobę używającą dwóch imion. Grumpy baboon, dasz radę to rozwikłać? Michał Sobkowski _dyskusja 21:40, 31 maj 2020 (CEST)

Nie ma nic do „rozwikływania”. Rzecz wygląda następująco: Franecki w artykule (nierecenzowanym) z 2002 roku „Zbrojne starcie w Rożkach i publiczne egzekucje w Radomiu w 1942 r.” o „Andrzeju” pisze „Ewaryst ŻetEcki” (wspomina go dwa razy). Piątkowski w monografii „Egzekucje publiczne w Radomiu w 1942 roku” (Biuletyn Kwartalny Radomskiego Towarzystwa Naukowego, zeszyt 2 z 2009 roku) używa 2 imion: Jerzy Ewaryst i nazwiska Żetycki. W najnowszym i chyba najpełniejszym dziele poświęconym tematowi „Radom w latach wojny i okupacji niemieckiej (1939-1945)” wydanym przez IPN w 2018 roku Piątkowski w odniesieniu do „Andrzeja”, którego przywołuje siedem razy na str. 508-516, używa tylko imienia Jerzy. Podobnie Sekulski w „Encyklopedii Radomia” posługuje się imionami Jerzy Ewaryst (w takim szyku). Mając to na uwadze w infoboksie podałem dwa występujące w literaturze imiona, natomiast w treści artykułu użyłem tylko jednego, jak wynika z najnowszych publikacji, pierwszego. W Wikipedii posługujemy się informacjami, które są opublikowane w wiarygodnych źródłach i opierają się na najnowszych badaniach. grumpy baboon (dyskusja) 23:02, 31 maj 2020 (CEST)

Dzięki, dodałem uwagę o imieniu. Michał Sobkowski _dyskusja 08:58, 1 cze 2020 (CEST)

No właśnie w nocy pomyślałem, żeby zrobić taki przypis.:-) I ja dziękuję. grumpy baboon (dyskusja) 09:38, 1 cze 2020 (CEST)

Filosemityzm

Status:	wykonane

z której można wysnuć zarówno anty – jak i filosemickie wnioski” (1982, s. 17). Poprawnie: "z której można wysnuć zarówno anty-, jak i filosemickie wnioski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 20:09, 31 maj 2020 (CEST)

Zgadza się, ale to jest cytat. Michał Sobkowski _dyskusja 22:18, 31 maj 2020 (CEST)

Tradycyjny poziom redagowania. Tu (przypis 19) zacytowano poprawnie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:d4f1:b05b:54c5:b3a4 (dyskusja | wkład) 12:33, 1 cze 2020‎

No i po co te impertynencje? Zgadza się, prof. Wołk zacytował inaczej, ale z tego nie wynika, kto ma rację, bo prof. Wołk mógł poprawić błąd, a Ziel mogła przepisać dosłownie. Sprawę rozstrzyga oryginał, który jest nawet dostępny w Google. W książce Sandauera rzeczywiście nie ma błędu. Być może Ziel korzystała z jakiegoś przedruku, bo podała też błędną stroną, 17 zamiast 9. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:13, 1 cze 2020 (CEST)

Artur Sandauer

Status:	odrzucone

z której można wysnuć zarówno anty – jak i filosemickie wnioski[3]. Poprawnie: "z której można wysnuć zarówno anty-, jak i filosemickie wnioski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 20:06, 31 maj 2020 (CEST)

Zgadza się, ale to jest cytat. Michał Sobkowski _dyskusja 08:17, 1 cze 2020 (CEST)

Tradycyjny poziom redagowania. Tu (przypis 19) zacytowano poprawnie.

Julia z Korsyki

Status:	wykonane

"Ta jednak odmówiła, nawet gdy zaproponowano jej życie w przypadku apostazji". Niezbyt zgrabne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 19:56, 31 maj 2020 (CEST)

• Przeredagowane, Neonek12 (dyskusja) 21:16, 31 maj 2020 (CEST)

Żydowska narzeczona

Status:	wykonane

"Izaak, mieszkając wśród Filistynów, przedstawiał swoją żonę jako siostrę, a ich kontakt intymny był możliwy tylko wówczas, gdy nikt tego nie widział. Pierwotnie parę podglądał król Abimelek". Kontakty intymne męża i żony też raczej były możliwe "tylko wówczas, gdy nikt tego nie widział". Przekierowanie do nie tego Abimeleka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 19:45, 31 maj 2020 (CEST)

Link poprawiłem. "Intymny" jest poprawny, słowo to niekoniecznie dotyczy seksu, zob. https://sjp.pwn.pl/sjp/intymny;2466781.html i https://sjp.pwn.pl/doroszewski/intymny;5435227.html. Michał Sobkowski _dyskusja 08:27, 1 cze 2020 (CEST)

Bohater Związku Radzieckiego

Status:	nowe

Dlaczego Fritz Schmenkel ma flagę Cesarstwa Niemieckiego? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 18:19, 31 maj 2020 (CEST)

Konwersja (religia)

Status:	nowe

Skoro konwersja to "zmiana wyznania w obrębie religii chrześcijańskiej lub przejście z innej religii na chrześcijaństwo. (...)" i . "Według badań Artura Markowskiego definicja ograniczająca to pojęcie do zmian wyznania jedynie w obrębie religii chrześcijańskiej (lub z innej religii na religię chrześcijańską, ale nie odwrotnie) " to jak to się ma do hasła konwersja na judaizm? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 17:12, 31 maj 2020 (CEST)

Teodor Klincewicz

Status:	w trakcie

Link do uwazamrze.pl nieaktualny. Zdanie "Wspólnie z Marianem Kotarskim w środowisku konspiratorów znany pod ps. „Tadeusz” powołał do życia Oficynę Wydawniczą „Rytm”, istniejącą do dzisiaj, kierowaną od 1989 roku przez Tadeusza Kotarskiego (w rzeczywistości Mariana Pękalskiego), który, jak się okazało, był funkcjonariuszem operacyjnym Służby Bezpieczeństwa skierowanym do rozpracowania konspiratorów, a imię i nazwisko „Marian Kotarski” było kryptonimem operacyjnym" zawiera zapewne błędne imię "Tadeusz Kotarski", bo wszędzie obok (i w haśle Grupy Oporu "Solidarni") jest "Marian Kotarski", więc pomyłka mogła się wziąć ze wspomnianego tuż wcześniej pseudonimu bohatera hasła. Poprawiłbym "na logikę", ale jak nie mam jak sprawdzić w źródle (mało prawdopodobne, by to błąd z "Marian" się powtarzał), to może ktoś miałby pewność i to na siebie wziął. Dzięki. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 16:22, 31 maj 2020 (CEST)

Prezydenci Brazylii

Status:	wykonane

Link przy 5 prezydencie Rodrigues Alves przekierowuje nas do gminy o tej samej nazwie. Zgłasza: L 89.228.193.184 (dyskusja) 16:09, 31 maj 2020 (CEST)

Admiral Scheer

Status:	nowe

Skrót KzS oznacza Kapitan zur See i to odpowiednik komandora a nie kapitana marynarki Zgłasza: Tomasz Michalski 77.255.74.62 (dyskusja) 15:07, 31 maj 2020 (CEST)

Masha Gessen

Status:	trwa dyskusja

"Narodowość amerykańska, rosyjska". А конкретно – еврейская. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 12:17, 31 maj 2020 (CEST)

"Podaj jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu, sama informacja, że jest błąd nie wystarczy". Michał Sobkowski _dyskusja 15:32, 31 maj 2020 (CEST)

A gdyby zamieszkała w Chinach, toby była narodowości chińskiej?

Jolanta Żyndul

Status:	wykonane

"Studia historyczne rozpoczęła na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim im. Jana Pawła II". Wtedy jeszcze nie JP2. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 11:15, 31 maj 2020 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 15:43, 31 maj 2020 (CEST)

Paris Saint-Germain F.C.

Status:	wykonane

Kto dał takie zdjęcie? Powinno być logo klubu a nie jakiś typ. Zgłasza: july04 77.252.47.23 (dyskusja) 00:42, 31 maj 2020 (CEST)

Ten „typ” to prezes klubu. Zmieniłem na loga. Michał Sobkowski _dyskusja 07:06, 31 maj 2020 (CEST)

Cesarstwo Haiti (1804-1806)

Status:	wykonane

W nazwie hasła powinno być „–” zamiast „-”. Szczegół typograficzny, ale w starannej publikacji trochę to razi. Zgłasza: 83.21.9.239 (dyskusja) 21:50, 30 maj 2020 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 07:38, 31 maj 2020 (CEST)

Zmodyfikowana wewnętrzna stopa zwrotu

Status:	trwa dyskusja

We wzorze ma MIRR brak stopnia pierwiastka - "n" (w symbolu pierwiastka po prawej stronie równości). W obecnej postaci pierwiastek jest stopnia drugiego (opuszczony stopień). Zgłasza: T.Piaścik 37.30.31.18 (dyskusja) 21:37, 30 maj 2020 (CEST)

Yarl, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 07:13, 31 maj 2020 (CEST)

@Michał Sobkowski: zgadza się, najwidoczniej przeoczyłem. Dodałem. Yarl 💭  14:50, 1 cze 2020 (CEST)

Złoże biologiczne zraszane

Status:	wykonane

Opis obrazka jest w języku angielskim. Zgłasza: Okcydent (dyskusja) 21:30, 30 maj 2020 (CEST)

wymieniłem na zdjęcie bardziej pasujące skomplikowanością do treści hasła. --tadam (dyskusja) 23:45, 30 maj 2020 (CEST)

Bitwa pod Novarą (1849)

Status:	wykonane

W infoboksie wojny bitwa pod Mortarą jest po Novarze, a odbyła się dzień przed nią, o czym zresztą jest w treści hasła. Przestawcie szablon do wszystkich bitew tej wojny. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 21:16, 30 maj 2020 (CEST)

Liczę na wasze grzechy

Status:	nowe

Społeczny bunt grupy objawia się słuchaniem muzyki jazzowej, piciem wódki i miłością. Nie znam filmu, ale zapewne chodzi o seks. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 18:48, 30 maj 2020 (CEST)

Florian Kruszyk

Status:	wykonane

Wg źródła, do którego kieruje przypis, próba założenia "Komitetu do spraw Ochrony Praw Człowieka w Polsce" była w 1979 r., a nie - co jest też wbrew logice biografii i wbrew chronologii wydarzeń w opisie - "na przełomie lat 80 i 90". Gdy próbowałem nanieść poprawkę, to w edycji ukazała mi się inna wersja tekstu od wyświetlanej, a w zakładce "oczekuje na przejrzenie" z 2019 r., nie udało mi się edytować. Poprawcie!!! Błąd oczywisty. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 18:22, 30 maj 2020 (CEST)

W edycji oczekującej na przejrzenie było to już poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 16:07, 31 maj 2020 (CEST)

Allen Ginsberg

Status:	nowe

zabierała swoich synów na posiedzenia radykalnej lewicy, które były poświęcone przyczynom międzynarodowego komunizmu w czasie Wielkiego Kryzysu w latach 30[3]. Co to za "przyczyny"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 17:45, 30 maj 2020 (CEST)

Wojciech Jerzy Has

Status:	nowe

W 1946 został najęty przez operatora Polskiej Kroniki Filmowej, Andrzeja Brzozowskiego, na potrzeby zdjęć do filmu Skroplone powietrze (1946) tegoż[4]. Kurs Has ukończył 4 lipca 1946, po czym przygotowywał się do kariery w filmie[5]. Czysta poezja. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 16:35, 30 maj 2020 (CEST)

Tomasz Hopfer

Status:	wykonane

Sprawdzał się jako gospodarz studia podczas dużych imprez sportowych. Na czym polegało owo "sprawdzanie się"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 16:15, 30 maj 2020 (CEST)

przeredagowałem --tadam (dyskusja) 23:28, 30 maj 2020 (CEST)

Niewiarygodne przygody Marka Piegusa

Status:	wykonane

Świat przedstawiony zawiera liczne elementy nierzeczywiste, niemogące występować w realiach PRL-u lat gomułkowskich - np. prywatny detektyw, drużyna harcerska o specjalności detektywistycznej, podziemna kwatera gangsterów pod jednym z warszawskich kościołów, itp. Dlaczegóż to w gomułkowskim PRL-u gangsterzy nie mogli mieć podziemnej kwatery pod jednym z warszawskich kościołów? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 15:33, 30 maj 2020 (CEST)

Usunąłem kwaterę. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 16:05, 31 maj 2020 (CEST)

Xymena Zaniewska

Status:	nowe

uznawana za twórczynię polskiej szkoły scenografii[2]. Sformułowanie zdecydowanie na wyrost. Tu jakoś o niej cicho. Encyklopedia Teatru Polskiego w haśle scenografia też jakoś nie wspomina o XZ, choć wymienia nazwiska kilkudziesięciu polskich scenografów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 15:20, 30 maj 2020 (CEST)

Bronisław Trzaskowski

Status:	w trakcie

W infoboksie po prawej: Krewni i powinowaci - Rafał (prawnuk), tymczasem z artykułu Andrzej Trzaskowski: "Prawnuk Bronisława, językoznawcy, ojciec Rafała" Zgłasza: 77.113.8.71 (dyskusja) 14:47, 30 maj 2020 (CEST)

Światowa Organizacja Zdrowia

Status:	nowe

1. "Obecnie praca WHO skutkuje szerszym spektrum współpracy" czy to tłumaczą boty? 2. Finansowanie przez firmy to margines w porównaniu do nakładów USA Zgłasza: Amerykanin w Paryżu 83.23.36.146 (dyskusja) 12:22, 30 maj 2020 (CEST)

Nelly Rawlison

Status:	nowe

Matka Nel zmarła gdy dziewczynka miało trzy lata. Zgłasza: Lena Lewandowska YT 2A02:A311:C107:F000:B40D:D87B:5812:54E (dyskusja) 10:35, 30 maj 2020 (CEST)

Tsuguharu Fujita

Status:	nowe

Powinno być Foujita. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E146:C90A:97D7:25DE (dyskusja) 21:32, 29 maj 2020 (CEST)

Bronisław Peikert

Status:	odrzucone

Towarzysz Peikert ukończył również szkołę w ZSRR - działał dla ŚMIERSZA ??? Zgłasza: ówczesny ppor. 89.64.31.114 (dyskusja) 19:40, 29 maj 2020 (CEST)

Jakie źródła to potwierdzają? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:42, 29 maj 2020 (CEST)

Nie mógł działać dla Smiersza, w wieku trzech miesięcy nawet Sowieci nie brali do kontrwywiadu. Co do rozbudowy artykułu o uczelni itp. - zachęcamy, pod warunkiem dodania porządnych źródeł informacji.--Felis domestica (dyskusja) 14:55, 30 maj 2020 (CEST)

Kedyw (wicekról Egiptu)

Status:	nowe

Tytuł „kedyw” (tur. Hıdiv), tłumaczony na język polski jako „wicekról”. A "kedyw" to niby nie po polsku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D72:9435:85AF:9EF (dyskusja) 17:39, 28 maj 2020 (CEST)

Rozbiór logiczny

Status:	trwa dyskusja

Przykład rozbioru logicznego zdania - ne określono podmiotu, orzeczenia i dopełnienia. Poza tym robi się to chyba niekoniecznie za pomocą algorytmu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D72:9435:85AF:9EF (dyskusja) 14:51, 28 maj 2020 (CEST)

generalnie ten artykuł wygląda jak robiony na kolanie, rysunek jakiś taki koślawy... i nie jestem pewien czy tytuł też nie powinien brzmieć „Rozbiór logiczny zdania”?

Kopalnia Węgla Kamiennego Siersza

Status:	trwa dyskusja

Szyb "Artur Główny" nie był szybem wentylacyjnym. Szybem wentylacyjnym był "Centralny" bez wieży wyciągowej. Był on zgłębiony do poz.III, nieco na zachód, kilkadziesiąt metrów od Arturów Głównego i Pomocniczego. Wiedza własna z 7 lat pracy w KWK Siersza. Zgłasza: Leszek Morawiecki, mgr.inż. górnik 94.251.133.145 (dyskusja) 13:30, 28 maj 2020 (CEST)

W artykule nie podano, jakoby „Artur Główny” był szybem wentylacyjnym, a jedynie, że był jednym z kilku szybów, przy których zlokalizowano wentylatory głównego przewietrzania. Wg hasła szyby wentylacyjne to „Misiury” i „Walter”. Wiedza własna nie może być obecnie podstawą do edytowania Wikipedii, konieczne są weryfikowalne źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 20:40, 29 maj 2020 (CEST)

Dżdżownicowate

Status:	trwa dyskusja

Czy rozdział "rola w ekosystemie" nie przedstawia aby roli dżdżownic w ekosystemie w zbyt czarnych barwach? Dla kontrastu https://en.wikipedia.org/wiki/Earthworm stawia je w pozytywnym świetle. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:3C5E:9255:FD68:57E (dyskusja) 20:43, 27 maj 2020 (CEST)

istotnie trochę dalekie od NPOV Mpn (dyskusja) 10:26, 28 maj 2020 (CEST)

Przybyszowy

Status:	odrzucone

Nazwa koloni wsi Przybyszowy "Głupiów" została zmieniona na "Przybyszowy". Podawanie informacji że istnieje kolonia o nazwie "Głupiów" jest nieprawidłowe i należało by wprowadzić poprawki. Zgłasza: Radosław Słowik 5.172.237.204 (dyskusja) 10:25, 27 maj 2020 (CEST)

Głupiów jest oficjalną nazwą miejscowości, jest w wykazie TERYT, jest w rozporządzeniu. Jest to nazwa kolonii wsi, czyli nie miejscowości podstawowej. W zależności od władz lokalnych mogą eksponować nazwy części miejscowości albo nie. StoK (dyskusja) 09:02, 30 maj 2020 (CEST)

Michał Ossowski (działacz robotniczy)

Status:	nowe

...20 grudnia 1885 skazany na karę śmierci wraz z 29 innymi proletariatczykami. Wyrok wykonano...Ten fragment rozumie, że na karę śmierci skazano wszystkich 29 sądzonych bo nie ma mowy o innych karach. w artykule"I Proletariat" czytamy: : na karę śmierci skazano 6 osób, z czego na skutek odwołania kar tych wykonano 4 a dwóch w zamian - na 20 lat katorgi,18 -16 lat katorgi, 2- 8 lat katorgi,2 - na osiedlenie na Syberii Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 10:02, 27 maj 2020 (CEST)

Bigenderyzm

Status:	trwa dyskusja

Nie rozumiem, dlaczego wg twórcy/twórczyni artykułu osoba BIgenderowa (bi - dwa) może się utożsamiać jako 100% kobieta lub 100% facet. To sprzeczność. Zgłasza: Wikash04 (dyskusja) 19:14, 24 maj 2020 (CEST)

• Nie należy utożsamiać płci społeczno-kulturowych z płcią biologiczną. A ogólniej: niepotwierdzonych hipotez nauk społecznych, z potwierdzonymi teoriami nauk przyrodniczych. Dlatego błędu w treści (na dzień dzisiejszy) nie ma. IOIOI₂ 20:35, 24 maj 2020 (CEST)
  • @IOIOI: za pozwoleniem, ale chyba jest. Napisaliśmy, że ktoś się czuje w stu procentach zarówno kobietą, jak i mężczyzną. To daje razem 200% genderu w jednym osobniku... --WTM (dyskusja) 20:44, 24 maj 2020 (CEST)
    • @WTM Skoro można mieć 0% genderu, można mieć genderów nawet więcej niż 3, to te 200% nie wydaje się dziwnym odstępstwem. O ile zapoznałem się z self-identity theory, to reguły nauk przyrodniczych tam nie działają ale pingnę projekt LGBT. IOIOI₂ 21:42, 24 maj 2020 (CEST)

Widzę tu pewną analogię z tekstem opublikowanym swego czasu przez GW: autorka (niejaka Anna Zawadzka) zastanawiała się nad opisem kostki masła: czy "82% tłuszczu" przypada na całą kostkę, czy tylko na 100 gram? Więc, może tutaj podobnie rozumie się owo "100%".

@WTM Ale od kiedy to oceniamy właściwość odczuć innych osób? Mpn (dyskusja) 20:07, 27 maj 2020 (CEST)

Może warto zwrócić uwagę, że zdanie, o którym dyskutujemy, jest skopiowane (z drobnymi zmianami redakcyjnymi) z artykułu na homiki.pl linkowanego z naszego hasła. Ponadto autor tego artykułu nie powołuje się na żadne źródła naukowe. Myślę, że można spokojnie usunąć całe to zdanie. Dwie szyszki (dyskusja) 01:08, 28 maj 2020 (CEST)

Deutsch-Przemysl

Status:	nowe

W tekście jest mowa, że: "26 października 1939 zarząd nad Przemyślem został przekazany w ręce władz cywilnych, a dokładniej komisarzowi miasta obergruppenführerowi Schattenheimowi". Otóż nigdzie jakoś nie można znaleźć śladu po Obergruppenführerze SS lub SA, który nosiłby takie nazwisko. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:20, 23 maj 2020 (CEST)

Prosiaczek

Status:	trwa dyskusja

"Na oryginalnych ilustracjach autorstwa Ernesta H. Sheparda w książkach o Kubusiu Puchatku prosiaczek ma białą skórę i zielony sweterek, a jego głos jest opisany jako piskliwy[1]". Nie "prosiaczek", lecz Prosiaczek. Głos jest opisany na ilustracjach? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6CA9:A43E:4468:359C (dyskusja) 20:07, 23 maj 2020 (CEST)

• Niewątpliwie to bzdura, podobnie jak to, że na ilustracjach Sheparda "ma białą skórę i zielony sweterek", bo akurat te ilustracje do książek są czarno-białe. Chciałem wywalić cały bzdurny akapit i jednocześnie podmienić ilustrację, ale to drugie mi nie wyszło, więc odpuściłem. Może ktoś inny? --Kriis bis (dyskusja) 20:57, 23 maj 2020 (CEST)
  • Ilustracje Sheparda były też kolorowe - https://pl.pinterest.com/pin/495818240209445054/
    • Ale pojawiły się dopiero, bodajże, w wydaniach z lat 60. --Kriis bis (dyskusja) 21:43, 23 maj 2020 (CEST)
      • Jest koloru różowego. Raczej nie: "I nigdy jeszcze Tomasz Nieboraczek-Prosiaczek nie pędził tak szybko jak wtedy. Zatrzymał się dopiero niedaleko swego domku. Gdy był już o jakie sto kroków od niego, resztę drogi odbył tarzając się po ziemi, żeby odzyskać swój dawny, ulubiony kolor".
        • Odzyskał swój ulubiony kolor, czyli jaki? --Kriis bis (dyskusja) 21:53, 24 maj 2020 (CEST)
          • Ba!... Jednakowoż, tarzając się po ziemi, trudno uzyskać biały lub różowy kolor.

Dzielenie kart kodujących

Status:	nowe

'Legalność takiego postępowania zależy od treści postanowień regulaminu operatora karty.' to jest gruba niescislosc-wg prawa moge dzielic karte w obrebie gospodarstwa domowego, nie moge udostenic poza powyzsze, bo zlamie prawo. Regulamin nie jest wykladania prawa, lamanie regulaminu nie jest lamaniem prawa. Czyli moge dzielic karte na wiele dekoderow, bez wzgledu na zapisy w regulaminie, w obrebie 1 gospodarstwa domowego. Zgłasza: jarek 90.254.250.180 (dyskusja) 15:41, 23 maj 2020 (CEST)

Windows 10

Status:	trwa dyskusja

29 lipca 2015; ponad 4 lata temu (...) 14 kwietnia 2020; ponad miesiąc temu. Dla nieoblatanych z kalendarza? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:88B3:6947:F0DB:47F4 (dyskusja) 14:24, 23 maj 2020 (CEST)

Proszę sprecyzować na czym polega zauważony błąd, żebyśmy mogli odnieść się do zgłoszenia. --WTM (dyskusja) 14:28, 23 maj 2020 (CEST)

Zapewne chodzi o {{data wydania}} i automatyczne wpisy na temat ile to czasu upłynęło od podanej tam daty. Były na ten temat dyskusje, lecz nie udało się tego wyplenić. Niektórym bardzo na tych dookreśleniach zależy, chociaż technicznie patrząc to są one mało aktualne, bo są generowane podczas edytowania strony. Można chyba jedynie zgłosić do kawiarenki pod dyskusję. Ja bym spróbował się tego pozbyć ale lobby programistyczne może mieć inne zdanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:40, 23 maj 2020 (CEST)

Władysław Krupa

Status:	wykonane

Dotyczy daty urodzenia. W artykule są dwa infoboksy z różnymi datami. Do tego, na stronie Biblioteki Sejmowej jest jeszcze inna data. Czy ktoś mógłby coś z tym zrobić? --Etup45 (dyskusja) 09:56, 23 maj 2020 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 28 maj 2020 (CEST)

• Niestety, dalej się nie zgadza. Na stronie Biblioteki Sejmowej jest napisana data ur. 25 grudnia (nie 29 grudnia). Czy mógłbyś to jeszcze raz sprawdzić? W infoboxie poprawiłem z 13 na 12. --Etup45 (dyskusja) 09:20, 28 maj 2020 (CEST)
• Poprawiłem. Mam nadzieję, że wszystko jest w porządku. --Etup45 (dyskusja) 10:43, 30 maj 2020 (CEST)

Dynastia Zhou

Status:	nowe

pomniejsze i zapomniane później kierunki, jak np. szkoła nazw czy moizm[2]. W art. Mo Di można przeczytać: "Po nastaniu Cesarstwa Chińskiego jego szkoła przestała istnieć, ale myśl nie została zapomniana". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:495:E3E0:6E0F:5AB3 (dyskusja) 12:01, 22 maj 2020 (CEST)

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	w trakcie

Są błędy w sumowaniu wartości. Nie sumują się niektóre pozycje w tabeli dla województw: łódzkiego, śląskiego i warmińsko-mazurskiego - w pionie, natomiast w poziomie nie zgadzają się wartości od 30 kwietnia oraz dla 12 i 13 Maja. W efekcie suma łączna przypadków nie jest sumą przypadków dziennych właśnie od 30 kwietnia. Autorowi proponuję, by skorzystał z arkusza kalkulacyjnego. Zgłasza: Jerzy Żyżyński jerzyzyzynski@gmail.com 2A02:A310:460:5000:34CB:7018:577D:AC26 (dyskusja) 23:24, 21 maj 2020 (CEST)

Błędy wynikają z wycofywania przypadków z poprzednich dni w raportach Ministerstwa Zdrowia. Zajmujemy się tą sprawą. Dyskusja trwa na WP:AR#Pandemia COVID-19 w Polsce - przypadki nowe a usunięte. popek04 (dyskusja) 23:49, 21 maj 2020 (CEST)

Mem internetowy

Status:	trwa dyskusja

Może dać inną ilustrację, zamiast tej z błędną polszczyzną? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1952:6ABB:EDEA:B188 (dyskusja) 18:59, 21 maj 2020 (CEST)

Zmieniłem. Czy może zostać tak jak jest teraz? RoodyAlien (dyskusja) 12:36, 22 maj 2020 (CEST)

Może mam złe zdanie o czytelnikach, ale część z nich może tego mema nie zrozumieć ;) Nedops (dyskusja) 12:40, 22 maj 2020 (CEST)

Z pewnością część nie będzie wiedziała, ale założyłem, że wiele osób (może poza tymi, które nawet nie wiedzą, że mają do czynienia z memami) rozpozna konwencję i będzie wiedziało, że coś jest nie tak, nawet jeśli nie będzie wiedziało co :) Zastanawiałem się, czy nie dać razem z tym krótkiego wyjaśniania, ale bardziej niż opis ilustracji pasowałaby sekcja Uwagi; warto tworzyć sekcję dla tego typu uwagi i to jednej? Trudno było mi wybrać coś niekontrowersyjnego i w języku polskim z zasobów Commons, więc postanowiłem zrobić coś nowego. Myślałem jeszcze nad Schopenhauerem, ale trudno mi było wymyślić coś, co by się rymowało i nie byłoby kontrowersyjne. RoodyAlien (dyskusja) 13:59, 22 maj 2020 (CEST) PS. Wymyśliłem Schopenhauera bez rymu, ale niezbyt wyszukane: Widzę, że od kilku godzin piszesz na Wiki nowy artykuł / Jakiś admin i tak pewnie go usunie. RoodyAlien (dyskusja) 14:02, 22 maj 2020 (CEST)

Jak mówił Grydzewski: „Ja wprawdzie świetnie wiem, że Pana Tadeusza napisał Juliusz Słowacki, ale na wszelki wypadek zawsze sprawdzam”. Ten mem jest chyba lepszy od poprzedniego.

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	w trakcie

Liczby przypadków dla województwa warmińsko-mazurskie dla 5 V są różne w tych hasłach: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pandemia_COVID-19_w_Polsce https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Poland Sprzeczność. Gdzieś jest błąd. Zgłasza: Robert Konieczny 78.11.172.202 (dyskusja) 00:50, 21 maj 2020 (CEST)

Błędy wynikają z wycofywania przypadków z poprzednich dni w raportach Ministerstwa Zdrowia. Zajmujemy się tą sprawą. Dyskusja trwa na WP:AR#Pandemia COVID-19 w Polsce - przypadki nowe a usunięte. popek04 (dyskusja) 23:49, 21 maj 2020 (CEST)

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	w trakcie

Liczby przypadków dla województwa śląskiego dla dat: 8 V i 12 V są różne w tych hasłach: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pandemia_COVID-19_w_Polsce https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Poland Sprzeczność. Gdzieś jest błąd. Zgłasza: Robert Konieczny 78.11.172.202 (dyskusja) 00:45, 21 maj 2020 (CEST)

Błędy wynikają z wycofywania przypadków z poprzednich dni w raportach Ministerstwa Zdrowia. Zajmujemy się tą sprawą. Dyskusja trwa na WP:AR#Pandemia COVID-19 w Polsce - przypadki nowe a usunięte. popek04 (dyskusja) 23:49, 21 maj 2020 (CEST)

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	w trakcie

Liczba przypadków dla Łodzi dla 5 V oraz 7 V są różnę w dwóch hasłach: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pandemia_COVID-19_w_Polsce oraz https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Poland Sprzeczność. Zgłasza: Robert Konieczny 78.11.172.202 (dyskusja) 00:35, 21 maj 2020 (CEST)

Błędy wynikają z wycofywania przypadków z poprzednich dni w raportach Ministerstwa Zdrowia. Zajmujemy się tą sprawą. Dyskusja trwa na WP:AR#Pandemia COVID-19 w Polsce - przypadki nowe a usunięte. popek04 (dyskusja) 23:49, 21 maj 2020 (CEST)

M60 Patton

Status:	trwa dyskusja

Nazwa strony zawiera błąd czołg nazywał się M60 Main Battle Tank Zgłasza: KamakaWiOn (dyskusja) 22:26, 20 maj 2020 (CEST)

A masz źródło na takie stwierdzenie? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:39, 20 maj 2020 (CEST)

Richard P. Hunicutt, Patton: A History of the American Main Battle Tank, Presidio Press, 1984; Jim Mesko, M60 Patton in Action, Squadron/Signal, 1987; Steven J. Zaloga, The M47 and M48 Patton Tanks, Osprey Publishing Limited, 1982. W: Lathrop, McDonald, M60 Main Battle Tank 1960-91, Osprey Publishing Ltd., 2003 (z bibliografii tej pozycji przytoczyłem trzy poprzednie tytuły), ani razu nie użyto nazwy „Patton”.

Dziękuję ipku (chociaż czy Patton to nie jest nazwa potoczna?), a co z tym Main Battle Tank? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:50, 21 maj 2020 (CEST)

Patton to nazwa serii czołgów M46-48 i 60 (Patton (czołg)), chyba oficjalna. "Main battle tank" to kategoria czołgów (Czołg podstawowy).

No tak, ale czołg nazywa się tylko M60, nie M60 Main Battle Tank? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:23, 21 maj 2020 (CEST)

Chyba tak. Main Battle Tank to określenie kategorii czołgu, a nie jego nazwa.

Smardz jadalny

Status:	trwa dyskusja

nie ma smardza stozkowatego a przkierowywuje tu Zgłasza: ja 188.112.60.206 (dyskusja) 15:39, 19 maj 2020 (CEST)

To dlatego że smardz stożkowaty Morchella conica uznany został za tożsamy gatunek co smardz jadalny i jego nazwa zwyczajowa i naukowa stała się synonimem smardza jadalnego (wg Species Fungorum). Kenraiz (dyskusja) 21:29, 19 maj 2020 (CEST)

Halftrack

Status:	nowe

W tytule "Halftrack" w tekscie "Half-Track" Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:D4E0:F2B6:AF57:93CC (dyskusja) 08:21, 19 maj 2020 (CEST)

Z całym szacunkiem, uwaga nieistotna wobec konieczności "remontu kapitalnego" artykułu. Obecnie to mieszanka Wiktionary i Wikipedii, np. objaśnianie części nazwy typu pojazdu przykładami wyprodukowanych modeli, przy czym podpięte linki kierują do opisów jednego tylko modelu, a nie opisu typu, na który np. referencyjna EN-Wiki ma osobny art. Wezwanie redakcyjne do uzupełnienia bazy dokumentacyjnej, czy do rozdzielenia - całkowicie uzasadnione [@]

WBW

Status:	nowe

Finał wbw 2016 wygrał Bober a nie Filipek Zgłasza: Jakub 159.205.102.206 (dyskusja) 21:42, 17 maj 2020 (CEST)

Bitwa pod Kratzau

Status:	trwa dyskusja

Powinno być Bitwa pod Chrastawą. Kratzau to niemiecka nazwa miasta położonego w Czechach. Zgłasza: 2A01:112F:61D:A700:1138:9029:39BC:2CAC (dyskusja) 19:25, 17 maj 2020 (CEST)

No a Chrastawa to nazwa polska, więc raczej Bitwa pod Chrastavą. Chyba że w czasach husyckich funkcjonowała tylko nawa niemiecka. MemicznyJanusz, pisałeś to na podstawie czeskich źródeł, jaka nazwa tam jest stosowana? Ale to i tak nie do końca załatwia sprawę, bo naprawdę właściwa nazwa to taka, jaką podaje polska literatura historyczna. Michał Sobkowski _dyskusja 20:11, 17 maj 2020 (CEST)

Z tego co mi wiadomo, wszędzie istnieje jako Bitwa pod Kratzau, jeśli ktoś posiada polskie źródła mówiące o Chrastawie, to można zmienić. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:07, 17 maj 2020 (CEST)

Artykuł jest napisany na podstawie czeskiej literatury. Czesi piszą o bitwie pod Chrastavą nie o bitwie pod Kratzau. Mamy i inny problem. Strony podane są błędnie. Nie ma na nich informacji o bitwie. W przypadku pierwszej i drugiej pozycji w bibliografii zacytowana została ostatnia strona z obu książek. Trzeci z autorów opisuje tylko sytuację przed bitwą. Tu również zacytowano ostatnią stronę książki. Czy autor hasła w ogóle widział te prace?--Bonio (dyskusja) 22:27, 17 maj 2020 (CEST)--Bonio (dyskusja) 22:27, 17 maj 2020 (CEST)

Głupio mi mówić, ale nie widziałem, skopiowałem je z cswiki jeśli dobrze pamiętam, mówiłem chyba nawet jednemu administorowi. Przepraszam, możecie "linczować" :(. A jeśli ktoś chce to mogę popełnić samokrytykę. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:59, 17 maj 2020 (CEST)

@MemicznyJanusz Ja chcę, żebyś popełnił samokrytykę. Zresztą nie tylko w tej sprawie, ale również w tej. 79.191.102.129 (dyskusja) 02:05, 18 maj 2020 (CEST)

Może by tak twórca tego hasła przestał się wygłupiać i w końcu je poprawił? — Paelius Ϡ 01:21, 25 maj 2020 (CEST)

Darja Kliszyna

Status:	trwa dyskusja

Jako reprezentantka ekipy autoryzowanych lekkoatletów neutralnych (Authorised Neutral Athletes). Tu authorised znaczy raczej "zaaprobowany", "uprawniony". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2074:A43:395C:C0C7 (dyskusja) 22:08, 14 maj 2020 (CEST)

Problem jest szerszy - mamy hasło Autoryzowani lekkoatleci neutralni na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2017 i takie określenie można znaleźć w innych hasłach tej grupy sportowców. Michał Sobkowski _dyskusja 12:48, 15 maj 2020 (CEST)

Ludzi się raczej nie autoryzuje.

Aloise Trenker

Status:	trwa dyskusja

Według innych wersji językowych nazywał się Luis Trenker i był alpinistą, producentem filmowym, reżyserem, pisarzem, scenarzystą, aktorem, architektem, alpinistą. Tylko po polsku jego kariera została sprowadzona do bobsleisty. Zgłasza: 77.115.203.139 (dyskusja) 17:57, 13 maj 2020 (CEST)

To Wikipedia – projekt, który nieustannie się rozbudowuje. Prędzej czy później biogram się poszerzy. To tutaj normalne! Przeczytaj, proszę, uważnie taką stronę a następnie porównaj z jej późniejszą wersją. --WTM (dyskusja) 18:09, 13 maj 2020 (CEST)

Lipno (Prudnik)

Status:	trwa dyskusja

Nikt w Prudniku nie mówi "Lipno" tylko "Lipy". Nazwa i wszystko do poprawy, co z tego że nazwa oficjalna jeśli nikt jej nie używa? Nawet wymienione źródła używają "Lipy" Zgłasza: 5.173.48.223 (dyskusja) 17:17, 12 maj 2020 (CEST)

„co z tego że nazwa oficjalna jeśli nikt jej nie używa?” – cóż, Wikipedia tak nie działa... RoodyAlien (dyskusja) 17:53, 12 maj 2020 (CEST) PS. Co z tego, że wszyscy tak mówią, skoro mówią źle? RoodyAlien (dyskusja) 17:54, 12 maj 2020 (CEST)

W oficjalnych dokumentach i na mapach też są "Lipy", zarządcy miasta mówią "Lipy". Nigdy się nie spotkałem z "Lipnem" aż do przeczytania na Wikipedii...

Jeżeli mamy źródła potwierdzające, że nazwa oficjalna jest wynikiem pomyłki urzędniczej, oczywiście powinniśmy to opisać w artykule, poza tą wzmianką używając nazwy poprawnej. Przynajmniej ja tak uważam, ale o dziwo nie wszyscy się z tym zgadzają (Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo_dyskusja/Archiwum/2019-kwiecień). Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:37, 12 maj 2020 (CEST)

A propos argumentu WTM: "prędzej czy później..." od 2006 roku biogram "się nie poszerzył"!! Ale "przecież "to tutaj normalne".

Nazwa "Lipy" jest w zestawieniu PRNG jako oboczna. A z drugiej strony, to nie problem Wikipedii a władz lokalnych, że używają innej nazwy niż oficjalna i nic nie robią by usunąć te rozbieżności. I nie jest to jedyny przypadek w Polsce. StoK (dyskusja) 23:02, 20 maj 2020 (CEST)

Język piktyjski

Status:	w trakcie

Bibliografia to jakaś ogromna wystawka literatury. Trzeba przejrzeć i usunąć te pozycje, do których brak odwołania w przypisach. Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:C1FB:EEA:FCA:8F80 (dyskusja) 18:47, 10 maj 2020 (CEST)

Ja nie mogę tego sprawdzić, nie mam dostępu do tych książek. Można zapytać wikipedystę/ów, którzy dodawali do nich pozycje.

Wątpię aby ktoś w ogóle to weryfikował podczas wstawiania. Mi to wygląda na kopiuj-wklej z enwiki. Bart0012 (dyskusja) 23:49, 12 maj 2020 (CEST)

Notacja strzałkowa

Status:	nowe

Dwa ostatnie przykłady z sekcji Inne przykłady występują też w sekcji Przykłady, nie są więc "inne". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8CB:4445:4559:557A (dyskusja) 13:13, 10 maj 2020 (CEST)

Starożytny Egipt

Status:	trwa dyskusja

Egipt grecki (332–30 p.n.e.) - chyba lepiej by było "Egipt hellenistyczny" albo "Egipt ptolemejski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D43F:B2A7:A2EB:E594 (dyskusja) 22:16, 9 maj 2020 (CEST)

Aleksander W. umiera dopiero w 323 p.n.e. — Paelius Ϡ 22:45, 9 maj 2020 (CEST)

Wojna koreańska

Status:	nowe

„Pomimo liczebnej przewagi lotnictwa chińsko-północnokoreańskiego” – miażdżącą przewagę w lotnictwie miały USA, które pomimo oporu ze strony mniejszych sił powietrznych KRLD i wspierających je Chińczyków całkowicie zniszczyły bombardowaniem większość północnokoreańskich miast. Jedynie ezposrednie walki myśliwców wychodzą w miarę równo, lecz przewaga powoetrzna należała zdecydowanie do USA. Zgłasza: 185.135.2.74 (dyskusja) 20:16, 9 maj 2020 (CEST)

Maria Zibold

Status:	nowe

Trzeba ustalić właściwą nazwę dla artykułu, obecna nie jest ani po niemiecku (Marie Siebold), an po serbsku i rosyjsku (Marija Zibold). Zgłasza: Hubert L. 51.158.116.168 (dyskusja) 20:54, 7 maj 2020 (CEST)

a dlaczego ma być po niemiecku, skoro urodziła się w Imperium rosyjskim? Pytanie jakiego nazwiska używała oficjalnie? masti <dyskusja> 21:04, 7 maj 2020 (CEST)

Była Niemką z pochodzenia. Hubert L.

https://books.google.pl/books?id=m1RuBwAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=Marie+Siebold#v=onepage&q=Marie%20Siebold&f=false

Józef Kałużny

Status:	trwa dyskusja

Prof Józef Kałużny jest/był ojcem trzeciego syna mgr farmacji Marcina Kałużnego Zgłasza: Beata Lis-Mierzejewska 89.75.167.64 (dyskusja) 16:42, 7 maj 2020 (CEST)

trzeciego syna Marcina Kałużnego? biologicznie mało prawdopodobne masti <dyskusja> 21:07, 7 maj 2020 (CEST)

Nie no, zgłoszenie było dobre. Chodzi o to, że Józef Kałużny miał też syna Marcina. — Paelius Ϡ 09:27, 8 maj 2020 (CEST)

Royston Drenthe

Status:	nowe

W opisie jest napisane, że w 2016 roku zakończył karierę, a w tabelce po prawej, że od 2018 gra w Sparcie Rotterdam (co nawiasem mówiąc też nie jest aktualne bazując na anglojęzycznym artykule) Zgłasza: KrzysiekR2 (dyskusja) 03:59, 7 maj 2020 (CEST)

Klaus Schulze

Status:	wykonane

W 1969 roku wraz z Edgarem Froese i Konradem Schnitzlerem brał udział w założeniu awangardowego trio Tangerine Dream. W art. Tangerine Dream: "założony w 1967 roku przez Edgara Froese". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 20:00, 6 maj 2020 (CEST)

Poprawione. --Etup45 (dyskusja) 11:08, 30 maj 2020 (CEST)

Cyberiada

Status:	trwa dyskusja

Trurl i Klapaucjusz konstruują urządzenie odsiewające informacje z przypadkowego ruchu cząstek gazu, które nazywają Demonem Drugiego Rodzaju. (...) Konstruktorzy zatem sporządzają Demona Drugiego Rodzaju, który odsiewa informacje z przypadkowego ruchu cząsteczek gazu i drukuje je na wstędze papieru. Po co to powtórzenie? Demon nie drukuje informacji, lecz zapisuje je "pisaczkiem brylantowym" – "maleńkim pióreczkiem z brylancikiem na koniuszku". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 19:09, 6 maj 2020 (CEST)

• Powtórzenie usunięte; co zaś do zapisywania, to zawsze miałem wizję, że ten pisaczek zapisuje drukując dziurki Morse'm jak telex, więc nie poprawiam "drukowania" - myślę jednak, że można zaznaczyć jako załatwione --Felis domestica (dyskusja) 17:52, 11 maj 2020 (CEST)
  • Wizja wizją, ale Lem pisze: "wstęga z informacją jęła powoli spływać, zapisana, na bardzo brudną i wyjątkowo zaśmieconą podłogę piwnicy. (...) w popiskiwaniu pisaka brylantowego, którym Demon spisywał na wstędze papierowej wszystko, czego się od atomów drgających dowiadywał". Nie "zadrukowana", nie "podziurkowana", tylko "zapisana"; nie "drukował", nie "dziurkował", tylko "spisywał".

Cyberiada

Status:	nowe

Z dzieła Cyfrotikon, czyli o dewijacyach, superfiksacyach a waryjacyach serdecznych

• O królewiczu Ferrycym i królewnie Krystali

To z Bajek robotów, a nie z Cyberiady. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 18:39, 6 maj 2020 (CEST)

Dark

Status:	nowe

"Serial opowiada o zaginionych dzieciach, które na światło dzienne ujawniają swoje podwójne życie i nadszarpnięte relacje członków czterech rodzin, wiążąc wszystko z wydarzeniami sprzed ponad trzydziestu lat". - bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 13:00, 6 maj 2020 (CEST)

Piesek z kiwającą głową

Status:	nowe

Problem z interwiki. Zarówno Piesek z kiwającą głową, jak i Bobblehead odsyłają do niemieckiej Wikipedii do Wackeldackel. Ale to nie jest to samo. Zgłasza: 5.174.57.83 (dyskusja) 20:33, 5 maj 2020 (CEST)

Irian Zachodni

Status:	nowe

Czy rzeczywiście doszło do jakiegoś referendum w 1963 r.? Czy to na pewno dobry rok? Akt Wolnego Wyboru był później, w 1969 r. Zgłasza: 37.47.238.96 (dyskusja) 20:00, 5 maj 2020 (CEST)

Dom z papieru

Status:	nowe

Ogólny bełkot: "Po napadzie na mennice i jednocześnie stracie przyjaciela, bohaterowie zbierają się ponownie, żeby dokonać zamachu na bank i odzyskać przyjaciela. (...) Przez wszystkie sezony przewija się słynna włoska piosenka pt. Bella Ciao, która była kiedyś operem dla faszystów we Włoszech[1]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 19:10, 5 maj 2020 (CEST)

Gamelan

Status:	nowe

Zespół gamelanu składa się z:

• idiofonów (metalofonów, ksylofonu i gongów),
• membranofonów (bębnów)
• instrumentów strunowych
• aerofonu

Tylko jeden aerofon? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C1D:ABD1:72DF:71D (dyskusja) 23:18, 4 maj 2020 (CEST)

Pierwyj kanał

Status:	trwa dyskusja

Czy rok 1938 oraz cała sekcja historia, to nie jest czasem radosna twórczość? Wszędzie podawana data na rozpoczęcie działalności to lata 90 a nie 30. Zgłasza: tadam (dyskusja) 15:10, 4 maj 2020 (CEST)

W historii połączono cały ciąg pierwszego (przez wiele lat jedynego) programu telewizyjnego ZSRR, a potem Rosji: ru:Телевидение имени Горького, ru:Первая программа ЦТ, ru:1-й канал Останкино i wreszcie ru:Первый канал (Россия). Czy zasadnie, nie mnie decydować. — Paelius Ϡ 15:27, 4 maj 2020 (CEST)

Niezasadnie. Pierwyj kanał nie jest tym samym podmiotem co Centralnoje tielewidienije SSSR. --5.174.57.83 (dyskusja) 15:31, 4 maj 2020 (CEST)

Trzeba też się pochylić nad Ostankino, bo obecnie też jest w tym haśle. — Paelius Ϡ 15:36, 4 maj 2020 (CEST)

Mapa wyobrażeniowa

Status:	nowe

Angielskie znaczenie tego słowa to dziedzina informacji i psychologi a nie geografii. Dodałem sekcję z zastosowaniami w informatyce ale to chyba całkowicie błędne linkowanie w innych Wiki. Zgłasza: Jakub Jankiewicz (dyskusja) 18:40, 3 maj 2020 (CEST)

jest angielski art: en:Cognitive geography to chyba to znaczenie. Znalazłem to bo napisałem Rozmyta Mapa Kognitywna jest to rozszerzenie Map Kognitywnych. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 18:50, 3 maj 2020 (CEST)

Możliwe po prostu że to bardzo szerokie znaczenie, ale tekst artykułu to tylko jedno z tych znaczeń, czyli zastosowanie w geografii, można zostawić wszystkie linki i tylko poprawić artykuł, żeby był bardziej ogólny. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 08:42, 4 maj 2020 (CEST)

Symbole europejskie

Status:	trwa dyskusja

Ten artykuł to skrócona wersja artykułu Symbole Unii Europejskiej, i dotyczy on symboli UE właśnie, a nie symboli Europy. Nie wydaje mi się, by np. Szwajcarzy czy Rosjanie (będącymi wszak narodami europejskimi) z symbolami tymi się utożsamiali. Brak interwików utwierdza mnie w tym przekonaniu. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 15:35, 3 maj 2020 (CEST)

Interwiki dodałem. Symbole UE są starsze niż sama Unia, więc warto je przedstawić także poza jej kontekstem. Fakt, że w artykule takich treści na razie nie ma. Hasło na pewno warto rozbudować, choćby posiłkując się wersją angielską. Dwie szyszki (dyskusja) 01:43, 31 maj 2020 (CEST)

Obrona Wizny

Status:	trwa dyskusja

W bitwie brało udział 720 żołnierzy ( 20 oficerów i ok. 700 szeregowych ) Zgłasza: . 5.174.11.245 (dyskusja) 15:04, 3 maj 2020 (CEST)

Uwaga/Przypis przy informacji o liczbie żołnierzy: Do tej pory uważano, że Raginis dysponował 720 żołnierzami. Analiza nowych źródeł skłoniła nas do przekonania, że nie miał nawet tego. Pod jego komenda mogło znajdować się góra 360 ludzi". „Rzeczpospolita” nr 293 (9109) z 2011 r. s. A6. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 15:36, 3 maj 2020 (CEST)

Lutnik

Status:	nowe

Pod hasłem: "lutnictwo" czytamy: "W XVI i XVII w. powstały we Włoszech silne ośrodki lutnicze, skupiające rzemieślników produkujących instrumenty najczęściej pod kierunkiem mistrza, który swoim talentem, doświadczeniem i smakiem artystycznym determinował cechy powstających pod jego kierunkiem instrumentów. Tak powstawały słynne szkoły lutnicze, a w następstwie przekazywania wiedzy z pokolenia na pokolenie - całe rody, jak słynne do dzisiaj Amati, Guarneri, Guadagnini. Polska szkoła lutnicza stała w tamtym okresie na wysokim poziomie. Znani polscy lutnicy to: Baltazar Dankwart, Marcin Groblicz. Złoty wiek europejskiego i polskiego lutnictwa skończył się wraz z powstaniem w drugiej połowie XVIII w. ośrodków produkujących instrumenty masowo: manufaktur, a następnie fabryk."

Ponadto w czterotomowej encyklopedii PWN też cztamy, że lutnictwo rozwijało się już w XVI w. Z artykułu pod hasłem "lutnik" wynika, że lutnictwo w Polsce rozwinęło się dopiero w XVI w. Zgłasza: 2A00:F41:847:85EC:FD05:A1E5:B454:465D (dyskusja) 12:28, 3 maj 2020 (CEST)

• Nie lutnictwo, tylko słowo "lutnik". Nie wiem przy tym, czy ta informacja jest prawdziwa. W każdym razie słowo "lutnik" występuje w Słowniku staropolskim (https://pjs.ijp.pan.pl/sstp.html, t. 4), co wskazuje na fałszywość tej informacji. Może chodziło raczej o rozpowszechnienie terminu? Henryk Tannhäuser (...) 20:49, 5 maj 2020 (CEST) W XVI wieku też było, ale chyba tylko w znaczeniu "grający na lutni": https://szukajwslownikach.uw.edu.pl/slownik-polszczyzny-xvi-wieku/query/0/ , a u Lindego nie było. Trzeba więc jeszcze zajrzeć do podanego w artykule źródła. Henryk Tannhäuser (...) 21:10, 5 maj 2020 (CEST) Jeszcze znalazłem, że tu jest: [1] - a tu już wyraźnie jest to lutnirobnik, ten co lutnie robi, a wcale nie brzękacz na lutni. Henryk Tannhäuser (...) 03:05, 6 maj 2020 (CEST)

Czesław Marchaj

Status:	trwa dyskusja

Ukończył Państwową Szkołę Techniczną lotniczą i samochodowa założoną przez Mieczysława Pietraszka. Szkoła ta została połączona ze Szkoła Wawelberga .

Marcin Marchaj 661 655 383 Zgłasza: Marchaj (dyskusja) 11:00, 2 maj 2020 (CEST)

Marchaj, informacja w haśle poparta jest dwoma (lub trzema) tekstami źródłowymi. Jeśli powinna być podana inna szkoła, to konieczne jest wskazanie źródła zgodnego z zasadą WP:WER. Michał Sobkowski _dyskusja 18:17, 2 maj 2020 (CEST)

Kamil Zaradkiewicz

Status:	nowe

W tekście 2 krotnie podana jest informacja, jakoby bohater artykułu "wyraził opinię, że orzeczenia Trybunału nie zawsze są ważne i ostateczne". Otóż w cytowanym w artykule wywiadzie dla Rzeczypospolitej p. Zaradkiewicz powiedział jedynie, że "nie każdy akt, który jest wydany przez sędziego, a może to także dotyczyć sędziów TK, może być obiektywnie rzecz biorąc potraktowany jako orzeczenie". Natomiast sformułowanie w kształcie podanym na Wiki jest autorstwa dziennikarza, który wywiad przeprowadzał. Tego typu "przekształcenie" jest co najmniej publicystycznym skrótem myślowym, o ile nie świadectwem niepełnej rzetelności dziennikarskiej. Tak czy owak - nie sądzę, żeby taki zabieg był akceptowalny w encyklopedii (zwłaszcza, że zostało to podane 2=krotnie na podstawie jednego źródła). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:58, 1 maj 2020 (CEST)

Zamek w Podhorcach

Status:	trwa dyskusja

"zamek w Podhorcach potajemnie przygotowuje się do koncesji" - że co? Zgłasza: Jale (dyskusja) 19:02, 1 maj 2020 (CEST)

Zabytkowe zamki i pałace na Ukrainie, które są własnością państwa, niszczeją wraz z upływem czasu, bo w budżecie państwa nie ma środków na ich remontowanie. Wyjściem miała być ustawa z 2007 roku, która zezwalała na udzielanie koncesji na zarządzanie zabytkami prywatnym przedsiębiorcom. Nie nam to oceniać, ale sami Ukraińcy wskazują, że procedura wyłaniania obiektów do przekazania w zarząd prywatnym inwestorom daleka jest od standardów przejrzystości i konkurencyjności. Na pewno deputowana Iryna Podolak opublikowała coś ważnego dla losów zamku w Podhorcach, ale tak napisane zdanie nic mądrego polskiemu czytelnikowi nie powie. --95.40.39.143 (dyskusja) 19:37, 1 maj 2020 (CEST)

Andrzej Włodarczyk

Status:	trwa dyskusja

wielokrotnie prosiłam o poprawienie inf. o moim zmarłym mężu Andrzeju Włodarczyku - nigdy nie był członkiem partii Ruch Palikota !!! Zgłasza: Ewa Gwiazdowicz-Włodarczyk ewa.gwiazdowicz@gmail.com 37.30.51.105 (dyskusja) 16:27, 1 maj 2020 (CEST)

Czy mogłaby Pani ustosunkować się do odpowiedzi, która została udzielona w grudniu 2015 roku? Obecnie jest ona dostępna w tym miejscu. RoodyAlien (dyskusja) 18:15, 1 maj 2020 (CEST)

Liczby rzeczywiste

Status:	wykonane

Istnieją trzy klasyczne sposoby konstrukcji zbioru liczb rzeczywistych: za pomocą przekrojów Dedekinda, za pomocą ciągów Cauchy’ego liczb wymiernych. za pomocą ciągów nieskończonych, w których pierwszym wyrazem jest dowolna liczba całkowita, wszystkie następne są liczbami naturalnymi ze zbioru {0,1,...,9}. Ta metoda jest ściśle związana z reprezentacją liczb rzeczywistych w postaci ułamka dziesiętnego nieskończonego. Co to za trzeci sposób? W art. Aksjomaty i konstrukcje liczb można przeczytać: "Klasycznie istnieją trzy podejścia do formalnej definicji zbioru liczb rzeczywistych: pierwszy z nich to definicja aksjomatyczna, drugi (metoda Dedekinda) – przy pomocy tzw. przekrojów Dedekinda, trzeci (metoda Cantora) – za pomocą tzw. ciągów Cauchy’ego liczb wymiernych". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C38:92DC:3F14:2E64 (dyskusja) 15:10, 1 maj 2020 (CEST)

Usunąłem ten trzeci sposób konstruowania liczb z artykułu liczby rzeczywiste, bo był niepoprawny - bez dodania relacji równoważności, o której nie było mowy w tej konstrukcji, 0.999999999... nie byłoby równe 1. Informacja z aksjomatów i konstrukcji liczb nie jest sprzeczna z informacją z artykułu liczby rzeczywiste, bo mowa w niej o "formalnej definicji", co jest pojęciem szerszym od pojęcia konstrukcji - konstrukcja to model aksjomatyki w sensie Tarskiego, a formalna definicja może być zarówno konstrukcją jak i samą aksjomatyką. I tak to właśnie przedstawiono w "aksjomatach i konstrukcjach liczb" - wymienione są dwie standardowe konstrukcje, te same co w art. liczby rzeczywiste oraz definicja aksjomatyczna. Olaf @ 23:58, 31 maj 2020 (CEST)

Piotr Żurawski

Status:	trwa dyskusja

Ani ja ani mój brat, Michał, nie mamy pochodzenia żydowskiego, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ponadto, od co najmniej ośmiu lat nie jestem już związany z Teatrem Polskim w Bydgoszczy(za to byłem również aktorem Teatru Norwida w Jeleniej Górze i Teatrze Nowym w Łodzi. Ponadto byłem związany z Teatrem Studio w Warszawie. Również moja filmografia jest niepełna i myślę, że warto wspomnieć o dwukrotnej nominacji do nagrody im. Zbyszka Cybulskiego i nagrodzie aktorskiej na festiwalu w Koszalinie i nominacji do nagrody im. Jana Machulskiego. Podrawiam Piotr Żurawski. Zgłasza: 83.24.57.136 (dyskusja) 11:38, 1 maj 2020 (CEST)

Do stwierdzenia w artykule o pochodzeniu żydowskim jest dołączone źródło w formie przypisu. Co do braków w artykule, to zachęcamy do redagowania samemu. Każdy może tworzyć teksty w Wikipedii. --Etup45 (dyskusja) 15:26, 1 maj 2020 (CEST)

Źródło w formie przypisu dotyczy Michała Żurawskiego, a nie Piotra. Jeden z braci deklaruje pochodzenie żydowskie, a drugi temu zaprzecza, więc działanie wikipedysty jest nadinterpretacją. --95.40.39.143 (dyskusja) 18:41, 1 maj 2020 (CEST)

Źródłem jest wywiad z Michałem Żurawskim, który sam wspomniał o pochodzeniu. Tak więc, to nie jest błąd. --Czyz1 (dyskusja) 04:34, 2 maj 2020 (CEST)

A co nas tutaj obchodzi co wspomniał w wywiadzie Michał? To jest artykuł o Piotrze, a Piotr nigdy nic takiego nie deklarował. --95.40.39.143 (dyskusja) 10:52, 2 maj 2020 (CEST)

Ale sfera czyjegoś pochodzenia (jakiegokolwiek) nie jest sferą deklaracji, ale sferą faktów. Jeżeli więc słowa pana Michała są prawdziwe, to dla encyklopedyczności wpisu z deklaracji pana Piotra nic nie wynika. Można najwyżej w obu biogramach dodać odpowiednie uwagi, które swoją drogą dość zabawnie by wyglądały.---79.186.183.168 (dyskusja) 11:28, 2 maj 2020 (CEST)

Deszcz

Status:	wykonane

Czy chmury powstają z parowania (jak było) czy z kondensacji (jak IP zmienił)? A może ktoś może napisać lepiej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 29 kwi 2020 (CEST)

Najpierw parowanie, potem kondensacja. Konieczne jest jedno i drugie. Michał Sobkowski _dyskusja 22:25, 29 kwi 2020 (CEST)

Przebuduję nieco ten fragment. StoK (dyskusja) 09:11, 30 maj 2020 (CEST)

Stretta

Status:	trwa dyskusja

Stretta – określenie zabiegu muzycznego polegającego na przyspieszeniu ruchu pod koniec danego utworu. Strettę można spotkać w zakończeniach oper lub ich części[1]. Co za ruch? Dlaczego tylko w operach? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD06:960E:B6C2:6D8A (dyskusja) 19:43, 28 kwi 2020 (CEST)

Co ciekawe, to samo jest opisane w ostatnim zdaniu hasła Stretto. --95.40.39.143 (dyskusja) 23:59, 1 maj 2020 (CEST)

Nie znam się na muzyce, ale czy to nie jest to samo? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:46, 2 maj 2020 (CEST)

Raczej to samo. Ale w Stretto szczęśliwie nie ma tego "przyspieszeniu ruchu".

Opowiadania o Leninie

Status:	nowe

Autor bawi się konwencją, gdy ukazuje bohatera jako postać idealną i bez skaz, krynicę cnót[6] – w innym opowiadaniu jako kilkulatek przyznaje się, po dwóch miesiącach wewnętrznej walki, do przypadkowego kłamstwa i zbicia karafki, po czym z ulgą i uśmiechem zasypia[3]. Pomerdane. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CD1:47B4:14AE:35BD (dyskusja) 12:13, 28 kwi 2020 (CEST)

Sambor I gdański

Status:	trwa dyskusja

książę Pomorza Gdańskiego, a w infoboksie namiestnik Zgłasza: Baloo 176.103.167.32 (dyskusja) 23:35, 27 kwi 2020 (CEST)

Jeśli 'gdański' to przydomek, należy pisać od Wielkiej litery. - Zygmunt

• @Paelius może coś wie? --Kriis bis (dyskusja) 22:16, 29 kwi 2020 (CEST)

Marazm

Status:	nowe

Niedożywienie białkowo-kaloryczne dotyczy niedożywienia typu kwashiorkor, niedożywienie typu marasmus wynika wyłącznie z deficytu kalorycznego. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29939653/?from_term=kwashiorkor&from_filter=ds1.y_10&from_pos=2 Zgłasza: Medyk 88.220.56.9 (dyskusja) 16:04, 27 kwi 2020 (CEST)

Keynesizm

Status:	trwa dyskusja

Cytat z sekcji: USA i Keynes obecnie "W efekcie gospodarka USA mogła cieszyć się hossą do ostatniej tzw. bańki internetowej i ponownie po jej opanowaniu do chwili obecnej. Aktualny kryzys wywołany kolejną falą inflacji pieniądza, [...]"

"do chwili obecnej" - autor ma na myśli Kryzys finansowy (2007–2009) Zgłasza: Łukasz 131.228.2.21 (dyskusja) 15:26, 27 kwi 2020 (CEST)

otagowałem szablonem {{kiedy|}}. Zwroty "obecnie", "aktualnie" itp są zmorą... tadam (dyskusja) 15:41, 27 kwi 2020 (CEST)

TVP3 Kraków

Status:	nowe

W wykazie obszarów nadawania jest nieścisłość dotycząca Radomia (i województwa radomskiego). Radom w latach 80. i 90. na pewno był w zasięgu TV Kraków. Być może północna część d.woj.radomskiego (Grójec i okolice) była w zasięgu WOT Warszawa. Warto wspomnieć o oryginalnym programie regionalnym emitowanym w roku 1989 z ośrodka TV Kraków. Był to magazyn "TELE 9", emitowany we wtorki, czwartki i soboty w godzinach przedpołudniowych (10-12, w soboty 10-13) na kanale Programu 2 TVP (gdyż wówczas TVP2 nadawała program ogólnopolski dopiero od godzin popołudniowych). Tele 9, bo dotyczył spraw dziewięciu województw (w tym radomskiego), które obejmowała ówczesna TV Kraków. Poruszał tematykę społeczną, kulturalną, pokazywał ciekawostki turystyczne z regionu. Czołówka programu była na owe czasy bardzo nowatorska. Pokazana była mapa regionu z zarysem województw. Z każdego województwa wyskakiwał obrazek z charakterystycznym miejscem (dla radomskiego był to widok zamku w Szydłowcu) obejmujący cały ekran. Każdy obrazek miał napis z nazwą stolicy województwa: Kraków (Wawel), Tarnów (kamieniczki w Rynku), Nowy Sącz (widok z Trzech Koron - sosna), Kielce (widok miasta), Radom, Tarnobrzeg (pomnik B.Głowackiego), Krosno (widok Bieszczadów), Rzeszów (widok centrum miasta), Przemyśl (widok miasta). Obrazki wyświetlały się po kolei, a na koniec wszystkie dziewięć obrazków układały się na planszy 3x3. W poprzek ekranu wyświetlał się napis TELE 9. Audycja utrzymała się kilka miesięcy. Zgłasza: Wojciech Janicki 5.173.188.70 (dyskusja) 00:06, 27 kwi 2020 (CEST)

Teatr Guliwer w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

Teatr dla dzieci Guliver ma swoja siedzibe na ulicy Rozanej conajmniej od 1960r., czyli odkad siegne pamiecia dziecinstwa.Chodzilem tam na przedstawienia z rodzicami i w ramach klasowych wycieczek ze Szkoly Podstawowej nr 202. Urodzilem sie w 1956r i mieszkalem do 1989r. na Mokotowie. Nie jestem w stanie przedstawic jakichkolwiek dokumentow . Tuz obok teatru miescila sie wytwornia octu i musztardy, silny zapach octu unosil sie tez kolo teatru. Pozdrowienia Zgłasza: Mariusz Boryszewski 2604:2000:1601:FD4:45D0:6837:AF2E:AD70 (dyskusja) 20:51, 26 kwi 2020 (CEST)

• Panie Mariuszu, bardzo dziękujemy za zgłoszenie, jednak w dostępnych mi źródłach książkowych o teatrach warszawskich nie znalazłem potwierdzenia tej informacji, a żeby skorygować datę musimy mieć nowy przypis, zgodnie z naszą zasadą WP:WER. Boston9 (dyskusja) 21:46, 26 kwi 2020 (CEST)
  • Jednakże BarbaraB. Berger BarbaraB. i inni, Teatry polskie w trzydziestoleciu (1944-1974): słownik, „Pamiętnik Teatralny” (3/4), 1975, s. 493 . podaje, cytuję: „Od maja 1954, po rozbiórce budynku przy ul. Marszałkowskiej 81, znowu nie miał własnej sceny. Od sez. 1954/55 dzierżawił gmach przy ul. Różanej 16, gdzie zainaugurował działalność 2 IX 54. Od 1 XII 67 do końca sez. 1969/70 budynek przy ul. Różanej był w remoncie; w tym czasie zespół grał trzy razy w tygodniu w sali teatralnej MDK przy ul. Konopnickiej 6. Działalność w przebudowanym gmachu wznowił 26 IX 70.” Z czego wynika, że od 2 IX 54 do 1 XII 67 Guliwer grał przy Różanej. --46.76.102.97 (dyskusja) 22:30, 26 kwi 2020 (CEST)

Antykoncepcja postkoitalna

Status:	trwa dyskusja

"Antykoncepcja postkoitalna jest nieskuteczna po implantacji i nie wpływa na rozwój zarodka" - czyli przed implantacją jest skuteczna, a zatem jednak wpływa? Zgłasza: R. 37.190.159.22 (dyskusja) 18:26, 26 kwi 2020 (CEST)

błąd logiczny w zgłoszeniu Mpn (dyskusja) 19:01, 26 kwi 2020 (CEST)

Raczej błąd logiczny w treści artykułu. 79.191.101.187 (dyskusja) 01:54, 28 kwi 2020 (CEST)

Oczywiste jest, że w tym zdaniu chodzi o rozwój po implementacji. Michał Sobkowski _dyskusja 09:15, 28 kwi 2020 (CEST)

Aleksandr Dejneka

Status:	trwa dyskusja

Poprawna transkrypcja: Diejnieka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D06A:7ECD:9923:1503 (dyskusja) 12:48, 26 kwi 2020 (CEST)

Niekoniecznie. Jeśli nazwisko jest pochodzenia obcego, to Dejneka. Tak najwyraźniej uznano w PWN. Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 26 kwi 2020 (CEST)

Emil Dziwisz

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest mowa, że "Dziwisz zadebiutował w Bismarckhütter SV 19 listopada 1939 roku w przegranym 1:2 meczu przeciwko Turn-und Sport Lipine; w połowie konfrontacji został zmieniony przez Jana Wiechoczka", Tylko, że w artykule o J. Wiechoczku napisano, że zaginął w roku 1939 jako żołnierz Wojska Polskiego - co na pewno nie mogło się stać w listopadzie tego roku lub później. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:38, 25 kwi 2020 (CEST)

Obydwa artykuły pisał ten sam wikipedysta, korzystając z tych samych źródeł. @Przemek2901, byłoby bardzo miłe z Twojej strony, gdybyś znalazł czas, aby rzucić na to okiem i poprawić tam, gdzie potrzeba. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:13, 25 kwi 2020 (CEST)

Józef Wiktor Muszyński

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Proszę o poprawienie informacji dotyczących Kpt Józefa Wiktora Muszyńskiego-Nie zginął w Charkowie tylko został zamordowany w Oświęcimiu w dniu 19 marca 1941r.Błąd powstał w wyniku błędu zrobionego przez JędrzejaTucholskiego,który przy opracowywaniu pomylił mojego dziadka kpt z porucznikiem chyba z 53 p.Jestem wnuczką kpt Józefa Muszyńskiego.Taki sam błąd jest w Katedrze Polowej w Warszawie- na tabliczce są w połowie dane mojego dziadka a w drugiej dane tego drugiego oficera. - W 1939 roku był dowódcą 1 kompani ckm w 53 pułku piechoty Strzelców Kresowych[1]. Wzięty do niewoli przez sowietów, osadzony w Starobielsku. W 1940 roku został zamordowany przez NKWD w Charkowie i pochowany w bezimiennej mogile zbiorowej. Figuruje w wykazie poz. 2144. Obecnie jego szczątki spoczywają w Piatichatkach na Cmentarzu Ofiar Totalitaryzmu w Charkowie-to nie jest prawdą , nigdy nie był w niewoli u sowietów nigdy nie był dowódcą 1 kompanii ckm w 53pułku.Dziadek nigdy nie służył w tym pułku-to ten drugi oficer był dowódcą. Zgłasza: Małgorzata Muszyńska 178.235.177.83 (dyskusja) 22:58, 24 kwi 2020 (CEST)

@Pablo000, @Gruzin, @Grzes1966, moglibyście sprawdzić w swoich materiałach, czy w haśle nie są pomieszane 2 osoby? Michał Sobkowski _dyskusja 12:51, 26 kwi 2020 (CEST)

Józef Wiktor Muszyński (ur. 16.01.1897) - był kapitanem 72 pułku piechoty, w marcu 1939 pełnił funkcję oficera mobilizacyjnego. Natomiast Józef Muszyński (ur. 3.08.1906) w marcu 39 w stopniu porucznika był dowódcą 1 kompanii ckm 53 pp. Był jeszcze jeden Józef Tadeusz Muszyński (11.03.1891) - kapitan marynarki - Kierownictwo Marynarki Wojennej, to zgodnie z Rybką. Fakt - sprawdziłem u Tucholskiego - podaje na str 459 - Józef Wiktor Muszyński (16.01.1897) - dca 1 k ckm 53 pp. Więc jest błąd. Natomiast Księga Cmentarna już zupełnie połączyła tych dwóch oficerów. Bo na str 361 Józef Wiktor (16.01.1897), służył w 72 pp a następnie we wrześniu 39 był d-cą 1 kompanii ckm 53 pp. I był w stopniu kapitana. Widzę, że Grześ, bez wyjaśnienia tu usunął info z art. Gruzin (dyskusja) 14:51, 26 kwi 2020 (CEST)

Pytanie do P. Małgorzaty Muszyńskiej.

Czy pozostałe dane osobowe kpt. Józefa Wiktora Muszyńskiego są poprawne?

Czy został odznaczony Krzyżem Niepodległości?

Czy może Pani zamieścić fotografię Dziadka?

Czy któreś z danych osobowych Pani Dziadka lub jego fotografia mogły być omyłkowo przypisane również Józefowi Muszyńskiemu (ur. 16 stycznia 1897) zamordowanemu w Katyniu?

Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 16:56, 26 kwi 2020 (CEST)

@Grzes1966 Dziękuję za przeredagowanie. Gdy kilka lat temu pisałem to hasło, wszystkie informacje pochodziły z cytowanych źródeł. Z latami pojawiają się nowe. A ja już dawno biogramów nie opracowywałem. --Pablo000 (dyskusja) 17:17, 26 kwi 2020 (CEST)

• Dla jasności, żaden polski wojskowy o nazwisku Muszyński nie został zamordowany w Katyniu @Grzes1966 Gruzin (dyskusja) 18:17, 26 kwi 2020 (CEST)

@Gruzin Zerknij na stronę ujednoznaczniającą Józef Muszyński i odnieś się do źródeł dotyczących n/w osób:

Józef Tadeusz Muszyński (1891–1940) – kapitan marynarki, długoletni kierownik kancelarii Sztabu Kierownictwa Marynarki Wojennej[1], zamordowany w Katyniu,

Józef Muszyński (1897–1940) – żołnierz Legionów Polskich i Wojska Polskiego, kawaler Krzyża Walecznych, zamordowany w Katyniu.

Przez grzeczność nie wspomnę o rtm. Władysławie Muszyńskim (ur. 1902) i kpr. pchor. Władysławie Muszyńskim (ur. 1920).

--grzes1966 (dyskusja) 20:10, 26 kwi 2020 (CEST)

Sorry, Józef Muszyński z Katynia, za szybko napisałem. To ten z KW. Chodziło mi z imieniem Józef. Gruzin (dyskusja) 06:56, 27 kwi 2020 (CEST)

Polski Związek Golfa

Status:	nowe

Duże fragmenty artykułu napisane są w niezbyt pasującym do encyklopedii gawędziarskim stylu. Poza tym co do Polskiego Związku Golfa (założonego w 1993 r.) ma historia tego sportu w Bad Sazbrunn czy Breslau GC? Można to przenieść do hasła Golf. Poza tym – jak niemal zawsze w Wikipedii – literówki i błędy interpunkcyjne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:118C:213D:1550:58BA (dyskusja) 22:48, 24 kwi 2020 (CEST)

Szaman

Status:	nowe

„Czasownik sa, od którego pochodzi to słowo, odpowiada polskiemu wyrazowi «znachor» lub «wiedźma»” -- czasownik odpowiada rzeczownikom? Zgłasza: 37.47.207.1 (dyskusja) 16:39, 24 kwi 2020 (CEST)

Pałac sportu Kazachstan

Status:	nowe

Chyba Kazakstan - nawet na zdjeciu widac nazwe - Қазақстан Zgłasza: Hubert L. 54.37.73.133 (dyskusja) 22:04, 23 kwi 2020 (CEST)

Jerycho

Status:	nowe

Archeolodzy odkryli w Jerychu resztki ponad 20 osiedli datowanych na 9000 lat p.n.e.[6][7] (...). W pobliżu obecnego Jerycha już 9000 lat temu istniały trzy odrębne siedliska ludzkie. Drobna różnica 2000 lat (i ponad siedemnastu osiedli). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FD3F:53B2:3069:BE13 (dyskusja) 18:05, 23 kwi 2020 (CEST)

Adam Mickiewicz

Status:	trwa dyskusja

"Obok Juliusza Słowackiego i Zygmunta Krasińskiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu". Ten Krasiński "obok" to jakby Piłat w kredzie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1532:157E:3DE0:A2CA (dyskusja) 21:28, 22 kwi 2020 (CEST)

• Jeśli już, to jakby Piłat w credo. A niewątpliwie Krasiński poetą wielkim był. Błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 11:50, 23 kwi 2020 (CEST)
  • Czekam raczej na merytoryczne podejście do zgłoszenia, a nie pseudoerudycyjne uwagi. "Siedziałem między wami jakby Piłat w kredzie" - Fredro, Śluby panieńskie, akt V, scena 1. Z Wikipedii: "Tradycyjnie Krasińskiego zwykło zaliczać się do grona tzw. Trzech Wieszczów literatury polskiej (obok Adama Mickiewicza i Juliusza Słowackiego), choć coraz częstsze są próby zdetronizowania Krasińskiego przez współczesną krytykę literacką[7]". Dość delikatne sformułowanie - obecnie już nikt nie stawia Krasińskiego na równi z Mickiewiczem czy Słowackim (a także Norwidem).
    • A jednocześnie we wstępie hasła Zygmunt Krasiński, skąd pochodzi również powyższy cytat, czytamy: "jeden z trójcy wieszczów, największych poetów polskiego romantyzmu", z przypisem do tego samego źródła co wyżej. Wieszcz to nie to samo co "największy poeta polskiego romantyzmu". --Kriis bis (dyskusja) 13:42, 23 kwi 2020 (CEST)
      • Krasiński obok Mickiewicza może by mnie nie raził, ale Mickiewicz obok Krasińskiego to już przesada.
        • obok Słowackiego i Krasińskiego. Myślę, że to zdanie zachowuje jednak pewną gradację. --Kriis bis (dyskusja) 21:42, 23 kwi 2020 (CEST)

Grzegorz z Sanoka

Status:	trwa dyskusja

Był wychowawcą synów Władysława Jagiełły. Zgłasza: 77.4.10.24 (dyskusja) 23:39, 21 kwi 2020 (CEST)

• W haśle jest napisane, że był wychowawcą synów Kazimierza Jagiellończyka. Daty życia nie wykluczają ani jednego, ani drugiego. Warto sprawdzić. --Kriis bis (dyskusja) 11:54, 23 kwi 2020 (CEST)
• Dziwna sprawa. Wg "Dawni pisarze polscy od początków piśmiennictwa do Młodej Polski" tom I (wyd. 2000 r., s. 384) Grzegorz z Sanoka owszem, był nauczycielem, ale synów Jana Hunyadyego, tj. Władysława i Macieja, o czym zresztą napisane jest w naszym haśle o Janie. Z kolei, w tejże pozycji nic nie ma o wychowawstwie synów Jagiełły, bądź Kazimierza Jagiellończyka. Sprawdzę jeszcze w "Jagiellonach" M. Duczmal, ale dopiero w weekend. --Kriis bis (dyskusja) 19:02, 26 maj 2020 (CEST)
• Małgorzata Duczmal w swoich "Jagiellonach" w ogóle nie wymienia nazwiska Grzegorza z Sanoka. Z kolei Paweł Jasienica w "Polsce Jagiellonów", poświęcając Grzegorzowi niecałe dwie strony swej książki, również pisze (tylko) o synach Hunyadyego, wychowywanych przez Grzegorza. --Kriis bis (dyskusja) 09:59, 1 cze 2020 (CEST)

Łobnoje miesto

Status:	nowe

Pierwszy pytajnik dot. małych liter - bo w końcu to jedna z nazw miejskich typu Trakt Królewski. Drugi pytajnik - o formę (a może o celowość) końcówek deklin.: Powstanie łobnojego miesta... na łobnojem miescie ustawiono... koło łobnojego miesta... W powiązanym haśle ""Demonstracja na placu Czerwonym w 1968 roku" jest: na łobnym miestie... przy pomniku zwanym "łobnoje miesto". Tutaj na początku akcja etymologiczna: "Łobnoje miesto" - w dosłownym tłumaczeniu "miejsce czołowe", chociaż dalej „miejsce, gdzie ścinano łby” ?? Znany słownik Ożegowa podaje: "Лобное место - в старину: возвышение, помост....[от стар. "лоб" - возвышение, выпуклость]. Czyli obecny лоб (czoło) znaczył kiedyś "podwyższenie, wybrzuszenie" (ozhegov.info/slovar). Zgłasza: [@] 77.252.47.144 (dyskusja) 22:32, 21 kwi 2020 (CEST)

COVID-19

Status:	nowe

"Stosowanie maseczek ochronnych zaleca się osobom [...], ale nie generalnej populacji." Czy na pewno o to chodziło, zob. populacja generalna? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 22:22, 21 kwi 2020 (CEST)

Jerzy Mellibruda

Status:	nowe

Jerzy Mellibruda (ur. 22 lipca 1938) (...) Ukończył studia psychologiczne na Uniwersytecie Jagiellońskim w 1969 (...) w wieku 30 lat uznał, że chce pomagać innym dzieciom alkoholików i od tego momentu zaczął rozwijać studia psychologiczne. coś tu nie tak z datami; co znaczy "rozwijać studia psychologiczne"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:40, 21 kwi 2020 (CEST)

Puchar ligi w polskiej piłce nożnej

Status:	trwa dyskusja

"najczęściej, wyłącznie ekstraklasowe, rzadziej II ligi" - złe przekierowania. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:05, 21 kwi 2020 (CEST)

Linki poprawiłem, ale artykuł ma nadal sporo mankamentów. Chciałbym zwrócić uwagę na jeden: nagłówek "finalista" w tabeli "Statystyki" sugeruje, że powinna się znaleźć w tej kolumnie suma występów w finale danej drużyny, a nie tylko suma drugich miejsc, tak jak to jest obecnie. Moim zdaniem do poprawy, aczkolwiek pobieżne poszukiwania pokazują, że to częstsza praktyka (tak samo jest np. w hasłach: Puchar Polski w piłce nożnej mężczyzn, Superpuchar Polski w piłce nożnej...). gww _dyskusja 15:45, 22 kwi 2020 (CEST)

Kamień (Bogucice Drugie)

Status:	trwa dyskusja

Właściwa nazwa to Zakamień

Błąd przy podaniu parcelacji obecnie ulicy powinno być Zakamień (wieś za kamieniem, kamień wydobywano na potrzeby budowy domów w Bogucicach a ludzie budowali swoje siedliska blisko lasu za kamieniem Zgłasza: Jadwiga Irla mieszkanka Bogucic od 62 lat. 185.151.116.63 (dyskusja) 17:27, 20 kwi 2020 (CEST)

Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. oraz baza TERYT podają „Kamień”. Aby cokolwiek zmienić w tym haśle konieczne jest podanie solidnego, oficjalnego źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 22:32, 20 kwi 2020 (CEST)

Acrisols

Status:	nowe

Czy ta jednostka nazywa się po polsku acrisols (jak w tytule), czy acrisol (jak w podpisie obrazka)? Zgłasza: Olaf @ 12:58, 20 kwi 2020 (CEST)

@Plogeo pomożesz? Kenraiz (dyskusja) 20:21, 22 kwi 2020 (CEST)

Acrisols jest poprawnie. Jest to liczba mnoga od acrisol. Po pierwsze w Wikipedii przyjęliśmy regułę, że nazwy gleb są w liczbie mnogiej (np. Gleby brunatne). Po drugie jest to reguła ogólna. Zarówno w oryginalnej publikacji WRB jest acrisols zobacz tu, jak i w jej polskim tłumaczeniu co widać tu. Ale dziękuję zgłaszającemu za wikipedystyczną czujność. Plogeo (dyskusja) 09:27, 24 kwi 2020 (CEST)

No dobrze, ale w takim razie pod mapą powinno być acrisols, a nie acrisoli? — Paelius Ϡ 23:26, 24 kwi 2020 (CEST)

Malwina Wędzikowska

Status:	nowe

Źródło [2] podaje: "były partner Rinke Rooyens", "byłaś dziewczyną Rinke", "nie jesteście już parą". Skąd informacja, że byli małżeństwem? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 13:45, 17 kwi 2020 (CEST)

Podobno byli. Gdzieś na antypodach. Może nawet nie zalegalizowali tego w Polsce. Jak dla mnie to te pudelki do usunięcia. — Paelius Ϡ 14:24, 21 kwi 2020 (CEST)

Erich von Manstein

Status:	trwa dyskusja

Pan v. Manstein ma w infoboksie baretkę "Medalu NATO w Służbie Pokoju i Wolności za misję KFOR w Kosowie". Nie usuwam, bo zakładam ostrożnie, że dostał odznaczenie o podobnej baretce i komuś się pomyliło przy wklejaniu. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:10, 17 kwi 2020 (CEST)

• Na podstawie CsWiki doszedłem, że chodzi o Kreuz für Treue Dienste 1914 o bardzo podobnej baretce. Nawet mogłaby zostać ta sama, tylko trzeba by dać link, a w żadnej wiki nie ma artykułu o tym krzyżu :( --Felis domestica (dyskusja) 14:28, 18 kwi 2020 (CEST)

Thunderbolt (złącze komputerowe)

Status:	nowe

Dzień dobry,

gwoli ścisłości Thunderbolt jest bardziej interfejsem/protokołem komujnikacyjnym niż złączem. Jest on powiązany ze złączami USB-C i Mini Displayport... Dlatego proszę o rozważenie zmiany tytułu artykułu na "Thunderbolt (interfejs)" - obecny jest mocno mylący. Zgłasza: Pozdrawiam serdecznie, Michał Łubniewicz 193.238.67.98 (dyskusja) 13:02, 17 kwi 2020 (CEST)

Reksio (serial animowany)

Status:	trwa dyskusja

w wykazie odcinków jest bład. Nigdy nie powstały trzy ostatnie odcinki wymienione w wykazie: Reksio i choinka, Reksio i św. Mikołaj, Reksio i śniegowy ludek. To jakas absolutna fantazja. Polecam sprawdzic u źródla: strona producenta serialu: www.sfr.com.pl w zakładce filmy. Zgłasza: PiotrBB44 (dyskusja) 13:01, 17 kwi 2020 (CEST)

• Być może na wskazanej liście jest błąd, istnienie trzech odcinków specjalnych potwierdza choćby Gazeta Wyborcza, są one też możliwe do odszukania i obejrzenia w internecie. Neonek12 (dyskusja) 16:43, 18 kwi 2020 (CEST)
  • Pobieżna kwerenda internetowa wskazuje, że to raczej zgłaszający błąd ma rację: "Lechosław Marszałek - twórca opracowania plastycznego i literackiego sympatycznego psa Reksia. Przez 23 lata (1967-1990) zrealizował 18 z 65 filmów animowanych z udziałem tego kultowego czworonoga, które powstawały w Studiu Filmów Rysunkowych w Bielsku-Białej". i wspomniana strona SFR.
  • Neonek12: proszę zatem o wskazanie linków, gdzie można obejrzeć te trzy filmy. Gazeta Wyborcza o tym napisała, ale z błędnego źródła jakim była w tym momencie notka Wikipedii. Proszę o zmianę tego punktu. Jestem pracownikiem Studia Filmów Rysunkowych i ze 100 procentową pewnoscią potwierdzam: takich odcinków NIE MA!
    • Sprawa faktycznie wygląda na dużo bardziej skomplikowaną niż początkowo mi się wydawało. W niektórych serwisach typu Filmweb owe tytuły się pojawiają, mają swoje podstrony, jednak nie jest dołączony materiał filmowy, czego wcześniej nie sprawdzałem. Na czym opierała się Gazeta Wyborcza w swym artykule, nie wiem. Przejrzałem też dokładnie historię edycji artykułu - informacje o odcinkach specjalnych dodali anonimowi użytkownicy w lutym i kwietniu... 2007 roku. Wówczas Wikipedia miała nieco inne podejście do źródeł niż obecnie, stąd być może takie zmiany zostały zaakceptowane, a może nawet pozostały w ogóle nie zauważone. Nie mniej, jeśli uda się potwierdzić fałszywość tych informacji, byłby to chyba jeden z najlepiej zakamuflowanych hoaxów w historii... Ja nie czuję się w tej sytuacji kompetentny do wykonania korekty. Autor artykułu, powstałego przed niemal 15 laty, szczęśliwie wciąż jest aktywnym użytkownikiem. @Pz, czy zechciałbyś może zapoznać się z wyrażonymi wyżej wątpliwościami i spróbować się do nich odnieść? Być może dysponujesz jakimiś źródłami pozwalającymi ze 100% pewnością rozstrzygnąć kwestię spornych tytułów? Byłbym wdzięczny za reakcję. Z mojej strony to chyba wszystko co mogę w tym zakresie zrobić, Neonek12 (dyskusja) 11:29, 20 kwi 2020 (CEST)
      • Jak dla mnie to hoax, nie da się znaleźć żadnych źródeł, więc usuwam, pozostawiając dyskusję otwartą do ewentualnego wyjaśnienia. --Wanted (dyskusja) 18:45, 24 kwi 2020 (CEST)
      • @Neonek12 Skoro mnie wywołałeś, to odniosę się do sprawy, choć właściwie napisałeś wszystko. Gdy tworzyłem ten artykuł 15 lat temu, listę odcinków stworzyłem na podstawie filmpolski.pl. Na pewno nie było wymienionych takich odcinków wtedy i nie ma ich też teraz. Prywatnie też nie kojarzę takich odcinków. W 2007 r., kiedy dopisano te rzekome odcinki, nie było jeszcze w Wikipedii oznaczania wersji przejrzanych (zaczęto to wprowadzać dopiero rok później). Mogło to zatem przejść niezauważone. Pz (dyskusja) 18:58, 3 maj 2020 (CEST)

Franciszek Vetulani

Status:	trwa dyskusja

"pochodziła pierwotnie z Włoch, ale miała rodowód etruski". - lol. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:F087:1512:EAF7:DE11 (dyskusja) 05:45, 17 kwi 2020 (CEST)

nie wskazano błędu Mpn (dyskusja) 10:01, 17 kwi 2020 (CEST)

Wyrazisty błąd wskazano wyraźnie. Chociaż może nie tyle błąd, co wypisywanie bredni.

(po konflikcie edycji) W pewnym sensie wskazano, tylko że skrótowo. W źródle nie ma nic o rodowodzie etruskim, a nawet gdyby było, „Tygodnik Sanocki” to dosyć wątły przypis do tak poważnego stwierdzenia. Nurtuje mnie też ten przodek, który miał rzekomo prowadzić badania w polskich Tatrach na zlecenie rządu austriackiego w pierwszej połowie XVIII wieku — nic tu się nie zgadza. Austria zajęła Tatry dopiero w czasach konfederacji barskiej, wcześniej były w zasadzie ziemią niczyją. Nie twierdzę kategorycznie, że nie mogli wcześniej zlecić badań (chociażby dla ustalenia, czy opłaca się próbować aneksji), ale raczej bym o tym słyszał. Na szczęście autor artykułu jest aktywny. @Lowdown, potrafiłbyś, proszę, odnieść się do tych wątpliwości? Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:25, 17 kwi 2020 (CEST)

Tworząc samodzielnie ten biogram akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani, gdzie ostatnio został usunięty. Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu. Teraz natomiast powstało zamieszenie. Jeśli dezawuujesz podane źródło to wskaż może inne, zaprzeczające temu. Jeśli zauważyłeś, autorka tego artykułu w „Tygodniku Sanockim” bazuje na wiedzy miejscowego historyka Edwarda Zając. Lowdown (dyskusja) 12:41, 19 kwi 2020 (CEST)

@Lowdown, @Mpn, @Marcowy Człowiek, jest tu kilka wątków, więc wypunktuję:

1. Gwoli wyjaśnienia: Zgłaszająca/y nie zakwestionował faktów, tylko sens zacytowanego fragmentu. Wg mnie ma pełną rację, nie było to zbyt udane. Analogia: "rodzina Lowdownów pochodziła pierwotnie z Polski, ale miała rodowód piastowski". :-) Poza tym, skoro pierwotnie rodzina pochodziła z Włoch, to skąd pochodziła później? :-) No i dopóki ród nie wygaśnie, nie można używać czasu przeszłego. A więc „pochodzi”, a nie „pochodziła”.
2. O etruskim pochodzeniu mówił nie Zygmunt w „Tygodniku Sanockim”, tylko Jerzy w „Przeglądzie”.
3. Lowdown, piszesz "akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani". Można by to uznać za NPA, tyle, że autorem tego fragmentu w haśle Roman Vetulani byłnie kto inny, a Lowdown! :-)
4. Lowdown, piszesz "Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu". Bez sensu, to jest bez większego związku z tymi biogramami. Do tego jest hasło Vetulani (rodzina).

Żeby zakończyć sprawę: usunąłem rodowód z biogramu JV i poprawiłem opis w haśle o rodzie, podając skąd są te informacje. W Tatry jednak nie wchodziłem, więc nie oznaczam wątku jako zakończonego. Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 19 kwi 2020 (CEST)

@Michał Sobkowski Dzięki za włączenie się do wyjaśnienia. Zgadzam się, lepiej ten fragment przenieść do hasła o rodzinie. I faktycznie, to był pierwotnie mój fragment, już prawie sprzed dekady, więc nie skojarzyłem w pierwszej chwili. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 09:35, 20 kwi 2020 (CEST)

JK-1 Trzmiel

Status:	trwa dyskusja

Zgłosiłem absurdalność danych w dyskusji tego artykułu. Wydaje mi się, że wikipedysta podpisujący się Boston9 jakoś do takich tematów nie zagląda. A odbiera uprawnienia innym. Absurdalność danych jest tam tak wielka, że wstydem jest ich utrzymanie. Nie mówiąc o wstydzie dla supervisora Zgłasza: były wikipedysta 83.24.131.6 (dyskusja) 14:16, 16 kwi 2020 (CEST)

• Boston9 nie jest żadnym supervisorem. W Wikipedii nie ma roli supervisora. Jak również nie ma wyznaczonej osoby, która ma obowiązek poprawiać błędy. --WTM (dyskusja) 15:02, 16 kwi 2020 (CEST)
• Liczby są zapewne wzięte ze źródła. Chyba najlepsze rozwiązanie w takiej sytuacji, to usunąć nierealne dane liczbowe, zastępując je informacją opisową. W opisie edycji można podać "uzasadnienie na stronie dyskusji" lub podobnie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:02, 16 kwi 2020 (CEST)

• Nie. Tak nie można. Metodologia. — Paelius Ϡ 11:16, 17 kwi 2020 (CEST)

• Hę? Żadna metodologia nie zmusza do przepisywania do encyklopedii liczb ze źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 00:17, 18 kwi 2020 (CEST)

• Najpierw trzeba dotrzeć do podanych pozycji bibliograficznych, sprawdzić je pod kątem spójności z naszym hasłem, a dopiero potem (ewentualnie) coś w nim grzebać, choć właściwe bardziej by było zrobienie kwerendy na powyższy temat i zobaczenie, czy można uznać daną pozycję za rzetelną/nierzetelną. I potem procedować w zależności od tego. — Paelius Ϡ 21:29, 18 kwi 2020 (CEST)

• Gdy widzę w haśle, że Π × 7 = 3,4 (a m.in. takiego rodzaju przeliczenie było w opisie eksperymentu), to nie latam po bibliotekach, żeby sprawdzić spójność takiej informacji ze źródłem, uzupełniając to kwerendą na ten temat. Takie hasło trzeba jak najszybciej poprawić, a jak ktoś jest zainteresowany tematem i chce go dokładniej opisać, to może ze spokojem szukać solidnych źródeł i je rozwijać. Michał Sobkowski _dyskusja 12:42, 19 kwi 2020 (CEST)

• No widzę. Grunt to usuwać, a nie kolacjonować. — Paelius Ϡ 21:19, 19 kwi 2020 (CEST)

• Właśnie tak! Przecież o tym pisałem. Grunt to usuwać - i to jak najszybciej! - błędne i wątpliwe dane (mam nadzieję, że nie negujesz podejścia, że błędna informacja jest gorsza niż brak informacji?), a potem, jak ktoś ma dostęp do źródeł i ochotę, może wgłębiać się w sprawę. Kończę ten wątek. Michał Sobkowski _dyskusja 10:15, 20 kwi 2020 (CEST)

Państwa członkowskie Unii Europejskiej

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W kolumnie Czlonkostwo w strefie Schengen przy Irlandii (i Wlk. Brytanii) jest opis "tylko w zakresie III filaru". Ale czymże jest III filar? W artykule Strefa Schengen nie ma nic o żadnych filarach. Jest na Wikipedii Trzeci filar Unii Europejskiej ale co to ma wspólnego z układem z Schengen? Bardzo to zagadkowe Zgłasza: 5.173.96.70 (dyskusja) 01:33, 16 kwi 2020 (CEST)

• Chodzi np. o współpracę między służbami policyjnymi z różnych krajów czy dostęp do Systemu Informacyjnego Schengen. Rzeczywiście powinno to być jakoś przeformułowane, choćby dlatego, że III filar już nie istnieje. --Hektor Absurdus (dyskusja) 01:59, 16 kwi 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Państwa członkowskie Unii Europejskiej. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 31 maj 2020 (CEST)

Epimeteusz

Status:	trwa dyskusja

"Epimeteusz (gr. Ἐπιμηθεύς Epimētheús, łac. Epimetheus ‘myślący wstecz’)". U Kerényiego: „Epimetheus, der »erst nachträglich Lernende«, »Unbedachte«" („mądry poniewczasie"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D8ED:D59B:9180:BD67 (dyskusja) 21:14, 15 kwi 2020 (CEST)

Ogółem, o ile wiem, przedrostek „epi” znaczy istotnie „następujący po czymś”, stąd „epilog” = posłowie, a „epigonami” nazywano zrazu pretendentów do schedy po Aleksandrze Wielkim urodzonych po jego śmierci. Z drugiej strony, u Kubiaka mamy przekład „wstecz myślący”, a chyba i u Parandowskiego, o ile mnie pamięć nie zawodzi. I ma to swój urok dydaktyczny — czyż polski dyskurs publiczny i nawet tożsamość nie opiera się na takim „wstecz-myśleniu”? A trudno w końcu uźródławiać polskie tłumaczenie niemieckim tekstem… Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:01, 16 kwi 2020 (CEST)

Epidemia - coś następującego po demii. 79.191.133.130 (dyskusja) 00:39, 16 kwi 2020 (CEST)

Zapewne, także „na” (coś spadającego na ludzi: „demos” — ludzie), ale przecież nie w tym kontekście. Jest może w pobliżu ktoś, kto uczył się greki klasycznej i mógłby z czystym sumieniem zamienić „trwa dyskusja” na „załatwione”? Marcowy Człowiek (dyskusja) 08:28, 16 kwi 2020 (CEST)

Określenie „wstecz myślący” podaje Parandowski. Poprawiłem i dodałem przypis. Michał Sobkowski _dyskusja 09:07, 16 kwi 2020 (CEST)

Tylko że po polsku fraza "wstecz myślący" jest raczej niespotykana (w przeciwieństwie do "myślącego do przodu"). Google pokazuje, że pojawia się ona wyłącznie w kontekście Epimeteusza. -- niepodpisany komentarz użytkownika 16 kwi 2020 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 10:02,

Ale my mamy podawać, co podają źródła, a nie przeprowadzać samodzielne badania Mpn (dyskusja) 10:06, 16 kwi 2020 (CEST)

Kerényi jest zdecydowanie lepszym źródłem niż Parandowski, a fraza „mądry poniewczasie” występuje w polskim tłumaczeniu jego pracy. U Gravesa (też lepsze źródło niż Parandowski) – „afterthought” (w polskim tłumaczeniu „myśl poniewczasie”). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 11:41, 16 kwi 2020

• To proszę podać adresy bibliograficzne. — Paelius Ϡ 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)
• Jeśli różne źródła podają różne informacje, to należy podać różne wersje wraz z przypisami (wątpliwe jest jednak własne tłumaczenie niepewnego terminu na polski z tłumaczenia na angielski). Skoro masz dostęp do źródła, to po prostu uzupełnij w haśle. Samo się nie napisze, a Wikipedię może edytować każdy. Michał Sobkowski _dyskusja 12:52, 16 kwi 2020 (CEST)

To nie są „własne tłumaczenia”, tylko zacytowane z polskich wydań Kerényiego i Gravesa. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 13:09, 16 kwi 2020

No to świetnie, podaj oba źródła. Co do Gravesa, to nie było jasne, czy chodzi o wydanie polskie, czy Twoje tłumaczenie afterthought z książki anglojęzycznej. Michał Sobkowski _dyskusja 14:51, 16 kwi 2020 (CEST)

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wyst%C4%99puj%C4%85cy+w+eposie+sanskryckim+Bhagavata+Purana+mog%C4%85+by%C4%87+prototypami+Prometeusza+i+Epimeteusza+%28%22my%C5%9Bl+poniewczasie%22%29 ; Kerényi niestety tylko na chomiku. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 15:14, 16 kwi 2020

Doczekamy się pełnego adresu bibliograficznego? — Paelius Ϡ 18:01, 16 kwi 2020 (CEST)

@Paelius Nie moja działka, ale córka ma rzeczonego Gravesa na półce. Epimeteusz jest objaśniony w nawiasie jako "myśl poniewczasie". Robert Graves: Mity greckie. Wyd. III. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1974, s. 148. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 14:44, 11 maj 2020 (CEST)

KS "Siła" Karwina 6, (Henryk)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Jaki jest tytuł tego hasła? Od kiedy to kluby sportowe mają w nazwie przecinki i nawiasy?

Wątpliwości co do uźródłowienia - połowa bibliografii nie da się zidentyfikować. Nie wiadomo co to jest: Al.Suski: Polskie piłkarstwo... Ośrodek Dokumentacyjny Kongresu Polaków, Zbiór Rudolfa Gągoli - nieprecyzyjne, gdzie ich szukać? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 20:57, 15 kwi 2020 (CEST)

Wywołajmy autora: Folwdam, wypowiedz się proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 10:34, 16 kwi 2020 (CEST)

Folwdam raczej nieaktywny. Przecinek to na pewno błąd skopiowany ze źródła. "(Henryk)" to ujednoznacznienie - dzielnica Karwiny. Zbędne, bo nie ma innego klubu "Siła Karwina". Przeniosłem hasło pod KS "Siła" Karwina 6. Pozostają źródła, część pewnie do poprawy, część do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:KS "Siła" Karwina 6, (Henryk). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 1 cze 2020 (CEST)

Eparchia wrocławsko-gdańska

Status:	wykonane

Na stronie internetowej eparchii (cerkiew.net.pl) jest jeszcze dekanat poznański. Zgłasza: wrocławianogdańszczanin 5.173.193.47 (dyskusja) 19:43, 14 kwi 2020 (CEST)

I katowicki. 37.47.5.245 (dyskusja) 02:18, 15 kwi 2020 (CEST)

To stan od 1 grudnia 2017. Źródło http://www.cerkiew.home.pl/CerkiewOld/Wiadomosci/Dokumenty_pliki/2017_11_14_Dekret_Nowi_dekanaty_Wroclawsko_Gdanskoji_Jeparchiji_UHKC.pdf Do aktualizacji także: Szablon:Wrocławsko-gdańskie dekanaty, Dekanaty Kościoła greckokatolickiego w Polsce & Kościół greckokatolicki w Polsce#W_III_Rzeczypospolitej,. --46.76.102.97 (dyskusja) 22:31, 15 kwi 2020 (CEST)

Zaktualizowane. Dziękujemy za zgłoszenie. Birke (dyskusja) 19:51, 30 maj 2020 (CEST)

Prezydenci Rzeszowa

Status:	trwa dyskusja

Tytuł nie za bardzo pasuje do treści. W haśle są właściciele Rzeszowa, zarządcy Rzeszowa, naczelnicy Rzeszowa, burmistrzowie Rzeszowa. Lista jest rozpisana od 1354, a właściwi prezydenci zaczynają się dopiero w 1934. Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 14:54, 14 kwi 2020 (CEST)

• Nie zgadzam się, tytuł jest odpowiedni - artykuł wymienia osoby stojące na czele miasta, zaś jakie konkretnie pełnili oni funkcje to zależy od czasów, w jakich żyli. Ponieważ obecnie na czele miast stoi prezydent, najpewniej właśnie pod tym tytułem czytelnik szukałby takich informacji. Neonek12 (dyskusja) 16:52, 18 kwi 2020 (CEST)

Bitwa pod Kressenbrunn

Status:	nowe

Wielkość sił obu stron budzi poważne wątpliwości. Armie tej wielkości pojawiły się na polach bitew dopiero w epoce napoleońskiej i to w jej późniejszej fazie (Wagram, Borodino, Lipsk). Zestawiając podane w artykule siły ( 100.000 czy 150.000) z wielkością armii europejskich w czasie choćby wojny 100 letniej czy wojny polsko-krzyżackiej wydaje się, że są to szacunki niemające oparcia w rzeczywistości. Odwołanie się do źródeł z XIX wieku może być wątpliwe Zgłasza: Monty 89.64.87.159 (dyskusja) 16:59, 13 kwi 2020 (CEST)

• Wątpliwości (z ich uzasadnieniem) całkiem słuszne. Tym bardziej, że w innych wiki (de,en,it,es) sensownie podano liczby rzędu parudziesięciu tysięcy. Nasz tekst niestety jako źródła wymienia (prócz bzdurek internetowych) b.stare i mało wiarygodne pod tym względem c.k. wydania austriackie; obszerny tekst w cs:wiki ma wprawdzie nową, ale jeszcze słabszą podstawę źródłową (gdzie przypuszczalnie brak tych danych). Niewielkie są też szanse na znalezienie u nas opisu i danych tego starcia w rodzimych źródłach drukowanych. W skrajnej ostateczności posłużyć się najnowszą wiedeńską (2010) monografią bitwy, gdzie "urealnione" dane (raczej na pewno) zawarto? - Cyborian (dyskusja) 14:52, 20 kwi 2020 (CEST)

  Ja bym tylko miał prośbę (jak ktoś się zdecyduje) o nietłumaczenie angeblich na około. — Paelius Ϡ 18:26, 21 kwi 2020 (CEST)

Deszcz zwierząt

Status:	niezałatwione

W IV wieku p.n.e., grecki twórca Ateneusz wspomina o trwającym 3 dni deszczu ryb w regionie Cheronei na Peloponezie.

Kim miałby być ów Ateneusz? Nie istniał pisarz o takim imieniu. Coś autorowi dzwoniło, ale chyba nie w tym kościele, co trzeba. Najbliżej leży Atenajos, który mógł rzeczywiście w Uczcie sofistów coś takiego napisać. Ale nie żył IV wieku p.n.e. Autor wpisu nie edytuje od 10 lat, cytowana w przypisie jest jakaś francuska publikacja, ale nie mam do niej dostępu. @Cyborian @Augurmm, może ktoś z was da radę zweryfikować, czy chodzi o Atenajosa. Zgłasza: Hoa binh (dyskusja) 14:52, 13 kwi 2020 (CEST)

To przesłuchy z innych wersji Wikipedii. W artykułach hiszpańskim i portugalskim (nb. oba wyróżnione gwiazdkami) też grasują Ateneo i Ateneu z IV w. p.n.e. - obaj z przekierowaniem do Atenajosa z Naukratis.

• Obstawiałbym, jak przedpiśca - Atenajosa, gdyż ten autor uwielbiał tego typu anegdoty. Gdy przez wieki powtarzano jakąś głupotę, to zazwyczaj za nim. Tylko czas się nie zgadza, bo Atenajos raczej na pewno nie tworzył przed Chrystusem. Augurmm (dyskusja) 01:47, 14 kwi 2020 (CEST)
• W dodatku u Atenajosa jest wprawdzie o tych rybach, tylko że nie w Cheronei (zresztą nie wiem, czy na Peloponezie też była jakaś Cheroneja), ale na Chersonezie. Ale to by trzeba pewnie sprawdzić w wydaniu krytycznym, bo możliwe, że są różne przekazy tekstu. Henryk Tannhäuser (...) 09:03, 14 kwi 2020 (CEST) W każdym razie w przekładzie Danielewicza (VIII, 6) jest Chersonez, i to z przypisem, że chodzi o Chersonez Tracki; więc wydaje się pewne. Henryk Tannhäuser (...) 09:27, 14 kwi 2020 (CEST)

Ależ naturalnie Atenajos i oczywiście nie żadna Cheronea. Więc po tym rozstrzygającym ustaleniu Henryka T. (co wg tekstu Deipnosophistae potwierdzam) jakie tu jeszcze wątpliwości dla kontynuowania bezpłodnej "dyskusji"? W całości zaś winien tu (w przeszłości) ufny/bezkrytyczny przekład z fr:wiki, lecz przede wszystkim – byk strzelony przez "renomowanego" Larousse'a (Wielkie zagadki historii), gdzie nie tylko pomylono epokę (p.n.e.!), ale i miejsce (jaki tam Chersonez na Peloponezie - francuskim niedoukom pomyliło się chyba z Krymem jako półwyspem), a powielany bezmyślnie przez innych (pt:wiki, es:wiki). Teraz zaś zasadnicze w pl:wiki pytanie, kto (bo często nie ma ochoczo-chętnych) naniesie tę niezbędną poprawkę? Ale i z uprzedzeniem, że poza obcą interpunkcją ten tekst wymaga też poprawek językowych, nie wspominając nawet o jego pokracznej stylistyce, bo w obecnym kształcie jest po prostu nieprzyswajalny encyklopedycznie - Cyborian (dyskusja) 14:59, 19 kwi 2020 (CEST)

Widzę że Cyborian zrobił już - dzięki! Sam trochę bałem się pisać prosto z tekstu źródłowego i myślałem o szukaniu w necie jakichś opracowań (zastanawia mnie np., skąd właściwie wiadomo, że chodzi właśnie o Chersonez Tracki). Henryk Tannhäuser (...) 11:39, 20 kwi 2020 (CEST)

Ale to jest źle. Nie możemy uźródławiać gołym Atenajosem. — Paelius Ϡ 12:20, 20 kwi 2020 (CEST)

• @Paelius, @Henryk Tannhäuser – No to podajmy jako źródło poznańskie wydanie "Uczty" J. Danielewicza z odpowiednią stroną (bo to już opracowanie/przekład skomentowany, gdzie i objaśniający chersoneską lokalizację przypis) i załatwmy w polskim zakresie to francuskie "nieporozumienie". Cyborian (dyskusja) 14:19, 20 kwi 2020 (CEST)
  • Chyba to jedyne wyjście, szukałem mało, bo i mało znajduje, (np. przez [2], [3]), głównie jakieś śmiechowe książki. Henryk Tannhäuser (...) 09:59, 21 kwi 2020 (CEST)

Piasutno-Ludwy

Status:	nowe

W oficjalnych wykazach nie ma takiej części wsi Gietki jak Piasutno–Ludwy Zgłasza: 194.182.72.117 (dyskusja) 21:27, 10 kwi 2020 (CEST)

Autor @Vivuld wypowiedz się. W artykule nie ma potwierdzenia istnienia takiej miejscowości, błędne SIMC i kod pocztowy oraz stwierdzenie część wsi Gietki. Opis historyczny w znacznym stopniu dotyczy tego terenu i nie jest specyficzny dla tego bytu i powiela to co jest w artykule o miejscowości Gietki i przekierowanie. Moim zdaniem artykuł nie ma racji bytu. Informacja o byłej miejscowości powinna być w artykule Gietki. Jak nie będzie znaczącej przebudowy przerobię na przekierowanie, ale nie ma w tej chwili źródeł istnienia takiej miejscowości. StoK (dyskusja) 12:25, 3 maj 2020 (CEST)

Jak to nie ma źródeł? Źródła podałem w tym jedno GUSu. Widnieje na mapach WIGu. Wieś Gietki leżała zupełnie w innym miejscu a co teraz jest to zupełnie inna sprawa. Mówimy o bytach historycznych. Nawet SgKP podaje, że taka miejscowość istniała - gdzie tu widać błąd? Vivuld (dyskusja) 14:49, 3 maj 2020 (CEST)

Miejscowość Piasutno istniała, miała części: Chaberki, Dymki, Kuzie, Ludwy, Trzińskie, Żelazne.. Magen (dyskusja) 21:13, 3 maj 2020 (CEST)

Artykuł jest o miejscowości Ludwy. Tak? Do nazwy której włączono tu Piasutno jako jego część. Pierwsza rzecz, to uźródłowienie do SGKP, do hasła Piasutno, i w tym źródle nie wymieniono miejscowości Ludwy. Ale Ludwy są w T V i tam jest tylko odsyłacz zob. Gietki. Wg wskazania Ludwy leżą blisko Gietek, obecnie to Gietki, gmina Kolno, a Piasutno w gminie Zbójna i powiaty inne. Z wymienionych części Piasutna, można doszukać się w okolicy Chaberki cz. wsi Piasutno Żelazne, Dymki - mie ma, Kuzie - jest podobne Kuziaki, Ludwy - nie ma, Trzińskie - nie ma, Żelazne/Żelazna - i jest to Piasutno Żelazne. Napis Pastuno-Zelazna jest na mapie w kilku miejscach. Innymi częściami Piasutna były: Chaberki, Dymki, Kuzie, Trzińskie, Żelazne. - nie na temat, usunąć z artykułu, nie można tak rozciągać. Historia wsi kończy się na 1941 r. z standardową wstawką o województwie w latach 1975 - 1998, ale czy w tych latach istniała jeszcze miejscowość. Usunięto informację część wsi Gietki, wprawdzie nie ma w źródłach informacji o takiej części wsi Gietki, ale jeżeli wskazanie położenia jest poprawne, to jest to obszar wsi Gietki i jej przestrzeń adresowa. To musi być w artykule, w przeciwnym razie mamy miejscowość, która była a nie jest, przez co nie pisze się w rejestr gmin, powiatów, województw, wylatuje to z infoboksu i treści. W konsekwencji w infoboksie nic nie zostaje i powinien być usunięty. StoK (dyskusja) 13:49, 5 maj 2020 (CEST)

Piasutno-Kuzie

Status:	nowe

W oficjalnych wykazach nie ma takiej części wsi Gietki jak Piasutno-Kuzie. Według geoportalu i PRNG to przysiółek wsi o nazwie Kuziaki. Zgłasza: 194.182.72.117 (dyskusja) 21:25, 10 kwi 2020 (CEST)

Autor @Vivuld wypowiedz się. I wszystkie zastrzeżenia opisane w zgłoszeniu Piasutno-Ludwy, zgłaszam też tu. StoK (dyskusja) 12:30, 3 maj 2020 (CEST)

Oczywiście teraz Piastuno-Kuzie są wchłonięte przez inną miejscowość, co nie znaczy, że nie istniała jako osobna jednostka osadnicza. Źródła podałem, w tym jedno GUSu. Widnieje na mapach WIGu z 1931, skala 1:100 000, pas 35 słup 33. Czy mam rozumieć, że mimo źródeł które podają np ilość domów, ludności nie można tego opisać bo oficjalnie teraz nie istnieje? Mówimy o bytach historycznych. Nawet SgKP podaje, że taka miejscowość istniała - gdzie tu widać błąd? Vivuld (dyskusja) 14:49, 3 maj 2020 (CEST)

Miejscowość Piasutno istniała, miała części: Chaberki, Dymki, Kuzie, Ludwy, Trzińskie, Żelazne. Magen (dyskusja) 21:13, 3 maj 2020 (CEST)

Midszypmen

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest, że miczman to "najniższy stopień oficerski w niektórych marynarkach wojennych, odpowiednik podchorążego". Po czym przechodzimy do podlinkowanego w tym sformułowaniu hasła "podchorąży", z którego wynika, że podchorąży oficerem, nawet najniższym, nie jest. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:05, 10 kwi 2020 (CEST)

• Gdzieś kiedyś czytałem, chyba wynurzenia tłumacza, że midszypmen nie ma odpowiednika w polskiej tradycji i hierarchii. Dlatego równanie do podchorążego jest tylko jakimś przybliżeniem. A pewnie i zaliczanie do oficerów też. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 14 kwi 2020 (CEST)

• @Ciacho5 Faktycznie, takiej treści uwaga tłumacza (choć bardziej obszerna) pojawia się w książce "Pan midszypmen Hornblower" w wydaniu z 1991 roku. A w naszym haśle jest zbędne (i mylne) łączenie brytyjskiego midszypmena z rosyjskim miczmanem. --Kriis bis (dyskusja) 12:09, 23 kwi 2020 (CEST)

Homo sacer

Status:	trwa dyskusja

"Homo sacer według Agambena" - to powinno być oddzielne hasło. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:25, 28 mar 2020 (CET)

Poważnie zachwiana WP:WAGA. Zastanawiam się jednak, czy oddzielne hasło jest rozwiązaniem. — Paelius Ϡ 22:46, 18 kwi 2020 (CEST)

Kategoria:Pomniki w Warszawie

Status:	niezałatwione

Ogólny bałagan. "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (park Praski" jest pod O, a "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (Śródmieście)" pod P. Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie w ogóle nie ma. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C87:BFC5:2967:A722 (dyskusja) 12:48, 24 mar 2020 (CET)

Pomnik Poległym i Pomordowanym na Wschodzie znajduje się w kat. Kategoria:Pomniki katyńskie w Warszawie, a ta z kolei w kat. Pomniki w Warszawie. Zmiana sortowania to nie problem, więc tym mogę się zająć. RoodyAlien (dyskusja) 12:57, 24 mar 2020 (CET)

Kategoria "Pomniki katyńskie" w przypadku Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie wydaje się zbyt zawężająca.

To jest mankament, który wynika z zasady umieszczania artykułów w pl.wiki w najbardziej szczegółowych kategoriach (na podobnej zasadzie dany biogram można/należy umieścić w kat. grupującej włoskich kompozytorów operowych, więc nie widać takowego w kat. z kompozytorami włoskimi jako takimi, mimo że większość z nich ma w swoim dorobku także inne formy muzyczne). Moim zdaniem zasada dot. kat. nadrzędnych i podrzędnych wprowadza pewien potrzebny porządek, mimo że nie sprawdza się w części przypadków, takich jak właśnie ten, lecz jest to sprawa do przedyskutowania, może w Kawiarence. Poprawiłem sortowanie artykułów w kat. Pomniki w Warszawie tam, gdzie odnosiły się do konkretnego nazwiska, ale zdałem sobie sprawę, że jeśli chodzi o kat. czy nazwy artykułów jest tam jeszcze wiele do ujednolicenia, ale to - tak jak pisałem - sprawa do przedyskutowania w innym miejscu. RoodyAlien (dyskusja) 07:57, 26 mar 2020 (CET)

Zgłoszenie oznaczam jako niezałatwione („Zadanie mimo włożonej pracy nie zostało załatwione po myśli zgłaszającego”.). RoodyAlien (dyskusja) 13:27, 4 maj 2020 (CEST)

Deborah Moggach

Status:	nowe

Źródło. Angielska Wikipedia via automatyczny translator. To już chyba tylko do skasowania się nadaje? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 19:59, 22 mar 2020 (CET)

• Zgłoszono do Wikiprojekt:Warsztat PopArt#Deborah Moggach. --Maattik (dyskusja) 21:14, 27 kwi 2020 (CEST)

Marian Turski

Status:	stare

pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Nie było czegoś takiego. Może chodzi o Wydział Propagandy, Prasy i Wydawnictw KC PZPR? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 11:47, 12 mar 2020 (CET)

Tak podaje zacytowane źródło. Przydało by się coś solidniejszego. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 14 mar 2020 (CET)

Komisja Prasowa KC PZPR 1956–1957: http://rcin.org.pl/Content/61446/WA303_80685_B155-Polska-T-14-2016_Przeperski.pdf Wydział Prasy KC PZPR: https://niezalezna.pl/72954-ppr-i-prawa-czlowieka

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Marian Turski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 29 kwi 2020 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	nowe

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:EU belief in god.png

Status:	stare

Proszę zmienić kolor Wielkiej Brytanii z różowego na kolor szary. Zgłasza: !ZSUINEG (dyskusja) 03:59, 5 kwi 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)