Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-09/Nadzik

Nadzik

• Uzasadnienie: Myślę, że się odnajdzie w tej roli. LJanczuk qu'est qui se passe 00:34, 1 wrz 2020 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie! Po raz kolejny widzę wśród zgłoszonych wielu dobrych kandydatów, niemniej miło jest, kiedy ktoś docenia również mój, trochę uboższy, wkład w nasz projekt. Mam nadzieję, że swoim spojrzeniem i doświadczeniem, będę w stanie pomóc KA w kontynuowaniu swojej pracy. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:14, 1 wrz 2020 (CEST)

Za

1. Jeden minus - ewentualny wybór do KA jako "nie-admin" może opóźnić nieco jego PUA :P Powiew świeżości na wiki, przyda się i w Komitecie. Nedops (dyskusja) 00:16, 6 wrz 2020 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 01:48, 6 wrz 2020 (CEST)
3. Kggucwa (dyskusja) 05:13, 6 wrz 2020 (CEST)
4. A w przyszłości, mam nadzieję od dawna, będzie adminem. Hoa binh (dyskusja) 07:30, 6 wrz 2020 (CEST)
5. Lukasz2 (dyskusja) 07:44, 6 wrz 2020 (CEST)
6. Powodzenia! Nostrix (dyskusja) 08:51, 6 wrz 2020 (CEST)
7. Imponująca wiedza o projekcie, przerastająca jego staż, życzliwość i energia. Za! Magalia (dyskusja) 09:16, 6 wrz 2020 (CEST)
8. Viatoro (dyskusja) 09:45, 6 wrz 2020 (CEST)
9. Niegodzisie (dyskusja) 09:59, 6 wrz 2020 (CEST)
10. Gdarin dyskusja 10:05, 6 wrz 2020 (CEST)
11. Klarqa (dyskusja) 10:47, 6 wrz 2020 (CEST)
12. Kenraiz (dyskusja) 10:49, 6 wrz 2020 (CEST)
13. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:51, 6 wrz 2020 (CEST) W KA nie muszą być sami użytkownicy z wieloletnim stażem. Najlepiej, by była w tej kwestii różnorodność. Trochę użytkowników z dłuższym doświadczeniem dla zapewnienia kompetencji komitetu w kwestii dokładnej znajomości społeczności, a jednocześnie trochę osób orientujących się w projekcie, ale z krótszym stażem, dla świeższego podejścia.
14. Yarl 💭  11:14, 6 wrz 2020 (CEST)

Przeciw:

1. kićor _=^^= 00:13, 6 wrz 2020 (CEST) Sorry, nie chcę brzmieć jak stary dziadek (choć nim jestem), ale w KA ważne jest przede wszystkim doświadczenie życiowe. Może za kilka lat...
2. --Piotr967 podyskutujmy 00:33, 6 wrz 2020 (CEST) Jako wikipedystę odbieram pozytywnie, jednak zważywszy ze kandydat działa na większą skalę od roku, to za mało by mieć dobre rozeznanie w społeczności i jej niuansach, ale też bym wiedział jakie ma podejście do wielu rzeczy istotnych w życiu wiki i tworzeniu encyklopedii. A to kluczowe do oceny przydatności w KA --Piotr967 podyskutujmy 00:33, 6 wrz 2020 (CEST)
3. Jak koledzy powyżej. Również jestem zdania, że w KA potrzebny jest dłuższy staż w projekcie. Boston9 (dyskusja) 09:38, 6 wrz 2020 (CEST)
4. Co by nie mówić, członkostwo w KA to nobilitacja, bo jest to wąskie grono cieszące się szczególnym zaufaniem. Osobiście nic do Ciebie nie mam, ale mam wrażenie, że masz straszne parcie na szkło od pierwszego dnia w projekcie. Tak jakbyś chciał tutaj pozdobywać trofea do życiowego portfolio. Uszczęśliwianie na siłę projektów, w których nie możesz się wykazać znajomością miejscowego języka i nieudolne bawienie się tam w OZ-owca [1] [2] jest dla mnie wizerunkowym obciążeniem (mimo że nie ma bezpośredniego związku z pl.wiki). Gdzieś nawet widziałem, że chwalisz się taką działalnością... Nie chciałbym, aby międzynarodowa społeczność doświadczała absurdalnych edycji ze strony członka naszego komitetu. Niestety zauważyłem, że są ludzie, którzy celowo nakręcają Twoje ambicje, pisząc o Tobie jako przyszłym administratorze w najbliższym czasie. Robią Ci krzywdę, bo intensywne edytowanie przez raptem 9 miesięcy to za mało. Na członka KA również. Mathieu Mars (dyskusja) 09:51, 6 wrz 2020 (CEST)
5. Nadzik ekstremalnie szybko zdobywa wiedzę o naszym Projekcie, zdaje się być osobą bardzo inteligentną i wyważoną w osądach. Ale w KA liczy się bardzo dobra znajomość Społeczności, jej historii i dogłębne jej zrozumienie. A do tego potrzeba większego doświadczenia. Po prostu, mimo wielu zalet, Nadzik jest z nami po prostu jeszcze za krótko, by móc dobrze pełnić tę funkcję. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:31, 6 wrz 2020 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Kapsuglan (dyskusja) 08:38, 6 wrz 2020 (CEST)