Dyskusja wikipedysty:Agiwa

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:00, 10 sie 2012 (CEST)

Wikipedysta:Agiwa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 10 sie 2012 (CEST)

Wikipedysta:Agiwa/brudnopis1

Hej,

Cofnąłem Twoją edycję w haśle Studium Literacko-Artystyczne i przeniosłem tę wersję do Twojego brudnopisu, ponieważ ta wersja nie spełnia podstawowych zasad i zaleceń Wikipedii. Trzeba nad nią mocno popracować. Sformatować to, dokonać selekcji faktów, przejść na czas przeszły, usunąć wszystkie WP:WEASEL i WP:UPW - dodać źródła, linki, podzielić tekst na akapity itd.

Polimerek (dyskusja) 13:15, 14 wrz 2012 (CEST)

Wikipedysta:Agiwa

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 21 wrz 2012 (CEST)

Wikipedysta:Agiwa

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 22 wrz 2012 (CEST)

Brudnopis

Do tworzenia próbnych wersji służy brudnopis (link masz u góry strony), nie strona Wikipedysty. Dlatego tekst o Trzecim Torze przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Agiwa/Brudnopis3.

Poza tym nie każda grupa jest encyklopedyczna i w tym opisie niespecjalnie widzę encyklopedyczność (ale laikiem jestem, więc może któras z akcji była/jest na tyle ważna/sławna, że i grupa stała się ency). Ciacho5 (dyskusja) 12:20, 20 paź 2014 (CEST)

Stowarzyszenie Filmowe Trzeci Tor

Ciacho5 (dyskusja) 10:18, 21 paź 2014 (CEST)

• To, że ktoś ze stowarzyszenia odniósł sukces zazwyczaj nie przekłada się na sukces stowarzyszenia. A Stowarzyszenie Trzeci Tor sukcesów (wymiernych) nie ma. Przynajmniej ja (będąc laikiem w tych sprawach) nie widzę. Dlatego podałem sprawę do Poczekalni, aby wypowiedziały się osoby bliżej spraw kultury siedzące. Tam też, w Poczekalni (link w race powyżej) należy się wypowiadać.

Proszę też o podpisywanie się jak opisano poniżej (tyldami), znacznie to ułatwia korespondencję. Ciacho5 (dyskusja) 10:50, 21 paź 2014 (CEST)

Podpis

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 10:50, 21 paź 2014 (CEST)

Jolanta Jarecka

Jórczak (dyskusja) 01:31, 5 sty 2015 (CET)

Agnieszka Wiktorowska-Chmielewska

Alioreks (dyskusja) 19:10, 13 sie 2015 (CEST)

• Istnienie na Wikipedii nieencyklopedycznych haseł nie jest przesłanką za dodawaniem kolejnych. Branże artystyczna czy dziennikarska są podatne na przemycanie haseł o osobach bez większych dokonań, przy których hasło można różnymi drobiazgami zapchać. Jeśli się widzi hasło tego rodzaju, można je zgłosić do usunięcia. W przypadku poetów wielu encyklopedycznych ma bardzo słabe hasła i zdecydowanie lepszy efekt dałoby ich poprawianie. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 12:29, 14 sie 2015 (CEST)

Zdjęcie Julii Fiedorczuk

Witam,

Zaakceptowałem Twoje zmiany w artykule o Julii Fiedorczuk oprócz wymiany zdjęcia. Z tym nowym zdjęciem jest ten problem, że nie bardzo nadaje się na zdjęcie portetowe do biogramu. Zdjęcie portetowe do biogramu powinno bowiem nie tyle być artystyczne (choć przy okazji ew. może) - ale kluczową sprawą jest aby przedstawiało głównie dobrze widoczną twarz opisywanej osoby. To zdjęcie z małą postacią przy płocie gdzieś w środku kadru i z twarzą prawie niewidoczną nie bardzo się nadaje do infoboxu. Pozdrowienia, Polimerek (dyskusja) 12:07, 16 lut 2021 (CET)