Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł

Zobacz pełną pomoc w Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł

W tym m.in.: wymagania dla zgłaszanych haseł, zgłaszanie propozycji, konstruowanie pytań, sprawne i skuteczne sprawdzanie haseł. Współpraca z innymi wikiprojektami.

Pomoc w pigułce

• Zgłaszaj hasła nie później niż 10 dni od powstania lub rozbudowania hasła, mające źródła w formie przypisów i zawierające co najmniej 2 kB samej treści (zobacz: nowe strony w układzie chronologicznym).
• Propozycje zgłaszaj najlepiej za pomocą gadżetu. Znajdziesz go w Preferencjach » karta Gadżety » sekcja Inne » zaznacz CzyWiesz i zapisz.

Teoretycznie możesz to robić ręcznie, ale powiadomienie odpowiednich osób i projektów będzie uciążliwe. Pamiętaj, że w razie jakichkolwiek pytań i problemów zawsze możesz zapytać dowolnego aktywnego uczestnika wikiprojektu.

Do wyszukiwania propozycji wśród nowych artykułów warto skorzystać z narzędzia DNA pozwalającego sortować nowe artykuły z danego dnia według ich objętości (datę można zmieniać modyfikując link). Można też skorzystać z nowej opcji na Specjalna:Nowe strony z filtrem do 3 kB.

Wsparcie Wikimedia Polska może Ci pomóc w pisaniu i sprawdzaniu haseł do CzyWiesza.

Ekspozycja na jutro

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…co zrobiła Henriëtte Ronner-Knip, żeby koty pozowały jej do obrazów? (na zdjęciu)

…kto uciekł z getta w Święcianach?

…z czego składała się orkiestra eolska?

…jakie są planowane projekty DC Universe?

…że cnota może być srebrna, złota lub brązowa?

…która organizacja wiąże polskich pisarzy lekarzy?

edytuj

Ekspozycja na pojutrze

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…dlaczego Dwight Eisenhower i misja Apollo 11 zostali uhonorowani na jednej monecie? (na zdjęciu)

…który bohater wojny z Ukraińcami dowodził baterią „Irena”?

…co może powstać w miejscu zlikwidowanej linii kolejowej?

…kto jest autorem pierwszego tłumaczenia Koranu na język albański?

…jak nazywa się jedyny występujący w Polsce przedstawiciel Coelostomatini?

…że w Toruniu można usłyszeć jedne z najstarszych organów piszczałkowych w Polsce? (na zdjęciu)

edytuj

• Aktualna ekspozycja
• edytuj
• edytuj szablon główny

10-lecie tygodni tematycznych

7 (Porozumienie z Plaza)

…jakie państwa zawarły porozumienie z Plaza w 1985?

Porozumienie z Plaza (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	TomRad888	Maattik	Ented

• Nazwy hoteli się także odmienia - ewentualnie nazwę taką można pozostawić nieodmienioną, jeśli jest poprzedzona odmienionym słowem "hotel". Micpol (dyskusja) 21:26, 18 lut 2021 (CET)

9 (Lac de l’Eychauda)

…przez ile miesięcy w roku na Lac de l’Eychauda nie ma lodu?

Lac de l’Eychauda (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	MBi	Maattik	Ented Jamnik z Tarnowa

• @MBi. Dlaczego nie stosujesz szablonów cytowania źródeł? Ented (dyskusja) 23:51, 17 lut 2021 (CET)

5 (Wady ziarna kawowego)

…jak powstają wady ziarna kawowego?

Wady ziarna kawowego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	MOs810	Jckowal

• Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 21:46, 18 lut 2021 (CET)

1 (Ruben Aguilar)

…który francuski piłkarz otrzymał ofertę reprezentowania Boliwii w piłce nożnej przez błąd w grze komputerowej?

…któremu francuskiemu piłkarzowi w grze komputerowej przypisano błędną narodowość, w efekcie czego otrzymał całkiem niewirtualną propozycję reprezentowania Boliwii w piłce nożnej?

Ruben Aguilar (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Linshi2	Linshi2

• Dodałam nową propozycję pytania. Micpol (dyskusja) 21:34, 18 lut 2021 (CET)

2 (Dracohors)

…że wróbel i bocian należą do kohorty smoków?

Dracohors (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mpn	Mpn	ZneryS

3 (Czworogratka)

…na jakich drzewach spotkasz czworogratki: modrzewiak i nadrzewek?

Czworogratka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Mpn	mpn ZneryS

Czworogratka nadrzewek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Mpn	mpn ZneryS

Czworogratka modrzewiak (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	-	Carabus	Mpn	mpn ZneryS

5 (Hayabusa (1899))

…że Hayabusa storpedował rosyjski pancernik?

Hayabusa (1899) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Zala	Zala

2 (Arcovenator)

…jaki pogląd zmieniło odkrycie we Francji Arcovenator?

…co nastąpiło po odkryciu we Francji szczątków przedstawiciela rodzaju Arcovenator?

Arcovenator (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mpn	Mpn	Jamnik z Tarnowa AramilFeraxa

• Zbyt lakoniczne, a przez to nieprecyzyjne pytanie, odkrycie nie ma poglądów, więc nie może też ich zmieniać. Dawniej w wyniku jednej z dyskusji zapadło ponadto uzgodnienie, że w sytuacji niedeklinowania nazw łacińskich należy tak formułować pytania, by nazwa padała w mianowniku (można np. napisać "dinozaura rodzaju Arcovenator" czy cokolwiek innego, co będzie poprawne). Micpol (dyskusja) 00:39, 21 lut 2021 (CET)

  Kolejny absurd. Nie pisał, że odkrycie zmieniło własny pogląd. Uczestniczyłem w tej dyskusji i sobie takiego wyniki nie przypominam. Co więcej, gdybyś rzetelnie ją przytoczyła, zwróciłabyś pewnie uwagę, że podawano w niej także argumenty przeciw używaniu terminu nazwa łacińska Mpn (dyskusja) 08:04, 21 lut 2021 (CET)

  • Nie absurd, tylko bardzo słabo zredagowane, niejednoznaczne pytanie, w którym do pełni niezgrabnej polszczyzny ponadto jeszcze brakuje tylko tego, żeby "Francja" była w mianowniku. Przykro mi, że tego nie odczuwasz, ale to nie oznacza, że pytania nie należy poprawić. Micpol (dyskusja) 13:04, 21 lut 2021 (CET)

• podrodzinie Majungasaurinae, zdefiniowanej jako wszystkie Abelisaridae bliższe Majungasaurus crenatissimus niż Carnotaurus sastrei — zdanie podrzędne niezbyt jasne. Paelius (dyskusja) 14:14, 21 lut 2021 (CET)

3 (Wolha Akimawa)

…kto był pierwszym dziekanem Wydziału Biologii Białoruskiego Uniwersytetu Państwowego?

Wolha Akimawa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tomasz Bladyniec	Tomasz Bladyniec	Ynnarski Ented

2 (Anthrenochernes stellae)

…czemu palce ruchome zaleszczotka Anthrenochernes stellae są groźniejsze od nieruchomych i od palców Chthonius fuscimanus?

Anthrenochernes stellae (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn

Chthonius fuscimanus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn

• Artykuł ma 1,6 kB treści (licząc ze spacjami, odnośnikami i spisem treści) wobec 2kB wymaganych w Czywieszu. Kenraiz (dyskusja) 10:29, 19 lut 2021 (CET)

  Ale może być wraz z innym artykułem :-) @Kenraiz Mpn (dyskusja) 15:30, 20 lut 2021 (CET)

3 (Cheiridium museorum)

…jakie odstępstwo od zazwyczaj stosowanych zasad nazewnictwa biologicznego zaakceptowano w przypadku Cheiridium museorum?

Cheiridium museorum (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn Jamnik z Tarnowa

6 (V-Varen Nagasaki)

…co łączy kaczkę mandarynkę i jelenia?

V-Varen Nagasaki (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	10	Oliwierekk95	Szoltys

7 (Dactylochelifer latreillei)

…do kogo należą te wspaniałe szczypce?

Dactylochelifer latreillei (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Mpn	mpn

ze zdjęciem Mpn (dyskusja) 15:51, 20 lut 2021 (CET)

8 (Lamprochernes chyzeri)

…gdzie znajdują się gruczoły jadowe zaleszczotków Lamprochernes chyzeri i Lamprochernes nodosus?

Lamprochernes chyzeri (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Mpn	mpn

Lamprochernes nodosus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn

7 (Glacier de la Pilatte)

…gdzie znajduje się lodowiec Glacier de la Pilatte?

Glacier de la Pilatte (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	MBi	Jamnik z Tarnowa

• @MBi, @Jamnik z Tarnowa Część informacji w artykule nie ma wskazanego źródła. Kenraiz (dyskusja) 12:07, 20 lut 2021 (CET)

8 (Kujiberotha)

…kogo upamiętnia epitet gatunkowy santońskiej Kujiberotha?

Kujiberotha (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Carabus	Mpn	mpn

9 (Neobisium carcinoides)

…gdzie spotkasz Neobisium carcinoides?

Neobisium carcinoides (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Mpn	mpn

10 (Oisegenius)

…dzięki czemu zachowały się 2 okazy eoceńskiego chrząszcza Oisegenius?

Oisegenius (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn

8 (Ardisia guianensis)

…w których krajach prócz Gujany spotkasz Ardisia guianensis?

Ardisia guianensis (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Tournasol7	Mpn	mpn

9 (Chthonius orthodactylus)

…czym różnią się pokrewne zaleszczotki Chthonius orthodactylus i Chthonius heterodactylus?

Chthonius orthodactylus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn Ynnarski

Chthonius heterodactylus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Mpn	mpn Ynnarski

10 (Teriak)

…co starożytna mieszanka opium, przypraw korzennych, asfaltu i sproszkowanych żmij ma wspólnego z wężami w szyldach aptek?
…do produkcji czego używano w przeszłości sproszkowanych żmij?

Teriak (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Panek	Panek

• A ma coś wspólnego? Bo zawsze byłam przeświadczona, że w szyldach aptek jest laska Eskulapa. Brak w artykule uźródłowionego twierdzenia, które by pozwalało odpowiedzieć na pytanie, jak wyżej. Micpol (dyskusja) 00:54, 21 lut 2021 (CET)

  Po lekturze artu można wnioskować, że ma, aczkolwiek nie jest to explicite wyrażone. Dodałem inne pytanie Mpn (dyskusja) 08:15, 21 lut 2021 (CET)

  • Nie jest to wyrażone ani implicite, ani explicite, ani uźródłowione. Micpol (dyskusja) 13:06, 21 lut 2021 (CET)

21 lutego

1 (Microhyla gadjahmadai)

…jakie badania umożliwiły wyróżnienie sumatrzańskiego gatunku płaza Microhyla gadjahmadai?

Microhyla gadjahmadai (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mpn	Mpn

2 (Kościół San Pietro in Banchi)

…dlaczego kościół San Pietro in Banchi uległ spaleniu?

…jakie rzeźby znajdują się w kościele San Pietro in Banchi?

Kościół San Pietro in Banchi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Krzysztof 13	AramilFeraxa	AramilFeraxa

3 (Gunther Holtorf)

…jak się nazywał samochód, w którym Gunther Holtorf objechał cały świat?

…kto był pierwszym zmotoryzowanym turystą z Zachodu w Korei Północnej?

Gunther Holtorf (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Lord Ya	Lord Ya

20 lutego

1 (Bazar Chorsu (Taszkent))

…co znajduje się pod kopułą widoczną na zdjęciu?

Bazar Chorsu (Taszkent) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Subjectiveart	Szoltys	AramilFeraxa

4 (Sanktuarium Matki Bożej Królowej Pokoju w Neviges)

…po wybudowaniu którego kościoła należałoby przebudować całe miasto, by do niego pasowało?

Sanktuarium Matki Bożej Królowej Pokoju w Neviges (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Tadam	Tadam

• Jeszcze skr. pytania. Micpol (dyskusja) 13:08, 21 lut 2021 (CET)
  • Niezbyt szczęśliwe skrócenie (m.in. z powodu niejednoznacznego zaimka w dopełniaczu). Raczej by do tego pierwszego pasowało, albo zmienić szyk. Paelius (dyskusja) 13:12, 21 lut 2021 (CET)
    • Zaimek jest jednoznaczny - tylko do kościoła może się odwołać, zgadzam się, że jest oddalony w zdaniu. Pytanie od początku niezbyt szczęśliwe - nie przebudowuje się miast, by pasowały do nowych budowli. Najlepiej byłoby je gruntownie zmienić. Micpol (dyskusja) 13:18, 21 lut 2021 (CET)
      • Nie jest jednoznaczny, jeśli rozpatrujemy tylko budowę zdania (co sama żeś przyznała). Paelius (dyskusja) 14:12, 21 lut 2021 (CET)

19 lutego

1 (Gleiwitz II)

…że po przejściu 20 km marszu ewakuacyjnego obozu Gleiwitz II postanowiono zawrócić?

…że na początku Gleiwitz II składał się z dwóch osobnych obozów?

Gleiwitz II (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Ynnarski	Ynnarski	AramilFeraxa Sidevar LukaszKatlewa

• Zaproponowałem drobną zmianę drugiego pytania. Aramil (Napisz do mnie!) 09:36, 19 lut 2021 (CET)
  • I ja też. Micpol (dyskusja) 00:30, 21 lut 2021 (CET)

4 (Kworum Dwunastu Apostołów)

…za kogo, zgodnie z mormońską doktryną, uznawani są członkowie Kworum Dwunastu Apostołów?

Kworum Dwunastu Apostołów (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Bacus15	Bacus15	mpn Witold1977 AramilFeraxa

pewne informacje do oprzypisowania Mpn (dyskusja) 20:23, 19 lut 2021 (CET)

@Mpn Solidnie doźródłowione, Bacus15 • dyskusja 01:29, 20 lut 2021 (CET)

5 (Zamiłostka)

…że zamiłostkom zagraża cudze zamiłowanie do diamentów, wina i herbaty rooibos?

Zamiłostka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Enzo^	Kenraiz	mpn Carabus

• Dr. uzup. pytania. Micpol (dyskusja) 00:35, 21 lut 2021 (CET)

6 (András Arató)

…kim jest „dziwny pan ze stocka”?

András Arató (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Niegodzisie	Niegodzisie	Kenraiz

18 lutego

1 (Hans Joachim Moser)

…że Hans Joachim Moser z niskich pobudek pomijał milczeniem postać Mendelssohna?
…z jakich to niskich pobudek Hans Joachim Moser pomijał milczeniem postać Mendelssohna?

Hans Joachim Moser (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Hoa binh	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa mpn

• Mendelssohna (i żadnego innego człowieka) nie da się przemilczeć ;-) Usunęłam też wtręt o zasługach; zasługi bynajmniej nie kolidują z współwystępowaniem niskich pobudek. Micpol (dyskusja) 21:43, 18 lut 2021 (CET)
• Zmiana pytania. Pytanie ma zaciekawiać, sprawiać, że ktoś artykuł przeczyta. Pytanie w stylu czy wiesz, że sprawia wrażenie już podanej informacji, gorzej spełnia swą rolę Mpn (dyskusja) 20:08, 20 lut 2021 (CET)
  • Dokładnie pytanie ma zaciekawić a nie odpowiadać samo sobie na pytanie. Na tak postawione pytanie nr 1 Czytelnik może tylko odpowiedzieć "teraz już wiem" :)--Adamt rzeknij słowo 10:24, 21 lut 2021 (CET)
    • Jestem pewna, że Hoa Binh wyciągnie wnioski z waszych słusznych uwag. Micpol (dyskusja) 13:10, 21 lut 2021 (CET)

4 (Boophone)

…cebule której rośliny pomagają wkroczyć w ciało duchom dorosłości?

Boophone (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Enzo^	Kenraiz	mpn Jamnik z Tarnowa

bardzo ciekawy art Mpn (dyskusja) 08:18, 19 lut 2021 (CET)

• Duch raczej nie wkracza w czyjeś ciało w jęz. polskim. Może powinien w nie wstąpić? Źródło jest w jęz. angielskim, więc terminologia była samodzielnie tłumaczona przez autora artykułu, jak mniemam. Przydałoby się też doprecyzowanie, w czyje ciało. Micpol (dyskusja) 02:09, 21 lut 2021 (CET)

  wstąpić? Doprecyzowanie znajdzie czytelnik w arcie, po to jest pytanie, żeby go zaciekawić Mpn (dyskusja) 08:08, 21 lut 2021 (CET)

  Wstąpić - pytanie winno być po polsku. W arcie jest również tak samo. Micpol (dyskusja) 13:11, 21 lut 2021 (CET)

5 (María del Rosario Fernández)

…która hiszpańska aktorka miała przydomek „Tyranka” i dlaczego?

María del Rosario Fernández (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Tremendo	Tremendo	Frangern

17 lutego

1 (Zakłady Chemiczne Tarnowskie Góry)

…jakie substancje produkowano w Zakładach Chemicznych Tarnowskie Góry?

…jak długo trwa już likwidacja odpadów po Zakładach Chemicznych Tarnowskie Góry?

Zakłady Chemiczne Tarnowskie Góry (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	8	Gabriel3	Gabriel3

Artykuł tworzony od lipca 2019 roku, po długiej przerwie rozbudowywany od 1 lutego w brudnopisie, 17.02.2021 przeniesiony do przestrzeni głównej. Opisuje historię, działalność oraz likwidację i destrukcyjny wpływ na środowisko słynnych zakładów chemicznych w Tarnowskich Górach. Prace nad artykułem szczerze powiedziawszy były równie mozolne niczym sama likwidacja tegoż przedsiębiorstwa. :))) W każdym razie myślę, że udało się stworzyć kompleksowe hasło nt. omawianego zagadnienia. Zdjęć trochę mało i na razie więcej nie będzie z powodu zimy + jest to teren zamknięty, który można by sfotografować chyba tylko przy użyciu drona, którego na ten moment nie posiadam. Będę jednak myślał nad rozwiązaniem tej kwestii. Zapraszam do lektury, zgłaszania uwag i sprawdzania. :) Gabriel3 (dyskusja) 00:55, 17 lut 2021 (CET).

Wygląda świetnie @Gabriel3u. Popieram, szczególnie że kiedyś te zakłady i mnie osobiście truły "za komuny". Patrz Patrz tu, bo serwer błędy mi pokazuje.

Zezen (dyskusja) 16:24, 18 lut 2021 (CET)

2 (Złote płyty)

…co miało zostać wyryte na złotych płytach?

Złote płyty (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Bacus15	Bacus15	Sidevar mpn Jamnik z Tarnowa Witold1977

film do uźródłowienia, @Bacus15 Mpn (dyskusja) 20:50, 17 lut 2021 (CET)

"i kulturze popularnej, czasem w dość niespodziewany sposób" ten fragment prosi się o rozwinięcie Sidevar (dyskusja) 20:51, 17 lut 2021 (CET)

@Mpn Doźródłowione, Bacus15 • dyskusja 21:53, 17 lut 2021 (CET)

• @Bacus15 Google scholar wskazuje na minimalnie częstsze występowanie, w literaturze polskiej, terminu "złote tablice", co miałby zresztą sens w nawiązaniu do tablic Dekalogu. Sprawdź to proszę :) --Felis domestica (dyskusja) 18:41, 18 lut 2021 (CET)
• @Felis domestica Interesujące. Sprawdzę. Niemniej, płyty nie nawiązują do Dekalogu, ani w teologicznej funkcji, ani w swym domniemanym wyglądzie, Bacus15 • dyskusja 19:27, 18 lut 2021 (CET)

3 (Ilmari Krohn)

…kto opracował fińską terminologię muzyczną?

Ilmari Krohn (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Witold1977

• @Jamnik z Tarnowa zmieniłem pytanie. W słowniku Bakera jest jakaś bzdura, bo MTMW powstało w 1922 roku, więc nie mógł w 1910 roku powołać jego sekcji fińskiej. Usunąłem z hasła rzeczony fragment. Hoa binh (dyskusja) 10:15, 18 lut 2021 (CET)

@Hoa binh dziękuję za czujność. Swoją drogą, to pytanie brzmi dużo lepiej. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:31, 18 lut 2021 (CET)

4 (Graduał cysterski)

…jak wygląda i co zawiera graduał cysterski?
…jakie szczegóły pozwalają ustalić czas powstania graduału cysterskiego?

Graduał cysterski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Redaktor GLAM	Jckowal	Ludmiła Pilecka Jamnik z Tarnowa Teukros

• Dorzuciłam drugą propozycję pytania oraz zmieniłam literę na małą [1]. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:01, 17 lut 2021 (CET)

5 (Walter Claverí)

…jakie historyczne dokonanie ma na koncie pewien Gwatemalczyk francuskiego pochodzenia?

Walter Claverí (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	ChicagoFireFan	ChicagoFireFan

• Dr. zm. pytania, "historyczna rzecz" to trochę zbyt potoczne sformułowanie. Micpol (dyskusja) 21:48, 18 lut 2021 (CET)

6 (Rdest mniejszy)

…jak duży jest rdest mniejszy?

Rdest mniejszy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Kenraiz	Jamnik z Tarnowa	mpn panek Carabus

• W tym artykule nie ma nic specjalnie ciekawego i wobec dużej liczby nominacji do CzyWiesza proponuję jego zdjęcie stąd bez eksponowania. Kenraiz (dyskusja) 18:10, 20 lut 2021 (CET)

  aczkolwiek napisany porządniej od wielu innych w tej rubryce, także moich Mpn (dyskusja) 20:10, 20 lut 2021 (CET)

16 lutego

1 (Zbrodnia pomorska 1939)

…jak upamiętniono pomordowanych w zbrodni pomorskiej 1939?

Zbrodnia pomorska 1939 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	12	Wkaczmarczyk	Wkaczmarczyk

@Wkaczmarczyk Na Wikipedii mamy już wyróżniony artykuł Intelligenzaktion na Pomorzu. Czy niniejsze hasło przypadkiem nie jest dublowaniem już opisanego zagadnienia? Wydaje się, że oba hasła powinny zostać zintegrowane w jedną całość. Jeśli uważasz, że nie, to jaką masz propozycję ich sensownego rozróżnienia?Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:08, 16 lut 2021 (CET)

@Dreamcatcher25 Zbrodnia pomorska jest pojęciem dużo szerszym niż akcje skierowane przeciwko poszczególnym grupom społecznym i zawodowym. Inny jest też czas jej trwania. Wspomniana Intelligenzaktion na Pomorzu jest składową tego zagadnienia (w ramach operacji Tannenberg). W wyniku akcji przeciwko inteligencji, która na Pomorzu rozpoczęła się pod koniec października 1939 roku ujęto wielu księży, nauczycieli, osoby prowadzące działalność społeczną i oświatowa. W pojęciu zbrodni pomorskiej ujmujemy również inne ofiary - pacjentów szpitali psychiatrycznych w Świeciu, Kocborowie, czy przywożonych z likwidowanych zakładów psychiatrycznych z terenu Meklemburgii Pomorza Przedniego. Mówimy tu również o ofiarach żydowskich i romskich. Łączenie tych artykułów byłoby błędem, trzeba to opisywać oddzielnie. Wkaczmarczyk (dyskusja) 13:43, 16 lut 2021 (CET)

@Wkaczmarczyk Dziękuję za odpowiedź. Problemem jest jednak nie tyle nazewnictwo, co treść. Hasło Intelligenzaktion na Pomorzu powstało zanim IPN zaczął promować pojęcie "zbrodni pomorskiej". Opisuje jednak dokładnie te same działania eksterminacyjne prowadzone przez okupanta niemieckiego na terenie przedwojenego woj. pomorskiego, a późniejszego okręgu Gdańsk-Prusy Zachodnie w okresie od jesieni 1939 do wiosny 1940. Ich genezę, losy sprawców itd. Nie ogranicza się też do opisu do mordów na szeroko rozumianej inteligencji. Gołym okiem widać jak wiele informacji się powtarza. Możemy rozważyć przeniesienie hasła Intelligenzaktion na Pomorzu pod nazwę "Zbrodnia pomorska" i je uzupełnić o część dodanych przez Ciebie informacji z nowego hasła, lecz dla istnienia dwóch bytów nie ma IMHO większego uzasadnienia. Może inni koledzy zajmujący się historią @Wulfstan, @Kerim44, @Andros64, @Boston9, @Paelius, że wymienię kilku, rzuciliby okiem i ew zabrali głos?Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:51, 16 lut 2021 (CET)

Z redakcyjnego punktu widzenia, niezależnie od różnic co do zakresu obu haseł, dublowanie treści aż w tak znacznym stopniu nie jest właściwe. W takich sytuacjach używamy szablonu {{Osobny artykuł}} i w szerszym temacie zamieszczamy tylko krótkie streszczenie danego podtematu. Tutaj zatem warto zostawić genezę terminu, zamienić odniesienia do Intelligenzaktion na streszczenie z szablonem, rozbudować pozostałe kwestie, tj. zbrodnie w szpitalach psychiatrycznych, przeciw ludności żydowskiej (teraz wzmianka o 4 ofiarach) i romskiej (brak informacji). Kenraiz (dyskusja) 15:17, 16 lut 2021 (CET)

• Szanowni Przedmówcy, dziękuję za uwagi. "Przegryzłem" jeszcze raz zagadnienie i uważam, że artykuł powinien pozostać w niezmienionej treści. Wikipedia nie zawiera tak całościowego hasła opisującego zagadnienie eksterminacji ludności polskiej na Pomorzu. Dotychczas opracowane artykuły pokazują składowe Zbrodni, pominięte są w nich wątki zbrodni sąsiedzkiej oraz eksterminacja wielu innych grup społecznych i zawodowych. Można te zagadnienia rozszerzyć w ramach artykułu o Zbrodni pomorskiej 1939 (lub stworzyć nowe) ale to już raczej zagadnienie na przyszłość. Proponuję też wyeksponować linki do istniejących na Wikipedii artykułów. Wkaczmarczyk (dyskusja) 07:49, 18 lut 2021 (CET)

  @Wkaczmarczyk Z całym szacunkiem, ale na jakiej podstawie twierdzisz, że „Wikipedia nie zawiera tak całościowego hasła opisującego zagadnienie eksterminacji ludności polskiej na Pomorzu”? Przecież artykuł Intelligenzaktion na Pomorzu jest dokładnie temu zagadnieniu poświęcony. Owszem jego tytuł – który zawsze można zmienić – zdaje się kłaść nacisk na represje wobec polskiej inteligencji, gdy jednak wczytać się w jego treść, jest tam jasno wskazane, jak rozszerzająco Niemcy traktowali pojęcie „polskiej warstwy przywódczej”. Owo hasło opisuje także chociażby zbrodnie na pacjentach szpitali psychiatrycznych dokonywane w Piaśnicy, Mniszku czy Lesie Szpęgawskim. Takie ujęcie tematu nie jest zresztą niczym oryginalnym: przecież dr Barbara Bojarska, a w ślad za nią chociażby bardziej nam współczesna dr Maria Wardzyńska w ten sam sposób szeroko opisywały zagadnienie zbrodni na ludności Pomorza, jednakże pod zbiorczym tytułem/hasłem „eksterminacja inteligencji”. W obu hasłach wymienione i pokrótce opisane są w dużej mierze te same masowe egzekucje i obozy. Co więcej opisuje niemieckie zbrodnie opisano w haśle „Intelligenzaktion…” nawet w szerszym zakresie, gdyż ujęto również zbrodnie popełnione na terenie okupacyjnych rejencji bydgoskiej i kwidzyńskiej, których w haśle „Zbrodnia Pomorska 1939” w znacznej mierze brakuje. Co do braku wyeksponowania problemu zbrodni sąsiedzkiej już zupełnie nie mogę się zgodzić, co więcej jestem zdania, że w haśle „Intelligenzaktion…” roli niemieckich sąsiadów z Selbstschutzu poświęcono nawet więcej miejsca. Ponadto informacje o niemieckim modus operandi, liczbie ofiar i (nie)ukaraniu sprawców w znacznej mierze się powtarzają. Konkludując, opisywana tematyka jest tak tożsama, że jeśli uznać, że hasło „Intelligenzaktion…” nie w pełni wyczerpuje temat, to odpowiedzią powinno być jego uzupełnienie, a nawet zmiana tytułu – nie zaś tworzenie nowego bytu, gdyż dla naszych czytelników będzie to zupełnie niezrozumiałe. Na marginesie, zaskakujące jest zawężenie w niniejszym hasle „Zbrodni pomorskiej” tylko do kilku powiatów, gdyż IPN nadaje jej o wiele szerszy zakres terytorialny. W tej sytuacji mam dwie propozycje: 1) Zintegrować oba hasła; mogę przygotować i najpóźniej w weekend przedstawić Tobie i innym zainteresowanym stosowny projekt w swoim brudnopisie do oceny, 2) uznać że niniejsze hasło dotyczy tylko zbrodni niemieckich w wybranych 4 powiatach (choć wybranych według jakiego kryterium?) – wtedy jednak musiałoby zostać znacznie zmodyfikowane, chociażby w kwestii tytułu, wstępu, ograniczenia opisu ofiar i sprawców wyłącznie do ww. 4 powiatów itd.Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:33, 18 lut 2021 (CET)

• @Dreamcatcher25 Mając na uwadze zastrzeżenia wniesione do opracowanego hasła czuję się zobowiązany do przygotowania uzupełnienia hasła. Mam nadzieję, że do końca następnego tygodnia projekt zaprezentuję w swoim brudnopisie. Wkaczmarczyk (dyskusja) 19:38, 19 lut 2021 (CET)

  @Wkaczmarczyk Bardzo dziękuję, ze swej strony zapraszam do rzucenia okiem na ten brudnopis z zawartą w nim wstępną propozycją nowego hasła o Intelligenzaktion na Pomorzu (na zielono zapożyczenia z Twojego hasła). Jestem otwarty na wszelkie uwagi, może już w naszych dyskusjach, by nie zajmować miejsca w CzW. Miejmy nadzieję, że uda się oba hasła skonstruować w ten sposób, aby się nie duplikowały.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:09, 19 lut 2021 (CET)

2 (Odznaka imienia podkomisarza Policji Andrzeja Struja)

…jak upamiętniono polskiego policjanta w 11. rocznicę jego tragicznej śmierci?

Odznaka imienia podkomisarza Policji Andrzeja Struja (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mboro	Mboro

Niedawno stałam przy tej kapliczce dość długo, czekając na podwiezienie. Szkoda, że nie zrobiłam zdjęcia, choćby telefonem, bo wydaje się, że takowego nie mamy w Wikimediach. Marencja (dyskusja) 14:15, 16 lut 2021 (CET)

• Ten artykuł to jest generalnie kopia z rozporządzenia, nawet posklejana nie dość starannie. Nie jest NPA, bo jak rozumiem, uchwały są w PD, ale też nie ma czego eksponować na stronie głównej. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 14:39, 16 lut 2021 (CET)

3 (Białogrzybówka stożkowata)

…gdzie można spotkać białogrzybówkę stożkowatą?

Białogrzybówka stożkowata (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Selso	Jamnik z Tarnowa	panek Carabus

4 (Komosa oścista)

…jaki czerwony przybysz ze wschodu znalazł się w latach 80. XX w. pod Kielcami?

Komosa oścista (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Kenraiz	Kenraiz	Jamnik z Tarnowa mpn Witold1977

5 (Pierwsza wizja)

…jakie znaczenie ma w mormońskiej teologii pierwsza wizja?

Pierwsza wizja (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Bacus15	Bacus15	mpn Sidevar Witold1977

6 (Bitwa pod Świętym Krzyżem)

…w której bitwie powstania styczniowego ważną rolę odegrały drewniane armaty?

Bitwa pod Świętym Krzyżem (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Nikodem62	Nikodem62	Ludmiła Pilecka Sidevar Polskiarmator123

• Drobne przeredagowanie pytania (odegrały zamiast odgrywały). Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:28, 17 lut 2021 (CET)
• @Nikodem62 2 przypis mi nie działa. Sidevar (dyskusja) 00:32, 18 lut 2021 (CET)
• Szkoda że takie wydarzenie historyczne, a źródła to interia albo jakieś biedne stronki z lat 90. Sidevar (dyskusja) 00:32, 18 lut 2021 (CET)
  • Przede wszystkim i po pierwsze: czy ten art został rozbudowany o wymagane 2kB czystej treści? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:50, 18 lut 2021 (CET)

- Langiewicz rozłożył dwa obozy - kiedy?

- wyruszyły przeciwko Polakom wojska rosyjskie (...) Ruszył też Ksawery Czengiery - kiedy i skąd?

- uderzył w powstańców stacjonujących w Słupi i na górze - z którego kierunku?

- cały przebieg starcia to dwa zdania? przyczyny i przebieg odwrotu Langiewicza nieznane? Działania kolumny Gołubiewa nieznane?

- kontekst bitwy nie jest w ogóle zaznaczony, zamiar powstańców to wg artu "pozbieranie powstańców", zamiary rosyjskie nieznane, uzbrojenie stron nieznane, źródła to wspomnienia i pamiętniki obficie przytaczane w tekście, ale @Sidevar i @Ludmiła Pilecka taśmowo oznaczają takie arty jako "przejrzane - na stronę główną" zdenerwowałem się . --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:50, 18 lut 2021 (CET)

• @Nikodem62 możesz sprawdzić uwagi powyżej? Sidevar (dyskusja) 10:18, 19 lut 2021 (CET)
• @PawelNorbertStrzelecki Trudno będzie coś jeszcze dopisać, bo źródła dzięki którym rozbudowałem artykuł nie mówią praktycznie nic więcej niż napisałem w artykule. Nikodem62 (dyskusja) 10:54, 19 lut 2021 (CET)
  • No to zgłoszenie co CzyWiesza było z - całym szacunkiem - nieporozumieniem, bo art na stronę główną nie może składać się z dwóch cytatów z pamiętników prawie równie długich jak cały pozostały tekst. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 15:07, 19 lut 2021 (CET)

• A czemu nie może? Zalecenie jakieś przedstawisz? Marencja (dyskusja) 15:14, 19 lut 2021 (CET)

• Fiu, fiu, mogę z wieloma Twoimi zrzutami się zgodzić, ale to nie jest ta przestrzeń. Wszystko fajnie gra na klawesynie? Czego Ty się domagasz od tych ludzi dobrej woli, którzy mimo wszystko sprawdzili hasło, głównie polonistycznie? Jestem przerażona i zdumiona Twoją szarżą? To nie medal, nawet nie dobry artykuł, ale jedynie zajawka na SG. Źródła są, jakie są, bitwa tak sensowna, jak całe powstanie, a jak będziesz naciskał, to wpiszę się jako trzecia, co oznacza li tylko, że nie ma w haśle rażących błędów ortograficznych i innych tego typu. Bardzo proszę nie atakować sensownych edytorów! Jest mi wstyd, choć merytorycznie przyznałabym Ci rację, bo Rosjanie na pewno mało ludzi stracili :P To całe powstanie jest żałosne i przereklamowane, co mówię jako potomkini włościan. Chciałbyś usłyszeć mój okrzyk, co zrobiłabym z potomkami szlacheckimi w tym czasie czy jednak nie? Uprzedzam, że ze strony i ojca (Lasowiacy), i matki (Pogórzanie, częściowo Łemkowie) jestem mocno krwiożercza i dobrze. Żebyś mi się na kosę przy ściganiu zbytków w CW nie nadział :P Jak pomożesz poprawić hasło, to cofam wszystko i udaję liliję. Jak nie, to nie ma sensu dalej dyskutować i trzeba robić swoje. Marencja (dyskusja) 15:19, 19 lut 2021 (CET)

^ Pingam naprawdę nadmiarowo. Tych powstań (z wiadomym przymiotnikiem) po prostu bym nie klikała. Będzie jakieś następstwo? Czekam przed kolejnym pingiem.

Ja akurat pomimo wielkopolskich odmiennych tradycji mam bardzo wysoką ocenę Powstania Styczniowego, które uczyniło z Polaków naród i nowoczesne społeczeństwo, i dlatego nie zgadzam się na ekspozycję minimalistycznego artu być może poprawnego pod względem ortografii, ale (1) wbrew zaleceniom poruszającego temat obszerny w sposób bardzo ogólnikowy (duża liczba opracowań naukowych i popularnonaukowych pozwala osadzić bitwę w kontekście politycznym i operacyjnym, przedstawić Ordre de bataille i wyposażenie stron, szczegółowo opisać bitwę oraz przedstawić jej skutki - a tutaj mamy pamiętniki) (2) tematem artu w ogóle nie jest bitwa, tylko "obraz bitwy w pamiętnikach i wspomnieniach" , straty i wynik oparty na wrażeniach uczestnika... Mamy w wiki dobry standard artów o bitwach i powinniśmy go utrzymać - ten art nawet w pobliżu standardu nie leżał. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 10:07, 20 lut 2021 (CET)

@PawelNorbertStrzelecki, nie zgadzam się z większością komentarza Marencji, pomijając już jego formę, ale z jednym się zgadzam: to nie jest dyskusja nad medalem czy DA. Osoby sprawdzające podpisują się jedynie pod tym, że sprawdziły pod względem językowym czy technicznym. Dlatego jest miejsce na trzech sprawdzających, bo każdy może zwrócić uwagę na coś innego. Jeśli masz zastrzeżenia merytoryczne czy dotyczące wyrywkowego potraktowania tematu, a nie miałeś ochoty/czasu na poprawienie/uzupełnienie hasła, to jak najbardziej jest to miejsce na zgłoszenie zastrzeżeń, aby dać sygnał wstawiającym, że hasło nie nadaje się do ekspozycji. Nie jest to jednak powód do deprecjonowania osób, które podpisały się jako sprawdzające. Tym bardziej, że chętnych do komentowania, dyskutowania jest sporo, ale do poprawiania już niekoniecznie. Niektóre hasła wiszą nietknięte, co oznacza, że nawet jeśli nie zostaną wstawione na stronę główną ze względu na brak wymaganych trzech podpisów, to ich forma pozostanie niezmieniona, a chyba nie na tym polega dbałość o jakość projektu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:39, 20 lut 2021 (CET)

7 (Gliese 752)

… co ma Orzeł do Biesbroecka?
… kto się wepchał na trzeciego do układu w Orle?
… w jakim to duecie rozbłyska gwiazda van Biesbroecka?
… co towarzyszy podwójnej gwieździe Gliese 752?

Gliese 752 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Szczureq	Marencja	mpn Marencja Wiklol

Przeczytałam, zgłosiłam, jestem pod wrażeniem, ale moją przygodę z astronomią zakończyłam w podstawówce. Dobrze, że czasem coś mi jednak błyśnie! @Szczureq, czekam na nowe hasła. Czy pytania nie są zbyt infantylne? Przy dwóch pierwszych starałam się, żeby nie było za sztywno, ale może jest zbyt luzacko i po prostu głupio. Marencja (dyskusja) 13:40, 19 lut 2021 (CET)

15 lutego

2 (Wilber Pérez)

…co robił Gwatemalczyk w Kosowie?

Wilber Pérez (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	ChicagoFireFan	ChicagoFireFan	Olos88 Marencja Sidevar

Dobre pytanie, które zaciekawia ;). Niestety (stety może dla kogoś) to tylko kopacz piłkarski. A już miałam nadzieję na ciekawą osobę. Marencja (dyskusja) 07:54, 16 lut 2021 (CET)

3 (Cremas B)

…który klub piłkarski został wyeliminowany z krajowego pucharu przez swoje własne rezerwy?

Cremas B (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	10	ChicagoFireFan	ChicagoFireFan	Olos88

5 (Anthony van Hoboken)

…kto przez ponad 30 lat zbierał wczesne wydania kompozycji Josepha Haydna?

Anthony van Hoboken (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Pit rock	Pit rock Jamnik z Tarnowa Sidevar

6 (Lepnica nocna)

…który lepki chwast jest w Polsce narażony na wymarcie?

Lepnica nocna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	9	Kenraiz	Kenraiz	Marencja Jamnik z Tarnowa mpn

Piękne hasło i dużo w nim ciekawostek. Na pewno widziałam to stworzenie roślinne, ale nas sobie nie przedstawiono i nie miałam pojęcia, że jest tak lepkie ;) Do tego nocny (z nazwy) gagatek. Mam nadzieję, że nie molestant. @Kenraiz, o więcej takich kwiatków proszę. Marencja (dyskusja) 08:30, 16 lut 2021 (CET)

Czyli z jednej strony narażony na wyginięcie, a z drugiej zaleca się, jak go tępić? Mpn (dyskusja) 21:00, 17 lut 2021 (CET)

Wymieranie gatunków to jedno, można trochę pozałamywać ręce, ale to nie powód, by doraźnie rozumiany dobrostan jednego gatunku małp naczelnych miał ucierpieć... Kenraiz (dyskusja) 11:52, 20 lut 2021 (CET)

8 (Leśniczówka w Złatnej)

…w którym roku zbudowano leśniczówkę w Złatnej?

Leśniczówka w Złatnej (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Gower	Jamnik z Tarnowa	EwkaC

6 (Fregaty rakietowe typu Santa María)

…z jakiego powodu rozpoczęto prace nad budową nowych hiszpańskich fregat rakietowych?

…na projekcie jakich zagranicznych fregat opierały się pewne hiszpańskie okręty?

Fregaty rakietowe typu Santa María (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Polskiarmator123	Polskiarmator123

• Dr. zm. pierwszego pytania. Drugie, hm... chyba projekt tych okrętów opierał się na projekcie fregat, nie fregaty na projekcie? Micpol (dyskusja) 21:51, 18 lut 2021 (CET)

7 (Wełnowiec)

…dzięki jakiemu surowcowi zaczął rozwijać się przemysł w pewnej części Katowic?

Wełnowiec (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	28	MacQtosh	Polskiarmator123

Inne propozycje pytań są bardzo mile widziane :)

• @MacQtosh Umieszczanie w artykule o dzielnicy informacji o cechach klimatu umiarkowanego, jest jak pisanie w biogramie o cechach pozwalających zaliczyć daną osobę do kręgowców. W takim temacie wystarczy wskazać szczególne cechy topoklimatu, jeśli źródła na takie wskazują. Kenraiz (dyskusja) 14:52, 17 lut 2021 (CET)
  • @Kenraiz Bardzo słuszne i zgrabne porównanie... A tak jak już o topoklimacie mowa, to warto poszukać dokładniej (tyle że nie wiem gdzie) i na podstawie źródeł wspomnieć też o tym, że w czasach kiedy działała tam (bodaj do lat 80. XX w.) huta cynku, jej kominy wytwarzały ciągnące się nad dzielnicą smugi dymu, wiszące nad całym jej obszarem. Wpływało to w sposób wręcz zabójczy na rosnące tam rośliny i mieszkających tam ludzi, wśród których nierzadkie były przypadki zaburzeń rozwojowych u dzieci (wiem coś o tym od mojej matki farmaceutki, która w latach 70. pracowała w aptece na Wełnowcu właśnie). Pewnie można by było się gdzieś dogrzebać jakichś opracowań, w których fakt ten został dostrzeżony i opisany. Bo w artykułach prasowych wspomina się tylko o "staruszce trucicielce" albo "niegroźnej /już/ staruszce"
    Przy okazji: niezręcznym było moim zdaniem sformułowanie, że "leży tam jeden staw" - poprawiłem na "znajduje się".
    Julo (dyskusja) 15:58, 17 lut 2021 (CET)
    • Racja, lecz jako że klimat jest jednym z działów opisu geograficznego, postanowiłem zostawić w jednym-dwóch zdaniach tę informację. Co do zanieczyszczenia powietrza spowodowanego zakładami Silesia, to opis zanieczyszczeń na razie pozwolę sobie zostawić na później przy rozbudowie artykułu o Wełnowcu-Józefowcu jako oficjalnej dzielnicy Katowic. MacQtosh (dyskusja) 08:42, 18 lut 2021 (CET)

8 (20 złotych 200. rocznica urodzin Fryderyka Chopina 2010 (banknot kolekcjonerski))

… na awersie którego banknotu kolekcjonerskiego znajduje się reprodukcja pierwodruku mazurka B-dur op. 7 nr 1?

20 złotych 200. rocznica urodzin Fryderyka Chopina 2010 (banknot kolekcjonerski) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Nikodem62	Nikodem62

• Chyba "reprodukcja fragmentu pierwodruku"? Nie zmieniam, bo w artykule i w materiale prasowym NBP jest tak samo. Micpol (dyskusja) 22:00, 18 lut 2021 (CET)
• Artykuł trochę nazbyt krótki jak na wymogi formalne ekspozycji – ma 1,8 kB treści wobec wymaganych 2 kB. Kenraiz (dyskusja) 10:27, 19 lut 2021 (CET)
• Spróbuje jescze rozbudować Nikodem62 (dyskusja) 10:54, 19 lut 2021 (CET)

14 lutego

1 (Antony Hopkins)

…że Antony Hopkins pisał opery?

Antony Hopkins (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Hoa binh	Hoa binh	Ciacho5 Ludmiła Pilecka Jamnik z Tarnowa

• Pisać opery każdy może, może warto zaznaczyć, że dla kilku artystów? (linijka będzie dłuższa). Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 14 lut 2021 (CET)
  • Myślę, że w zajawce chodzi raczej o efekt zaskoczenia wynikający z podobieństwa imienia i nazwiska do pewnego aktora. Wówczas wdawanie się w szczegóły nie jest pożądane. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:13, 14 lut 2021 (CET)
    • @Ludmiła Pilecka Dokładnie, chodziło mi o efekt zbieżności personaliów z wybitnym aktorem :) Hoa binh (dyskusja) 13:23, 14 lut 2021 (CET)
      • @Ciacho5, nie żartuj (nawet przy Anthonym Hopkinsie), że operować każdy może. Ani pisanie librett, ani tworzenie muzyki do nich, ani wystawianie tychże dzieł dramatycznych, a bardzo specyficznych, nie wydaje mi się łatwizną. Nawet nie wyobrażam sobie pisania o tym w kategoriach zarzutów wobec sztuki współczesnej (laicy tak uwielbiają robię), że to łatwizna i każdy mógłby np. obierać ziemniaki w galerii czy filmować umierającą babcię. Jednak nie! Akurat opera wydaje mi się o wiele trudniejszą sztuką niż bardzo ciężka operacja. Przepraszam lekarzy. Pojechałeś maksymalnie, chyba nie czując, że wyleciałeś poza proscenium i walnąłeś w lożę ;). To jest jedna z trudniejszych rzeczy, do których człowiek jest zdolny. Marencja (dyskusja) 08:45, 16 lut 2021 (CET) skreślam zbędną wypowiedź @Marencja , proszę zapoznać się ze stroną Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest#Wikipedia_nie_jest_mównicą: Wikipedia nie jest mównicą w Hyde Parku, forum internetowym,, tu się ocenia hasła, a nie wypisuje dyrdymały o tym czyja praca jest trudniejsza, zwiększając rozmiar i tak pokaźnej strony Gdarin dyskusja 14:59, 16 lut 2021 (CET)

2 (Alfred Freyer)

… który biegacz był pod koniec 1926 roku rekordzistą Polski na wszystkich dystansach od 3000 metrów do maratonu?

… który słynny polski biegacz zginął, ratując dzieła sztuki przed pożarem?

Alfred Freyer (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Nikodem62	Nikodem62	Marencja Jamnik z Tarnowa Olos88

• Rekordów nie można posiąść. Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 13:17, 14 lut 2021 (CET)
  • Słowo "posiąść" kojarzy mi bardzo nieładnie, a i brzmi archaicznie. Ogromnie ciekawa osoba. A patrząc na fotkę, zastanawiam się, jak pan z poważnym zaburzeniem genetycznym mógł być tak wszechstronny fizycznie. Pewnie tylko urodą nie grzeszył, ale nie miało to konsekwencji zdrowotnych.
    Przy okazji, @Jamnik z Tarnowa, czy ten pan był absolwentem bardzo starej szkoły średniej I Liceum Ogólnokształcące im. Kazimierza Brodzińskiego w Tarnowie? Aż mną targnęło, bo w Krośnie była jedna szkoła realna w tym okresie, a widzę, że u Ciebie były co najmniej trzy! Co??? (II Liceum Ogólnokształcące im. Hetmana Jana Tarnowskiego w Tarnowie], III Liceum Ogólnokształcące im. Adama Mickiewicza w Tarnowie). Marencja (dyskusja) 08:56, 16 lut 2021 (CET)
  • @Marencja nie, ten pan nie ukończył tarnowskiego liceum. Co do tego, że dużo było szkół w Tarnowie, to prawda, a to przez to, że Tarnów w tamtych czasach był dużym miastem, a do nauki przyjeżdżało wiele osób z okolic. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:33, 16 lut 2021 (CET)
    • O rety, przecież to Tarnobrzeg ;0 Już linkuję w haśle. Marencja (dyskusja) 09:45, 16 lut 2021 (CET)

Zmieniłam drugie pytanie, bo nie jest ważne ani ciekawe, czyją własnością było dziedzictwo kultury, które własną piersią chronił sportowiec, z koszmarnym dla siebie skutkiem. Marencja (dyskusja) 14:45, 16 lut 2021 (CET)

6 (William Lawes)

…który angielski kompozytor poległ w bitwie pod Chester?

William Lawes (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Marencja Ludmiła Pilecka

W artykule powinno być więcej linkowań, ale się wstrzymam przed wrzucaniem kolejnych czerwońców. Znam ze słyszenia jego kompozycje i się wpiszę jako sprawdzająca, ale pośrednio ten dżentelmen ma u mnie ogromnego minusa, bo jego nauczyciel wprowadził także w swoich utworach skrzypce, przyczyniając się do wyparcia wioli. Szlag by to, mój ukochany instrument do viola da gamba, a każda wiola jest lepsza brzmieniowo od przereklamowanych skrzypiec (tylko dlatego chyba tak się rozpanoszyły, że są nośniejsze)! To samo się tyczy klawesynu wypartego przez paskudny fortepian. Fuj! Marencja (dyskusja) 10:43, 16 lut 2021 (CET)

4 (Gołębik duży)

…jak gołębik duży zaleca się do gołębicy?

Gołębik duży (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Szymon735	Mpn	mpn Polskiarmator123

13 lutego

1 (Cassida denticollis)

…gdzie znajdują się charakterystyczne, czarne ząbki u pewnego tarczyka?
…gdzie znajdują się charakterystyczne czarne ząbki u Cassida denticollis?

Cassida denticollis (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Carabus	Carabus	mpn Jamnik z Tarnowa Salicyna

tylko w pytaniu to u pewnego tarczyka mi zgrzyta. Kwantyfikator szczegółowy nie pasuje mi to konkretnych ząbków opisywanych u konkretnego gatunku. Użyłbym po prostu nazwy zwierzęcia. Mpn (dyskusja) 12:56, 13 lut 2021 (CET)

2 (Václav Neumann)

…kto w latach 1968–1990 pełnił funkcję pierwszego dyrygenta Filharmonii Praskiej?

Václav Neumann (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Ludmiła Pilecka Sidevar Marencja

Tu troszkę do stuba o Operze Lipskiej [2], którą zalinkowałam. Może ktoś się skusi. Marencja (dyskusja) 06:53, 14 lut 2021 (CET)

3 (Izolacja behawioralna)

…jakie mechanizmy obejmuje izolacja behawioralna?

Izolacja behawioralna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mpn	Mpn	Kenraiz

4 (Barbara Anita Gawdzik i Barbara Maria Gawdzik)

…czym się różnią dokonania chemiczki Barbary Gawdzik z Kielc od chemiczki Barbary Gawdzik z Lublina?

…czy Medal Komisji Edukacji Narodowej otrzymała chemiczka Barbara Gawdzik z Kielc, czy chemiczka Barbara Gawdzik z Lublina?

…czy Medal Komisji Edukacji Narodowej otrzymała chemiczka Barbara Gawdzik z Kielc, czy z Lublina?

Barbara Anita Gawdzik (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Niegodzisie	Niegodzisie

Barbara Maria Gawdzik (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Niegodzisie	Niegodzisie

• Dodałam trzecie pytanie, stanowiące skróconą wersję drugiego. Micpol (dyskusja) 13:20, 14 lut 2021 (CET)

5 (Estadio Las Flores)

…na czym polega wyjątkowość Estadio Las Flores w skali kraju?

Estadio Las Flores (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	ChicagoFireFan	ChicagoFireFan	Olos88 Sidevar

Osobiście nie widzę w tym nic złego, ale źródło z facebooka może zostać przez niektórych zakwestionowane. Olos88 (dyskusja) 11:44, 14 lut 2021 (CET)

To najlepsza strona o stadionach w Gwatemali, jaka istnieje w internecie. A że typ prowadzi ją w formie strony na facebooku, a nie www - no cóż. Gdybym z niej nie korzystał, to większość haseł o gwatemalskich stadionach byłaby stubami. ChicagoFireFan (dyskusja) 15:25, 14 lut 2021 (CET)

6 (Laurie Toby Edison)

…co można odkryć, fotografując nagich mężczyzn?

Laurie Toby Edison (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Tom Ja	Tom Ja

7 (Sandakańskie marsze śmierci)

…jakie wydarzenie uważa się za największą zbrodnię na żołnierzach australijskich w czasie II wojny światowej?

…jakie wydarzenia próbowały zatuszować władze australijskie po II wojnie światowej?

…gdzie i z jakiego powodu przyszły premier Australii przeszedł sześciodniową trasę wraz z ministrem, parlamentarzystą i 20 studentami?

Sandakańskie marsze śmierci (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Lelek 2v	Lelek 2v	Ludmiła Pilecka Polskiarmator123 Marencja

@Lelek 2v, bardzo dobre i potrzebne hasło. Musiałam wszystkie linki posprawdzać i okazało się, że dwa były niezarchiwizowane, więc to od razu zrobiłam, żeby uźródłowienie treści nie zniknęło nagle z sieci bez śladu. Jest tego za dużo i nie mam tyle czasu, żeby ujednolicić szablony przypisów, bo część podanych linków jest już w formie archiwalnej (nie tylko te zmienione przeze mnie dwa), a część tzw. goła, ale wszystkie one mają wersje archiwalne tutaj [3], a kilka dodatkowo wrzuciłam też tu [4]. Przy wykorzystywaniu źródeł internetowych zawsze trzeba pamiętać o archiwizacji. Czekam na kolejne tak świetne hasła! Marencja (dyskusja) 20:23, 18 lut 2021 (CET)

12 lutego

1 (Filozofia starożytnego Rzymu)

…że filozofia nie była najmocniejszą stroną Rzymian?

Filozofia starożytnego Rzymu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	11	Tomasz Raburski	Tomasz Raburski	mpn

• Do filozofii rzymskiej nie zalicza się też np. Plotyna, pomimo że założył on w 244 r. n.e. słynną neoplatońską szkołę w samym Rzymie, a w sekcji Platonizm: Najważniejsze dzieła platoników powstały w języku greckim, chociaż niektórzy z wybitnych filozofów działali w samym Rzymie (Plotyn, Porfiriusz [...]). Paelius (dyskusja) 14:09, 13 lut 2021 (CET)
• Poprawiłem stylistycznie. To jest pewne powtórzenie, w dwóch różnych kontekstach. W dłuższych artykułach trzeba zakładać, że duża część czytelników będzie czytała sekcje wyrywkowo, a nie cały artykuł ciągiem. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:47, 13 lut 2021 (CET)
• Chodziło mi bardziej o doprecyzowanie. Tytuł hasła to filozofia starożytnego Rzymu. W fragmencie o Plotynie użyty jest termin filozofia rzymska. Czy to są synonimy? Jak do tego się ma termin filozofia grecka? Czy jedynym wyróżnikiem jest tu pierwszy język (filozofa)? Wymieniony po Plotynie i Porfiriuszu Ameliusz Grekiem żadną miarą nie był. Czy nie przynależy on do filozofii starożytnego Rzymu? Paelius (dyskusja) 11:09, 14 lut 2021 (CET)
• Rozumiem. W główce (teraz doprecyzowanej) zaznaczyłem, że w tym haśle opisywane są jedynie osoby piszące po łacinie. To jest bardziej uchwytne kryterium niż miejsce pochodzenia czy pochodzenie etniczne. Hasła filozofia grecka nie mamy (i chyba go pisać nie będę), mamy filozofię starożytną (którą teraz zacznę poprawiać). Wyróżnienie greckiej ze starożytnej byłoby znacznie trudniejsze niż rzymskiej, bo mamy cały Wschód z centrum w Aleksandrii, piszący po grecku, ale wyraźnie od Grecji odrębny. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:45, 14 lut 2021 (CET)
• To jeszcze jest inny problem. W takim przypadku należy się bardziej pochylić nad przypadkami Epikteta i Marka Aureliusza, a w platonizmie dokładniej doprecyzować, kto jest (a kto nie) filozofem starożytnego Rzymu. Paelius (dyskusja) 12:05, 14 lut 2021 (CET)

  dodam w najbliższych dniach. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:07, 14 lut 2021 (CET)

  Poprawiłem. Język jednak nie może być kryterium odróżniającym, bo wielu innych (niż Epiktet i Marek) tworzyło po grecku. Obecne kryterium zaliczania do filozofii rzymskiej jest więc luźne i wystarczy jedno(tak to robią inni autorzy): 1) łacina jako język twórczości, 2) przynależność etniczna. Przy okazji zauważyłem, że nie mamy hasła Rzymianie. Jak zawsze są też postacie pogranicza, głównie Epiktet: etniczny Frygijczyk, pod względem formacji Rzymianin, piszący po Grecku, działający w Rzymie oraz w Grecji, ujmowany w opracowaniach poświęconych filozofii rzymskiej. Dlatego go zostawiam w haśle, z komentarzem. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:47, 15 lut 2021 (CET)

• Przepraszam, ale jeszcze wrócę do zdania: Najważniejsze dzieła platoników powstały w języku greckim i nie są opisane w tym haśle, chociaż niektórzy z wybitnych filozofów działali w samym Rzymie (Plotyn, Porfiriusz, Ameliusz). — [...] i nie są opisane w tym haśle zamieniłbym na [...] i nie przynależą do filozofii rzymskiej; w samym Rzymie zamieniłbym na w stolicy cesarstwa. No i dalej otwartą pozostaje przynależność Ameliusza. Paelius (dyskusja) 15:41, 16 lut 2021 (CET)
  • Wprowadzę poprawki, dziękuję. Ameliusza rzeczywiście trzeba podać w dalszej sekcji. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:46, 16 lut 2021 (CET)
    • Po zastanowieniu: jestem przeciwny zamianie "nie są opisane w tym haśle" na "nie przynależą do filozofii rzymskiej". To drugie to dość mocne stwierdzenie, do którego powinniśmy mieć źródła, a takich raczej nie ma. Wydaje mi się, że współczesna historiografia nie bawi się w takie mocne i wątpliwe rozgraniczenia należy/nie należy). Obecne stwierdzenie to po prostu zdanie relacji z tego jaką konwencję podziału treści przyjęto przy pisaniu hasła. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:00, 16 lut 2021 (CET)
      • No ale ta konwencja musi z jakichś opracowań wynikać. Poza tym: Do filozofii rzymskiej nie zalicza się też np. Plotyna. Paelius (dyskusja) 22:16, 16 lut 2021 (CET)
        • Wynika z tego, że w powołanych w artykule źródłach neoplatonizmu nie opisuje się jako nurtu rzymskiego. Natomiast w żadnym z obecnych w haśle źródeł nie stwierdzono "neoplatonizm nie należy". Słuszna uwaga z tym Plotynem, poprawiłem stylistycznie. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:29, 16 lut 2021 (CET)
• To jest w ogóle bardzo dziwne założenie. W przypadku omawiania historiografii rzymskiej zawszę włącza się do niej dzieła greckojęzyczne pisane przez Rzymian. Czy idea wyłączenia filozofów greckojęzycznych z omawianego zagadnienia jest ogólnie przyjęta, czy jest to po prostu założenie przyjęte przez słabo znającego grekę autora wykorzystanej syntezy, który chciał przez to zaoszczędzić sobie pracy? PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 16:01, 16 lut 2021 (CET)
  • Trudno mi się wypowiadać o znajomości greki tych autorów :-). Akurat w przypadku historiografii filozofii język jako wyróżnik stosowany jest powszechnie (Cieszkowski jest opisywany i przy polskiej i niemieckiej filozofii, Petrażycki przy polskiej i rosyjskiej). To nie jest bez znaczenia w jakim języku są dane teksty. arete i virtus są częścią odmiennych siatek znaczeniowych. Nie jest obojętne, że średniowiecze przejęło filozofów greckich w wersji uprzednio zlatynizowanej. Tak więc, filozofia rzymska to nie jest po prostu filozofia pisana przez Rzymian, a pewien typ filozofowania, wyodrębniony właśnie przez język i miasto Rzym jako pewne centrum intelektualne. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:46, 16 lut 2021 (CET)

3 (Neu-Dachs)

…że Neu-Dachs był jednym z największych podobozów Auschwitz?

…że z obozu Neu-Dachs wyszedł jeden z najdłuższych marszów ewakuacyjnych?

Neu-Dachs (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Ynnarski	Ynnarski	Jamnik z Tarnowa

• Zm. szyk drugiego pytania. Micpol (dyskusja) 13:28, 14 lut 2021 (CET)
• Siekanie artykułu na jednozdaniowe sekcje, z nagłówkami większymi od treści sekcji, powoduje, że się to fatalnie czyta. Rozumiałbym, gdyby np. sekcja "Powierzchnia" była do rozbudowy na pół strony, bo obóz wielokrotnie zmieniał powierzchnię i chwilowo to zalążek sekcji. Ale jak rozumiem, tak nie jest - zresztą wydzielenie sekcji to żaden problem, jak się rozrośnie --Felis domestica (dyskusja) 11:51, 16 lut 2021 (CET)

4 (Kinematografia estońska)

…że Estończycy też kręcili filmy science fiction?
…kiedy w Estonii powstało pierwsze archiwum filmowe?

Kinematografia estońska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Ironupiwada	Ironupiwada	Sidevar Carabus

• @Ironupiwada Dzięki za ten artykuł. Czytałem go z coraz bardziej rosnącym zdziwieniem, niestety mam wrażenie, że jest on niereprezentatywny dla estońskiej kinematografii. Jest to poniekąd zrozumiałe, jeżeli zobaczymy, iż na bibliografię składają się prace zajmujące się zagadnieniami marginalnymi. Cóż oznacza brak w okresie radzieckim największego estońskiego hity Ostatnia relikwia? Na pewno w obecniej formie jest duży problem z wyważeniem. Jak rozumieć sformułowanie pierwszy prawdziwie estoński film wyprodukowany w ramach ZSRR? PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 17:09, 15 lut 2021 (CET)

  @PuchaczTrado Załatałem co bardziej rzucające się w oczy luki w opisie dziejów kinematografii estońskiej. Co do ostatniej uwagi – kierowałem się tym, co pisała Ewa Naripea (2010a, s. 92) w jednej z przytoczonych pozycji bibliograficznych, iż Ühe küla mehed to: a film regarded by many commentators as the first “truly” Estonian production of the Soviet years (e.g. Elmanovitš 1995: 517– 518). Ironupiwada (dyskusja) 18:45, 15 lut 2021 (CET)

  Dopisałem parę zdań z ogólnohistorycznej syntezy, ale ten artykuł potrzebowałby zwłaszcza jakieś syntezy kinematograficznej, dla prawidłowego odzwierciedlenia dominujących kierunków i proporcji. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 15:35, 16 lut 2021 (CET)

  @PuchaczTrado Gdybym wiedział, gdzie takową znaleźć :) Jedyna sensowna polskojęzyczna synteza, jaką znalazłem, widnieje jako krótki wpis w Encyklopedii PWN. Obszerniejsza jest publikacja Robinsona (2007) na temat estońskiej animacji, ale nie mogłem znaleźć książki poświęconej całościowo historii estońskiego kina fabularnego (przynajmniej w j. angielskim). Ironupiwada (dyskusja) 17:51, 16 lut 2021 (CET)

  @Ironupiwada no tak, rzeczywiście nie ma urodzaju. Mam na dysku książki o kinematografii Litwy, Łotwy i Finlandii, ale o Estonii chyba mało co wyszło. Bezpośrednio jest krótka historia na stronie ichniego instytutu filmowego https://www.filmi.ee/en/movies/estonian-film-history. Są też fragmenty dotyczące sowieckiego okresu w P.Rollberg, Historical Dictionary of Russian and Soviet Cinema, 2009, no ale nie do końca syntetyczne. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 18:45, 16 lut 2021 (CET)

  @Ironupiwada, zacząłem rozbudowywać artykuł Tallinnfilm, potem jakoś spróbuję to wkomponować w tą syntezę. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 01:07, 17 lut 2021 (CET)

• Troszkę protekcjonalne to pierwsze pytanie (nieco je zmieniłam, bo wszak nie chowają ich pod korcem, nie korzystając z cudzych filmów science ficton). Dlaczego zaskoczeniem są filmy science fiction u Estończyków? Micpol (dyskusja) 22:07, 18 lut 2021 (CET)

  @Micpol Dodałem alternatywne pytanie. Ironupiwada (dyskusja) 13:22, 19 lut 2021 (CET)

• " Estońskie kino postkomunistyczne", "Na drugim biegunie estońskiego kina postkomunistycznego..." - raczej zbędne i przesadne (jako nazwa sekcji) eksponowanie jak przypuszczam wydumanego i nic konkretnego nie znaczącego określenia, a mającego za to różne konotacje nie mające związku z opisywanym zagadnieniem. Wprawdzie określenie pojawia się jako (anglojęzyczny) tytuł przytaczanego jako źródło artykułu, ale że określenie to nie pojawia się ani razu w treści ww. artykułu to zakładam że i nic rzeczowo konkretnego nie znaczy. Przy braku jakiegokolwiek odniesienia w treści stanowi to jedynie nie wiadomo czemu służący (bo merytoryczne zapewne nic nie wnoszący) tytułowy slogan. --Alan ffm (dyskusja) 21:57, 19 lut 2021 (CET)

  @Alan ffm Poprawione. Ironupiwada (dyskusja) 22:22, 19 lut 2021 (CET)

11 lutego

1 (Nabożeństwo sierpniowe)

…ku czyjej czci odprawiane jest nabożeństwo sierpniowe?

Nabożeństwo sierpniowe (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mateusz Szymkiewicz	Jamnik z Tarnowa	Bacus15

• @Mateusz Szymkiewicz Mnie się - być może błędnie lub potocznie - nabożeństwa sierpniowe kojarzą z rzymskokatolickim cyklem nabożeństw maryjnych. Jeśli tak jest, to trzeba by hasło rozbudować i opisać obie formy, lub może wprowadzić ujednoznacznienie? Na pewno zaś należałoby wpleść do hasła informację kogo określa się mianem "Mateczki", bo ja np. początkowo myślałem, że to jakiś poboczny epitet Matki Boskiej; i dopiero jak mi coś zgrzytało, to zajrzałem do hasła o świętej. Hasło interesujące, zwłaszcza jak się nic o mariawitach nie wie ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:59, 13 lut 2021 (CET)
• Nie słyszałem nic o tym, aby w Kościele rzymskokatolickim praktykowano jakąkolwiek formę nabożeństwa sierpniowego. Dziękuję za tą uwagę związaną z Mateczką, z pewnością się temu przyjrzę. Odnośnie pytania, Czy wiesz że... proponowałbym bardzo w jakim Kościele (tu link do Kościoła Katolickiego Mariawitów) praktykowane jest nabożeństwo sierpniowe. Polecam także zajrzeć do artykułu mojego autorstwa Msza ludowa, myślę że jest równie ciekawy, aby dodać go do tej kategorii, np.: czy wiesz w jakim Kościele każdy wierny ma możliwość odprawiania Mszy świętej? etc. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za zauważenie mojego artykułu. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 17:41, 13 lut 2021 (CET)

2 (Węgielka Siewersa)

…gdzie można spotkać w Polsce krytycznie zagrożoną w Czechach węgielkę?

Węgielka Siewersa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Carabus	Carabus	mpn Jamnik z Tarnowa Nowy15

3 (Jewstigniej Fomin)

…który rosyjski kompozytor napisał operę Orfeusz i Eurydyka?

Jewstigniej Fomin (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Nowy15 Marencja

• Nazwy oper się tłumaczy. Tytuł Orfeusz i Eurydyka jest tak właśnie podany w części opisowej w jedynym polskojęzycznym źródle artykułu, jakim jest Encyklopedia PWM. Brak uzasadnienia dla podawania tytułu po rosyjsku. Może lepiej w pytaniu nawiązać do kariery naszego bohatera niemal od chłopa pańszczyźnianego po drugiego kapelmistrza opery dworskiej? Motyw Orfeusza i Eurydyki był popularny w muzyce poważnej i pisanie oper osnutych wokół niego nie jest szczególnie osobliwą działalnością w historii muzyki. Micpol (dyskusja) 23:38, 11 lut 2021 (CET)
  • Encyklopedia Muzyczna PWM podaje rosyjski tytuł Orfiej i Ewridika, w takiej też formie podałem za źródłem. Nie wprowadzaj proszę ludzi w błąd. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 14 lut 2021 (CET)
    • Proszę, czytaj całe hasło, z którego korzystasz, a nie tylko jego kawałek, i nie wprowadzaj ludzi w błąd, zarzucając mi wprowadzanie ludzi w błąd. Micpol (dyskusja) 13:07, 14 lut 2021 (CET)
• @Micpol, ale wtedy nie będzie wiadomo, że chodzi o dzieło z rosyjskim librettem na podstawie rodzimego dramatu Kniażnina. Jeszcze "dla jasności" (brr) pytanie ktoś zacznie rozbudowywać, czego lepiej unikać. W haśle jak najbardziej tytuł przetłumaczyć, ale w pytaniu bym zostawiła (właśnie dlatego, że opery osnute na micie orfejskim były popularne choćby w XVIII w.). Kariera zawrotna, trzeba przyznać. Można faktycznie do tego nawiązać w pytaniu. Marencja (dyskusja) 07:13, 14 lut 2021 (CET)
  • W takim razie należy napisać "który rosyjski kompozytor napisał operę" itd. Mogę Ci zaręczyć, Marencjo, że stałą, naturalną praktyką jest tłumaczenie tytułów oper. Podanie w tym miejscu tego tytułu w jęz. rosyjskim jest po prostu pretensjonalne. Micpol (dyskusja) 13:07, 14 lut 2021 (CET)
    • Zmodyfikowałam pytanie. Zainteresowanych odsyłam do Encyklopedii Muzycznej PWM. Micpol (dyskusja) 13:15, 21 lut 2021 (CET)

4 (Boris Tiszczenko)

…który rosyjski kompozytor otrzymał siedmioletni zakaz wykonywania swoich utworów w Filharmonii Leningradzkiej?
…w czyjej twórczości muzycznej było miejsce i dla psiego serca, i dla złotobrzuchej muchy?

Boris Tiszczenko (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Marencja

Właśnie zgłaszałam i nagle się okazało, że już jest. Oczywiście przeczytałam i jestem zachwycona! Dodaję więc swoje pytanie, które nie przeszło przy zgłaszaniu. Marencja (dyskusja) 19:26, 11 lut 2021 (CET)

• Zarówno artykuł, jak i pytanie nr 1 wymagają doprecyzowania. Uśmiechnęłam się, czytając o otrzymywaniu przez Tiszczenkę zakazu wykonywania własnych utworów. W tamtych czasach kompozytorowi nie zakazywano wykonywania swoich utworów - to innym zakazywano ich wykonywania; obowiązywał tzw. zapis cenzury na artystę albo na poszczególne jego dzieła. Tak wynika również ze źródła, tj. Encyklopedii PWN. Przykłady na zastosowanie sformułowania "zapis cenzury" (który się nakładało albo którym się kogoś obejmowało, a następne można go było zdjąć), - akurat nie ma go w Encyklopedii, ale można je wykorzystać: [5], [6]. Można też oczywiście dokładnie odzwierciedlić źródło. Pisanie jednak o zakazywaniu czegoś kompozytorowi nie odzwierciedla realiów epoki. A drugie pytanie jest bardzo wdzięczne :) Micpol (dyskusja) 00:07, 12 lut 2021 (CET)
  • @Micpol Źle skonstruowałem to zdanie, poprawiłem. Hoa binh (dyskusja) 08:36, 13 lut 2021 (CET)
    • Ok - w takim razie skreślam pierwsze pytanie, w którym błąd pozostał. Micpol (dyskusja) 13:11, 14 lut 2021 (CET)

5 (Julij Kriemlow)

…kto w latach 1957–1965 był kierownikiem działu muzycznego Instytutu teatru, muzyki i filmu w Leningradzie?
…co wspólnego z kurortem o czerkieskiej nazwie miał muzykolog Julij Kriemlow?

Julij Kriemlow (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Sidevar Marencja

Świetna nazwa miejsca urodzenia! Obstawiałabym inny język ;) Marencja (dyskusja) 07:29, 14 lut 2021 (CET)

6 (Michaił Pletniow)

…który rosyjski dyrygent został aresztowany w Tajlandii?

Michaił Pletniow (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Marencja Sidevar

Bosz, znowu te klimaty gorące, ale pierwszy raz słyszę. Jednak może i nie dziwota, bo mnie konfiguracje erotyczne twórców jakoś nie kręcą i nawet nie wiem, kto i czy w ogóle z kimś jest związany prywatnie (chyba że znany duet artystyczny), choć tu już wchodzimy na ścieżkę przestępczą, więc inny kaliber. Fiu, fiu, Tajlandia i starsi panowie robiący za wyleniałe drapieżniki. A mogło być tak pięknie z innym pytaniem ;) Marencja (dyskusja) 07:38, 14 lut 2021 (CET)

7 (Sly Cooper (seria))

…kto jest głównym bohaterem serii gier Sly Cooper?

Sly Cooper (seria) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	BartG228	Sidevar	Sidevar Polskiarmator123

8 (Hastinapur)

…z czego jest znane pewne indyjskie miasto?

Hastinapur (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Emil Balik	Polinik	Sidevar

10 lutego

2 (Niezapominajka piaskowa) i (Niezapominajka pagórkowa)

…jak odróżnić niezapominajkę piaskową (na zdjęciu) od pagórkowej?

Niezapominajka piaskowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Kenraiz	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Salicyna Nowy15 mpn

Niezapominajka pagórkowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Kenraiz	Kenraiz	Jamnik z Tarnowa Carabus Nowy15

3 (Acacio Mañe Elá)

…jakie były okoliczności śmierci Acacia Mañe Eli?

Acacio Mañe Elá (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Bacus15	Bacus15	Marencja Ciacho5 Witold1977

@Bacus15, jestem pod wrażeniem tego hasła. Wiem, jak ciężko jest napisać coś o działaczach, a przy okazji sama nabiedziłam się, redagując jedną pracę zbiorową, gdzie był artykuł o takich właśnie postaciach jako jeden w wątków. Aż nie dziwi mnie, że jak ktoś się zapozna z tematem, staje się ognistym wręcz sojusznikiem tych działaczy, choć na pierwszy rzut oka wydaje się to egzaltowane. Marencja (dyskusja) 19:55, 11 lut 2021 (CET)

@Marencja Dziękuję! Nieco dziwne, że akurat o tym zakątku Afryki i o jego bohaterach jest tak cicho. Warto takie luki mozolnie i konsekwentnie wypełniać, Bacus15 • dyskusja 20:05, 11 lut 2021 (CET)

@Bacus15, oj, o konsekwencji do mnie nie ma co mówić, bo sam wiesz, widzisz, nie da się ukryć, że to najsłabsza (?) moja strona, nie tylko na Wikipedii. Jestem konsekwentna tylko w (jak to moja śp. babcia mówiła?) "założeniu gniewu", czyli jak ktoś mi naprawdę podpadnie, to już jest moim śmiertelnym wrogiem bez żadnej możliwości obrony czy wyjaśnień, nie istnieje jako osoba, a będę go tępić i "nie zniesę". Ale to rzadko się zdarza. Ta strona świata jest bardzo oddalona mentalnie i prasowo. Dotyczy to też jednak np. Papui, a tam tez straszne rzeczy się działy i nadal chyba dzieją. Poza tym tereny peryferyjne USA czy Kanady z autochtonami również są ciepłą strugą traktowana, a jak ktoś się im przyjrzy, to głowa z szyi się odfiszkowuje automatycznie. Na patelni jest mały skrawek, zapewne wcale nie tak ważny, ale obsmażany na wszelkie możliwe sposoby. Jeśli masz źródła, to trzeba pisać takie hasła, a nie jak (tfu, tfu, co przedwczoraj chyba zaklepałam) o jakiejś USA-kongresmence rozpowszechniającej bzdurne teorie. Chociaż hasło o koszmarnej osobie było bardzo dobrze przez Ciebie napisane. Marencja (dyskusja) 20:23, 11 lut 2021 (CET)

Nawet od ulubionych punktów na mapie czasem trzeba odpocząć, nawet jeśli służą pomocą w intensywnej nauce języka ;) . Dziękuję. Ośmielę się tylko zauważyć, że hasła o politykach rodem niczym z jakiejś koszmarnej kreskówki również są potrzebne, choćby i po to, by pokazać, że Stany Zjednoczone to nie usłana wszelakimi różami rozsiewnia demokracji, Bacus15 • dyskusja 20:31, 11 lut 2021 (CET)

Tak też sobie pomyślałam, a chociaż okropnie mnie treść zniesmaczyła, widziałam przecież, czyjego była autorstwa (gdyby nie Ty, nigdy bym nie sprawdzała i nie klikała na trzecią), a poza tym z czegoś się ten szajs bierze. Opisanie na poziomie tego faktu jest potrzebne. Ale ta koszmarna kobieta aż mnie rozwibrowała i gdyby nie Twój nick, nigdy bym nie kliknęła w link. Marencja (dyskusja) 21:21, 11 lut 2021 (CET)

Gdyby nie była tak wyraziście niesmaczną personą najprawdopodobniej nigdy nie podjąłbym się skreślenia tego artykułu. Amerykańską politykę lubię śledzić, nie opisywać. Jedyny amerykański (powiedzmy) temat, który mnie interesuje w odniesieniu do Wikipedii to mormoni, Bacus15 • dyskusja 22:50, 11 lut 2021 (CET) proszę przenieść się z takimi dyskusjami na priva, dziękuję z góry za poszanowanie czasu osób, które muszą się przebijać przez ten słowotok, by móc sprawdzać zgłoszone hasła Gdarin dyskusja 15:05, 16 lut 2021 (CET)

5 (Ławta)

…że pewna transgraniczna struga ma według różnych urzędowych wykazów cztery polskie nazwy i trzy możliwe ujścia?

Ławta (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Panek	Panek	mpn Jamnik z Tarnowa Carabus

6 (Znak ironii)

… co oznacza umieszczone na końcu zdania lustrzane odbicie znaku zapytania?

… co miałoby oznaczać umieszczone na końcu zdania lustrzane odbicie znaku zapytania?

Znak ironii (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Nikodem62	Nikodem62	Olos88

Byłoby fajnie, gdyby nie tak chaotycznie. Poza tym odznaczanie ironii świadczy fatalnie o tym, że ma się czytelników za kretynów. Po takim zagraniu na pewno przestałabym sponsorować periodyk. Grube przegięcie jak dla mnie. Marencja (dyskusja) 22:36, 11 lut 2021 (CET)

• Nie ma takiego znaku w interpunkcji jęz. polskiego. Jeśli chcemy go opisać, trzeba wskazać, w jakim systemie on funkcjonuje. Micpol (dyskusja) 00:10, 12 lut 2021 (CET)

  A ktoś pisze, że jest? Czasem warto przeczytać artykuł przed komentowaniem Mpn (dyskusja) 08:15, 12 lut 2021 (CET)

  • Owszem, treść pytania wskazuje na to, że istnieje i że ma określone znaczenie. Czasem warto przeczytać również i pytanie (oraz wyciągnąć z niego wnioski) przed komentowaniem komentowania. Moja uwaga pozostaje nadal aktualna. Micpol (dyskusja) 13:41, 14 lut 2021 (CET)

    • Nie, treść pytania na to nie wskazuje. Czytam pytanie, tak, umiem czytać. Nie tylko pytania, ale nawet ca ly artykuł. Dzięki czemu potem nie wypisuję bzdur. Twoja uwaga jest kolejną absurdalną. Mpn (dyskusja) 21:05, 17 lut 2021 (CET)

      • Mpnie, właśnie po to dodałem drugą wersję pytania, by była ona jednoznaczna. Faktycznie zapis co oznacza wskazuje, że jest to znak należący do określonego systemu zapisu językowego, którego deskrypcja jest dla osoby znającej dany system bezproblemowa. Paelius (dyskusja) 21:14, 17 lut 2021 (CET)

        • Jednakże nie ma nigdzie, że oznacza to w systemie związanym z językiem polskim Mpn (dyskusja) 16:26, 20 lut 2021 (CET)

    Mpnie, niezależnie od tego, jak impertynencki będziesz, nie wpłynie to na przysporzenie ci racji - której nie masz. Daruj więc sobie niegrzeczne ataki na mnie; bynajmniej nie wywołują na mnie pożądanego przez ciebie wrażenia - wręcz odwrotnie. Paeliusie, dziękuję. Micpol (dyskusja) 22:15, 18 lut 2021 (CET)

    • Chyba sobie żartujesz, od dawna twoja działalność na czywieszu sprowadza się w istotnej części do przeszkadzania innym w pracy poprzez odrywanie ich od pisania wciąganiem w absurdalne dyskusje dotyczące, nie powiem, skąd wziętych zastrzeżeń, nieproporcjonalnie długie do przynoszonych skąpych zmian na lepsze bądź w ogóle takowych nie przynoszących. A teraz jeszcze śmiesz zarzucać mi tutaj impertynencję! Tak, powiem to jeszcze raz: oceniam Twoją działalność tutaj jako szkodliwą! Kolejny raz nie masz racji, więc teraz będziesz mnie tutaj obrażać? To nie facebook. Tu się pracuje konstruktywnie. Mpn (dyskusja) 16:31, 20 lut 2021 (CET)

      • A ja oceniam twoje kompetencje językowe jako mierne, stąd może niezrozumienie tego, co piszę. Nie oznacza to jednak, że musisz mnie obrażać. Niestety to Ty nie masz racji, i to kolejny raz. Dziwię się, że tak konfliktowa i niewybrednie wypowiadająca się o innych wikipedystach osoba była członkiem KA - wręcz szokujące. Konstruktywna praca polega m.in. na umiejętności przyznania się do błędu czy niewiedzy - polecam ćwiczenie i rozwijanie tej umiejętności, bo uznawanie się za doskonałego nie służy rzetelnej pracy, to nie polityka, gdzie każdy się puszy, to Wikipedia. Micpol (dyskusja) 00:25, 21 lut 2021 (CET)

        • Ależ możesz sobie oceniać, możesz też zgłosić kilkadziesiąt napisanych przeze mnie artykułów medalowych i dobrych do odebrania wyróżnień. Tak się składa, że nie jestem jedyną osobą uznającą dużą część Twoich zastrzeżeń za absurdalnych, o mało co nie odszedł przez Ciebie nasz najlepszy czywieszowiec. Zarzucasz mi niewiedzę, to ją wykaż. O ile potrafisz. A jeśli nie potrafisz, pozwolę sobie zająć się zajęciem, które się czemuś przysłuży, a nie kolejną jałową dyskusją z Tobą. Mpn (dyskusja) 08:01, 21 lut 2021 (CET)

          • Wikipedysta:Micpol proszę o powstrzymanie się przed ocenianiem kompetencji innych Wikipedystów Ani Ty ani Mpn nie jesteście polonistami, językoznawcami więc oboje poruszacie się po amatorskich ścieżkach wiedzy. Proszę o zachowanie Wikietykiety Mpn proszę również o ochłonięcie. --Adamt rzeknij słowo 10:36, 21 lut 2021 (CET)

            • Masz rację, @Adamt. Nazbyt emocjonalnie się wypowiadaliśmy. Aczkolwiek ostatnio ochłonięcie po dyskusji z oponentką zajęło mi 2 tygodnie... Mpn (dyskusja) 11:50, 21 lut 2021 (CET)

              • Az na takie straty nie chciałbym narażać Wikipedii :) --Adamt rzeknij słowo 12:23, 21 lut 2021 (CET)

                • Jestem zbulwersowana twoją stronniczością, Adamcie. Rozumiem, że Mpnowi wolno nazwać moje wypowiedzi bzdurami, a działalność szkodliwą, i nie spotka się to nawet z bąknięciem nieśmiałego potępienia mimochodem. Chciałabym więc wiedzieć, na jakiej podstawie wolno mu więcej. Wiem, że dawno temu odbyliśmy dyskusję, jednak nie powinno to rzutować na twój obiektywizm. Tak wyrażonego upomnienia po prostu nie przyjmuję. Wezwij może kogoś bezstronnego. Micpol (dyskusja) 12:57, 21 lut 2021 (CET)

                  • Ale Mpn został również upomniany i poproszony o wychłodzenie emocji. W stosunku do niego wyraziłem to innymi słowami. Na pewno nie jest Jemu wolno więcej i raczej jestem w tym przypadku bardzo bezstronny. To czy przyjmujesz lub czy potraktujesz moje upomnienie poważnie jest Twoją decyzją a moją będzie odpowiednie działanie w przypadku kolejnych nikomu niepotrzebnych kłótni czy ataków personalnych z obu stron. --Adamt rzeknij słowo 13:16, 21 lut 2021 (CET)

                    • Mpn nie został upomniany adekwatnie do tego, co zrobił - to jest do tego, że zaczął niewybrednymi słowami i w sposób nieprzystający do wikipedyjnych standardów atakować mnie i moją działalność tutaj, oceniając całokształt (co mu wolno robić, ale w cichości ducha). Nie spotkałam się z niczym takim w swojej niemal pełnoletniej już karierze tutaj - gdyby nie to, że jakiś czas już tu jestem, być może bym się załamała psychicznie i przestała edytować. Ale ponieważ jestem tu dość długo i raczej chyba wnosiłam jakiś wymierny wkład, pozostaje mi wzruszenie ramionami. Jego zachowanie nie spotkało się to z cieniem reakcji ze strony kogokolwiek - reakcja nastąpiła dopiero wtedy, kiedy wyraziłam swoją opinię o mpnie, ugruntowaną już w toku wcześniejszych dyskusji, i to ja w tej reakcji zostałam wymieniona na pierwszym miejscu. Ochłonięcie mu jest niewątpliwie potrzebne, choćby po to, żeby nie czuł się w obowiązku niemerytorycznego komentowania każdej mojej wypowiedzi, także doń nieskierowanej, ale jednak przede wszystkim posunął się do niedopuszczalnych uwag na mój temat i to nie zostało przez ciebie potępione. Jeśli to nie jest stronnicze, to nie wiem, co jest stronnicze. Micpol (dyskusja) 13:33, 21 lut 2021 (CET)

• Co to "Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek" - organizacja? wydawnictwo normatywne? drobne wyjaśnienie by się przydało. Co do nieużywania, to faktycznie całkiem nieużywany, czy może raczej zaznaczyć, że "oficjalnie nie wprowadzony do systemu..." (niekoniecznie w leadzie). Może jakieś przykłady artystycznego użycia są/były/można znaleźć? --Felis domestica (dyskusja) 10:47, 13 lut 2021 (CET)
• Już dodałem wyjaśnienie do Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (jest to fundacja) i przykłady artystycznego użycia. Nikodem62 (dyskusja) 12:40, 14 lut 2021 (CET)
• "Znalazł się między innymi w jednym z wydań Larousse'a" jest na tyle niejasne i niezręczne (nie mówimy też np. "w jednym z wydań PWN"...), że bez ustalenia, o co chodzi, wycinałbym. Niejasne jest już niestety w źródle, które chyba sugeruje, że chodzi o którąś z encyklopedii Larousse'a. Henryk Tannhäuser (...) 12:39, 21 lut 2021 (CET)

7 (Al Amal)

…co jest celem pierwszej międzyplanetarnej misji Zjednoczonych Emiratów Arabskich?

Al Amal (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Szczureq	Wiklol	Wiklol IOIOI Carabus

8 (Bitwa pod Zasławiem (1920))

…w której bitwie polska brygada jazdy pokonała kilkakrotnie liczniejsze oddziały sowieckie?

Bitwa pod Zasławiem (1920) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Kerim44 Lonio17 Elżbieta Kossecka	Szczur14pp	Gruzin Ludmiła Pilecka Loraine Qzior Jurek281 PawelNorbertStrzelecki

9 (Desmond FitzGerald)

…który irlandzki minister spraw zagranicznych był ojcem późniejszego premiera tego kraju?

Desmond FitzGerald (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mix321	Mix321

10 (Metal Gear Rising: Revengeance)

…jak wygląda rozgrywka w Metal Gear Rising: Revengeance?

Metal Gear Rising: Revengeance (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Qartez	Sidevar

9 lutego

1 (Tambja gabrielae)

…który ciemnozielono-żółty drapieżca ma miejsce typowe u wybrzeży Celebesu?

Tambja gabrielae (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Carabus	Carabus	Jamnik z Tarnowa Marencja mpn Emptywords

Jak dokładnie opisane ząbki ;) Swoją drogą, Gabriela Pola (sądząc z nazwiska) to bratanica, nie siostrzenica autorki pierwszego opisu. Obecnie także i dzieci nieślubne, chyba że mają nieznanego ojca, otrzymują nazwisko po mężczyźnie, nie matce, więc obstawiam, że to bratanica (pewnie w źródle jest "niece", co oznacza i bratanicę, i siostrzenicę). Marencja (dyskusja) 00:02, 10 lut 2021 (CET)

@Marencja, zmieniłem, bo bratanica jest bardziej prawdopodobna, ale pewności mieć nie można. W Hiszpanii przy rejestracji można sobie wybrać czy pierwszym nazwiskiem dziecka będzie to po ojcu czy to po matce. W dodatku nie ma też zasady, które z dwóch nazwisk są używane w formie skróconej (zdarza się, że tylko to po matce, nawet jeśli jest drugie). Carabus (dyskusja) 08:33, 10 lut 2021 (CET)

źródło pisze the first niece of the first author Istotnie pewnie chodzi o bratanicę Mpn (dyskusja) 08:36, 10 lut 2021 (CET) (po konflikcie edycji)

2 (Manuel Torrijos)

…co łączy Manuela Torrijosa z ortografią języka hiszpańskiego?

Manuel Torrijos (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Bacus15	Bacus15	Witold1977 StasiekSkiJumping Marencja Jamnik z Tarnowa

3 (Terence MacSwiney)

…kto napisał w 1910 r. sztukę The holocaust i o czym ona była?

Terence MacSwiney (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mix321	Mix321	Witold1977 Marencja Jamnik z Tarnowa

4 (Halina Cieszkowska)

…kim był organizator teatru na terenie obozu jenieckiego w Zeithain, w którym występowała m.in. Halina Cieszkowska?

Halina Cieszkowska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Nowy15 Marencja

Ziemowit Karpiński (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Nowy15 Marencja

• Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 13:43, 14 lut 2021 (CET)

• @Ludmiła Pilecka, czy naprawdę musisz wstawić dwie tak ciekawe osoby naraz? Albo i trzy, jak ostatnio. Wiem, że taki masz styl działania, może i merytorycznie uzasadniony, ale mnie to naprawdę wpiernicza, bo aż się prosi o stworzenie dużo lepszych, ciekawych czy wręcz figlarnych pytań (jestem przemądrzała czy już arogancka?). Co mam teraz począć? Sprawdziłam, wpisałam się, ale pod takim pytaniem się nie podpisuję. Dla żywego umysłu to troszkę obraźliwe. @Micpol, wywołuję Cię, bo jesteś tu specjalistą od pytań. Czy nie uważasz, że te hasła osobno byłyby ciekawsze? Na pewno zaproponowałabyś fajne pytania, zgrabne i powabne, zachęcające do zajrzenia. Proszę na przyszłość, żeby to rozdzielać. Marencja (dyskusja) 13:28, 19 lut 2021 (CET)
  • Nikt nie ma takiej weny, jak Ty, Marencjo, jeśli chodzi o intrygujące pytania ;-) Micpol (dyskusja) 00:19, 21 lut 2021 (CET)
  • @Marencja, rzeczywiście mam sentyment do megaczywieszy, stąd takie zblokowane zgłoszenia. Gdy zgłaszam jedno hasło, to mam jakiś niedosyt, a wręcz wyrzut, że robię zator w i tak już przeładowanym czywieszu. Staram się nie przeginać z blokowaniem zgłoszeń, szczególnie, gdy widzę potencjał dla osobnych ciekawych zajawek. Mnie akurat fakt organizowania życia kulturalnego w stalagu, wspólny dla obu postaci, wydaje się ciekawy. Jeśli jednak masz pomysł na osobne zajawaki, śmiało zgłaszaj. Myślę, że osoba wstawiająca weźmie pod uwagę różne propozycje. W każdym razie ja, jako osoba dość koncyliacyjna, nie mam nic przeciwko temu, byś rozbijała moje zgłoszenia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:30, 21 lut 2021 (CET)

5 (Aleksiej Wierstowski)

…który kompozytor rosyjski skomponował operę Pan Twardowski?

Aleksiej Wierstowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Jamnik z Tarnowa Olos88 Nowy15

• Zm. szyku pytania. Micpol (dyskusja) 00:12, 12 lut 2021 (CET)

6 (Operacja Colossus)

…gdzie i kiedy Brytyjczycy przeprowadzili pierwszą operację powietrznodesantową w czasie II wojny światowej?

Operacja Colossus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Lelek 2v	Lelek 2v

• - „Pierwszą (…) jednostką powietrznodesantową była tak naprawdę przeformowana jednostka” – to chyba nie jest wyrażenie encyklopedyczne - „liczyła około 350 żołnierzy do września 1940 roku” – jakie znaczenie ma że „do września”? - "rozwój jakichkolwiek kolejnych formacji powietrznodesantowych, a nawet pierwszych 500 ochotników" – "rozwój formacji" jest zrozumiały, ale "rozwój ochotników" już niekoniecznie - "mimo że przeszli (…) rygorystyczne szkolenie, wielu komandosów nie ukończyło szkolenia"; "batalion oficjalnie ukończył szkolenie (…), oraz uznano za gotowego" – moim zdaniem błędy stylistyczne - "armia brytyjska miała niewiele zasobów powietrznodesantowych" – czyli właściwie czego nie miała? - "jednostkę karabinierów; z małą ilością amunicji i znacznie przytłoczony liczebnie przez wroga, mjr Pritchard zdecydował się poddać" – skład zdania błędny, tłumaczenie niepoprawne - "chociaż było wiele planów dotyczących (…) rozmieszczenia wojsk powietrznodesantowych, nie było wystarczającego planowania (…) ich wydobycia"– poza błędem stylistycznym rozumiem że chodzi o desant i odwrót, ale to powinno być sformułowane inaczej niż rozmieszczenie/wydobycie PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:20, 15 lut 2021 (CET)

8 lutego

1 (Glinianki Jelonek)

…gdzie zasypuje się Jelonki?

Glinianki Jelonek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Emptywords	Emptywords	Boston9 Marencja Jamnik z Tarnowa Carabus

Świetne pytanie i ciekawe hasło. Marencja (dyskusja) 05:47, 8 lut 2021 (CET)

2 (Pomnik Roberta Jaeckla w Poznaniu)

…który pomnik stojący w Poznaniu ma swój niemal identyczny odpowiednik w Berlinie?

…kogo upamiętnia poznański lew z brązu?

Pomnik Roberta Jaeckla w Poznaniu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Four.mg	Four.mg	MOs810 Jamnik z Tarnowa Marencja Carabus

3 (Ferdynand Kuraś)

… do czyjego pamiętnika przedmowę napisał Stefan Żeromski?

Ferdynand Kuraś (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Nikodem62	Nikodem62	Witold1977 Ludmiła Pilecka Jamnik z Tarnowa

4 (Samarytanka (motorówka))

…do czego służył pierwszy statek zbudowany w Stoczni Gdynia?

Samarytanka (motorówka) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	MemicznyJanusz	MemicznyJanusz	Polskiarmator123 Witold1977

• @MemicznyJanusz Dane bibliograficzne w przypisach do uzupełnienia (autorzy, numery pism itp.). Idealnie byłoby sięgnąć do cytowanej w przypise nr 2 książki Micińskiego, która jest łatwo dostępna, jak trochę tylko poszukać ;) A to zawsze solidne drukowane źródło, z którego zdaje się autor naszego-bałtyku po prostu spore kawałki przepisał --Felis domestica (dyskusja) 03:37, 9 lut 2021 (CET)

  Łatwo dostępna w bibliotekach czy w internecie? Jak w bibliotekach, to do najbliższej, w której powinna być ta książka mam za daleko. W internecie natomiast chyba nie potrafię znaleźć odpowiedniego pdfa/pliku. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:21, 9 lut 2021 (CET)

  No jest taki serwis, którego nazwa mi wyleciała... coś odzwierzęcego... Nutria? Norka? Myszoskoczek pustynny? Urson amerykański...? No, nijak nie pomnę... --Felis domestica (dyskusja) 18:20, 10 lut 2021 (CET)

@MemicznyJanusz Uważam, że źródło przytoczone przez @Felis domestica można dodać jako dopełnienie, artykuł Krzysztofa Stefańskiego z „Morza i Okręty” jest tutaj wystarczający, porządnie opisuje statek a dodatkowo dostępny jest w zasobach internetu. Można by było dodać tylko trochę informacji z Narodowego Muzeum Morskiego. --Polskiarmator123 (dyskusja) 08:55, 10 lut 2021 (CET)

5 (AgustaWestland AW159 Wildcat)

…w którym roku odbył się oblot śmigłowca AW159 Wildcat?

…jaki śmigłowiec początkowo był oznaczony jako Future Lynx?

…jak nazywane są śmigłowce AW159 Wildcat w służbie brytyjskiej?

AgustaWestland AW159 Wildcat (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Polskiarmator123	Polskiarmator123	Witold1977

6 (Charles Bordes)

…który uczeń Césara Francka przyczynił się do popularyzacji muzyki baskijskiej?

Charles Bordes (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Marencja	Ludmiła Pilecka Jamnik z Tarnowa Witold1977 maattik Emptywords

• Nieznacznie skróciłam pytanie. Micpol (dyskusja) 00:13, 12 lut 2021 (CET)

9 (Drobnołuszczak szarotrzonowy)

…ile stanowisk w Polsce zajmuje drobnołuszczak szarotrzonowy?

Drobnołuszczak szarotrzonowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Selso	Mpn	mpn Carabus Jamnik z Tarnowa Emptywords

7 lutego

1 (Kraśnik rogalik)

…który rogalik zimuje dwukrotnie i fruwa niechętnie?

Kraśnik rogalik (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Carabus	Carabus	mpn Jamnik z Tarnowa ZneryS Emptywords

2 (Marcel Landowski)

…dlaczego Landowski był w sporze z Boulezem?

Marcel Landowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Hoa binh	Carabus Jamnik z Tarnowa StasiekSkiJumping

• Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 13:47, 14 lut 2021 (CET)

3 (Fregaty rakietowe typu Oliver Hazard Perry)

…jak napędzane są fregaty typu Oliver Hazard Perry?

…które amerykańskie fregaty służą w Marynarce Wojennej i ile ich jest?

…w jaki sposób rozwiązano problem krótkich lądowisk na pewnych amerykańskich fregatach?

…w jaką stację radiolokacyjną pierwotnie planowano wyposażyć nowo budowany typ amerykańskich fregat rakietowych?

Fregaty rakietowe typu Oliver Hazard Perry (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	20	Polskiarmator123	Polskiarmator123

Artykuł znajduje się dalej w fazie rozbudowy, jednak sekcje których dotyczą pytania są już gotowe i ewentualnie czekają je drobne zmiany. Inne propozycje pytań mile widziane :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 21:59, 10 lut 2021 (CET)

• Poprawiłam interpunkcję i inne drobiazgi w pytaniach, na przyszłość sugeruję niestosowanie spacji przed znakiem zapytania. To też nie jest specyfika języka technicznego. Micpol (dyskusja) 23:52, 10 lut 2021 (CET)

4 (Monuments of Mars)

…na ile etapów podzielona jest gra Monuments of Mars?

Monuments of Mars (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Madzionyu	Sidevar	Sidevar

5 (Kopuła na Skale)

…dlaczego zbudowano Kopułę na Skale?
…kiedy zbudowano najstarszą zachowaną budowlę muzułmańską?

Kopuła na Skale (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	9	Nous	Nous	Ludmiła Pilecka

• Dorzuciłam propozycję pytania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:02, 20 lut 2021 (CET)
• @Nous Mam kilka uwag:

Data budowy i jej ideologia - chyba Data budowy i ideologia, bo ideologia nie odnosi się do samej daty
Nie ulega wątpliwości - styl
pobożni muzułmanie - a niepobożny już nie?
Co więcej, wiemy iż - wiadomo iż
Bibliografia pozycja 3 i 4 - to jedna książka? Jeśli tak to wstawiamy jako jedna pozycja bez podania stron
Myślę że możesz dawać do DA. Sidevar (dyskusja) 14:05, 21 lut 2021 (CET)

6 lutego

1 (ORP Ślązak (2015))

…w jakiej technologii została zbudowana pewna polska korweta patrolowa?

...jaka polska korweta została wybudowana w taki sposób, aby ograniczyć jej wykrywalność przez radary?

ORP Ślązak (2015) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Polskiarmator123	Polskiarmator123	Witold1977 Ludmiła Pilecka

• Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 00:17, 7 lut 2021 (CET)
  • Nie jestem przekonana co do tej zmiany. Buduje się/wykonuje "w technologii", a nie technologią. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:33, 7 lut 2021 (CET)
    • Budowanie "w technologii" to raczej bardzo potoczne sformułowanie, nie literacka polszczyzna. To samo z techniką, budujemy jakąś techniką, nie w jakiejś technice. Zmieniłam pytanie na jeszcze bardziej rozwinięte, powinno być kompromisowe. Micpol (dyskusja) 19:12, 7 lut 2021 (CET)
      • Zdecydowanie nieliterackie, bo to raczej techniczny język ;-) Obecna propozycja brzmi znacznie lepiej. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:51, 7 lut 2021 (CET)
        • @Micpol, @Ludmiła Pilecka W tym wypadku sformułowanie "przy zastosowaniu jakiej technologii..." jest błędne, powinno być "w jakiej technologii..." . Sformułowanie to tyczy się stealth, czyli technologii w jakiej zbudowane są głównie samoloty i okręty w sposób taki aby utrudnić wykrycie przez stacje radiolokacyjne. Generalnie mówi się że w tym wypadku okręt został wybudowany w technologii stealth a nie przy jej użyciu. Dodatkowo, nie da się budować przy jej użyciu tylko buduje się w niej :) Więc albo coś zostało wybudowane w technologii stealth lub posiada jej cechy. Obecny tytuł zawiera niefachowe i błędne określenie. Prawidłowo powinno być "w jakiej technologii...", bo takie sformułowanie używane jest w prasie branżowej. --Polskiarmator123 (dyskusja) 20:31, 7 lut 2021 (CET)
          • @Polskiarmator123 no więc właśnie dlatego byłam przeciwna w grzebaniu w technicznych sformułowaniach. Od strony językowej to sformułowanie wydawało mi się szczęśliwsze niż "jaką technologią", ale jeśli nadal nie jest to poprawnie, to jak najbardziej należy przywrócić pierwotną wersję. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:00, 7 lut 2021 (CET)
            • Technologię się stosuje, takie jest poprawne użycie tego słowa - nawet jeśli na budowie inżynierowie gwoli telegraficznego skrótu potocznie rozmawiają inaczej, w encyklopedii piszemy bardziej staranną polszczyzną. Nie powinno się mówić o budowaniu "w" technologii, technologia nie jest określeniem miejsca. Dziwi mnie, że takiemu pytaniu przydajesz atrybuty języka technicznego, wymagającego ex definitione pewnego wtajemniczenia i wiedzy. Informowanie o wykorzystaniu konkretnej technologii w budowie nie jest i nigdy nie była ekskluzywną domeną fachowców, należy do ogólnego języka polskiego. Nie zgadzam się z przywróceniem pierwotnej wersji pytania. Micpol (dyskusja) 21:44, 8 lut 2021 (CET)
              • Owszem, technologię się stosuje, ale nie buduje się NIĄ, dlatego bliższa byłam drugiej propozycji, z punktu widzenia językowego, ale nie wtedy, kiedy niesie ona za sobą błąd merytoryczny. Jeśli w prasie branżowej, jak pisze autor hasła, a więc używającej języka technicznego, a nie potocznego, określenie "wybudować w technologii" oznacza co innego niż budowanie przy użyciu technologii, to nie możemy upierać się przy czymś, tylko dlatego, że wydaje nam się, że brzmi lepiej językowo. Jeśli mogą być rzeczy wykonane w technologii 3D, to mogą być zbudowane w technologii stealth. Zresztą wystarczy przejrzeć wyniki z Nowego Korpusu, żeby upewnić się, że buduje w technologii stealth a nie technologią czy przy jej użyciu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:48, 8 lut 2021 (CET)
                • Generalnie "budowa w technologii" jest poprawne i nie wymaga tak jak piszesz, wiedza w danym temacie, bo w haśle jest napisane to w sposób prosty, niewymagający kliknięcia w przekierowanie do hasła stealth, tak jak w pytaniu. Mozna pójść na kompromis zmieniając zdanie w haśle na np. "okręt ten zbudowany został w taki sposób aby ograniczyć jego wykrywalność w zakresie promieniowania radarowego" na jak np. jest to w fregatach rakietowych typu Iver Huitfeldt :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 09:26, 9 lut 2021 (CET)
                  • Ani "budowa w technologii", ani "wiedza w danym temacie", ani kilka innych nie są sformułowaniami stosowanymi w starannej polszczyźnie, podobnie jak osobliwa interpunkcja. Nie, Ludmiło, budowanie przy zastosowaniu, wykorzystaniu itd. technologii nie jest czymś innym niż "budowanie w technologii", nie padła też taka informacja powyżej. Nie możemy się upierać przy sformułowaniach potocznych tylko dlatego, że zbyt wąski jest zasób językowy na co dzień wykorzystywany w potocznej komunikacji ludzi o wykształceniu technicznym. Do żargonu należą takie wyrazy, jak np. oblot (w innym pytaniu) - niewystępujący w słowniku polszczyzny ogólnej, ale nie "technologia" i o ile co do tego pierwszego fachowcy powinni się wypowiedzieć, co oznacza i jaka jest jego łączliwość, to na pewno sytuacja taka nie ma miejsca w przypadku tego drugiego słowa. Micpol (dyskusja) 00:01, 11 lut 2021 (CET)
                    • Wybacz ale nie. "Budowanie przy zastosowaniu, wykorzystaniu itd. technologii nie jest czymś innym niż "budowanie w technologii"". W tym wypadku jest to złe porównanie a co najważniejsze błędne, bo nie da się budować czegoś przy technologii stealth - jest to sprzeczne z jej definicją, błędne i nigdzie nie używane. Nie można na siłę "wciskać" starannej polszczyzny tam, gdzie jest to niewykonalne. Tak samo nie jest to sformułowanie potoczne tak jak pisałaś, tyczy się to słowa oblot, które przytoczyłaś. Nie jest to żargon tylko określenie pewnej procedury w lotnictwie, ponieważ nie zawsze oblot jest równoznaczny z pierwszym lotem. Nie ma w języku polskim innego określenia na słowo oblot, oblot techniczny, które jest określeniem danej procedury. Można oczywiście bawić się w długie zdania, gdzie można próbować to wytłumaczyć jednak nie w tym rzecz, bo istnieje jednak słowo określające to, któe jest używane i w branży, Wikipedii i mowie potocznej. Zaproponowałem inne pytanie jako rozwiązanie kompomisowe, jednak najlepiej by było gdyby ktoś jeszcze wypowiedział się w tej kwestii spornej. --Polskiarmator123 (dyskusja) 12:50, 11 lut 2021 (CET)
                    • Micpol, rozumiem Twoje przywiązanie do starannej polszczyzny, ale język jest żywy i niektóre dziedziny mają prawo do sformułowań początkowo może żargonowych, ale potem stopniowo wchodzących w zasób słownictwa branżowego, technicznego. Analizując wyniki z korpusu dla "wykonanego w technologii X" czy "zbudowanego w technologii X" czy wreszcie w tej konkretnej technologii stealth, widzę zarówno ogólnopolskie dzienniki, szanowane tygodniki, jak i „Wiedzę i Życie”, zatem naprawdę nie są to sformułowania wyłącznie potoczne, nawet biorąc pod uwagę upadek poziomu dziennikarstwa w ostatnich latach. Autor hasła też powołuje się na funkcjonowanie tego określenia w prasie branżowej, a nie na rozmowy stoczniowców przy papierosie. Nadal widzę też różnicę znaczeniową między budowaniem przy użyciu jakiejś technologii (na etapie produkcji można wykorzystywać różne technologie do różnych rzeczy), a wykonaniem/zbudowaniem w jakiejś technologii, czyli posiadaniu przez produkt końcowy ściśle określonych cech czy konkretnych parametrów. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:23, 11 lut 2021 (CET)
                      • Język jest żywy, ale obowiązuje nas zasada WP:NOR. Nie wiem, czemu język miałby nią być nieobjęty? Upadek dziennikarstwa i korekty jest dramatyczny, wciąż natykam się na ewidentne kalki składniowe i nawet leksykalne z języka angielskiego, urągające wszelkim zasadom języka polskiego. Dziś np. przeczytałam w dużej gazecie, że "Swoje obrady od rana miała opozycja" albo coś w ten deseń - czyje niby obrady miała odbywać, nie: "mieć" oczywiście, opozycja, jeśli nie swoje? Nie da się odbyć cudzych obrad. Argument żywości języka nie przekonuje mnie; jak wspomniałam powyżej, nie jesteśmy od wprowadzania innowacji ani faktograficznych, ani językowych. I jeśli można napisać coś lepszą polszczyzną, zawsze należy to zrobić. A że coś zostało przepuszczone przez korektę danego czasopisma (popularnonaukowego), nie oznacza jeszcze, że weszło do wzorcowej polszczyzny. Dziś sprawdzałam hasło "technologia" w Słowniku poprawnej polszczyzny PWN i oto, co tam wyczytałam: "technologia ż I, DCMs. i lm D. technologii wym. technologji, nie: technologi]: Zakupić nowoczesną technologię. Stosować różne technologie. □ T. c z e g o ś: technologia wytwarzania spirytusu, przetwarzania odpadów." To wszystko. Jak widać, jest stosowanie technologii, nie ma niczego "w" technologii. Myślę, że jest to sformułowanie, które w polszczyźnie potocznej nie jest rażące, ale w encyklopedycznej lepiej je zastąpić czym innym. Nawiasem mówiąc, nie pisze się też: "w temacie". A u Markowskiego w "Praktycznym słowniku poprawnej polszczyzny" widnieje (akurat przy okazji "oparcia"): "urządzenie skonstruowano w oparciu o nową technologię (lepiej: opierając się na nowej technologii albo na podstawie nowej technologii)" - (jak widać, nie zaleca się bynajmniej sformułowania "w nowej technologii", cytat jest wyrwany z kontekstu, bo akurat "w oparciu" też nie jest szczególnie rekomendowane). Polski armatorze, żargon to środowiskowa odmiana języka, której nie obejmują słowniki, a mimo to jest poprawna. W razie wątpliwości zawsze można sprawdzić znaczenie danego słowa. Radziłabym tez odstąpić od prób wykazywania, że nie można zbudować czegoś przy zastosowaniu technologii (nie: "przy technologii"). Dziękuję za kompromisową propozycję pytania. Micpol (dyskusja) 23:27, 11 lut 2021 (CET)
• Technologia stealth w przypadku okrętów to m.in. brak relingów (żeby nie było przypadkowych odbić radaru), nachylone ściany nadbudówki (żeby fale radiowe radaru odbijały się w niebo a nie w stronę przeciwnika) albo wyciszenie napędu (żeby nie dało się złapać okrętu sonarami pasywnymi - takimi dużymi mikrofonami). Wszędzie gdzie widziałem to użyte, widziałem "w technologii stealth". Na pewno okrętu nie buduje się technologią stealth (tutaj można by określić że buduje się technologią spawania elektrycznego). Ewentualnie widzę w rezultatach googla że mówi się o właściwościach stealth albo cechach obniżonej wykrywalności. Natomiast moim zdaniem "budowa technologią stealth" to błąd merytoryczny. PMG (dyskusja) 21:38, 11 lut 2021 (CET)
• Jako osoba co nieco zorientowana w temacie chciałbym poinformować, że nie spotkałem się od kilkudziesięciu lat w literaturze fachowej z innym określeniem, niż zbudowany "w technologii". Zala (dyskusja) 23:45, 11 lut 2021 (CET)
  • Polecam: [7], [8], [9], [10], [11]. Micpol (dyskusja) 00:26, 12 lut 2021 (CET)
    • A zerknęłaś na kontekst niektórych przytoczonych przez Ciebie wyników wyszukiwania? "wiąże się z zastosowaniem technologii", "nie może być uwzględniona przy zastosowaniu technologii przesyłania danych na odległość", "wielkością osiągniętą przy wykorzystaniu technologii (...) starszej" - to przecież zupełnie inne wykorzystanie słowa niż to, o którym mówimy. Nikt tutaj nie neguje, że technologię można wykorzystywać czy ją stosować. Mówimy jedynie, że czym innym w języku technicznym jest wykorzystanie jakiejś technologii, a czym innym zbudowanie/wykonanie produktu w jakiejś technologii. I nie jest to OR, chłopaki powołują się na literaturę branżową (zresztą wystarczy wykorzystać Twój sposób wyszukiwania: [12], [13]). Nie wiem, czy większym OR-em nie byłoby tu właśnie zastosowanie pozornie poprawnego sformułowania, które niesie zupełnie inną treść. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:43, 12 lut 2021 (CET)
      • Oczywiście, że zerknęłam na kontekst przytoczonych przeze mnie wyników wyszukiwania i jest on jak najbardziej prawidłowy; nie widzę podstaw do wycofania mojej zmiany w pytaniu i twierdzenia o rzekomej, niezdefiniowanej przez żadnego językoznawcę ani faktycznego, ani in spe, "zupełnie innej treści" niesionej przez to sformułowanie (jakiej?!). Jedyny wpis słownikowy, o którym mówimy, przywołałam powyżej i mowa tam wyraźnie o "stosowaniu" technologii, a nie o czymkolwiek "w technologii". Technologia nie jest wyrazem z zakresu języka fachowego, tylko polszczyzny ogólnej i słowniki są miarodajne. Micpol (dyskusja) 13:55, 14 lut 2021 (CET)
        • Żaden słownik nie przytacza wszystkich możliwych kolokacji i tak samo, jak nie znalazłaś zapisu budować technologią, tak samo nie znajdziemy budować w technologii, co nie daje żadnej wyższości temu pierwszemu nad drugim. Natomiast przytoczyłam Ci wyniki wyszukiwania, które wskazują, że zarówno prasa, jak i publikacje książkowe używają sformułowania "zbudowany/wykonany w technologii" (jakiejś konkretnej, nie takiej, której użyto na jakimś etapie produkcji), potwierdzają to również wikipedyści edytujący hasła z tej dziedziny. O zupełnie innej treści, którą niesie Twoja zmiana, wspominali autor hasła i drugi specjalista w tej dziedzinie. Na pewno okrętu nie buduje się technologią stealth (tutaj można by określić że buduje się technologią spawania elektrycznego) - jest zatem różnica znaczeniowa, a na to nie możemy sobie pozwolić. A nawet gdyby tej różnicy znaczeniowej nie było, to dla mnie argument "w literaturze fachowej używa się innego sformułowania" jest istotniejszy niż "akurat tej kolokacji nie ma w słowniku". Naprawdę trzeba dużej znajomości języka technicznego z danej dziedziny, a nie tylko wybiórczego stosowania słowników, żeby z taką pewnością się upierać przy zmianie. Natomiast wytykanie rozmówcom błędów językowych czy interpunkcyjnych jest już w ogóle słabym argumentem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:56, 14 lut 2021 (CET)
        • 1. Ludmiło, nie ma żadnej różnicy znaczeniowej, można to twierdzenie między bajki włożyć. Muszę to napisać wprost, bo obstajesz przy owej rzekomej różnicy znaczeniowej z zaangażowaniem godnym lepszej sprawy. 2. Czasem kogoś wyczucie językowe zawodzi i ogólny poziom kompetencji językowych zdecydowanie ma wpływ na zaufanie, jakim darzy się jego wyczucie językowe. Micpol (dyskusja) 22:28, 18 lut 2021 (CET) Dodałam oznaczenie części wypowiedzi. Micpol (dyskusja) 00:06, 19 lut 2021 (CET)

  To, co robimy w miejscu gdzie pracuję, robimy "w technologii" - w moim przypadku w technologii kompozytowej. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:31, 12 lut 2021 (CET)

  • Ekonomia języka w codziennej pracy to jedno, a niewycinanie zmian wprowadzonych w Wikipedii w celu zwiększenia staranności języka to drugie. Micpol (dyskusja) 13:57, 14 lut 2021 (CET)

    Jestem raczej przychylny deskryptywizmowi niż preskryptywizmowi językowemu. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:39, 14 lut 2021 (CET)

    Zapisy w wydawnictwach referencyjnych (a takim jest wikipedia) z zasady są normatywne, więc jako takie muszą odwoływać się do tego drugiego. Paelius (dyskusja) 17:49, 14 lut 2021 (CET)

    Tu jakiś zlot się odbywa, może nawet sabat, czy walentynkowe cukierki rzucili na koniec dnia? Miłości wszystkim! Nikt się nie wpisuje jako sprawdzający, za to kilometrowa dyskusja zaczyna przypominać coś bardzo niemiłosnego. Już bez przesady! [14]: budowane w technologii wielkopłytowej jako dobry przykład, choć z prasy (Korpus Języka Polskiego PWN), a przy okazji można zauważyć, że prof. Bańko nie spotkał się z określeniem robić coś technologią. Oj, pisnęłabym o czymś na marginesie, ale się wstrzymam. Mnie się już oczy zamykają, ale może choć jeden z licznie tu reprezentowanych tuzów Wikipedii zlituje się nad hasłem, bo widzę tylko jednego sprawdzającego. A szkoda. Marencja (dyskusja) 21:20, 14 lut 2021 (CET)

    O, dziękuję, Marencjo, za ten komentarz, a szczególnie za link. Dobrze wiedzieć, że nie czepiam się bezpodstawnie i nie tylko językoznawcom in spe nie podoba się "budowanie technologią". No i szukamy tu różnych wystąpień w słownikach (bezowocnie), książkach, a tu opinia wybitnego językoznawcy potwierdzająca, że "budowany w technologii" jest ok. Dobrze, że udało się wyjaśnić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:29, 15 lut 2021 (CET)

    • Ok, czyli w jednym miejscu udało się znaleźć "budowanego w technologii" jako sformułowanie wskazane przez Bańkę. To teraz bardzo proszę językoznawców in spe o wyłuszczenie rzekomej zasadniczej różnicy znaczeniowej między "budowanym w technologii" a "budowanym przy zastosowaniu technologii", "zgodnie z technologią" itd. itp., o której to tyle i z ogromnym przekonaniem rozprawiano powyżej. Chciałabym wiedzieć, czemu moja zmiana redakcyjna została tak stanowczo wycofana jako błędna i co miałoby oznaczać (nieprawidłowego) bardziej rozwinięte sformułowanie, którego użyłam przy poprawce. Micpol (dyskusja) 22:24, 18 lut 2021 (CET)

3 (Fragmentacja rzek)

…czym jest fragmentacja rzek?

Fragmentacja rzek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Piotr Bednarek	Jamnik z Tarnowa	Carabus D kuba Witold1977

• "Przykładowo, w latach 2015-2019 przepłynęło przez nią rocznie od 1 do 41 łososi, od 0 do 157 węgorzy, czy od 207 do 1566 troci wędrownych." - dziwnie to brzmi, że w danym roku mogło przez nią przepłynąć 0 ryb. Ale wiadomo o co chodzi, D kuba (dyskusja) 22:19, 9 lut 2021 (CET)

4 (Roman Dereń)

…w jaki sposób w czasie II wojny światowej zarabiali na życie aktorzy, m.in. Feliks Chmurkowski i Roman Dereń?
…w jaki sposób aktorzy, m.in. Feliks Chmurkowski i Roman Dereń, zarabiali na życie w czasie II wojny światowej?

Roman Dereń (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Marencja Witold1977 Emptywords

Feliks Chmurkowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Marencja Witold1977 Emptywords

Jedno hasło nowe, drugie mocno rozbudowane. Dwie propozycje tego samego pytania z różnym szykiem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:04, 7 lut 2021 (CET)

• Szkoda, że biogramy nie są zgłoszone oddzielnie, bo można byłoby wymyślić zachęcające do zajrzenia pytanie w nawiązaniu do nazw kawiarni w przypadku Chmurkowskiego („Pod Znachorem”, „Pod światełkami” w Radości - ciekawe, gdzie to dokładnie było). Ale nic to. Zarabiali tak samo ;) Marencja (dyskusja) 23:47, 9 lut 2021 (CET)

6 (Pomnik ku czci pomordowanych pracowników młyna w Toruniu)

…jaki który pomnik znajduje się przy Młynach Richtera w Toruniu?

Pomnik ku czci pomordowanych pracowników młyna w Toruniu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mateuszgdynia	Jamnik z Tarnowa	Olos88 Sidevar

• Moje trzy uwagi do hasła: bardzo mało treści jak na standardy Czywieszowe. Sformułowanie "instalacja artystyczna", czy na pewno tutaj pasuje? Pytanie, czy nie lepiej np. "kogo upamiętnia pomnik". Four.mg (dyskusja) 22:00, 12 lut 2021 (CET)

5 lutego

2 (Che gelida manina)

…kiedy po raz pierwszy można było usłyszeć małą zmarzniętą rączkę?

Che gelida manina (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Sidevar	Sidevar

Dla ciekawskich polecam wersję z angielskim tłumaczeniem Sidevar (dyskusja) 18:47, 5 lut 2021 (CET)

3 (Drobnołuszczak żółtonogi)

…gdzie występuje drobnołuszczak żółtonogi?

Drobnołuszczak żółtonogi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Selso	Jamnik z Tarnowa	Marencja Nowy15 Wiklol

4 lutego

1 (Dostosowanie włączne)

…jak wytłumaczyć ewolucję zmniejszających dostosowanie altruistycznych zachowań w stosunku do krewnych?

Dostosowanie włączne (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mpn	Mpn	Jamnik z Tarnowa Carabus Marencja

Pitu, pitu, ktoś tu na tęczowo chce świat pomalować ;), bo to jedna z teorii wyjaśniających tzw. sens istnienia. Nie mam się nawet jakiego przecinka przyczepić. Marencja (dyskusja) 02:05, 6 lut 2021 (CET)

4 (Autostrady w Irlandii)

…jak wygląda siatka autostrad w Irlandii?

Autostrady w Irlandii (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Forsette	Sidevar	Sidevar

• @Sidevar i inni. Jak do CW trafił artykuł bez źródeł? Ciacho5 (dyskusja) 17:37, 5 lut 2021 (CET)

  Tak całkiem bez źródeł nie był. Pamiętam, że dawniej trafiały tutaj artykuły, które miały być jeszcze szlifowane przed ekspozycją, a nie tylko weryfikowane. Chyba, że coś się zmieniło przez tych kilka lat.. D kuba (dyskusja) 14:57, 6 lut 2021 (CET)

• Źródła są i można sprawdzać. Sidevar (dyskusja) 21:57, 12 lut 2021 (CET)
• A gdzie tu zasady Czywiesza jesli chodzi o rozmiar treści artykułu? To hasło nie ma nawet 1kB. Four.mg (dyskusja) 22:10, 12 lut 2021 (CET)
• Za mało treści, część zawartości tabeli nieuźródłowiona. Paelius (dyskusja) 23:09, 19 lut 2021 (CET)

3 lutego

5 (Wilkowyje (fikcyjna miejscowość))

… której fikcyjnej serialowej miejscowości symbolem jest stojąca przed sklepem ławeczka?

… którą fikcyjną serialową miejscowość udawały aż 22 prawdziwe?

Wilkowyje (fikcyjna miejscowość) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	14	Nikodem62	Nikodem62

Przykro mi, ale raczej nie dajemy fanowskiej wiki jako źródło. Sidevar (dyskusja) 17:09, 6 lut 2021 (CET)

3 (Isma’il Ibn Dżafar as-Sadik)

…od kogo ismailici wzięli swoją nazwę?

Isma’il Ibn Dżafar as-Sadik (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Nous	Nous	Frangern

4 (Sumo Group)

…która firma wyprodukowała m.in. Forza Horizon 2?

Sumo Group (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Harry Xin	Sidevar	Sidevar

Poprawiam interpunkcję w pytaniu. Ynnarski (podyskutujmy) 12:43, 18 lut 2021 (CET)

5 (Urania’s Mirror)

…jaki czarujący materiał edukacyjny zawarto na 32 kartach?

Urania’s Mirror (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	32	Arek1632	Wiklol	IOIOI Wiklol Sidevar

2 lutego

2 (Antonio López (gwatemalski piłkarz))

…dlaczego Meksykanin Antonio López zdecydował się na grę w reprezentacji Gwatemali?

Antonio López (gwatemalski piłkarz) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	ChicagoFireFan	ChicagoFireFan	maattik Olos88 Nowy15

4 (Osadniczek goły)

…że niespotykany przez długie lata osadniczek goły odnaleziony został w latach 90. XX wieku koło parku w Katowicach?

Osadniczek goły (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Kenraiz	Kenraiz	panek Salicyna mpn

• Pytanie brzmiało, jakby dotyczyło przedmiotu, który się zgubił i znalazł, gdy tymczasem osadniczek musiał sobie gdzieś spokojnie żyć cały ten czas i nigdzie się nie ukrywał. Dlatego je trochę zmieniłam, acz nie uważam, żeby nie dało się go jeszcze ulepszyć ;-) Micpol (dyskusja) 18:58, 3 lut 2021 (CET)
  • Gatunki zanikłe na danym obszarze dzielą się na wymarłe (nie ma ich okazów i zniszczono ich siedliska) i zaginione (nie można odnaleźć, ale też nie można jednoznacznie stwierdzić ich wymarcia). "Niespotykany" też jest zrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 19:15, 3 lut 2021 (CET)

10 (IXI)

…który proszek do prania został rzekomo stworzony na podstawie receptury wykradzionej przez polski wywiad?

IXI (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Kicior99	Kicior99	Ented Carabus Dzidzianna RoodyAlien

• Brakuje mi tutaj (POV: bardzo ważnej :D) informacji o narkotyzowaniu się przez PRL-owską młodzież oparami IXI smażonego na patelni. @Kicior99, dodanie tej informacji zaburzy w jakiś sposób Twoją koncepcję artykułu? RoodyAlien (dyskusja) 11:22, 6 lut 2021 (CET)
• Nie mam na to źródeł, nic nie zaburzy, z chęcią bym napisał, choć według mojej wiedzy to był rozpuszczalnik TRI a nie IXI. Przy czym nie uważam, że wiem wszystko :) @RoodyAlien kićor _=^^= 22:05, 6 lut 2021 (CET) PS A tak, masz rację, czytałem coś o tym w jakiejś powieści kryminalnej, zdaje się Kłodzińskiej. Ale to żadne źródło... kićor _=^^= 22:08, 6 lut 2021 (CET)

  @Kicior99, głupio byłoby mi o tym wspominać, gdybym nie miał źródeł :) RoodyAlien (dyskusja) 16:27, 8 lut 2021 (CET)

• @Kicior99, chyba raczej IXI zamiast proszek IXI? Khan Tengri (dyskusja) 17:47, 9 lut 2021 (CET)
  • @Khan Tengri Zrobione kićor _=^^= 23:02, 9 lut 2021 (CET)
  • @Kicior99 Nie wiem, czy hasło nie powinno mieć jednak w tytule ixi (pisane małymi literami), bo taka była marka handlowa i tak był sprzedawany, nawet po przejęciu przez Cussons. Na opakowaniu turystycznym sa duże litery, fakt, ale to jakiś ewenement i chyba niszowa produkcja, bo ja takich opakowań nie kojarzę w ogóle. Four.mg (dyskusja) 21:32, 12 lut 2021 (CET)
    • @Four.mg Nie jestem przekonany. Wszystkie źródła piszą konsekwentnie IXI. Też się nad tym zastanawiałem i jednak po wikipedyjnemu zdecydowałem iść za źródłami. kićor _=^^= 22:36, 12 lut 2021 (CET)
    • @Kicior99 Chyba masz rację. Pisane małymi literami to było logo, a w tekście na oryginalnym opakowaniu też umieszczali duże litery, patrz foto [15]. To mnie przekonało. Four.mg (dyskusja) 23:13, 12 lut 2021 (CET)

1 lutego

2 (Jadwiga Domańska)

…jakie były wojenne i powojenne losy Jadwigi Domańskiej i Wacława Radulskiego, założycieli Teatru Dramatycznego 2 Korpusu Polskiego?

Jadwiga Domańska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Bolszewski Wikipedysta Ented Witold1977

Wacław Radulski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Bolszewski Wikipedysta Ented Witold1977

Teatr Dramatyczny 2 Korpusu Polskiego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Ludmiła Pilecka	Ludmiła Pilecka	Bolszewski Wikipedysta Witold1977 Ented Kerim44

Sprawdzone. Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 13:43, 2 lut 2021 (CET)

4 (Zajd Ibn Ali)

…czyja rewolta dała początek zajdyzmowi?

Zajd Ibn Ali (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Nous	Nous	Frangern

• Skr. pytania. Micpol (dyskusja) 00:03, 11 lut 2021 (CET)

31 stycznia

1 (Moment (czas))

…ile trwa moment?

Moment (czas) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Szymonel	Szymonel	Tomasz Raburski Bolszewski Wikipedysta Jamnik z Tarnowa

• Wprowadziłem drobne poprawki, m.in. usunąłem plebs (średniowiecze i nowożytność), bo to jest wyłącznie niższa warstwa mieszczan, i to ukształtowana właśnie od XIII w (a więc wtedy, gdy moment miał już wychodzić z użycia). Tomasz Raburski (dyskusja) 22:23, 1 lut 2021 (CET)
• Skoro kilka osób podpisało się pod sprawdzeniem, to może coś jest nie tak z moim liczeniem, ale nie rozumiem frazy" "Ruch cienia na zegarze słonecznym pokrywał 40 momentów w czasie jednej godziny słonecznej, a także dwunastą część okresu pomiędzy wschodem a zachodem Słońca". Panek (dyskusja) 10:34, 3 lut 2021 (CET)
• @Szymonel "Jednostka była wykorzystywana przez średniowiecznych matematyków przed wprowadzeniem zegara mechanicznego i sześćdziesiątkowego systemu liczbowego pod koniec XIII w. Prawdopodobnie nie korzystano z niej w życiu codziennym, i jedynie wśród grup wykształconych. Dla pozostałych grup głównym wyznacznikiem czasu były przerwy w ciągu dnia na modlitwę." - ten fragment jest bez źródła. D kuba (dyskusja) 08:31, 4 lut 2021 (CET)

  @Szymonel, powyższa uwaga nadal aktualna. Szoltys [Re: ] 12:02, 17 lut 2021 (CET)

  @Szoltys, znalazłem już chyba punkt zaczepu – myślę, że informację mogę znaleźć w książce Bede, The Reckoning of Time. Jak uda mi się znaleźć, dodam przypis, jeśli nie – usunę te informacje. Szymonel (dyskusja) 18:44, 17 lut 2021 (CET)

30 stycznia

3 (Youki Kudoh)

…o czym traktował artykuł pewnej japońskiej aktorki, opublikowany w magazynie „Time”?

Youki Kudoh (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Dragoon12345	Szoltys

29 stycznia

3 (Sadzawki (Siemianowice Śląskie))

…gdzie urodził się Wojciech Korfanty?

Sadzawki (Siemianowice Śląskie) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	MacQtosh	MacQtosh	Gabriel3 Marencja EwkaC

Artykuł dobry, podoba mi się, w mojej opinii wyczerpuje temat w zakresie CW. Pozwoliłem sobie poprawić parę literówek oraz drobnych uchybień stylistycznych. Uprzejmie proszę jeszcze tylko o dodanie przypisu do zdania Rów ten stanowi pozostałość płynącej dawniej rzeki, która w XVII-wiecznym dokumencie wymieniana jest jako Krzetka., gdyż jest to dość ważna merytorycznie informacja. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 14:18, 19 lut 2021 (CET).

Dzięki. Przypis już jest w następnym zdaniu - obie informacje są na tej samej stronie w książce. MacQtosh (dyskusja) 16:39, 19 lut 2021 (CET)

• @MacQtosh, hasło bardzo ciekawe, choć osobiście nigdy się na tę Sadzawkę nie natknęłam. Ale ja jestem bardzo dziwaczna baba podkarpacka ;) Może tylko dlatego. Marencja (dyskusja) 16:50, 19 lut 2021 (CET)

3 (Sownik prążkowany)

…jak wyglądają sowniki prążkowane?
…gdzie należy szukać nieznanych dotąd obszarów występowania sowników prążkowanych?

Sownik prążkowany (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Jamnik z Tarnowa	ZneryS D kuba Pikador

• Dodałam kolejną propozycję pytania. Dla skrócenia go zamiast "badaczy" dałam bezosobowe "powinno się szukać" – brzmi to nieprecyzyjnie, jednak całość jest krótsza i tym samym łatwiej utrzymać uwagę czytelnika. Z założenia chodzi właśnie o badania. Soldier of Wasteland (dyskusja) 05:32, 30 sty 2021 (CET)

5 (Radosław Lewandowski)

…co R. Lewandowski ma wspólnego z Wikingami?

Radosław Lewandowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Writerat	Szoltys

6 (Wielka Armia Pogan)

…co było powodem najazdu Wielkiej Armii Pogan na Wyspy Brytyjskie?

Wielka Armia Pogan (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Kruk72	Szoltys	Frangern

• @Kruk72, sądzę, że artykuł wymaga kilku poprawek. Po pierwsze, warto we wstępie jak brzmi nazwa tej armii w literaturze angielskiej. Po drugie, skąd pochodzi polskie określenie „Wielka Armia Pogan”? Artykuł Sałacińskiego używa tylko zwrotu „Wielka Armia”, nie ma nic na ten temat w hasłach PWN o Yorku i Ethelredzie. Po trzecie, trochę niejasny jest początek: czy tak wyprawa skandynawska na Thanet była częścią Wielkiej Armii czy osobną ekspedycją? Ponadto artykuł sprawia wrażenie urwanego, co się stało z Wielką Armią po zniszczeniu Repton? Frangern (dyskusja) 15:46, 6 lut 2021 (CET)
  • W kwestii nazwy, nie mam pojęcia o historii Heptarchii, zwłaszcza w polskiej literaturze, ale zastanawia choćby to. Panek (dyskusja) 15:59, 7 lut 2021 (CET)
    • @Frangern Nazwa "Wielka Armia Pogan" jest kalką językową z angielskiego terminu: "The Great Heathen Army", która często pojawia się w angielskojęzycznych publikacjach. Jeżeli są wątpliwości co do poprawności takiego tytułu to proponuję zmienić ją na "Wielką Armię (wikingowie)", natomiast stronę pt. "Wielka Armia Pogan" można zostawić jako przekierowanie do właściwego artykułu. Co do początku to wszystko wskazuje na to, że wikingowie pierwotnie wylądowali na Thanet, a następnie przemieścili się drogą morską do Anglii Wschodniej, stamtąd ruszyli do Nortumbrii, gdzie zdobyli York, który stał się ich przyczółkiem do dalszych podbojów. Artykuł sprawiał wrażenie urwanego, ponieważ brakowało mi źródeł opisujących końcowy etap inwazji wikingów, ale już go rozbudowałem i uzupełniłem luki. Kruk72 (dyskusja) 15:39, 8 lut 2021 (CET)Kruk72

      @Kruk72 Może nie proponuj na co zmienić nazwę, tylko sprawdź w paru polskich/polskojęzycznych historiach Anglii jak polska historiografia określa tę inwazję i przytocz owe źródła ;) Mój szybki gugiel wykazał poważne dzieła używające określenia "wielka armia duńska" --Felis domestica (dyskusja) 20:26, 8 lut 2021 (CET)

      • @Felis domestica W polskiej historiografii używa się określenia "Wielka Armia", choć można też użyć terminu "wielka armia wikingów" czy jak sam napisałeś "wielka armia duńska". Cytat z M. Madej, Aethelflaeda – kobieta, która broniła Anglię przed wikingami, "ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS-FOLIA HISTORICA", 105, 2019, s. 13:"W 865 r. do Anglii Wschodniej przybyła tzw. Wielka Armia..." oraz z M. Sałański, Wikingowie i początki ich wypraw w VIII-IX w.–prawda i mity, histmag.org, 2015, s.4: "To wojsko wikińskie, znane jako Wielka Armia..." Kruk72 (dyskusja) 21:36, 8 lut 2021 (CET)Kruk72
        • @Kruk72, sądzę, że warto, jeśli masz takie możliwości, poszukać jeszcze w polskich opracowaniach do dziejów Anglii jaką terminologią się określano tą armię. Jakkolwiek zwróciłem na to uwagę, to nie uważam, iż taki tytuł jest zły i trzeba go od razu zmieniać. Myślę, że z tą kwestią można jeszcze poczekać, choć jeśli w polskich pracach nie pojawia się w ogóle określenia Wielka Armia Pogan, to posługiwanie się nim w artykule może podpadać pod OR. Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące następującego zdania – Dlatego w następnych latach nie brał udziału w nieudanej kampanii przeciwko Wessexowi, która miała na celu obalenie króla Alfreda Wielkiego i zajęcie tego kraju. Trochę mi to nie gra z dalszym ciągiem akapitu, z którego wynika, że wówczas panował jeszcze Ethelred. Możesz to wyjaśnić? Na sam koniec dodam tylko, że cały artykuł prezentuje się okazale, gratuluję. Świetnie, iż poszerzyłeś jego pierwszą wersję. Frangern (dyskusja) 15:32, 13 lut 2021 (CET)
          • Aż spojrzałem do podstawy, czyli do Historii wikingów Else Roesdahl — nie ma tam nazwy własnej jest jedynie określenie „duże pogańskie wojsko”. Z kolei w Państwach Wikingów Frederika Pedersena, Richarda Orama, Angela Fortego (z redakcją naukową L.P. Słupeckiego, co istotne) mamy Wielka Armia. Wreszcie w Królach i królestwach Anglii w czasach Anglosasów Barbary Yorke widnieje fraza Wielka Armia Pogańska (tłumaczenie, a więc zapewne i opieka merytoryczna jest Mateusza Wilka). Z wymienionych powyżej szedłbym za wersją Wielka Armia (bo to jednak Słupecki się pod tym podpisał). Paelius (dyskusja) 21:41, 14 lut 2021 (CET)
            • @Frangern Z tego co wyczytałem Ivar bez Kości po pokonaniu Anglosasów z Anglii Wschodniej opuścił wyprawę i skierował swoją uwagę ku Irlandii i Szkocji. Na terenach nad Morzem Irlandzkim założył własne państwo, którym władał do swojej śmierci w 873, choć nie wiadomo gdzie zmarł. W Repton w latach 80. odkryto pozostałości po obozie wikińskim (zima z roku 873 na 874) oraz pochówek przynajmniej 264 Skandynawów (spotkałem się też z określeniem "prawie 300"), 20% stanowiły kobiety. Wykopaliska prowadzili brytyjscy archeologowie Martin Biddle i jego żona Birthe Kjølbye-Biddle, znaleźli grób ważnej osoby, starszego mężczyzny i zaproponowali, że jedną z pochowanych osób może być Ivar bez Kości. 19:58, 17 lut 2021 (CET)Kruk72
              • @Kruk72, nie zrozumieliśmy się. W tym pytaniu nie chodziło mi o losy Ivara, tylko o to dlaczego celem kampanii miałoby być obalenie Alfreda, skoro panował nad Wessexem jeszcze Ethelred. To jest dla mnie niejasne. Frangern (dyskusja) 21:23, 17 lut 2021 (CET)
                • @Frangern Rzeczywiście, niedokładnie przeczytałem pytanie i założyłem, że chodzi o Ivara, wybacz pomyłkę. Jeżeli chodzi o "obalenie króla Alfreda Wielkiego" to masz rację, wtedy jeszcze władcą Wessexu był Ethelred. Jest to błąd i pozostałość po pierwotnej wersji artykułu. Widocznie kiedy go rozbudowywałem nie zwróciłem na to uwagi. Trzeba to poprawić. Kruk72 (dyskusja) 23:30, 17 lut 2021 (CET)Kruk72

                  @Kruk72, dzięki za poprawkę. Można już chyba rozstrzygnąć kwestię nazwy artykułu, chyba że jeszcze przeglądasz pod tym kątem literaturę. Ja w każdym razie skłaniałbym się ku propozycji Paeliusa. Frangern (dyskusja) 08:58, 20 lut 2021 (CET)

                  • @Frangern Również się zgadzam,że propozycja Paeliusa jest właściwa. Kruk72 (dyskusja) 23:23, 20 lut 2021 (CET)Kruk72

28 stycznia

3 (Doktor Strange (film))

…którzy aktorzy byli rozważani do tytułowej roli w filmie Doktor Strange?

Doktor Strange (film) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	14	Mike210381	Kobrabones	Bolszewski Wikipedysta Nowy15

27 stycznia

2 (Avatar 2)

…w jakim celu aktorzy dziecięcy powstającego filmu Avatar 2 przechodzili sześciomiesięczne szkolenie?

…jaką techniką były kręcone sceny podwodne do filmu Avatar 2?

Avatar 2 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	15	AramilFeraxa	AramilFeraxa	Fruflea Sidevar Ynnarski

• Dr. zm. 2 pytania, choć wydaje się, że to śmiałe twierdzenie - kto wie, czy inna gdzieś na świecie nie powróciła wcześniej? Micpol (dyskusja) 23:37, 27 sty 2021 (CET)
  • W źródle napisane jest, że producent filmu ogłosił że to pierwsza duża produkcja kinowa, która powróciła na plan, więc tym się kierowałem. Poprawiłem jeszcze to pytanie. Aramil (dyskusja) 07:50, 28 sty 2021 (CET)
    • Producent raczej nie jest obiektywnym źródłem - a czy wiemy, co się dzieje w Bollywood albo kinematografii chińskiej? Micpol (dyskusja) 23:11, 29 sty 2021 (CET)
      • @Micpol Dobrze, w takim razie usunąłem to pytanie. Aramil (dyskusja) 07:31, 30 sty 2021 (CET)
• „Cameron stwierdził, że jeśli fanom spodobała się pierwsza część, to kolejne również przypadną im do gustu”, „James Cameron jest przekonany, że opóźnienia nie wpłyną negatywnie na odbiór filmów”. Te zdania raczej nie wnoszą nic istotnego i IMO obydwa kwalifikują się do usunięcia Fruflea (dyskusja) 00:43, 9 lut 2021 (CET)
  • @Fruflea W sumie racja, usunięte. Aramil (Napisz do mnie!) 00:04, 10 lut 2021 (CET)

3 (Gabinet Joego Bidena)

…kogo Joe Biden nominował do tworzonego przez siebie gabinetu?

Gabinet Joego Bidena (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Arek1632	Arek1632	ptjackyll

• Poprawiłem deklinację. Dalej kilka uwag: Jego wybór został zatwierdzony przez kolegium elektorów, które odbyło się 14 grudnia 2020 – co się odbyło? W tym zdaniu wydaje się czegoś brakować. Poza tym hasło jest opisane, jakby stanowiska były już obsadzone, co nie jest prawdą. Jak dotąd Senat zatwierdził tylko stanowiska sekretarza stanu, skarbu i obrony. Cała reszta osób, to jak na razie nominaci. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:39, 27 sty 2021 (CET)
• @Ptjackyll Uwzględniłem Twoje uwagi. Dopisałem że odbyło się głosowanie Kolegium Elektorów. Dając propozycję do CW celowo napisałem kogo Joe Biden nominował na członków tworzonego przez siebie gabinetu, żeby nie było niedomówień. Dodałem również szablon Aktualne i dałem przypisy do już zatwierdzonych osób. Co do reszty przy nazwisku danego kandydata wpisałem nominacja. Dobrze wiem że Senat podejmuje ostateczną decyzję, jednak faktem jest że to John Biden nominuje kandydatów, a w większości przypadków Senat USA zatwierdza później te nominacje. Tworzyłem tę listę z przeświadczeniem że i tak może być ona modyfikowana i zmieniana przez innych Wikipedystów, jednak dobrze że ona już istnieje. Zawsze można później listę wyedytować, zmienić w razie czego jakby okazało się że jednak ktoś inny został wybrany na dane stanowisko. Pozdrawiam serdecznie Arek1632 (dyskusja) 21:13, 27 sty 2021 (CET)
• Trochę skróciłam pytanie. Micpol (dyskusja) 23:39, 27 sty 2021 (CET)
• Artykuł nie jest gotowy na stronę główną, z powodu braków, a niekiedy błędów merytorycznych. Jednych członków administracji brak w ogóle, innych podaje w kategorii "nominacja" - czyli oczekujący na zatwierdzenie, podczas gdy zatwierdzenia nie potrzebują i za automatu oficjalnie pełnią swoją funkcję - przykład Ron Klain chief of staff. Jeśli mogę coś zasugerować, to aby autor posłużył się na bieżąco aktualizowaną stroną NPR-u dokładnie wyliczającą kto jest już zatwierdzony, kto czeka na zatwierdzenie, a kto zatwierdzenia nie potrzebuje. Przy okazji, NPR wskazuje kto jest członkiem gabinetu i administracji, a kto jest członkiem administracji prezydenta, ale nie jest członkiem jego gabinetu. Może to być - moim zdaniem - przydatne dla ogólnego kształtu artykułu. Przy okazji, nie chcę rozstrzygać, ale może ktoś biegły w temacie zabrałby głos, czy prawidłowy jest tytuł artykułu. Powinien brzmieć "Gabinet Joego Bidena", czy może jednak "Gabinet Joe Bidena". A może w ogóle inny - "Administracja Joe Bidena"? --Matrek (dyskusja) 01:55, 28 sty 2021 (CET)
• @Matrek Przypis o którym mówisz dałem do artu już wcześniej, jest to przypis nr 8. Doskonale wiem że na razie jest to niepełny i trochę dziwny z punktu widzenia innych Wikipedystów artykuł, będzie on na pewno jeszcze edytowany np przeze mnie jako autora czy też innych Wikipedystów gdyż tak jak zaznaczyłeś nie wszystkie stanowiska zostały jeszcze obsadzone, czy niektórych nie ma jeszcze ujętych a są równie ważne. Chciałem stworzyć ten art bo jest on bardzo ważny z punktu widzenia polityki amerykańskiej ale i jako takiej również. Jedyne nad czym możemy ubolewać to fakt że w USA mają inne strefy czasowe i głosowania Senatu przebiegają u nas późno w nocy. Poradzimy sobie jednak :) Pozdrawiam, już edytuję tych co nominacji nie potrzebują :) Arek1632 (dyskusja) 08:43, 28 sty 2021 (CET)
• Dzięki za poprawki, lepiej to wygląda. A jeśli chodzi o odmianę, to Grzenia się nie popisał (zresztą był on nie raz krytykowany, za to że udziela porad niezgodnych ze słownikiem). Słownik mówi jasno, że odmiana imienia Joe (i innych zakończonych na -e jest całkowicie dopuszczalna. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:47, 28 sty 2021 (CET)
• Właśnie wrzuciłem do aktualności na SG – CW to moim zdaniem nieporozumienie, chyba coraz dalej odchodzimy od idei tej rubryki (czyli ciekawe pytania, ciekawe hasła). Nedops (dyskusja) 16:30, 30 sty 2021 (CET)
  • Mam te same odczucia – gabinet prezydenta USA, czyli kto trafił do otoczenia gospodarza Białego Domu? Wiem, że np. Ptjackylla to interesuje, bo on akurat ma duży wkład w artykuły z zakresu historii i polityki USA, ale, tak mi się wydaje, większość z czytelników ma przesyt polityki z różnych mediów. Wrzucanie na SG do Czywiesza artykułu z galerią zdjęć z krótkimi adnotacjami jakoś nie budzi we mnie skojarzeń z zapytaniem „czy wiesz, że…”. --Pit rock (dyskusja) 06:08, 2 lut 2021 (CET)
• (1) Podzielam powyższe opinie dot. niepotrzebnego umieszczenia listy członków gabinetu w Czywieszu (nie ten kaliber). (2) Odmiana imienia Joe jest tak samo dopuszczalna, jak i jej brak. (3) "Administration" i "cabinet" to dwa różne pojęcia. Pierwsze znaczenie szersze, nie są równoznaczne. Z tego powodu zdanie: "Administracja nowego prezydenta zastąpiła gabinet Donalda Trumpa", jest błędne. Podział i skład administracji jest przedstawiony na: https://www.whitehouse.gov/administration/. (4) Link do Białego Domu dobrze jest wykorzystywać, podobnie jak do NPR-u. (5) Przed tabelką powinno być podane wyjaśnienie, co oznaczają kolory w niej użyte. (6) Zdanie: "Inauguracja (zaprzysiężenie) prezydenta Bidena odbyła się 20 stycznia 2021", jest niewłaściwie sformułowane. Powinno być: "Inauguracja prezydentury" lub "Ceremonia zaprzysiężenia prezydenta". Accomer (dyskusja) 09:14, 3 lut 2021 (CET)

• Artykuł ma błędy w przypisach Fruflea (dyskusja) 18:13, 18 lut 2021 (CET)
• Zwracam uwagę na błędy w przypisach. @Dj Kriszna to chyba twoja robota, może byś to naprawił? Fruflea (dyskusja) 21:55, 19 lut 2021 (CET)

4 (Zamek w Baranowie Sandomierskim)

… który zamek jest nazywany Małym Wawelem?

Zamek w Baranowie Sandomierskim (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Nikodem62	Nikodem62	Witold1977

Usunąłem dodaną sekcję architektura, ponieważ łamała prawa autorskie, będąc kopią fragmentu tej strony. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:49, 27 sty 2021 (CET)

W kilku zdaniach brak źródeł, np. "Ostatnim właścicielem był Roman Dolański, który stracił zamek w wyniku reformy rolnej z 1945 roku.", "W styczniu 1968 roku przekazano zamek Kopalniom i Zakładom Przetwórczym Siarki „Siarkopol” w Tarnobrzegu. Do 1995 istniało w zamku muzeum Zagłębia Siarkowego. Od lipca 1997 roku właścicielem zamku jest Agencja Rozwoju Przemysłu SA w Warszawie." itp. Aramil (dyskusja) 16:13, 28 sty 2021 (CET)

@Aramil Załatwione Nikodem62 (dyskusja) 18:22, 28 sty 2021 (CET)

26 stycznia

3 (Saudade (album Thievery Corporation))

…co oznacza tytuł albumu „Saudade”?
…co oznacza tytuł albumu „Saudade” i dlaczego został użyty?

Saudade (album Thievery Corporation) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Krzysztof 13	Szoltys	Witold1977

• Propozycja zmodyfikowanego pytania. Krzysztof 13 (dyskusja) 00:21, 30 sty 2021 (CET)

8 (Amir Chosrou Dehlawi)

…słów z jakiego innego języka w swoich perskich poezjach używał Amir Chosrou Dehlawi?
…w jakim wieku Amir Chosrou Dehlawi wydał swój pierwszy dywan?

Amir Chosrou Dehlawi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Nous	Nous	Ludmiła Pilecka

• Propozycja pytania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:02, 19 lut 2021 (CET)

19 (Reinhold Yabo)

…który czynny niemiecki piłkarz został radnym miasta?

Reinhold Yabo (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Linshi2	Linshi2	maattik

• Trochę zmieniłam pytanie. Micpol (dyskusja) 23:57, 26 sty 2021 (CET)

25 stycznia

1 (Jerzy Ignacy Skowroński)

…kogo Stowarzyszenie Elektryków Polskich ustanowiło Patronem Roku SEP 2021?

Jerzy Ignacy Skowroński (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Arek1632	Arek1632	Ciacho5 Luki4812

• @Arek1632 Po pierwsze, nie jestem pewien, czy w infoboksie powinien być tytuł/stopień profesorski. Jak tam w infoboksie klasyfikuje sie profesora uczelnianego. Po drugie Praktycznie całe swoje zawodowe życie związał z Politechniką Wrocławską - akurat 2/3 najwyżej (po wojnie pracował 26 lat, przed wojną 13, a raczej nie mógł przed wojną być na wrocławskiej). Ciacho5 (dyskusja) 16:11, 26 sty 2021 (CET)
• @Ciacho5 Poprawiłem nieścisłość :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 17:05, 26 sty 2021 (CET)

2 (Dalane)

…gdzie w Europie odkryto w ostatnim czasie duże złoża wanadu?

Dalane (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Julo	Julo

• @Julo w artykule nie ma odpowiedzi na zadane w zajawce pytanie, D kuba (dyskusja) 17:37, 31 sty 2021 (CET)
• @D kuba Jakże to "nie ma"? Odpowiedź na to pytanie brzmi po prostu: "w norweskim regionie Dalane". W ostatnim akapicie (i dodatkowo w tytule przypisu nr 2) jest to napisane niemal łopatologicznie:

  Dalane ma duże zasoby mineralne. W Sokndal zlokalizowana jest największa kopalnia w Norwegii (Titania AS), w której się wydobywa rudę ilmenit, a w Ørsdalen znajdują się także złoża wolframu, które obecnie nie są eksploatowane. W okolicy znajdują się również kamieniołomy, w tym między innymi zakład dostarczający biały labradoryt (położony na północny zachód od miejscowości Hellvik w Eigersund), a także złoża fosforu, wanadu i tytanu^[2].
    [2] ↑ Deutsche Welle: W Norwegii odkryto ogromne złoża rzadkich minerałów. To szansa na większą niezależność UE od Chin i Rosji

Nic wszakże nie stoi na przeszkodzie, żeby inaczej sformułować pytanie lub przeredagować (uzupełnić) treść artykułu.
Julo (dyskusja) 23:57, 31 sty 2021 (CET)

4 (Konstanty Ildefons Gałczyński)

… który polski pisarz używał pseudonimu Karakuliambro?

… który polski pisarz kojarzy się z zieloną gęsią?

Konstanty Ildefons Gałczyński (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Nikodem62	Nikodem62

• A nie za mała ta rozbudowa na Czywiesza? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:26, 27 sty 2021 (CET)
• Brakuje przypisów do sekcji o piosenkach i filmie. Gdarin dyskusja 18:50, 27 sty 2021 (CET)
• @Ludmiła Pilecka @Gdarin Rozbudowa może i niewielka (7,5 kilobajta i 1/3 objętości wcześniejszego artykułu), ale też i nie bardzo mała. Odnośnie sekcji o filmie przypisy dodane, w sekcji o piosenkach gdzieś około 1/4 piosenek ma przypisy, ale mogę potwierdzić autentyczność pozostałych piosenek, bo sprawdziłem je na stronie teksty.org, ale nie wstawiałem jej w przypisach, bo chyba się zbytnio nie nadaje na przypis. Nikodem62 (dyskusja) 20:49, 30 sty 2021 (CET)
  • @Nikodem62, racja, przy dużym haśle zmiany wydają się nieznaczne, ale to więcej niż niejedno nowe hasło zgłaszane tu do Czywiesza. Chociaż było chyba takie nieformalne ustalenie, że hasło powinno ulec podwojeniu, aby można uznać to za znaczącą rozbudowę. Może jeszcze Ci się uda? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:13, 31 sty 2021 (CET)
• @Ludmiła Pilecka Spróbować mogę, dodałem już kolejne 3 kilobajty, ale podwoić wcześniejszą objętość artykułu będzie trudno. Nikodem62 (dyskusja) 12:36, 1 lut 2021 (CET)
• @Nikodem62 A możesz zamienić sekcję Wydania na Twórczość i napisać pierwsze wydania wierszy? Coś jak Wisława Szymborska Sidevar (dyskusja) 01:34, 21 lut 2021 (CET)
• Przypis 21 i 46 (sklep) do wymiany. Ten drugi łatwo zamienić na samą książkę. Sidevar (dyskusja) 01:34, 21 lut 2021 (CET)

24 stycznia

1 (Can Xue)

…że Can Xue pracowała jako lekarka, frezerka, szwaczka i nauczycielka, nim została pisarką?

Can Xue (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Anton Dron	Ciacho5

frezer nie bardzo pasuje do feminatywów pozostałych. Frezerka? Maszyna, o ile pamiętam, to frezarka, więc konfliktu nie byłoby? Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 24 sty 2021 (CET)

• Zmieniłam frezera na frezerkę. Micpol (dyskusja) 01:18, 25 sty 2021 (CET)
• Przypis nr 5 do wyrzucenia, to baidu.baike, czyli chińska wiki, czyli źródło z definicji niewiarygodne. Przypis nr 4 - warto by podać stronę, bo podanie liczącej 360 stron pracy to trochę niefajne - "szukaj se sam jak masz za dużo czasu"; w tymże przypisie (i wszystkich następnych!) - dane bibliograficzne do uzupełnienia, że to nieopublikowana praca mgr, na jakiej uczelni itp. (magisterka to w ogóle źródło takie sobie). Tłumaczenia tytułów na polski skąd? Bo skoro są wydane, to bardziej warto podać tłumaczy polskich niż angielskich --Felis domestica (dyskusja) 14:53, 25 sty 2021 (CET)

2 (Koralowina)

...kiedy powinno się perfumować lub używać lakieru do włosów: przed czy po założeniu biżuterii z korala?
...dlaczego jedne wyroby jubilerskie z korala są tanie (na zdjęciu obok), a inne drogie?
...które ze zdjęć (obok) przedstawia koralowinę korala szlachetnego, a które – nieszlachetnego?

Koralowina (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	21	Dzidzianna	Dzidzianna	panek

• Hasło zostało znacząco przebudowane i rozbudowane. W poprawieniu poprzedniego hasła oraz w dopracowaniu nowej wersji pomogli mi znacząco Kenraiz, Piotr967 i Tadam (kolejność alfabetyczna), za co jeszcze raz im dziękuję. Autorami poprzedniej wersji, informacji w 99% dotyczących korala szlachetnego, gdzie te informacje zostały przeniesione, byli Panterka i Kluka~plwiki (od dawna nieaktywni). Dzidzianna (dyskusja) 13:22, 24 sty 2021 (CET)

4 (Siłaczki)

…o czym opowiada film Siłaczki?

Siłaczki (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	BajstrukXD	Ciacho5

• @BajstrukXD Linki zewnętrzne z wewnątrz tekstu do wykasowania, kategorie do dodania. To samo dotyczy drugiego filmu --Felis domestica (dyskusja) 19:43, 24 sty 2021 (CET)

5 (Solidarność według kobiet)

…kim są bohaterki filmu Solidarność według kobiet?

…które emancypantki z przełomu XIX i XX w. zostały ukazane w filmie Siłaczki, a które działaczki „Solidarności” – w filmie Solidarność według kobiet?

…co łączy dwa filmy tych samych twórców: Siłaczki oraz Solidarność według kobiet?

Solidarność według kobiet (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	BajstrukXD	Ciacho5

Mamy dwa filmy tych samych reżyserów i podobnej tematyki. Może ewentualnie połączyć w jedno pytanie? Ciacho5 (dyskusja) 18:41, 24 sty 2021 (CET)

• Podrzucam propozycje połączenia obu filmów. Oba wymagają jednak wikizacji (przede wszystkim linki zewnętrzne w treści). Natomiast warto zauważyć sporą pracę wykonaną przez autora. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:17, 24 sty 2021 (CET)
• Myślę, że tematyka tych filmów jest ważna i jednak rozłączna, zasłużyły na oddzielne pytania. Działaczki „Solidarności” nie były emancypantkami, jedynie film o nich wpisuje się w tematykę feministyczną. Nieco zmieniłam pierwsze pytanie, wyróżniłam też graficznie tytuły obrazów. Micpol (dyskusja) 22:33, 25 sty 2021 (CET)

23 stycznia

5 (Kampania o Wyspę Bougainville’a)

…jak zakończyła się japońska okupacja Wyspy Bougainville’a?
...która wyspa na Pacyfiku była zdobywana najpierw przez Amerykanów, a później przez Australijczyków?

Kampania o Wyspę Bougainville’a (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	11	Lelek 2v	Olos88

Dodałem inne pytanie, które bardziej mi się podoba. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 19:53, 24 sty 2021 (CET)

• @Lelek 2v Przyjęliśmy konwencję: nazwy okrętów w cudzysłowie, typów okrętów - kursywą :) --Felis domestica (dyskusja) 15:52, 25 sty 2021 (CET)
• Obiekty te pomogły chronić Rabaul kapkę niezrozumiałe, przynajmniej dla mnie, może prędzej pomagały? 95.40.203.84 (dyskusja) 20:22, 25 sty 2021 (CET)
• Griswold dowiedział się na Nowej Gruzji ?? 95.40.203.84 (dyskusja) 20:41, 25 sty 2021 (CET)
• samoloty Air Solomons kontynuowały ?? 95.40.203.84 (dyskusja) 20:44, 25 sty 2021 (CET)
• Halsey rozkazał jedynej grupie transportowej, którą wtedy dysponował, Task Force 38 transportowej? 95.40.203.84 (dyskusja) 20:51, 25 sty 2021 (CET)
• Och, artykuł wymaga jeszcze sporo pracy – mocno kuleje styl. Przydałoby się mieć dostęp do źródeł, bo na razie to tłumaczenie z en.wiki i w niektórych miejscach niektóre informacje brzmią (także na en.wiki) niezbyt logicznie. Np. "gen. Imamura był nadal przekonany, że alianci nie zamierzali długo pozostać w Torokinie: był pewien, że to tylko atak pozorowany. Dlatego nie był zainteresowany przeprowadzeniem decydującego kontrataku" parę akapitów dalej: "Początkowo Hyakutake był przekonany o zamiarze aliantów pozostania na stałe w Torokinie, w wyniku czego zachował postawę obronną. Wynikające z tego opóźnienie japońskiej akcji ofensywnej dało Griswoldowi dużo czasu". Niezrozumiałe jest stosowanie nazwy Parymetr nie bardzo wiadomo w odniesieniu do czego (przyczółka, linii frontu?) i zrozumienie w efekcie takich określeń jak " zdołali przebić się przez perymetr", "Bitwa na perymetrze", "atak wzdłuż całego perymetru"; co oznaczają "agresywne patrole"?; "Japończycy zostali wypędzeni z niewielkiego pagórka nad drogą do Buin. Australijczycy nazwali ten cypel imieniem szeregowego C.R. Slatera" (to był pagórek czy cypel, coś wynika z nazwania tego miejsca?) Kenraiz (dyskusja) 02:34, 26 sty 2021 (CET)

6 (Bedeker)

…co to jest bedeker?

Bedeker (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	TomRad888	TomRad888

• @TomRad888 Jakieś źródła poza amatorskim słownikiem do krzyżówek, który nie wiem jakim cudem nie jest na spamliście? Bo na razie nie ma żadnych - te dwa przypisy (poza sjp.pl) nie potwierdzają informacji z artykułu. Bo bez tego to brudnopis, nie strona główna --Felis domestica (dyskusja) 15:48, 25 sty 2021 (CET)
• Bedeker to synonim przewodnika turystycznego - ni mniej, ni więcej. Micpol (dyskusja) 22:48, 25 sty 2021 (CET)

7 (Philippe Halsman)

…kto jest autorem fotografii Dalí Atomicus?

Philippe Halsman (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	12	Szymonel	Szymonel

22 stycznia

4 (Trolejbusy w Woroneżu)

…w którym roku na ulice Woroneża wyjechały pierwsze trolejbusy?

…w którym roku na woroneskie ulice wyjechały pierwsze trolejbusy?

Trolejbusy w Woroneżu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	20	Szczecinolog	Kobrabones	Michozord

• Zaproponowałam nieznaczną modyfikację pytania. Micpol (dyskusja) 01:26, 25 sty 2021 (CET)
• 1.Pierwszym kierowcą trolejbusu w Woroneżu był Bohater Związku Radzieckiego, Dmitrij Ilicz Lebiediew, w czasie wojny lotnik. - wtedy w Woroneżu jeździł więcej niż jeden trolejbus, stąd też wnioskuję, że przedsiębiorstwo zatrudniło na początek więcej niż jednego kierowcę, trudno więc mówić, że ten był pierwszym, co najwyżej jednym z pierwszych. Ta informacja wydaje mi się też być zbędna we wstępnie do artykułu.

• @Michozord Przeformułowałem to zdanie: System uruchomiono oficjalnie 6 października 1960 r.[1] W tym dniu pierwszy w historii miasta trolejbus wyjechał na linię nr 1 i kierowany był przez Bohatera Związku Radzieckiego, Dmitrija Ilicza Lebiediewa. Szczecinolog (dyskusja) 13:04, 26 sty 2021 (CET)

@Szczecinolog Tak jest dużo lepiej Michozord (dyskusja) 16:39, 26 sty 2021 (CET)

2.otwarto okrężną linię nr 14 (DK Kirow – plac Lenina) - skoro linia była okrężna, to musiała zaczynać i kończyć trasę w tym samym miejscu i tę pętlę powinniśmy wymienić na początku i końcu.

• Przeformułowałem także to zdanie: 6 listopada 1976 r. otwarto linię nr 14 (DK Kirow – plac Lenina). Dodatkowo do obsługi nowej linii wybudowano podstację trakcyjną przy ul. Cheliuskincew. Szczecinolog (dyskusja) 13:04, 26 sty 2021 (CET)

3. Wielokrotnie w treści pojawia się przychodnia trolejbusowa. Takie pojęcie dobrze byłoby wyjaśnić, bo czytając to mam przed oczami gabinet lekarski dla trolejbusów, a chyba nie o to chodzi :) To jakaś forma placu postojowego? Mniejsza zajezdnia?

• Pojęcie to jest wyjaśnione w zdaniach: Należy zaznaczyć, że wszystkie lewobrzeżne trasy w tamtych latach obsługiwane były zajezdnię trolejbusową nr 1, a nowa placówka, zwana „przychodnią trolejbusową”, stała się filią zajezdni nr 1 na lewym brzegu i służyła do tymczasowego odstawiania trolejbusów w ciągu dnia. Filia została oddana do użytku w 1978 r. po budowie trwającej około dwóch lat. Filia miała pojemność 50 trolejbusów i dysponowała zapleczem technicznym pozwalającym na dokonywanie napraw trolejbusów.Szczecinolog (dyskusja) 13:04, 26 sty 2021 (CET)

Oh, faktycznie, moje przeoczenie. Michozord (dyskusja) 16:39, 26 sty 2021 (CET)

4. Niektóre fragmenty tekstu są pozbawione przypisów.

• To jest mój największy kłopot. W kilku fragmentach oryginalnego rosyjskiego tekstu autor powołał się na stronę komitetu "Woronieżcy za tramwaj", która nie jest już dostępna i która nie została zarchiwizowana. Część akapitów, do których odnosiło się to źródło usunąłem jeszcze na etapie brudnopisu. Szczecinolog (dyskusja) 13:04, 26 sty 2021 (CET)

5. Myślałeś o DA po skończonej dyskusji tutaj?

• Nie myślałem jeszcze, ponieważ jestem trochę zaskoczony. Nie dostałem powiadomienia o zgłoszeniu do Czy wiesza. Na pewno przed zgłoszeniem do Dobrego artykułu chciałbym jeszcze rozwinąć sekcję poświęconą taborowi. W rosyjskiej wersji jest historia trolejbusów eksploatowanych w Woroneżu, a ja póki co zamieściłem tylko tabelkę z wykazem pojazdów. Szczecinolog (dyskusja) 13:04, 26 sty 2021 (CET)

Michozord (dyskusja) 23:15, 25 sty 2021 (CET)

• @Michozord okrężna trasa to trasa dłuższa, objazdowa, a nie zaczynająca się i kończąca w tym samym miejscu, więc w tekście nie ma błędu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:27, 26 sty 2021 (CET)

• @Szczecinolog "W ciągu pierwszych pięciu lat swojego funkcjonowania trolejbusy przewiozły 362 614 300 pasażerów" - Prawie na pewno ta liczba jest zawyżona. Wystarczy spojrzeć na tabelę poniżej z rozwojem sieci trolejbusów w mieście, D kuba (dyskusja) 11:12, 5 lut 2021 (CET)

• @D kuba Usunąłem tę informację. Szczecinolog (dyskusja) 12:19, 8 lut 2021 (CET)