Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2021 roku do godz. 16:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2021 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2021 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2020 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia członka Komitetu Arbitrażowego, aby mógł m. in. czytać usunięte strony.

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2021 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Zgłoszone kandydatury

Jacek555

• Uzasadnienie: Użytkownik bardzo doświadczony w KA, z powodzeniem pełnił tą funkcję nie raz. Ponadto w zasadzie niekonfliktowy, spokojny, rozsądny. Mpn (dyskusja) 11:54, 1 mar 2021 (CET)
• Popieram j.w. i przepraszam za formatowanie: mobil. Zezen (dyskusja) 06:05, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Nadzik

• Uzasadnienie: Użytkownik zgłaszany już wcześniej, myślę że przydałby się w roli arbitra. Aramil (Napisz do mnie!) 16:33, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Mpn

• Uzasadnienie: Kandydat nie wymaga szerszego przedstawiania. Administrator, aktywny edytor, były arbiter. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Pit rock

• Uzasadnienie: Edytor z doświadczeniem w KA. Minęło już kilka lat. Czas na kolejną turę. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Popieram: dyplomatyczny, wyważony i sumienny w konfliktach. Zezen (dyskusja) 06:04, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Ironupiwada

• Uzasadnienie: Autor wielu wyróżnionych artykułów. Aktywny. Niestety nie był jeszcze członkiem Komitetu. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Wiktoryn

• Uzasadnienie: Administrator, przed laty, przez kilka kadencji pełnił funkcję arbitra. Po długiej przerwie czas na ponowienia kandydowania. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

KoverasLupus

• Uzasadnienie: Nieadmin, doskonale znający projekt. W 13. i 14. kadencji miałem przyjemność z KoverasLupusem pełnić funkcję arbitra. Bardzo dobrze wspominam współpracę i zaangażowanie. Ented (dyskusja) 00:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Buldożer

• Uzasadnienie: Nieadmin. Komar w 17. i 18. kadencji - z Buldożerem również miałem przyjemność pełnić funkcję w KA. Bardzo pomocna merytoryczna ocena i zaangażowanie. Ented (dyskusja) 00:42, 2 mar 2021 (CET)

  Podpisuję się pod tą propozycją i zachęcam. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)

  Ja również. myopic pattern w czym mogę pomóc? 12:35, 2 mar 2021 (CET)

• Zgoda/odmowa kandydata:

Wostr

• Uzasadnienie: Były komar. Bardzo zaangażowany, z wyczuciem i dojrzałością w opiniach - same superlatywy. Niezbędne doświadczenie w KA. Ented (dyskusja) 00:57, 2 mar 2021 (CET)
• Potwierdzam i popieram. Zezen (dyskusja) 06:06, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Malarz pl

• Uzasadnienie: Długi staż, user godny zaufania, przyda się w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Masur

• Uzasadnienie: Doświadczony user, znakomicie znający projekt, jego realia i ograniczenia, profesjonalista. Może by tak do KA? LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Andrzej19

• Uzasadnienie: Długi staż, zaangażowany w projekt, może by tak do KA? LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Mariusz Swornóg

• Uzasadnienie Krakus, ortodoksyjny matematyk, koszykarz. Inne spojrzenie na Wikipedię, społeczność, może niektórych szokujące, ale sądzę, że przyda się rzucić zupełnie inne światło. kićor _=^^= 19:59, 2 mar 2021 (CET)
• Przeciw: patrz natura bloków. Zezen (dyskusja) 06:09, 4 mar 2021 (CET) @Zezen To nie jest głosowanie. W zasadzie nie powinno się w ogóle na tym etapie komentować kandydatur. Skreśliła Gytha (dyskusja) 10:50, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Gytha

• Uzasadnienie: Duże doświadczenie wikipedyjne połączone z niezbędnym spokojem. Była już w KA, może czas zasiąść w nim znowu? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:16, 2 mar 2021 (CET)
• Popieram wielce, j.w. Zezen (dyskusja) 06:11, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Sam zgłasza Kandydatów, a o nim nikt nie pamięta? :) Świetny admin, tytan pracy, nie raz już się w KA sprawdził. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:16, 2 mar 2021 (CET)
• Popieram ośmioma tyldami, bo j.w. Zezen (dyskusja) 06:12, 4 mar 2021 (CET)

  A co mnie to obchodzi? To nie głosowanie. @Zezen kićor _=^^= 19:09, 4 mar 2021 (CET)

• Zgoda/odmowa kandydata:

Felis domestica

• Uzasadnienie: Były członek KA, świetny admin, wikipedysta bardzo doświadczony i oddany projektowi. Mathieu Mars (dyskusja) 13:06, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Runab

• Uzasadnienie: obserwuję działania, ufam, czuję, że dałby sobie radę jako arbiter. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:13, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

GiantBroccoli

• Uzasadnienie: Bardzo merytoryczna i zaangażowana wikipedystka. Moim zdaniem warto by ją troszkę bardziej uspołecznić ;-), a w KA przyda się spojrzenie osoby mniej aktywnej w kawiarenkowych dyskusjach. Gytha (dyskusja) 19:24, 3 mar 2021 (CET)
• Tak: ma pełno Podziękowań. Uspołeczniajmy! :) Zezen (dyskusja) 06:15, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Kenraiz

• Uzasadnienie: Aktywny na polu poprawy jakości (zwłaszcza w botanice) i porządkowaniu zasad oraz zaleceń plwiki. Moim zdaniem świetny materiał na arbitra. Tempest (dyskusja) 21:43, 3 mar 2021 (CET)
• Popieram: moim też. Zezen (dyskusja) 06:19, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Kandydatury zaakceptowane

Openbk

• Uzasadnienie: Sprawny, dokładny, z doświadczeniem w KA. Świetny kandydat. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję Jackowi za zgłoszenie. Jako że uznaję działalność Komitetu za ważną część naszej społeczności, zgadzam się na kandydowanie. Openbk (dyskusja) 21:22, 2 mar 2021 (CET)

Wulfstan

• Uzasadnienie: To mądry, porządny człowiek, doświadczony w KA, doświadczony w Wikipedii a z drugiej strony stroniący od konfliktów. Skoro poprzednio sprawdzał się w KA, to niechże i się sprawdza nadal Mpn (dyskusja) 11:46, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie Mpn za propozycję. Jeśli taka będzie wola Społeczności, to jestem gotów. Wulfstan (dyskusja) 11:24, 3 mar 2021 (CET)

Szoltys

• Uzasadnienie: Świetny organizator CzyWiesza. Dotychczas nie był arbitrem, więc czas naprawić ten brak. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Jackowi za nominację, wyrażam zgodę. Na dzień przed zakończeniem nominacji sekcja z zaakceptowanymi kandydaturami jest niepokojąco krótka, a trzeba dać Społeczności jakiś wybór. :) Szoltys [Re: ] 06:54, 4 mar 2021 (CET)

Kandydatury niezaakceptowane

Michał Sobkowski

• Uzasadnienie: Użytkownik patroluje zgłaszane błędy, odznacza się wysoką kulturą i potrafi zachować spokój oraz zdrowy rozsądek, jest w dodatku bardzo doświadczony. Aramil (Napisz do mnie!) 14:09, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za miłe słowa zaufanie, ale odmawiam. Michał Sobkowski _dyskusja 19:19, 1 mar 2021 (CET)

Gdarin

• Uzasadnienie: Człowiek mądry i doświadczony, udzielający się w tak trudnym miejscu jak Poczekalnia, potrafiący podjąć odważne, trudne decyzje. Obeznany z pracą KA, w którym pełni rolę sekretarza. Mpn (dyskusja) 11:47, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie za zgłoszenie, ale postanowiłem nie ubiegać się o reelekcję. Gdarin dyskusja 21:17, 1 mar 2021 (CET)

Augurmm

• Uzasadnienie: Długi staż, brak większych zastrzeżeń, czas do KA. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Leszkowi, ale nie będę kandydował. Augurmm (dyskusja) 16:53, 2 mar 2021 (CET)

XaxeLoled

• Uzasadnienie: Użytkownik posiada uprawnienia administratora, bardzo często rozwiązuje prośby na PdA, aktywny OZtowiec, pomocny, miły i spokojny, myślę, że nadaje się do tej funkcji. Aramil (Napisz do mnie!) 23:27, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, jednak niestety odmawiam, ponieważ kompletnie nie widzę siebie jako komara. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:16, 2 mar 2021 (CET)

Lajsikonik

• Uzasadnienie: Długi staż, duży wkład, rzekomo opuścił projekt, ale zrobił to dla dobra projektu. Może by tak do KA? LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Muszę jednak odmówić, także zresztą dla dobra Projektu. Obecnie pracuję na pełny etat a nawet nieco więcej i studiuję do tego. Nie znalazłbym czasu na KA. Lajsikonik Dyskusja 18:22, 2 mar 2021 (CET)

Nedops

• Uzasadnienie: Kandydat, którego w sumie szerzej przedstawiać nie trzeba. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:16, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Niestety – nie do końca wiem jak będzie wyglądała moja sytuacja zawodowa w najbliższym roku i nie chciałbym przyjmować na siebie "w ciemno" kolejny zobowiązań związanych z Wikipedią (i tak jest ich sporo). Nedops (dyskusja) 00:55, 3 mar 2021 (CET)

Mathieu Mars

• Uzasadnienie: Doświadczony user, zaangażowany w projekt. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Leszek Jańczuk Serdecznie dziękuję za tę nominację i zaufanie, ale i tym razem odmawiam. Mathieu Mars (dyskusja) 13:01, 3 mar 2021 (CET)

Ludmiła Pilecka

• Uzasadnienie: Doświadczona wikipedystka, była członkini KA, dawna adminka (i aktualna adminka Wikisłownika), po okresie mniejszej aktywności znów z dużym wkładem w projekt. Jej doświadczenie, pozytywne nastawienie i umiejętność mediacyjne z pewnością przydadzą się w KA. Gytha (dyskusja) 14:12, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Gytha Dzięki za zaufanie i pamięć, ale muszę odmówić. Niewielką ilość czasu, którą mam, chciałabym poświęcić na inne przestrzenie i tak już długo zaniedbywane. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:39, 3 mar 2021 (CET)

PG

• Uzasadnienie: Użytkownik bardzo doświadczony, myślę że nadaje się do tej roli. Aramil (Napisz do mnie!) 16:33, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale wolałbym skupić się na sprawdzaniu edycji nowicjuszy i IP, których znowu się zrobiło zatrzęsienie. Zresztą na liście kandydatów wciąż widzę jeszcze osoby bardziej nadające się na arbitrów. PG (dyskusja) 14:53, 3 mar 2021 (CET)

MemicznyJanusz

• Uzasadnienie: nieadmin, choć niewiele mu brakowało do miotły, z obserwacji poczynań użytkownika wnoszę, ze i arbiter byłby z niego niesłaby. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:15, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale obecnie nie widzę siebie w roli komara. Jak z moim PUA: może kiedyś :P. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:41, 3 mar 2021 (CET)

  W zasadzie, czemu kiedyś nie miałoby być teraz, acz rozumiem... Wojciech Pędzich Dyskusja 20:12, 3 mar 2021 (CET)

Tremendo

• Uzasadnienie: Doświadczona, zaangażowana w projekt wikipedystka, udzielająca się m.in. w niekiedy trudnej działce jaką jest Czywiesz. Moim zdaniem stanowiłaby świetny nabytek w KA. Może zechce się troszkę oderwać od malarstwa i poświęcić nieco czasu na sprawy społeczności? Gytha (dyskusja) 19:24, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie, ale nie będę kandydować Tremendo (dyskusja) 23:00, 3 mar 2021 (CET)

Loraine

• Uzasadnienie: Loraine chyba nie trzeba przedstawiać ;-). Znakomita merytorycznie wikipedystka, administratorka, była członkini KA. Gytha (dyskusja) 11:01, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Niestety obecnie pracuję w takim trybie, że nawet na merytoryczne edycje mam skrajnie mało czasu. Nie chcę brać na siebie zobowiązań, którym nie będę w stanie rzetelnie sprostać. Loraine (dyskusja) 21:19, 4 mar 2021 (CET)