Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Paweł Łęcki

Status:	trwa dyskusja

Żużlowiec ma na nazwisko Łęcki (przez Ł jak Łukasz), a sopocki nauczyciel - Lęcki (przez L jak Leszek). Więc ta strona nie ma sensu. Zgłasza: 37.248.178.86 (dyskusja) 23:07, 5 kwi 2021 (CEST)

• Czy ja wiem. Naprawdę wiele, wiele osób myli nazwisko Pawła Lęckiego (Lęcki, Łęcki), więc myślę, że ma to sens. bartovx (dyskusja) 23:25, 5 kwi 2021 (CEST)
  • Przekierowania nie powinny być robione z powodów wiele osób myli, tylko z odmian nazewniczych. Paelius (dyskusja) 23:59, 5 kwi 2021 (CEST)
    • Jeżeli są osoby o bardzo zbliżonym nazwisku to nie widzę nic złego w tworzeniu takich ujednoznacznień. Pytanie odnośnie sensu tej strony sprowadza się IMHO do tego, czy pan Lęcki jest osobą na tyle encyklopedyczną aby „linkować” go na czerwono i tworzyć takie ujednoznacznienie. Może dać szablon „nie mylić z Pawłem Lęckim – sopockim nauczycielem i komentatorem życia publicznego” na stronie Paweł Łęcki (żużlowiec)? bartovx (dyskusja) 00:05, 6 kwi 2021 (CEST)

Lokomotywa elektryczna

Status:	wykonane

Definicja stwierdza że lokomotywy elektryczne są zasilane z sieci trakcyjnej. To nie jest całkowita prawda ponieważ są również zasilane z trzeciej szyny albo są akumulatorowe tak jak LEW EL16. Nawet pierwsza skonstruowana lokomotywa była zasilana z trzeciej szyny. Dodatkowo link w przypisie i tak nie działa, zatem nie mogę stwierdzić jak dokładnie brzmiała definicja zamieszczona na stronie. Zgłasza: 95.41.106.225 (dyskusja) 18:57, 5 kwi 2021 (CEST)

Zgłaszający sam poprawił. Michał Sobkowski _dyskusja 22:37, 5 kwi 2021 (CEST)

Wieczny szach

Status:	wykonane

Czarny król może jedynie przemieszczać się w górę i w dół w skrajnej kolumnie, prześladowany przez wieżę, a pozostałe czarne bierki mogą tylko biernie się temu przyglądać. To nie jest styl encyklopedyczny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A437:2A84:AC7B:6782 (dyskusja) 18:43, 5 kwi 2021 (CEST)

Styl zencyklopedyzowany. Na przyszłość w podobnych sytuacjach zachęcamy do samodzielnych prób dokonania korekty, co wcale nie jest trudne i przynosi dużo satysfakcji (o ile jakiś redaktor nie wycofa przez nierozwagę, ale wtedy zawsze można to zgłosić tutaj lub spytać w jego dyskusji). Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:06, 6 kwi 2021 (CEST)

Energy & Eco-efficiency Cleatech

Status:	poczekalnia

Coś takiego nie istnieje. Nie ma takiego terminu poza polską wikipedią (nawet zakładając literówkę w tytule, że powinno być ...Cleantech). S Zgłasza: 37.248.178.86 (dyskusja) 16:05, 5 kwi 2021 (CEST)

• Utworzyłem dyskusję nad usunięciem hasła. bartovx (dyskusja) 21:56, 5 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Góralszczyzna

Status:	wykonane

Bez sensu jest ta kategoria "rodzaje kultur", to powinno być do rodzajów kultur takich jak pasterskie, rolnicze, przemysłowe, a nie do konkretnej grupy etnicznej jaką są polscy górale.

To trzeba zgłosić do WP:DNU. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:38, 5 kwi 2021 (CEST) sorry, źle zrozumiałem zgłoszenie --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:47, 5 kwi 2021 (CEST)

• Ktoś (zgłaszający?) sam już poprawił. Załatwione. bartovx (dyskusja) 18:53, 5 kwi 2021 (CEST)

Snowpiercer: Arka przyszłości

Status:	wykonane

mimo poprawy: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Snowpiercer%3A_Arka_przyszłości&type=revision&diff=62888769&oldid=62888697

(przewiń w dół) czytelnicy widzą mimo już poprawienia, obrazek gingantyzmu - ŁBA wielkości A-ZERO Zgłasza: 83.26.159.23 (dyskusja) 10:43, 5 kwi 2021 (CEST)

François Christophe Kellermann

Status:	wykonane

"Dwa lata później został przeniesiony na reformę" A co to niby znaczy? Zgłasza: 31.182.224.149 (dyskusja) 09:15, 5 kwi 2021 (CEST)

Tego raczej się nie dowiemy, bo autor nie edytuje. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:05, 5 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Czeskie czasopisma internetowe

Status:	wykonane

Brak odwołania do kategorii na czeskiej Wikipedii Zgłasza: 83.23.134.235 (dyskusja) 02:02, 5 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione. Powiązałem stronę z interwiki. bartovx (dyskusja) 02:27, 5 kwi 2021 (CEST)

Końcepole (starostwo Wielka Wieś)

Status:	wykonane

To ta sama wieś co Gałaławki. Zgłasza: Jean-Michel Aulas 37.47.44.141 (dyskusja) 00:56, 5 kwi 2021 (CEST)

Khan Tengri, edytowałeś oba hasła, pod którą nazwą należy zintegrować? Michał Sobkowski _dyskusja 10:08, 5 kwi 2021 (CEST)

Nie trzeba integrować. Gałaławki to inna miejscowość na Litwie, już nieistniejąca. Ale dane w tekście odnoszą się do wsi na Białorusi Pierre L'iserois (dyskusja) 13:09, 5 kwi 2021 (CEST)

Załatwione Pierre L'iserois (dyskusja) 13:19, 5 kwi 2021 (CEST)

Grzech pierworodny

Status:	odrzucone

Matka Boska, nie była jedynym człowiekiem bez grzechu. Oprócz św. Marii, bez grzechu był Jezus Chrystus, który według teologii chrześcijańskiej, był nie tylko prawdziwym Bogiem, ale i prawdziwym Człowiekiem. Pozdrawiam. Zgłasza: 159.205.221.177 (dyskusja) 00:39, 5 kwi 2021 (CEST)

@Albertus teolog, @Adamt, @Artur Jemielita, @Jckowal, @Leszek Jańczuk, @Paterm, kolejna sprawa z Waszej specjalności. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 5 kwi 2021 (CEST)

• Jezus był istotą boską a jego człowieczeństwo ustalono na trzech soborach w Nicei (325 r.) w Efezie(431)i w Konstantynopolu (553), a tu jest mowa o jedynym człowieku bez grzechu jakim była Maryja. Papież Franciszek w 2016 roku potwierdził bezgrzeszność Maryi jako jedynego człowieka. --Adamt rzeknij słowo 10:10, 5 kwi 2021 (CEST)
• Jezus to Bóg-człowiek, a nie tylko człowiek, więc nie jest w ogóle rozpatrywana jego bezgrzeszność, bo jako Bóg nie podlega grzechowi. Jckowal piszże 11:11, 5 kwi 2021 (CEST)

• Dzięki, oznaczam jako odrzucone. Michał Sobkowski _dyskusja 22:40, 5 kwi 2021 (CEST)

Christie (zespół muzyczny)

Status:	wykonane

"Alana Blakely'a". Na pewno nie tak. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:514:C17F:3386:F0C8 (dyskusja) 21:02, 4 kwi 2021 (CEST)

• To jak? Zachęcam do poprawienia błędów samemu. Proszę formułować zgłoszenia doprecyzowując o co chodzi i co jest nie tak. Poprawiłem na „Alana Blakleya (lidera formacji The Tremeloes).” bartovx (dyskusja) 21:06, 4 kwi 2021 (CEST)

Borkowice (powiat brzeski)

Status:	wykonane

Nie wiem, czy to dobre miejsce żeby to zgłosić, ale coś nie pasuje ze zdjęciem.

Ta kapliczka wygląda dokładnie tak samo jak kapliczka w Błażejowicach Dolnych koło Prudnika. Jedyne co nie pasuje to to, że dom za nią nie ma tylu detali. I jak się wchodzi w plik to faktycznie, pisze że to są Błażejowice. Jednakże pisze, że to Błażejowice w powiecie Koźle, a nie Błażejowice Dolne w powiecie Prudnik. No i, oczywiście, nie Borkowice w powiecie Brzeg.

I teraz pytanie, czy w Borkowicach, Błażejowicach Dolnych i Błażejowicach są dokładnie takie same kapliczki z dokładnie takim samym otoczeniem? Zgłasza: Psiŏczek (dyskusja) 20:21, 4 kwi 2021 (CEST)

• Ktoś już się tym zajął, więc chyba można wycofać zgłoszenie. --Psiŏczek (dyskusja) 20:45, 4 kwi 2021 (CEST)
• (Po KE). Ja się tym zająłem. Po pierwsze – zdjęcie widniało w artykule, ponieważ infobox zaciągał je z Wikidata. Usunąłem to stamtad. Po drugie – to ten sam obiekt, co IMHO widać gołym okiem, tylko pierwsze zdjęcie jest z 1955, a drugie z 2011, więc otoczenie się zmieniło. Prawidłową lokalizacją tego pliku są Błażejowice Dolne. Tutaj na street view możemy tę kaplicę zobaczyć; zlokalizowana jest w Błażejowicach Dolnych w gminie Głogówek. W opisie tego starszego zdjęcia widocznie nastąpiła pomyłka. Poprawię to również na commons. Załatwione (?) bartovx (dyskusja) 20:50, 4 kwi 2021 (CEST)

Tadeusz Wieloch

Status:	w trakcie

Co znaczy:

• Utbildningsdepartamentet Dnr U93/808/F.
• WO2017171594A1, WO03066137A1.
• Ref. 6?

Te przypisy nic nie potwierdzają, wyglądają jak losowe ciągi znaków. Zgłasza: 37.248.178.86 (dyskusja) 18:04, 4 kwi 2021 (CEST)

• Napisałem do autora artykułu na jego stronie dyskusji. Mam nadzieję, że odniesie się do tego. Faktycznie, nie wyglada to najlepiej. „Gołe” linki w przypisach pozamieniam zaraz w szablony „cytuj”, co sprawi, że reszta przypisów będzie jako-tako wyglądać. A co do tych ciągów znaków... Po wpisaniu WO1990010337A1 w wyszukiwarkę wyskakuje strona Google Patents. Utbildningsdepartamentet to szwedzkie Ministerstwo Edukacji i Badań, Dnr U93/808/F to pewnie jakiś numer uchwały. No właśnie, „pewnie”. Mam nadzieję, że autor artykułu odniesie się do tego. bartovx (dyskusja) 18:54, 4 kwi 2021 (CEST) PS. Podczas edytowania artykułu zauważyłem problem ze źródłami. ISBNy do książek... nie istnieją. WorldCat ani inne serwisy nie zwracają żadnych wyników do ISBN 978-91-984646-2-7 oraz ISBN 978-91-982016-5-9. Pinguję autora – @Roman Kurowski i wstrzymuję się z edycją. Ewentualnie można przenieść artykuł do brudnopisu, właśnie z powodu tego uźródłowienia, ale wolałbym gdyby ktoś jeszcze się na ten temat wypowiedział.
• Autor zadeklarował, że zajmie się sprawą w przyszłym tygodniu. Oznaczam zatem jako „w trakcie” i czekamy na edycje. bartovx (dyskusja) 21:30, 4 kwi 2021 (CEST)
• Przypisy do patentów poprawiłem, to było dość proste. Michał Sobkowski _dyskusja 00:17, 5 kwi 2021 (CEST)

Nicola Amati

Status:	poczekalnia

w podpisie pod drugim zdjęciem jest Niccolò Zgłasza: 37.248.178.86 (dyskusja) 17:44, 4 kwi 2021 (CEST)

• Utworzyłem dyskusję nad usunięciem. Artykuł to jednozdaniowiec bez żadnych źródeł + pozostaje pytanie o to, jaką ten artykuł powinien nosić nazwę. Nicolo Amati czy Niccolò Amati? bartovx (dyskusja) 19:59, 4 kwi 2021 (CEST)

Tadeusz Pabjan

Status:	odrzucone

Pochodzi z parafii Łoniowa. Hmm... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:514:C17F:3386:F0C8 (dyskusja) 16:00, 4 kwi 2021 (CEST)

• Nie rozumiem jaki konkretnie błąd zgłaszający ma na myśli. Stylistyczny? Nieprawdziwa informacja? Proszę doprecyzować. „Hmm...” nic nikomu nie mówi, a my nie jesteśmy jasnowidzami. bartovx (dyskusja) 19:37, 4 kwi 2021 (CEST)
  • Być może chodzi o to, że nie jest to za bardzo encyklopedyczna i niezbędna informacja w tym artykule. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:05, 4 kwi 2021 (CEST)
    • Być może. A być może o coś innego. Możemy się tylko domyślać. Naprawdę trudno napisać czego konkretnie dotyczy zgłoszenie i dlaczego coś jest zgłaszane...? bartovx (dyskusja) 23:47, 4 kwi 2021 (CEST)
• Odrzucone. Zgłaszający nie sprecyzował co należy poprawić i dlaczego. bartovx (dyskusja) 17:18, 5 kwi 2021 (CEST)

Anita Włodarczyk

Status:	wykonane

Anita Włodarczyk nie reprezentuje już Skry Warszawa ( od kwietnia 2019) tylko AZS AWF Katowice

warszawa.naszemiasto.pl/anita-wlodarczyk-zmienila-klub-nie-doczekala-sie-remontu/ar/c2-5073331 Zgłasza: 80.49.59.77 (dyskusja) 13:20, 4 kwi 2021 (CEST)

• Zmieniłem. Załatwione bartovx (dyskusja) 16:09, 4 kwi 2021 (CEST)

Józef Szwejk

Status:	odrzucone

Szwejk – żołnierz Armii Austro-Węgier – jest symbolem postawy antymilitarnej i antywojennej, niepozornym człowiekiem potrafiącym bronić się przed cesarsko-królewską biurokracją dzięki swemu sprytowi i umiejętności szyderstwa. Komuś pomerdała się wymowa powieści z postawą jej bohatera. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:514:C17F:3386:F0C8 (dyskusja) 09:50, 4 kwi 2021 (CEST)

Nie ma żadnego pomerdania, normalna charakterystyka postaci. Michał Sobkowski _dyskusja 09:50, 5 kwi 2021 (CEST)

Szwejk i postawa antywojenna?

"— Idę na wojnę.

— Przenajświętsza Panienko! — zawołała pani Müllerowa. — Co pan tam będzie robił?

— Walczyć będę — grobowym głosem odpowiedział Szwejk. — Z Austrią klapa. U góry włażą nam już do Krakowa, a na dole pchają się do Węgier. Młócą nas jakby żyto jakie, gdzie spojrzeć lanie, i dlatego wołają mnie na wojnę. Przecież czytałem pani wczoraj gazetę, że drogą ojczyznę naszą spowiły niejakie chmury".

Wikipedia nie tworzy własnych interpretacji, tylko raportuje informacje źródłowe. Kwestionowane zdanie jest w pełni zgodne ze źródłem podanym w Bibliografii. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby rozwinąć artykuł w oparciu o inne opisy postaci. Ale nie w oparciu o własne przemyślenia. Michał Sobkowski _dyskusja 12:17, 5 kwi 2021 (CEST)

Festiwal w Woodstock

Status:	wykonane

Organizatorami festiwalu byli: Michael Lang, John Roberts, Joel Rosenman i Artie Kornfeld. Początkowo nie planowali organizacji wydarzenia muzycznego, lecz szukali jakichkolwiek atrakcyjnych finansowo okazji inwestycyjnych. W tym celu zamieścili w prasie (m.in. w The New York Times i The Wall Street Journal) ogłoszenia zachęcające do składania propozycji. Jednymi spośród odpowiadających znaleźli się Artie Kornfeld oraz Michael Lang. Artie Kornfeld i Michael Lang odpowiedzieli na ogłoszenie zamieszczone m.in. przez Artiego Kornfelda oraz Michaela Langa? Ostatnie zdanie – totalny bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9174:C510:6593:360A (dyskusja) 20:16, 3 kwi 2021 (CEST)

IMnext, namieszałeś w tej edycji. Poprawisz po sobie? Michał Sobkowski _dyskusja 00:42, 5 kwi 2021 (CEST)

W przedstawionej edycji dokonałem zmian redakcyjnych zastanego tekstu, a nie zmian merytorycznych. Niemniej zgłaszony błąd w artykuł poprawiłem. IMnext (dyskusja) 14:21, 5 kwi 2021 (CEST)

W takim razie Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:20, 5 kwi 2021 (CEST)

"W odpowiedzi na wystosowaną przez Joel Rosenmana i John P. Robertsa zachętę". Rzeczywiście "załatwione".

Dzban (określenie)

Status:	wykonane

stanowi ono metaforę człowieka źle ocenianego jako naczynie[3]. Z [3] przepisywał jakiś dzban. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9174:C510:6593:360A (dyskusja) 18:21, 3 kwi 2021 (CEST)

Załatwione Poprawiłem merytorycznie i stylistycznie. Jckowal piszże 18:55, 3 kwi 2021 (CEST)

The Good Doctor (serial telewizyjny)

Status:	odrzucone

Serial The Good Doctor, ma cztery sezony, nie trzy. Pozdrawiam Karol. Zgłasza: Karol 2A00:F41:1894:BF1D:5C89:DF7B:9271:1463 (dyskusja) 02:14, 3 kwi 2021 (CEST)

• I to jest zapisane w artykule. Infobox – „Liczba serii: 4”. Chyba że chodzi o jakiś inny artykuł? bartovx (dyskusja) 16:14, 4 kwi 2021 (CEST)

Dobropole Gryfińskie

Status:	wykonane

Dzień dobry Dane odnośnie szlaku Buczynowych Wąwozów zostały skopiowane z mojej strony internetowej, bez mojej zgody, bez podania linku/źródła. Zauważyłem to również w innych pozycjach Wikipedii. Zgłasza: Wiking-turystyka (dyskusja) 23:20, 2 kwi 2021 (CEST)

"Moja strona internetowa" to dość enigmatyczne określenie. Tym niemniej tekst, który dodał w 2019 r. Mateusz2001 został wklejony z naruszeniem praw autorskich (NPA) - identyczny jest np. na http://szlaki-zachodniopomorskie.pl/articles.php?article_id=78 (tekst z 14 kwi 2010). Usunąłem. Proszę o wskazanie innych artykułów w Wikipedii, w których doszło do łamania praw autorskich (wraz z linkiem do strony źródłowej. Zgłoszenia takie należy zamieszczać na stronie Wikipedia:Lista NPA. Michał Sobkowski _dyskusja 19:32, 3 kwi 2021 (CEST)

Tozinameran

Status:	nowe

wymaga dwóch dawek podawanych w odstępie trzech tygodni. Co najmniej trzech tygodni. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70D4:B0F5:3C03:F98A (dyskusja) 22:48, 2 kwi 2021 (CEST)

Skalite (kompleks skoczni)

Status:	wykonane

Rekordy skoczni K95, wiersz 10., wpisany Milxczanowski i rozsypana w tym miejscu tabela Zgłasza: 37.248.178.86 (dyskusja) 17:15, 2 kwi 2021 (CEST)

Załatwione Poprawiłem tabelkę, uzupełniłem pola. Beno (dyskusja) 01:43, 3 kwi 2021 (CEST)

A ja wycofałem zmiany, bo źródła nie potwierdzają podanej informacji. Barcival (dyskusja) 13:59, 4 kwi 2021 (CEST)

Drożdżaki

Status:	trwa dyskusja

Zdaje się, że drożdżaki to nie to samo co Saccharomycetes. Mam poważne wątpliwości, czy to przekierowanie jest prawidłowe. Zgłasza: Kamdenek (dyskusja) 23:15, 1 kwi 2021 (CEST)

• Przekierowanie jest prawidłowe. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:04, 5 kwi 2021 (CEST)

• Proszę o wyjaśnienie, dlaczego to przekierowanie jest prawidłowe. Najlepiej umieścić je w odnośnym artykule, aby czytelnik, który – szukając informacji o drożdżakach – znalazł się w haśle opisującym Saccharomycetes, poznał tego powód. Kamdenek (dyskusja) 21:45, 5 kwi 2021 (CEST)

• AramilFeraxa, Kamdenek ma rację, przekierowanie jest wątpliwe. W Biologii Campbella w ogóle nie wspomniano nawet takiej nazwy, a w drożdżaki w Encyklopedii PWN są zdefiniowane bardzo ogólnie. Na pewno wymaga wyjaśnienia w artykule. Poprosiłem o pomoc na Dyskusja wikiprojektu:Biologia. Michał Sobkowski _dyskusja 23:03, 5 kwi 2021 (CEST)
• Dziękuję za zajęcie się sprawą, która okazuje się mocno skomplikowana. Z artykułu o bielniku białym dowiadujemy się, że jest to „gatunek grzybów zaliczany do rzędu drożdżaków (Saccharomycetes)” – ale w tabelce drożdżaki to klasa (a rząd to drożdżakowce). Z kolei artykuł o bielniku mówi, że „grzyby z rodzaju Candida zaliczane są do tzw. drożdży”, jakby utożsamiając drożdżaki (wymienione jako klasa w tabelce) z drożdżami. Moim zdaniem zdecydowanie wymaga to uporządkowania. Kamdenek (dyskusja) 00:03, 6 kwi 2021 (CEST)

Polichno (powiat piotrkowski)

Status:	nowe

Pomnik Czynu Zbrojnego GL i AL został przemianowany na pomnik Polski Walczącej. Symbole GL i AL zastąpiono Krzyżem Virtuti Militari . Dodano też znak Polski Walczącej i daty 1939 i 1956. Skuto też poprzednio umieszczone nazwy miejscowości.Nie jest prawdą podana informacja ,że pomnik GL, AL stoi do dziś.Takie upamiętnienie obecnie nie istnieje.

www.sztuka.net/palio/html.run?_Instance=sztuka&_PageID=857&newsId=10300&_cms=newser&callingPageId=856&_CheckSum=-1252184761 Zgłasza: 5.173.73.20 (dyskusja) 15:53, 31 mar 2021 (CEST)

Janusz Grabowski (historyk)

Status:	trwa dyskusja

Nie tyle błąd, co sugestia doprecyzowania. Określenie 'profesor nadzwyczajny' zostało zastąpione w 2018 "profesorem uczelni' i 'profesorem instytutu'. https://pl.wikipedia.org/wiki/Profesor_uczelni Poza tym archiwum to urząd państwowy, nie uczelnia ani naukowy instytut, wobec czego czy może "nadawać" tytuły? W tym przypadku 'profesura' jest raczej grzecznościowa, a Wikipedia to przecież encyklopedia, a nie wymiana grzeczności. Zgłasza: magister 2A02:A311:A33F:4300:D9E0:107B:EFE5:2EE5 (dyskusja) 12:47, 31 mar 2021 (CEST)

Baza "Nauka Polska" nie podaje niestety stanowiska JG i trudno wymyślać, czy i na co został zmieniony jego "profesor nadzwyczajny". Natomiast Archiwum Główne Akt Dawnych jest instytucją naukową i może zatrudniać na stanowiskach naukowych. Michał Sobkowski _dyskusja 13:13, 31 mar 2021 (CEST)

Szklarka (województwo dolnośląskie)

Status:	w trakcie

Zakładki "Zabytki" jak i "Szlaki turystyczne" są błędne, obie opisują miejscowość Szklarnia w gminie Międzylesie (błąd spowodowany najprawdopodobniej podobieństwem nazw i bliskością geograficzną) Zgłasza: KN 2A00:F41:7039:39D6:3C2C:1AED:642F:51C8 (dyskusja) 09:00, 31 mar 2021 (CEST)

"Zabytki" i "Szlaki turystyczne" usunąłem. Pytanie, czy inne informacje, które Jacek Halicki dodał w tej edycji także nie dotyczą Szklarni? Jacek? Michał Sobkowski _dyskusja 10:44, 31 mar 2021 (CEST)

@Michał Sobkowski Uzupełniając informacje w artykule bazowałem na książce Staffy. Mam nadzieję że, nie ma więcej błędów. --Jacek Halicki (dyskusja) 12:49, 31 mar 2021 (CEST)

Jacek Halicki, dzięki za szybką odpowiedź. Ale może przyjrzyj się tym informacjom dokładniej. Właśnie usunąłem też ewidentnie błędną (również dotyczącą Szklarni) sekcję "Położenie". Może wszystko z tej książki napisałeś nie o tej miejscowości co trzeba? Michał Sobkowski _dyskusja 13:29, 31 mar 2021 (CEST)

George Gronau

Status:	trwa dyskusja

Był Niemcem i miał na imię Georg a nie George Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 13:47, 30 mar 2021 (CEST)

• Jakieś źródła na te informacje? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:54, 30 mar 2021 (CEST)
• Nie wiem co jest w Encyklopedii Gdańska, ale wszystkie zacytowane ówczesne dokumenty niemieckojęzyczne podają imię George, więc można co najwyżej podać alternatywną pisownię (pod warunkiem podania źródła). na niemieckość też konieczne jest źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 15:01, 30 mar 2021 (CEST)
• Encyklopedia Gdańska podaje imię Georg, lecz jest jedynie wymieniony wśród radnych Gdańska (hasło: Rada Miasta; nie można potwierdzić na jakich źródłach opierał się autor informacji Mirosław Gliński gdyż zmarł w 2020. Mogę też dodać, że imię George wymienia np. Neues Adreßbuch für Danzig und seine Vororte 1914, s. 155. Ja uważam, że urodził się w Elblągu w rodzinie pochodzenia angielskiego lub szkockiego, mieszkał w miastach - Elblągu i Gdańsku gdzie używano głównie jęz. niemieckiego, zajmował funkcję urzędnika węgierskiego, i stąd używanie przez niego imienia głównie w wersji angielskiej, ale i w niemieckiej i węgierskiej. Nic nie stoi na przeszkodzie by w biogramie na Wiki dodać pisownię niemiecką. --MZM (dyskusja) 00:47, 1 kwi 2021 (CEST)

Dyrekcja Kolei w Królewcu

Status:	nowe

O czym jest ten artykuł? O współczesnej instytucji rosyjskiej, o dawnej instytucji niemieckiej czy może o budynku (patrz szablon po prawej)? Bo mamy tu jeden wielki miszmasz Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 12:48, 30 mar 2021 (CEST)

• Hasło jest próbą przedstawienia instytucji zarządzania terytorialnego koleją - Dyrekcji Kolei w Królewcu/Kaliningradzie, utworzonej w 1895 i funkcjonującej do dnia dzisiejszego, której zmieniano nazwę, zadania, obszar, siedziby, państwa itd. Zastosowany infobox dot. najnowszego (z 1995) budynku. Należy się zastanowić, czy nie warto opracować nowy infobox odpowiedni dla tego rodzaju instytucji o nazwie Dyrekcja Kolei ? --MZM (dyskusja) 01:34, 1 kwi 2021 (CEST)

Polskie nazwiska

Status:	trwa dyskusja

Na maila kontaktowego Wikimedia Polska wpłynęło zgłoszenie od Czytelniczki. Nie ma związku z działalnością Stowarzyszenia, za to odnosi się do Wikipedii

Dlaczego nazwisko "Szast" - przypisywane jest do nazwisk niemieckiego pochodzenia ? [...] Czy nikomu nie przyszło do głowy, że w języku polskim jest stare słowo "szastać" od którego pochodzi to nazwisko, tylko koniecznie trzeba mu szukać obcojęzycznych znaczeń? Wiem, kochamy wszystko co obce i im dalej temu od polskości, tym lepiej. Nie przypominam sobie, by ktokolwiek z moich przodków wspominał o jakimś obcym pochodzeniu tego nazwiska oprócz polskiego, a nazwisko "Szast" ma już sporą polską historię od 1409 r. [...] http://www.genezanazwisk.pl/content/szast

Zgłoszenie umieszcza tutaj: WTM (dyskusja). 15:28, 29 mar 2021 (CEST)

Jak widzę w historii edycji, informacja najwyraźniej pochodzi z wymienionego w bibliografii hasła opracowania Nazwiska Polaków znakomitego polskiego onomasty Kazimierza Rymuta, który – gdyby jeszcze żył – zapewne serdecznie ubawiłby się supozycją, że kocha wszystko, co obce i im dalej temu od polskości, tym lepiej. W tym momencie więc zgłoszenie odrzucone. Ewentualnie prosimy o wiadomość, gdyby zakradł się tutaj błąd w cytowaniu, w miarę możliwości bez zbędnych napastliwych dopisków. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:01, 29 mar 2021 (CEST)

Dodam może, że w razie zwiększonej istotności zagadnienia rzeczywiście warto sprawdzić ze źródłem w ręku, gdyż zostało ono dodane w edycji [1] do już istniejącej listy nazwisk i nie mam zbyt serdecznego przekonania, że autor tej zmiany weryfikował wszystko po kolei. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:19, 29 mar 2021 (CEST)

• „Słownik etymologiczno-motywacyjny staropolskich nazw osobowych”, cz. 7, s. 559 podaje, że to nazwisko pochodzi może od wyrazu pospolitego, a mianowicie czasownika szastać, a więc podważa pochodzenie niemieckie. Ponieważ pewności co do etymologii nie ma, lepiej usunąć całkowicie to nazwisko, bo konieczne tu nie jest. Maitake (dyskusja) 21:22, 29 mar 2021 (CEST)
• Nawiasem mówiąc, dodawanie do tego artykułu kolejnych nazwisk jest chyba nagminne. Nie ujmując nic fachowcom, o ile nie ma porządnych danych o powstaniu nazwiska, to mogą przecież być przypadkowe zniekształcenia dowolnego wyrazu. Uważam, że powinno zostać po kilka przykładowych i dobrze uźródłowionych nazwisk w każdej grupie, zamiast niekończących się list. 21:36, 29 mar 2021 (CEST)Ciacho5 (dyskusja)

Adam Doliński

Status:	trwa dyskusja

Według M.P. 1945 Nr 5 uchwałą z 3.I.1945 otrzymał OOP III kl. W haśle natomiast jest, że otrzymał wówczas KG II kl. Paelius (dyskusja) 11:27, 29 mar 2021 (CEST)

Wygląda na to, że tak podano w książce z przypisu. Podgląd Google Books jest mocno niepełny, ale zgodny z edycją Freedona Nadda. Natomiast w M.P. 1945 Nr 5 nie widzę żadnej informacji o odznaczeniach. Michał Sobkowski _dyskusja 12:43, 29 mar 2021 (CEST)

Lista osób odznaczonych nie jest osobną pozycją w dziale urzędowym czasopisma, ale osobnym wykazem w tymże dziale (jako uchwała KRN). I tam tenże Adam Doliński funkcjonuje jedynie jako komandor OOP, a nie odznaczony KG II klasy (te otrzymali wtedy, w tym samym wykazie, jedynie Świerczewski, Aleksander Zawadzki, Spychalski, Maślanka, Sowiński, Berman, Minc, Radkiewicz, Korczyński, Księżarczyk, Wierbłowski, Włodzimierz Zawadzki, Zambrowski, Kliszko, Sidor, Żółkiewski, Haneman, Janasek). Altman i Dąbrowski, którzy mieli otrzymać również KG II kl., takoż są wymieniany w M.P. jako komandorzy OOP. Paelius (dyskusja) 14:03, 29 mar 2021 (CEST)

Wyspy Świętego Macieja

Status:	trwa dyskusja

Adnotacja w nagłówku sugeruje, że w 2020 doszło do zmiany nazwy tego archipelagu. W istocie w 2020 polska komisja onomastyczna poprawiła nieścisłość w swoim wykazie. Zgłasza: Willem Cornelisz Schouten 164.127.184.154 (dyskusja) 22:33, 28 mar 2021 (CEST)

• Czyli dobrze sugeruje, bo zmieniła się polska nazwa dla tego archipelagu. Nie widzę w podlinkowanym przypisie jakichkolwiek informacji o nieścisłości. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:01, 28 mar 2021 (CEST)
• Jednak z definiendum "Wyspy Świętego Macieja (do 2020 Wyspy Świętego Mateusza..." nie było jasne, czy zmieniała się nazwa wysp w ogóle (we wszystkich językach), czy tylko nazwa polska. Doprecyzowałem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:16, 29 mar 2021 (CEST)

  Było dobrze, przywróciłem. Proszę spojrzeć do pierwszej lepszej encyklopedii papierowej. Paelius (dyskusja) 14:42, 29 mar 2021 (CEST)

  Spojrzałem. W pierwszej lepszej nie ma ani Wysp Świętego Macieja, ani Wysp Świętego Mateusza. Co jest złego w napisaniu tej informacji w sposób nie budzący wątpliwości? Michał Sobkowski _dyskusja 14:53, 29 mar 2021 (CEST)

  Chodzi mi o jakąkolwiek główkę hasła geograficznego zawierającą egzonim, zmianę egzonimu i endonim. Paelius (dyskusja) 15:02, 29 mar 2021 (CEST)

  OK. A masz jakiś konkretny przykład? Zresztą to bez większego znaczenia. Encyklopedie papierowe walczą o oszczędność każdego znaku, więc skracają jak mogą. W Wikipedii nie mamy takich ograniczeń, możemy napisać obszerniej i jednoznacznie. Określenia "Wyspy Świętego Macieja (do 2020 Wyspy Świętego Mateusza)" i "Sri Lanka (do 1972 Cejlon)" są prawdziwe, a oznaczają coś zupełnie innego. Nadal nie widzę powodu, aby nie napisać jednoznacznie "do 2020 r. polska nazwa brzmiała..." Michał Sobkowski _dyskusja 21:34, 29 mar 2021 (CEST)

  Michale, te dwa przykłady oznaczają dokładnie to samo. Egzonim (do XXXX egzonim). Paelius (dyskusja) 22:00, 29 mar 2021 (CEST)

  No i właśnie tak nie powinno być, bo pierwsze to zmiana pomyłki w tłumaczeniu na polski, a drugie zmiana nazwy państwa. Różnica jest kolosalna. I nie wiem w imię jakich racji nie należy czytelnikowi za pomocą 3 słów wskazać o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 10:46, 30 mar 2021 (CEST)

  Nie jest istotne, czy nazewnictwo stosowane przez lata było błędem w tłumaczeniu, istotne jest, że pod takim egzonimem przez lata funkcjonowało i w 2020 niestety (bo pewnemu wikipedyście to nie pasowało) zmieniono egzonim. Jak pisałem jest to identyczna sytuacja. Paelius (dyskusja) 15:54, 30 mar 2021 (CEST)

  Ach, to o to Ci chodzi, poszło nie po Twojej myśli. No to dalsza dyskusja jest pozbawiona sensu, bo i tak do niczego nie dojdziemy. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 30 mar 2021 (CEST)

  Nie rozumiesz. Kontestuję samą ideę kształtowania przez wikipedię i wikipedystów rzeczywistości, a nie fakt, że teraz trzeba już pisać tak, jak zdecydowała KSNG. Paelius (dyskusja) 22:40, 30 mar 2021 (CEST)

  Powinienem nie pisać prac naukowych, czy tylko nie cytować ich później w Wikipedii? Nie znakować szlaków turystycznych, czy tylko nie opisywać ich później w Wikipedii? I właściwie – w imię jakiej ideologii? Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:15, 30 mar 2021 (CEST)

  Ja tu ideologii nie widzę. Widzę co najwyżej problem z przyjęciem, że wikipedia nie opisuje świata, opisuje, jak świat opisali inni. Ja swoich prac naukowych nie cytuję na wikipedii. Ale to w ogóle nie ma związku z przedmiotem zgłoszenia. W myśl powyższego mojego stwierdzenia, skoro specjaliści wytworzyli określony schemat opisu, to należy za nim podążać. Paelius (dyskusja) 23:22, 30 mar 2021 (CEST)

  Możliwe, że niedokładnie zrozumiałem słowa Kontestuję samą ideę kształtowania przez wikipedystów rzeczywistości, choć zdawały mi się raczej jednoznaczne. Opublikowanie pracy na dany temat, przesłanie inspirującego zapytania do zajmujących się nim naukowców, renowacja parku miejskiego w ramach wolontariatu – wszystko to są formy kształtowania rzeczywistości, mogące znaleźć odbicie w Wikipedii. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:37, 30 mar 2021 (CEST)

Algebra ogólna

Status:	trwa dyskusja

„Algebra ogólna (algebra uniwersalna lub abstrakcyjna) – obiekt matematyczny będący przedmiotem badań algebry uniwersalnej (zwanej też algebrą ogólną)Л.А. Скорняков: Элементы общей алгебры. Wyd. 1. Наука, 1983, s. 31, 32.</ref>.”

Czyli algebra ogólna jest przedmiotem badań algebry ogólnej (a algebra uniwersalna – algebry uniwersalnej). Hasło powinno brzmieć "Struktura algebraiczna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD5E:F9F7:2FEC:DFD7 (dyskusja) 11:59, 27 mar 2021 (CET)

Na to wygląda, że jest. Słowo algebra jest wieloznaczne Mpn (dyskusja) 16:21, 4 kwi 2021 (CEST)

Tuńczyki

Status:	wykonane

Najszybsza jadalna ryba - dość głupawe stwierdzenie. Poza tym można przeczytać: Są doskonałymi pływakami, szybciej od tuńczyków pływa jedynie włócznik (miecznik), a w artykule Włócznik: Włóczniki są cenionymi rybami konsumpcyjnymi. Na czym polega więc ta konsumpcja? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A509:936C:2385:BB1B (dyskusja) 22:47, 26 mar 2021 (CET)

• Załatwione Usunąłem to stwierdzenie bo faktycznie mało zgrabne, zresztą bez źródła. Co do reszty to szczerze mówiąc nie rozumiem, tutaj nas pytasz co to jest konsumpcja? Poza tym to inny artykuł. Fristajl (dyskusja) 21:38, 3 kwi 2021 (CEST)

Lista wysp świata według powierzchni

Status:	nowe

→ Lista wysp świata według powierzchni - tu Hokkaido ma powierzchnię 78 719
→ Hokkaido - a tutaj 83,423
(tak samo jest w en:Wiki) 89.68.171.222 (dyskusja) 17:04, 26 mar 2021 (CET)

• To samo dotyczy innych wysp. Irlandia 81 638 vs 84 406. Haiti 73 929 vs 76 192. To tylko dwie sąsiednie z listy. Skąd te wartości? 89.68.171.222 (dyskusja) 17:11, 26 mar 2021 (CET)

Dane w liście wysp świata według powierzchni pochodzą z listy Programu Środowiskowego Organizacji Narodów Zjednoczonych, chyba że przypis wskazuje inne źródło. Jeżeli chodzi o wyspę Hokkaido problem polega na tym, że artykuł opisuje jednostkę podziału administracyjnego Japonii, który obejmuje całą wyspę oraz ponad 500 małych wysepek, w tym 4 największe, które zajmowane są przez Rosję od końca II wojny światowej, a które Japonia uznaje za swoje terytorium. Birke (dyskusja) 12:43, 27 mar 2021 (CET)

Hokkaido wytłumaczone. Dalej, wspomniane Irlandia i Haiti - jeszcze nie. Lećmy jeszcze dalej Sachalin (72 493 vs 76 400), Cejlon (67 655 vs 65 268), Tasmania (65 022 vs 68 401)... Wypadałoby dorobić kolumnę "Powierzchnia alternatywna". 89.68.171.222 (dyskusja) 20:32, 27 mar 2021 (CET)

Odo Bujwid

Status:	trwa dyskusja

Są rozbieżności w kwestii daty śmierci. Encyklopedia PWN podaje 26, ale kilka innych źródeł 25 grudnia. Czy ktoś może sprawdzić w PSB na przykład? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 25 mar 2021 (CET)

W: Odo Bujwid, Osamotnienie. Pamiętniki z lat 1932–1942, w opracowaniu Danuty i Tadeusza Jarosińskich, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1990, w notce na czwartej stronie okładki: "zm. 25 XII 1942 w Krakowie"; we Wstępie: "Zmarł nagle w nocy z dnia 25 na 26 grudnia 1942 roku", podobnie w przypisie do ostatniego wpisu (z 25 grudnia 1942) w Pamiętniku: "Prof. Odo Bujwid zmarł w kilka godzin po napisaniu tych zdań, w nocy z 25 na 26 grudnia". -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:608c:5f5e:7e45:f10b (dyskusja) 13:30, 25 mar 2021

Hi, sorry for posting in English. We have a picture of the tombstone on Commons which indicates the 26. Maybe, we can use this date? Lepticed7 (dyskusja) 14:05, 25 mar 2021 (CET)

Lepticed7: thanks but tombstone inscriptions are not considered to be especially reliable. Michał Sobkowski _dyskusja 19:29, 25 mar 2021 (CET)

• @Ciacho5 - Nie ma w PSB hasła Bujwid Odo, jest tylko jego żona. III tom PSB wydano w 1937, czyli jeszcze przed jego śmiercią, więc się nie załapał. Merete25 (dyskusja) 15:06, 1 kwi 2021 (CEST)

Manglobe

Status:	nowe

Firma zbankrutowała we wrześniu 2015 roku ze względu na dług oszacowany na 350 milionów yenów, co jest opisane w angielskiej Wikipedii, ale w polskim artykule spółka nadal widnieje, jako istniejąca i działająca. Równie oficjalna strona już nie istnieje przez co na angielskim artykule jest link do archiwum, a na polskiej link do niedziałające strony. Artykuł według zapisu był edytowany w 24 września 2020 roku, ale nadal są braki i niepoprawne informacje. Zgłasza: Reporter 83.8.175.66 (dyskusja) 11:42, 24 mar 2021 (CET)

Góra Kikineis

Status:	trwa dyskusja

"Kikineis to istniejąca do tej pory wieś, która obecnie nosi nazwę Opołznewe(ang.), natomiast zasypana wieś Kuczuk-Koj (obecnie Beketowe), które położone jest 2 km od Kikineis".

Nie wiadomo, o co chodzi z tą zasypaną wsią Kuczuk-Koj. Zgłasza: Franciszek Salezy Dmochowski 164.127.184.154 (dyskusja) 23:18, 23 mar 2021 (CET)

Fallaner, rzeczywiście, jaki związek ma Kuczuk-Koj z sonetem? Nie ma w nim takiej nazwy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:42, 24 mar 2021 (CET)

Hana Hegerová

Status:	nowe

"W 1968 Ján Roháč z udziałem Ester Krumbachovej wyreżyserował ważny krótkometrażowy film dokumentalny o Hegerowej pt. Co nikdy nepochopím". Na czym polega "ważność" wzmiankowanego filmu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED0C:584C:7CDF:F95F (dyskusja) 19:22, 23 mar 2021 (CET)

Aborcja w Luksemburgu

Status:	nowe

Artykuł wprowadza w błąd nie podając, że aborcja na żądanie do 12 tygodnia jest w Luksemburgu legalna. Kobieta musi odbyć konsultacje z lekarzem natomiast niezależnie od jego oceny może ją wykonać. Informacje te są podane przez oficjalną, rządową stronę Luksemburga: guichet.public.lu/en/citoyens/sante-social/droits-devoirs-patient/droits-devoirs-patient/interruption-volontaire-grossesse.html Zgłasza: KK 79.184.97.95 (dyskusja) 19:01, 22 mar 2021 (CET)

Bitwa pod Zadwórzem

Status:	nowe

Do solidnego przejrzenia ze źródłami, i do przebudowy, zostały bowiem jakieś szczątki poprzednich edycji. Dwukrotnie jest informacja o rozkazie wycofania się pozostałych przy życiu 30 żołnierzy, ale podane są różne okoliczności. Nie ma kontaktu z polskimi siłami, ale nadlatują trzy polskie samoloty i ostrzeliwują sowietów. Po czym - nie wiem, czy to zbieżność, czy pomyłka - nadlatują trzy sowieckie i ostrzeliwują Polaków. A potem, przy końcu opisu bitwy, ni w pięć, ni w dziewięć, wyskakują w opisie (dwukrotnie) Orlęta lwowskie. Zgłasza: Jale (dyskusja) 12:06, 21 mar 2021 (CET)

Burundaj

Status:	nowe

Cytaty z cyrylicy staroruskiej 1. i 3. są nieprzetłumaczone (2. jest), w dodatku przy 1. ma niejasny związek z poprzedzającym go zdaniem, no i skoro po kropce, to czemu z małej litery. Sprawdźcie w źródle i uzupełnijcie! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 08:49, 21 mar 2021 (CET)

Władcy Orleanu

Status:	nowe

W dziewiątej kreacji widnieje Filip Orleański syn Filipa Orleańskiego. Należałoby dodać jakieś różnicujące określenia - jeden z nich nosił tytuł hrabiego Paryża. – Zgłasza: 159.205.195.248 (dyskusja) 12:34, 20 mar 2021 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	nowe

Imtech Arena teraz nazywa się Volksparkstadion Zgłasza: Maciej 81.219.128.251 (dyskusja) 22:17, 19 mar 2021 (CET)

Państwa świata

Status:	nowe

→ Państwa świata - tu Francja ma powierzchnię 675 417
→ Francja - a tutaj 643 801
(różnica nie wynika z terytoriów zamorskich, bo to jest już uwzględnione w artykule Francja) 89.68.171.222 (dyskusja) 19:02, 19 mar 2021 (CET)

Francja sama o sobie pisze, że ma powierzchnię 632 733,9 [2]. --37.7.213.17 (dyskusja) 15:29, 20 mar 2021 (CET)

Pesa 214M

Status:	nowe

Zdanie: "SA103 są dostosowane do jazdy ukrotnionej z pojazdami SA139 Link[102], również produkowanymi przez Pesę, których 2 sztuki zostały zakupione przez województwo w 2012 roku[103]" Nie jest prawdziwe. Zachodniopomorskie SA103 są kompatybilne między sobą, ale nie z innymi seriami. Tym bardziej że SA103 mają sprzęgi śrubowe ze zderzakami, a SA139 mają sprzęg samoczynny, do tego inne oprogramowanie systemowe pojazdów. Zgłasza: ISEDR Kołobrzeg 94.254.226.129 (dyskusja) 18:41, 19 mar 2021 (CET)

Broń obuchowa

Status:	nowe

"nieporęczna w starciu z lekka bronią sieczną, taką jak rapier czy szpada". W art. Rapier: "Wbrew obiegowym opiniom jest on stosunkowo ciężką i powolną bronią". No to lekki czy ciężki? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E068:282F:478E:3741 (dyskusja) 11:42, 18 mar 2021 (CET)

Pandemia COVID-19 w Polsce#Łączna liczba potwierdzonych przypadków zakażenia

Status:	nowe

w tabeli z danymi w 2021 roku wg daty (dotyczącej bieżącej liczny dziennych zakażeń) brak danych z datą 09.01.2021 Zgłasza: AK 77.65.104.229 (dyskusja) 11:01, 18 mar 2021 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	nowe

Jest Stadion Olimpijski w Tokio który już nie istnieje a nie ma stadionu który powstał w jego miejsce Zgłasza: Maciej 81.219.70.18 (dyskusja) 02:16, 18 mar 2021 (CET)

jest to niestety bolączka list typu: największy, najszybszy, najstarszy itp. Niejasno określone kryteria, brak ponadczasowości, brak chętnych na uaktualnianie itp. Wg mnie lista do gruntownej przebudowy. --tadam (dyskusja) 09:41, 18 mar 2021 (CET)

Beyoncé

Status:	nowe

Bałagan w licznie otrzymanych nagród Grammy (różne wartości w różnych sekcjach biogramu). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:36, 17 mar 2021 (CET)

Rozwiązanie: usunąć sekcję === Grammy === gdyż nikt jej nie aktualizował od 8 lat, co każde przypuszczać, że tak pozostanie przez 8 kolejnych lat. --94.254.178.253 (dyskusja) 23:33, 17 mar 2021 (CET)

Volvo Car Corporation

Status:	trwa dyskusja

Co opisuje sekcja Nieprodukowane? w sensie, że miały być produkowane ale im się nie udało? Zgłasza: tadam (dyskusja) 20:49, 17 mar 2021 (CET)

• Opisuje modele już nieprodukowane, są nawet podane lata, kiedy były produkowane. Aramil (Napisz do mnie!) 10:37, 18 mar 2021 (CET)

oj, a ja myślałem, że nieprodukowane znaczy nieprodukowane. W takim razie sekcja Koncepcyjne to auta produkowane czy nieprodukowane? Przydałoby się nieco więcej precyzji w encyklopedii. --tadam (dyskusja) 10:47, 18 mar 2021 (CET)

• Koncepcyjne to koncepcyjne, jest link do tego co to znaczy, a w nawiasach podany jest rok zaprezentowania. Nie widzę niczego nieprecyzyjnego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:58, 30 mar 2021 (CEST)

• Nazewnictwo do poprawy. Raczej produkowane przed 2020? zaprzestano produkcji po 2020? Paelius (dyskusja) 10:02, 1 kwi 2021 (CEST)

Gustav von Lensky

Status:	nowe

Proszę o przeniesienie do poprzedniej nazwy Gustaw Leński. W polskich opracowaniach właśnie tak jest przedstawiany (wymienione w źródłach książka z 1995 roku i opracowanie Marka Lischki, ale też napomknięty w książce Berliner Victoria z 1972 roku). W pierwszej połowie XIX wieku powszechne było zniemczanie nazwisk w rodzinach mieszanych prusko-polskich i stąd w języku niemieckim jest jako Gustav von Lensky, kiedy na nagrobku ma jeszcze inaczej – von Lenski. Ponieważ posługujemy się językiem polskim, a sam Leński był Polakiem, wnioskuję jak wyżej. Zgłasza: 83.23.55.118 (dyskusja) 21:22, 16 mar 2021 (CET)

Gustaw von Holstein-Gottorp-Vasa

Status:	nowe

Gustaw ks. Waza ok. 1865 (na starość nie chciał nosić żadnych orderów). Nie chciał, ale musiał? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:155E:C629:6E6A:EE73 (dyskusja) 21:03, 16 mar 2021 (CET)

Tadeusz Farny

Status:	trwa dyskusja

Nazwisko panieńskie matki Tadeusza Farnego brzmiało "Galacz", a nie - jak błędnie podano - "Golacz". Tadeusz Farny miał na drugie imię Jan, a nie "Józef". Imię Józef nosił ojciec, nauczyciel i kierownik polskiej szkoły w Nawsiu (ma wpis na Wiki) oraz starszy brat, żołnierz c.k. armii poległy na froncie wschodnim.

http://przodkowiezcieszyna.blogspot.com/2020/11/tadeusz-jan-farny-1895-1915.html

Link do skanu odpowiedniej strony rejestru chrztu parafii ewangelicko - augsburskiej w Nawsiu :

http://digi.archives.cz/da/permalink?xid=be8afb44-f13c-102f-8255-0050568c0263&scan=e877d388ebb346f8bed12ea8d9218464

Zgłasza: Jan Farny 2A01:111F:E1E:F500:E996:6772:50CE:BD69 (dyskusja) 00:31, 15 mar 2021 (CET)

• w podanym źródle "Golacz"
• kolejne źródło mówi o Józefie Farnym - w 3 pp inny Farny nie został odznaczony VM. Stąd w nawiasie NIE drugie imię, a wątpliwości.
• Nie podejmuję się interpretacji "pisanego" źródła pierwotnego.
• Józef Farny niezwiązany z tematem nieencyklopedyczny biogram

Uznając nadrzędność zasady weryfikowalności, w artykule wikipedycznym nie ma błędu. Nikt też nie gwarantuje, ze w akcie chrztu takowego nie ma --Kerim44 (dyskusja) 22:49, 15 mar 2021 (CET)

Tadeusz Farny

Status:	trwa dyskusja

Tadeusz Farny leży pochowany na cmentarzu ewangelickim w Nawsiu na Zaolziu, a nie - jak błędnie podano - w "Narosiu". Był kuzynem mojego dziadka. Proszę o naniesienie poprawki. Pozdrawiam Zgłasza: Jan Farny 2A01:111F:E1E:F500:E996:6772:50CE:BD69 (dyskusja) 23:58, 14 mar 2021 (CET)

• Wytłumaczalne. Nawsiu → Narosiu. Chochlik w druku albo pomyłka wikipedysty. Do pozycji z przypisu teraz nie będziemy mieć dostępu, ale na szczęście chodzi o postać ze Śląska Cieszyńskiego, więc ma rekord w Elektronicznym słowniku biograficznym Śląska Cieszyńskiego [3]. --WTM (dyskusja) 00:22, 15 mar 2021 (CET)
• Kerim44, literówka? Michał Sobkowski _dyskusja 22:20, 15 mar 2021 (CET)
  • jeśli literówka to nie u wikipedysty:) cyt "w Narosiu" - w źródłe ponadto: "informacje pochodzą od siostry Heleny Szuman.."--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 15 mar 2021 (CET)
  • Jan Farny: chodzi o Nawsie (Czechy) , położone na Śląsku Cieszyńskim, w części należącej do Republiki Czeskiej. Grób znajduje się na tutejszym cmentarzu ewangelickim - co można łatwo sprawdzić. Nie znam żadnej miejscowości Śląska Cieszyńskiego, do której można by dopasować określenie "w Narosiu". Jaki byłby mianownik? "Naroś", "Narosie"? Jedna z sióstr Tadeusza Farnego rzeczywiście miała na imię Helena, natomiast nazwisko po mężu Szurman, a nie "Szuman". 14:55, 16 mar 2021 (CET)

Główny Szlak Beskidzki

Status:	trwa dyskusja

Należy wykonać aktualizację co do przebiegu GSB wg nowego aktualnego podziału Fizycznogeograficznego. Aktualnie GSB przebiega przez:

-Beskid Śląski

-Beskid Żywiecko-Orawski,

-Pogórze Orawsko-Jordanowskie,

-Gorce,

-Beskid Sądecki,

-Beskid Niski,

-Pogórze Bukowskie,

-ponownie Beskid Niski,

-Bieszczady Zachodnie.

Podział fizycznogeograficzny obowiązuje od 2018 roku. Będę zobowiązany za aktualizację. Zgłasza: Leszek Piekło 2A02:A31A:A245:E500:C0F:DDA8:A119:EBBA (dyskusja) 12:33, 14 mar 2021 (CET)

• Jeżeli uważasz, że artykuł wymaga aktualizacji to proszę zrobić to samodzielnie, opierając się na źródłach. Ta strona nie służy do tego. Aramil (Napisz do mnie!) 13:52, 14 mar 2021 (CET)

• To nawet ciekawe zagadnienie. Szlak jest obiektem turystycznym, nie fizycznogeograficznym, więc jego podział na odcinki powinien chyba być przeprowadzony według aktualnej literatury turystycznej. Czytam zatem w Twoim (jeżeli mogę, zgodnie ze zwyczajami Wikipedii, zwracać się przez „ty”) przewodniku po GSB (wydanie z roku 2020) dosłownie: „Szlak przebiega przez Bieszczady, Beskid Niski, Beskid Sądecki, Gorce, Beskid Żywiecki i Beskid Śląski”. Można wspomnieć w haśle (jeżeli znajdziemy potwierdzające to źródło), że nowy podział zalicza fragmenty GSB do innych grup górskich, ale w podstawowym opisie (moim zdaniem) chyba lepiej pozostawić klasyczną regionalizację, dopóki nowa nie przyjmie się powszechnie w literaturze turystycznej. Czy to przekonujące argumenty? Z górskim pozdrowieniem, Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:01, 14 mar 2021 (CET)

Audi A4

Status:	trwa dyskusja

W przed lifcie był 1.8 100 koni Zgłasza: Kastet 21 23 5.173.144.167 (dyskusja) 21:20, 12 mar 2021 (CET)

• Kastet a nie pomyliło Ci się czasem z 1,6? Bo taki to był i owszem, ale z 1,8 100 koni to auta za Gierka miały. Fristajl (dyskusja) 14:21, 13 mar 2021 (CET)

Hester Stanhope

Status:	trwa dyskusja

"(...) awanturniczka i podróżniczka" - wydaje mi się, że obecnie nie przystoi we współczesnej encyklopedii używać słowa "awanturnik / awanturniczka" w jego przestarzałym znaczeniu (osoba prowadząca pełne przygód życie), zwłaszcza w stosunku do kobiet. Tak samo jest dziś w rocznicach na stronie głównej. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:36, 12 mar 2021 (CET)

SJP PWN nie wskazuje, aby takie znaczenie było przestarzałe. Michał Sobkowski _dyskusja 10:29, 12 mar 2021 (CET)

• Panie Michale, prof. Andrzej Markowski ma trochę odmienne zdanie [4]: str. 4 i przykłady na str. 41. Pozdrawiam. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:31, 12 mar 2021 (CET)
  • W tym przypadku lepszym punktem odniesienia jest wydawnictwo normatywne, a nie artykuł naukowy dotyczący języka Dąbrowskiej. Paelius (dyskusja) 14:43, 12 mar 2021 (CET)

• Baloo, jak pewnie wiesz, Wikipedię może edytować każdy. Dlatego możesz w każdej chwili przeredagować hasło, aby brzmiało Ci lepiej. Michał Sobkowski _dyskusja 19:44, 12 mar 2021 (CET)

  To „zwłaszcza” brzmi mi seksistowsko: awanturnik nie przystoi, lecz awanturnic(zk)a to już be do kwadratu. Zakażmy przygód płci żeńskiej, bo nam (mężczyznom) się kojarzy.

  Zezen (dyskusja) 03:58, 18 mar 2021 (CET)

Fenicja

Status:	trwa dyskusja

język punicki używany w Kartaginie, który jako język neopunicki przetrwał na terenie Afryki do IV wieku n.e., wyparty całkowicie dopiero w VII wieku przez język arabski. Przetrwał do IV wieku, a wyparty został w VII wieku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BCBA:3E38:DE24:BFE1 (dyskusja) 18:10, 11 mar 2021 (CET)

Brakuje koniecznych słów, przez co przekaz jest wykluczający się. Paelius (dyskusja) 12:52, 21 mar 2021 (CET)

Splanchnicektomia

Status:	trwa dyskusja

Błąd dotyczy: "...wykonać drogą torakotomii laparoskopowej w obrębie klatki piersiowej."
torakotomia - otworzenie klatki piersiowej bez użycia toru wizyjnego - kamery
laparoskopia - zabieg (sposób dostępu) w obrębie jamy brzusznej z użyciem toru wizyjnego - kamery (z greki he lapara – brzuch)
videotorakoskopia lub torakoskopia - zabieg (sposób dostępu) na klatce piersiowej z użyciem toru wizyjnego - kamery (przedrostek "video-")

W w/w artykule prawdopodobnie autor miał na myśli - "...wykonać drogą videotorakoskopii" Zgłasza: grzstoklosa@gmail.com 62.133.151.4 (dyskusja) 15:31, 11 mar 2021 (CET)

Powiadomiłem Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne. Michał Sobkowski _dyskusja 22:11, 11 mar 2021 (CET)

Karol (książę Walii)

Status:	trwa dyskusja

W polskiej wiki: W sekcji "Tytuły" Jego Królewska Wysokość, Książę Zjednoczonego Królestwa – od 1948 do 1952; W anglojęzycznej wiki, artykuł: List of titles and honours of Charles, Prince of Wales Sekcja "Royal and noble titles and styles" 1948–1952: His Royal Highness Prince Charles of Edinburgh

A więc jaki był tytuł księcia Karola w latach 1948 - 1952? Zgłasza: elm 31.182.244.123 (dyskusja) 12:53, 9 mar 2021 (CET)

• W źródle podanym w en wiki nie znalazłem w ogóle nic o księciu Karolu, jest tam wspomniane o Filipie, który jest księciem Edynburga, może autor pomylił ich dwóch. Aramil (Napisz do mnie!) 21:06, 9 mar 2021 (CET)
• Chodzi mi o artykuł na wiki pod tytułem List of titles and honours of Charles, Prince of Wales., a nie o artykuł o osobie księcia Karola
• W tym artykule w sekcji "List of titles and honours of Charles, Prince of Wales" tytuł księcia Karola w lataach 1948 - 1952 brzmi "His Royal Highness Prince Charles of Edinburgh". W polskiej wiki, w artykule o księciu Karolu tytuł w latach 1948-1952 brzmi "Książę Zjednoczonego Królestwa". Nie chodzi o tytuł jego ojca, ksiecia Filipa.
  • W latach 1948-1952 ów tytuł brzmiał: Książę. Książę Karol z Edynburga. Po angielsku Prince. Prince Charles of Edinburgh. --WTM (dyskusja) 16:10, 10 mar 2021 (CET)

• Dość dokładnie opisuje to Geoffrey Wakeford w "The Heir Apparent. An Authenic Study of the Life and Training of H. R. H. Charles Prince of Wales", London: Robert Hale, s. 29: A month after his birth it was announced that he would be known as Prince Charles of Edinburgh, his full names being Charles Philip Arthur George. Like every other infant, of course, the young prince for the present took his father's territorial name and not that of his mother, Windsor. But on 9th April 1952 after her Accession the Queen was to declare in Council her “Will and Pleasure that She and her Children shall be styled and known as the House and Family of Windsor, and Her descendants, other than female descendants who marry, shall bear the name of Windsor”. After their first surprise the conservative British welcomed the name “Prince Charles”. Marencja (dyskusja) 13:39, 22 mar 2021 (CET)

Anna Lindh

Status:	trwa dyskusja

Morderca Mijailo Mijailović "Przyznał on się do dokonania morderstwa, a winę za dokonanie zbrodni zrzucił na głosy w głowie". W artykule o Mijailo Mijailović jest napisane "W czasie procesu Mijailović powiedział, że morderstwo było zemstą za bierną postawę Szwecji w czasie amerykańskich nalotów na Serbię w 1999 roku." Czy taka rozbieżność jest dopuszczalna? Zgłasza: aqW 192.38.128.21 (dyskusja) 22:27, 7 mar 2021 (CET)

• Dzięki za zwrócenie uwagi na niespójność artykułów. Zgłoszenie raczej dotyczy artykułu Mijailo Mijailović. Akapit w haśle Anna Lindh dodany w 2013 został opatrzony przypisem [5]. Dodałem właśnie do hasła Anna Lindh jeszcze jeden przypis potwierdzający istniejącą treść i ten artykuł nie budzi wątpliwości. Hasło Mijailo Mijailović wymaga natomiast uźródłowienia i weryfikacji w całości. Elfhelm (dyskusja) 21:40, 8 mar 2021 (CET)

Zamek w Marczycach

Status:	nowe

Zamek w Staniszowie czy w Marczycach? Zgłasza: 95.41.35.203 (dyskusja) 21:00, 7 mar 2021 (CET)

Bitwa pod Valmy

Status:	nowe

"Uwięzienie (a następnie zgilotynowanie) króla Ludwika XVI spowodowało ... (...) W lutym 1792 ogłoszono ..." Opisane w akapicie wydarzenia miały miejsce za życia króla, a nie po zgilotynowaniu! Data samego uwięzienia jest znana i powinna być tu wymieniona. - Zgłasza: 178.37.146.60 (dyskusja) 14:26, 7 mar 2021 (CET)

Pakistańskie Siły Powietrzne

Status:	nowe

Przepraszam, czy da się zweryfikować datę powstania... 15 sierpnia 1947 roku... bo na wikipedii... angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej i włoskiej jest data powstania... 14 sierpnia 1947 roku... Tylko jeden dzień, a robi różnicę... Zgłasza: Wikipedia... to DOBRO... a co... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:40, 7 mar 2021 (CET)

Może chodzi o strefę czasową? :) Np. my podajemy według pakistańskiej.

Zezen (dyskusja) 04:09, 18 mar 2021 (CET)

Zgodnie z Indian Independence Act, Indie i Pakistan formalnie uzyskały niepodległość o północy z 14 na 15 sierpnia, czyli były niepodległe od 15 sierpnia. Ale Louis Mountbatten (wicekról Indii) musiał obskoczyć dwie uroczystości uzyskania niepodległości. 14 sierpnia była uroczystość w Karaczi (Pakistan), następnie poleciał do Delhi. Tam 20 minut po północy przybyła do niego delegacja prezydium zgromadzenia konstytucyjnego Indii oraz premier Indii, aby ogłosił, że władzę przejęło zgromadzenie konstytucyjne. Pakistan wybrał jako datę święta niepodległości 14 sierpnia, a Indie 15 sierpnia. Różne daty wynikają prawdopodobnie z tego, że oba państwa rywalizują ze sobą, toczyły kilka wojen, Pakistan jest mniejszy i słabszy, więc może kompensuje to tym, że uzyskał niepodległość wcześniej niż Indie :-) Ponieważ dowódcami armii obu państw początkowo byli Brytyjczycy, więc formalnie armia Pakistanu powstała 15 sierpnia. W historii pakistańskiej armii temat jest najczęściej niedookreślony. Najczęściej jest zwrot, że armia powstała w chwili niepodległości w wyniku podziału armii Indii Brytyjskich. Bardziej szczegółowe wspomnienia mówią np. że 15 sierpnia 1947 samoloty zaczęły być przemalowywane na barwy Pakistanu. Trochę podobnie jak w Polsce dzień niepodległości 11 listopada. W Polsce 11 listopada 1918 niewiele się działo, natomiast był to dzień zawieszenia broni po I wojnie światowej i dzień świąteczny w wielu krajach zachodnich. To i w Polsce wybrano na dzień niepodległości dzień zakończenia I wojny światowej. Birke (dyskusja) 12:33, 27 mar 2021 (CET)

Olkusz (gmina)

Status:	nowe

Od 1 stycznia 1973 roku do... ?... na obszarze obecnej gminy miejsko-wiejskiej istniały... miasto Olkusz, oraz gmina wiejska... Scalenie nastąpiło w tym samym czasie co... miasta Bukowno i gminy Bolesław, oraz gminy Jerzmanowice i gminy Przeginia... Piszę o tym, bo tu mieszkam... Zgłasza: Ktoś z Oklusza... w Lesser Poland... 87.206.2.230 (dyskusja) 21:03, 6 mar 2021 (CET)

The Great Khali

Status:	nowe

Jego największa wygrana odbyła się na gali One Night Stand 2006, w której pokonał w meczu 2 na 3 przypięcia wynikiem 2-0 Batistę. To są fałszywe informacje taka walka nie miała miejsca Zgłasza: Zaymaki 217.96.222.108 (dyskusja) 19:42, 5 mar 2021 (CET)

Szkoły w Kielcach

Status:	nowe

Wymieniono, że są publiczne gimnazja, a gimnazja już nie funkcjonują Zgłasza: Marcin 91.234.186.34 (dyskusja) 13:49, 5 mar 2021 (CET)

Varso

Status:	trwa dyskusja

Z pewnością jest najwyższy w Polsce, ale z Europą to trochę przesada. Chociażby Wieża Eiffla jest wyższa. Zgłasza: 5.173.154.244 (dyskusja) 17:44, 3 mar 2021 (CET)

Mieszasz zestawienie najwyższych budynków z zestawieniem najwyższych budowli. Kominy, wieże, maszty, turbiny wiatrowe, wieże wiertnicze, słupy energetyczne są budowlami, ale nie są budynkami. W szczególności Wieża Eiffla nie jest budynkiem. Natomiast budynki mamy tu: Lista najwyższych budynków w Europie. --WTM (dyskusja) 18:20, 3 mar 2021 (CET)

WTM, czy można więc oznaczyć jako odrzucone? Michał Sobkowski _dyskusja 13:23, 10 mar 2021 (CET)

Jakieś doprecyzowanie w haśle by nie zaszkodziło, by podanej informacji nikt źle nie interpretował. 94.254.224.241 (dyskusja) 10:55, 11 mar 2021 (CET)

Port lotniczy Baltimore/Waszyngton

Status:	nowe

Faktyczne położenie... Miejscowość... Linthicum... w stanie Maryland... Ale może to nie ma znaczenia... Zgłasza: Godzina... 15:08... 87.206.2.230 (dyskusja) 15:08, 3 mar 2021 (CET)

Romain Zaleski

Status:	nowe

Wg francuskiej wikipedii w 2016 zajmował 170 miejsca na liście najbogatszych we Francji. Jeśli hasło nie jest uaktualnione to zawiera błędy. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 12:29, 3 mar 2021 (CET)

35 Pułk Desantowy

Status:	nowe

35.pdes jako jedyny miał 4 kompanie na TOPASach a piątą na samochodach ciężarowych źródło: Wojciech Mazurek "7. Łużycka Dywizja Desantowa" str 28 w ARMIA nr 4(56) kwiecień 2013 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:6922:E04D:675F:44BF (dyskusja) 10:45, 3 mar 2021 (CET)

• edytuj śmiało--Kerim44 (dyskusja) 01:15, 24 mar 2021 (CET)

Polichno (powiat piotrkowski)

Status:	nowe

Pomnik Czynu Zbrojnego GL i AL już nie istnieje. Nie jest prawdą ,że upamiętnia on obie komunistyczne formacje Zgłasza: Paweł 83.22.208.203 (dyskusja) 20:15, 1 mar 2021 (CET)

Romuald Rajs

Status:	nowe

"Pamięć o czynach Rajsa utrzymuje się głównie na Podlasiu. Od roku 2016 organizowane są w Hajnówce marsze ku czci „Burego”."

To zdanie ma nieprawdziwy wydźwięk, na Podlasiu Bury to morderca, w Hajnówce marsze organizowane są przez ONR ,a nie przez mieszkańców Hajnówki czy Podlasia. W Hajnówce oddaje się cześć ofiarom Burego. Zgłasza: Michał 89.161.50.78 (dyskusja) 17:30, 1 mar 2021 (CET)

Obrona Pragi

Status:	nowe

"rozpoczęli marsz w kierunku jedynego mostu łyżwowego łączącego Pragę z lewobrzeżną Warszawą", ale chwilę dalej jest "Suworow miał nakazać zniszczenie mostów". W tabeli w polskich stratach jest "ok. 9 tys. wojska", gdy w treści widnieje 6 tysięcy. W tabeli "7-20 tys. cywili", gdy w treści od "5-6 do nawet 20 tysięcy". Trzeba to jakoś ujednolicić. A i nie jestem pewien, jak to jest z działami - owszem, Polacy mieli 104, ale Rosjanie też? Dokładnie tyle samo? Bo po sieci plączą się informacje o np. 86, a nie 104... Zgłasza: Jale (dyskusja) 13:26, 1 mar 2021 (CET)

Zegar słoneczny

Status:	trwa dyskusja

"W początkach średniowiecznej Europy naukowy dorobek poprzednich cywilizacji, przede wszystkim helleńskiej, uległ zapomnieniu. W tym czasie wiedza matematyczna i astronomiczna, w tym również gnomonika – dotycząca konstruowania i używania zegarów słonecznych – przetrwała i była rozwijana w kulturze arabskiej. W chrześcijańskiej Europie zegar słoneczny rozpowszechnił się po wydaniu przez papieża Sabiniana w latach 604–606 nakazu umieszczania go na budynku każdego kościoła. Wiązało się to z koniecznością przestrzegania godzin kanonicznych (łac. horae canonicae) wyznaczających pory modlitw, nakazanych przez liturgię[2]." Kogoś ostro poniosło. Na pewno kultura arabska przed powstaniem islamu nie była w stanie tworzyć zegarów słonecznych. Może autor kierował się nie źródłami lecz stereotypem, że kultura islamska się rozwijała, a chrześcijanie byli ciemnym ludem. No ale to po prostu nieprawdziwy stereotyp i stosowanie go bezmyślne prowadzi do pisania głupot. 606. r. to jest nawet przed hidżrą więc jak można pisać, że w początkach średniowiecznej Europy dorobek ... został zapomniany jeżeli następne zdanie jest zaprzeczaniem tej tezy. No i co ma do tego kultura arabska przedislamska pustynnych nomadów , czy islamska, której jeszcze nie było nawet, gdy średniowieczni ciemni chrześcijanie robili zegary słoneczne "na każdym kościele" Zgłasza: Wiktor 37.30.22.158 (dyskusja) 12:45, 27 lut 2021 (CET)

Napisane na podstawie książki Ludwika Zajdlera Dzieje Zegara, Wiedza Powszechna, Warszawa 1977, wydanie 2, s. 92-129. Autor nie był historykiem, a książka nie jest monografią naukową, więc należy mieć ograniczone zaufanie do informacji tam zamieszczonych. Michał Sobkowski _dyskusja 10:29, 28 lut 2021 (CET)

Bellevue (Waszyngton)

Status:	nowe

Jest... Piąte pod względem wielkości miasto zespołu miejskiego Seattle... Sorry, ale... Piąte pod względem wielkości miasto stanu Waszyngton... Największe miasta obszaru metropolitalnego to... 1. Seattle, 2. Tacoma, 3. Bellevue, 4. Kent... Zgłasza: ELW... z Klouszek... 87.206.2.230 (dyskusja) 11:14, 26 lut 2021 (CET)

Igor Tuleya

Status:	trwa dyskusja

Stwierdzenie, ze Igor Tuleya stracił immunitet na mocy decyzji Izby Dyscyplinarnej powinno być opatrzone komentarzem, że trwa spór co statusu samej Izby, a w szczególności czy jest to w ogóle sąd wg prawa europejskiego i polskiego i czy izba wobec uchwały 3 Izb SN z dnia 23.01.2020 roku i postanowienia o zabezpieczeniu wydanego przez TSUE z dnia 08.04.2020 miała prawo w ogóle decydować w sprawie sędziego Tulei Zgłasza: Judge 2A02:A318:C040:1F80:F0CB:3A2D:F8B6:9DB1 (dyskusja) 22:30, 25 lut 2021 (CET)

• Raczej nie. Nie wtrącamy się w polityczne rozgrywki i prezentujemy raczej oficjalny punkt widzenia. Nawet wyroki na Żołnierzy Wyklętych są najwyżej opisane skazany przez stalinowski/komunistyczny sąd (nie zawsze). Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 26 lut 2021 (CET)
• Tuleja nie Tuleya.

Parafia św. Jana Chrzciciela w Pawłowicach

Status:	trwa dyskusja

proszę o poprawienie informacji ...Był on restaurowany w 1984 i w 1989 staraniem ks Tadeusza Podkowy ...nie Jana Podkowy... Ś.P. ksiądz Podkowa wymieniony jest jako proboszcz parafii Zgłasza: Małgorzata Szymańska parafianka parafii Pawłowice 95.41.118.191 (dyskusja) 19:44, 24 lut 2021 (CET)

W artykule rzeczywiście wymieniony jest ks. Tadeusz Podkowa, ale źródło podaje nazwisko Jana Podkowy. Albo błąd na stronie diecezji radomskiej, albo błąd w artykule, przy czym podejrzewam to pierwsze. Czy ktoś może zweryfikować? Hythonia (Parliamo!) 15:18, 25 lut 2021 (CET)

Sly and the Family Stone

Status:	trwa dyskusja

Sly and the Family Stone – amerykańska grupa soulowo-funkowa istniejąca w latach 1967-1983. (...) Rok rozwiązania 1975. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D85:D948:8970:9B14 (dyskusja) 14:15, 23 lut 2021 (CET)

• Jeden z przypisów natomiast podaje datę lata aktywności 1960-80… Aramil (Napisz do mnie!) 15:52, 5 mar 2021 (CET)

Genk

Status:	trwa dyskusja

W artykule sugerowana jest wymowa [ʝɛŋk]. Powinno chyba raczej być [ɣɛŋk]? Konkretniej ' ɣ ' zamiast ' ʝ ' ? Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 18:34, 22 lut 2021 (CET)

W en:Genk faktycznie jest podane [ɣɛŋk], ale to wymowa holenderska, a miasto jest w Belgii. Tu można porównać te wymowy w obu językach. W wersji holenderskiej rzeczywiście pasuje [ɣɛŋk], ale w wersji belgijskiej słyszę [ʝɛŋk]. Opisy głosek: [ʝ] i [ɣ]. Wymowę dodał 9 lat temu Arvedui89, może przypomni sobie, skąd ją wziął? Choć można się domyślać - wówczas w en:wiki też było [ʝɛŋk]. Michał Sobkowski _dyskusja 20:08, 23 lut 2021 (CET)

Było też coś takiego Help:IPA for Dutch and Afrikaans. Faktem jest, że w obecnych wersjach wszystkich tych stron dźwięku /ʝ/ nie ma w ogóle albo prawie w ogóle. Natomiast w artykule en:Voiced velar fricative (ɣ) jest, że jest to dźwięk, jakim oddaje się literę g na początku sylaby, ale w standardowym belgijskim wariancie, przy czym May be post-palatal [ʝ̠] instead… Pewna różnica w wymowie jest, ale najwyraźniej nie aż taka, by klasyfikować się jako dwie odrębne spółgłoski. Nie widzę jakichś wyraźnych przeciwwskazań, żeby to zamienić. Aʀvєꝺuι ⁺ 21:14, 23 lut 2021 (CET)

Czarna środa

Status:	nowe

Na jakiej podstawie wymienia się George'a Sorosa jako jedynego (naczelnego?) wykonawcę ataku spekulacyjnego? Zgłasza: Marcin 193.234.248.31 (dyskusja) 11:03, 22 lut 2021 (CET)

Ion Pacepa

Status:	nowe

"Amerykańska społeczność wywiadowcza uznała Pacepę za człowieka z Zachodu, który w pojedynkę zniszczył cały aparat szpiegowski wroga i odegrał istotną rolę w zapobieganiu wybuchowi III wojny światowej. Christopher Monckton, były doradca brytyjskiej premier Margaret Thatcher, nazwał Iona Mihai Pacepę „najbardziej wpływowym człowiekiem XX wieku i prawdopodobnie początku XXI wieku”. Były dyrektor CIA James Woolsey, nazwał XX wiek „stuleciem Pacepy”.

To pierwsze zdanie odnosi się do tylko wywiadu rumuńskiego, co jest opisane na angielskiej wikipedii. To drugie zdanie bez źródła. To trzecie ma przypis, ale w podanym źródle Woolsey nic takiego nie mówi, jedynie jest jego opinia o jednej z książek Pacepy: "This remarkable book will change the way you look at intelligence, foreign affairs, the press, and much else besides".

Grubymi nićmi to wszystko szyte. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:25, 22 lut 2021 (CET)

Gmina Warszawa-Centrum

Status:	nowe

Jest... Położenie na mapie powiatu... Sorry, ale... Od 1 stycznia do 27 października powiat warszawski obejmował także podwarszawskie miasta Wesoła oraz Sulejówek... Można to sprawdzić w artykule... Powiat warszawski (województwo mazowieckie)... Zgłasza: ELW... z Klouszek... 87.206.2.230 (dyskusja) 08:16, 22 lut 2021 (CET)

a to mapa powiatu z 2001. Nie może być taka? -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.60.219.249 (dyskusja) 14:41, 22 lut 2021. Wstawił Aramil (Napisz do mnie!) 17:03, 22 lut 2021 (CET)

Przybrana rodzina

Status:	nowe

Nie widzę różnicy między Przybrana rodzina a Rodzina patchworkowa. Czy to nie jest to samo? Zgłasza: 5.60.219.249 (dyskusja) 17:38, 21 lut 2021 (CET)

Darja Gawriłowa

Status:	trwa dyskusja

Tiepier' ona awstralajka i nazywajetsia Daria Gavrilova. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5E0:72A8:A021:6371 (dyskusja) 12:55, 21 lut 2021 (CET)

Jeżeli dobrze zrozumiałem, chodzi Ci o pisownię tej nazwy. Otóż w Wikipedii stosujemy spolszczenia, które są również i w tym artykule. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 17:15, 21 lut 2021 (CET)

• Ale jeżeli przyjęła ona obywatelstwo australijskie i teraz nazywa się (oficjalnie) Daria Gavrilova, to nie ma tu już co transkrybować (spolszczać) i artykuł należałoby przenieść. Chyba że jakieś zasady szczegółowe stanowią inaczej, czyli że jak ktoś się urodził jako Rosjanin, to już musi zostać w Wikipedii pod rosyjską (przetranskrybowaną) wersją swego nazwiska. Maitake (dyskusja) 19:40, 21 lut 2021 (CET)
• Jakiś czas temu była podobna dyskusja. Zresztą podobnie sprawa wygląda np. z Anastasija Rodionowa i Arina Rodionowa. Openbk (dyskusja) 20:01, 21 lut 2021 (CET)
  • Ale jest Anna Netrebko, a nie Anna Nietriebko. Brak konsekwencji.

Zaburzenia afektywne

Status:	trwa dyskusja

Zaburzenia afektywne, zaburzenia nastroju – grupa zaburzeń endogennych, w których okresowo występują zaburzenia nastroju, emocji i aktywności. - czy więc "zaburzenia nastroju to nazwa synonimiczna czy element zaburzeń afektywnych? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:09, 21 lut 2021 (CET)

Marek Mazurkiewicz, dlaczego nie spytasz w wikiprojekcie medycznym? Michał Sobkowski _dyskusja 08:06, 23 lut 2021 (CET)

Franciszek Herman

Status:	trwa dyskusja

"Wyrokiem Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie z 13 sierpnia 1951 r., sygn. akt Sn.6/51 skazany pod fałszywymi zarzutami w tzw. procesie generałów na karę dożywotniego pozbawienia wolności". Nawet w czasach stalinowskich prokuratura nie wydawała wyroków, ani nie wymierzała kar. Robiły to sądy. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:30, 18 lut 2021 (CET)

Zbigniew Lisiecki, to Twoja edycja. "Wyrokiem [[Najwyższa Prokuratura Wojskowa|NSW]] w Warszawie [...]" - coś pokręciłeś, akronim NSW wskazuje, że chodziło najpewniej o ówczesny Najwyższy Sąd Wojskowy. Michał Sobkowski _dyskusja 12:54, 18 lut 2021 (CET)

Tak, coś tu się nie zgadza, w dokumentach jest NSW, rzeczywiście Herman odwoływał się do Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Na razie nie potrafię tego wyjaśnić. Dzięki za uwagę Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 19:21, 20 lut 2021 (CET)

Zbigniew Lisiecki, jak się nie zgadza, to lepiej usunąć, niż podawać takie dziwne informacje. Zamiast "Wyrokiem Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie z 13 sierpnia 1951 r., sygn. akt Sn.6/51 skazany..." powinno być "13 sierpnia 1951 r. skazany...^[przypis]". Zwróć przy okazji uwagę, że podawanie sygn. akt i tym podobnych szczegółów w treści biogramu encyklopedycznego jest błędem. Miejsce na to jest w przypisie. Ten numer nie jest przecież istotny dla biogramu, służy tylko jako źródło. A źródła podaje się w przypisach. Michał Sobkowski _dyskusja 23:23, 26 lut 2021 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Tychów

Status:	stare

Na stronie strona 691 tomu XII (tom z r. 1892) opisane jest znacznie więcej miejscowości jako "Tychów", jest również wpis "Tychow". Obecnie dwa odnośniki odsyłają do tej samej wsi w powiecie piotrkowskim (o jeden za dużo) oraz (prawidłowo) jeden odnośnik odsyła do hasła Tychy. Brakuje odnośników dla reszty miejscowości, Zgłasza: Beschu (dyskusja) 06:00, 18 lut 2021 (CET)

Planeta skarbów

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Ekipa Zawód - dość głupawe określenie. Zgłasza: 89.64.79.77 (dyskusja) 13:55, 17 lut 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Planeta skarbów. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	nowe

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Poland presidential 2020 second round.png

Status:	stare

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)

Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)