Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Angielskie wulgaryzmy

Ze względu na pojawiające się nie tylko w ostatnim czasie nieencyklopedyczne wpisy składam wniosek do administratorów interfejsu o dopisanie angielskich wulgaryzmów do MediaWiki:Titleblacklist. Grawiton ^toki! 19:39, 10 kwi 2021 (CEST)

Przywołajmy ostatnio aktywnych @Malarz pl, @Paweł Ziemian, @Masti, @Rzuwig, @Peter Bowman --Jckowal piszże 21:37, 18 kwi 2021 (CEST)

a coś bliżej? jakie? I czemu w tytułach a nie do filtru nadużyć? masti <dyskusja> 10:25, 19 kwi 2021 (CEST)

@Grawiton odpowiesz? wyjaśnisz? Jckowal piszże 22:21, 20 kwi 2021 (CEST)

• Nie wiadomo co, nie wiadomo jak, nie wiadomo gdzie. Jeśli ktoś chce, może przenieść wątek do Kawiarenki. Odrzucone Jckowal piszże 10:16, 25 kwi 2021 (CEST)

Hoaksiarz?

Zhukovisko (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nowy użytkownik. To już nawet nie o to chodzi, że wprowadza nieuźródłowione dane i podciąga je pod istniejące przypisy (co samo w sobie jest fałszerstwem). Gorsze jest to, że user do hasła Avon (rzeka w Somerset) wprowadził informację, że jest to druga pod względem długości rzeka w Anglii (sic!). Może mu ucięło i chciał napisać dwudziesta druga (bo tak jest istotnie) ale nie sądzę, dla mnie to oczywisty hoax. Nie wiem, co uradzicie, ale trzeba pilnie mu się przyglądać. kićor _=^^= 18:41, 18 kwi 2021 (CEST)

Kicior z podejrzanym nawiązali kontakt, gdzie ten drugi przyznał się do pomyłki. Od tamtego czasu przestał edytować. Załatwione Jckowal piszże 15:21, 25 kwi 2021 (CEST)

usuwanie informacji

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/188.147.123.203

Z tego zakresu IP po raz kolejny usuwa się uźródłowione informacje o skazaniu przez sąd poseł Małgorzaty Marcinkiewicz, proszę o zablokowanie adresu, ewentualnie zabezpieczenie hasła Aight 2009 (dyskusja) 09:31, 19 kwi 2021 (CEST)

w źródle nie ma jej nazwiska Mpn (dyskusja) 10:24, 19 kwi 2021 (CEST)

Ale nie widzę innej Małgorzaty M. będącej posłanką Ruchu Palikota, więc źródło nawet bez podawania nazwiska jednoznacznie identyfikuje osobę. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:30, 19 kwi 2021 (CEST)

Czyli znów mamy przykład wspaniałego dziennikarstwa :-) W takim razie nie będzie to dopuszczalny OR i możemy je przyjąć Mpn (dyskusja) 11:40, 19 kwi 2021 (CEST)

• Felis zabezpieczył hasło do 3 maja, tym samym Załatwione Jckowal piszże 15:25, 25 kwi 2021 (CEST)

Do zabezpieczenia przed tworzeniem

Zbycholudy; wczoraj 4 razy, dziś jeden. Może trochę ochłody dla żartownisiów? Miałczuś ^halo? 13:47, 19 kwi 2021 (CEST)

Masti czyta mi w myślach ii zabezpieczył przed tworzeniem. Miałczuś ^halo? 13:49, 19 kwi 2021 (CEST)

Wandal od Mikołajka

95.41.51.222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); chwila odpoczynku dobrze mu zrobi. Miałczuś ^halo? 16:57, 19 kwi 2021 (CEST)

PG ciachnął na 6 godzin. Miałczuś ^halo? 17:08, 19 kwi 2021 (CEST)

Po drugie - mirror

https://infohub.projecttopics.org/ A fe! Nawet się przyznać nie umieją, że to z enwiki. Miałczuś ^halo? 09:27, 21 kwi 2021 (CEST)

dodatkowo kopiują z innych portali, więc tym bardziej na czarną listę. Przykład z enwiki: https://infohub.projecttopics.org/1943223-bhaudry-massouanga i https://en.wikipedia.org/wiki/Bhaudry_Massouanga to samo. Miałczuś ^halo? 09:29, 21 kwi 2021 (CEST)

Do posprzątania, do upomnienia

23stycznia2007 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - miłośnik Dudy, Cejrowskiego i miliona innych rzeczy, strona Wikipedysty to jedna wielka choinka. Dokonał właśnie nieuzasadnionego niczym przeniesienia strony Korach do Korach (biblia) (tak, nowa nazwa z błędem ortograficznym). Hoa binh (dyskusja) 19:00, 21 kwi 2021 (CEST)

• A tu inna mądra edycja w/w pana (na szczęście już wycofana). Deklaruje, że zajmuje się muzyką rozrywkową. Niestety niepotrzebne bierze się za masę innych tematów, w których nie ma nic ciekawego do wniesienia. I takie są skutki... Hoa binh (dyskusja) 19:10, 21 kwi 2021 (CEST)
• Typowe dla nowicjuszy. Faktycznie, trzeba posprawdzać i wyjaśnić mu zgodnie z WL. Dzięki Hoa. Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 21 kwi 2021 (CEST)
• Ciacho się mu wpisał z uwagami. Załatwione Jckowal piszże 15:42, 25 kwi 2021 (CEST)

Coś pytko-, karpiakopodobnego

Niestety nie da się innymi słowami określić tego, co wyczynia Pisarz12345 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny twórca maszynowego bełkotu wstawianego hurtem. Mnóstwo pouczeń, przeniesień do brudnopisu - zazwyczaj bezskutecznie (przeniesione przez Tokio hasło wjechało ponownie po takich "poprawkach"]. Za wstawianie bełkotu był już dwukrotnie blokowany, ostatnio na miesiąc (po blokadzie masowo spamował losowych administratorów, domagając się odblokowania, np. [1]). Edycje złe technicznie, językowo, źródłowo. Przypis 38: Zaloguj się do Facebooka, dzisiaj wymyślił język kurpiowski... Czasem ktoś coś poprawi, zrevertuje, ale generalnie bujamy się z bełkotem typu jak w haśle Black’s Law Dictionary: przytoczył cytat ze słownika jako źródło drugie rzędu w sprawie Darrell Paterson v. Walgreen Co, jednak pozostaje on słownikiem skrótowy z przewodnikiem wymowy i niewielkim materiałem odniesienia (ktoś rozumie to zdanie?). Nagminnie wprowadzana wymyślone przez siebie tłumaczenia nazw i tytułów własnych, zazwyczaj bełkotliwe (np. Cambridge gramatyka języka angielskiego).

Ktoś teraz ogarnie tę ilość nawstawianych przez niego "haseł", oznaczonych już w większości jako przejrzane? Przecież tego nie da się czytać. Hoa binh (dyskusja) 22:55, 22 kwi 2021 (CEST)

• Zablokowany na przestrzeń główną, odwoływał się mailowo, odmówiono. Faktycznie, trzeba przejrzeć wkład, bo większość wpisów jest bez źródeł (staro-cerkiewno-słowiańskie nazwania świętych na przykład). Z jednej strony bez źródeł, z drugiej, może żal usunąć hurtem. Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 23 kwi 2021 (CEST)

• Co należało do administratorów, to też i zostało wykonane. Resztą zająć się może każdy. Załatwione Jckowal piszże 15:46, 25 kwi 2021 (CEST)

Nazwy

JK Products (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Agresywnygambit (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jajec223 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

--Man13k (dyskusja) 13:13, 23 kwi 2021 (CEST)

jeśli chodzi o pierwszą to zacznij od poproszenia o zmianę nazwy. Pozostałe nie kawlifikują się do blokady za nazwę. Odrzucone masti <dyskusja> 13:24, 23 kwi 2021 (CEST)

Napisałem na stronie dyskusji tego pierwszego -- Man13k (dyskusja) 13:27, 23 kwi 2021 (CEST)

ze względu na brak zmiany nazwy z "JK Products", należy się temu pierwszemu ban infintie -- Man13k (dyskusja) 08:58, 26 kwi 2021 (CEST)

Do zabezpieczenia

Dyskusja wikipedysty:WMFOffice, do zabezpieczenia z powodu wandalizmów -- Man13k (dyskusja) 14:38, 23 kwi 2021 (CEST)

Masti załatwił sprawę -- Man13k (dyskusja) 14:43, 23 kwi 2021 (CEST)

Wandal z IP

195.191.162.81 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Lupus28 (dyskusja) 15:52, 23 kwi 2021 (CEST)

XaxeLoled załatwił sprawę -- Man13k (dyskusja) 16:02, 23 kwi 2021 (CEST)

Do spamlisty

qaz.wiki (i subdomeny) - tłumaczone translatorem mirrory enwiki patelnia^{szepnij słówko :)|co zrobiłem?} 12:02, 24 kwi 2021 (CEST)

Teorie spiskowe o śmierci papieża Jana Pawła I

Był taki artykuł ale ktoś go zniszczył (wykasował treść)5.173.98.104 (dyskusja) 13:51, 24 kwi 2021 (CEST)

• Artykuł Jan Paweł I został ostatnio zgłoszony do wyróżnienia. Zawiera on sekcję poświęconą śmierci papieża oraz teoriom spiskowym z nią związanymi. Sekcja ta jest nieco krótszą, ale zapewne lepiej uporządkowaną wersją tego, co było do tej pory w art. Teorie spiskowe o śmierci papieża Jana Pawła I. Prawdopodobnie dlatego tamten artykuł został zamieniony w przekierowanie. W każdym razie trudno tu mówić o zniszczeniu. PG (dyskusja) 14:07, 24 kwi 2021 (CEST)

  Jeszcze dla porządku: @Manitarski PG (dyskusja) 14:11, 24 kwi 2021 (CEST)

• Nikt nic nie zniszczył, a jedynie przeniósł (większość treści ciągle jest). To, że osobny artykuł mógł być bardziej rozbudowany nie zmienia faktu, że powinien znaleźć się w artykule o papieżu. Przed moimi edycjami sekcje: "Dzieciństwo i kapłaństwo", "Biskup, kardynał" oraz "Konklawe i pontyfikat" były krótsze niż teorie spiskowe, co jest dość absurdalne - więcej teorii o śmierci, niż faktów o życiu. Ja osobiście mam na celu kolejne aktualizacje artykułu, a co za tym idzie zapewne poszerzenie sekcji dotyczącej śmierci. Być może z czasem te artykuły pokrywałyby się, co podważa sens istnienia osobnego, dotyczącego wyłącznie teorii. W teoriach spiskowych znalazła się sekcja "Obecność w kulturze masowej", która tutaj była krótka i potrzebowała uzupełnienia. Dlatego sensowną treść przeniosłem, bądź przeredagowałem, a ten artykuł ma stanowić jedynie przekierowanie. Manitarski <debata> 14:53, 24 kwi 2021 (CEST)
• @Manitarski Problem jest innego rodzaju. Dokonałeś częściowej integracji, ale nie zaznaczyłeś tego odpowiednio w opisie zmian: tutaj jest a tutaj nie ma. Nie dopełniłeś tym samym warunku przestrzegania licencji, która wymaga podania źródła skopiowanej treści oraz autorów (por. Pomoc:Kopiowanie wewnątrz Wikipedii). Należało by użyć szablonu: {{Zintegrowany}} na stronie dyskusji hasła. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:24, 25 kwi 2021 (CEST)
  • No dobrze, dodałem. Dziękuję za uwagę. Jak mam być szczery, to nie wiedziałem, że coś takiego jest wymagane. W razie konieczności poczynienia innych kroków, proszę pisać. Manitarski <debata> 19:32, 25 kwi 2021 (CEST)
• Chyba wszystko już wyjaśnione i Załatwione. PG (dyskusja) 22:07, 26 kwi 2021 (CEST)

Szlak im. Bernarda Chrzanowskiego

Proszę o przeniesienie strony pod nazwę "Szlak pieszy nr 3591" oraz stworzenie przekierowania - zgodnie z jednolitą zasadą nazewnictwa szlaków pieszych, przyjętą przed 2013 r. w kawiarence. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 09:47, 25 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:52, 25 kwi 2021 (CEST)

IPek do blokady

2A01:110F:1521:F400:5127:CB4A:7C27:91E6 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -- Man13k (dyskusja) 17:38, 25 kwi 2021 (CEST)

+ do ukrycia TA EDYCJA -- Man13k (dyskusja) 17:41, 25 kwi 2021 (CEST)

Załatwione, dzięki, → Snoflaxe (dyskusja) 17:46, 25 kwi 2021 (CEST)

Prośba

Proszę o zablokowanie stron Joseph Maraite i Alber Elbaz z powodu dziwnych treści. 83.23.115.106 18:57, 25 kwi 2021 (CEST) Podpisał → Snoflaxe (dyskusja) 19:08, 25 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone, interwencja administratora zbędna, niezależnie od tego, co zgłaszający(a) rozumie jako "dziwne treści". → Snoflaxe (dyskusja) 19:06, 25 kwi 2021 (CEST)

Do nekrologów na SG

Zmarła wybitna śpiewaczka operowa Christa Ludwig. Niedawno ją opisałem (biogramu przez lata nie było), a tu taka przykra wiadomość. Hoa binh (dyskusja) 19:13, 25 kwi 2021 (CEST)

Załatwione Nedops (dyskusja) 19:31, 25 kwi 2021 (CEST)

Volkswagen

Poproszę o umożliwienie na przeniesienie hasła Volkswagen (przedsiębiorstwo) do Volkswagen Group, gdyż ręcznie nie jest to możliwe. Uzasadnienie - to oficjalna, międzynarodowa nazwa tego koncernu [2], stosowana do tego na praktycznie każdej zagranicznej wikipedii [3] z prostego powodu. Obecna nazwa jest nieprecyzyjna - przedsiębiorstwem jest też Volkswagen jako marka Volkswagen Group, co robi całkowity bałagan pojęciowy.

Michge (dyskusja) 19:49, 25 kwi 2021 (CEST)

Proszę podjąć dyskusję w Kawiarence. Jedno Twoje przeniesienie zostało już odwrócone przez admina, dalsze temu podobne działania muszą mieć konsensus. Odrzucone Jckowal piszże 00:02, 26 kwi 2021 (CEST)

Komisarz Alex

Proszę mnie odblokować na stronie komisarza Alexa już nie będę nic zmieniał bardzo prosze

Nie ma żadnej blokady, za to jest zabezpieczenie na stronie hasła z powodu wojny edycyjnej. Potrwa do 2 maja. Cierpliwości. Załatwione Jckowal piszże 23:58, 25 kwi 2021 (CEST)

Zbigniew Pakleza

Czas chyba na zabezpieczenie, bo widzowie Rudeckiego zaczęli od kilku tygodni wypisywać bzdety w tym haśle i nie wygląda na to, aby to miało się skończyć. Karbi98 dyskusja 22:14, 25 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone Zabezpieczenie stosujemy jako ostateczność w sytuacji, kiedy nie da się inaczej opanować częstych wandalizmów w artykule. Tutaj takiej sytuacji nie widzę, wandalizmy następujące w odstępach tygodniowych wystarczy wycofać. PG (dyskusja) 22:27, 25 kwi 2021 (CEST)

Do blokady

Jabubpepczynski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:20, 25 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 22:25, 25 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

[4], [5], [6], [7] i [8] -- Man13k (dyskusja) 08:34, 26 kwi 2021 (CEST)

Ta ekshumacja nawet mnie zmęczyła (jedno było nawet z 2004 r.). Jakoś, jakoś się dokopałem, dwa truchła nie były tego warte, resztę zabetonowałem na wieki wieków. Nasi drodzy wikiarcheolodzy poświęćcie może ten czas na coś innego, bardziej teraźniejszego, co!? Załatwione Jckowal piszże 16:32, 26 kwi 2021 (CEST)

Biozone

Artykuł do zabezpieczenia przed tworzeniem. Pojawiają się w nim wpisy reklamowe. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:11, 26 kwi 2021 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 10:14, 26 kwi 2021 (CEST)

Do blokady

46.76.37.82 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:14, 26 kwi 2021 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 10:14, 26 kwi 2021 (CEST)

Blanker

90.156.17.190 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Miałczuś ^halo? 11:05, 26 kwi 2021 (CEST)

Masti zablokował -- Man13k (dyskusja) 11:07, 26 kwi 2021 (CEST)

Zabezpieczenie osobistej strony

Wikipedysta:Man13k – moja strona osobista, proszę o zabezpieczenie na żółtą kłódkę na zawsze, wiem, że nie ma tam żadnych wandali, lecz chcę, żeby Wikipedia była jeszcze bardziej chroniona przez każdego użytkownika :-) -- Man13k ^{podysqutujmy :)} 13:49, 26 kwi 2021 (CEST)

Jeśli nie ma wandalizmóœ to nie ma podstaw. Dodatkowo strony Wikipedystów chronione są Filtrem nadużyć. Załatwione masti <dyskusja> 13:59, 26 kwi 2021 (CEST)

Niektóre artykuły i strony użytkowników są zabezpieczena przed wandalami, na niektórych z nich nie było nigdy wandali, jeśli tak jest, dlaczego moja strona osobista nie może zostać zabezpieczona, nawet prewencyjnie? -- Man13k ^{podysqutujmy :)} 14:08, 26 kwi 2021 (CEST)

• Zapoznaj się proszę z tą stroną Wikipedia:Strona zabezpieczona, jeśli jakieś trony zostały zabezpieczone, pomimo niespełniania warunków opisanych w zasadach (a istotnie, zostały), nie jest to powodem do dalszego nieprzestrzegania owych zasad, a jedynie przykładem, że popełniamy błędy. Potencjalnie może być (jeszcze jednak nie jest) to powodem do dyskusji nad brzmieniem owych zasad.-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:19, 26 kwi 2021 (CEST)
• @masti, @Tokyotown8 Wikipedia:Strona zabezpieczona nie dotyczy, i nie była pomyślana o zabezpieczaniu przestrzeni nazw Wikipedysta. Te Wasze odmowy to tylko Wasze IMO. Owszem, powody zabezpieczeń, które tam zostały wymienione mogą być brane pod uwagę, kiedy admin widzi że coś złego się dzieje na stronie (obojętnie którego) użytkownika, wtedy reaguje i nie musi pytać o zdanie wikipedysty, który może być w tym czasie np. nieaktywny. Ale całkowicie odmienna sytuacja występuje, kiedy dany user/ka nie życzy sobie (ma do tego prawo) ingerencji na poziomie najniższym i występuje z taką prośbą. Taką prośbę należałoby spełnić, gdyż wiele razy były takowe spełniane. Nie widzę powodu, aby w tym przypadku odmówić. Tak jak pisałem, nie ma tu żadnych przeciwskazań zawartych w naszych normach lub zasadach. Administratorzy nie mogą tworzyć i stosować własnych zasad, np. co wolno, a czego nie wolno. Nie mogą np. zabraniać czegoś, co de facto nie jest nigdzie zabronione. Jckowal piszże 18:18, 26 kwi 2021 (CEST)
• @Jckowal Ok a skąd to wiemy?Tokyotown8 (dyskusja) 18:45, 26 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

[9] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:22, 26 kwi 2021 (CEST)

Tokyo ukrył, Załatwione. tufor (dyskusja) 20:37, 26 kwi 2021 (CEST)

Wypisywanie bredni

Bataty145 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); edycje już cofane, pisanie bredni typu "za pokonanie covida". Miałczuś ^halo? 20:06, 26 kwi 2021 (CEST)

Adamt zablokował na jeden dzień, chyba można oznaczyć jako Załatwione. tufor (dyskusja) 20:36, 26 kwi 2021 (CEST)

Józef Pinior - cenzura w wykonaniu zwolennika KOD-u

Lahcim n (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Użytkownik wycofuje moją edycję mimo że były senator został prawomocnie skazany. To że wikipedysta jest kodziarzem nie uprawnia do stosowania cenzury. Zapewne gdyby senator był z PIS-u to zapewne nikomu nie przeszkadzałoby zamieszczenie hasła w kategorii o przestępcach. Oczekiwałbym więcej obiektywizmu, a nie robienia robienia folwarku przez miłośników KOD i totalnej opozycji. To Wikipedia, A nie Gazeta Wyborcza czy TVN. Proszę o nieużywanie takich argumentów. Nas naprawdę nie obchodzi, jaką stronę politycznego sporu popierasz, w każdym razie reprezentujesz ją najgorzej jak można. Tu za takie akcje dostaje się blokadę kićor _=^^= 19:12, 27 kwi 2021 (CEST) --37.249.79.235 (dyskusja) 01:13, 27 kwi 2021 (CEST)

Po pierwsze – prośba o minimum kultury w wypowiedziach, unikanie insynuacji i zakładanie dobrej woli. Po drugie: do kategorii grupującej polskich przestępców dodajemy biogramy osób "znanych głównie lub między innymi z powodu popełnienia przez nie przestępstwa lub przestępstw kryminalnych." (cytat za opisem kategorii). Ten ostatni wyrok to naprawdę margines biogramu Piniora, naprawdę chcemy definiować go jako przestępcę? Absurd. Nedops (dyskusja) 01:22, 27 kwi 2021 (CEST)

Skoro media mówią od pewnego czasu o byłym senatorze w kontekście przestępstw jakich się dopuścił to zdecydowanie o tym świadczy. Tomasz Kaczmarek został zaliczony do tej kategorii mimo że został prawomocnie skazany za spowodowanie wypadku drogowego i nie miało to szerszego wpływu na jego rozpoznawalność, znany jest raczej z tego, że był tajnym agentem CBA. Tu mamy przykład podwójnych standardów, no ale przecież agent Tomek był PIS-u, to możemy go zakwalifikować jako przestępcę, mimo że był znany ze skandali, a nie z tego wypadku drogowego, o którym nikt nie pamięta. Natomiast Pinior jest z opozycji zatem nie możemy go nazywać przestępcą, co nie? Czy się różni senator skazany za korupcję od agenta który został skazany za wypadek drogowy? Franciszek Jamroż także jest uznany jako przestępcę. "Przypadkiem" był z partii z której wywodzi się PIS. Idealny przykład ilustrujący obiektywność na Wikipedii. Ale jak widać mamy kolejnego zwolennika KODu w postaci Nedops (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), któremu nie przeszkadza zaliczanie senatora jego ulubionej partii do przestępców, natomiast innych polityków wywodzących się z rządzącej partii możemy zaliczyć do przestępców, czemu nie? Zmieńmy nazwę tego portalu na Kodopedia - encyklopedia totalnej opozycji --37.249.79.235 (dyskusja) 01:34, 27 kwi 2021 (CEST)

Na Wikipedii nie operujemy pojęciami "z PiSu" albo wręcz przeciwnie. Tworzymy encyklopedię, unikamy tutaj "nawalanki politycznej", którą próbujesz uprawiać. Łatwo sprawdzić, że kategoria dotycząca Tomasza Kaczmarka nie wynikała ze spowodowania w młodości śmiertelnego wypadku drogowego, ale "udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przywłaszczenia ok. 10 mln zł, oszustw związanych z przyznaniem dotacji na kwotę ok. 39 mln zł oraz tzw. prania pieniędzy w kwocie 2 mln zł". To było donośne wydarzenie, nie zauważyłeś, że "media o tym mówiły"? :P Niemniej zatwierdziłem usunięcie tej kategorii. Bardzo proszę o przemyślane edycje i danie sobie spokoju z niskich lotów politykierstwem. Tutaj Odrzucone dla bota, wniosek nieprawidłowy. Kolejne insynuacje będą oznaczały blokadę konta – to, że nie doczytałeś zasad kategoryzacji nie oznacza, że ktoś kto się z Tobą nie zgadza jest "kodziarzem" (byłem już kiedyś wyzwany od "kmiotków Kaczyńskiego", więc w sumie jest równowaga...). Staraj się trzymać faktów, to pomaga ;) Nedops (dyskusja) 01:50, 27 kwi 2021 (CEST)

Tylko w tej sprawie Kaczmarek nie został jeszcze prawomocnie skazany. --37.249.79.235 (dyskusja) 01:56, 27 kwi 2021 (CEST)

Jak napisałem wyżej "zatwierdziłem usunięcie tej kategorii" :) Jak można zauważyć – prawidłowe edycje są zatwierdzane przez redaktorów, nieprawidłowe – anulowane. Więc trzymaj się tych pierwszych :) Nedops (dyskusja) 01:57, 27 kwi 2021 (CEST)

Dzisiejsza ekspozycja

Proszę o poprawienie błędu w dzisiejszej ekspozycji - nie 71. rocznica, tylko 81. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 08:30, 27 kwi 2021 (CEST)

• Jak ten czas leci... Załatwione. PG (dyskusja) 08:55, 27 kwi 2021 (CEST)

Blanker powraca

195.191.162.75 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); blankuje po raz kolejny. Miałczuś ^halo? 08:30, 27 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 08:35, 27 kwi 2021 (CEST)

Usuwanie EK-a

46.76.147.234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do usunięcia też jego "dzieło" Miałczuś ^halo? 08:42, 27 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 08:51, 27 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

KLIK -- Man13k ^{podysqutujmy :)} 14:19, 27 kwi 2021 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:41, 27 kwi 2021 (CEST)

Kazańska Fabryka Śmigłowców

Proszę o spowodowanie przywrócenia uźródłowionej zmiany artykułu, usuniętej przez administratora Wikipedysta:Tokyotown8. AB (dyskusja) 17:38, 27 kwi 2021 (CEST)

• {Załatwione}} przywróciłem Twoje zmiany. Tłumaczenia muszą spełniać określone warunki, z którymi, mam nadzieję zapoznałeś się-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:33, 27 kwi 2021 (CEST)
• Nie jest załatwione. Wikipedysta:Tokyotown8 przywraca nieuźródłowioną, nie wiadomo skąd wziętą angielską nazwę rosyjskiego holdingu, usuwając uźródłowioną część artykułu AB (dyskusja) 18:54, 27 kwi 2021 (CEST)
  • Zapoznaj się proszę, kolejny raz o to proszę, z wymogami opisanymi tutaj Wikipedia:Tłumaczenia. Zapoznanie się z owymi zasadami, nie wymaga użycia przycisków administracyjnych. Zwróć uwagę, że przywróciłem Twoje zmiany dotyczące treści hasła. Tłumaczenie jednak musi spełniać określone warunki. Tutaj {Załatwione}}Tokyotown8 (dyskusja) 18:58, 27 kwi 2021 (CEST)
• Nadal nie jest załatwione. Przywracanie wziętej nie wiadomo skąd (bo bez źródeł) angielskiej nazwy rosyjskiego holdingu, co do którego nazwy zamieściłem przypis, jest nadużyciem uprawnień. Biorąc pod uwagę przywołane zasady, nazwa powinna być albo polskim tłumaczeniem (czyli Śmigłowce Rosji), albo pozostać oryginalna, w łacińskiej transkrypcji (Wiertoloty Rossii) - na pewno nie w innym obcym języku (Russian Helicopters). AB (dyskusja) 20:04, 27 kwi 2021 (CEST)
  • Możliwe, że zajęty byłeś obrażaniem mnie i nie zwróciłeś na to uwagi (lub zignorowałeś), ale również wspomniałem, że można takie wątpliwości przedyskutować w kawiarence. Jest o tym mowa w przytoczonym przeze mnie linku. Strona PdA kawiarenką nie jest.Tokyotown8 (dyskusja) 20:17, 27 kwi 2021 (CEST)

• To nie jest sprawa, której rozwiązanie wymaga użycia uprawnień administratora. Na potrzeby bota Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:41, 28 kwi 2021 (CEST)

Portal:Wiki

Czy ten portal i reszta wkładu to jakieś działania wewnątrzwikipedyjne czy ktoś nie ogarnia co robi? Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 27 kwi 2021 (CEST)

• Przeniosłem to autorowi do jego brudnopisu, poprosiłem go też aby przyjrzał się bliżej temu, co to są portale i do czego służą. Zwróciłem mu też uwagę by wszelkie eksperymenty edycyjne prowadził w swoim brudnopisie. To zdecydowanie początkujący edytor (wszystkiego 11 edycji). Sądzę, że można oznaczyć jako Załatwione, a wspomnianego wyżej edytora mieć na oku i baczyć, czy go fantazja nie zacznie ponosić. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:39, 28 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia zmiana i jej opis

Tutaj Miałczuś ^halo? 20:35, 27 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione, acz, tak szczerze, to nie do końca jestem przekonany, czy było to słowo na tyle straszliwe, żeby aż wymagało ukrywania. Ale niech będzie :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:25, 28 kwi 2021 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Myślę, że na tej stronie przyda się zielona kłódka. Większość edycji na niej to wandalizmy lub wygłupy, w wielu przypadkach ukrywane. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:02, 27 kwi 2021 (CEST)

• Słuszna słuszność. Ostatnimi czasy jakiś wysyp anonimowych występów. Zielona kłódeczka na tydzień. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:23, 28 kwi 2021 (CEST)

Wandalizm

Chciałem zgłosić wandalizm w wykonaniu użytkownika Pablo000. Administrator usunął artykuł o tygodniku Fakty i Mity - co właściwie jest zupełnie absurdalne i nie da się tego w normalny sposób wytłumaczyć. W opisie napisał, że hasło jest "klonem" hasła Fakty po Mitach usuniętym w dyskusji. Jest to po prostu kłamstwo, bo to są artykuły o zupełnie dwóch różnych pismach. Proszę o odnowienie hasła i wyciągnięcie konsekwencji ZajacWielkanocny15 (dyskusja) 22:36, 27 kwi 2021 (CEST)

@Pablo000, @ZajacWielkanocny15 ZającWielkanocny ma rację. To hasło miało wieloletnią historię i dotyczyło innego pisma. Stąd prośba o przywrócenie jest w pełni uzasadniona. PawełMM (dyskusja) 23:11, 27 kwi 2021 (CEST)

• @ZajacWielkanocny15: hasło odtworzył WTM. I prośba taka do Ciebie: weź kilka głębszych oddechów i wyluzuj. Zanim zaczniesz wysuwać oskarżenia z grubej rury - zapytaj, porozmawiaj. Administrator, który podjął tę nieszczęsną decyzję o usunięciu hasła o Faktach i Mitach jest doświadczonym wikipedystą i administratorem, a już na pewno nie jest w gorącej wodzie kąpanym młodzieńcem. Zdecydowanie nie jest znany z ideologicznych odchyleń. Wszystko wskazuje na to, że popełnił pomyłkę wynikającą z nie dość szczegółowego zapoznania się ze sprawą. Błąd został naprawiony (Wikipedia jest tak skonstruowana, że nic nie ginie na amen, wszystko można odtworzyć). I jeszcze taka prośba do Ciebie osobiście, Zającu: zapoznaj się bliżej z tym, jak działa Wikipedia, jak wygląda proces podejmowania decyzji oraz zrozum, że tu nie ma Komitetu Centralnego, nie ma pierwszego sekretarza, nie ma redaktora naczelnego, ani el Caudillo, czy il Duce. Wikipedyści, po pierwsze, są ludźmi i zdarza im się popełnić błąd. Po drugie: każdy z nas ma poglądy, ale w swojej pracy staramy się kierować neutralnym punktem widzenia i dobrą wolą (choć zdarzają się edytorzy, którzy tego nie rozumieją - jednak albo się tego szybko uczą, albo kończą swoją wikikarierę). Takoż dobrą wolę zakładamy u innych. Ty jednak najwyraźniej wybierasz inną drogę: drogę wysuwania oskarżeń grubego kalibru, osądzania wszystkich za jednym zamachem, zakładania złej woli i straszenia publikacjami prasowymi. Weź wyluzuj i rozmawiaj, jak człowiek zamiast pokrzykiwać i straszyć. To nieeleganckie. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:17, 28 kwi 2021 (CEST).

• @Pawel Niemczuk dziękuję za wyjaśnienie "mechanizmów" Wikipedii. Przyznaję się do błędu, zwiodło mnie przede wszystkim ciągle istniejące przekierowanie z usuniętego Fakty po Mitach do obecnego hasła, co prawie zawsze jest stosowanym zabiegiem do przepchnięcia wcześniej uznanego za nieencyklopedyczny hasła. --Pablo000 (dyskusja) 07:21, 28 kwi 2021 (CEST)

• Tymczasem pojawił się wniosek (także mój) o ponowne rozpatrzenie encyklopedyczności pisma. Nedops (dyskusja) 12:24, 28 kwi 2021 (CEST)

crosswiki abuse

Sharpjibes (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); pisze coś po rusku, anulowane z powodu podanego w temacie. Miałczuś ^halo? 09:48, 28 kwi 2021 (CEST)

Zbanowany przez PGa za cross-wiki troll. Załatwione Jckowal piszże 16:04, 28 kwi 2021 (CEST)

Do blokady

188.146.160.50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); jedna, acz wulgarna edycja. Miałczuś ^halo? 10:02, 28 kwi 2021 (CEST)

~I ta edycja do ukrycia https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Awi%C4%99to_Narodowe_Trzeciego_Maja&oldid=63135250 Miałczuś ^halo? 10:03, 28 kwi 2021 (CEST)

Edycja ukryta. Ale Miałczuś, nie zgłaszaj do blokady IP po jednym wandalizmie, zwykle na tym się kończy i nie ma sensu blokować. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:56, 28 kwi 2021 (CEST)

Wygłupy

78.11.34.206 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); ja nie zbanuję. Ale admini już tak. Miałczuś ^halo? 10:12, 28 kwi 2021 (CEST)

No i zbanowany przez PawłaMMa Załatwione Jckowal piszże 16:00, 28 kwi 2021 (CEST)

Przeniesienie wpisu z brudnopisu

Dzień dobry,

Uprzejmie proszę o przeniesienie z mojego brudnopisu na temat softmarketingu® do bazy Wikipedii oraz zmianę nazwy hasła na: Softmarketing®. Z góry dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. -- niepodpisany komentarz użytkownika DLsoftmarketing (dyskusja)

Odrzucone. Artykuł jest nieencyklopedyczny, do tego nie spełnia wymogów naszego projektu. Nadzik (dyskusja) 12:55, 28 kwi 2021 (CEST)

P.S. Zapoznaj się prosze ze stroną Pomoc:Jak napisać nowy artykuł. Nadzik (dyskusja) 12:56, 28 kwi 2021 (CEST)

Mirror

http://czterycztery.pl/ Miałczuś ^halo? 14:27, 28 kwi 2021 (CEST)

• W którym miejscu jest to mirror? Mirror to "kopia strony", czyli układ 1:1. Kliknąłem w kilka z linków na ww. stronie i mirrorem tego nazwać nie można. Ented (dyskusja) 20:42, 28 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

Jakiś internetowy kreacjonista z misją znowu walczy z teorią ewolucji w haśle Kent Hovind. Po zrevertowaniu jego edycji zwyzywał innego użytkownika w treści zmian i opisie - [10]. Hoa binh (dyskusja) 17:21, 28 kwi 2021 (CEST)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 17:38, 28 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

KLIK -- Man13k ^{podysqutujmy :)} 20:35, 28 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 20:38, 28 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

[11] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:17, 28 kwi 2021 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:18, 28 kwi 2021 (CEST)