Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:05:07:Superliga (piłka nożna): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Superliga (piłka nożna): komentarz |
→Superliga (piłka nożna): drobne merytoryczne |
||
| Linia 19: | Linia 19: | ||
**** Yurek88 jak się już upierasz przy ency nieistniejących rozgrywek, to wypadałoby zmienić w treści tryb narracji na przeszły no i dopisać w ogóle fakt, że rozgrywki (w zasadzie pomysł na nie) upadł po dwóch dniach. Bo póki co artykuł wygląda tak, jakby projekt nadal był w fazie realizacji. |
**** Yurek88 jak się już upierasz przy ency nieistniejących rozgrywek, to wypadałoby zmienić w treści tryb narracji na przeszły no i dopisać w ogóle fakt, że rozgrywki (w zasadzie pomysł na nie) upadł po dwóch dniach. Bo póki co artykuł wygląda tak, jakby projekt nadal był w fazie realizacji. |
||
* [https://www.sport.pl/pilka/7,64946,27061860,uefa-ukaraly-kluby-za-udzial-w-superlidze-trzy-z-nich-czeka.html#s=BoxSportMT Pierwszy dalekosiężny skutek powołania Superligi] – "siłowe" cementowanie status quo i zapowiedź drakońskich kar za secesję. Również dlatego {{zostawić}}. [[Wikipedysta:Kicior99|<span style="color: #008080">''kićor''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kicior99|<sub><span style="color: black">''=^^=''</span></sub>]] 11:58, 8 maj 2021 (CEST) |
* [https://www.sport.pl/pilka/7,64946,27061860,uefa-ukaraly-kluby-za-udzial-w-superlidze-trzy-z-nich-czeka.html#s=BoxSportMT Pierwszy dalekosiężny skutek powołania Superligi] – "siłowe" cementowanie status quo i zapowiedź drakońskich kar za secesję. Również dlatego {{zostawić}}. [[Wikipedysta:Kicior99|<span style="color: #008080">''kićor''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kicior99|<sub><span style="color: black">''=^^=''</span></sub>]] 11:58, 8 maj 2021 (CEST) |
||
** Pierwszy i jedyny trzeba dodać. Nic więcej w tej kwestii się nie wydarzy - po za ew. ukraniem kilku klubów, co eż zresztą pewne nie jest. A nawet gdyby, nie czyni to ency z nieistniejących rozgrywek nadal opisanych tak jakby ciągle były planowane i to w bardzo zaawansowane fazie (logo, uczestnicy, format rozgrywek) a brak informacji o upadku projektu. Na angielskiej Wikipedii ten artykuł będzie za niedługo zintegrowany z artykułem o propozycjach utworzenia tego typu rozgrywek w przeszłości. --[[Wikipedysta:Kolos24|Kolos24]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kolos24|dyskusja]]) 12:51, 8 maj 2021 (CEST) |
|||
Wersja z 12:51, 8 maj 2021
Superliga (piłka nożna)
Nieistniejące rozgrywki piłkarskie. Których nigdy nie było i nie będzie a sam projekt upadł po 2 dniach. Do tego artykułu nie zaktualizowano o fakt upadku tego projektu. Zresztą nawet gdyby temat Superliga wciąż był w grze to i tak byłaby to futurologia. Mimo to mam poczucie, że gdzieś na wiki powinno być wspomnienie o takim projekcie ale osobny artykuł na pewno nie. Na angielskiej Wikipedii na przykład jest obszerny artykuł o różnych propozycjach związanych z utworzeniem Superligii i innych podobnych projektach w przeszłości. Być może taki artykuł powinien być u nas. --Kolos24 (dyskusja) 07:46, 7 maj 2021 (CEST)
- Nieency to może być tego typu artykuł. Superliga została oficjalnie powołana, miała zarząd, a te kilka dni wstrząsnęło futbolem - protesty tysięcy kibiców, legend piłki i nawet głów państw. A zresztą usunąć, brak interwiki + jakaś liga kopaczy, co kogo może takie coś obchodzić (jak coś jest na enwiki co Ci się podoba, to zamiast narzekać, że tego nie ma u nas, po prostu dodaj to do artykułu). Yurek88 (vitalap) 10:38, 7 maj 2021 (CEST)
- Jak wyżej, uważam że jest ency. Krol111 (dyskusja 12:26, 7 maj 2021 (CEST)
- Encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Było kilka dni szumu medialnego i ucichł na dobre. Sugestia integracji na enwiki jest słuszna. IOIOI2 14:27, 7 maj 2021 (CEST)
- To będzie miało bardzo poważne nastepstwa i już jest elementem historii futbolu, nawet, jeśli w przyszłości będzie dyskutowane w zamkniętych kręcgach. kićor =^^= 10:56, 8 maj 2021 (CEST)
- Tudzież nie będzie miało poważnych następstw, albo będzie miało drobne następstwa, albo żadnych. IOIOI2 11:30, 8 maj 2021 (CEST)
- To będzie miało bardzo poważne nastepstwa i już jest elementem historii futbolu, nawet, jeśli w przyszłości będzie dyskutowane w zamkniętych kręcgach. kićor =^^= 10:56, 8 maj 2021 (CEST)
- To jak już przywołujesz pomysł integracji na enwiki, to przywołaj też dyskusję nad tą integracją włącznie z argumentami za i przeciw. Yurek88 (vitalap) 21:55, 7 maj 2021 (CEST)
- Proponuję odczekać rok. Jak wciąż będzie głośno, to się opisze --Felis domestica (dyskusja) 21:25, 7 maj 2021 (CEST)
- Zasada "encyklopedyczność nie jest tymczasowa" nic nie mówi o tym, że ma być o czymś głośno przez rok. Wskażcie mi inne proponowane rozgrywki w historii piłki nożnej, które wywołałyby takie kontrowersje. Yurek88 (vitalap) 21:51, 7 maj 2021 (CEST)
- Nope. Nie ma być "głośno przez rok", tylko mają być "efekty także za rok". Z dłuższej perspektywy czasowej będzie można określić, czy skończyło się na krótkotrwałym huczku medialno-kibicowskim, czy spowodowało trwałe efekty, jak zmiany struktury własności, relacji klubów z organizacjami międzynarodowymi itp. Nie neguję, że o sprawie było głośno, przebiło się nawet do mojej niesportowej świadomości, ale o lagunie też pisały media światowe, nawet w Indonezji, powstały reklamy wielkich sieci dyskontowych, a jednak chyba encyklopedyczny nie jest --Felis domestica (dyskusja) 11:20, 8 maj 2021 (CEST)
- Zasada "encyklopedyczność nie jest tymczasowa" nic nie mówi o tym, że ma być o czymś głośno przez rok. Wskażcie mi inne proponowane rozgrywki w historii piłki nożnej, które wywołałyby takie kontrowersje. Yurek88 (vitalap) 21:51, 7 maj 2021 (CEST)
- Podobnie jak Felis. Obecnie mieliśmy krótkotrwały szum medialny, który zaowocował prasówką. Ucichło, jak za rok ktoś będzie o tym pamiętał w mainstreamie, to można się zastanowić. Paelius (dyskusja) 22:20, 7 maj 2021 (CEST)
- No przecież ucichło. Yurek88 (vitalap) 22:37, 7 maj 2021 (CEST)
- Na głównych polskich portalach newsowych nie widzę. Więc tak, ucichło. Paelius (dyskusja) 22:52, 7 maj 2021 (CEST)
- Słabo patrzyłeś. Jest właśnie o Superlidze na Onecie, Interii, dalej nie chce mi się szukać. I nie przypominam sobie zasady, jakoby warunkiem encyklopedyczności była długotrwała obecność na głównych polskich portalach newsowych. Mógłbyś mi podlinkować taki konsensus? Yurek88 (vitalap) 23:06, 7 maj 2021 (CEST)
- Faktycznie. Czyli to już faktycznie koniec, sprawa ucichła. Paelius (dyskusja) 23:28, 7 maj 2021 (CEST)
- Yurek88 jak się już upierasz przy ency nieistniejących rozgrywek, to wypadałoby zmienić w treści tryb narracji na przeszły no i dopisać w ogóle fakt, że rozgrywki (w zasadzie pomysł na nie) upadł po dwóch dniach. Bo póki co artykuł wygląda tak, jakby projekt nadal był w fazie realizacji.
- Faktycznie. Czyli to już faktycznie koniec, sprawa ucichła. Paelius (dyskusja) 23:28, 7 maj 2021 (CEST)
- Słabo patrzyłeś. Jest właśnie o Superlidze na Onecie, Interii, dalej nie chce mi się szukać. I nie przypominam sobie zasady, jakoby warunkiem encyklopedyczności była długotrwała obecność na głównych polskich portalach newsowych. Mógłbyś mi podlinkować taki konsensus? Yurek88 (vitalap) 23:06, 7 maj 2021 (CEST)
- Pierwszy dalekosiężny skutek powołania Superligi – "siłowe" cementowanie status quo i zapowiedź drakońskich kar za secesję. Również dlatego
Zostawić. kićor =^^= 11:58, 8 maj 2021 (CEST)
- Pierwszy i jedyny trzeba dodać. Nic więcej w tej kwestii się nie wydarzy - po za ew. ukraniem kilku klubów, co eż zresztą pewne nie jest. A nawet gdyby, nie czyni to ency z nieistniejących rozgrywek nadal opisanych tak jakby ciągle były planowane i to w bardzo zaawansowane fazie (logo, uczestnicy, format rozgrywek) a brak informacji o upadku projektu. Na angielskiej Wikipedii ten artykuł będzie za niedługo zintegrowany z artykułem o propozycjach utworzenia tego typu rozgrywek w przeszłości. --Kolos24 (dyskusja) 12:51, 8 maj 2021 (CEST)
