Dyskusja wikipedysty:TOR: Różnice pomiędzy wersjami
→Gramatyka: szybka porada: nowa sekcja |
→Gramatyka: szybka porada: Odpowiedź |
||
| Linia 159: | Linia 159: | ||
Ukłony [[Wikipedysta:Zezen|Zezen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zezen|dyskusja]]) 14:56, 5 cze 2021 (CEST) |
Ukłony [[Wikipedysta:Zezen|Zezen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zezen|dyskusja]]) 14:56, 5 cze 2021 (CEST) |
||
:Dzięki za zwrócenie uwagi. Nadzik poprawił. :) Co do terminologii – od dawna używamy "społeczność" w znaczeniach: "społeczność uczestników projektu", "społeczność Wikimedia" i podobnych. Myślę, że to najlepsze tłumaczenie angielskiego "community" jakie mamy, również od strony socjologicznej – jedna z definicji mówi, że społeczność to grupa + wspólny cel. Zgadza się w naszym przypadku znacznie bardziej niż w innych internetowych "społecznościach" (traktowanych dużo luźniej). [[Wikipedysta:TOR|TOR]] ([[Dyskusja wikipedysty:TOR|dyskusja]]) 20:03, 6 cze 2021 (CEST) |
|||
Wersja z 20:03, 6 cze 2021
Jeśli ją tam znajdziesz, zaoszczędzisz czas własny i mój.
Zmiana nicku
Witaj.
Chciałabym prosić o zmianę mojej nazwy użytkownika z Orelia na Jos.(z kropką ;) Tak zarejestrowana jestem na Wikicytatach, a jednakowa nazwa na wszystkich wiki umożliwiłaby mi prowadzenie konta uniwersalnego.
Z góry dziękuję za fatygę (: Orelia, 14:31 22 cze 2009 (CEST)
Cześć
Na stronie Jerzy Gablenz wstawiłeś onegdaj szablon {{dopracować}}. Teraz, dzięki magii parametrów można określić, co należy dopracować. Info, jak zwykle, na stronie szablonu :) Jeśli parametrów braknie, dodaj i tak, co dopracować. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 14:14, 4 lip 2009 (CEST)
stuntwords
W enWiki "1 Pułk Ułanów Krechowieckich" występuje jako "1st Krechowiecki Lancer's Regiment" lub "1st Krechowiecki Uhlan Regiment". Nie wiem, która wersja jest poprawna, ale czy nie należałoby to tam ujednolicić? Pozdrowienia. Makawity (dyskusja) 21:17, 3 sie 2009 (CEST)
Strona użytkownika
Poprawiłem ci wstęp na twojej stronie uzytkownika wstawiając polskie znaki. Informuje, żeby nie było, że coś majsterkowałem :). Visual Basic (dyskusja) 18:19, 21 paź 2009 (CEST)
Interwiki
Witam, stworzyłem własną wikię o nazwie Encyklopedia Komunikacji Miejskiej oraz projekty o tej samej tematyce w innych językach. Problem w tym, że nie wiem jak wstawić tabelę "W innych językach". Mógłbyś mi wytłumaczyć jak się to robi?
Szczecinolog (dyskusja) 14:09, 3 sie 2010 (CEST)
Zaproszenie
Cześć!
Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.
Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:05, 26 sie 2010 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Wstążeczka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pablo000 (dyskusja) 22:58, 16 paź 2010 (CEST)
Skrypty do obserwowanych
Hej. Wycofałem Twoją edycję i założyłem wątek Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Skrypty zewnętrzne. Beau (dyskusja) 17:21, 27 lut 2011 (CET)
Dobry pomysł z tym komentarzem, Bacus15 • dyskusja 13:42, 2 maj 2011 (CEST)
Konferencja Wikimedia Polska 2014
Drogi Kolego, w imieniu organizatorów, z uwagi na to, że w poprzednich latach współtworzyłeś program Konferencji Wikimedia Polska, pragnę zaprosić Cię do uczestnictwa i współtworzenia edycji 2014 Konferencji. Konferencja Wikimedia Polska 2014 odbędzie się 9-11 maja w Poznaniu. Więcej informacji na stronie Konferencji. Pozdrawiam NH2501 (dyskusja) 08:52, 31 mar 2014 (CEST)
Uprawnienia administratora
Cześć adminie.
Piszę ten e-mail, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_administratorom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 22 lipca 2014 uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 00:05, 7 lip 2014 (CEST)
Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień
Drogi Wikipedysto!
Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)
KP
nie podałeś źródeł, plus drobne błędy techniczne, co do sekcji powiązania, wiąże zespoły i współpracowników, nie repertuar ByeButterflyBye (dyskusja) 17:56, 6 sie 2015 (CEST)
- wpisałeś drugi raz ten sam album, wstawiłeś singel pod albumy z data 20149, ponadto jak wspomniałem, nie podałeś źródeł, plus drobne błędy techniczne ByeButterflyBye (dyskusja) 13:41, 7 sie 2015 (CEST)
- Skoro wiąże zespoły i współpracowników, wtedy Przemysław Gintrowski jest uzasadniony. Grałem na płycie "Kanapka z człowiekiem i 3 zapomniane piosenki".
--Brood k (dyskusja) 18:45, 8 wrz 2015 (CEST)
Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień
Drogi Wikipedysto!
Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 14 września 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.
Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 00:31, 31 sie 2015 (CEST)
Odebranie uprawnień administratora
Cześć.
W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:07, 15 wrz 2015 (CEST)
Dokonałem w artykule dość istotnych zmian, w tym zmiany nazwy. Pomyślałem, że powinienem Cię (jako dotychczasowego głównego opiekuna) o tym zawiadomić. Jeżeli nie zgadzasz się z tymi zmianami, jestem oczywiście otwarty na dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:52, 14 lip 2016 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Sekcja stub został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Wojciech Pędzich Dyskusja 19:35, 19 mar 2017 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Marek Skryboniusz Libon Druzus został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
PuchaczTrado (dyskusja) 14:43, 26 cze 2017 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedia:Encyklopedyczni wikipedyści został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Alan ffm (dyskusja) 01:14, 13 mar 2018 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł III wojna światowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Gdarin dyskusja 16:46, 23 wrz 2019 (CEST)
Prośba
Na str. dyskusji TO jest mała dysputa nt. Twej deklaracji, toteż przy okazji zauważyłem, że masz na swej stronie: "Od 29 listopada 2004 jestem administratorem" - o ile dobrze patrzyłem na adminlistę już nim nie jesteś? Jeśli tak, to zapewne warto zmienić czas na przeszły? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:31, 23 paź 2019 (CEST)
Odp:Propozycja spotkania: wikiprojekt ze środków Wojewody Wielkopolskiego lub Miasta Poznania
Cześć! Trochę mnie zaskoczyłeś - mam nadzieję, że nie jestem jedynym, do którego skierowałeś apel - wszak miasto Poznań wydało znacznie potężniejszych Wikipedystów niż moja skromna osoba, raczej mały robaczek wikipedystyczny. Ale oczywiście, jak najbardziej, idea pożądana. W tej chwili jestem na takim zakręcie życia, że właściwie życie organizuję od nowa, umysł mam lekko wyłączony, ale służę chętnie. Muszę się z tym przespać, nieco przestawić zwoje i coś wymyślić, bo ostatnio mało grantowałem, raczej inne życiowe sprawy załatwiałem. Może razem z Natalią się spotkać? Ogólnie: tak, super, jestem za. Przemyślę i zadzwonię - jeśli są szanse, to trzeba z nich skorzystać. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:37, 23 paź 2019 (CEST)
Strona wikipedysty
Cześć, pozwoliłem sobie dodać datę. Aha, co się stało z Czerwononosym Reniferem (ze zgaszonym nosem)? Czemu odszedł do lamusa (o ile renifery tam chodzą, bo daleko mają ;)? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:55, 24 paź 2019 (CEST)
Cześć, bardzo mi miło, że wytypowałeś zapoczątkowane przeze mnie hasło do publikacji w "Głosie Rataj". Liczę, że uda się je opublikować. Przed chwilą przeredagowałem artykuł, głównie w temacie cudzysłowów. Dodałem też akapit z linkiem do ekspozycji modeli nieistniejących rzeźb na odbywającej się właśnie wystawie rzeźb plenerowych w Muzeum Narodowym w Poznaniu. W komentarzu redaktorskim możesz zamieścić informację (jeśli taka będzie Twoja wola), że autorem artykułu jest Marek Gierszewski, mieszkaniec Chartowa. Serdecznie pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 11:47, 12 sie 2020 (CEST)
Cześć, jeszcze raz ja. Pomyślałem, że może zainteresować Cię także artykuł mojego autorstwa Kapliczki przydrożne na Żegrzu i Ratajach w Poznaniu. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 11:51, 12 sie 2020 (CEST)
Gwiazdka
Dzięki! Bardzo mi miło. Do następnego spotkania w realu :) Tomasz Raburski (dyskusja) 00:00, 27 sie 2020 (CEST)
Odp:Potrzebny gadget: "Zaproponuj do promocji"
Cześć. Niestety wrzesień to u mnie dosyć intensywny miesiąc (firma obsługuje szkoły). A jeszcze w dodatku niedawno padł mi dysk i mój podstawowy komputer zajmuje się od tygodnia głównie odzyskiwaniem danych... Tak że innym razem może. Pozdrowienia, --Nux (dyskusja) 01:28, 6 wrz 2020 (CEST)
Odp:Prośba o bardziej neutralny komentarz w sprawie biogramu osóby żyjącej
Hej. Tak - przyrównałem obie sprawy i osoby. "Sprawę zatrzymania Margot" i "Sprawę mamy małej Madzi" - obie sprawy są/były mega medialne. Nie daje to jednak, w moim odczuciu, encyklopedyczności samych jej uczestników, nawet głównych. Coś tam poprawiłem, ale pewnie nie będziesz do końca zadowolony :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 16:35, 13 paź 2020 (CEST)
Gramatyka: szybka porada
aby pomóc mniejszym społecznością ...
->
aby pomóc społecznościom mniej licznym....
(Przy okazji poczytałem teraz grupa a społeczność internetowa: jednak "społeczność" choć ta 'socjologiczniejsza' "grupa" zwykle lepiej mi brzmi).
Ukłony Zezen (dyskusja) 14:56, 5 cze 2021 (CEST)
- Dzięki za zwrócenie uwagi. Nadzik poprawił. :) Co do terminologii – od dawna używamy "społeczność" w znaczeniach: "społeczność uczestników projektu", "społeczność Wikimedia" i podobnych. Myślę, że to najlepsze tłumaczenie angielskiego "community" jakie mamy, również od strony socjologicznej – jedna z definicji mówi, że społeczność to grupa + wspólny cel. Zgadza się w naszym przypadku znacznie bardziej niż w innych internetowych "społecznościach" (traktowanych dużo luźniej). TOR (dyskusja) 20:03, 6 cze 2021 (CEST)