Dyskusja wikipedysty:Zala

Archiwum: Archiwum 2008 – 2016 Archiwum I – VI 2017 Archiwum VII – XII 2017 Archiwum I – VI 2018 Archiwum VII – XII 2018 Archiwum I – VI 2019 Archiwum VII – XII 2019 Archiwum I – VI 2020 Archiwum VII – XII 2020 Archiwum I – VI 2021

Wikipedysta:Zala/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:14, 2 lip 2021 (CEST)

odp. Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Kolumbijskiego II

Cześć! Przepraszam. Bezmyślnie postąpiłem, robiąc to podsumowanie bez konsultacji z Tobą. Zbyt pochopnie do tego przystąpiłem. Masz rację, mogłem uprzednio zapytać. Po prostu myślałem, że może nie masz czasu, by zrobić to podsumowanie i uznałem, że skoro nikt się za to nie zabiera, wyjątkowo mogę to zrobić ja. Nie mam zamiaru zgłaszać się do robienia podsumowań, to była jednorazowa sytuacja. Uważałem, że pomogę w ten sposób. Ale nic, człowiek uczy się na błędach. Przynajmniej będę wiedział na przyszłość, czego nie robić :) Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam za kłopot. Oliwierekk95, Porozmawiajmy! 20:03, 2 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Belgijskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Belgijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Belgijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Przepraszam, nie wiedziałem. Krecik-79 (dyskusja) 16:11, 5 lip 2021 (CEST) .

Bibliografia

Witam. Sekcja o nazwie „Bibliografia” powinna zawierać wyłącznie źródła, które zostały użyte przy tworzeniu artykułu. Jeśli chcesz wstawić link, sekcja powinna być zatytułowana „Linki zewnętrzne” i znajdować się na końcu artykułu. Poza tym raczej nie wstawiamy linków do stron ujednoznaczniających (np. U-138). Bardzo proszę o poprawienie swoich ostatnich edycji. PG (dyskusja) 11:22, 7 lip 2021 (CEST)

OK, ale niech sekcja będzie prawidłowo nazwana i umiejscowiona w artykule. To, co w tej chwili robisz, jest kompletnie niezgodne z naszymi standardami. A ponieważ robisz te zmiany masowo, dobrze byłoby najpierw zapytać w Kawiarence, co inni o tym sądzą. PG (dyskusja) 11:40, 7 lip 2021 (CEST)

Raczej nikt czegoś takiego nie zrobi, bo link musiałby prowadzić do artykułu, w którym musiałyby być podane źródła potwierdzające istnienie takiego okrętu. A przynajmniej ja cofnąłbym taką edycję w disambigu. Pytasz, po co dyskusja? Przecież widzisz, że już co najmniej jedna osoba ma poważne wątpliwości do Twoich edycji, oto po co jest dyskusja. I nie chodzi o to, czy podawać źródła, bo wszyscy wiedzą, że podawać, pytanie tylko gdzie i w jaki sposób – robisz to kompletnie nieprawidłowo, dlatego proszę o natychmiastowe zaprzestanie i uzgodnienie szczegółów. PG (dyskusja) 11:59, 7 lip 2021 (CEST)

Zerknąłem na stronę, którą linkujesz (Navypedia) i widzę, że na źródło to ona się za bardzo nie nadaje. Informacji owszem, sporo, ale nie bardzo wiadomo skąd i przez kogo. Tak więc jeśli już wstawiać link, to tylko jako „Linki zewnętrzne”. Po drugie, jeśli linki mają być zgodne z WP:LZ, to powinny prowadzić bezpośrednio do informacji, a więc nie do strony ze wszystkimi niemieckimi jednostkami (końcówka /ger_index.htm), tylko do podstrony o konkretnym typie (np. /ger_ss_viic.htm). Teraz chyba widzisz, że bez sensu jest wrzucać te linki do stron ujednoznaczniających – zwykle okręty o takich samych oznaczeniach należą do różnych typów. Poza tym chyba nie wziąłeś pod uwagę, że np. nazwa U-138 to nie musi być koniecznie niemiecka łódź podwodna, ani nawet nie musi być związana z marynarką. Na stronie ujednoznaczniającej może być cokolwiek. Moje pytanie brzmi: czy naprawisz sam wszystkie wstawione przez siebie linki? Widzę, że dzisiaj wstawiłeś 200 nieprawidłowych linków, a to tylko U-Booty... PG (dyskusja) 16:13, 7 lip 2021 (CEST)

Nie pozostawiasz mi nic innego, jak tylko wyłączyć Ci możliwość edytowania przestrzeni głównej. Strony ujednoznaczniające nie są żadnym „tworem”, tylko powszechnie akceptowanym przez społeczność Wikipedii sposobem na ułatwienie czytelnikowi poruszania się po gąszczu pojęć. Jeśli deklarujesz, że będziesz postępował wbrew tym powszechnie przyjmowanym rozwiązaniom i robił po swojemu, to tylko dokładasz pracy innym, bo Twoje rozwiązanie nie zostanie przyjęte tylko dlatego, że Tobie się podoba. Po to mamy strony dyskusji, żeby ustalać standardy wspólnie z innymi, a następnie spisywać je w formie instrukcji i wzorów, którymi wszyscy się posługują. To jest jedyna droga, jaka ma sens. Idąc pod prąd i wprowadzając na siłę własne pomysły, sprzeczne z obowiązującymi, narażasz się tylko na nieprzyjemności, a do tego marnujesz czas swój i innych. Bardzo Cię proszę o przemyślenie raz jeszcze swojego podejścia do pracy w Wikipedii, bo naprawdę blokowanie wieloletnich redaktorów to jest ostatnia rzecz, na jaką mam dzisiaj ochotę. PG (dyskusja) 17:38, 7 lip 2021 (CEST)

Nie chcę deprecjonować wiedzy autorów Navypedii, być może jest to absolutnie wiarygodne źródło, jednak nie znalazłem na tej stronie ani żadnych nazwisk, ani tym bardziej stopni naukowych, więc przyjmuję, że są to po prostu anonimowi internauci, a takich źródeł raczej nie chcemy stosować. Ale to tylko taka uwaga na marginesie. Nie chcę się nikomu wcinać w temat, na którym słabo się znam, po prostu reaguję na Twoją akcję masowego wstawiania linków niezgodnie z zasadami i uprzedzam, że takie działania mogą się skończyć blokadą. Niekoniecznie ode mnie. Inni administratorzy też na pewno nie przywitają z otwartymi ramionami masowego wstawiania linków, o kasowaniu szablonu strony ujednoznaczniającej nie wspominając. Nawiasem mówiąc, być może do Twojego pomysłu bardziej pasowałoby stworzenie artykułu w rodzaju „Lista niemieckich okrętów podwodnych”. Chyba nie ma jeszcze takiej listy, a bardzo by się moim zdaniem przydała – obecnie bardzo trudno jest znaleźć cokolwiek o konkretnym U-Boocie. Coś takiego byłoby nie tylko zgodne z zasadami, ale może nawet można by użyć Navypedii jako źródła (o ile uda się ustalić nazwiska jej twórców). PG (dyskusja) 17:52, 7 lip 2021 (CEST)

Teraz to już naprawdę nie wiem, co chcesz zrobić z tymi stronami ujednoznaczniającymi. W każdym razie jeśli mają to być masowe zmiany, bardzo proszę o przedyskutowanie tego najpierw w Kawiarence. Zerknij też na Wikipedia:Standardy artykułów/standard ogólny – jest tam opisana kolejność sekcji końcowych (jak już mówiłem, wstawiasz je w złej kolejności). Gorąco polecam też przeczytanie Wikipedia:Bibliografia. To nie są moje wymysły, tylko 20 lat pracy tysięcy wikipedystów, warto by ją uszanować. PG (dyskusja) 18:53, 7 lip 2021 (CEST)

Przepraszam za błąd w kolejności sekcji, coś mnie zamroczyło. Poprawię w najbliższym czasie. Zala (dyskusja) 19:02, 7 lip 2021 (CEST)

Dziękuję. Nadal jednak nie rozumiem, czemu ma służyć bibliografia na stronach ujednoznaczniających. Zostańmy przy przykładowej stronie U-138, skoro już ją wspomniałem. Wchodzę sobie na linka i co widzę na stronie Navypedii? Jest tam indeks wszystkich niemieckich okrętów, jakie opisali. Załóżmy, że wydedukowałem, że mam kliknąć „5. Submarines” (tego nie powinno być, bo zgodnie z naszymi zasadami linki muszą prowadzić bezpośrednio do źródła!). Na tej liście również nie ma żadnego U-138. Jeśli otworzę sobie artykuł U-138 (1940), to dowiem się, że był to U-Boot typu IID, i dopiero pod takim linkiem znajdę informację o tym okręcie w Navypedii. Ale już np. tego drugiego U-138, z okresu I wojny, nie znajdę, bo nie mam pojęcia, jakiego był typu, bo nie mamy o nim jeszcze artykułu. Tak więc Twój link jest kompletnie bezużyteczny, zgadza się? PG (dyskusja) 21:34, 8 lip 2021 (CEST)

Jeśli przegadałeś to zamienianie ujednoznacznień na listy z @PMG i on akceptuje ten pomysł, to dla mnie w porządku. Pozwolę sobie go jednak pingnąć, bo ciekaw jestem, co myśli o takich linkach. PG (dyskusja) 10:36, 9 lip 2021 (CEST)

Statek parowy Oberbuergermeister Witting

Cześć, czy jako niekwestionowany fachowiec od statków i okrętów możesz udzielić mi informacji, czy statek parowy Oberbuergermeister Witting mieści się chociaż trochę w ramach encyklopedyczności? Mam cichy zamiar utworzyć o nim hasło, ale może nie warto i lepiej zapomnieć o nim? Jest pierwszym statkiem zwodowanym w stoczni Hermanna Pauckscha w dzisiejszym Gorzowie Wlkp. i ma ciekawą historię. Patrz np. tutaj: http://www.forum.dawnygdansk.pl/viewtopic.php?p=137763 Four.mg (dyskusja) 12:23, 10 lip 2021 (CEST)

• A taka strona będzie akceptowalna? https://www.zegluga-rzeczna.pl/infusions/forum/viewthread.php?thread_id=1541&highlight=oberburgermeister+witting&pid=10686#post_10686. Z góry dzięki za odpowiedź. Four.mg (dyskusja) 13:15, 10 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Małych Państw Afryki

Zaproszenie do akcji Tydzień Małych Państw Afryki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Małych Państw Afryki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Odp:Bibliografia

Odp:Odp:Bibliografia

U-138 wygląda w porządku. W „Zobacz też” powinny być tylko niebieskie linki, więc przypisy nie są konieczne. PG (dyskusja) 22:19, 18 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - SM UC-66

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:52, 22 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - Pluviôse (1907)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 09:26, 25 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - SM UC-67

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:46, 9 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Irańskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irańskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Diest (1953)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:53, 23 sie 2021 (CEST)

Podziękowanie - Vettor Pisani (1927)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 24 sie 2021 (CEST)

Podziękowanie - Roeselare (1953)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 25 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:50, 28 sie 2021 (CEST)

Podziękowanie - SM UC-69

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:52, 30 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Albańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Ettore Fieramosca (1929)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:27, 1 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Zestaw DOT-4

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 2 wrz 2021 (CEST)

Bouvet (1896)

Witaj! Zgłosiłem powyższe hasło do Medalu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 08:24, 3 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Ventôse (1907)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:48, 6 wrz 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Algierskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Algierskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Algierskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podsumowania TT

Cześć! Zrobiłem podsumowania kilku ostatnich tygodni tematycznych z wyjątkiem Albańskiego. Mam nadzieję, że nie jest to dla Ciebie żaden problem ;). Nie było z tym większego kłopotu, bo z nowicjuszy tworzył w zasadzie tylko niejaki Sportomatyk (piszący raczej solidne hasła jak na początkującego). No i haseł za wiele nie było, niestety.

W związku z małą aktywnością Maattika narosły nieco zaległości w zliczaniu punktów za TT (w generalnej sięgają chyba aż kwietnia). Mogę się podjąć zliczania tych zaległych punktów, ale oczywiście stopniowo. Jeśli nie masz nic przeciwko, to daj mi znać. Podpytam wtedy jeszcze Maattika. Pozdrawiam serdecznie Karbi98 dyskusja 19:23, 13 wrz 2021 (CEST)