Dyskusja wikipedysty:Sławobóg

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Rzuwig^► 16:04, 26 cze 2019 (CEST)

Wikipedysta:Sławobóg/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:54, 28 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Rodzanice

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 18 lis 2019 (CET)

Odp:Rodzanice

Odp:Rodzanice

Raczej unikam tematyki religijnej, bo brak mi jakichkolwiek kompetencji, by oceniać artykuły w tym zakresie. Od strony redakcyjnej artykuł objętością i zakresem bazy źródłowej wygląda raczej na standard Dobrego Artykułu. Wiem, że kryterium różniącym DA i AnM jest wyczerpanie tematu, ale też tak jest, że mniej rozbudowane artykuły, nawet jeśli temat wyczerpują, lepiej zgłaszać do DA... Specyfika tematu zdaje się być taka, że zdaje się być ulepkiem strzępów dostępnych informacji, co też predysponuje temat raczej do DA niż AnM.

Poza tym ogólne wrażenie trochę psuje 1) bardzo krótkie streszczenie, 2) przewaga objętościowa list wyliczeniowych i cytatów, 3) układ treści - artykuł zaczyna się od etymologii, przy czym trudno niejednokrotnie ustalić co łączy razem te różne określenia w różnych językach i czemu zestawione są razem – łatwiej byłoby to ogarnąć, gdyby najpierw spróbować zdefiniować temat, a potem przedstawić jego ujęcie w różnych kulturach i narodach. Kenraiz (dyskusja) 11:37, 24 lis 2019 (CET)

Wikipedysta:Sławobóg/szablon/chiński

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:20, 28 lis 2019 (CET)

Odp.: Obrazy Andrieja Szyszkina

Cześć! Na wrzucenie obrazów, które pojawiły się dotychczas na Wikipedii, otrzymałem mailowe pozwolenie od autora. Dotyczy ono tylko ich. Co do reszty, musiałbym napisać do niego kolejnego maila. Nie chciałem nadużywać jego uprzejmości, dlatego poprosiłem o pozwolenie dotyczące tylko kilku z nich. Jeśli nie zapomnę, to postaram się do niego napisać w wolnej chwili, czy byłby skłonny udostępnić w ten sposób również resztę swojej twórczości z zakresu mitologii Słowian. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 17:29, 14 gru 2019 (CET)

Wikipedysta:Sławobóg/szablon/koreański

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:08, 19 mar 2020 (CET)

Ad:Kategoria:Boscy bliźniacy

Ad:Kategoria:Boscy bliźniacy

Przydałoby się tę kategorię umieścić w kategorii nadrzędnej. Pzdr, IOIOI₂ 11:48, 13 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Boscy bliźniacy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 7 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Lel i Polel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 13 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Zorza (mitologia)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 7 sie 2020 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 21:34, 6 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie - Strzybóg

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 10 gru 2020 (CET)

Etymologia Zorza (mitologia)

Ahoj

Faktycznie, Zorza od gorąca, żaru (upraszczając), ale za to etymologicznie Haéusōs to Jutrzenka, Aurora itp.

Możesz zechcieć dodać.

Sława! (Etymologicznie a religijnie też wielce ciekawa :).

Zezen (dyskusja) 17:57, 16 gru 2020 (CET)

Podziękowanie - Dyḗus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 24 gru 2020 (CET)

Wikipedysta:Sławobóg/brudnopis3

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:00, 5 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Dziewanna (mitologia)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 6 sty 2021 (CET)

Wikipedysta:Sławobóg/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:42, 26 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - Chors

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 01:31, 8 kwi 2021 (CEST)

Swaro

Ukłony za rodzime hasła ;). Przypomniałam sobie coś. Chciałam linkować z bóstwa nieba do tego Bóstwa uraniczne, w Wikidanych Q9670158 [1], ale we wstępie jednak tego nie zrobiłam (tylko dalej, gdy chodziło o bardziej złożone określenie), bo trzeba chyba bardziej szczegółowego podziału bóstw i takiegoż artykułu. Nie znam się na mitologii i religioznawstwie, więc nie wiem, jak się oznacza bóstwa ognia. Czy to od żywiołów czy jak? Dobrze, że nie pojawił się tu koszmarny obrazek w rodzaju demonicznego, antypogańskiego w założeniu przedstawienia Chorsa z poprzedniego Twojego zgłoszenia w CW :D. Marencja (dyskusja) 10:25, 21 kwi 2021 (CEST)

A, przy okazji, też tak zrozumiałam, jak D kuba, że przetłumaczyłeś cały kolubryniasty tekst z obcej literatury na nasze, ale teraz dopiero załapałam, że chodziło o graficzne wyróżnienie pewnych słów za Alvarezem-Pedrozą. Jak to od razu człowiek przestaje widzieć coś innego, gdy się zafiksuje. Okej, okej. Szkoda, że tak długo nikt nie sprawdzał hasła (pewnie przez tę dyskusję pod spodem), że hasło jest obecnie na samym dole. Oby trzeci sprawdzacz się znalazł teraz. Marencja (dyskusja) 10:42, 21 kwi 2021 (CEST)

Odp:Czy wiesz 11 maja

Odp:Czy wiesz 11 maja

Hej. Dzięki za zgłoszenie. Błędnie podlinkowałem artykuł Swarożyc, w zajawce miał pojawić się wyłącznie Swaróg. Tylko ten artykuł został zgłoszony do CW i sprawdzony przez 3 wikipedystów (diff). Aby utworzyć zajawkę z dwoma linkami należało zgłosić oba artykuły i oba musiałyby być sprawdzone. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:08, 10 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Swaróg

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 11 maj 2021 (CEST)

Anjea

Dziękuję za rozbudowę. Jakoś nie pomyślałem o Malinowskim. Ale w tomie 9 pisze on o Afryce, a na pewno na tych stronach. Sławek Borewicz, → odbiór 21:46, 28 maj 2021 (CEST)

Pod tym linkiem, który mi podałeś, znajduje się tytuł "Aborygeni australijscy" (miniatura ze stroną książki, nie nagłówek, który ktoś błędnie przypisał do książki). I to by się zgadzało. Sławek Borewicz, → odbiór 06:59, 29 maj 2021 (CEST)

Rozbudowanie przypisów

Można prosić do Wikipedia w języku scots? Ta się akurat ostanie chyba :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:15, 21 cze 2021 (CEST)

Przypisy i odchudzanie stron

Na swoją stronę user:Sławobóg/common.js możesz wstawić kod:

importScript("Wikipedysta:Matma Rex/prettyref.js")

To nie to samo, co przeniesienie do {{odn}}, ale też odchudza. To znaczy podczas edytowania hasła trzeba kliknąć w przycisk 'ref' na pasku narzędziowym. Z dużymi stronami mogą być problemy, wtedy można zgłosić się do autora skryptu (user:Matma Rex). Sławek Borewicz, → odbiór 11:22, 25 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:39, 29 sie 2021 (CEST)

Podziękowanie - Łada (mitologia)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:29, 23 paź 2021 (CEST)