Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Ichtiomasa

Status:	nowe

Dzień dobry, Standing crop, to nie ichtiomasa (biomasa ryb), a "stan biomasy". Pozdrawiam, Ewa Kaźmierczak Zgłasza: Ewa Kaźmierczak 194.106.193.211 (dyskusja) 15:43, 27 lis 2021 (CET)

Tadeusz Michał Nittman

Status:	nowe

„Miał siostrę”; uzupełnienie: Anna Jadwiga, żona inż. dypl. Stanisława Kraussa, matka 2 synów, zmarła (podobnie jak brat) na gruźlicę w 1944 roku, pochowana na Cmentarzu Komunalnym w Stalowej Woli (źródło: archiwum rodzinne Krzysztof Krauss: krauss1@tlen.pl oraz Zarząd Cmentarza Komunalnego Stalowa Wola).

„W rezultacie Nittman trafił do niewoli sowieckiej”; uzupełnienie: „pod Chodaczkowem Wielkim 9 VIII 1920 został ciężko ranny i dostał się do rosyjskiej niewoli skąd uwolnili go żołnierze Semena Petlury” , współdziałający w tym czasie z wojskami polskimi w walce o niepodległą Ukrainę, źródło: Muzeum J. Piłsudskiego, „Żołnierze Niepodległej”.

„Był żonaty z Haliną”, uzupełnienie: miał z nią syna Janusza Nittmana, po wojnie korespondenta Wolnej Europy w Brukseli i tłumacza polskiej literatury na język francuski, zmarłego na początku drugiej dekady XXI wieku, źródło: m.in. PolskieRadio pl, konsulat RP w Brukseli. „Do 1939 zamieszkiwał w Warszawie przy ulicy Czerniakowskiej 202”, uzupełnienie: następnie przy ul. Franciszka Salezego 1, w czasie okupacji przy ul. Złotej 56, źródło: książki telefoniczne warszawskie 1938 oraz 1939 i wydawane w czasie okupacji niemieckiej w Warszawie. „Został pochowany na Cmentarzu Łyczakowskim we Lwowie”; sprostowanie: na Cmentarzu Łyczakowskim są w grobie rodzinnym pochowani jego rodzice Karol i Wanda, on natomiast jest pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach A8-5-12, źródło: Prezes IPN Jarosław Szarek. Zawiadomienie z dn 16.10. 2020 BUWII-904-587(9)/20/PK; Uzupełnienie: wpis na listę „Weteranów walk o wolność i niepodległość Polski” pod nr 1028, źródło: „Zawiadomienie”, Prezes IPN Jarosław Szarek, BUWII-904-587(9)/20/PK. Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 12:40, 27 lis 2021 (CET)

Międzynarodowy Dzień Solidarności Ludzi Pracy

Status:	nowe

Udziwniony i przekombinowany tytuł. Święto Pracy powinno być po prostu jako tytuł hasłowy. Zgłasza: 31.0.76.247 (dyskusja) 11:14, 27 lis 2021 (CET)

Rada Pomocy Żydom

Status:	wykonane

W opisie zdjęcia: "Tabliczka poświęcona Żegocie znajdująca się w Alei Sprawiedliwych w Jad Waszem w Jerozolima" słowo Jerozolima nie linkuje do hasła, chociaż kod jest poprawny. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 10:55, 27 lis 2021 (CET)

• Załatwione Nie był poprawny. IOIOI₂ 10:58, 27 lis 2021 (CET)

Teodor Kosiarski

Status:	nowe

Poprzednikiem Teodora Kosiarskiego na stanowisku Burmistrza w Łęcznej był Pan Jacek Józenko a nie Jerzy Blicharski Zgłasza: Stefan Sitek 178.235.184.143 (dyskusja) 09:09, 27 lis 2021 (CET)

Andrzej Zeńczewski

Status:	nowe

"Był współzałożycielem Daabu w 1983". W art. Daab: "Zespół został założony w grudniu 1982 roku przy klubie studenckim „Riviera-Remont” w Warszawie[4] przez Dariusza Gierszewskiego, Andrzeja Zeńczewskiego, Artura Miłoszewskiego i Piotra Strojnowskiego". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6068:3AA5:CDD1:B564 (dyskusja) 23:55, 26 lis 2021 (CET)

Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich

Status:	nowe

Pojawia się błąd prawdopodobnie wynikający ze zmiany nazwy platformy Polsatu - obecnie Polsat Box Go, poprzednio Ipla, treść błędu: Błąd w przypisach: Znacznik <ref> o nazwie „ipla”, zdefiniowany w <references>, nie był użyty wcześniej w treści. BŁĄD PRZYPISÓW Zgłasza: Krzysztof 2A02:A31A:E13E:7F00:BCF0:45DC:6A98:F823 (dyskusja) 22:55, 26 lis 2021 (CET)

Wielbłąd jednogarbny

Status:	nowe

"Wyznawcy niektórych religii jak część żydów, zaratusztrian czy koptów unikają mięsa wielbłądziego[7]". Zdanie wielokrotnie poprawiane – ale wciąż koślawe stylistycznie. A na marginesie sporu kopt/Kopt – SJP podaje pisownię "Kopt", zamieszczając jednocześnie poradę https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/W-sprawie-zapisu-kopt-koptyjka-koptowie;18296.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6068:3AA5:CDD1:B564 (dyskusja) 19:35, 26 lis 2021 (CET)

Tunele we Wrocławiu

Status:	trwa dyskusja

Pod placem Dominikańskim nie ma, nie było i nie będzie żadnych tuneli. Wyznaczeniem granic placu Dominikańskiego zajmował się Urzad Miejski, nie jakiś łepek z wikipedii... Tunele znajdują się nie mniej jak 150 metrów od wspomnianego placu Zgłasza: Tunele pod skrzyżowaniem. 2601:248:3:FBA0:89A8:F0EE:C851:AD4 (dyskusja) 18:17, 26 lis 2021 (CET)

Joee, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 19:30, 26 lis 2021 (CET)

Być może zasadne, ale wrocławski ZDiUM twierdzi jednak, że jest to teren placu. Paelius (dyskusja) 19:33, 26 lis 2021 (CET)

Wielbłąd jednogarbny

Status:	odrzucone

Dokonałem pewnych poprawek w artykule, ale jeden wikipedysta ciągle przywraca wersję zawierającą błędy ortograficzne i merytoryczne Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 17:18, 26 lis 2021 (CET)

• Chodzi o pisownię Koptowie / koptowie. Piszemy z dużej litery. Błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 17:45, 26 lis 2021 (CET)

• Słusznie. Żeby nie było wątpliwości: https://sjp.pwn.pl/so/Kopt;4453337.html. Michał Sobkowski _dyskusja 19:27, 26 lis 2021 (CET)

Wacław Kubacki

Status:	nowe

"Kształcił się w szkole podstawowej w Nieszawie, gdzie jego nauczycielem łaciny był o. Maksymilian Maria Kolbe, który następnie skierował go do dalszej nauki w Gimnazjum w Sanoku[1]". Wtedy to była chyba szkoła powszechna, poza tym żadne źródło (w tym [1]) tego nie potwierdza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:94F3:F249:A14C:88 (dyskusja) 15:04, 26 lis 2021 (CET)

Nina Rydzewska

Status:	nowe

"pracowała w Naczelnym Dowództwie Wojska Polskiego". Taki organ, czyli Naczelne Dowództwo Wojska Polskiego istniało w latach 1919-1921 oraz od 1 września 1939. Wątpliwe, by Rydzewska akurat wtedy tam pracowała. Zapewne chodzi o inną nazwę, której autor źródła lub hasła nie znają, ewentualnie nie rozróżniają. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 13:42, 26 lis 2021 (CET)

Pewno ma być "Generalny Inspektorat Sił Zbrojnych".

Friedrich Weinreb

Status:	wykonane

"ukraiński chasyd, pisarz, ekonomista". Ukraiński??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F5A9:DF58:4E55:E319 (dyskusja) 12:01, 26 lis 2021 (CET)

Usunąłem "ukraiński". Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:09, 26 lis 2021 (CET)

The X Factor (format telewizyjny)

Status:	nowe

Nie ma nic wspólnego z BBC. Właścicielem formatu jest Syco, a brytyjska wersja zadebiutowała na kanale ITV. Zgłasza: 31.0.35.128 (dyskusja) 11:50, 26 lis 2021 (CET)

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	wykonane

W liczbie przypadków zakażenia brakuje jednej cyfry: "Do 25 listopada 2021 odnotowano 343 272 przypadków zakażenia, zmarło 82 186 osób, a ozdrowiało 2 934 027 osób[a]." Zgłasza: Mateusz 85.115.35.180 (dyskusja) 10:05, 26 lis 2021 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:16, 26 lis 2021 (CET)

Whippet

Status:	wykonane

Wyświetla się "Kontrola autorytatywna (osoba):", a to przecież nie osoba tylko rasa psa. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 21:00, 25 lis 2021 (CET)

• Ciekawe. Już diagnozuję. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:03, 25 lis 2021 (CET)
  • Poprawione. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:12, 25 lis 2021 (CET)

George Quinn

Status:	wykonane

za źródłem: Born in New Zealand on July 22, 1943, his love of Javanese culture began when he met Emmy Oey, an Indonesian woman of Chinese descent from Banyumas, Central Java. Zgłasza: 2A00:F41:3854:89FD:3309:A888:FD:D131 (dyskusja) 18:35, 25 lis 2021 (CET)

Paelius poprawił. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:19, 25 lis 2021 (CET)

Loty narciarskie

Status:	błędne

Artykuł nie wspomina nazwiska Andersa Fannemela jako rekordzisty, który pokonał 250 m, skoczył na Vikersund 251,5m w tym samym konkursie w którym Dmitiri podparł swój skok, tym samym na dość długo wpisał się na listę tego, który pierwszy złamał barierę 250 m wraz z Peterem Prevcem. Zgłasza: Em 87.239.181.57 (dyskusja) 18:27, 25 lis 2021 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 22:02, 25 lis 2021 (CET)

Lew Rywin

Status:	trwa dyskusja

W artykule są sprzeczne informacje. Jest napisane, że został skazany na 2 lata, a w sekcji "Wyroki", że "14 listopada 2006, wyszedł warunkowo na wolność", a potem ponownie, że "20 listopada 2009 roku został zwolniony z aresztu". To albo czegoś brakuje, albo ktoś pomylił daty. Dwa razy wyszedł z aresztu? Wyrok się przedłużył? Dostał wyrok w innej sprawie, o której nie napisano? Zgłasza: 83.30.126.175 (dyskusja) 13:54, 25 lis 2021 (CET)

Do aresztu nie wsadza się na podstawie wyroku. Wyrok odbywa się w zakładzie karnym. Areszt stosuje się wobec podejrzanego lub oskarżonego, zanim zapadnie wyrok. --WTM (dyskusja) 17:14, 25 lis 2021 (CET)

Jan Paweł II

Status:	wykonane

W sekcji Nagrody i wyróżnienia brak informacji o doktoracie honoris causa przyznanym przez Akademię Górniczo-Hutniczą w Krakowie (źródło: historia.agh.edu.pl/wiki/Jan_Pawe%C5%82_II). Doktoraty byłoby dobrze uszeregować w kolejności przyznawania: KUL 1983 (17 VI) UJ 1983 (22 VI) AGH 2000 UKSW 2001 Uniw. Opolski 2004 (17 II) UMK 2004 (23 XI) Uniw. Rzeszowski 2005. Zgłasza: Marianna 149.156.96.156 (dyskusja) 11:56, 25 lis 2021 (CET)

Brak to nie błąd. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:17, 25 lis 2021 (CET)

Brak jak najbardziej może być błędem (zwłaszcza w kontekście WP:WAGA). Tu może nie było to oczywiste, ale poprawiłem. Paelius (dyskusja) 16:42, 25 lis 2021 (CET)

• W Kontekście WAGA, to informacja na skraju encyklopedyczności, że w czasach szczytowej, że tak powiem, sławy (chociaż to niezbyt pasujące słowo) Papieża, jakaś akademia spoza pierwszej setki (światowych) zechciała się pokazać ze swoim hc. Co innego, gdyby przyznali kard. Wojtyle tytuły przed październikiem 1978 albo gdyby to była uczelnia z top 10 światowych. 159.205.147.167 (dyskusja) 15:12, 26 lis 2021 (CET)

  W kontekście już podanych uczelni brak AGH naruszał właśnie WP:WAGA. Paelius (dyskusja) 20:52, 26 lis 2021 (CET)

Nicole Kidman

Status:	nowe

Widnieje informacja ,że rozwód z Tomem Cruise był pod koniec 2002 roku. Natomiast w biografii Toma Cruise wikipedia podaje,iż rozwód z Nicole Kidman miał miejsce w sierpniu 2001. Mamy więc tu sprzeczność. Zgłasza: 5.173.50.110 (dyskusja) 11:11, 25 lis 2021 (CET)

Madonna Nędzarzy

Status:	poczekalnia

Status:	wykonane

"Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego". W czasie II RP nie było takiego urzędu jak Prokurator Generalny. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:57, 25 lis 2021 (CET)

WTM poprawił, hasło zgłoszone do Poczekalni. Michał Sobkowski _dyskusja 22:26, 25 lis 2021 (CET)

• Teraz jest "prokuratury generalnej", której wówczas też nie było. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 13:36, 26 lis 2021 (CET)

Język romansz

Status:	błędne

"Język romansz (retorom. Rumantsch, fr. Romanche, niem. Bündnerromanisch, Rätoromanisch, Romanisch), znany też jako język retoromański" - wg klasyfikacji w infoboksie należy do języków retoromańskich (także wątpliwość co do wer. niem.). Zgłasza: [@] 78.10.207.177 (dyskusja) 09:49, 25 lis 2021 (CET)

Nie ma błędu. Poprawne jest zdanie "znany też jako język retoromański" oraz poprawnym jest, że należy do grupy języków retoromańskich. Podobnie jest z wieloma innymi językami. Np. jest grupa języków chińskich, ale językiem chińskim określa się też standardowy język mandaryński. 83.30.126.175 (dyskusja) 13:57, 25 lis 2021 (CET)

Pierzchnica

Status:	nowe

Błędny herb, proszę o wstawienie właściwego, obowiązującego herbu zgodnego z tym zamieszczonym na stronie: www.pierzchnica.pl, a dokładnie pod linkiem: www.pierzchnica.pl/kategorie/urzad_gminy_pierzchnica lub www.pierzchnica.pl/kategorie/herb_i_flaga_gminy_pierzchnica Zgłasza: admin 80.53.49.2 (dyskusja) 08:33, 25 lis 2021 (CET)

Pomnik Michela Neya w Paryżu

Status:	wykonane

Podpis pod ilustracją brzmi "Szlak bojowy Neya na cokole", a tymczasem są tam wymienione stanowiska i awanse Neya w okresie jego służby wojskowej. Nie ma wymienionych miejsc i dat bitew. To nie jest żaden szlak bojowy. To są bzdury. Zgłasza: Kaa 176.103.167.196 (dyskusja) 22:48, 24 lis 2021 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 25 lis 2021 (CET)

Sprzężniaki

Status:	wykonane

Witam. W charakterystyce jest napisane, że jest około 300 gatunków tych grzybów, a na stronie Wikipedii po angielsku jest napisane, że jest około 1060 gatunków. Proszę o weryfikację i poprawkę. Pozdrawiam Zgłasza: Anna Adamczyk 91.207.184.197 (dyskusja) 19:38, 24 lis 2021 (CET)

• Pingnijmy @Selso - znanego (mi) grzybiarza ;). Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 24 lis 2021 (CET)
  • @Ciacho5 Niemiecka wikipedia też podaje około 1060. Obydwie opierają się na źródłach z 2010 r. Polski podręcznik do fitopatologii z 2010 r, podaje 1065 gat. i ja oprę się na nim. Ale te liczby są już nieaktualne. Liczba gatunków sprzężniaków ciągle się zmienia, a konkretnie ubywa ich, bo zmiany w taksonomii grzybów są bardzo dynamiczne. W najbardziej aktualnej klasyfikacji wg Index Fungorum jest ich dużo mniej bo całe grupy przeniesiono do innych typów. Index Fungorum nie podaje jednak liczby gatunków, lecz liczbę taksonów, a większość z nich to synonimy. Aby policzyć gatunki trzeba by sobie zadać ogromny trud i sprawdzić każdy z kilku tysięcy taksonów. Nie warto, bo w następnej edycji będzie już inaczej. Właśnie na polskiej wiki liczba 300 była chyba najbardziej zbliżona do aktualnej, ale nie znam źródła tej informacji więc pominę (Selso (dyskusja) 06:58, 25 lis 2021 (CET)
    • Widzę, że Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:37, 25 lis 2021 (CET)

Peleas i Melisanda (opera)

Status:	wykonane

"Zasadzony w zaroślach Golaud" - to jest zła polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C918:A2B0:6F01:CD39 (dyskusja) 17:09, 24 lis 2021 (CET) Poprawiłem, ale zachęcam do samodzielnych edycji. Każdy może poprawić błąd w Wikipedii i jest to stosunkowo proste.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:30, 25 lis 2021 (CET)

Kordyliery

Status:	nowe

Sformulowanie, ze Kordyliery w polskiej tradycji nazewniczej, to lancuch gorski w Ameryce Pn i srodkowej, az do Kanalu Panamskego jest bledem. Kordylierami zawsze nazywano w Polsce pasmo gorskie ciagnace sie wzdluz zachodniego wybrzeza Ameryli Pn, Ameryki Srodkowej i Ameryki Pd. o dlugosci okolo 15000 km. Czesc Kordylierow w Ameryce Pd nazywana jest Andami. Powinno to byc logiczne, bo poszczegolne czesci Andow nazywaja sie Kordylierami Pn, srodkowymi, zachodnimi i poludniowymi. Cytuje fragment tekstu informacyjnego o Kordylierach z Encyklopedii Powszechnej 1959: "Kordyliery, najdluzszy na swiecie system gorski zajmujacy zach. czesc Am. Pn. i Am. Pd., dl. ok. 15000 km, szer.do 1600 km w Am. Pn i do 800 km w Am. Pd., gdzie nosza nazwe Andow. Tak samo nazywane sa Kordyliery w innych krajach, dlatego zmiana w nazewnictwie Kordylierow jaka wprowadzono obecnie w Polsce (przypuszczam, ze jak wiele innych nazw w okresie postkomunistycznym) jest bledna. Zgłasza: Frank Matl, Malmö, Szwecja 217.210.141.63 (dyskusja) 16:49, 24 lis 2021 (CET)

@Aotearoa możesz pomóc? Jeśli nie, czy znasz kogoś kto wie coś więcej o tym? Sidevar (dyskusja) 12:32, 27 lis 2021 (CET)

No cóż, w artykule jest to opisane, że co innego jest w tradycji polskiej, a co innego w tradycji anglosaskiej (i hiszpańskiej). Powoływanie się na archaiczne wydanie encyklopedii nie ma większego sensu, gdy można zobaczyć, że w obecnej wersji on-line tej encyklopedii [1] jest coś zgoła innego. Jerzy Makowski w Geografii fizycznej świata (PWN, 2008) także ogranicza te góry do Ameryki Północnej i Środkowej. Aotearoa dyskusja 15:51, 27 lis 2021 (CET)

Lusia Ogińska

Status:	trwa dyskusja

Lusia Ogińska nigdy nie była żoną Ryszarda Filipskiego. Dowodem jest akt małżeństwa z ostatnią żoną, Zgłasza: Córka Ryszarda 5.173.149.8 (dyskusja) 18:36, 23 lis 2021 (CET)

• Z całego artykułu jest jedno źródło, Niedziela (z 2009 roku), gdzie tytułują go mężem. Dziwny jest wpis, że żyła w konkubinacie, zwłaszcza w porównaniu z treścią artykułu. Mało prawdopodobne, żeby Niedziela robiła taki wywiad z konkubiną. Ale sprawa do wyjaśnienia/poprawy w oparciu o źródła (akt ślubu nie jest źródłem dla Wikipedii). Ciacho5 (dyskusja) 18:49, 23 lis 2021 (CET)

Browary (Końskie)

Status:	trwa dyskusja

Końskie nie mają podziału na dzielnice Zgłasza: 5.173.112.155 (dyskusja) 13:45, 23 lis 2021 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:30, 23 lis 2021 (CET)

Niezbyt. Został infoboks. Paelius (dyskusja) 14:19, 24 lis 2021 (CET)

Fame MMA

Status:	nowe

Kasjusz w Tabeli rekordów miał nokaut techniczny z Ratajem, w tabeli jest że ma 0 a poddał go w 2 rundzie przez uduszenie Zgłasza: Kamil 188.146.240.43 (dyskusja) 22:40, 22 lis 2021 (CET)

Sport w Radomiu

Status:	nowe

W linku radomskie kluby sportowe, w wyszczególnionych dyscyplinach brak zapasów, natomiast w Broni Radom i K.S. Start - siatkówki i koszykówki. Siatkarze Broni byli w latach 60-tych zespołem występującym w II lidze, siatkarze i siatkarki oraz koszykarze Startu - w lidze okręgowej, natomiast zapaśnicy Radomiaka pod wodzą legendarnego trenera Władysława Miazio - zaliczani do ścisłej czołówki krajowej. Wychowankiem sekcji był m.in. Stanisław Krzesiński późniejszy trener kadry narodowej i współtwórca sukcesów polskich zapaśników na olimpiadach i mistrzostwavh świata. Zgłasza: Andrzej Mędrzycki 178.235.179.56 (dyskusja) 14:20, 22 lis 2021 (CET)

David Geffen

Status:	nowe

"Abrahama Geffena, producenta wzorów[8]". Był krojczym. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8971:3A3F:F448:D9A5 (dyskusja) 05:01, 22 lis 2021 (CET)

Yuezhi

Status:	trwa dyskusja

Czy czasem artykułów Yuezhi i Kuszanowie (chiń. Yuezhi -cytat z artykułu) nie należy połączyć? Do Kuszanow żadnego interwika nie ma.... Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 23:27, 21 lis 2021 (CET)

Niewątpliwie duplikaty. Pytanie, pod jaką nazwą powinno być hasło? "Yuezhi" jest powszechne w interwiki, ale wygląda na obcą transkrypcję. Khan Tengri, podpowiesz? Michał Sobkowski _dyskusja 14:39, 22 lis 2021 (CET)

Raczej na szybko zrobiłbym przekierowanie Kuszanowie → państwo Kuszanów. Paelius (dyskusja) 14:58, 22 lis 2021 (CET)

A nie raczej Yuezhi → Kuszanowie (z przeniesieniem treści z Yuezhi do Kuszanowie)? Widzę, że Nous, autor hasła "Yuezhi" jest aktywny, może coś podpowie? Michał Sobkowski _dyskusja 16:26, 22 lis 2021 (CET)

Raczej nie. Identyfikacja jeden do jednego jest problematyczna. Paelius (dyskusja) 18:21, 22 lis 2021 (CET)

Jak pisze w Yuezhi Kuszanowie byli jednym z pięciu plemion Yuezhi. Osobiście nie widzę sensu istnienia osobnych haseł Kuszanowie i państwo Kuszanów i zrobiłbym przekierowanie dokładnie tak jak radzi Paelius.--Nous (dyskusja) 21:10, 23 lis 2021 (CET)

Nous, dzięki za komentarz, zatem nie oponuję. Pozostaje pytanie, jaki powinien być tytuł hasła. "Yuezhi" to nie jest polska transkrypcja. Khan Tengri, pomożesz? Michał Sobkowski _dyskusja 08:32, 24 lis 2021 (CET)

@Michał Sobkowski Stosujemy pinyin, więc forma Yuezhi jest jak najbardziej poprawna. Khan Tengri (dyskusja) 08:48, 24 lis 2021 (CET)

Yuezhi jest poprawną nazwą, co więcej, jedyną poprawną, z powodów, które podał Khan Tengri--Nous (dyskusja) 11:11, 24 lis 2021 (CET)

@Paelius, @Nous, @Khan Tengri: Dzięki za wszystkie wyjaśnienia. Konkluzja jest więc taka: zostawiamy artykuł Yuezhi, a artykuł Kuszanowie zmieniamy na przekierowanie do państwo Kuszanów. Pytanie, co zrobić z linkującymi do Kuszanowie? Nie jest tego dużo, ale jednocześnie nie jest to proste, bo czasem chodzi o państwo, czasem o plemię, a w dodatku Yuezhi oznaczać może chyba zarówno język, jak i plemię. Zabrałem się za to, ale szybko spasowałem z braku wiedzy. Czy ktoś z dyskutantów jest w stanie to uporządkować? Michał Sobkowski _dyskusja 08:31, 25 lis 2021 (CET)

Korea Południowa

Status:	trwa dyskusja

Podano, że według rankingu Global Firepower (2020) południowokoreańskie siły zbrojne stanowią 6. siłę militarną na świecie z liczebnością 600 tys. (jako piąta - Korea Północna), Tymczasem w haśle o Turcji widnieje, że to armia turecka jest szóstą armią świata i drugą co do wielkości w NATO (po armii USA). Liczy 823 tys. zawodowych żołnierzy. W rezultacie czyja jest ta szósta siła - Korei czy Turcji? Można to przynajmniej zaktualizować ustalając właściwą kolejność? 77.252.47.136 (dyskusja) 11:18, 21 lis 2021 (CET)

• Ta kolejność pod względem wielkości to powinna wylecieć. Jakie znaczenia w dzisiejszym świecie ma to, że ktoś ma ileś tysięcy żołnierzy więcej? To może jeszcze ma znaczenie w trzecim świecie (choć ostatnie przykłady z wojny w Etiopii i temu przeczą), bo obecnie siłę armii liczy się wielkością i jakością uzbrojenia, a nie "mięsem armatnim". Aotearoa dyskusja 17:19, 21 lis 2021 (CET)
• Nie ma błędu. Jasno powiedziane, Korea jest (według GF) szóstą siłą, a turecka jest szóstą pod względem wielkości. Właśnie uwzględniając wyposażenie, potencjał gospodarczy, podobno też wyszkolenie liczy GF, a większość redachtorów bierze liczebność i łatwo szereguje. Kolumba zaliczamy do wielkich żeglarzy i nie ma znaczenia, że Jan Kowalski, żeglujący po Mazurach, z pewnością jest większy, licząc 205 cm i 160 kg. Ciacho5 (dyskusja) 22:53, 21 lis 2021 (CET)
  • Ale to po co w takim razie ta liczebność w przypadku Korei Południowej? Paelius (dyskusja) 10:08, 22 lis 2021 (CET)
  • Jest informacja, to się ją dodaje. Trzeba tylko dobrze zapisać. Armia .... licząca ... żołnierzy jest Xtą w świecie pod względem liczebności, a w rankingu siły (?) GF zajmuje Yną pozycję czy coś takiego. Ciacho5 (dyskusja) 21:11, 22 lis 2021 (CET)

Edward Stachura

Status:	odrzucone

Pierwszy akapit z "Dzieła literackie" powinien być raczej przeniesiony do nowej kategorii czy podkategorii jak np. u H.P. Lovecrafta. Zgłasza: vvv 2A02:A31D:A041:3300:A161:DEF4:FD31:F7CA (dyskusja) 22:27, 20 lis 2021 (CET)

• Przyznam się, że nie bardzo rozumiem. W Dzieła literackie jest jeden akapit, później podsekcja Poezja a później Prace. NIe widzę, gdzie można byłoby przenieść. Dodatkowo zgłaszający używa słowa kategoria niewikipedyjnie. Czy możesz wskazać, po jakich słowach powinien być ten akapit (a może wskażesz odkąd dokąd jest ten akapit, który masz na myśli). Albo spróbuj zedytować, najwyżej się anuluje. Ciacho5 (dyskusja) 22:41, 20 lis 2021 (CET)
• Moim zdaniem jest OK, ale w przypadku lepszej propozycji zapraszam do edytowania. Boston9 (dyskusja) 09:20, 27 lis 2021 (CET)

Bolesław Bierut

Status:	trwa dyskusja

"Stale towarzyszyła mu liczna obstawa, w większości radziecka, dowodzona przez sowieckiego płk. Faustyna Grzybowskiego (od 1944 szefa Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Białymstoku i Wrocławiu)". W art. Faustyn Grzybowski - polski naramiennik pułkownika. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8400:C13:6544:4811 (dyskusja) 21:50, 20 lis 2021 (CET)

• Od 7 czerwca 1943 służył w ludowym Wojsku Polskim. Co prawda brak informacji o awansach, ale skoro w LWP zaczynał od porucznika, to później pewnie też był awansowany w LWP. Z pochodzenia Rosjanin czy Ukrainiec, czyli "człowiek radziecki" czyli "Sowiet". Nieproste to było i jest. Naramiennik najprawdopodobniej nie jest błędem. Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 20 lis 2021 (CET)

Sagrada Família

Status:	wykonane

"2026 – Przewidywany koniec prac[5]". W [5] stoi jak byk: "Sagrada Família to be completed between 2026 and 2028". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:941B:13E1:CCC9:37E7 (dyskusja) 11:06, 20 lis 2021 (CET)

• Załatwione Na podstawie nowszych informacji. Boston9 (dyskusja) 08:57, 24 lis 2021 (CET)
• Jeszcze coś popsułem. Paelius (dyskusja) 17:30, 25 lis 2021 (CET)

Zygmunt Karłowski

Status:	wykonane

Rozdział upamiętnienie powinien brzmieć : " W maju 2021 roku imieniem Jadwigi i Zygmunta Karłowskich Rada Miasta Krakowa nazwała skwer ".

Rozdział Odznaczenia powinien brzmieć : " W sierpniu 2019 roku Jadwiga i Zygmunt Karłowscy decyzją Prezydenta RP zostali pośmiertnie..."

Brakuje ponadto informacji iż oboje z żoną mieli dwoje małych dzieci ( córki : Róża ur. w 1941 roku i Jadwiga 1942 -1988) Zgłasza: Paweł 5.173.34.14 (dyskusja) 12:22, 19 lis 2021 (CET)

• Załatwione Już ktoś poprawił. Boston9 (dyskusja) 09:20, 27 lis 2021 (CET)

Wirusy

Status:	trwa dyskusja

W artykule są takie zdania:

"W związku z tym nie zalicza się ich do organizmów".

"Wirusy są wewnątrzkomórkowymi pasożytami bezwzględnymi".

A w haśle Pasożyt bezwzględny czytamy: "Pasożyt bezwzględny (obligatoryjny) - organizm odżywiający się wyłącznie substancją żywą, który ginie w zarażonej przez siebie komórce".

Czyli wirusy nie są zaliczane do organizmów, a także są pasożytami bezwzględnymi (które są organizmami). Coś tu nie gra. Zgłasza: J. 83.5.230.42 (dyskusja) 01:25, 19 lis 2021 (CET)

najwyraźniej stosowane w biologii definicje są niespójne, a pojęcia nieostre. Obawiam się, że sami tego nie rozwiążemy. Mpn (dyskusja) 07:58, 22 lis 2021 (CET)

bo wirusy ze względu na swoją naturę nie są zaliczane do organizmów, a opisywane są w kategoriach i układzie pojęciowym właściwym dla świata żywego. Język oferuje tylko to lub terminologię właściwą dla materii nieożywionej, której stosowanie byłoby chyba jeszcze bardziej niezrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 08:09, 22 lis 2021 (CET)

Chyba lepiej byłoby jednak stosować terminologię bardziej jednoznaczną? Paelius (dyskusja) 11:37, 22 lis 2021 (CET)

Fame MMA

Status:	nowe

Kasjusz ma jedno zwycięstwo przez nokaut w walce z Ratajem Zgłasza: Kamil 188.146.242.168 (dyskusja) 22:11, 18 lis 2021 (CET)

Swoją drogą cały artykuł jest koszmarny i mało encyklopedyczny. 2A02:A31D:A041:3300:303D:9252:2657:4351 (dyskusja) 22:43, 18 lis 2021 (CET)

Opel

Status:	nowe

Tutaj, w sekcji "Modele historyczne"; "XXI wiek" przy modelu GTC pisze, że był on produkowany w latach 2012-2019, a link przy tym modelu wiedzie do artykułu o modelu koncepcyjnym z 2007 roku. Zgłasza: 77.254.56.74 (dyskusja) 20:00, 17 lis 2021 (CET)

Sztuka wynaturzona

Status:	trwa dyskusja

Hasło powinno brzmieć "Sztuka zdegenerowana" (tak zresztą w treści artykułu: "W Monachium od 19 lipca do 30 listopada 1937 odbyła się wielka wystawa sztuki zdegenerowanej"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:44A:BDB2:4421:EAB4 (dyskusja) 18:51, 16 lis 2021 (CET)

Obie nazwy są w użytku. Trzeba się na którąś zdecydować. Paelius (dyskusja) 18:59, 16 lis 2021 (CET)

Międzynarodowy Trybunał Karny

Status:	trwa dyskusja

W tabeli jako przewodniczący Song Sang-hyun. W treści hasła jako prezes podany Polak. Nie wiem, czy przewodniczący to to samo co prezes? Jeśli tak, to pewnie Polak powinien być w tej tabeli. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 17:26, 16 lis 2021 (CET)

Od 2013 nie było w szablonie (w tej formie chyba niepotrzebnym) zmian merytorycznych, to i nieaktualny jest. Paelius (dyskusja) 18:06, 16 lis 2021 (CET)

Modelarstwo kolejowe

Status:	nowe

"Przyczyniła się do tego fabryka zabawek Märklin, która już w 1859 roku zaprezentowało pierwszy model kolejki elektrycznej". W art. Märklin: "Przedsiębiorstwo zostało założone w 1859 roku jako spółka wyspecjalizowana w produkowaniu zabawek dla dziewczynek[7]. Od 1891 roku produkowano modele kolejowe[8]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9560:37AC:D675:3334 (dyskusja) 23:22, 15 lis 2021 (CET)

1920 Bitwa warszawska

Status:	trwa dyskusja

1920 Bitwa Warszawska Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CA:CB50:9BEF:CD00 (dyskusja) 14:23, 15 lis 2021 (CET)

Bitwa Warszawska jako wydarzenie historyczne faktycznie pisze się wyjątkowo dużymi literami. Natomiast hasło o filmie powinno mieć w tytule wielkość liter zgodnie z tytułem filmu. Problem w tym, że na plakatach i w FilmiePolskim tytuł pisany jest wersalikami, więc nie da się orzec, czy ma to być "1920 Bitwa warszawska", "1920 Bitwa Warszawska", a może "1920 bitwa warszawska". Przy braku wiedzy o pisowni oryginalnej (pomijając wersaliki) zastosowałbym pisownię słownikową bitwy, czyli wskazaną przez zgłaszającego. Hasło utworzył Lowdown jako "Bitwa warszawska 1920 (film)", następnie Francesco 13 przeniósł pod "1920 Bitwa Warszawska" (podając źródło: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1226037, ale chodziło zapewne o umieszczenie daty na początku, a nie o wielkość liter), aż wreszcie Zero przeniósł pod obecne "1920 Bitwa warszawska" (bez uzasadnienia). Michał Sobkowski _dyskusja 15:53, 15 lis 2021 (CET)

Problem tkwi już w chwili, kiedy należy określić czym jest owa bitwa warszawska w odniesieniu do 1920. Bez znaków interpunkcyjnych jest to nieczytelne, a więc stwierdzenie jaka pisownia powinna być poprawna. Do wyboru mamy (jako podtytuł, a więc osobny okres): 1920. Bitwa Warszawska lub 1920. Bitwa warszawska, (jako dwa równoważne przedmioty w tytule): 1920 Bitwa Warszawska lub 1920 bitwa warszawska). Z zapisu na filmpolski przychylałbym się do drugiej możliwości (ale to zakłada, że nie mamy wątpliwości co do językowych umiejętności osób tworzących ten portal). Paelius (dyskusja) 19:51, 15 lis 2021 (CET)

Patrząc teraz na niektóre więcej plakatów w Filmwebie i tytuł w zwiastunie filmu skłoniłbym się jednak do wersji z kropką. Nie widzę też przesłanek do małej litery "w". Michał Sobkowski _dyskusja 16:32, 16 lis 2021 (CET)

Wywołany. Cała dyskusja nie miałaby miejsca gdyby polscy językoznawcy nie tworzyli ortografii wyjątkowej po uważaniu. Przeglądając dawne wydawnictwa o charakterze słownikowym wielokrotnie spotykałem się z pisownią bitwa warszawska, jednak aktualny słownik PWN wyraźnie podkreśla, że jest to wyjątek i należy zapisywać Bitwa Warszawska. Uzasadnienia nie znam. W związku z tym film należałoby nazywać Bitwa Warszawska. Patrząc na czołówkę filmu można zastanawiać się czy to raczej nie jest BW 1920. Na stronach PISF dominuje pisownia 1920 Bitwa warszawska. Pisownia BW 1920 też jest popularna na stronach, które można uważać za źródłowe. W przypadku wątpliwości kierowałbym się czołówką. Podsumowując Bitwa Warszawska 1920. Pojawiające się pod tytułem 3D nie uważam za element tytułu. Zero (dyskusja) 01:01, 17 lis 2021 (CET)

Geografia Turcji

Status:	nowe

Wg hasła Geografia Turcji rzeka Kizilirmak ma 1150 km a w wg hasła o samej rzece około 1355 km. Które dane są poprawne? Zgłasza: 83.30.176.105 (dyskusja) 06:11, 15 lis 2021 (CET)

@Drzewianin, @Tournasol7 czy któryś z was może pomóc? Sidevar (dyskusja) 12:24, 27 lis 2021 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy UEFA)

Status:	nowe

W tabeli baraże jest błąd. Drużyny które grały w grupach gdzie było 6 drużyn a nie 5 powinny mieć odjęte punkty i gole za mecze z najsłabszą drużyną z danej tabeli. Zgłasza: Radek Chmura 31.183.240.162 (dyskusja) 17:29, 14 lis 2021 (CET)

Petrovicie Njegoše

Status:	nowe

jest: "Władyka wybierał Ogólnoczarnogórskie Zgromadzenie (czarnog. Opštecrnogorski Zbor), spełniające rolę parlamentu". Być może powinno być, że władykę wybierało Ogólnoczarnogórskie Zgromadzenie? A może ja nie mam racji i jest dobrze bo rzeczywiście to władyka wybierał (mianował) zgromadzenie spełniające rolę parlamentu? Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 19:11, 13 lis 2021 (CET)

Francesco Marmaggi

Status:	nowe

Dwa różne miejsca pochówku purpurata (treść, infoboks). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 11:28, 13 lis 2021 (CET)

Obydwa są prawidłowe. Szczątki były przenoszone i złożone w nowym miejscu. --5.173.97.170 (dyskusja) 15:20, 13 lis 2021 (CET)

Carl Ulitzka

Status:	nowe

"a wskutek późniejszego referendum miał zostać wyłączony z Prus" skąd wiadomo jaki by był skutek referendum? Zgłasza: Loxley (dyskusja) 08:13, 12 lis 2021 (CET)

Sawant

Status:	trwa dyskusja

Wpis roi się od błędów merytorycznych. Błędna jest definicja sawanta. Stwierdzenie, że zespół sawanta występuje u co dziesiątego autysty i że sawantów było około stu, każe dojść do wniosku, że mamy na świecie 1000 osób autystycznych (w rzeczywistości są ich miliony). Tammet i Grandin w ogóle nie spełniają kryteriów zespołu sawanta, ponieważ nie są niepełnosprawni intelektualnie. Co więcej, wpisana treść poważnie przeinacza informacje ze źródła, na które się powołuje. Błędy zostały powielone w treści szeregu powołujących się na Wikipedię stron. Hasło jest rzetelnie opracowane w wersji angielskojęzycznej, warto skorygować na tej podstawie hasło w języku polskim. Zgłasza: Sno~plwiki (dyskusja) 00:01, 12 lis 2021 (CET)

Sno~plwiki, co do liczby, to nie napisano, że "sawantów było około stu", lecz że "opisano ok. 100 przypadków sawantyzmu". Możliwe jest więc, że nieopisanych - a zdiagnozowanych - przypadków jest nieporównywalnie więcej. Ale i tak ta liczba jest wątpliwa (podana została - bez przypisu - w 2006 r.). Niestety autorzy hasła już nie edytują. Mpn, byłbyś w stanie zająć się tym? Michał Sobkowski _dyskusja 11:52, 12 lis 2021 (CET)

Hm, w psychiatrii to dość rzadko używany termin, podręczniki nie bardzo o tym mówią. To raczej określenie używane do opisu w sumie dość rzadkich (żadne 1 / 10) przypadków, nie zawsze w ten sam sposób rozumiane. Spróbuję czegoś poszukać, ale to raczej nie na ZB Mpn (dyskusja) 19:44, 12 lis 2021 (CET)

Jan Bajtlik

Status:	odrzucone

Obecny wpis na wikipedii jest mocno nieaktualny. Wpis dotyczy mnie samego, dlatego też chciałby go uaktualnić zgodnie z moim obecnym portfolio. Nie da się poprawić pojedynczych fragmentów wpisu, należy go przepisać niemalże na nowo. Zgłasza: Wolnieska (dyskusja) 08:42, 11 lis 2021 (CET)

Brak aktualizacji wynika ze zbyt małej liczby edytujących, a twórca hasła już nie działa w Wikipedii. Zachęcam do samodzielnej aktualizacji biogramu, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Zobacz też: Problemy z moim biogramem. Michał Sobkowski _dyskusja

• Panie Janie, zapraszamy do edytowania. Nietsety siły wikipedystów są zbyt skąpe, i konieczne są źródła do dodawanych treści. Boston9 (dyskusja) 09:20, 27 lis 2021 (CET)

Hyman Roth

Status:	nowe

"Zostaje zastrzelony w 1960 przez Rocco Lampone'a". A Boska komedia to dzieło Dante'a. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1D1:FCC0:7464:8F58 (dyskusja) 22:42, 10 lis 2021 (CET)

Dzień Singla

Status:	nowe

"podobieństwo arabskich jedynek do czterech gładkich pałek" - jakich gladkich palek? To jest niezrozumiale w ogole. Zgłasza: S 199.247.34.68 (dyskusja) 19:48, 10 lis 2021 (CET)

Mur Carnota

Status:	trwa dyskusja

był znany wcześniej ale "zdefiniowany" dopiero przez Carnota. Przykład https://pl.wikipedia.org/wiki/Wis%C5%82ouj%C5%9Bcie#/media/Plik:Weichselm%C3%BCnde_Eingang_zur_Festung.JPG Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:BCF6:C5F4:7B58:B0C1 (dyskusja) 22:07, 8 lis 2021 (CET)

Nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka. Mamy napisane przecież w artykule, że stosowany głównie na początku XIX wieku, więc na co to zdjęcie z roku 1900 ma być przykładem? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 9 lis 2021 (CET)

Zgłoszono, że niepoprawne jest zdanie: Zastosowany po raz pierwszy przez francuskiego inżyniera wojskowego generała Lazare’a Nicolasa Carnota w narysie jego autorstwa z 1772 roku. Paelius (dyskusja) 21:25, 9 lis 2021 (CET)

Herb kapituły katedralnej w Płocku

Status:	nowe

To jest herb kapituły czy diecezji (jak opisano na Commons)? @Avalokitesvara Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 8 lis 2021 (CET)

System pisma

Status:	nowe

Zamiast "Systemy pisma. Większość współczesnych języków europejskich używa systemu ...." powinno być: "Języki europejskie. Większość współczesnych języków europejskich używa systemu ..." - Zgłasza: 178.37.144.23 (dyskusja) 16:49, 6 lis 2021 (CET)

System pisma

Status:	wykonane

Zamiast "Podstawowe rodzaje systemów pisma" powinno być "Podstawowe systemy pisma" - Zgłasza: 178.37.144.23 (dyskusja) 15:33, 6 lis 2021 (CET)

• Nie wiem jak powinno być ale mamy paskudną niekonsekwencje:
  • Pismo piktograficzne, pismo obrazkowe – początkowe stadium rozwoju pisma...
  • Pismo ideograficzne – pismo, w którym ...
  • Pismo fonetyczne – system pisma, które ...
  • Pismo złożone – rodzaj pisma, w którym ...

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:23, 6 lis 2021 (CET)

Poprawiłem uwagę IP Sidevar (dyskusja) 12:19, 27 lis 2021 (CET)

Józef Święcicki (budowniczy)

Status:	trwa dyskusja

Data śmierci to 2 listopad 1913 r. a nie 3. Informacja zaczerpnięta z odpisu aktu zgonu w zasobach Archiwum Państwowego w Bydgoszczy Ponadto zamieszczanie jako ilustracji półplastycznej głowy stanowiącej element dekoracji fasady jako domniemanej fizjonomii w sytuacji, kiedy nie przypomina ona rysów J.Święcickiego znanych z przedstawiającego go zdjęcia jest dość dziwne. Zgłasza: Bogna Derkowska-Kostkowska Pracownia Dziedzictwa Kulturowego Kujawsko-Pomorskiego Centrum Kultury w Bydgoszczy 83.0.164.124 (dyskusja) 18:41, 5 lis 2021 (CET)

Data śmierci w infoboksie była niezgodna z treścią hasła, najpewniej była to pomyłka przy wstawianiu infoboksu. Poprawiłem. Natomiast kwestię przypisania rzeźby jako podobizny Święcickiego pozostawiam do wyjaśnienia autorowi tych informacji (również w haśle Hotel Pod Orłem w Bydgoszczy), którym jest Pit1233. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 5 lis 2021 (CET)

Nieśmiertelni

Status:	nowe

Nieśmiertelni we Francji to przede wszystkim członkowie Akademii Francuskiej. Nieśmiertelność generalskiej trójki Wielkiej Armii to raczej literackie określenie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:14, 4 lis 2021 (CET)

@Pilot Pirx może wiesz coś na ten temat? Sidevar (dyskusja) 12:14, 27 lis 2021 (CET)

Sam Warner

Status:	trwa dyskusja

"Włożył dużo wysiłku w rozwinięcie firmy w kierunku filmu dźwiękowego, jednak niektórzy twierdzą, że przyczyniło się to do jego przedwczesnej śmierci, z powodu powtarzających się chorób zatok". ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEF:BEBE:C4FF:1128 (dyskusja) 12:20, 3 lis 2021 (CET)

Hasło przetłumaczył z en:wiki w 2006 r. Sfu, który nie edytuje od kilku lat. Niewątpliwie trzeba zajrzeć do źródeł i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 3 lis 2021 (CET)

Bitwa pod Gibeą

Status:	trwa dyskusja

Podane siły i straty zupełnie nierealne (zawyżone). Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:8CEB:4BDB:22F7:83FC (dyskusja) 16:13, 2 lis 2021 (CET)

• To w ogóle jest problematyczne hasło. Dotyczy bitwy, która wprawdzie jest szczegółowo opisana, ale tylko w jednym źródle, i należałoby ją traktować raczej w kategoriach legend. Najlepiej byłoby zmienić nazwę artykułu na coś bardziej ogólnego, wzorem innych projektów językowych (np. na enwiki mamy "Konkubinę Lewiego"). --Hektor Absurdus (dyskusja) 16:35, 2 lis 2021 (CET)

@Bolando spojrzysz na to? Sidevar (dyskusja) 12:11, 27 lis 2021 (CET)

Nicienie

Status:	trwa dyskusja

Zwrot w treści: "pasożyty roślin wewnętrznych" budzi wątpliwości... Czy autorem hasła jest tłumacz internetowy? Rośliny wewnętrzne - co to za wynalazek? Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 16:59, 1 lis 2021 (CET)

• @Carabus? Mpn (dyskusja) 19:50, 1 lis 2021 (CET)
• Autorką jest AgaZielona, nie edytuje od kilkunastu lat, a chodzi o edycję z 2006 r. Jakaś pomyłka, usunąłem "wewnętrznych". Michał Sobkowski _dyskusja 20:06, 1 lis 2021 (CET)

"Zamieszkują środowisko wodne, ale również glebę". A taka, nie przymierzając, glista ludzka zamieszkuje środowisko wodne czy glebę? 79.184.72.115 (dyskusja) 22:57, 1 lis 2021 (CET)

Tymczasem przeredagowałem. Treści nieweryfikowalne (nieopatrzone odnośnikami do źródeł) wymagają i tak napisania od nowa – w tym wypadku niemal cały artykuł wymaga napisania od zera... Kenraiz (dyskusja) 23:12, 1 lis 2021 (CET)

• Chodzi o endofitofagi po prostu. Termin "pasożyty roślin" jest bardzo umowny, używany jak etykietka dla wybranych bezkręgowców przez reprezentantów perspektywy gospodarczej. Ogólnie cały art jest słaby, zdezaktualizowany i wymagał by pisania niemal od nowa. Miejsce na wyliczanie gatunków z sekcji "przedstawiciele" byłoby w sekcjach "znaczenie gospodarcze" oraz "znaczenie medyczne i weterynaryjne". Carabus (dyskusja) 10:28, 2 lis 2021 (CET)

Herb Końskich

Status:	trwa dyskusja

Jakim cudem "ostatnie zmiany" mogły być poczynione w 1975 w herbie wprowadzonym w 1995? Zgłasza: 2A00:F41:8029:F135:0:47:69A7:CC01 (dyskusja) 12:11, 1 lis 2021 (CET)

• Ktoś (w 1965) na potrzeby publikacji opracował monogram, który był później "nieoficjalnym" herbem miasta, a w końcu uporządkowano sprawę, przyjmując w 1995 bez zmian istniejącą wersję. Usunąłem info o ostatnich zmianach bo ani w artykule, ani w źródle nie znalazłem na ten temat. Jak to od prawo-heraldycznej strony ująć - nie wiem. Ciacho5 (dyskusja) 12:21, 1 lis 2021 (CET)

  Końskie jako miasto od 1748 posiadały herb przez cały okres istnienia. W 1995 co najwyżej przyjęto wzór herbu według wersji z publikacji (choć moim zdaniem już 1965 obowiązywał właśnie taki wzorzec herbu). Paelius (dyskusja) 15:26, 2 lis 2021 (CET)

Kobziarz (tom wierszy)

Status:	trwa dyskusja

Jęst błąd na samym początku, "(oryg. ukr. Кобзар)", oryginalne pierwsze wydanie miało nazwę "КОБЗАРЬ" z miękkim znakiem "Ь" na końcu co widać na zdjęciu na tej samej stronie.Forma "Кобзар" została wprowadzona dopiero później w latach dwudziestych XX wieku, przypomne że do tego momentu ukraiński język nie miał ani oficjalnego statusu ani alfabetu ani ortografii a miał status dialektu języka rosyjskiego, nawet pojęcia jak "ukraiński język" nie istniało.Literaturny ukraiński został ustandaryzowany dopiero przez komunistów w 1920tych latach i dopiero wtedy został stworzony oddzielny alfabet ukraiński i sama nazwa "język ukraiński". Zgłasza: Michał 188.47.118.94 (dyskusja) 22:10, 31 paź 2021 (CET)

Mam wątpliwości co do zasadności zgłoszenia, ale lekko przeredagowałem info o tytule ukraińskim. Michał Sobkowski _dyskusja 16:19, 1 lis 2021 (CET)

jakie wątpliwości?jeżeli oryginalny tytuł 1 wydania to КОБЗАРЬ a było napisane КОБЗАР to jest błąd i nie ma co tu uzasadniać, ja bym to poprostu napisał tak : "Kobziarz(ukr. Кобзар/Кобзарь) i było by to najbardziej odpowiednie. 188.47.118.94 (dyskusja) 12:10, 2 lis 2021 (CET)

Określenie tytuł oryginalny nie odnosi się do tytułu pierwszego wydania, lecz do zapisu tytułu w języku oryginału. Jeśli tytuł dominujący dzieła w języku oryginału jest różny (także jeśli chodzi o grafię) od tytułu pierwszego wydania, to przyjmuje się tytuł dominujący jako tytuł oryginalny. Tytułem oryginalnym Marii Malczewskiego nie jest Marja, a autorem nie jest Malczeski. Paelius (dyskusja) 13:25, 2 lis 2021 (CET)

Dzięki! Bardzo podobnie chciałem odpisać, ale nie zdążyłem (konflikt edycji). Michał Sobkowski _dyskusja 15:42, 2 lis 2021 (CET)

można jeszcze inaczej, zostawić "(ukr.КОБЗАР" i dodać "/ros.КОБЗАР)" dlatego że po rosyjsku właśnie się pisze z miękkim znakiem a pierwsze wydanie było napisane rosysjkim alfabetem, ponadto książka została przetłumaczona również na rosyjski. 188.47.118.94 (dyskusja) 13:09, 3 lis 2021 (CET)

To jest pozycja w języku ukraińskim. Nie zwykło się na wikipedii do leadu dodawać nazwy utworu we wszystkich językach, na który został on przetłumaczony. Paelius (dyskusja) 11:02, 8 lis 2021 (CET)

Babi Jar

Status:	trwa dyskusja

"Generalmajor Kurt Eberhard" - a w haśle o nim, że Brigadeführer. To był w SS czy w Wehrmachcie? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:18, 29 paź 2021 (CEST)

Wulfstan ([2]), Jeremski ([3]), sprawdźcie proszę, który z Was ma rację. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 16:29, 1 lis 2021 (CET)

Wg źródeł na DE wikipedii to właściwie w kontekście Babiego Jaru powinien mieć tytuł oberfuhrera, gdyż takim dysponował w tamtym czasie w SS, a to z jego ramienia, a nie WH organizował masakrę - brigadefuhrerem SS został 9 listopada 1942, czyli po Babim Jarze. Ale ogólnie to posiadał wtedy równolegle rangę generalmajora WH, także kłamstwem to nie jest :D Jeremski (dyskusja) 18:25, 1 lis 2021 (CET)

Wg niemieckiej wikipedii "Eberhard wurde am 31. März 1925 von seinen Aufgaben entbunden und schied bei gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalmajor mit diesem Datum aus dem aktiven Dienst. Eberhard erhielt eine Reihe militärischer Auszeichnungen". Tak więc nie był generalmajorem czynnej służby, ani tym bardziej Wehrmachtu, który powstał w 1935 roku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:23, 4 lis 2021 (CET)

Niemiecka Wiki może sobie pisać co chce. Liczą się niezależne, weryfikowalne źródła. Wulfstan, Jeremski, da się coś z tym zrobić? Michał Sobkowski _dyskusja 11:10, 6 lis 2021 (CET)

Skierniewice

Status:	nowe

efektem bieżączki informacyjnej jest chaos w sekcji "Uzdrowisko Skierniewice". W mieście jest planowana budowa kompleksu uzdrowiskowo – rekreacyjnego i jednocześnie od 2015 władze Skierniewic czynią wysiłki na rzecz rezygnacji ze statusu uzdrowiska. Jest ktoś, kto mógłby to zgrabnie ogarnąć? Zgłasza: tadam (dyskusja) 10:12, 29 paź 2021 (CEST)

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)

Status:	trwa dyskusja

"W 1946 roku Togo Brytyjskie, protektorat Aszanti i protektorat Fante zostały połączone ze Złotym Wybrzeżem by tworzyć jedną kolonię, zwykle nazywaną Złotym Wybrzeżem. Dziewięć lat później kolonia uzyskała niepodległość i zmieniła nazwę na Ghana." – Ale przecież 9 lat później od 1946 był rok 1955, gdy tymczasem na początku artykułu jest: "W 1957 roku stało się niezależnym państwem, Ghaną". Więc albo nie 9 lat (tylko 11), albo nie w 1946, albo nie w 1957. Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 23:04, 28 paź 2021 (CEST)

Pytanie do autora jest aktywny. Paelius (dyskusja) 10:21, 22 lis 2021 (CET)

W lesie dziś nie zaśnie nikt

Status:	nowe

w serwisie Mediakrytyk.pl sa jakieś głosy, autor pierwotny twierdził, że pozytywne, teraz IP zmienił na negatywne. Wartości niezgodne ze wskazaniem, ale Meidakrytyk twierdzi, że oceniono negatywnie, gdy (na tej samej stronie) pozytywnych jest 65 %. Jakie tam są reguły i czy nie należy jakoś "zamocować w czasie"? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 28 paź 2021 (CEST)

Osiedle Powstań Narodowych (Poznań)

Status:	nowe

Te spamy w przypisach wydają się nieuzasadnione (np. serwisy z gazetkami reklamowymi, czy strony o godzinach otwarcia sklepów) Zgłasza: 85.11.106.241 (dyskusja) 11:11, 28 paź 2021 (CEST)

Stadion przy Drodze Dębińskiej

Status:	nowe

Tutaj liczba miejsc to 4694 miejsc, w artykule o samej drużynie (Warta_Poznań_(piłka_nożna)) jest napisane o 2200 miejscach. Chciałem zweryfikować to w internecie, ale już na pierwszym linku (stadiony.net) znalazłem informację o ..2813 miejscach. Boję się sprawdzać dalej. Zgłasza: r 89.64.43.52 (dyskusja) 21:07, 26 paź 2021 (CEST)

Uznam

Status:	trwa dyskusja

Mapa na górze artykuła ma zły kontur. Zgłasza: 217.117.125.83 (dyskusja) 16:57, 26 paź 2021 (CEST)

• Ten problem istnieje chyba tak długo, jak długo jestem wikipedystą. Ja go sobie prywatnie załatałem tym i tym skryptem. Nawet zgłosiłem rozwiązanie na Meta lecz pozostało bez żadnego odzewu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:24, 27 paź 2021 (CEST)
• A ja w 2018 r. zgłaszałem to w OpenStreetMap, ale - jak widać - równie bezskutecznie. Rozmawiałem o tym wówczas z Pawłem w Kawiarence technicznej, niestety nie ma chętnych do zajęcia się sprawą. Michał Sobkowski _dyskusja 21:42, 27 paź 2021 (CEST)
• Ja się na tym nie znam, mam konto na OSM i czasami robię drobne poprawki. Poklikałem i: 1. Granica wyspy Uznam w OSM to relacja składająca się z ponad 100 linii. W innych wiki jest dobrze wskazywana, na naszej wskazywany jest tylko jedna linia będąca elementem tej relacji. 2. Za generowanie linii granicy na mapie w Wikipedii odpowiada łącznik OSM-w-Wiki zwany WIWOSM, opisany w wiki OSM tu. Jest to jakaś baza danych łącząca OSM z Wiki. Stok (dyskusja) 10:43, 4 lis 2021 (CET)

Mansa Musa

Status:	nowe

"Za jego panowania

Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4] i nosił wiele tytułów, takich jak Emir z Melle, Władca kopalni Wangary i Zdobywca Ghanaty[5]". Cóś nie tak... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:30, 25 paź 2021 (CEST)

De Havilland Comet

Status:	trwa dyskusja

"W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych." Zabrakło liczby. Zgłasza: Jale (dyskusja) 10:58, 25 paź 2021 (CEST)

"W owym okresie i rejonie powietrze wypełnione było monsunowymi burzami". Dziwne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:45, 25 paź 2021 (CEST)

Tokyotown8, to Twoja edycja. I następna: "W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych" Połączyłem teraz dwa zgłoszenia w jedno, wykreślam więc moją uwagę, bo o tym było pierwsze zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:10, 26 paź 2021 (CEST). Drobnych błędów stylistycznych i językowych niestety jest sporo, cały artykuł wymaga przejrzenia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:54, 25 paź 2021 (CEST)

Robert Gawliński

Status:	wykonane

"późniejszy artysta kariery solowej". Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 18:40, 24 paź 2021 (CEST)

Ktoś poprawił Sidevar (dyskusja) 12:05, 27 lis 2021 (CET)

Agnieszka Skowrońska (ekonomista)

Status:	trwa dyskusja

ekonomistKA. To kobieta Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 15:38, 24 paź 2021 (CEST)

obszar semantyczny ekonomistka zawiera się w obszarze semantycznym ekonomista. Błędu nie stwierdzono. Paelius (dyskusja) 16:48, 24 paź 2021 (CEST)

To coś nowego. Czyli w takim razie powinniśmy mieć Dorota Gardias (dziennikarz), Krystyna Sienkiewicz (aktor), Anna Tomczyk (urzędnik)? --WTM (dyskusja) 17:17, 24 paź 2021 (CEST)

Możemy mieć, nie musimy. Mówienie, że Dorota Gardias jest dziennikarzem, Krystyna Sienkiewicz aktorem, a Anna Tomczyk urzędnikiem nie jest błędem. Paelius (dyskusja) 17:44, 24 paź 2021 (CEST)

A Tokarczuk - pisarzem, Szymborska - poetą?

A Wilgocka-Okoń pedagogiem, a Halina Skibniewska architektem. Taki urok języka polskiego. Paelius (dyskusja) 18:57, 24 paź 2021 (CEST)

• Do wczoraj była Agnieszka Skowrońska (ekonomistka), i od teraz znów jest. Czyli Załatwione, przynajmniej tutaj. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:25, 24 paź 2021 (CEST)

Załatwianie czegokolwiek bez przekonywujących argumentów ma generalnie wątłą moc.

Tytuły zawodowe (jak i stopnie i tytuły naukowe) formalnie w j. polskim mają ustawowo określone ich nazwy, i nazwy te nie mają zazwyczaj form żeńskich (->[4]). Tak więc ileby dżenderami nie żonglować to i tak formalnie na odpowiednich dyplomach tytuły zawodowe nadawane są w formach męskich, np. magister, inżynier czy technik ekonomista. Owszem, wszelakie nieformalne określenia zajęć mogą mieć i (bardziej albo i mniej utrwalone) formy żeńskie, no ale to bardzo wątły argument do podważenia ustawowo zdefiniowanych nazw tytułów zawodowych, przynajmniej jeśli dotyczy to realiów polskich (bo w innych krajach/językach może być inaczej).--Alan ffm (dyskusja) 23:24, 24 paź 2021 (CEST)

Więc wg Wikipedii od dziś w przedszkolu będzie pani przedszkolanek, a na ulicy pani prostytut :D Thraen (dyskusja) 09:53, 25 paź 2021 (CEST)

Poprawnie to: nauczyciel wychowania przedszkolnego. Paelius (dyskusja) 22:48, 25 paź 2021 (CEST)

Ta pani nie jest technikiem ekonomistą (a przynajmniej nic o tym nie wiadomo), takiego wyrażenia na pewno bym nie modyfikował. Jest ekonomistką, a konkretniej doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych (o dr hab. nie będziemy w tym miejscu dyskutować). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:49, 25 paź 2021 (CEST)

Jaco Pastorius

Status:	nowe

"Znany z występów w grupach muzycznych Weather Report, Blood, Sweat and Tears, The Temptations i The Supremes. (...) Jako nastolatek zaczął akompaniować na gitarze basowej gwiazdom muzyki pop i soul m.in. The Temptations i The Supremes". To drugie zdanie jest prawdziwe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 18:29, 23 paź 2021 (CEST)

Boris Pasternak

Status:	wykonane

"We wczesnym dzieciństwie jego ojciec przeszedł na prawosławie" We wczesnym dzieciństwie tego ojca, tak? Czy we wczesnym dzieciństwie Borysa? Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 17:12, 23 paź 2021 (CEST)

Wyrzuciłem ten fragment za brak źródeł. Sidevar (dyskusja) 12:02, 27 lis 2021 (CET)

Dowód osobisty w Polsce

Status:	trwa dyskusja

"Obywatele Polscy mogą odwiedzić wiele krajów korzystając wyłącznie z dowodu osobistego. Przede wszystkim są to państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego, oraz kraje uważane za egzotyczne, jak zamorskie terytoria Francji (np. Martynika na Karaibach)[43]". A co ma do rzeczy "egzotyczność"? Martynika nie jest krajem (pays). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 16:21, 22 paź 2021 (CEST)

• Zbytnie gadulstwo. Może wystarczyłoby mogą podróżować do niektórych krajów. Nie da się podróżować korzystając wyłącznie z DO, potrzebne są środki lokomocji, zazwyczaj też pieniądze itd. Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 22 paź 2021 (CEST)

Florian Trawiński

Status:	nowe

Według wysłuchanej 22.10.2021 audycji w radiu TOK FM - audycja OFF Czarek - ten artykuł powiela wieloletnią błędną informację o Florentynie (nie Florianie) Trawińskim. Rozmówczynią była p. Mirosława Sikorska - dokumentalistka i historyczka sztuki, autorka książki "Florentyn Trawiński - Zbawca Luwru. Fakty i mity". oto link do audycji: audycje.tokfm.pl/podcast/113310,-Florentyn-Trawinski-Zbawca-Luwru-Fakty-i-mity Zgłasza: A.K. 2A01:110F:410D:9A00:967:F68E:1DF4:F84 (dyskusja) 15:15, 22 paź 2021 (CEST)

• W książce "Polacy pochowani na cmentarzu Montmartre oraz Saint-Vincent i Batignolles w Paryżu" wspomniany jako F. Trawiński (przy biogramie Adolfa Nowosielskiego, s. 82), a w indeksie osób jako Florian Trawiński (s. 324). --Kriis bis (dyskusja) 17:11, 22 paź 2021 (CEST)
• Zdaje się, że bez dostępu do ww. książki (tutaj trochę więcej o niej [5]) sprawa pozostaje otwarta. --Kriis bis (dyskusja) 18:06, 25 paź 2021 (CEST)

Neapol

Status:	nowe

"W swojej historii Neapol był stolicą księstw, królestw i jednego imperium". Jakiego imperium? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 11:11, 22 paź 2021 (CEST)

• Za panowania cesarza Fryderyka II? Zgaduję tylko. Kriis bis (dyskusja) 11:27, 22 paź 2021 (CEST)

Don Jon

Status:	trwa dyskusja

Brak źródeł w opisie fabuły. Całość artykułu mało merytoryczna i wymaga wielu poprawek. Zgłasza: WujekJasiek (dyskusja) 18:41, 20 paź 2021 (CEST)

• Większość artykułów z sekcją fabuła nie ma do niej źródeł. Ale teraz jest ruch, żeby fabuły bez źrodeł usuwać. Resztę możesz poprawiać, możesz współpracować z @Matti1990. Ciacho5 (dyskusja) 19:01, 20 paź 2021 (CEST)

• Bardzo chętnie będę współpracował, jednakże, by poprawić tekst stylistycznie, najpierw trzeba odnieść się do treści i ją zweryfikować. Niestety, tematyka filmowa jest mi nieznana, w związku z czym, najpierw @Matti1990 musiałby podać źródła i zweryfikować te informacje, wtedy ja mogę poprawić tekst, a błędów jest dużo np. zdania zaczynają się od "Ale" - co sugeruje, że najprawdopodobniej było to tłumaczone przez tłumacza, mało precyzyjnie, ale skądś ta wiedza została zaczerpnięta, a ja niestety nie wiem skąd. Mimo szczerych chęci, bez odniesienia się do choć jednego źródła, nie potrafię tego poprawić tak, by opisana w artykule fabuła była zgodna z treścią filmu, gdyż nie wiem, które informacje są prawdziwe, a które fałszywe. --WujekJasiek (dyskusja) 21:43, 20 paź 2021 (CEST)

• WujekJasiek, głównym autorem tego hasła jest Matti1990, który szczęśliwie jest cały czas aktywnym wikipedystą. Możecie więc dogadać się co do treści hasła i koniecznych przypisów. Michał Sobkowski _dyskusja 23:44, 20 paź 2021 (CEST)

Igor Mitoraj

Status:	trwa dyskusja

Napisaliście, że cechą charakterystyczną rzeźb Mitoraja są zawsze usta - jego usta. Otóż korzystając z okazji, gdy poznaliśmy się już z Igorem nie wirtualnie, lecz osobiście, zapytałam "Igor, czy to są twoje usta?" odpowiedział, że nie. Jego natomiast jest odlew dłoni u dołu drzwi do kościoła jezuitów na Starym mieście w Warszawie - to jest jego "podpis", artystyczna sygnatura. Jako bazę źródłową do twórczości Mitoraja proponuję zestaw bibliografii załączony do b, dobrego artykułu Agnieszki Żuber w portalu Niezła Sztuka: "Igor Mitoraj. Nostalgia za utraconym rajem". Tam znajdziecie imię modelki, której są to usta; zapomniałam jakie to imię. Zgłasza: dr Bożena Fabiani 89.64.65.228 (dyskusja) 18:20, 20 paź 2021 (CEST)

Morus kot, w tej edycji nie podałeś źródła. Uzupełnij to proszę lub wycofaj. Lub zmodyfikuj, pamiętając o przypisach przy wszystkich informacjach. Michał Sobkowski _dyskusja 23:50, 20 paź 2021 (CEST)

OK, ale nie bardzo wiedzę o co chodzi, o podpis pod fotografią? -- Morus kot (dyskusja) 02:12, 22 paź 2021 (CEST)

Kolejny z licznego grona kąpetętnych redaktoruf analfabetów. Skreślenie ataku. Farary (dyskusja) 09:11, 23 paź 2021 (CEST) "Elementem charakterystycznym prac Mitoraja są usta, które zawsze mają kształt ust autora i stanowią nieformalny „podpis” rzeźbiarza na dziele".-- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:a4a8:f584:b56:b82d (dyskusja) 19:23, 22 paź 2021

Morusie kocie? Michał Sobkowski _dyskusja 11:14, 6 lis 2021 (CET)

Władysław Kiernik

Status:	trwa dyskusja

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 11 czerwca 2019 roku uchylił zaskarżony przez Wojewodę Małopolskiego wyrok oddalając skargę Gminy. Orzeczenie NSA stało się ostateczne i tym samym ulica Władysława Kiernika w Bochni zmieniona została na ulicę Jana Achacego Kmity Zgłasza: 5.173.49.57 (dyskusja) 14:07, 20 paź 2021 (CEST)

Te wszystkie przepychanki są do skomasowania do jednego zdania: Od X do Y patron ulicy w Bochni. Teraźniejszy wąż z zapisów sądowo-administracyjnych jest zbędny. Paelius (dyskusja) 16:25, 20 paź 2021 (CEST)

Gradoczno

Status:	trwa dyskusja

We wsi Gradoczno nie ma wyznawców wiary katolickiej, wszyscy są prawosławni i podlegają pod parafię pod wezwaniem Wniebowstąpienia Pańskiego w Klejnikach, a nie tak jak podano do Narwi. Zgłasza: mkuzelewska@poczta.onet.pl 46.204.49.7 (dyskusja) 15:04, 18 paź 2021 (CEST)

Na ten temat toczyły się dyskusje i niestety stanęło na tym, że parafie rzymskokatolickie obejmują ulice i miejscowości im przypisane. W efekcie wewnętrzny podział terytorialny jednej z religii wchłonął świat wraz ze wszystkimi innowiercami, ateistami, inwentarzem żywym i innym dobytkiem. Kenraiz (dyskusja) 16:09, 18 paź 2021 (CEST)

I wszyscy, bez wyjątku katoliccy proboszczowie odprowadzają podatek gminom od każdej głowy, bez rozróżnienia na wyznanie, bezwyznanie itd. Abraham (dyskusja) 20:35, 18 paź 2021 (CEST)

Jednak pisanie "Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny i św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Narwi" a pomijanie prawosławnych, którzy, jak rozumiem, stanowią większość (wszystkich?) mieszkańców miejscowości, jest istotnym naruszeniem neutralnego punktu widzenia. Aotearoa dyskusja 19:58, 19 paź 2021 (CEST)

Uzupełniłem informacją o parafianach prawosławnych. Może wystarczy? Abraham (dyskusja) 14:07, 22 paź 2021 (CEST)

Arthur Seyss-Inquart

Status:	nowe

W okresie tym Holandia wpłacała do kasy Rzeszy 50 milionów marek tytułem kosztów okupacji. Rocznie, miesięcznie, tygodniowo, a może dziennie?

Seyss-Inquarta obarcza się odpowiedzialnością za śmierć około 800 osób na terenie okupowanej Holandii (...) Szacuje się, że ze 140 000 Żydów zamieszkujących przed wojną Holandię przeżyło około 13 500. Odpowiada za śmierć tych Żydów, czy nie, bo jak odpowiada, to trzeba o tym jasno napisać, (czyli odpowiada za śmierć nie 800 osób, a 126.300 osób; chyba, że Żydów nie uznajemy za osoby), a jak nie, to po co pisać o zagładzie holenderskich Żydów w jego biografii? Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 06:26, 16 paź 2021 (CEST)

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Status:	nowe

Raczej "Quousque tandem abutere"... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A969:9FAB:C9B9:5E51 (dyskusja) 12:12, 15 paź 2021 (CEST)

Można zapisywać zarówno quousque, jak i quo usque. Ale rzeczywiście dobrze byłoby wybrać jedną wersję i stosować ją konsekwentnie. Na marginesie, wyrażenie to mogło być aż tak "rozdzielne", że niektórzy autorzy wpychali sobie inne wyrazy pomiędzy, np. quo te sperabimus usque? Macedo (dyskusja) 02:07, 3 lis 2021 (CET)

Wybieranie jednej wersji w celu jej konsekwentnego stosowania leży (bardzo daleko) poza waszymi kompetencjami - zgodnie z WP:OR musicie się stosować do źródeł, w tym wypadku wydań filologicznych pierwszej mowy "In Catilinam" Cycerona. Klasyczne wydanie OCT, stanowiące podstawę dla współczesnych słowników, ma "Quo usque".

The Byrds

Status:	nowe

"zdobywając status jednego z najsłynniejszych zespołów reprezentujących rodzący się ruch hippisowski" - koślawy styl. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 20:38, 13 paź 2021 (CEST)

Jerzy Kiciński

Status:	trwa dyskusja

Wypowiadał się jako zwolennik ponownego połączenia Kontrwywiadu ABW z Agencją Wywiadu i utworzenia nowej służby właściwej w sprawach wywiadu i kontrwywiadu cywilnego oraz powołania Narodowej Służby Śledczej i Agencji Bezpieczeństwa Łączności. (przypis nr 4 w pełni pokrywa zakres tej korekty). Zgłasza: Jerzy Kiciński 79.184.210.214 (dyskusja) 21:17, 12 paź 2021 (CEST)

A na czym polega błąd? Michał Sobkowski _dyskusja 15:33, 18 paź 2021 (CEST)

Na prostym stwierdzeniu, że ABW ma być zlikwidowana. To nie jest prawda. Z ABW miała zostać wyłoniona główna i najważniejsza służba - Kontrwywiad i połączona z Agencją Wywiadu, tworząc służbę,/instytucję o nowej nazwie. Aktualny zapis sugeruje likwidację ABW w całości, łącznie z kontrwywiadem co byłoby błędem, i utworzenie na bazie Departamentu Postępowań Karnych ABW i CBA Narodowej Służby Śledczej, która nie będzie miała uprawnień operacyjnych, w tym kontrwywiadu. Jak też Agencji Bezpieczeństwa Łączność służby operacyjno technicznej na wzór amerykańskiej NSA czy brytyjskiej GCHQ, że które z natury rzeczy nie zajmują się kontrwywiadem klasycznym a bardziej są firmami usługowymi dla kontrwywiadu i wywiadu. Przy aktualnym zapisie powstaje błędne wrażenie, że Jerzy Kiciński chce likwidacji ABW wraz kontrwywiadem i nie odtworzenia go w ramach innej służby. 2A00:F41:1C64:3B1:BCA9:FFC0:59ED:E366 (dyskusja) 10:28, 24 paź 2021 (CEST)

Xi Jinping

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Wiele błędów logiczno-językowych. Np. sekcja: Życiorys, w jej ramach: Zanik. Co to niby znaczy? Inny przykład: Wioska Liangjiahe, do której wysłano Xi do pracy, stała się „współczesną świątynią” ozdobioną komunistyczną propagandą i malowidłami ściennymi wychwalającymi formacyjne lata jego życia . Co oznacza formacyjne?. Dalej: ogłosił redukcję 300 000 żołnierzy, zwiększając liczebność armii do 2 milionów. Zredukował, ale zwiększył. itd., itp., etc. Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 17:16, 11 paź 2021 (CEST)

Manitarski, to Twoje teksty. Niewątpliwie wymaga to poprawy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:04, 12 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Xi Jinping. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 27 lis 2021 (CET)

Bitwa pod Stepankowicami

Status:	trwa dyskusja

Pod Stepankowicami czy pod Stefankowicami, jak nazywa się miejscowość? W artykule o wsi można o bitwie zaznaczyć. Zgłasza: 37.128.33.31 (dyskusja) 11:12, 7 paź 2021 (CEST)

Stefankowice to nazwa powojenna. W 1920 to były jeszcze Stepankowice. Nie zmienimy w Wikipedii bitwy pod Kircholmem na bitwę pod Salaspils. --WTM (dyskusja) 12:17, 7 paź 2021 (CEST)

Powrotnie – Stepankowice. Paelius (dyskusja) 15:25, 16 paź 2021 (CEST)

Podziwiam zwięzłość wypowiedzi, ale zapewne mało kto rozumie, co miałeś na myśli. Ja w każdym razie nie mam pojęcia, zwłaszcza w kontekście tego rewertu. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 24 paź 2021 (CEST)

• W artykule o bitwie warto jednak zaznaczyć jak obecnie nazywa się ta wieś, a w artykule o wsi dać choćby link do artykułu o bitwie (zobacz też jak nie ma komu napisać akapitu). To takie minimum przyzwoitości jak już nie ma komu powiązać treści. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.1.30 (dyskusja) 07:10, 17 paź 2021

• Dodałem, ale Paelius wycofał. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 24 paź 2021 (CEST)

  Wycofał, bo brak odnośnika do źródła tej informacji. Paelius (dyskusja) 23:08, 25 paź 2021 (CEST)

Miechów-Charsznica

Status:	trwa dyskusja

Tu jest poplątanie dwóch wsi: Miechów-Charsznica i Charsznica. Siedzibą gminy jest Charsznica (tak wg BIP gminy, jak i urzędowych wykazów), a nie Miechów-Charsznica. Sporo informacji w haśle Miechów-Charsznica dotyczy właśnie Charsznicy. Należałoby dokładnie zweryfikować, które informacje tu dotyczą Miechowa-Charsznicy, a które Charsznicy i popoprawiać oba artykuły. Zgłasza: Aotearoa dyskusja 09:45, 5 paź 2021 (CEST)

W BIP-ie jest błąd. W Charsznicy (tej współczesnej) nie ma ulicy Kolejowej. Ta jest w Miechowie-Charsznicy. Oczywiście nie można wykluczyć, że siedziba gminy, która znajduje się w Charsznicy, dysponuje budynkiem urzędu znajdującym się w Miechowie-Charsznicy. Paelius (dyskusja) 11:52, 5 paź 2021 (CEST) Idąc za PRNG (i brakiem odpowiednich zapisów w Dz.U. z 2003/2004 roku) nie było żadnej zmiany w 2004, miejscowości co najmniej od wykazu z 1980/1982 nosiły miana: Miechów-Charsznica i Charsznica. Dodatkowo funkcjonuje jeszcze integralna część wsi Charsznica nosząca miano Miechów-Charsznica. Paelius (dyskusja) 12:14, 5 paź 2021 (CEST)

Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie wykazu gmin i powiatów wchodzących w skład województw (M.P. 2017 poz. 853) podaje, że siedzibą gminy Charsznica jest miejscowość Charsznica. Tu raczej nie ma wątpliwości co jest siedzibą tej gminy, i że nie jest nią Miechów-Charsznica. Natomiast z innymi informacjami jest faktycznie mocno namieszane. Stacja kolejowa, kościół to Miechów-Charsznica, jednak informacje, że miejscowość Miechów-Charsznica była siedziba gminy Chodów nie mają nieodłowienia, zaś cały akapit o rzekomej zmianie nazwy należy wywalić bo jest nonsensowny – w źródle jest podane: 2004 czerwiec. Urząd Gminy w Charsznicy wprowadził zmiany w nazewnictwie trzech miejscowości położonych na terenie gminy. Zmiany te dotyczą miejscowości: Charsznica, Charsznica Wieś, Podlesice I .Zgodnie z obowiązującym nazewnictwem nazw miejscowości przyjętych przez Główny Urząd Statystyczny nazwy te winny brzmieć kolejno: Miechów-Charsznica, Charsznica, Podlesice, co oznacza, że gmina wprowadziła u siebie porządek bo stosowała błędne nazwy miejscowości, a żadna zmiana nazw tych miejscowości nie nastąpiła, gdyż gmina nie jest władna wprowadzania takich zmian. Aotearoa dyskusja 19:49, 8 paź 2021 (CEST)

Potwierdzam, że w artykułach Miechów-Charsznica, Charsznica i Podlesice (województwo małopolskie) mamy hoax. Nie było zmiany obowiązującej nazwy miejscowości, natomiast nastąpiło [6] dostosowanie się urzędu gminy do nazw obowiązujących. Akapity, które wskazał Aotearoa, do wywalenia. Według statutu gminy [7] siedzibą organów gminy jest Miechów-Charsznica. --WTM (dyskusja) 21:12, 8 paź 2021 (CEST)

W kwestii siedziby gminy, to może należałoby przyjąć ogólnie (bo to niestety nie jest odosobniony przypadek), że podajemy oficjalną siedzibę (czyli tę ustaloną odpowiednim rozporządzeniem rządowym, gdyż taki tryb ustalania siedziby władz kminy jest zapisany w ustawie o samorządzie gminnym) i siedzibę faktyczną. Czyli coś w rodzaju stolic państw, gdy w kilku przypadkach stolica de iure (konstytucyjna) jest innym miastem niż stolica de facto (siedziba rządu, parlamentu). Aotearoa dyskusja 11:08, 9 paź 2021 (CEST)

Sprawdziłem jeszcze historyczne wystąpienia tych mian. W Spisie... z 1967 jest tylko Charsznica, brak Miechów-Charsznica (to miano tyczy się gromady). W wykazie z 1980 jest i Charsznica, i Miechów-Charsznica (ten ostatni dwa razy — raz jako wieś, raz jako część wsi). Jutro sprawdzę jeszcze w zeszytach wykazów (powiat miechowski) z 1964. Paelius (dyskusja) 22:22, 25 paź 2021 (CEST)

Leonid Breżniew

Status:	trwa dyskusja

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)

• Błąd jest w szablonie, który przewiduje tylko "sekretarza generalnego". --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 19 paź 2021 (CEST)

Danuta Hocheker

Status:	nowe

Danuta Hocheker nie moze byc urodzona w roku 1951 -poniewaz jest to rok mojego urodzenia a Pani Hocheker byla nauczycielem chemi w Technikum Samochodowym w Olsztynie (pod nazwisliem- Danuta Gwis)w klasie w ktorej bylem uczniem (na pierwszym troku w tejze szkole.)Niw widze potrzeby odmladzania sie na sile i podawania danych niezgodnych z prawda. Oczywista cofrontacja z metryka urodzenia wyjasni cala sprawe. Nazywam sie Stefan Nowakowski-ur 8 stycznia 1951 roku Zgłasza: stefan nowakowski 70.73.229.65 (dyskusja) 21:21, 2 paź 2021 (CEST)

Mamy problem z odnalezieniem źródeł poświadczających, że Danuta Hocheker to ta sama osoba co Danuta Gwis. Nieopublikowane relacje naocznych świadków takimi źródłami nie są. --WTM (dyskusja) 11:13, 3 paź 2021 (CEST)

• źródłem jest baza USC, ale poza znajomosciami nie mamy do niej dostępu i tym samym nie możemy się na to powoływać. --Regan1973 (dyskusja) 20:41, 18 paź 2021 (CEST)

Wczesne średniowiecze

Status:	trwa dyskusja

"Wczesne średniowiecze – okres średniowiecza, trwający od końca V do połowy (lub końca) XI wieku. (...) Za koniec dość powszechnie obiera się rok 1000". Rok 1000 to ani połowa, ani koniec XI wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6937:A880:1EE9:DEE9 (dyskusja) 21:37, 30 wrz 2021 (CEST)

Wstęp jest do przepracowania. Konieczne jest dodanie sekcji periodyzacja. Zdanie z powszechnością na pewno jest błędne. Nie ma jednej, obowiązującej periodyzacji okresu średniowiecza. Paelius (dyskusja) 12:56, 2 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wczesne średniowiecze. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 17 lis 2021 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	stare

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Józef Klotz

Status:	trwa dyskusja

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)

• W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)
  • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 13 lis 2021 (CET)

Przeznaczenie (film 1983)

Status:	trwa dyskusja

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2021 (CET)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Gminy w Bułgarii

Status:	stare

W tej kategorii nie ma chyba ani jednego hasła, w którym populacja by się zgadzała z liczbą podaną w infoboxie obok. Zgłasza: 190.52.129.39 (dyskusja) 20:22, 12 cze 2021 (CEST)

Zgadza się. Użytkownik Magul poprawił liczbę mieszkańców swoim botem w infoboksie, ale nie poprawił w treści, stąd rozbieżność. Obecnie jest on nieaktywny. Paelius (dyskusja) 20:29, 12 cze 2021 (CEST)

Rozumiem. Może dałoby się to ujednolicić hurtem? 190.52.129.39 (dyskusja) 20:32, 12 cze 2021 (CEST)

@malarz pl, @masti, @Nadzik Dałoby się to botem ogarnąć, czy trzebaby ręcznie? bartovx (dyskusja) 22:02, 13 lip 2021 (CEST)

Ja bym to zdanie z treści wybotował (usunął). Sprawdziłem na szybko w trzech artykułach i jest to do zrobienia. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 13 lip 2021 (CEST)

można też pdomienić liczbę ludności. Artykuły są regularne więc do zrobienia. masti <dyskusja> 00:34, 14 lip 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Skauting

Status:	stare

Brak nadrzędnej kategorii "Kategoria:Organizacje paramilitarne". Wg hasła Organizacja paramilitarna ZHP i ZHR, czyli ogólnie mówiąc skauting, są organizacjami paramilitarnymi. Swoją drogą, to ciekawie będzie wyglądać - skauting w jednym rządku z kategoriami "pedagogika" i "paramilitaryzm". No, ale nie od dziś wiadomo, że wojsko wychowuje równie dobrze jak rodzice, czasem nawet lepiej. Czuwaj ! Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:20, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Miasta w Republice Ałtaju

Status:	stare

To chyba niezbyt fortunna nazwa dla kategorii, w której miasto jest jedno (Gornoałtajsk), a dziesięć pozostałych to wsie. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:09, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)