Dyskusja wikipedysty:Genealogus

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Genealogus/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Mam nadzieję, że artykuł Straż Ludowa rozbudujesz :), Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:20, 14 lut 2008 (CET)

Aleksander Boruszczak

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła. LeinaD dyskusja 14:10, 10 maj 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Prawo

Witaj! właśnie organizujemy na naszym Wikiprojekcie sesję z prawem rzymskim! Zapraszam do udziału, a także pracy w projekcie i nad portalem Prawo! Karolus (zaprasza do dyskusji) 09:32, 31 maj 2010 (CEST)

Rząd Obrony Narodowej

Sugeruję integrację z istniejącym artykułem.Xx236 (dyskusja) 08:53, 1 cze 2010 (CEST) Proponuję dostosować się do istniejącej terminologii. Rząd Obrony Narodowej były redirectem do artykułu.Xx236 (dyskusja) 11:11, 1 cze 2010 (CEST)

Zdjęcie prof. Koniecznego

Podales siebie jako autora zdjecia, co jest watpliwe, bowiem zdjecie jest oczywistym skanem z jakiegos druku. Jako skanujacy nie nabywasz do zdjecia praw autorskich, stad wstawilem do niego szablon z prosba o podanie zrodla/autora w celu ustalenia jego statusu prawnego. Po braku jakiejkolwiek odpowiedzi przez 10 dni, zdjęcie skasowalem. Masur juhu? 11:30, 29 cze 2010 (CEST)

• w takiej sytuacji napewno nie podaje sie siebie, jako autora, a takze nie jest mozliwe ustalenie jego statusu prawnego, ergo nadanie mu wolnej licencji i uzycie w projektach Wikimedia. Masur juhu? 12:54, 29 cze 2010 (CEST)

Eugène Charles Jolivet

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Eugène Charles Jolivet nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Cancre (dyskusja) 17:52, 25 lut 2012 (CET)

System ustrojowy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Genealogus/System ustrojowy, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• W tej postaci to substub wymagający rozwinięcia.
• Czy korzystałeś z całej podanej bibliografii. jest jej objętościowo więcej niż treści hasła.
• Definicja do przeredagowania. Teraz jest trochę bełkotliwa, ma styl urzędniczej nowomowy.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 10:19, 30 gru 2012 (CET)

Wikipedysta:Genealogus/Ignacy Wawrzyniak

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:29, 30 maj 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Witam. Chodzi o przeniesienie hasła a od technicznej strony jest to po prostu zmiana nazwy strony. Procedura jest opisana na stronie Pomoc:Zmiana nazwy strony. Z uprawnieniami do jej wykonania jak widzę nie powinno być problemu – minimum to 4 dni od zarejestrowania konta i wykonanie 10-ciu edycji. Te warunki są spełnione. Więc, po wejściu na stronę brudnopisu – Wikipedysta:Genealogus/Ignacy Wawrzyniak (o ile to o tę stronę chodzi) – należy kliknąć link ;;Przenieś (na górze strony, zakładka Więcej – i odpowiednio wypełnić formularz: w pierwszym polu, zamiast Wikipedysta wybieramy (artykuł); w drugim zamiast Genealogus/Ignacy Wawrzyniak podajemy docelową nazwą artykułu, np. Ignacy Wawrzyniak; w trzecim wpisujemy powód zmiany nazwy, np. przeniesienie z brudnopisu – potem już tylko klik na przycisk przenieś stronę i powinno zadziałać. Jak coś nie zadziała to proszę o informację, o który artykuł/brudnopis chodzi – poprawię, by było ok. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 03:11, 4 cze 2021 (CEST)

Odp:Proszę o pomoc

Odp:Proszę o pomoc

Hej. Na początek prośba – o większą uwagę. Pisząc do mnie w sprawie zdjęcia usunąłeś sporo wpisów innych użytkowników – wierzę, że przez nieuwagę. Warto korzystać z przycisku podgląd zmian by sprawdzić, czy wprowadzana edycja nie robi więcej niż byś chciał.

A przechodząc do zdjęcia – jeśli chodzi o zdjęcie w artykule Ignacy Wawrzyniak, a konkretnie plik Plik:Ignacy wawrzyniak w mundurze.jpg to, zgodnie z opisem, został usunięty z Commons z powodu braku odpowiedniej licencji. Wikipedia (i jej projekty siostrzane, w tym wypadku Commons) publikują tylko treści, które użytkownicy mogą niemal dowolnie wykorzystywać. Będąc autorem fotografii (mając do niej majątkowe prawa autorskie konkretnie) można fotografię opiblikować na wolnej licencji ­– CC BY-SA. Ale, jak przyznajesz, to nie praca twojego autorstwa, więc nie możesz tego zrobić. Być może zdjęcie jest w domenie publicznej, czyli majątkowe prawa autorskie wygasły – ale nie znając autora fotografii nie można mieć co do tego pewności (potrzeba 70-ciu lat od śmierci autora) – więc oznaczenie zdjęcia jako będącego w domenie publicznej też nie jest możliwe. Ostatnia opcja, jaką dostrzegam to znalezienie źródła, w którym zdjęcie zostało opublikowane – w polskim prawie autorskim była pewna dziura, załatana została w 1994 roku – jeśli zdjęcie zostało przed tą datą gdzieś opublikowane, a w publikacji nie zastrzeżono wprost praw autorskich, to taka praca może również zostać uznana za znajdującą się w domenie publicznej. No ale nie znam zdjęcia, jeśli pochodzi z archiwum rodzinnego to z dużym prawdopodobieństwem w ogóle nie było publikowane – więc i ta możliwość odpada. Więc – teoretyzując, bo nie znam zdjęcia i szczegółów go dotyczących – myślę, że nie może być opublikowane na Commons i wykorzystane w Wikipedii. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:17, 11 cze 2021 (CEST)

Witam, przede wszystkim przepraszam za wszelkie szkody jakie poczyniłem. W żadnej mierze nie było to moim zamiarem. Poprzednio w Wikipedii edytowałem wiele lat temu. Od tamtej pory wiele się zmieniło i chyba muszę uczyć się wszystkiego od początku. Pozwolę sobie jednak ponownie wrócić do sprawy zdjęcia. Zdjęcie to otrzymałem od rodziny Ignacego Wawrzyniaka. Zostało wykonane w jakimś zakładzie fotograficznym nikt nie jest w stanie wskazać jego autora. Zdjęcie zostało wykonane jak setki tysięcy innych zdjęć portretowych pod koniec lat dwudziestych ubiegłego wieku. Od blisko 70 lat nie żyje osoba widniejąca na zdjęciu. Zapewne tyle czasu minęło od śmierci autora. Zapewne negatyw zdjęcia wraz z odbitkami został przekazany zainteresowanemu, jak zazwyczaj miało to wówczas miejsce. Wiele lat temu zdjęcie to udostępniłem Komendzie Miejskiej Policji w Lesznie, która umieściła je na swoich stronach http://www.leszno.policja.gov.pl/w13/informacje-1/historia-policji-1/noty-biograficzne-pierw/70871,Ignacy-Wawrzyniak.html, i dostępne jest w internecie. Nie wiem w jaki sposób miałbym przekonać, że jestem wyłącznym dysponentem praw autorskich do tego zdjęcia i nie należą one do żadnych osób trzecich. Mam nadzieję, że tym razem niczego nie usunąłem Genealogus (dyskusja) 20:57, 12 cze 2021 (CEST)

Zapraszam na Wikispotkanie 2021

Drogi Genealogusie, mam przyjemność zaprosić Cię na lokalne Wikispotkanie 2021/Twoje_miasto w naszym mieście - Wrocławiu :) Spotkanie odbędzie się już w najbliższą sobotę o godz. 18.00. Więcej szczegółów znajdziesz na stronie wydarzenia :) Pozdrawiam, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 15:15, 29 cze 2021 (CEST)

8 Szkoła Pilotażu Początkowego

Hej. Czy mógłbyś umieścić ten artykuł w odpowiedniej kategorii oraz dodać do niego przypisy?

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 22:22, 16 wrz 2021 (CEST)

Witam, Miałem taki zamiar, ale nie znalazłem odpowiedniej kategorii. Dostępne są tylko kategorie związane z istniejącymi jednostkami RAF. Natomiast 8 Szkoła Pilotażu nie istnieje od 1964 r. Chyba, że coś podpowiesz. Do tej pory dotarłem tylko do jednej publikacji , w której znalazłem informacje na temat tej Szkoły i odpowiednie przypisy wstawiłem. O istnieniu tej Szkoły wiem również z relacji pilotów, którzy do niej „uczęszczali”, ale te informacje nie są udostępniane. Nie mogłem zatem ich zacytować. Nie wiem jakie jeszcze przypisy miałbym zastosować? Pozdrawiam. Genealogus (dyskusja) 08:21, 17 wrz 2021 (CEST)

Władysław Dłużak

Le5zek _Tak? 09:40, 27 wrz 2021 (CEST)

Piotr Krzysztof Marszałek

W listopadzie wprowadziłem kilka aktualizacji informacji, w tym znaki graficzne związane z odznaczeniami, a także drobne poprawki. Po dość długim czasie PG usunął te nowe informacje bez informacji o powodach. Chciałbym wiedzieć co było nie tak, że wprowadzone przeze mnie zmiany musiały być usunięte. Pozdrawiam Genealogus (dyskusja) 18:01, 26 gru 2021 (CET)

• Wygląda na to, że zapomniałeś dodać przypisy, potwierdzające otrzymanie wymienionych odznaczeń. PG (dyskusja) 08:17, 2 sty 2022 (CET)

  Ok. Ogólnie potwierdzam, że każda informacja powinna być udokumentowana przypisem. Co będzie przypisem w tym wypadku? Informacje na ten temat nie są publikowane w gazetach. Czy przypisem będzie numer legitymacji odznaczeniowej? Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę, że w artykule np. o gen. Mirosławie Różańskim, czy Marianie Kozielewskim jedyne przypisy jakie są wykazane przy odznaczeniach są odnośnikami do artykułów o samych odznaczeniach, a nie konkretnych nadaniach. Poza tym aktualizując informacje o odznaczeniach dodałem grafikę ilustrującą informację o odznaczeniu dodana do artykułu wiele lat temu. Również to zostało usunięte, dlaczego? Genealogus (dyskusja) 20:38, 2 sty 2022 (CET)

Odp:Piotr Krzysztof Marszałek

Odp:Piotr Krzysztof Marszałek

Redaktorzy muszą dbać o przestrzeganie zasad Wikipedii, a podawanie źródła do każdej zamieszczanej informacji jest jedną z najważniejszych zasad. Źródło musi być gdzieś opublikowane, zatem prywatne dokumenty, takie jak wszelkiego rodzaju legitymacje, nie spełniają wymogów. Skoro zaś nie istnieją żadne odpowiednie źródła, więc samej informacji o odznaczeniach też nie można umieścić w Wikipedii. PG (dyskusja) 07:31, 20 sty 2022 (CET)

Już wypowiadałem się na temat wagi przypisu dla przedstawianej informacji. Odnoszę wrażenie, że problem leży w samym rozumieniu pojęcia „źródło”. Całe moje życie zawodowe pracuje na źródłach. Mają charakter bezpośrednich i pośrednich. Do bezpośrednich zalicza się oryginalne dokumenty, które w swojej treści zawierają informacje, które następnie przytacza się w artykule. Źródłami pośrednimi są te które odwołują się do informacji zawartych w opublikowanych materiałach. Zawsze uczono mnie, że większą wartość mają źródła bezpośrednie, ponieważ pośrednie mogą nosić znamiona zniekształceń. Chciałem zauważyć, że legitymacja dołączana do odznaczenia nie jest prywatnym dokumentem, a urzędowym. Owszem ma charakter imienny, ale wydany jest przez uprawniony do tego organ publiczny. Należałoby zatem przyjąć, że dla Wikipedii, mimo istnienia źródła bezpośredniego, określony fakt nie zaistniał. To absurdalne. Czy całą rzecz należy rozumieć w ten sposób, że aby umieścić jakąś informację w Wikipedii należy najpierw spowodować aby ta informacja poparta źródłem bezpośrednim pojawiła się w jakieś publikacji, a następnie tę publikację potraktować jako odnośnik w przypisie, który podłączy się do informacji w Wikipedii? Zaczynam poważnie zastanawiać się, czy taki mechanizm rzeczywiście zapewnia rzetelność informacji publikowanych w Wikipedii. W jaki bowiem sposób czytelnik ma możliwość zweryfikowania informacji zawartej w przywołanym przypisie? Załóżmy, że w przypisie znajdzie się informacja o numerze legitymacji. Czytelnik chcąc zweryfikować tę informację może zwrócić się do właściwego organu o jej potwierdzenie. To jest ta sama droga jak w przypadku weryfikacji informacji zawartej w publikacji. Genealogus (dyskusja) 08:38, 20 sty 2022 (CET)