Dyskusja wikipedysty:Ark

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dzięki za walkę. Dzięki Tobie powstało szereg nowych artykułów o roślinach. Bez Twojego skutecznego pościgu odpuściłbym już dawno... Kenraiz (dyskusja) 00:19, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Mógłbyś zajrzeć na kategorię. Promieniste i zwierzęta dwubocznie symetryczne są w kat. zwierzęta, nie w anatomii (nie wspominając o kat. o przestarzałych taksonach, ale tu to nie wiem, jak być powinno). Dwuwarstwowce z kolei są w kat. biologia rozwoju, a wszystkie łączy szablon nawigacyjny {{Animalia (L-E-D)}}. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 21:20, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Chyba wszystkie jednak powinny być gdzieś w drzewku Kategoria:Taksonomia, a jeśli się nie da dla taksonów/typów zwierzęcych jakiegoś elegantszego pokategoryzowania, to choć pod zwierzęta. Teraz każda skarpeta jest w innej szufladzie. Sławek Borewicz, → odbiór 21:50, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:33, 3 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jonocyt[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 4 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 9 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Sumik czarny[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:22, 13 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wysypka tarłowa[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 14 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pokrywa skrzelowa[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:35, 18 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Murena brunatna[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 24 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Antoni Wałecki[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 27 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Sekcje lub ich brak[edytuj kod]

Ad:Konger wschodni

Cześć. Nie podoba mi się ta edycja. Dałem o tym znać jej autorowi. Torrosbak (dyskusja) 10:15, 27 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Echel[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad. Świnki (ryby)Odp:Ad. Świnki (ryby)[edytuj kod]

Odp:Ad. Świnki (ryby)

Cześć. Ja natomiast uważam, że dopóki nie ma kolizji w polskojęzycznej literaturze, to wszystko jest pod kontrolą. Nie po raz pierwszy i nie w tym jednym opracowaniu zauważyłem nazwę świnki w odniesieniu do Chondrostoma. Sprawa jest tym mniej skomplikowana, że językowo chondrostoma stanowiła podstawę do nazewnictwa dla tych świeżo wydzielonych rodzajów, które, gdyby tylko znalazł się ktoś, kto zechciałby się zaangażować naukowo w taksonomię ryb, odpowiadałyby czemuś w rodzaju pseudoświnek, nibyświnek itp. Natomiast jeśli uważasz, że lepiej przywrócić stan poprzedni, śmiało to zrób, albo każ mi to zrobić – pewnie jesteś w tym temacie znacznie bardziej doświadczony ode mnie. Roboty nie będzie dużo – krilka edycji ;) Torrosbak (dyskusja) 20:30, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Skoro były takie ustalenia, to jutro przywrócę stan poprzedni (to tylko cztery małe edycje). Jutro, bo dzisiaj miałem postanowienie, że wyłączam komputer o 21 (piszę, że smartfona). Ze mną jak z dzieckiem, powiedz co robię nie tak, a poprawię :) Pozdrawiam :) Torrosbak (dyskusja) 22:07, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
Naprawione. :) Torrosbak (dyskusja) 08:30, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Hermetia illucens[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szczupak czarny[edytuj kod]

Ad:Szczupak czarny

Przepraszam, nawyk... Torrosbak (dyskusja) 15:27, 11 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Linia boczna[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 14 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 15 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Konger wschodni[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 22 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Szczupak czarny[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 7 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Polskie nazewnictwo popularne ryb/Bibliografia[edytuj kod]

Hej

Polskie nazewnictwo popularne ryb/Bibliografia - dlatego to jest wydzielone? Ostatnio takie wydzielone bibliografie widziałem gdzieś w 2007 roku. PMG (dyskusja) 09:30, 17 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Robaki palolo[edytuj kod]

Ad:Robaki palolo

to jest OK? (zob. dyskusja artykułu) SpiderMum (dyskusja) 16:42, 14 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Pozwoliłem sobie usunąć z nich wieloryby i flamingi. Wszystko to mówi o bezkręgowcach, a i pokarm ich ma być mniejszy niż 1 mm, zaś wieloryby żywią sie raczej większym (taki kryl ma 6 cm, nie mówiąc o tym, 155 milimetrowym). Ciacho5 (dyskusja) 19:31, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Lata temu przeniosłeś ten artykuł pod taką nazwę. Czy masz może na to jakieś źródło? Wygląda na to, że ta nazwa jest błędna i jeśli już to powinna brzmieć Johana przez jedno „n”, pochodzi bowiem od niemieckiego imienia Johan (ang. John, czyli Jan), tak twierdzi to źródło. Sprawę komplikuje fakt, że forma Johann też jest spotykana. Pikador (dyskusja) 06:56, 1 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sphyrna[edytuj kod]

Hej, żyjesz jeszcze? Bo znalazłem nieścisłość w artykule o tym rodzaju rekinów. Dodałeś dawno temu polskie nazwy kilku gatunkom, w tym Sphyrna tudes – głowomłot olbrzymi. Problem w tym, że to mały gatunek, wg enwiki osiąga maks. 1,5 m, typowo 1,2-1,3 m. Jako źródło podałeś Polskie nazewnictwo popularne krągłouste i ryby - Cyclostomata et Pisces, ale nie mam do niej dostępu. Masz jeszcze tę książkę i mógłbyś sprawdzić, czy nie popełniłeś tu pomyłki? Choć być może sami autorzy wprowadzili ten błąd. W internecie nazwa głowomłot olbrzymi jest używana raczej dla Sphyrna mokarran, np. tutaj czy tutaj. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 09:50, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

publikacja strony[edytuj kod]

Od lat publikuje w Wikipedii ale ostatnio straciłem orientację. Na prośbę Instytutu Oceanologii PAN napisałem krótki biogram profesora Romana Wennego. W tej chwili tekst tkwi w moim brudnopisie. Nie wiem jak i czy może znaleźć się w Wikipedii jako strona. Przeszukałem wszystkie opcje, ale poza "publikuj" nic nie znalazłem. Stawe (dyskusja) 10:04, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]