Dyskusja wikipedysty:Kleib

Starsze dyskusje:

• Archiwum 2007
• Archiwum 2008
• Archiwum 2009
• Archiwum 2010
• Archiwum 2011

Archiwizacja

Bardzo dobrego 2012!

Bardzo dobrego 2012!

Dużo, dużo, dużo zadowolenia z nieocenionej pracy dla Czywiesza – i nie tylko – życzy --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:55, 2 sty 2012 (CET)

Bardzo gorąco dziękuję za to, że jesteście. Tak mi dobrze z Wami – Ludźmi, którzy marzą o podobnych rzeczach i nie rezygnują ze starań o to!

TAR

Jak sobie życzysz. Ogólnie słabo wyszło przez święta i wychodzi taka nauka, żeby nie robić akcji w święta.Yusek (dyskusja) 13:15, 7 sty 2012 (CET)

Prośba o kontakt

Dostałaś mojego maila pod koniec zeszłego roku? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:05, 7 sty 2012 (CET)

Życzenia noworoczne

Dziękuję za życzenia i wzajemnie:) Nie wiem, czy będę w tym roku dalej sprawdzał czywiesze, obiecać nie mogę, najpierw moim priorytetem jest praca dyplomowa i ostatni egzamin, ale zobaczymy potem;) Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 20:55, 7 sty 2012 (CET)

Problem z archiwizacją

Tak właściwie to nic nie zrobiłem, tylko zedytowałem tę stronę i nie wiem, czy jest tak, jak chciałaś. Jeśli chciałaś usunąć tamtego reverta nawet z historii to daj znać, to i ją posprzątam. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:07, 8 sty 2012 (CET)

Plany na 2012

Dużo spokoju!

Dzień dobry! Dziękuję za życzenia i przepraszam, że mniej sprawdzam kandydatów do Czywiesza. To trochę z lenistwa, a trochę dlatego, że mam dylematy ile poprawiać – nie chcę nikogo urazić, a równocześnie pamiętam, co w moich tekstach było poprawiane... Jestem wdzięczna za wszystkie poprawki, ale teraz widzę, że nie wszyscy je dobrze przyjmują, a trudno o wszystkim dyskutować z Autorami. Może warto uzgodnić minimalne wymagania dla Czywiesza – zakres niezbędnych poprawek, na które Autorzy godzą się z góry? Czy nie byłoby dobrze Ich informować o tym, że są zgłoszeni i prosić o akceptację rutynowych działań osób sprawdzających? Byłoby łatwiej/spokojniej :) Serdeczne pozdrowienia od leniwego śpiocha --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:36, 8 sty 2012 (CET)

Myślałam, że uruchomienie automatycznego powiadamiania będzie bardzo łatwe, a teraz pozostaje mieć nadzieję, że „techniczni” się postarają i uda Im się :-) O manualnym powiadamianiu oczywiście nie warto nawet myśleć. Wszystkie Twoje propozycje bardzo mi się podobają – i treść szablonu, i pomysł „zebrania na jednej stronie...”. To byłoby cenne i dla Autorów, i dla Sprawdzających. Teraz niestety nasze wymagania są baaardzo różne i bywa, że po 3 sprawdzeniach... Będę na pewno dzielniejszym sprawdzającym, jeżeli będzie wiadomo, co trzeba poprawić koniecznie, a co tylko można (po uzgodnieniu). Bardzo dziękuję za głębokie (jak zwykle) przemyślenie propozycji. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:50, 8 sty 2012 (CET)

Przeprosiny

Odp:Uwaga!!!!!!!!

Wiem, że trochę późno na przeprosiny ale zrozumiałem dzięki komuś, że muszę to zrobić. Przepraszam cię za moje wypisane na Twojej stronie dyskusji komentarze ale w tym dniu byłem trochę zdenerwowany (mój pierwszy art w CzyWieszu). Nie wiem co mnie poniosło ale na pewno nie powtórzy się to nie tylko do ciebie ale i do wszystkich. Fafik ^{Napisz coś®} 11:30, 8 sty 2012 (CET)

Odp:Noworocznie

Odp:Noworocznie

Dziękuję za życzenia i życzę równie wspaniałego roku! Co do miesięcy, robię techniczną przebudowę, za 3-4 dni się z tym uwinę i wówczas będzie to wyglądało tak jak należy i będzie kompatybilne z różnymi rozdzielczościami monitorów, bo teraz wygląda to co najmniej strasznie:) Pozdrawiam, Karol007dyskusja 01:13, 9 sty 2012 (CET)

Wydrzyca afrykańska na SG

Cześć. Dziś na SG jest m.in. art. wydrzyca afrykańska. Pytanie do niego było przygotowane na etapie kiedy pierwotny autor wstawił stuba. W międzyczasie zdanie o tym, że rzadkie futro tego gatunku jakoby chroni gatunek przed częstymi polowaniami, nie znalazło potwierdzenia w źródłach. Dziś nie wiedząc o tym, Man przywrócił nieuzasadnione zdanie: „jest ono rzadsze niż u innych wydr, nie jest tak częstych obiektem polowań”. Trochę późno na poprawki, ale teraz to zauważyłem. Można by zmienić pytanie tak: ...która z wydr jest największą z wydr Starego Świata? - a wspomniane zdanie na powrót usunąć.Jacek555 ✉ 07:06, 9 sty 2012 (CET)

Odp: Czywiesz Wizje Sądu Ostatecznego

Fajnie, dzięki, dodałem źródło do Tolnay-a, dzięki, ja także życze ci wszystkiego :0 :) --Muffi (dyskusja) 00:44, 11 sty 2012 (CET)

Spokojnie, możesz zmieniać tekst jak chcesz, mnie to nie przeszkadza, sama możesz zastosować zmiany według uznania tak jak każdy inny może. Poprostu ja jak sie z kims kłóce że zmienił mój artykuł (np. Park Potworów, to zwykle nie chodzi o sam artykuł, tylko o to że mam zły humor (który zmienia się co kilka godzin sinusoidalnie) i musze się ..... (wyrzyć/wyżyć), lub w artykuł ingeruje jakiś warszawiak, który jak zwykle nie ma pojęcia o czym "mówi" +_+ --Muffi (dyskusja) 18:51, 11 sty 2012 (CET)

Odp: Czywiesz Zdzisław Orłowski

Witam, dziękuję w imieniu bohatera mojego artykułu. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 12:34, 14 sty 2012 (CET)

Czywiesz - podziękowania, zachwyt i pytanie

Plik:Nerval'e teskere armağanı.jpg (left|150px) Wielkie dzięki za wstawienie u mnie informacji o pojawieniu się w czywieszu. Oczywiście, jako neofitka codziennie zaglądałam na strony projektu i z drżeniem kolan oczekiwałam najpierw uwag krytycznych, a potem publikacji. I oto jest, mój pierwszy czywiesz, duma mnie rozpiera :) Wszystko to nie miałoby miejsca (pewnie nawet nie wiedziałabym o czywieszu), gdyby nie to, że zauważyłaś mój artykuł o orientacjach społecznych i go zgłosiłaś do rubryki. Jeszcze raz wielkie DZIĘKUJĘ! Zaglądając codziennie do projektu widziałam też ile pracy, uwagi i staranności wnosisz do niego. Przyjmij proszę wyrazy ZACHWYTU nad Twoją pracą i mały-letni-bukiet-w-środku-zimy bo to, co robisz jest naprawdę wspaniale. I na koniec jedno pytanie: czy taki nowicjusz jak ja może się Wam do czegoś przydać w czywieszu? Nie wiem, czy trzeba mieć jakieś uprawnienia, by na przykład sprawdzać zgłoszenia, ale gdybym mogła jakoś pomóc, to daj znać. Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 17:09, 16 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

Dziekuje. Leszek Jańczuk informowal mnie, ze inne moje haslo rowniez zostalo zaproponowane. To mile. Pozdrawiam serdecznie --Waldemar Owczarczak (dyskusja) 22:51, 16 sty 2012 (CET)

Senat Liberii

Witaj. Sprecyzowalem informacje dotyczace funkcji przewodniczacego, kadencji i elekcji- rzucilbys okiem? pzdr. Hoodinski (dyskusja) 12:45, 19 sty 2012 (CET)

Musze z przyjemnoscia zauwazyc, ze dzieki Pani ten art juz dawno przegonil swojego angielskiego protoplaste:). Mysle, ze wprowawdze jeszcze aktualizacje w tabeli senatorow. pozdrawiam, Hoodinski (dyskusja) 22:56, 19 sty 2012 (CET)

Wlasnie zdalem sobie sprawe, ze tabelka jest nadal aktualna. Caly czas jeszcze (nie wiem co prawda jak dlugo) trwa kadencja 52 legislatury- nowi senatorowie, wybrani w listopadowych wyborach nie zostali jeszcze zaprzysiezeni. Dlatego tez na oficjalnej stronie mowa jest o seniorach i juniorach. Poszukam jeszcze kiedy dokladnie nastepuje zmiana, aby za wczasu sie na nia przygotowac.:) Hoodinski (dyskusja) 23:11, 19 sty 2012 (CET)

Czy wiesz ... Halina Starska

Serdecznie dziękuję i życzę miłego dnia --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:31, 21 sty 2012 (CET)

Nowy czywiesz

Witaj, znowu mnie wyłuskałaś z powodzi nowych artykułów, dziękuję :) Zastanawiam się przy okazji, czy nie dałoby się stworzyć jakiegoś megaczywiesza. Pracuję teraz nad porządkowaniem kategorii Błędy poznawcze. Czyszczę artykuły, dodaję źródła i oczywiście piszę nowe, wszystko w ramach jednego projektu. Może z nich uda się stworzyć coś większego, "błędopoznawczego"? Nie wiem do końca jakimi kryteriami rządzi się megaczywiesz, ale może wspólny temat wystarczy. Na koniec przyznam Ci się, że próbowałam sprawdzać artykuły do czywiesza. Niestety, czuję się zbyt mało merytorycznie, zarówno w dziedzinach, które poruszają propozycje, jak i w zasadach edytowania. Chyba miałam większy zapał, niż umiejętności :( Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 18:43, 22 sty 2012 (CET)

Romańskie kościoły w Kolonii

...taki inny kwiatek:)

Miło mi, a przyznam się że trzymałem te hasła w brudnopisie i ciągle uzupełniałem, uzupełniałem i dalej uzupełniałem a w końcu pojawiła się na OZ strzelanina:) Przywiozłem z Berlina kilka książek o Kolonii, co dało powód do dokończenia i pewnie będę jeszcze coś tam dodawał, ale wolę już napisać kilka innych nowości. Nie udało mi się napisać kompletu haseł o 12 kościołach, które tworzą rdzeń Coloniae Romanicae (dwa z nich są już od dawna na polskiej wersji, w tym NMP na Kapitolu, hasełko to napisałem z niecierpliwości:) ) - wtedy Megaczywiesz byłby wypisz wymaluj. A Colonia Sacra budzi podziw... ale to co teraz jest to nic z tego, co było przed okupacją francuską w XIX w. i tego konsekwencjami oraz ostatnią wojną. W I połowie XIX wieku wyburzono w centrum około 130 średniowiecznych kościołów, których w oparciu o zdobytą literaturę listę da się sporządzić jako osobne hasło. Kolejnych kilka "poszło" w 1942/43 i 1945 roku.

Z dzynidzyndzynami zawsze miałem problem, przyznam się że takie podlinkowanie podpatrzyłem na niemieckich wersjach artykułów, ma to uzasadnienie a za razem nie. Niemieccy koledzy zapewne chcieli odnieść się do patrona dzwonu, stąd pewnie tak podlinkowania. Ale jak się znajdzie jakiś tutaj rozentuzjazmowany inkluzjonista i napisze osobne hasła dla każdego dzwonu to można te linki zmienić, albo poszerzyć opisy ogólne o dzwonach umieszczane z reguły powyżej tabelek. Zresztą w Niemczech pisze się wiele o dzwonach, a kapmanologia jest poważaną dyscypliną naukową; bada się dzwony, wydaje kolejne publikacje, czego brakuje niestety w Polsce, a co za tym podstawowych informacji w hasłach na wiki.

Z najserdeczniejszymi życzeniami noworocznymi [przede wszystkim głodu wiedzy, wiary, radości i dużo wolnego czasu na realizacje planów wikiambicji :)))] i pozdrowieniami Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 08:34, 23 sty 2012 (CET)

Odp:Noworocznie

Odp:Noworocznie

Spóźnione życzenia szczęścia w Nowym Roku

Przepraszam, ale z powodu jednoczesnej awarii komputera i choroby nie byłam w stanie wcześniej odpowiedzieć, ani dać Ci znać o dłuższej niobecności w Czywieszu. Mam sporo zaległości w realu, więc nie wiem kiedy zacznę udzielać się w redagowaniu Czywiesza. Mam nadzieję, że 2012 będzie dla nas łaskawy. Serdecznie Cię pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 12:46, 24 sty 2012 (CET)

Odp. Czy wiesz ... Władysław Radwan, dziękuję

Bardzo dziękuję za miłą informację i za Wielką Wytrwałość! --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:53, 25 sty 2012 (CET)

odp. Czywiesz...

Jestem dumny! Dziękuję za miłą informację :) --Swiezyj (dyskusja) 08:15, 26 sty 2012 (CET)

Piękna sowa!

Dziękuję za sowę i za kolejne hasło, zaproponowane do Czywiesza. Coraz na Wikipedii przyjemniej :) Pozdrawiam równie serdecznie, a po pomoc pewnie będę się zgłaszał. --Swiezyj (dyskusja) 16:23, 26 sty 2012 (CET)

Czywiesz again

Witaj :) Ponownie dziękuję za wstawienie info o obecności w czywieszu. Cieszy tak samo, jak za pierwszym razem :) Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 20:05, 26 sty 2012 (CET)

Czy wiesz :-)

Hej! Nie wiem jak Ci dziękować za pilnowanie "mojej roboty". Dość powoli wracam do pracy, ale tym zadaniem już nie musisz się martwić. Teraz jak na gadułę przystało, trochę pogadam... Przebudowałem nasz kalendarz. Idealnie nie jest ale przynajmniej rozwiązało to trochę problemów z wyświetlaniem strony na różnych rozdzielczościach monitorów oraz na urządzeniach mobilnych (pewny nie jestem, ale z "pływającą tabelą" zawsze radzą sobie lepiej wszelkie przeglądarki). Jest też łatwiej dodać kolejny miesiąc i usunąć stary. Zwijanie i rozwijanie jest nieco mniej intuicyjne. W stylach każdej tabeli są klasy: "class="wikitable collapsible"" lub "class="wikitable collapsible collapsed"" - pierwsza z nich jest dla tabeli domyślnie rozwiniętej, druga natomiast - zwiniętej. Wystarczy zatem dodać lub usunąć ostatni człon nazwy klasy, który można kopiować z trzeciej tabeli, która zawsze będzie zwinięta, ponieważ będzie zawierała miesiąc bardziej odległy. Mogę też przygotować parę dodatkowych miesięcy, bo teraz widzę, że udało się ominąć techniczny limit ilości inkludowanych szablonów na jedną stronę (do 500). Widocznie navbox dramatycznie zwiększał tę ilość - nie ważne. Przed chwilą zrobiłem test (na podglądzie, więc 100% pewności nie ma) i do końca 2012 roku wystarczy, czyli dla wszystkich stron założonych przez KamikazeBota. Niemniej jednak, by nie obciążać tej strony nadto, dodam jeszcze kwiecień na zapas. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 02:10, 27 sty 2012 (CET)

Dodałem jeszcze jedną pustą linię, zatem różnica szerokości będzie mniejsza, ale jeśli opisy okazji specjalnych będą nieco dłuższe, to zawsze będzie szerzej. Przy sztywnej wartości wysokości opisy te mogą wychodzić poza ramkę, jak to się kiedyś działo. Przy okazji... niedługo pewnie trzeba będzie zmienić część naszych rozwiązań technicznych by dopasować strony dla każdego dnia zgodnie z nowym rozszerzeniem (informacja Beau na TO). Sprawę będę konsultował, bo pojęcia nie mam jak to zrobić. Z tego co widzę, to na stronie oprócz samej treści rubryki nie powinno być nic innego. Jeśli tak, to z przymusu prawdopodobnie zyskamy znaczne uproszczenie kodu strony dla każdego dnia, ale trzeba też będzie wykonywać dodatkową edycję na innej stronie co niestety bardzo mi nie odpowiada. Będę informował jak się sprawa będzie rozwijała. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 13:40, 27 sty 2012 (CET)

Cześć! Na stronie dyskusji Wikiprojektu Czy wiesz napisałem krótko jakie zmiany będę musiał wprowadzić. Karol007dyskusja 01:56, 30 sty 2012 (CET)

Rozwiązanie Beau wymaga tylko przeniesienia dyskusji nad propozycją, ze strony rubryki na nowo utworzoną stronę dyskusji tejże strony. Nie będzie konieczne prowadzenie dwóch kalendarzy, a cała reszta pozostanie tak samo jak do tej pory. Zmiany wprowadzę w ciągu najbliższych kilkunastu godzin. Karol007dyskusja 11:54, 30 sty 2012 (CET)

Prośba o usprawiedliwienie

Dzień dobry. Bardzo proszę o usprawiedliwienie mojej nieobecności wśród sprawdzających propozycje do Czywiesza. Postanowiłam skoncentrować się na próbach osiągnięcia mojego głównego celu w Wikiboks. To na razie idzie opornie (muszę się uczyć i uczyć). Wrócę do Czywiesza, gdy jakoś pokonam pierwsze bariery – o przeskakiwaniu nie piszę, bo moja „skoczność” spada. Liczę na zrozumienie. Bardzo serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:50, 28 sty 2012 (CET)

Bardzo dziękuję za zrozumienie, bardzo potrzebną zachętę do działania (może to się komuś przyda?) i piękną sówkę. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:51, 28 sty 2012 (CET)

Beaulieu (stacja kolejowa)

Nazwa tej strony jest błędna z mojej winy, poniewż nie zauważyłem tego błędu. Prawidłowa nazwa artytkułu powinna brzmieć Beaulieu (metro w Brukseli). Dobrze by było gdybyś mógł to poprawić. Pozdro Utik (dyskusja) 21:20, 29 sty 2012 (CET)

Odp. ukraińska polityka historyczna

Oczywiście, zajmę się tym. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 22:10, 30 sty 2012 (CET)

Odp:Czywiesz: na stronie porpozycji zniknal dzien jutrzejszy

Odp:Czywiesz: na stronie porpozycji zniknal dzien jutrzejszy

Problem został znaleziony i zlikwidowany z pomocą Sapera. Był o tyle trudny, że styczeń działał prawidłowo. Ponad to, nie znalazłem strony dla 1 lutego, o której wspominałaś, że ją utworzyłaś. Możesz wskazać kiedy to było i jaka dokładnie edycja? Karol007dyskusja 02:48, 1 lut 2012 (CET)

Nie ma za co przepraszać. Przy okazji dzień dzisiejszy ma już "obciętą" historię zgłoszeń, którą przesunąłem na stronę dyskusji. Ponieważ KamikazeBot utworzył strony dla całego roku 2012, to niestety trochę pracy będę miał. Przy pustych chyba nie ma sensu tworzyć do przodu stron dyskusji. Co myślisz? Karol007dyskusja 12:01, 1 lut 2012 (CET)

Tak, to jest główna zmiana. Beau wspominał, że bobrze by było jeszcze tę ramkę usunąć, jednak to już moje zmartwienie i nie będzie miało wpływu na pracę projektujących rubryki. Masz rację, że nowicjusze tam nie grzebią, ale mimo wszystko wyjaśnienia się należą. Nie udało mi się ostatniej nocy zaktualizować pomocy, ale zrobię to możliwie najszybciej. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 15:15, 2 lut 2012 (CET)

Odp:Zraszacz

Odp:Zraszacz

witam. źródła z których korzystałem są podane a sekcja przypisy została z innego artykułu, z którego wziąłem infobox i układ artykułu :-) ale poszukam czegoś jeszcze o tej mgławicy i uzupełnię sekcji przypisy - John Belushi -- komentarz 03:55, 2 lut 2012 (CET)

It-es Calatayud

Cześć! Zauważyłem, że już w zasadzie skompletowałaś tego "czywiesza", ale... zaglądając na wiadomą stronę – pojawiło się tam jeszcze parę ciekawych haseł np. o włoskich wojskowych, chociaż mi najbardziej spodobała się rozbudowa hasła Calatayud i info o tym, że to pierwsza demokratyczna hiszpańska gmina, takie rzeczywiście niuansowe ;-) Pewnie gdyby się sprężyć przy sprawdzaniu, to da radę dopisać szóstego "czywieszaka". Co o tym sądzisz? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:25, 2 lut 2012 (CET)

• Zerknąłem i na pierwszy rzut oka (czy nawet i na drugi), jest lepsze niż Calatayud z uwagi na źródła. Mimo, iż generalnie nie mam jakichś olbrzymich problemów z rozumieniem języków romańskich z grubsza, to źródła informacji, która mi się poprzednio podobała, jednak nie widzę (może mało dokładnie szukam). Tymczasem tu jest OK. Tylko, że tytuł chyba powinien wyglądać tak: Ospedale della Pietà. Ponieważ to wypatrzyłaś, to wolę byś wstawiła sama – sugeruję dać pytanie związane z Vivaldim, np. jaką tam pełnił funkcję. Myślę, że o trzecią osobę sprawdzającą nie będzie trudno, a nowemu Koledze będzie miło dostać "czywieszowe" info z okazji tygodni. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:12, 2 lut 2012 (CET)

wyspy kanaryjskie

ok, nie widzę problemów. Mix321 (dyskusja) 09:58, 3 lut 2012 (CET)

The Shock Doctrine

Chyba rzeczywiście powinno być tak jak mówisz - Doktryna szoku (książka) co jednocześnie powinno pociągnąć za sobą zmianę istniejącego hasła Doktryna szoku na Doktryna szoku (film). Nie umiałem tego zrobić, a dodatkowo zasugerowałem się nieprzetłumaczalnością tytułu pierwszej książki Naomi Klein - No Logo - a nie powinienem. Artykuł wymaga jeszcze dopracowania, chyba jest jeszcze trochę za wątły by zostać docenionym do rangi czy wiesz. Popracuję nad nim --Szwedkowski (dyskusja) 11:04, 3 lut 2012 (CET)

Czy Doktryna szoku (książka) nadaje się do zaproponowania w rubryce "czy wiesz..."? --Szwedkowski (dyskusja) 13:50, 7 lut 2012 (CET)

Niektóre stwierdzenia wynikają wprost z reakcji opinii publicznej. Trudno jest znaleźć źródło, które wskazuje, ze jest więcej artykułów przychylnych, niż przeciwnych - chyba, że sama strona wyszukiwarki. W pozostałych punktach usunąłem słowa nacechowanie znaczeniami wartościującymi lub dodałem źródło do wypowiedzi autorki, która sama doprecyzowuje swoje myśli w wywiadzie z J.Żakowskim. --Szwedkowski (dyskusja) 11:48, 9 lut 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:04, 4 lut 2012 (CET)

Kryzys polityczny na Wybrzeżu Kości Słoniowej (2010-2011)

Cześć. Ponieważ współpracujesz przy szlifowaniu tego hasła, przedłużyłam dyskusję nad wyróżnieniem o miesiąc (sądzę, że z korzyścią dla Wikipedii). Farary (dyskusja) 14:32, 5 lut 2012 (CET)

Autoportret z okaleczonym uchem

Witaj!

Vincent van Gogh obciął sobie lewe ucho - pamiętajmy, że artysta malując swoje autoportrety korzystał ze swojego odbicia w lustrze. Stąd obie wersje jego "autoportretu z zabandażowanym uchem" ukazują w rzeczywistości jego zabandażowane, lewe ucho (a właściwie to, co z niego zostało). Natomiast na "autoportrecie z okaleczonym uchem" ukazane jest ucho prawe, niezgodnie z rzeczywistością. Ale:

1. nie wiadomo, czy to na pewno van Gogh jest przedstawiony na tym obrazie
2. nie wiadomo, czy jest on autorem tego obrazu
3. niektórzy uważają, że obraz jest nieukończony

Zdania wśród ekspertów są podzielone, a dyskusja nad autentycznością obrazu nie jest, o ile mi wiadomo, rozstrzygnięta. Stąd obraz ten jest, moim zdaniem, jedną z fascynujących zagadek w historii malarstwa. (P. S. Powyższą odpowiedź tę skopiuję również do dyskusji w "czywieszu"). Serdecznie pozdrawiam! --Krzysztof 13 (dyskusja) 18:21, 5 lut 2012 (CET)

Leonid Dobyczin

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Przypisy zostały uporządkowane. Serdeczności --Swiezyj (dyskusja) 00:49, 10 lut 2012 (CET)

Tydzień Artykułu Wyszehradzkiego

Witaj! Akcja „Tydzień Artykułu Wyszehradzkiego” rozpocznie się 15 lutego, a zakończy tydzień później czyli 22 lutego. W związku z powyższym wydaje się niewłaściwe wstawianie czegokolwiek do „Listy alfabetycznej haseł”, w tym do „Poprawionych” przed 15 lutego. W harmonogramie ekspozycji też jest błąd, gdyż ekspozycję na SG dla „Tygodnia Artykułu Wyszehradzkiego” zarezerwowano na 20 lutego, a powinno być 22 lutego. Jeżeli podzielasz moje wątpliwości to proszę o korektę. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 23:57, 12 lut 2012 (CET)

Euro w Polsce

Cóż, bardzo dobra robota :) . Tak, tam można jeszcze troszkę poaktualizować. Zdaje się, że monitor konwergencji będzie teraz wychodził rzadziej niż raz na miesiąc. Ludwik Kotecki nie jest już pełnomocnikiem ds. wprowadzenia euro. Ponadto przydałyby się stanowiska ministra Rostowskiego, prezydenta Komorowskiego i prezesa Belki. No i jeszcze Narodowy Plan Wprowadzenia Euro... Dasz mi szansę zająć się tym do końca lutego czy sam dodasz? :) TR (dyskusja) 12:35, 15 lut 2012 (CET)

Uzupełniłem krótko od strony politycznej [1], jakbyś mógł, to dodaj o Narodowym Planie Wprowadzenia Euro, bo teraz praktycznie nic nie ma... A jak nie, to ja to zrobię, ale nieprędko... ;) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 16:31, 21 lut 2012 (CET)

TT

Witam! Mogłabyś jakoś się odnieść do tego wpisu? Dzięki. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 19:35, 20 lut 2012 (CET)

"Czy wiesz, że" - pilna zmiana

"Czy wiesz, że" dot. prawyborów w USA, który Pan/i dodał/a zawiera bardzo poważny błąd metodologiczny:

• jest:…ile głosów musi uzyskać polityk w prawyborach prezydenckich Partii Republikańskiej w 2012, aby otrzymać nominację partyjną na kandydata na urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych?
• powinno być:…ile głosów delegatów musi uzyskać polityk w prawyborach prezydenckich Partii Republikańskiej w 2012, aby otrzymać nominację partyjną na kandydata na urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych?

W prawyborach ó nominacji decydują głosy delegatów, a nie głosy wyborców. Wyborcy wybierają delegatów - ci dopiero głosują za danym kandydatem. Proszę o pilną zmianę tego błędu, gdyż widnieje on na głównej stronie Wikipedii! Bielsko (dyskusja) 05:16, 29 lut 2012 (CET)

Wybory do KA

Serdecznie zachęcam Cię do potwierdzenia kandydatury :) Komitet tylko zyskałby. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:25, 3 mar 2012 (CET)

Helena Kurowska

Witam serdecznie! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w obronie tego artykułu. Grozi mu usunięcie. Nie jestem sam w stanie odeprzeć zmasowanego ataku, a więc może tobie się uda tego dokonać. Problem tkwi w tym, że dla moich adwersarzy życie pełne poświęceń dla ojczyzny, to zbyt mało, aby móc znaleźć się w encyklopedii. Moim zdaniem jeśli w ten sposób będzie się weryfikowało życiorysy encyklopedyczne, wówczas dla kobiet, poza Maria Skłodowską Curie, wcale miejsca nie będzie w Wikipedii. Pozdrawiam--Adam.Kurowski (dyskusja) 16:17, 13 mar 2012 (CET)

Wczorajszy czywiesz

Cześć! "Mój" artykuł Percepan nie dostał wpisu na stronę dyskusji, że był w czywieszu. Mógłbym niby sam wkleić, ale to nie to samo, co od Was. A i wpisik do mojej dyskusji też miło by serce ogrzał...

Gżdacz (dyskusja) 15:14, 21 mar 2012 (CET)

Czywiesz

Witam. Coś napsociłam przy wstawianiu propozycji na 7 kwietnia ( a nóż się uda) i nie umiem naprawić. :( Pomóż proszę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:18, 3 kwi 2012 (CEST)

Mała pomoc

Widzie że posługujesz sie bardzo niemieckim, i tu ma prośby abyś mi przetłumaczył z tego pliku de na pl. Lispir (会話) 22:29, 4 lip 2012 (CEST)

Tydzień Luzofoński

Cześć, w ramach TT przygotowuję Tydzień Luzofoński, dlatego prosiłbym o opowiedzenie się za lub przeciw. Dzięki! ARvєδuι ⁺ 21:04, 8 wrz 2012 (CEST)

Zapytanko

Zrobiłeś kiedyś hasło Sinopec. Dałbyś może radę doprowadzić do podobnego standardu artykuł PetroChina? Hoa binh (dyskusja) 12:35, 8 lut 2013 (CET)

Tydzień Artykułu Irlandzkiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Blackfish (dyskusja) 17:44, 16 mar 2013 (CET)

Powrót

Wrócisz??? Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 20:38, 18 paź 2014 (CEST)