Dyskusja wikipedysty:Saper

Berlin

• Co do sprawy Mitte - moim zdaniem, powinno to rozwiązać się tak, jak na niemieckiej wikipedi, gdzie mają to, moim zdaniem, dobrze rozwiązane: jeden artykuł dotyczący Bezirku Mitte, w ujęciu ogólnym: władze, podział. Natomiast drugi powinien dotyczyć Berlin-Mitte jako Ortsteil (poddzielnica, która pokrywa się z tym tradycyjnym Mitte) miasta, tutaj można by się zająć aspektem historycznym.

• Dopiski do nazw stacji - tak, w przyszłości, jeśli na to czas pozwoli, zamierzam tworzyć artykuły o berlińskich ulicach i placach, tak więc prędzej czy później takie rozdzielenie będzie potrzebne. Wolę to robić już teraz, ponieważ pisząc artykuły o poszczególnych liniach metra w tekście używam nazw stacji i umieszczam do nich linki wewnętrzne, docelowe, aby później nie musieć tego wszystkiego "przestawiać". Dla mnie lepiej zrobić to już teraz.

Pozdrawiam Grzellu (dyskusja) 10:39, 26 kwi 2009 (CEST)

Popieram anonumus

Witanie nowych

Cześć. Fajnie, że zająłeś się witaniem nowych użytkowników. Miałbym jednak małą prośbę - nie witaj tych, którzy założyli konto, ale nic nie edytowali - nie wiadomo czy i kiedy wrócą na Wikipedię, a w moim przypadku czas od założenia konta do pierwszej edycji to chyba z półtora roku ;) Nie chcemy, żeby szablon się marnował. Druga sprawa - wstawiamy witajka raczej jako {{subst:witaj}} niż {{witaj}}. Powód? Ludzie mogą się niemiło poczuć, gdy widzą piękne powitanie, zaglądają w kod strony dyskusji, a tam... szablon, zamiast czegokolwiek od siebie. Wersja z subst: wygląda o wiele lepiej, daje wrażenie, że nie traktujemy użytkowników obcesowo. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:53, 25 kwi 2007 (CEST)

Przepraszam się wtrącam :). Takiemu Grzybkowi możesz wstawić np. {{subst:bezpodpisu}}. Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 19:13, 25 kwi 2007 (CEST)

Jasne :) —  EMeczKa dyskusja 19:28, 25 kwi 2007 (CEST)

Usuwanie linków

Siema. Jeżeli usuwasz linki z danego artykułu np. Ryan Sheckler, to zaznacz to na stronie dyskusji tam, gdzie bugbot (jeżeli to zrobił) wstawił szablon o spamlinkach, spowoduje to usunięcie artykułu z katalogu stron z nieweryfikowanymi linkami.

Pozdrawiam, KrejZii 22:14, 25 kwi 2007 (CEST)

Wpisywanie nowych wątków w dyskusji

Jeszcze mała uwaga: jak piszesz coś na dyskusji, klikaj na + koło "edytuj", tak, żeby nowy kolejny wpis był osobno, ułatwia to życie. A to co do mnie napisałeś poprostu nie mogłem znaleźć, dopiero w historii się doszukałem. Zawsze jak coś dostaję nowego, to patrzę na dół strony - szybciej i wygodniej.

Serdecznie pozdrawiam, KrejZii 22:31, 25 kwi 2007 (CEST)

Wikipedysta:Anu$kka 12

Strona wikipedysty jest jego, a chyba raczej jej, własną stroną. To co na niej się znajduje zależy od widzijejsię. Nawet jeśli to jest kopia jakiegoś artykułu to być może dlatego, ze nie wie, ze może eksperymentować w sowim brudnopisie. Lepiej więc jej wskazać gdzie może poćwiczyć zamiast wstawiać {{ek}}, którego i tak żaden administrator nie zrealizuje. masti <dyskusja> 23:30, 25 kwi 2007 (CEST)

• Jest zasadnicza różnica. Strona Anu$kka 12 jest kopią istniejącego i niezłego artykułu. Canero jest ordynarnym artykułem reklamowym, który nie miałby żadnych szans zaistnienia jako samodzielny artykuł i podpadający pod pkt.3 Zasad EK. masti <dyskusja> 23:57, 25 kwi 2007 (CEST)

bugbot

Przywróciłem. Ale te uwagi chyba są ujęte w tekście. Przynajmniej ja tak myślę --Pmgpmg (dyskusja) 00:45, 26 kwi 2007 (CEST)

Gmina kalwińska

Gmina kalwińska -> Wczoraj postawiłem to hasło - chyba jeszcze nie zostało zaindeksowane albo wcięło je gdzieś... . Ps. W skrócie w opisie omówiłem zasady panujące w gminie + zależności + przykład wzorcowej gminy -> Genewa.

Stworzony - jest on jeszcze do korekty i uzupełnienia... ale już coś jest --Killo 23:04, 26 kwi 2007 (CEST)

Fontanna

Ok dzięki za zwrócenie uwagi. teraz powinno być w porządku.

Pozdrowienia z Friedrichsdorfu. Dap997 07:44, 27 kwi 2007 (CEST)

Ja od tego kłopotu z lokalną wikipedią.

Ja mam lokaną wikipedię. Jeżeli to media Wiki to na edycji tej lokalnej encyklopediii pojawia się logo WIKIPEDII? Czy ta lokalna Wikipedia z logiem to to samo co Media Wiki?????

(to był Samm, dyskusja)  « Saper // saper@wikipedia »  13:51, 27 kwi 2007 (CEST)

Usuwanie NPA

Hej. To, co zrobiłeś w haśle Joseph William Tobin nie wystarcza do zdjęcia szablonu NPA. Zmieniłeś w zasadzie tylko kilka słów, cały układ pozostał bez zmian, w dodatku wprowadziłeś dodatkowe błędy. Czasem warto też pewne, mniej istotne informacje usunąć, by całość była czytelniejsza. A najlepiej cały tekst napisać na nowo - choć akurat w tym przypadku, z racji dość skąpych informacji, było to trudne. Pozdrawiam. Gytha 21:35, 3 maja 2007 (CEST)

O zgodę nie ma co prosić, bo - jak zauważyłeś - tekst nie odpowiada standardom Wiki. A tak w ogóle to czasem warto nawet zredukować do stuba, jeśli nie można sobie poradzić z odpowiednim przeredagowaniem. Na drugi raz pójdzie Ci lepiej ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:00, 3 maja 2007 (CEST)

Bulgari

Co to jest "starorzymski sposób zapisu"? :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:51, 8 cze 2007 (CEST)

Zrewertowałem już, ale tak z ciekawości, jak to się stało że wpisałeś się najpierw na złej stronie z odpowiedzią? Jeśli jest gdzieś zły link to chętnie go poprawię, muszę tylko wiedzieć jak do niego trafiłeś. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:19, 8 cze 2007 (CEST)

Dzięki, zmieniałem nick dziś rano wciąż szuka takich starorzymskich pułapek ;-) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:29, 8 cze 2007 (CEST)

Takie edycje nie mają sensu. Wrzucając do szablonu nie zwracam uwagi na to, który artykuł powstał wcześniej w danym dniu czy który był dodany wcześniej. Ważna jest data dzienna i wystarczy, więc na przyszłość nie rób sobie kłopotu z porządkowaniem według godzin. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:25, 8 cze 2007 (CEST)

Przeczytałem z zainteresowaniem "Historię jednego artykułu...". Mam nadzieję że z tym "popsuciem zabawy" to taki żart bardziej niż żal, prawda? Jeśli tak to żeby uniknąć błędnej interpretacji tego sformułowania u innych czytelników :-))) sugerowałbym użycie jakiegoś smajla z przymrużeniem oka ;) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 01:49, 11 cze 2007 (CEST)

{{l}}

Mógłbyś na stronie pomocy z tabelami oraz na stronie dyskusji szablonu wyjaśnić jak wstawiać/do czego służy ten szablon - teraz trzeba patrzeć na kod strony, aby sprawdzić na czym to polega ;) Poza tym fajny - myślę, że można by zrobić osobną stronę z szablonikami pomocowymi wykorzystywanymi w tabelach - bo tam jeszcze flagi dochodzą i parę innych rzeczy by się znalazło. Przykuta 13:52, 9 cze 2007 (CEST)

Średniowieczny Kościól

Strona do której odnosi się link jest ciekawa i uważam ją, za interesujące rozbudowanie wiadomości. Mówi o faktach i nie jest doktrynerska. Takie odnosze wrażenie po pierwszym przeglądzie. Co prawda jest tam sporo z historii powszechnej, ale traktuję to jako wstęp. Czy ma ona wpływ na ubohacenie arykułów Wiki? Decyzję pozostawiam Tobie. Osobiście jestem przeciwnikiem tworzenia z Wiki katalogu stron internetowych. Pozdrawiam. Albertus teolog 08:59, 11 cze 2007 (CEST)

Szablon liczba

Piszę do Ciebie, bo zauważyłem, że jako autor szablonu liczba, możesz się trochę znać na formatowaniu tabel i pomóc rozwiązać mi mój problem. Chodzi o sortowalne tablice. W moim brudnopisie jest sortowalna tabela skopiowana z angielskiej wiki, która się niestety nie sortuje jak powinna (chodzi o kolumnę "Area in acres"). Sortuje się "alfabetycznie", a nie wg liczb (tzn. 150, 43, 5900 a nie 43, 150, 5900). Na en wiki, rozwiązali to jakoś przy pomocy szablonu "nts", zobacz na przykład List of Pennsylvania state parks. To ichnie "nts" działa, ale niestety zupełnie nie rozumiem jak. Czy mógłbyś w chwili wolnej rzucić okiem i jeżeli potrafisz stworzyć podobny szablon dla pl wiki? Myślę, że to będzie bardzo przydatne, jak ilość sortowalnych tabel wzrośnie. Z góry dziękuję. Qblik ¿Ø? 01:17, 14 cze 2007 (CEST)

Pobawiłem się trochę Twoim szablonem i działa nieźle. Jeżeli dobrze rozumiem, to liczby do szablonu podaje się w formacie anglosaskim (przecinek oddziela tysiące i kropka oddziela ułamek), a szablon sam "formatuje" je w formacie "polskim" (tzn. spacja oddziela tysiące a przecinek oddziela ułamek). Liczby podawane przez szablon są sortowane prawidłowo (tzn. wg wielkości a nie alfabetycznie). Jedyny problem jest z liczbami ujemnymi, ale ponieważ mam zamiar stosować go wyłącznie do tabel geograficznych lub astronomicznych w większości praktycznych przypadków nie jest to dal mnie istotne. Dziękuję za rozwiązanie problemu i daj mi znać, gdy przeniesiesz go do przestrzeni głównej, to użyję go w kilku tablicach, które stworzyłem. Qblik ¿Ø? 00:10, 19 cze 2007 (CEST)

A miałem się właśnie Ciebie pytać, czy się tym jeszcze zajmujesz... Doskonała robota! Instrukcja jest IMO bardzo czytelna i przystępna (jedynie link do "szablonu K" linkuje do "litery K"). Dziękuję bardzo (po lewej), bo sądzę, że wielu osobom się to przyda. Powolutku postaram się to wprowadzić w tablicach, które stworzyłem w przeszłości. Qblik ¿Ø? 17:53, 7 lip 2007 (CEST)

Użyłem szablon w jednej z tabel, które kiedyś stworzyłem i chyba znalazłem mały błąd. Zobacz: Lista parków stanowych w stanie Maryland. Park Casselman River Bridge jest mniejszy od Wye Oak (0,02 vs. 0,12), ale sortują się odwrotnie. Podobnie Elk Neck jest mniejszy niż Tuckahoe i to samo (14,02 < 14,16). Może ma to coś wspólnego z zerem zaraz po przecinku (w obu przypadkach)? Możesz rzucić okiem i ewentualnie poprawić? Dzięki! Qblik ¿Ø? 19:34, 7 lip 2007 (CEST)

Ponieważ znasz angielski, może to Ci się przyda: Template talk:Sort. Qblik ¿Ø? 08:59, 9 lip 2007 (CEST)

Tabelki

Jeżeli znasz więcej cudeniek takich jak unsortable, dopisz je na stronce Pomoc:Tabele - a może jakiś link do analogicznych stron pomocy na en wiki, meta itd. jakie znasz. Ja się tym sam zajmowałem, bo tam swego czasu była porażka - tylko co nieco o tym, jak kod html przełożyć na kod wiki - zupełnie zbyteczna rzecz dla nowych (nie znających html) użytkowników. Heh, ale jest już lepiej. Przykuta 19:27, 27 cze 2007 (CEST)

Frankfurt

Hab Dir mal einen Terminvorschlag auf Deine de-Seite geschrieben. Es war sehr nett, dass Du spontan vorbeigekommen bist. Grüße, --Nina 00:30, 2 lip 2007 (CEST)

Przyjemność leżała również po mojej stronie :) I raz jeszcze dzięki za kebaba :P Pimke 21:39, 2 lip 2007 (CEST)

Szablon:L

Fajny, jeszcze by się przydała funkcja dla tabel, w których np. bazowo sortuje się alfabetycznie, a dodaje się wiersze w środku tabeli. Za każdym razem trzeba byłoby zmieniać liczby w rubryce Lp. Zerknij na przykład na stronę Wikipedia:Atlas wikipedystów/województwo śląskie - trudno zliczyć ilu ich jest, a przybywają nowi. jak się na bieżąco nie uaktualnia, to jest problem (w tym przypadku błahy, ale na podobnej zasadzie można uzupełniać tabele w głównej przestrzeni nazw, jeże li dajmy na to mamy do czynienia z jakimś żywiołowo rozwijającym się procesem). Info o szabloniku dodałem do newsów pomocowo-technicznych ;) Przykuta 23:12, 8 lip 2007 (CEST)

Petra Roth

Hi, would you be so kind to check "my" lord mayor´s SPD-membership? Tried to find out myself, unsuccessfully. Hope you enjoyed your stay in Ffm. Greetings -- Nepo 17:23, 15 lip 2007 (CEST) Du bist schnell, war bestimmt ein deutscher Vandale. Fajnego niedziela jeszcze 17:43, 15 lip 2007 (CEST)

Wymuszenie postaci rozwiniętej

Hej,

mam pytanko - jak wymusić by na danej stronie zwijane szablony były w postaci rozwiniętej? Idea tej podstronki portalu jest taka by wszystko było rozwinięte (to dla tych którzy nie lubią za dużo klikać ;) Dzięki. Arewicz ^@ 00:10, 19 lip 2007 (CEST)

Rozwinąłem ręcznie, tzn. przekopiowałem treść w miejsce - {{coś tam..}} i wyłączyłem zwijanie. Dopóki się nie wymyśli jakiejś technicznej możliwości zapobiegania zwijania, będę musiał co jakiś czas przenosić ręcznie treść z szablonów na tę stronkę, gdzie wszystko ma być rozwinięte. Arewicz ^@ 02:46, 19 lip 2007 (CEST)

Dzięki za Portal:Łódź/Linki i za zmianę w kodzie strony Portal:Łódź/Zabytki :)) Zmieniłem analogicznie na innych stronach. Wiedziałem, że jakiś sposób się znajdzie, by zapobiec rozwijaniu na Portal:Łódź/Menu rozwinięte. A tym sposobem jest polecenie: {{#ifeq:{{SUBPAGENAME}}|Menu rozwinięte||class="NavFrame"}}. Nie znałem takiego triku. Jeśli masz jeszcze pomysły by "oczyścić" i uprościć kod to śmiało edytuj :)) Jeszcze raz dzięki.

Mam jeszcze taką prośbę, by użyta w szablonach grafika nie była linkiem, tzn. by grafika była widoczna, ale by nie można było kliknąć w ikonkę i przenieść się na stronę z grafiką. Dzięki. Arewicz ^@ 23:24, 19 lip 2007 (CEST)

Wschowa

Dzięki za porady, sporo rzeczy technicznych bedę musiał potrenować, bo na razie się w tym wszystkim gubię. "Tymfa" teraz trochę tak na szybko 'podczyszczę', później spróbuję wykończyć - literatura, obrazek itp. Na razie, pozdrawiam, Marek robal

DHCP

W specyfikacji IPCP (RFC 1332) nie ma słowa o pobieraniu adresu serwera DNS. Konfiguracja połączenia internetowego, z którego korzystałem kilka lat temu (modem GPRS), kiedy powstał artykuł, wymagała wykorzystania DHCP.

Co więcej z tąd:

PPP has its own non-DHCP way in which communications servers can hand clients an IP address called IPCP (IP Control Protocol) but doesn't have the same flexibility as D1HCP or BOOTP in handing out other parameters. Such a communications server may support the use of DHCP to acquire the IP addresses it gives out. This is sometimes called doing DHCP by proxy for the client. I know that Windows NT's remote access support does this.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

Superborsuk →Ω← 00:17, 21 lip 2007 (CEST)

W tej chwili korzystam z sieci, w której protokół PPP nie jest wykorzystywany. DHCP było wykorzystywane przy połączeniu PPP w sieci lokalnego operatora GPRS (Sferia), na bardzo archaicznych modemach dwa lata temu. Teraz ten sam operator wykorzystuje już nowsze technologie kolejnej generacji telefonii, a ja w między czasie zmieniłem dostawcę usług na kablowego. Starą konfigurację skasowałem, a modem oddałem. Możesz rozszerzyć artykuł o opis wynikający z RFC 1877. Superborsuk →Ω← 23:28, 24 lip 2007 (CEST)

{{Galeria}}

Działa już. A_Bach - ΣΦ 21:11, 21 lip 2007 (CEST)

XXIII Spotkania PTI

Oczywiście że nie przeszkadza, ponadto możesz się zapisać, jedną rekomendację już masz :-) . Z przyłączenia się też chętnie skorzystam, dzięki. A ten Twój temat zgłosiłeś pod jakim tytułem? Nie mogę naśledzić. Pzdr., Ency (replika?) 05:21, 23 lip 2007 (CEST)

Różne ad Portal Łódź

Co do grafik nagłówkowych - nie mają one ustawionej jednakowej wielkości. W zależności od grafiki trzeba ustawiać różne px, by była jednakowa szerokość belki nagłówkowej. Weź to pod uwagę przy tej dłubaninie ;)

Chętnie bym pomógł we wklejaniu {{Portal:Łódź/Nawigacja1}} i {{Portal:Łódź/Nawigacja2}}, ale boję się, że mogę coś pomylić. To co robisz to już wyższa szkoła jazdy hihi, przynajmniej jak dla mnie ;)

Ponawiam prośbę by użyta w szablonach grafika nie była linkiem, tzn. by grafika była widoczna, ale by nie można było w nią kliknąć i przenieść się na stronę z grafiką. Dzięki. Arewicz ^@ 22:58, 23 lip 2007 (CEST)

Zamieniłem grafikę na symbol, więc problemu kliknięcia i przeniesienia na stronę grafiki już nie ma. Arewicz ^@ 02:14, 24 lip 2007 (CEST)

Fudżi

Nie wprowadzaj ek na Fudżi bez uzasadnienia. Ta ortografia występuje, więc redir wydaje się uzasadniony. Wulfstan 00:26, 1 sie 2007 (CEST)

Szablon {{L}}

Witaj. Zupełnie przypadkowo spotkałem się z następującym problemem: użycie szablonu {{L}} powoduje zakłócenie działania szablonu {{Spis treści}}. Spójrz proszę na przykłady: działający i niedziałający. Można to jakoś uleczyć ? ;) Pozdrawiam pjahr ۞ 09:07, 2 sie 2007 (CEST)

Witaj. Połówki są akurat bardzo ważne, to standardowy zapis szachowego remisu. Co by nie mówić, przyznasz, że zapis {{L|w=ś|f=tak|1}} jest delikatnie mówiąc o wiele za skomplikowany. Cieszyłem się z powstania tego szablonu, bo był na początku prostszy w użyciu niż klasyczne align="center", teraz jest już niestety odwrotnie. Pozdrawiam pjahr ۞ 16:22, 5 sie 2007 (CEST)

W zasadzie nie. ½ to bardzo częsty i najbardziej czytelny zapis szachowego remisu, np. Karpow ½ Kasparow (ew. Karpow - Kasparow ½-½). pjahr ۞ 22:52, 5 sie 2007 (CEST)

Wielka Armia Katolicka i Królewska

Hej!

Mam prośbę, mógłbyś ustosunkować się do zmian w artykule Wielka Armia Katolicka i Królewska. Twój głos jest zdaje się jedynym za usunięciem, ale nie odnosi się do kwestii poprawek, co sprawia mi (jako samozwańczemu opiekunowi poczekalni SdU) pewien problem, co zrobić z tym dalej. Być może nie ma już potrzeby usuwania, a za bardzo nie chcę "zaśmiecać" SdU kolejnym zbędnym zgłoszeniem. Pozdrawiam! Maly LOLek 12:24, 2 sie 2007 (CEST)

Zaklęcia

Nie podoba mi się takie tłumaczenie. Za bardzo magiczne. IMHO powinno być coś składające się z dwóch wyrazów. Ja przetłumaczyłem stricte. I chyba pod takim tłumaczeniem ludzie by szukali. Niestety innych propozycji tłumaczeń nie wpadłem na nie. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 10:39, 6 sie 2007 (CEST)

Honshū

Odpowiedziałem w dyskusji Honsiu. Plati Panel dyskusyjny 14:31, 14 sie 2007 (CEST)

Portal:Ukraina

Witam ! Piszę w sprawie przebudowy struktury portalu:

1. chciałbym przemieścić segment znajdujący się po lewej stronie (z flagą i herbem) do samej góry
2. chciałbym rozszerzyć segment z podziałem administracyjnym Ukrainy na całą szerokość strony.

Pozdrawiam, Birczanin 03:36, 13 wrz 2007 (CEST)

• Wygląda super !!! Jestem bardzo wdzięczny, dziękuję ! Birczanin 15:52, 13 wrz 2007 (CEST)

Nowy infobox parafii

Dzięki za opinie. Generalnie są one zgodne z moimi odczuciami (odpowiedzi w dyskusji).--Zbyszek ^Dyskusja 17:11, 16 wrz 2007 (CEST)

{{Chrześcijaństwo po 1400}}

Moim zdaniem pasuje do kilku haseł: klasyfikacja religii#Klasyfikacja_genetyczna, Kościoły chrześcijańskie (systematyka), ewentualnie chrześcijaństwo. -- kocio ✉ 13:26, 17 wrz 2007 (CEST)

infoboksy

... to wstawione tabelki w artykule (na ogół górny prawy róg artykułu), które mają za zadanie w przejrzysty sposób prezentować najważniejsze informacje dotyczące danego artykułu. ~malarz pl ^PISZ 19:31, 18 wrz 2007 (CEST)

Kategoria:Język kataloński

Witam. Po co kategoria dla jednego hasła? OTB (d) 22:10, 18 wrz 2007 (CEST)

Chciałem usunąć od razu, ale widziałem że niedawno utworzyłeś, więc myślałem że może będziesz dodawał jeszcze jakieś artykuły. Uważam że minimum dla tworzenia nowej kategorii to 3 hasła. Póki co usuwam, jak przybędzie haseł zawsze można utworzyć. Pozdrawiam. OTB (d) 19:57, 20 wrz 2007 (CEST)

Digrafia

Witaj!

Dlaczego uważasz, że ten artykuł należy napisać od nowa?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 16:24, 19 wrz 2007 (CEST)

Ni i co z tą stroną? Wyrzucamy, zostawiamy?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:58, 29 wrz 2007 (CEST)

lista szablonów

Coś mi się bot przy generowaniu tej strony wywala. Jak uda mi się go poprawić to będzie aktualizacja conocna. ~malarz pl ^PISZ 14:57, 21 wrz 2007 (CEST)

Błędy

Cześć, cześć, cześć :) Nie wiem czy dostrzegłeś, ale masz jakieś błędy na stronie commons:User:Saper/gallery#errors. Dzięki za wszystkie foty :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:21, 24 wrz 2007 (CEST)

Aktoja

Link 4 sierpnia Szwedzki za hoaksy i omijanie blokady zablokował tego użytkownika na zawsze. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 22:13, 29 wrz 2007 (CEST)

bot

Nie słyszałem. Ale możesz atakować taw'a. On chyba coś podobnego kiedyś robił. ~malarz pl ^PISZ 20:00, 1 paź 2007 (CEST)

rzecz o DIGRAFII

Z przyjemnością podyskutuję. Uważam, że jest to naprawdę istotna kwestia. Twórcy średniego pokolenia i starsi wychowali się w czasach "przedcyfrowych" i nie w pełni zdają sobie sprawę z wagi problemu. Dochodzi do zaszłości, w powszechnej świadomości utrwalają się pojęcia wprowadzające zamęt, a ja nie mam partnerów do dyskusji. Dla młodych jestem archaiczna i "co ja mogę wiedzieć", dla starych "komputer to profanacja". Moim jedynym celem jest uporządkowanie tego stanu rzeczy. Nie wiem co to są "prywatne strony, o których piszesz i jak tam trafić". Czekam na podpowiedź. Pozdrawiam.--Amaria 00:24, 2 paź 2007 (CEST)

brudnopis6

brudnopis6 ukazał się na liście nowych artykułów, to chyba jakieś nieporozumienie? Xx236 09:08, 4 paź 2007 (CEST)

Szablony

Witam. Owszem, szablony Dominium są używane, w miarę potrzeb i kasowane i dodawane. To już wielokrotnie było dyskutowane... Jest dobrze, tak, jak jest :) Pozdrawiam, tsca [re] 20:02, 4 paź 2007 (CEST)

Rock Radio

Witaj :) Myślę, że jest to dobry pomysł. Redirect w pełni wystarczy. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 13:16, 6 paź 2007 (CEST)

re: {{La}}

Niestety {{Lx}} raczej się do tego nie będzie nadawał. On pozwala tworzyć szybko nowe szablony ale tylko z konkretnymi linkami (tzn ma zawsze na pierwszym miejscu edytuj, tylko pozwala stworzyć szablon który automatycznie dodaje przestrzeń np: MediaWiki). Tutaj potrzebne są inne linki (w szczególności wkład,blokady). Stworzyć można ew. coś takiego:  Wikipedysta:Mathel (edytuj • dyskusja • historia • linkujące • obserwuj • rejestr), ale to będzie tylko do mojej strony, więc troszkę się mija z Twoim celem. Mathel (dyskusja) 16:19, 6 paź 2007 (CEST)

Saper nie ironizuj

wEZ SKAUJ TO CO MI WSTAWIŁEŚ. irc DLA usa JEST ZABLOKOWANY PRZEZ picusia. POkazć logi ? 71.201.244.241 10:38, 8 paź 2007 (CEST)

Szablon:Bez infoboksu/opis

Nieco złopatologizowałem, i zmieniłem gdzie można było słowo szablon na infobox, by się było trudniej pomylić. Przykuta 10:44, 8 paź 2007 (CEST)

Edycje Ojczyzna

Witaj. Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Jednakże jedna lub więcej wprowadzonych przez Ciebie zmian nie spełnia wymogów neutralnego punktu widzenia. Możesz rzucić okiem także na „Czym Wikipedia nie jest”. Jeśli dalej masz wątpliwości, dlaczego Twoje zmiany zostały anulowane, zapytaj o to np. na pytaniach nowicjuszy lub na Discordzie. Dziękuję.

Proszę, powstrzymaj się od bezsensowych edycji.  « Saper // @dyskusja »  10:35, 8 paź 2007 (CEST)

nie jest to przyjemne. Chcę byś zauważył. Zabrał i przeporsił. 71.201.244.241 10:45, 8 paź 2007 (CEST)

Re:bez infoboxu

Witam, zapomniałem Ci podziękować, szablon wyewoluował na cudo:D za botowanie też dziękuję:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:54, 9 paź 2007 (CEST)

Szablon:=

Potrzebny ten szablon? Przecież wystarczy w kodzie szablonu nazwać parametr (np. 1=) i w wywołaniu = już działa. A_Bach - ΣΦ 10:20, 12 paź 2007 (CEST)

Re: {{Singel infobox}}

Cieszę się że się tym zająłeś. Bardzo dziękuję! Niestety to co zrobiłeś z dodaniem tego roku, jest nie do końca prawidłowe (tzn. nie odpowiada temu o czym myślałem pisząc zadanie dla botów). Ja to już raz zrobiłem w tym szablonie, zobacz sam, ale niestety malarz wówczas zrewertował z lakonicznym uzasadnieniem o tym że nie wolno wstawiać kategorii szablonem co mnie o tyle zdziwiło że istnieje wiele szablonów, które to robią. Prosiłem już chyba ze cztery techniczne osoby żeby mi powiedziały o co chodzi w tym uzasadnieniu ale choć przyznawały one że to dziwne uzasadnienie to niestety nikt nie znalazł albo rozszerzonej odpowiedzi albo czasu na nią. Ostatecznie kategorię z pozycjami sam zekowałem. Jeśli chcesz się za to zabrać to zrób w singlach taką wstawkę jak ta którą zlinkowałem przed chwilą i odtwórz kategorię z pozycjami do weryfikacji. Będę wdzięczny jeśli się tym zajmiesz. Jeżeli to się sprawdzi na singlu to będzie to można dodać do albumów, filmów i podobnych artykułów bazujących na infoboxach. Wracam po weekendzie, wiec jeżeli chcesz to wrócimy do tego. Ja chcę :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:15, 12 paź 2007 (CEST)

Szablon:Singel infobox

Możesz poprawić ten szablon? Jest tam gdzieś błąd z #if: Could You Be the One?. --Derbeth ^talk 18:56, 12 paź 2007 (CEST)

Aha, jest jeszcze kwestia Kategoria:Single z rokiem wydania do weryfikacji, którą ten szablon wstawia. Ta kategoria nie istnieje, wcześniej była skasowana, nie wiadomo, czemu ma służyć. --Derbeth ^talk 18:58, 12 paź 2007 (CEST)

Re:znak równości w szablonie

Witam, parametr inne jest częścią szablonu {{NFPA 704}} w artykule o tym samym tytule jest info co należy wpisywać w tym parametrze, jak infobox zostanie przebotowany to przeredaguję instrukcję obsługi:) Ten znak "=" niedługo po tym jak napisałem o tym w na stronie dyskusji wikiprojektu, to niespodziewanie zaczął działać ale wydaję się że tylko w parametrze SMILES, poza tym zrobiłem małą zmianę i w fenotypie od razu widać efekty, nie wyślietlają sie nagłówki (jest cyfra w "{{{}}}") Karol007dyskusja 22:14, 14 paź 2007 (CEST)

Sortowanie zalążków

Już zapomniałem, że dałem to zadanie i dlatego późno odpowiedziałem, na dodatek zaraz po Twoim wyjeździe. Może lepiej porozumiewać się przez dyskusję użytkownika. BartekChom 17:26, 27 paź 2007 (CEST)

Przewodnicy

Pozwoliłem sobie stworzyć coś takiego: Wikipedysta:Wyksztalcioch/brudnopis. Myślę, że istniejąca obecnie stron o przewodnikach jest dobra, ale nie w przypadku, kiedy ma spotkać się z nią ktoś nowy. Dlatego pozwoliłem stworzyć sobie propozycję czegoś, co można by było gdzieś wrzucić i kierować tam ludzi z witajki. Co o tym myślisz? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 22:52, 2 lis 2007 (CET)

Twoje grafiki

Hey! Mam prośbę - czy mógłbyś ładować swoje grafiki na Commons? Dzięki temu inne projekty mogłyby skorzystać z Twojej pracy. Pozdrawiam! Lukas Skywalker Dyskusja 11:50, 4 lis 2007 (CET)

Szablon itp.

Sorry, ale właśnie Cię zrewertowałem :)

Spróbujmy coś z tym zrobić sensownego. Ta lista nie może być taka rozwlekła. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:12, 7 lis 2007 (CET)

PS. Punktator też odpada. Wiersze mają wtedy za dużą interlinię i blok tytułów wychodzi poza sekcję, której dotyczy Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:23, 7 lis 2007 (CET)

PPS. Poprosiłem ABX'a o tydzień cierpliwości. Postaram się wymyśleć coś lepszego. Chwilowo brakuje mi czasu. Pozdrawiam Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:23, 7 lis 2007 (CET)

quickhistory.js

Cześć! Widziałem u wikipedysty ChP94 że jesteś autorem ostatniego wpisu w jego dyskusji a mam wrażenie że użytkownik ten nie edytuje. Z twojej wypowiedzi u niego domyślam się że trochę się znasz na tym, więc czy mógłbyś mi potwierdzić (i skorygować gdzie trzeba) że w skrypcie quickhistory.js jest drobiazg który blokuje go w Internet Explorerze? Drogą eliminacji doszedłem do tego że linijka quickhistory_hist.style.fontSize = "10px !important";> jest błędna - http://jszen.blogspot.com/2005/08/ie-style-rule-gotcha.html. Nie wiem czy ten skrypt dobrze działa w IE ale z pewnością z błędem składniowym skutecznie blokuje wykonanie następnych skryptów w monobooku. Czy możesz mi jakoś pomóc uczynić ten skrypt bezkonfliktowym? Wczoraj 00:51, 13 lis 2007 (CET)

Harry Potter - spekulacje

Może dlatego, że nawet ludzie z polskiego wydawnictwa nie wiedzą jeszcze, jaki polski tytuł będzie miał ostatni tom Pottera? Zapraszam tutaj, aby znaleźć potwierdzenie moich słów. Póki nie ma oficjalnego tytułu polskiego, niech zostanie oryginalny, tak jak było wcześniej. W końcu Harry Potter i śmiertelne insygnia w chwili obecnej są bardziej prawdopodobną opcją niż ... śmiertelne relikwie. Pottero-kun 15:17, 14 lis 2007 (CET)

zmiany w Made in USA

dopiero zaczynam swoją pracę na rzecz Wikipedii, dawniej raczej było to jedynie jej wykorzystywanie stąd jeszcze nie wiem jak robić wszystkie rzeczy, ale chętnie przyjmę każdą radę, także dzięki za zwrócenie uwagi na to.

ps. mieszkam wraz z jednym z adminow Wikipedii, wiec juz mi pomogl i mniej wiecej wytlumaczyl dzialanie niektorych spraw.

Aleksander Podsiadło 01:16, 21 lis 2007 (CET)

W sprawie mojej aktywności

Witam

Jak do tej pory rzeczywiście dodawałem tylko linki ale to głównie z tego względu, że nie bardzo orientuję się co można i jak można tutaj dodawać i edytować. Przemyślałem to co mi napisałeś i z chęcią zająłbym się żeglugą śródlądową na Wiki gdyż tym się zajmuję i trochę o tym wiem. Prowadzę również Portal Żeglugi Śródlądowej - floos.pl

Chciałbym jednak dowiedzieć się więcej na temat zasad pisania u was - może macie jakiś kurs albo FAQ dla tych którzy chcieli by a nie bardzo wiedzą jakie zasady tutaj panują ;)

pozdrawiam Kasper - Dyskusja 13.00, 18 list 2007 (CEST)

==Bot==

Czasem mnie nachodzi i kategoryzuję artykuły, żeby zachować spójność na wiki. :) --Botev 05:49, 24 lis 2007 (CET)

Szablony coor

Czesc. Dziekuje za notke. Juz od dluzszego czasu przygladam sie szablonom jakie mamy i jak sobie z tym radza na angielskiej wikipedii. Obecnie potrzebuje {{coor dms}} ale wlasnie w formie, ktora bedzie wyswietlala tekst podany w parametrze dziesiatym. Jezeli moznaby przeredagowac {{coor dms}} zeby to czynil, to swietnie. Wiem, ze na dluzsza mete, prawdopodobnie chcemy zamienic wszystkie szablony z rodziny coor na odpowiednik nowego szablonu coord z angielskiej wikipedii, ktory pozwala na zastosowanie w kazdym przypadku do ktorych poprzednio uzywano coor (jednego z jego 6 wariantow) ale posiada lepsze wlasciwosci techniczne i pozwala stosowanie arkuszy CSS. Na razie uzyje mojego prymitywnego dostosowania {{coor dms tekst}}, ale gdy pojawi sie lepsza forma (ogolniejsza) szablonu wspolrzednych, to poprawie. Dziekuje i pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 08:13, 24 lis 2007 (CET)

re:Bugbot

Już od dosyć dawna powszechnie zrezygnowano z zostawiania szablonów bugbota. Jest ich po prostu za dużo. Niektóre strony dyskusji byłyby bardziej rozbudowane od samych artykułów. Już od dawna po weryfikacji admini usuwają szablony. Natomiast siłą rzeczy osoby bez guzików, nie mając innego wyjścia, wstawiają zachowane/usunięte, to wszystko ląduje w tych trzech podkategoriach, a one są później co jakiś czas czyszczone przez administratorów. Więc gdybym pisał zachowane/usunięte, to i tak za 2-3 dni inny admin by to wszystko musiał czyścić. Oszczędzam komuś (może sobie) pracy, bo sam mam przycisk "usuń" :-) i robie to za jednym razem, a nie na dwie tury. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 14:28, 25 lis 2007 (CET)

• Hmm, on raczej tego sam nie usuwa. W każdym razie powszechną praktyką od dawna - w sumie odkąd pamiętam, jest usuwanie tych szablonów przez adminów. Nawet niektórzy nieadmini zamiast pisać zachowane/usunięte po sprawdzeniu po prostu wstawiają ek do strony dyskusji (oczywiście jeżeli nie zawiera nic więcej oprócz bugbota). A czy dodaje pracy - jeśli widzę że link zweryfikował Wikipedysta do którego mam zaufanie, to w sumie teoretycznie nie muszę sprawdzać tego sam. Ja co prawda zerkam, ale wiem że są admini którzy tego nie robią. Bukaj Dyskusja 14:44, 25 lis 2007 (CET)

Kwestia wymuszenia ograniczenia szerokosci kolumny wikitable w Firefoksie 2 i IE6...

Czesc. Chodzi o Wikipedysta:Wiher/Brudnopis, w szczegolnosci wpasowanie artykulu z zawarta tam tabela w szerokosc ekranu niezaleznie od przegladarki, zapobiegajac scrollingowi poziomemu w sytuacjach gdzie mamy nie wiecej niz 1024 pikseli szerokosci.

Przychodze z powyzszym do Ciebie jako specjalisty of MediaWiki. Otoz, Wiher i ja od pewego czasu staramy sie sklecic lepsze rozwiazanie prezentacji danych w artykule polskie lotniska, ktory jest za duzy pamieciowo z uwagi na grafiki i po prostu jako plik (250 KB), laduje sie topornie, przy czym nie pozwala na dynamiczne sortowanie danych wg kolumn (potrzebne, nawet wskazane, nie tylko dla porownan prowadzonych przez czytelnikow, ale takze przy wylapywaniu bledow i wprowadzaniu ujednolicen). Zreszta, juz nam raz pomogles z wylaczaniem kolumn spod sortowania (obecnie, po scaleniu, sortujemy wszyskie). Teraz chodzi o zastrzezenie Qerima w dyskusji Wihra co do scrollingu poziomego. Chialbym uniknac redukcji rozmiaru tekstu z domyslnie ustawionego przez system (to jest, bez "font-size:90%" dla calej tabeli, jak to ustawil rdrozd w malym wyrywku w Wikipedysta:Mareklug/brudnopis7, lub nawet wybranej kolumny (jak to ostatnio sugeruje Wiher w mojej dyskusji).

Obecnie, po moim wstawieniu spacji przed myslnikami w nazwach (nieoptymalne, lecz desperacja mnie do tego doprowadzila), okienka moich przegladarek pozostaja scrolling-free w granicach 1024px w Operze (nawet bez spacji) czy Safari 3.04, lecz kolumny z nazwami lotnisk ("Toponomicznie" i "Nazwa") nadal rozjezdzaja za bardzo w przegladarkach typu Gecko (Shiira 2.2, Camino 1.5.3, Firefox 2.0.0.9, SeaMonkey 1.1.6 na Mac OS X 10.4.11; Firefox 2 na Windows) i IE6 - te dwie ostatnie sprawdzane przez Wihra na jego laptopie (zakladam, ze ramki GUI przegladarek na Windows sa masywniejsze od dekoracji na Mac OS X). Niektore pozostale kolumny sa szersze przy silniku Gecko, np. "RWY" nie lamie wiersza po slashu. Czy mialbys jakies rozwiazanie dla nas? Pozdrawiam cieplo, --Mareklug ^dyskusja 19:38, 25 lis 2007 (CET)

Szablon:TestNPA-rm

Witam. Wycofałem Twoją edycję, ponieważ tekst wychodził poza ramkę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:54, 28 lis 2007 (CET)

W {{GrafikaNPA}} jest to rozwiązane przy pomocy tabelki, jeszcze zastanowię się nad innym rozwiązaniem, ale to dopiero jak się prześpię :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:32, 29 lis 2007 (CET)

Odp:Poprawka do SearchBox

Odp:Poprawka do SearchBox

Poprawiłem. Możesz sprawdzić, czy jest OK.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 03:39, 2 gru 2007 (CET).

Przewodnik

Zostałeś przydzielony jako mój przewodnik. Wikipedysta:Pies44

spis treści

Zrób {{spis treści/opis}}, a ja go dodam do szablonu. ~malarz pl ^PISZ 11:14, 7 gru 2007 (CET)

Lista związków chemicznych

Witam, myślę, że do czasu zakończenia standaryzacji wzorów chemicznych w infoboxie można przerwać prace nad listą związków. Natomiast mam w zamian prośbę, czy w ciągu najbliższych 10 dni znalazłbyś chwilkę aby zaglądnąć do tu (szczególnie problemy 1-3), bo chciałbym w okresie międzyświątecznym przebotować infobox (odciążając Malarz_pl'a, bo kiedyś pisałem z prośbą o botowanie ale ma dużo pracy a ja od niedawna mam własnego bota i będę w stanie, z ręcznym wspomaganiem, wszystkie prace zrobić:) Karol007dyskusja 01:30, 11 gru 2007 (CET)

wykonałem

[1] ~malarz pl ^PISZ 23:07, 13 gru 2007 (CET)

wiersz dodaj też już zrobiłem. Co do usunięcia tnavbar'a to jedno siup i już usunięty ze wszystkich szablonów nawigacyjnych. Dyskusję czytałem. Jeżeli uważasz, że należy wyrzucić tnavbar'a to zgłoś go na sdu. Ja na razie nie chcę się wypowiadać w jego sprawie. Moim zdaniem można go uprościć, bo #ifexist jest tam używany do ew. kolorowania przycisku. ~malarz pl ^PISZ 23:23, 13 gru 2007 (CET)

tnavbar.js - jestem za - i dostępne tylko dla zalogowanych. ~malarz pl ^PISZ 19:01, 15 gru 2007 (CET)

DOI -> DOI (chemia)

Witaj! Przeniosłem art. DOI do DOI (chemia); DOI jest teraz stroną ujednoznaczniającą. Czy Miner mógłby przerobić wszystkie linkowania do DOI na obecną nazwę? Oszczędziłoby to mi ręcznego zmieniania kilkudziesięciu haseł. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 16 gru 2007 (CET)

Przypuszczam, że zainteresowane środowiska używają wyłącznie akronimu DOI, podobnie jak mało kto wie, że LSD to dietyloamid kwasu lizergowego. Dlatego pozostałbym przy skrócie. Jednak jak patrzę na http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Amfetaminy, to myślę że właściwszy od "DOI (chemia)" byłby DOI (farmakologia). Michał Sobkowski _dyskusja 21:42, 16 gru 2007 (CET)

Zmieniłem "DOI (chemia)" na "DOI (farmakologia)" i oznaczyłem "DOI (chemia)" do ek. Myślę, że to jest optymalne. Michał Sobkowski _dyskusja 15:03, 17 gru 2007 (CET)

Ponieważ zapadło milczenie, chciałbym wyklarować sytuację: zamiana wszystkich linków prowadzących do DOI na prowadzące do DOI (farmakologia) jest nadal pożądana. Chodzi o siedemdziesiąt parę haseł. Czy Miner znajdzie czas? Bardzo proszę o odpowiedź, nawet negatywną, żebym wiedział, co robić dalej. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:36, 20 gru 2007 (CET)

Dziękuję za wskazówkę! Wikipedia jest ciągle dla mnie jak średniowieczny zamek, z tajemnymi przejściami i ukrytymi korytarzami prowadzącymi do niespodziewanych dobudówek! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 12:56, 21 gru 2007 (CET)

Zgłoś bład

Witaj, Czy dałbyś radę stworzyć taki skrypt, który by po włączeniu okienka do zgłaszania błędów nie przenosił na stronę toolserwera, ale bezpośrednio zapisywał zgłoszenie jako nową sekcję na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Jakiś czas temu miałem taki pomysł, ale za bardzo nikt nie potrafił tego zrobić. Teraz Dodek (operator bota zgłaszającego) napisał mi, że to by było lepsze rozwiązanie (chodzi o to, że nie ma czasu za bardzo na pilnowanie czy bot się przez przypadek nie wywrócił. Teraz na przykład serwer nie działa.

Działać by to miało tak: okienko ja obecnie. Przy wysyłaniu wysyła treść (tutuł strony, treść, podpis) na stronę dodawania nowej sekcji. I potem automatycznie by "naciskało" przycisk zapisz. Byłbyś w stanie? Zaletą tego jest to, że osoba dodająca wpis będzie zapisana w historii (z IP). Do tego pozbędziemy się zewnętrznego serwera i nie zawsze działającego bota. Dodane: MediaWiki:Wikibugs.js - tu jest obecny skrypt. Przy zapisywaniu można wykorzystać sposób użyty w popupsie... Adam Dziura → dysk. 22:20, 16 gru 2007 (CET)

hm... Na razie chyba coś nie działa - nie przechodzi do okienka z formularzem (anuluj też nie działa). Jak wrocę do domu to sprawdze dokladniej. Adam Dziura → dysk. 16:01, 17 gru 2007 (CET)

Nie działa na koncie admińskim. Jeżeli tam jest sprawdzanie rodzaju użytkownika to to usuń (takie sprawdzanie ktoś wprowadził w poprzednim skrypcie). Także znaczki do wikilinków niech skrypt dodaje już automagicznie przy przesyłanie (bo zwykli czytelnicy będą to usuwać). To samo dotyczy podpisu. Możesz nawet podpis zamienić na:

Autor: $imię (~~~). Zgłoszono: ~~~~~

Pomysł, ze zniknięciem ekranu informacyjnego jest IMO zły - to jest taki skrót, który osoba zgłaszająca powinna przeczytać (część może kliknie w linki tam umieszczone). A przeniesienia tego okienka gdzieś indziej sobie nie wyobrażam. Jak masz jakiś pomysł jak to rozwiazać to pisz ;) Nie widzę za bardzo miejsca "gdzieś z boku". P.s. twój skrypt chyba zaraz przeniose do oficjalnych skryptów ;) Adas bot (dyskusja) 23:06, 19 gru 2007 (CET)

Zapomniałbym - jeszcze brakuje (chyba) zgłaszania grafik (w ten sam sposób) na stronę Wikipedia:Zgłoszone grafiki. Zgłaszanie grafik dostepne jest tylko na stronach [[Plik:.]]. Adam Dziura → dysk. 23:10, 19 gru 2007 (CET)

A nie chce ci się tego skryptu tak przerobić abym mogł go wkleić tylko? ;) Bo przyznam się, że wymiękłem... ;) I nadal brakuje tej części dla grafik.

WP:SK

Jest sobie taki skrypt. Czy byłbyś w stanie go przerobić tak, aby zamieniał też sortowanie kategorii na DEFAULTSORT ? Przyda się :) Adam Dziura → dysk. 17:03, 23 gru 2007 (CET)

Odświeżenie, po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany!

Wikipedia:Zadania dla botów#Odświeżenie okrętów - jesteś chętny ? bo może pamiętasz jak to zrobiłeś :) PMG (dyskusja) 17:39, 13 lut 2008 (CET)

Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/wykonane#Lista okrętów 2 to też - tutaj jest łatwiej bo masz zapisane jak to zrobić. PMG (dyskusja) 17:40, 13 lut 2008 (CET)

SVG

Witaj, dopiero teraz zauważyłem Twój wpis z listopada w starej dyskusji medalowej o mojej grafice herb hr.Ornano. Ponieważ od czasu do czasu robię coś na commons, chciałbym aby żeby moje prace zwierały jaknajmniej błędów. Niestety pewnie tępy jestem, a w .svg szczególnie, czy mógłbyś mi bardziej łopatologicznie wyjaśnić w czym problem? Rozumiem, że powinienem edytować źródło gotowej grafiki zapisanej w .svg, co muszę pousuwać/pozmieniać? Przepraszam za kłopot, pozdrawiam --steifer (dyskusja) 19:43, 23 lut 2008 (CET)

Serdeczne dzięki za obszerne, a co ważne zrozumiałe nawet dla mnie (debila informatycznego) wyjaśnienie. Może powinieneś zgłosić ten błąd Corelowi, powinni chyba podziękować, nie tylko miłym uśmiechem :)

Postaram się w pierwszej wolnej chwili przeedytować swoje grafiki w svg na commons, nie sprwdzałem jeszcze zresztą Twej metody, piszę zaraz po przyczytaniu wiadomości. Jeżeli nikt do tej pory na to nie wpadł i jeśli rzeczywiscie naprawia ten błąd svg z corela w różnych przegladarkach, to chyba powinieneś dostać największy honorowy medal Wikipedii. Pełen głębokiego podziwu dla wiedzy i spostrzegawczosci, pozdrawiam serdecznie --steifer (dyskusja) 22:50, 25 lut 2008 (CET)

znów .svg

Witaj, przepraszam, że znów tym roblemem zawracam Ci głowę, ale Twoja fachowość zrobiła na mnie wrażenie. Zrobiłem mapkę do swojej ulubionej gry - Górnicza Dolina Khorinis, niestety svg zrobione w Corelu było wogóle nieczytelne, ani IE ani AvantBrovser go nie otwierały, nie otwierał się też w Corelu. Przeedytowałem źródło, zgodnie z Twoją radą ale też bez skutku. Pewnie jakiś inny błąd, którego oczywiśćie nie potrafię wypatrzeć w źródle. Nie przywiązuję specjalnej wagi do preferowanego na Wiki formatu svg, ale w przypadku map ma to faktycznie sens, mogła by być używana po edycji na innych projektach i uzupełniana. Nie chcę Ci zaśmiecać strony dyskusji wklejając całe źródło, dałem to do swojego brudnopisu, może kiedyś znajdziesz chwilkę aby się przyjrzeć, nie ma pośpiechu zresztą :) Acha - wkleiłem efekt exportu z Corela, przed edycjami tekstowymi. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 20:41, 29 lut 2008 (CET)

dziękuję za szybki odzew. Dałem to tutaj, jako zip. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 23:25, 29 lut 2008 (CET)

próbowałem tak jak radzisz wcześniej, przez AI, a potem do svg. Zasadniczo mapka wychodziła, ale pewnie przez kilkukrotne zmiany formatu literki (jako krzywe) była mało czytelne. Popróbuję z Inkiem. Dzięki i pozdrawiam steifer (dyskusja) 08:21, 1 mar 2008 (CET)

po kilku kolejnych eksportach wyszedł kobylasty plik (1MB) który zawiera stosunkowo mało błędów i dał się wgraćna commons. Co prawda nie wyświetla się w okienku, pewnie ze względu na rozmiar ale daje sciągnąć, a o to głównie mi chodziło, żeby dać innym możliwość reedycji, bo do ilustracji hasła lepsze jest png w tym przypadku (rozmiar!) Jeśli znajdziesz czas to może zerknij, pewnie błędów tych kolejnych eksportów jest sporo Plik:Khorinis.svg, dzięki za pomoc, pozdrawiam steifer (dyskusja) 13:52, 1 mar 2008 (CET)

no właśnie dlatego, że ink to otwierał prawie bezbłędnie zdecydowałem się dać na commons. A te brakujące bitmapy to chyba jakiś błąd corela, nie były to ani gradienty, ani podobne efekty, zwykłe "płaskie". jednobarwne elementy, więc je wyrzuciłem :)

Studiuję strony o svg do których mnie skierowaleś, angielski znam dość słabo ale jakoś idzie, może się czegoś nauczę,

pozdrawiam steifer (dyskusja) 17:41, 1 mar 2008 (CET)

Szablon Szukaj

Prawda. Narusza zasadę neutralnego podejścia, poprzez mój samowolny wybór konkretnej wyszukiwarki. Obniża zaufanie do artykułu, jako że zastosowałem szablon tylko na jednej stronie, co sprawia wrażenie nadmiernej samowoli oraz braku wzorców postępowania względem artykułów. Zdradza brak obycia twórcy w temacie, ponieważ ten nie umiał odnaleźć żadnych wartościowych źródeł. Zaniża wartość współpracy pomiędzy Wikipedystami, ponieważ sugeruje, że dotychczas wypracowane procedury usuwania odsyłaczy reklamowych nie zdają egzaminu. Ech, błędy wczesnej młodości.

Właściwie nie znam drogi postępowania z niepotrzebnymi szablonami. SdU? EK? Czy może zajmiesz się tym tak, jak byłoby najskuteczniej? Dziękuję za troskę. Wybacz kłopot. Pozdrawiam! :) viny.tell // 19:01, 6 mar 2008 (CET)

SVG/PNG

witam. mam problem z grafikami. ostatnio zacząłem się bawić w rysowanie herbów gmin słowackich. tworzę je w corelu, ale w mojej wersji nie ma formatu SVG, tylko PNG. zainstalowałem sobie więc Inka i tam prenosiłem grafiki z corela i uzupełniałem, aby następnie zapisać jako SVG. niestety - na commons pojawia się coś takiego -> http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Kezmarok_CoA.svg. nie mam pojęcia dlaczego... zastanawiam się czy jest sens w ogóle się bawić w SVG, czy nie lepiej pozostać przy PNG, któremu nie mam nic do zarzucenia? pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 16:28, 7 mar 2008 (CET)

RockRadio

Witaj! Sprawa z artykułem o Rock Radiu była dość skomplikowana. Przez pewien czas były dwa hasła: Rock Radio Śląsk 93,6 FM oraz Rock Radio - ten drugi dotyczył całej sieci, informacje w obu częściowo się pokrywały. Później ktoś wpadł na pomysł zintegrowana tych tekstów, przy czym - nie wiedzieć czemu - pozostawił artykuł opisujący tylko śląską stację, a ten drugi - poświęcony także wielkopolskiej i mazowieckiej - po prostu zamienił na przekierowanie. Postanowiłem zatem stworzyć nowy artykuł, który połączyłby te dwa teksty w jedną całość i opisywał Rock Radio jako sieć trzech stacji, koncentrujac się jednak na śląskiej - jako tej, która dała początek całej sieci (również dlatego, że była ona najlepiej opisana w obdywu hasłach). Generalnie zależało mi, aby uporządkować i zebrać wszystkie istotne informacje ze starych tekstów. Większość nowego artykułu to połączone fragmenty poprzednich dwóch. Jeżeli jakieś informacje pokrywały się w obu tekstach, to starałem się wybrać fragment zawierający więcej informacji albo lepszy pod względem stylistycznym (uzupełniając go ewentualnie o dane z drugiego tekstu). Tak więc uważam, że pod względem merytorycznym nowy artykuł odpowiada dokładnie zawartości obu poprzednich.

Jeśli chodzi o źródła, które kwestionujesz - one także pochodzą z treści starych artykułów. Podobnie jak fragmenty, które sam oznaczyłeś jako wymagające źródeł. I tutaj nawet z jednym pozwolę się nie zgodzić. Twoim zdaniem podania źródła wymaga to stwierdzenie: "Gdy kilka lat później w Agorze powrócono do koncepcji sieci rozgłośni rockowych, postawiono na softrockowe Roxy FM (także na Śląsku), uznając tym samym format Rock Radia za komercyjnie nieuzasadniony". Nie jestem autorem tego zdania, ale moim zdaniem mamy tu do czynienia z pewnym związkiem przyczynowo-skutkowym. Skoro nowa sieć rockowych rozgłośni Agory nadaje w innym formacie niż dawne RockRadio, to naturalnym wnioskiem jaki się nasuwa, będzie taki, iż wybrano format gwarantujący lepsze wyniki finansowe radia. Tym samym - drugi format musiał nie spełniać komercyjnych założeń nadawcy.

No i jeszcze parę słów wyjaśnienia co do sposobu, w jaki przeniosłem tekst. Po prostu hasło będące przekieorwaniem (Rock Radio) zamieniłem z powrotem na artykuł i tam zamieściłem zintegrowany tekst, natomiast dawny artykuł (Rock Radio Śląsk 93,6 FM) zamieniłem na stronę przekierowującą, ale lista starych wersji wciąż jest dostępna: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rock_Radio_%C5%9Al%C4%85sk_93%2C6_FM&action=history

Powtórzę - skoro ktoś wpadł na pomysł zintegrowania tych dwóch tekstów, to chciałem:

• aby artykuł umieszczony był pod hasłem o charakterze "nadrzędnym",
• aby nastąpiła faktyczna integracja treści, a nie tylko usunięcie jednego z tekstów.

Myslę, że to się udało.

Pozdrawiam,--FastHand (dyskusja) 13:12, 11 mar 2008 (CET)

Związki chemiczne według pierwiastków.

Cześć! Infobox "Związek chemiczny" już okrzepł, kategoria "Związki chemiczne według pierwiastków" także ma się dobrze. Czy znalazłbyś chwilę czasu na przeniesienie Listy do przestrzeni głównej i sprawić, aby była automatycznie regularnie aktualizowana? Wg mnie lista mogłaby być w obecnej formie, przydałoby się jedynie wprowadzić sortowanie w sekcjach poszczególnych pierwiastków. Mogłoby ono być wykonane wg liczby atomów w następującym porządku:

1. [dany pierwiastek]
2. [C]
3. [H]
4. [pozostałe wg kolejności alfabetycznej]

Jeśli się da, oczywiście; nie jest to też sprawa życia lub śmierci. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:12, 13 mar 2008 (CET)

Wikipedysta:Miner/Związki chemiczne według pierwiastków/Błędy

Witaj, fajnie że zrobiłeś tę listę z błędami, przydałoby się ją umieścić jako link na głównej liście. Niewiele osób / chemikó wie o tej liście, a myślę, że chętnie by się zajęli dopracowaniem i uzupełnieniem tych wzorów, pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 23:31, 21 kwi 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Portal:Łódź/Linki

Witam.

Mam prośbę. Od niedawna tytuł pozycji w Portalu w menu jest wytłuszczony, dopiero przy załączeniu danej sekcji, przykład: Portal:Łódź/Zabytki. To samo chciałbym zrobić z tytułami rozwijanych szablonów, tzn. aby wytłuszczenie tytułu pojawiało się dopiero po rozwinięciu szablonu. Da się cosik takiego zrobić? Z góry za pomoc dziękuję i pozdrawiam. Arewicz ^@ 20:18, 23 kwi 2008 (CEST)

Wikipedysta:Stv poinformował w kawiarence, że zmienił kod. Arewicz ^@ 00:19, 29 kwi 2008 (CEST)

W Firefoxie wygląda super :)) Dobrze by było jeszcze sprawdzić w Internet Explorerze, ale nowszym - 7.0 (na moim starym Explorerze - wersja 6.0 - są podwójne tytuły. Ale już przywykłem do dziwnego zachowania tej starej wersji, na przykład szablony "pokaż/ukryj" są zawsze rozwinięte). Co do Trasy W-Z (ulicy Głównej) można to sprawdzić na stronie turystyka.lodz.pl, ale aktualnie jest jakiś problem i nie chce się wczytać :( Arewicz ^@ 19:01, 3 maj 2008 (CEST)

I jeszcze jedna ciekawa rzecz - na stronie Portal:Łódź/Linki też jest podwójny tytuł, nawet w Firefoxie, choć na stronach Portalu wszystko gra. Gdy się kliknie na "ukryj/rozwiń", podwójny tytuł znika hehe. To czary, czy co... Arewicz ^@ 19:10, 3 maj 2008 (CEST)

Jeszcze spostrzeżenie co do strony Portal:Łódź/Menu rozwinięte - tu są cały czas podwójne tytuły. Arewicz ^@ 19:27, 3 maj 2008 (CEST)

Już jest OK :) Innych przeglądarek nie mam, tylko Firefox i stary Internet Explorer (nowego Explorera nie mogę zainstalować, ponieważ wymaga Windows XP SP2, a ja mam Windows XP SP1). Arewicz ^@ 13:15, 4 maj 2008 (CEST)

Tak, wszystko gra, dzięki :) Fajnie by było gdybyś sprawdził na IE7. Interesuje mnie czy prawidłowo zwijają się szablony "pokaż/ukryj". A swoją drogą ciekawe jak wiele osób korzysta jeszcze z IE6. Arewicz ^@ 14:32, 4 maj 2008 (CEST)

Cyrkuł

• Witam ! Postaram sie wgłębić w temat na początku przyszłego tygodnia. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 10:51, 3 maj 2008 (CEST)

Cóż to?

Po co te kategorie w tym szablonie? Chodzi o radionawigację (Szablon:AM-good - kolejny szablon). Adam Dziura → dysk. 12:13, 8 maj 2008 (CEST)

Odp:Kategorie w szablonach

Odp:Kategorie w szablonach

Ale to jest szablon techniczny - więc po co w kategorii dostępnej dla zwykłych czytelników jest? Tą dziwność mi zgłosiła koleżanka, bo nie wiedziałą co to za dziwne "coś". Adam Dziura → dysk. 16:18, 8 maj 2008 (CEST)

Między dniem a snem

Jako człowiek światowy, w innych zonach bywający, przeoczyłeś zapewne powstanie takiego oto wpisu: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Saper ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:46, 14 maj 2008 (CEST)

Dolha

Właśnie zmieniłem w szablonie datę sezonu na 08 - 09, a już Dolha nie będzie reprezentował barw Lecha toteż go usunęłem z tego artu. Pozdr. Radegast 18:10, 15 maj 2008 (CEST)

Narzędzie do poprawiania redirów

Podobno jesteś dobry w JavaScript. W związku z tym może mógłbyś, jako przyszły admin :), pomóc mi z user:Matma Rex/redirs.js? Jest to (a raczej będzie) skrypt do hurtowego poprawiania redirów w artykułach. Działanie: gdy akcja jst "view", wtedy szuka linków z klasą "mw-redirect" i dodaje je jakoparametr do linku do edycji strony. Gdy akcja jest "edit", wtedy pobiera je z adresu strony, pobiera nazwę rzeczywistą korzystając z query.php, a potem podmienia linki. Przede wszystkim za nic nie mogę sensownie pobrać tych danych (bo z resztą sobie raczej poradzę). Z góry dzięki za pomoc, Matma Rex aka matematyk 20:36, 15 maj 2008 (CEST)

Wiem, że takie coś jest w popups, ale chodzi mi o to, aby poprawiało linki w tle, podczas innych edycji i wszystkie naraz. A kod popups ma u mnie ok. 110 ekranów. A potwierdzanie to po prostu kliknięcie na Podgląd zmian (podobnie, jak jest w WP:SK). Matma Rex aka matematyk 21:10, 15 maj 2008 (CEST)

Nie działa w Fx 3 beta 5, w Operze 9.27 wywala okienko:

Statement on line 57: Type mismatch (usually a non-object value used where an object is required)
Backtrace:
Line 57 of linked script http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Saper/scripts/redir.js%20&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s
name_value = parameters[i].split("=");
Line 975 of linked script http://pl.wikipedia.org/skins-1.5/common/wikibits.js?144
onloadFuncts[i]();
Line 1 of inline#4 script in http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Obserwowane
if (window.runOnloadHook)

Właśnie ściągam SeaMonkey. Co do zamieniania wszystkich linków, nie robi to różnicy, tak jest chyba nawet lepiej. Co do tego, kiedy zamieniać, to nad tym poponuję się zastanawiać, gdy będzie działało.

I IMO fajnie byłoby dodawać do opisu zmian jakąś informację o poprawionych redirach, np.: "Poprawiono przekierowania do: [[<nazwa1>]], [[<nazwa2>]]", albo, gdy byłoby tego dużo, "Poprawiono przekierowanie" albo "Poprawiono <x> przekierowania/ń". Dodanie tego to chyba nie problem, mógłbym to sam zrobić, tylko muszę do końca zrozumieć ten skrypt :) Matma Rex aka matematyk 12:05, 16 maj 2008 (CEST)

Raport: działa w SeaMonkey, ale gdy linki są w formacie link (tzn. nie ma nic po pipe'ie), zamienia całą zawartość linku, więc to może rozwalić sens zdania albo zafałszować informacje (odpal na mojej stronie usera). Wydaje mi się, że moja wersja, gdyby działała, robiłaby to lepiej, wklejam 4 linijki kodu:

replaces[i]=new Regexp('\\[\\[\\s*('+replaces[i]+')\\s*(\\|\\s*(.*)\\s*)?\\]\\]','gi') //sam regex z=document.getElementById('wpTextbox1').value //pobieranie zawartości pola, nieistotne a3=z.replace(replaces[i],'$3') //sprawdzamy, czy coś jest po pipe'ie document.getElementById('wpTextbox1').value=z.replace(replaces[i],'[['+replacements[i]+(a3!=?'|$3':'|$1')+']]') //i zależnie od tego zamieniamy, ale chyba trzeba rozwinąć to ?:

Z nadzieją, że zadziała, Matma Rex aka matematyk 12:19, 16 maj 2008 (CEST)

Działa w Operze. Rządzisz. Ale dalej nie poprawia tych linków tak, jak powinno. O ile się nie mylę, wystarczy zamienić

			foreachtag(ajax.responseXML, "r", function(r) {
re = new RegExp("\\[\\[\\s*(" +

r.getAttribute("from") + ")\\s*" +
"(\\|\\s*(.*)\\s*)?\\]\\]", "gi")

editbox.value = editbox.value.replace(re,

"[[" + r.getAttribute("to") + "$2]]");
})

na

			foreachtag(ajax.responseXML, "r", function(r) {
re = new RegExp("\\[\\[\\s*(" + r.getAttribute("from") + ")\\s*(\\|\\s*(.*)\\s*)?\\]\\]", "gi")
r2=editbox.value.replace(re,'$2')

if(r2=='')
editbox.value = editbox.value.replace(re, "[[" + r.getAttribute("to") + "|$1]]");
else
editbox.value = editbox.value.replace(re, "[[" + r.getAttribute("to") + "$2]]");
})

Ale nie jestem pewien, bo nie testowałem. A jakby miały być problemy z licencją tych paru linijek, możesz to traktować tak, jakbyś sam napisał, czyli chyba PD. Matma Rex aka matematyk 20:33, 16 maj 2008 (CEST)

Proszę, zajmij się tym, bo dzieją się takie rzeczy. Matma Rex aka matematyk 21:26, 16 maj 2008 (CEST)

Znowu wywala okienko, tymrazem takie: [2]. Co do poprawiania linków-skrótów, może dodaj jakąś listę ignorowanych? Matma Rex aka matematyk 12:20, 17 maj 2008 (CEST)

---

Jeżeli to będzie działało, to jestem jak najbardziej za. Ja to zrobiłem w ten sposób, bo był najłatwiejszy ;) Czy dobrze zrozumiałem, że chcesz wywalić poprawiania z poj. sekcji? Jak tak, to tego nie rób. Za to, żeby do opisu wstawiało odpowiedni tekst, sprawdzaj po każdej zmianie, czy coś się rzeczywiście zmieniło i dopiero wtedy dodawaj tekst do opisu zmian. Matma Rex aka matematyk 13:36, 17 maj 2008 (CEST)

---

Skrypt działa w nowej Operze (9.5). Matma Rex aka matematyk 13:49, 20 cze 2008 (CEST)

Ech, chyba się pospieszyłem. Nie działa modyfikacja linku do edycji, działa tylko druga część (zamiana w oknie edycji), gdy linki poda się ręcznie. Matma Rex aka matematyk 14:03, 20 cze 2008 (CEST)

Znów się pospieszyłem - teraz działa. No cóż. Matma Rex aka matematyk 14:07, 20 cze 2008 (CEST)

Botowanie minerałów

W zasadzie minerałów opisanych z infoboksem jest niewiele. Natomiast przykładem (mogącym stanowić swego rodzaju wzorzec nadający się do przerobienia na szablon) może być Witheryt. Stub geologiczny nie jest najwłaściwszy ale osobnego dla mineralogii nie ma. (Może warto zrobić?)

Przy okazji, ale raczej osobno, można przelecieć po minerałach bez infoboksu w których właściwości fizykochemiczne zostały opisane w punktach w sekcji właściwości np. Boracyt#Właściwości i powstawiać je do infoboksów. Wymagałoby to oczywiście zmajstrowania odpowiednich dobrze przemyślanych wyrażeń regularnych ale generalnie chyba warto. Niestety nie mam twojego adresu e-mail więc nadal nie mogę przesłać tego pliku z danymi. Pozdrawiam Delimata (dyskusja) 08:34, 16 maj 2008 (CEST)

Re: Twój podpis...

Błąd naprawiony. A co do poprawy stron z moim podpisem to powiem, że nie wiem co powiedzieć. ;-) Skoro nie jest to błąd uniemożliwiający bezstresowe korzystanie z Wikipedii, to chyba po prostu go zignorować. No chyba, że masz jakiś pomysł. Kosiarz-PL ^Dyskusja 16:45, 16 maj 2008 (CEST)

Gratuluję technicznego podejścia do sprawy i rozwiązania problemu. :-) Dzięki za tekst źródłowy programu, ale z języków programowania znam na razie tylko Delphi, więc za dużo mi to nie mówi. ;-) Oczywiście przepraszam za wygenerowanie takiego koszmarnego błędu, do naprawienia którego konieczne było użycie bota. Mógł przecież w tym momencie robić coś bardziej pożytecznego niż poprawianie podpisu Wikipedysty...Pozdrawiam. Kosiarz-PL ^Dyskusja 07:57, 17 maj 2008 (CEST)

Re: Spalanie paliwa w silniku benzynowym typu Otto i powietrze

Cześć, 2000 l dotyczy warunków zbliżonych do standardowych (25 °C, 1000 hPa). Oczywiście przy temperaturze i ciśnieniu znacząco różniących się od w/w ta objętość nie jest prawdziwa. Zarówno mole, jak i kilogramy są jednoznaczne (dla tlenu przeliczane prostą proporcją 1 mol = 0,032 kg), przy czym mole wygodniejsze są do obliczeń chemicznych, a do technicznych preferowana zapewne jest masa. Ponieważ jednak w normalnych warunkach eksploatacji silnika powietrze pobiera się w formie gazowej w warunkach mniej więcej standardowych, jednostki objętości gazu (litry albo m³ wydają mi się najbardziej obrazowe.

Było rzeczywiście trochę nieściśle, przeredagowałem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:15, 18 maj 2008 (CEST)

Przycinanie banneru

Hej, mam pytanie co do stylu: "overflow: hidden". Styl definiuje przycinanie elementów blokowych. Zastosowałem go w bannerze Portalu, jego szerokość jest teraz uzależniona od użytej rozdzielczości (w 1024x768 widać 6 zdjęć, a w 1280x1024 wszystkie). Nurtuje mnie jednak problem z działaniem stylu w IE6 - nie przycina banneru (może w IE7 jest w porządku?). W Firefox działa prawidłowo. W ogóle dobrze by było przejrzeć fachowo Portal pod kątem IE. Jak zwykle za pomoc z góry dziękuję. Arewicz ^@ 23:13, 18 maj 2008 (CEST)

Wikipedia:Listy dyskusyjne

Na tej stronie po Twojej edycji prawie wszystko się zdublowało. Usunąłem to, mam nadzieję, że to była tylko pomyłka :) ToSter→¿? 08:43, 19 maj 2008 (CEST)

Technika

Pomógłbyś w Gminy Portugalii ? Bo w sumie tylko to sortowanie sprawia że nie głosuję za. (jeżeli klikniesz w ilość sołectw to po prawej są szaleństwa). Poprosiłem jeszcze USER:Matma Rex ale to większy problem chyba więc może siądziecie nad tym. PMG (dyskusja) 11:34, 19 maj 2008 (CEST)

Na DA - u góry strony jest wstawiony szablon. A co ? PMG (dyskusja) 13:55, 19 maj 2008 (CEST)

Superscript CSS fix

Czy nie dałoby się zastosować tego sprytnego sposobu na poprawienie CSS dla górnych indeksów - dla wszystkich użytkowników? Przy okazji (skoro już dzięki PUA wiem, do kogo się można zwracać w kwestiach technicznych :)) - może jesteś w stanie pomóc w tej kwestii (a może i w innych związanych z WP:SK)? ToSter→¿? 16:31, 19 maj 2008 (CEST)

Problem z przypisami polega na nie do końca odpowiednim traktowaniu przez przeglądarki znaczników <sup> i <sub>. Powstało mnóstwo różnych sposobów, jak to w CSS poprawić, np. [3] [4] [5] [6]. Nie wgryzałem się w szczegóły, w każdym razie ten pierwszy sposób podany wcześniej działa mi dobrze w Operze i FF. Nie wiem, jak jest z IE, bo aktualnie pracuję pod Linuksem. Swoją drogą, gdzie znajdują się wszystkie style i skrypty używane w Wikipedii? Interesują mnie dosyć takie techniczne rzeczy :) W ostatnim czasie sporo grzebałem po Wikipedii i na paru dyskusjach zaproponowałem parę usprawnień technicznych, ale jakoś nikt nie odpowiada za bardzo - więc może przy następnych okazjach będę od razu uderzał do kogoś mądrego - w domyśle Ciebie ;) Pozdrawiam ciepło ToSter→¿? 00:32, 25 maj 2008 (CEST)

Dzięki, porozkminiam :) ToSter→¿? 23:37, 26 maj 2008 (CEST)

Zgłoś błąd na kilku stronach na raz

Hej, dałbyś radę do okienka zgłaszania błędów dodać na dole miejsce na kilka checkboksów? I aby po zaznaczeniu checkboksa w zależności od zaznaczenia dodawał ten skrypt informację o zgłoszeniu także na inną stronę. Docelowo to ma być takie informowanie wikiprojektów o zgłoszeniach nowych. Uzytkownik zaznacza chechboksa "Biografie" i zgłoszenie otrzymuje także wikiprojekt biografie. Pokombinujesz? Adam Dziura → dysk. 12:39, 21 maj 2008 (CEST)

drobna uwaga

No cóż, Twoja wieża babel wymaga uaktualnienia! Jesteś administratorem. Gratulacje :) Mat86 ^^ 01:52, 22 maj 2008 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować lub banować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja, lub skontaktuj się na liście dyskusyjnej administorów - pamiętaj o regulaminie.

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Przykuta (dyskusja) 07:46, 22 maj 2008 (CEST)

Należało Ci się :) Gratuluję wszystkimi czterema tyldami! Wojciech Pędzich Dyskusja 10:10, 22 maj 2008 (CEST)

Powodzenia na nowej drodze życia :D Patrol110 dyskusja 12:47, 22 maj 2008 (CEST)

Dołączam do gratulacji i życzę dużo satysfakcji z administrowania Wikipedią.

Udanego cieciowania ;) Arewicz ^@ 18:50, 22 maj 2008 (CEST)

Związki chemiczne według pierwiastków

Witaj, strona związki chemiczne według pierwiastków to kawał dobrej roboty i świetny pomysł, przyszedł mi też do głowy pomysł aby dodać do każdego wzoru nazwę z linkiem do niego, wtedy miało by to większy sens, większą czytelność, odświeżyło by też zawartość tej strony, myślę że niewiele trzeba aby nieco zmienić bota, do czego cię zachęcam i przyłączam się również do gratulacji z okazji awansu na administratora, pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów, Stepa _@dyskusja.pl 00:56, 24 maj 2008 (CEST)

Głosowanie

Witaj, czy mógłbyś dodać do szablonu Ogłoszenia lokalne dodać głosowanie nt. nazewnictwa lig piłkarskich. Pozdr. ArturM dyskusja 13:41, 24 maj 2008 (CEST)

W Kawiarence sprawa była dyskutowana, jednak nie doszło do konsensusu. Pozdr. ArturM dyskusja 22:26, 24 maj 2008 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja/Archiwum#Archiwum z okresu 16 marca 2007 - listopad 2007 - punkt 36. ArturM dyskusja 00:17, 25 maj 2008 (CEST)

info

Hej! Przypominam o obowiązku dopisania się do listy na stronie Wikipedia:Administratorzy :-) LeinaD dyskusja 14:00, 25 maj 2008 (CEST)

Poprawka szablonu Clear

Hej, czy mógłbyś podmienić kod szablonu {{clear}} na coś takiego? Administrator może :-)

<div style="clear:{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|both}}"></div><noinclude>{{Dokumentacja}}
<!-- Kategorie i interwiki dodawaj do podstrony /opis, nie tutaj! -->
</noinclude>

Dodałem parametr, o którym wspomniałem wcześniej w dyskusji szablonu, i przeniosłem dokumentację do osobnej strony (już tam jest). Pozostaje tylko zmienić szablon :) A parametry się przydać mogą zdecydowanie :)

Pozdrawiam ToSter→¿? 01:21, 26 maj 2008 (CEST)

nieatualne, możesz zignorować :) ToSter→¿? 09:08, 26 maj 2008 (CEST)

Konto uniwersalne

Wygląda OK. Rozumiem, że głosować? ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 13:02, 27 maj 2008 (CEST)

• OK. masti <dyskusja> 13:15, 27 maj 2008 (CEST)

Filmiki

Na wypadek jesli nie pamietasz mojego nicka - to ja nagrywalem laptopem te filmiki.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:48, 27 maj 2008 (CEST)

Uzurpace

Hello, cs:User:Saper is now free for you. JAn Dudík (dyskusja) 23:53, 28 maj 2008 (CEST)

Re: Import

Pewnie pojawia Ci się tylko opcja importu transwiki. Do importu z pliku potrzebna by Ci była flaga importera. Spróbuję sam z tym plikiem, jak będziesz online to mogę flagę Ci na jakiś czas dorzucić. Wojciech Pędzich Dyskusja 07:56, 29 maj 2008 (CEST)

Chyba zrobiłeś kilka rzeczy inaczej ode mnie - po moim imporcie weszło na oko z dwadzieścia kilka - trzydzieści kilka haseł. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:01, 29 maj 2008 (CEST)

do pogrzebania

Może chciałoby Ci się zajrzeć do słownika? Nie jestem pewien czy ktoś gdzieś zgłaszał ten bug. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:06, 29 maj 2008 (CEST)

Robię w jidysz podpis pod obrazkiem poprzez copy&paste w następującej kolejności:

1. z innego artykułu kopiuję [[Plik:Foo.jpg|200px|thumb|right|bar (1.1)]]
2. wklejam to pod belką tytułu w artykule zatytułowanym ich znakami
3. ręcznie kasuję "bar" z opisu grafiki
4. robię selekcję znaków w tytule nad polem edycji żeby zaznaczyć wyraz w jidysz
5. przenoszę zaznaczony tekst w miejsce skasowanego "bar" w podpisie grafiki
6. nawias dziwnie przeskakuje

co ciekawe to samo działa jak należy jeżeli w oryginalnym podpisie jest "[[bar]]" zamiast "bar". Tak właśnie jest to obchodzone obecnie. Nie jestem pewien czy encje by pomogły, ten "bug" to chyba zbiór kilku bugów bo nawias skacze tak samo na etapie edycji w firefoxie jak przy renderingu artykułu w ie. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:23, 29 maj 2008 (CEST)

Znam encje i z nich korzystam. W podpisie stosuję nawiasy z innego powodu. --joystick [::ש::] 17:34, 29 maj 2008 (CEST)

Odp:en:Help:Category#Hidden_categories

Odp:en:Help:Category#Hidden_categories

Osobiście to chyba bym wolał, żeby to był osobny skrypt, który by można było włączyć domyślnie wszystkim, ale do tego czasu - czemu nie :) --Leafnode 13:42, 30 maj 2008 (CEST)

Ad:Przewlekła obturacyjna choroba płuc w czywieszu

Ad:Przewlekła obturacyjna choroba płuc w czywieszu

Teraz OK? Jeśli nie, to pomyśl nad inną zajawką. Dobrej nocy. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:23, 31 maj 2008 (CEST)

Nie rozumiem skąd: jakoś mi to nie gra... uleczalności choroby nikt nie zagwarantuje. Pytanie brzmiało: Czy wiesz, czy przewlekłą obturacyjną chorobę płuc [...] można wyleczyć? Odpowiedź brzmi - nie, nie można, zachęcam do przeczytania artykułu. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 09:21, 31 maj 2008 (CEST)

Odp:Wikipedia:Zadania_dla_botów

Odp:Wikipedia:Zadania_dla_botów#Poprawa_link.C3.B3w_BBTS_Siatkarz-Orginal_Bielsko-Bia.C5.82a_na_BBTS_Siatkarz-Original_Bielsko-Bia.C5.82a

• dzięki. Nie wgłebiłem sie w "okolice" hasła. :) masti <dyskusja> 16:01, 1 cze 2008 (CEST)

WikiCleaner

A owszem, intuicyjność to nie jest największa jego zaleta :) wygląda generalnie nieźle, ale rzeczywiście czasami odmawia współpracy. "Strona ujednoznaczniająca" powinna być zmieniona na "Ujednoznacznianie" (poprawiłem tłumaczenie, ale autor musi wprowadzić) i polega na tym, że po lewej wyświetla linkujące do danej strony, które można sobie po kolei włączać. A "pełna analiza" danego artykułu pozwala na, uwaga, uwaga, pełną analizę disambigów, redirectów i nie wiem czy czegoś jeszcze :)

Te narzędzia i użytki rzeczywiście trzeba uporządkować, jak będę miał trochę czasu, to pomogę :)

Pozdrawiam ToSter→¿? 10:40, 2 cze 2008 (CEST)

Szablon checklist

Oj robisz bałagan. Są dwa wydania Checklist Mirka z 1997 oraz 2002. To pierwsze jest na stronie internetowej i do tego najczęściej odwołujemy sie w artykułach. raziel (dyskusja) 17:38, 2 cze 2008 (CEST)

Link do wersji na stronie zdecydowanie powinien być tylko do wydania z 1997. A nie moża zrobić takiej opcji, że dodając np.: parametr 2002 likwiduje się link i zmienia wydanie? raziel (dyskusja) 17:55, 2 cze 2008 (CEST)

Tu masz dokładne dane: [7] i się okazało, że popełniłem bład bo pierwsze wydanie było z 1995. raziel (dyskusja) 18:11, 2 cze 2008 (CEST)

Botowanie

Hej - rozmawialiśmy na ten temat w Rabce - chciałbym abyś puścił jeszcze raz bota na tych zdaniach Wikipedysta:Miner/Okręty/Wszystkie okręty i Wikipedysta:Miner/Okręty/TrzyKategorie. Na razie wydaje mi się że to wystarczy, ale możliwe że troche się zmieniła struktura kategorii od tego czasu - ale to zgłoszę jak już zrobisz :P. To drugie jednak ma opisane jak to zrobić więc będzie ci prościej to zrobić.PMG (dyskusja) 13:06, 4 cze 2008 (CEST)

Spokojnie jakieś wstępne wyniki mi wystarczą. Tam będzie i tak dużo roboty wiec nie będę się pieścił na jakieś 10 czy 30 tekstów za dużo. PMG (dyskusja) 13:59, 4 cze 2008 (CEST)

Szablony to dwa kliknięcia. Wielkie dzięki. PMG (dyskusja) 16:06, 4 cze 2008 (CEST)

Mamy to. Małe raczej nie jest. A co do sylwetek - nie dam. Bo nie pozwole na strzelanie do naszych :). PMG (dyskusja) 16:13, 4 cze 2008 (CEST)

Jeszcze jedna prośba - czy mógłbyś z wyników usunąć teksty znajdujące się w kategorii Kategoria:Nazwy okrętów i podkategoriach oraz Kategoria:Klasy okrętów ? Bo to by było dość sporo tekstów, a ręcznie będzie ciężko pracować (tam jest prawie 1000 tekstów). PMG (dyskusja) 16:16, 4 cze 2008 (CEST)

re:zabawa

To znaczy mnie się wydaje, że dokładnie chodzi o tę mimikrę, tylko myślę, że w węższym znaczeniu. Tak jak jest w mimikrze kulturowej na przykład mimikra reklamową, to może jest i "mimikra dziecięca" lub zwana "mimikrą zabaw dziecięcych"?. Opatrzeniem hasła w zdjęcia natchnął mnie sam artykuł, gdzie są wyszczególnione typy zabaw, i podpis wzięłam z tekstu. Ale spoko upewnię się u socjologa :) Pleple2000 (dyskusja) 06:53, 12 cze 2008 (CEST)

Botem

mam zadanie jeszcze raz dla ciebie. Zrobił być mi listę kategorii które są podpięte do Kategoria:okręty ? Sporo z nich trzeba będzie ujednolicić (przymiotnik-rzeczownik)a niespecjalnie chce mi się to wszystko otwierać z palca. PMG (dyskusja) 17:37, 12 cze 2008 (CEST)

Linki do Wikipedii w innych językach

Dzięki! Masz rację! Z flagą też jest kłopot, chyba najlepiej w ogóle nie dodawać, ale np. mój ojciec Werner Janik, bramkarz repr. urodził się w Niemczech, grał także z Germania Königshütte o mistrzostwo i puchar Niemiec i zmarł w Niemczech, trudno byłoby mi dodać flagę ze swastyką. (Ernest Wilimowski występował w obu repr.). Pozdr.! christian1

Czy czasem

mozesz kontrolowac moje "edits"? Wiesz dlaczego. Pozdrawiam ze W... -- Nepo (dyskusja) 11:38, 17 cze 2008 (CEST)

Antoni Janik

Czesc,

pytalem o Ernesta Wilimowskiego i mego ojca Antoniego Janika odnosnie flag. W jego przypadku (ojciec) spedzil 1/3 swego zycia w RFN-ie, flaga "czarno-czerwono-zlota" byla w tej duzej czesci zycia - adekwatna. Ale z flagami to najmniejszy problem! Znacznie wiekszy, wrecz nie do pokonania jest z "wymaganiem" zródel np. do wymuszenia zmiany imion czy w ogóle dyskryminacji w PRL-u. Dla ludzi mlodych, nie znajacych tego czasokresu polskiej histori moze wydawac sie, ze ówczesne wladze i administracja OFICJALNIE dyskryminowala i jeszcze ta dyskryminacje odnotowywaly, ksiegowaly. Kazdy swiadek tamtych czasów lub historyk wie, ze metody byly perfidne. Ogólnie wiadomo, chocby z histori, ze w PRL-u "nie bylo" mniejszosci narodowych, a juz szczególnie, niemieckiej, wiec "nie bylo" ich dyskryminacji. Czy ja teraz, znajac to wszystko z autopsji, przeciez dotyczylo to mego wlasnego ojca, naszej najblizszej rodziny, mialbym zwrócic sie np. do IPN-u i poprosic o dokumenty, których tam pewnie nie ma, bo "nie moze" byc(?)

PROSZE O WYCOFANIE: [potrzebne źródło]

Pozdrawiam!

Christian1

W gruncie rzeczy masz racje!

christian1

---

Hallo, w miedzyczasie znalazlem w moich segregatorach dokumenty dot. zmiany imienia/imion mego ojca Antoni Janik. Jest to Odpis aktu ur. wyd. przez USC w Zabrzu z adnotacja, ze imiona Werner Ryszard zostaly zmienione na "Antoni" orzeczeniem Starosty Powiatowego Katowickiego etc.. Uprzejmie Cie prosze o wiadomosc/intrukcje jak ten w/w dokument umiescic jako zródlo w artykule o moim ojcu: [potrzebne źródło] . Serdecznie Pozdrawiam! --christian1 12:41, 25 cze 2008 (CEST)

związki chemiczne według pierwiastków cz. 2

Witaj, już kiedyś chwaliłem za stronę związki chemiczne według pierwiastków to naprawdę kawał dobrej roboty i świetny pomysł, przyszedł mi też do głowy pomysł aby dodać do każdego pierwiastka kategorię związki danego pierwiastka. Zrobiłem tak dla fluoru i ołowiu (Tzn. chodzi mi o kategorie: Kategoria:Związki fluoru, Kategoria:Związki ołowiu, itd). Zdaję sobie sprawę, że tę stonę wykonuje bot automatycznie i już jutro tego nie będzie, więc należy umieścić to w kodzie bota. Ponawiam też pomysł z nazwą związku chemicznego, tzn aby była ona widoczna, czy to dałoby się zrobć? Myślę że niewiele trzeba aby nieco zmienić kod bota, do czego serdecznie cię zachęcam i pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 20:10, 18 cze 2008 (CEST)

Jeszcze tego nie czuję, to znaczy nie bardzo łapię o co biega, a co w kestii nazw związków, to znaczy aby oprócz wzoru sumarycznego była podana też nazwa?, Stepa _@dyskusja.pl 00:46, 19 cze 2008 (CEST)

re: Rodnik -> Rodniki (chemia)

Witaj! W całej przestrzeni chemii przyjęliśmy zasadę, dość ściśle przestrzeganą, aby l.poj. dotyczyła konkretnych indywiduów chemicznych, a l.mn. grup związków i pojęć ogólniejszych. Zostało zapewne jeszcze parę niedobitków wyłamujących się z tej reguły i są one sukcesywnie przenoszone pod nazwy wg w/w zasady. Dlatego myślę, że i dla rodników lepsza jest l.mn. Treść artykułu już odpowiednio skorygowałem. Z drugiej strony nie jest to dla mnie sprawa życia i śmierci, i jeśli uważasz, że właściwa jest l.poj., to wrzuć problem na portal chemia i zobaczymy, co myślą inni.

Dziękuję też za informację o podwójnych przekierowaniach. Nie wiedziałem, że istnieje taki problem i nie sprawdzałem nigdy przenoszonych haseł pod tym kątem. Tym niemniej w rodnikach nie widzę takiego przypadku (nie licząc mojego brudnopisu :-) ); poprawiłeś już te przekierowania czy ja źle patrzę?

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:44, 23 cze 2008 (CEST)

Wprawdzie w pierwszym odruchu do boju w obronie chemii bractwo chciałem wzywać, ale po zerknięciu na to, co zrobiłeś z rodnikami muszę stwierdzić, że jest to pierwsze "precz z chemią!", które zdecydowanie mi się podoba! :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 18:45, 25 cze 2008 (CEST)

Dębno

Zrobiłem to hasło i oczywiście będę szczęśliwy gdy ktoś dołoży nowej wiedzy na temat tej miejscowości. Nie podoba mi się jednak, że w haśle gdzie nie włożyłoś nic merytorycznego usuwasz ramki w których dla wyróżnienia umieściłem cytaty. Po Twojej zmianie hasło w tym miejscu straciło na przejrzystości. Dlatego usunąłem zmiany. --LTD200 22:07, 24 cze 2008 (CEST)

Bot śmieci

Bardzo ciekawy przypadek. Zmienił ze złej składni na inna złą. Zaraz zgłoszę buga. Dzięki. masti <dyskusja> 19:31, 1 lip 2008 (CEST)

• wygląda na to, że to w jakiejś starej wersji. Sprawdziłej w najnowszej i nie ma tego efektu. masti <dyskusja> 19:56, 1 lip 2008 (CEST)
  • problem był w tym, że lt interwiki miało na końcu 3 nawiasy kwardratowe. Bot uratował IW ale przeniósł ten jeden nad interwiki. Trudno stwierdzić co dokładnie bo to było w lutym a od tej pory było ze 100-150 wersji bota. Dałoby się dojść która to dokładnie wersja ale szczerze mówiąc nie mam siły i czasu. masti <dyskusja> 22:41, 1 lip 2008 (CEST)

Odpowiedziałem

na twe pytanie [8] Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:40, 5 lip 2008 (CEST)

Re: Dobre artykluły na stronie głównej

Wygląda na to że działa nawet przez kilka dni ;) Dzięki wielkie!!! Czy możesz do tej listy dorzucić też jako trzeci Szablon:Dobry artykuł/archiwum. Okazało się że też się nie odświeżał. Z góry dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 15:00, 7 lip 2008 (CEST)

O komentowaniu

Cześć. Kolejny raz źle interpretujesz to co napisałem i sugerujesz, że nie zajrzałem do historii hasła, co nie jest prawdą (pisałem przecież dalej "...a nie komentuj w taki niejasny sposób"). Wiedziałem, że to Ty poprawiłeś hasło i jestem Ci wdzięczny, ale chodziło mi o to, że w taki sposób nie należy komentować, żeby ktoś tego źle nie odebrał. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 15:30, 8 lip 2008 (CEST)

W porządku, z tego co napisałem, nie wynikało, że sprawdziłem historię, ale też nie wynikało, że nie sprawdziłem :) Poprawiajmy więc wiki, jak tylko potrafimy...

ZSW

Dzięki za wyjasnienia. Chociaż...czy nie lepiej zlikwidowac ten bzdurny skrót? Zwłaszcza że do niczego nie linkuje...chyba że znowu sie mylę:)....nie jestem biegły w tych zawiłościach technicznych--keriM_44 (dyskusja) 19:54, 9 lip 2008 (CEST)

• ok ok...nie mam w tej sprawie wyrobionego zdania. Nie zrozumiałem intencji. Stąd mój znak zapytania przy zmianie i głos w dyskusji. Podporządkuję się Wam:)..Nie bedę zmieniał:)--keriM_44 (dyskusja) 21:21, 9 lip 2008 (CEST)

---

Chciałbyś może pomóc w przekierowywaniu skrótów rejestracji na powiaty? Jeśli tak to możesz skorzystać z wzorów disambingów w moim brudnopisie. :)

Zwiadowca²¹ 08:55, 10 lip 2008 (CEST)

Pozwoliłem sobie skrócić temat pewnej sekcji. Toż to strasznie wyglądało. Zwiadowca²¹ 08:55, 10 lip 2008 (CEST)

---

No i co z tymi rejestracjami?

Zwiadowca²¹ 21:04, 16 lip 2008 (CEST)

Skrót WI

Ja się dość często spotykam z tym skrótem.

Na przykład: ZALECENIE KOMISJI z dnia 10 kwietnia 2008 r. w sprawie zarządzania własnością intelektualną w ramach działań związanych z transferem wiedzy oraz Kodeks postępowania dla uczelni wyższych i innych publicznych instytucji badawczych

Zasady dotyczące wewnętrznej strategii politycznej w zakresie własności intelektualnej (zwanej dalej "WI") tworzą podstawową grupę zasad, które muszą zostać wdrożone przez publiczne organizacje badawcze w celu skutecznego zarządzania własnością intelektualną pochodzącą z prowadzonych przez nie same lub realizowanych we współpracy działań w dziedzinie badań i rozwoju.

[9]

"Koło naukowe WI"

[10]

Adolf Warski (dyskusja) 17:15, 10 lip 2008 (CEST)

Czerwone linki

Dzięki :) Jeszcze nie zaglądałem, więc nie wiem czy pocięte - mógłbyś pociąć na osobne strony w paczkach powiexzmy po 50 000 linków? Co do kategorii, to myślałem, by w zależności od tego, gdzie są te hasła z konkretnymi czerwonymi linkami, ale to chyba jednak nie dla bota, bo mogą być w drzewku wszędzie - chyba, żeby tylko dla haseł, które są linkowane raz - wtedy na bazie kategorii - jeżeli kategorii bedzie więcej, to czerwony link będzie w kilku kategoriach, ale już by jakiś wynik był, bo łatwiej byłoby je selekcjonować. Np. znaczna część gatunków pewnie jako czerwone linki będzie tylko raz wstawiona w haśle jednostki nadrzędnej w liście i na bazie tego można by zebrać wszystkie gatunki botaniczne i zoologiczne do zrobienia w jednym miejscu. Przykuta (dyskusja) 07:18, 16 lip 2008 (CEST)

Eh, za duże byłyby to paczki - 20 000 linków to już będzie ok. 200kb. No, przeglądarka ledwo wydala ... ;) Przykuta (dyskusja) 07:11, 17 lip 2008 (CEST)

W obecnej postaci Wikipedia:Propozycje tematów/Najbardziej potrzebne 100+ linków promuje te linki, które podłączyły się do dużego szablonu, a co według mnie nie jest dobrą wskazówką potrzebności. Myślę, że warto byłoby zrobić listę bez uwzględniania szablonów, o ile to możliwe. PawełS (dyskusja) 05:15, 28 cze 2009 (CEST)

No każdy czerwony jest potrzebny, przynajmniej w opinii wstawiającego. Jednak zakładając korelację między zapotrzebowaniem ogółu piszących a wysiłkiem włożonym w wstawianie czerwonych linków przez wielu w różnych artykułach, to liniki obecne w szablonach fałszują to. Szablon z 10 elementami x 10 artykułów i wychodzą 2 wstawienia na link, raz do szablonu, drugi raz szablonu do artykułu. Pisząc o ogromnej pracy ręcznej, masz na myśli wikizację wantedpages.txt? Swego czasu próbowałem wstawić indeks z Polskiego słownika bibliograficznego, czy jakoś tak, poleciało w SDU, też z pliku .txt i udało mi się z to zwikizować półautomatycznie i hurtowo, choć z pewną ilością błędów, poprzez znajdź i zamień w edytorze tekstu. Dla kogoś obytego z wyrażeniami regularnymi powinno to być jeszcze łatwiejsze. Jeśli byś zrobił zrzut, który pomijał by szablony, trzeba by wstawić do bota pomijanie zawartości między znakami początku i końca szablonu, to ja to zwikizuję, przynajmniej czołówkę. PawełS (dyskusja) 17:04, 28 cze 2009 (CEST)

Geoida

Owszem to jest jak najbardziej w sensie fizycznym ekwipotencjalna pola grawitacyjnego Ziemi. :-) A ta powierzchnia ekwipotencjalna (oceanografia) to to samo. Pozdr. Markotek (dyskusja) 20:27, 20 lip 2008 (CEST)

Szablon

Dzięki za edycję szablonu Szablon:Petanque infobox. Czy potrafisz naprawić go, żeby nie wyświetlał niewypełnionych pól? Teraz w np. artach Philippe Quintais czy Marco Foyot są błędy. Buahaha^xD 16:22, 4 sie 2008 (CEST)

Szablon:SVK wieś infobox

Witaj! Przykuta zasugerował mi abym do ciebie się zwrócił z prośbą o wstawienie na stronie dyskusji w/w szablonu jak go używać wraz z przykładem (przydatne dla początkujących). Zauważyłem również że i inne szablony w tej Kategoria:Infoboksy - podział administracyjny|kategorii nie mają tej pomocy na stronach dyskusji. Czy mógłbyś przejrzeć tę kategorię pouzupełniać braki bo ja jeszcze tego nie kumam i nie chce napaskudzić (Lub poinformować innych którzy się na tym znają aby zajęli się tym problemem). Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 22:19, 11 sie 2008 (CEST)

Operacja Grafiki

Ok doki. Wylistuję co by się przydało:

Lista grafik:

• z odpowiednikami na Commons. Przykład Plik:StanislawNagy.jpg (pojawia się opis/link: Ten plik jest identyczny z innym plikiem znajdującym się we współdzielonych zasobach). UWAGA, nie oznacza to takiej samej nazwy! (na wypadek dodaję). Zakres poszukiwań: cała Wikipedia, zaczynając od: Strony specjalne: Nieużywane pliki.
• z opisami lokalnymi, tj. plik jest na Commons, ale ma opis lokalny na stronie grafiki. Przykład: Plik:ZealGXIII.jpg - jest na Commons, ale ma u nas wstawiony szablon {{Do SVG}}. Zakres poszukiwań: cała Wikipedia, zaczynając od: Kategoria:Grafiki do przeniesienia do formatu SVG.
• z dyskusjami lokalnymi (lista dyskusji). jw. ale z wyłączeniem GnM (Kategoria:Nominacje grafik na medal - archiwum). Przyklad Plik:Szmaragdy emeralds.png.

da się zrobić? Byłoby super, bo przewiduję, że jest masa duplikatów na Commons naszych grafik. Problem tylko w tym, że tzreba je weryfikowac ręcznie, bo nie zawsze rzeczywiście jest to ten sam plik. Masur juhu? 18:44, 15 sie 2008 (CEST)

Poprawianie redirów

Nie wiem, czy jeszcze pamiętasz, że napisałeś do tego skrypt, w każdym razie ja go przerobiłem (w zasadzie napisałem od nowa): user:Matma Rex/redirs.js. Teraz jest odpalany po kliknięciu ikonki #R w toolbarze, uprościłem też opis zmian (podaje tylko liczbę). Matma Rex aka matematyk 13:46, 21 sie 2008 (CEST)

1. Konkretnie, jakie ograniczenia, poza nagłówkiem ==Userscript==?
2. Myślałem o zrobieniu regexowej listy wykluczeń - jakich redirów nie poprawiać. Na początek dodałbym tam wszystkie skróty WP:. Co do potwierdzania, nie powinien to być problem.

Matma Rex aka matematyk 16:45, 21 sie 2008 (CEST)

Wybacz, ja z kolei nie wyobrażam sobie pakowania wszystkiego w jedną funkcję. Miałem spore problemy z połapaniem się w twoim kodzie. onsth ja generalnie też nie używam, w tym skrypcie żadnych nie ma (jest jedno javascript w href). Obiekt globalny był jeden (paras), już nie jest używany. Nie zamierzam jednak "rozciągać" addOnloadHook-a na całą długość skryptu. Matma Rex aka matematyk 17:31, 26 sie 2008 (CEST)

repozytorium kodu/botów/etc

Wrzuć w tabelkę na WP:GDJ. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 12:39, 29 sie 2008 (CEST)

Szablon układu okresowego do infoboksu

Witam, myślałem, ze uniknę zawracania Ci głowy, ale utknąłem trochę. Chciałbym ten szablon: de:Vorlage:Periodensystem zrobić w naszym infoboksie Szablon:Pierwiastek infobox. Przekopiowałem już szablon: Szablon:Tablica Mendelejewa, z tego co wiem to jest podszablon:

1. de:Vorlage:Periodensystem/Element => Szablon:Tablica Mendelejewa/komórka

Mamy też to:

1. Szablon:Układ okresowy pierwiastków (de:Vorlage:Periodisches System)
2. Szablon:Układ okresowy pierwiastków/komórka (de:Vorlage:Periodisches System/Element)
3. Szablon:Układ okresowy pierwiastków/kolor

Próbowałem połączyć funkcjonowanie obydwóch szablonów, ale nie dałem rady, a i bariera językowa daje się we znaki. Jeśli nie da się tak przebudować obecnego szablonu, aby również mógł być stosowany w infoboksie no to trudno, trze baba będzie przetłumaczyć jako osobny. Proszę o pomoc, podjąłbyś się tego? Pozdrawiam Karol007dyskusja 01:22, 28 paź 2008 (CET)

Sprawa nieaktualna, zająłem się tym ja ;) Matma Rex aka matematyk 15:39, 28 paź 2008 (CET)

Szablon:VascularPlantsPoland

Nazwa w drugiej wersji tego szablonu dla pozycji z 2002 r jest nieprawidłowa. Zmieniłem w szablonie edytuj i zobacz opis zmian, ale na razie szablon dalej wyświetla się po staremu (nieprawidłowo). Selso (dyskusja) 18:29, 10 lis 2008 (CET)

• Moja zmiana powinna dotyczyć wydania z 2002. Poprawiłem w szablonie. Selso (dyskusja) 17:35, 11 lis 2008 (CET)

Pomoc przy szablonach - wspomniane na IRC

Witam, zatem krótko, bez zbędnego owijania w bawełnę.

1. Szablon:Pierwiastek infobox => Dyskusja_wikipedysty:Matma_Rex/archiwum2#Kolejna_seria_poprawek (jak się zapoznasz z szablonem, to zobaczysz, że to kombajn jest - kompilacja wersji en i de, wypełniana będzie tylko i wyłącznie z refami - szacowany czas wypełnienia jednej sztuki (na podstawie dotychczasowych prób) ze źródłami to ok 6h :D) W dokumentacji szablonu jest użycie, ale brakuje sporo parametrów. Użyte szablony (żeby szybciej było):
   • Szablon:Pierwiastek infobox/linkuj symbol
   • Szablon:Tablica Mendelejewa - przeniesione z de wiki, pozostało rozszerzenie tablicy: de:Vorlage:Erweitertes Periodensystem (może u nas by razem zrobić? - więcej w dyskusji u Matmy Rexa)
   • Szablon:Tablica Mendelejewa/pierwiastek
2. de:Vorlage:GESTIS - szablon potrzebny do cytowania niektórych danych w związkach chemicznych. Umożliwia odnajdywanie java script'owych folderów z danymi (czy coś takiego:))

W razie pytań (a na pewno będą, podczas poprawy boksu) to pisz na IRC lub do dyskusji:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:27, 19 lis 2008 (CET)

identyfikacja nazwy użytkownika przez system

Tu dla przypomnienia co masz na gg :) Może chodzi o kropkę w nazwie? Przykuta (dyskusja) 08:49, 24 lis 2008 (CET)

Witajka dla redaktorów

Cześć. Piszę do ciebie, ponieważ jesteś na liście komitetu powitalnego. Zerknij na jego stronę dyskusji. Chcemy przygotować specjalną witajkę dla redaktorów :) Najlepiej dodaj stronę KP do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:26, 4 gru 2008 (CET)

Ubuntu - zmiana szablonu

Witam. Dość dawno nie zwracałem się do ciebie z prośbą o pomoc, no ale w końcu sytuacja znów mnie do tego zmusiła ;-)

Otóż mam następujący problem. Przeszedłem parę dni temu na system Ubuntu 8.10 :) Coraz bardziej mi się podoba, ale od czasu do czasu wyskakują większe lub mniejsze problemy. Z jednym z nich zwracam się dziś do ciebie.

Kiedyś pomogłeś mi stworzyć szablon: Portal:Łódź/Linki. Niestety pod Ubuntu nie działa tutaj mechanizm "pokaż/ukryj". Nie mam pojęcia dlaczego ...

Ale na szczęście działa pod Ubuntu właściwie ten szablon: Szablon:Navbox. Zwija się i rozwija prawidłowo. Ciekawe czemu tak jest? Tego nie wiem, ale może ty wiesz i byłbyś w stanie poprawić Portal:Łódź/Linki, by działał równie dobrze. Z góry dziękuję.

P.s.
Próbowałem wykorzystać Szablon:Navbox i na jego bazie poprawić choć to: Portal:Łódź/Podmenu --> wyszło tak: Wikipedysta:Arewicz/Brudnopis1. Zwija się prawidłowo, ale niestety nie wiem jak się pozbyć tego obramowania (border) oraz linków "p • d • e".

Jednak najlepiej jakbyś poprawił szablon Portal:Łódź/Linki, ponieważ na jego bazie funkcjonują wszystkie zwijane szablony w Portalu. Arewicz ^@ 13:07, 8 gru 2008 (CET)

Problem rozwiązany :) Trzeba było wpisać navbar=plain oraz style=border:none. Oto efekt: Portal:Łódź/Podmenu. U mnie teraz działa poprawnie. A u ciebie? Pozdrawiam. Arewicz ^@ 13:32, 10 gru 2008 (CET)

Jednak nie wszystko idzie tak łatwo. Gorzej jest zmienić szablon Portal:Łódź/Linki. Wiesz co może popatrz na ten szablon swoim fachowym wzrokiem --> Szablon:Show, bo on w Ubuntu działa dobrze. I na jego bazie wprowadź jakieś poprawki do Portal:Łódź/Linki. Arewicz ^@ 01:29, 13 gru 2008 (CET)

Częściowo zaczęło działać :) Dzięki wikipedyście Mareklug mechanizm "pokaż/ukryj" funkcjonuje, ale niestety na razie nie wiemy jak uaktywnić wytłuszczanie tytułu przy rozwiniętym szablonie. Tutaj strona z szablonem po zmianach --> Portal:Łódź/Linki. A tu nasze testy i różne wersje --> Wikipedysta:Mareklug/brudnopis12. Arewicz ^@ 14:51, 16 gru 2008 (CET)

"Trzeba to jakoś opisać lepiej i bez emocji" - to opisz!

Cześć, napisałeś mi tak: "Usunąłem całą sekcję "Problemy" z IPv6, zawierała zbyt wiele uproszczeń. Trzeba to jakoś opisać lepiej i bez emocji :)". No to, skoro jesteś taki Słodowy, to opisz to sam lepiej i bez emocji. Uważam, że uprawiasz wandalizm. Wiele artykułów na Wikipedii nie jest doskonałych, ale poprawianie ich nie polega na niszczeniu, tylko na modyfikacjach. Miałem chęci na stworzenie naprawdę ciekawego wpisu o IPv6, ale taki wandalizm odebrał mi całą ochotę. Jak uważasz, że coś jest zrobione niezbyt dobrze, to to popraw, pokaż, jak zrobić lepiej, a nie niszcz i wyrzucaj do kosza czyjąś pracę. Odróżnij krytykę od krytykanctwa.

Problem

Witam, mam problem z hasłem, a raczej szablonem w art. Wellington, który jest aktualnie pod DA'owym młotkiem. Otóż Nowa Zelandia to kraj dwujęzyczny (język angielski i język maoryski), w związku z czym w infoboksie o mieście chciałem umieścić informację o obu tych nazwach. I umieściłem, tyle tylko, że obie te nazwy wskoczyły automatycznie do mapki w infobksie, bo tak jest on skonstruowany. Czy mógłbyś mi pomóc z tym, bo chyba jesteś bardziej obeznany w kwestiach technicznych, niż ja. W angielskiej wikipedii mają po prostu w infoboksie miasta osobny wiersz: "native_name" (i "other name") i po sprawie. Z góry dzięki. D kuba dyskusja 19:14, 10 gru 2008 (CET)

Dzięki bardzo. D kuba dyskusja 23:31, 10 gru 2008 (CET)

Odp:Szablon:Koordynaty/Linkuj

Odp:Szablon:Koordynaty/Linkuj

Też to wcześniej zauważyłem, trzeba to gdzieś zgłosić. Spróbowałem oznaczyć jeszcze raz, sprawdź, czy teraz działa. Yarl ✉ 13:02, 11 gru 2008 (CET)

Klikasz w "historia i autorzy", klikasz na porównanie dwóch najnowszych wersji. U góry, w obu nagłówkach wersji, jest napisane [wersja przejrzana]. Mimo to klikasz w "oznacz wersję" z tej tabelki u góry. Wtedy powinna zniknąć zakładka szkic. Yarl ✉ 13:26, 11 gru 2008 (CET)

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

A jakie to ma znacznie? Po porostu w artykule będzie użyta starsza (przejrzana) wersja. W tym wypadku będzie to ta sama zresztą wersja. --Nux (dyskusja) 01:52, 12 gru 2008 (CET)

Odp:Postać ACSII

Witaj, choć młody jestem to pamiętam i tego rodzaju gry z dzieciństwa. Nigdy nie wpadłbym na takie skojarzenie bez sugestii z Twojej strony. :) Faktycznie już istnieją dwa bardzo podobne artykuły dotyczące jednej rzeczy: Internationalized_Domain_Name oraz Punycode. Zgodnie z zasadą "nie należy tworzyć bytów ponad miarę" zgadzam się z propozycją usunięcia terminu. Kiedyś byłem notorycznie nękany terminem Postać ASCII przez jednego administratora, ale nie sprawdziłem czy faktycznie taki termin obowiązuje w informatyce. Choć Google wyświetla około 19000 stron dla tego słowa kluczowego.

Piotr Wójcik (dyskusja) 15:37, 12 gru 2008 (CET)

Re: Spyro Gyra

Hej! Przepraszam za poślizg. Mówiąc szczerze sam bym nie wiedział :) Niby to (sajt) fanklub audycji a w sklepach ma swoje płyty. Mętlik :) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:17, 15 gru 2008 (CET)

Podgląd

Racja, czasem się przydaje. Widać w natłoku edycji musiałem źle wstawić link. Pozdrawiam i dzięki za radę - Matthew - first user (dyskusja) 12:40, 17 gru 2008 (CET)

Wstawiłem na nowo poprawiony link. Pozdr - Matthew - first user (dyskusja) 12:42, 17 gru 2008 (CET)

Pytanko techniczne :)

Witaj. Mam do Ciebie pytanie techniczne: od pewnego czasu uniwersalne szablony nawigacyjne pokazują mi się w artykułach otwarte (np. Grzegorz Lato), choć w swoim monobooku.js mam ustawiony parametr var NavigationBarShowDefault = 0; ([11]). Wcześniej ta opcja działała i szablony były zamknięte... Nie wiesz może, dlaczego teraz jest inaczej i co mam zmienić, aby przywrócić poprzedni stan rzeczy? Pozdrawiam, pjahr @ 13:29, 17 gru 2008 (CET)

Akurat cofnąć niczego w Mediawiki:Common.css to ja nie mogę... OK, zadałem to samo pytanie Nuxowi. pjahr @ 13:39, 17 gru 2008 (CET)

Ostrzeżenia

Witam. Proponuje dodać do LiveRC ostrzeżenie {{testżart}}. Pozdrawiam --Marek110s SMS 17:59, 17 gru 2008 (CET)

Odp:Odp:LiveRC - pytanie

Odp:Odp:LiveRC - pytanie

O tak, już działa, dzięki --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:27, 17 gru 2008 (CET)

Re: LiveRC

Witaj! Serdeczne dzięki za poprawki :-) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:51, 17 gru 2008 (CET)

Odp:Błąd w WP:SK

Odp:Błąd w WP:SK

Ciekawe... Nie wiedziałem, że teraz nawet klamerki się stosuje we wzorach... W każdym razie teraz powinno działać. --Nux (dyskusja) 15:28, 2 sty 2009 (CET)

Re: Testwiki

1. Funkcje parsera włączone.
2. Dostałeś uprawnienia admina, więc już możesz wrzucać pliki, chyba, że wiesz jak z poziomu shella lub w inny sposób hurtowo wrzucić z jakiegoś źródła pliki to czekam na info:)

LeinaD dyskusja 22:25, 2 sty 2009 (CET)

Efekt Slashdot

Witam. Pozwoliłem sobie wycofać część Twoich zmian, gdyż uważam je za nieuprawnione. Może podyskutujmy najpierw nad odmiennością słowa Slashdot, i nad źródłami, które mogłyby przemawiać za Twoją wersją? Slashdot to nazwa utworzona ze zbitki dwóch słów. Na tej samej (a może i innej?) zasadzie, nie czytałem PoznajŚwiatu tylko Poznaj Świat. Przyznaję, że nie mam w łapach jakiegoś koronnego argumentu na rzecz poprawności określenia "Efekt Slashdot", a tym bardziej, przemawiającego przeciw Twojej wersji. Mimo to uważam, że zadziałałeś nieco pochopnie, i niezbyt elegancko - nie dość, że zmieniając arbitralnie tytuł hasła podczas toczącej się dyskusji, gdzie odgrywa ono główną rolę, to jeszcze usuwając redirect do dawnej wersji jako błędny. To drugie z pewnością jest postępowaniem niewłaściwym - zwłaszcza, że wiele linków (i samo określenie w definicji zawartej w haśle) pozostawiłeś we wcześniejszej, nieodmiennej formie. Jeśli już miałbym dyskutować na temat odmiany, to czemu "Slashdota" a nie "Slashdotu"? Uzus, spośród tych dwu kandydatów, przemawia zdecydowanie na korzyść formy "Slashdota". Ale na tej samej zasadzie przemawia on za "efektem Slashdot" który daje 5 razy więcej trafień, niż "efekt Slashdota". Tak czy siak dyskusje na te tematy należałoby poprzedzić rzetelnym zbadaniem źródeł. Uzus (i inne względy) przemawiają CO NAJMNIEJ za pozostawieniem redirectu do usuniętej przez Ciebie formy, w internecie obecnej częściej, niż wersja proponowana przez Ciebie. Zaznaczam, że nie mam żadnego interesu w utrzymaniu tej czy innej formy, przemawiam jedynie przeciw podjętym przez Ciebie praktykom, ciut wg mnie bezmyślnym :-) Na koniec jeszcze mała zabawa myślowa - powiedzmy, że jest grupa dyskusyjna o nazwie pink.rec - czy pisząc o związanym z nią zjawiskiem, pokoleniem, itp, użył być zwrotu "efekt pink.reca", "efekt pink.recu", czy "efekt pink.rec" ? Wszelka znana mi logika językowa przemawia za tym ostatnim. Pozdrawiam - (Tescobar) 00:20, 5 sty 2009 (CET)

Koczewarowie

Witaj. Akurat w obecnej formie artykułu całe hasło bardziej wygląda na wieszak na linki średnio zgodny z WP:LZ i WP:CWNJ. A szkoda. Ja z uwagi na brak źródeł i znajomości tematyki nie jestem w stanie dopracować. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:38, 6 sty 2009 (CET)

Efekt Slashdotu?

Hej Saperze,

mam niejaki kłopot z tym hasłem. :)

W pełni zgadzam się z Tobą, że polszczyzna jest językiem fleksyjnym; takie słowa jak Slashdot się odmienia. Mam jednak problem z odmianą.

Zastosowana przez Ciebie odmiana dotyczy AFAIK rzeczowników żywotnich, np. kot - kota. Istnieje jednak druga odmiana takich rzeczowników - rzeczowników nieżywotnich, np. kłopot - kłopotu, szrot - szrotu, płot - płotu, lot-lotu.

Ostatnimi czasy rzeczywiście istnieje w polszczyźnie tendencja wypierania nieżywotności przez żywotność oraz przypadki wątpliwe (np. nowy i hiperliberalny sjp podaje bardzo nietypową odmianę słowa młot, z dopełniaczem młota - podczas gdy mam wrażenie, że osoba wykształcona użyłaby końcówki -u, rezerwując to -a dla pseudonimu albo potoczności, jakiegoś "sierpa i młota", tak jak Kargulowskie "podejdź no do płota").

Mówiąc o domniemanym efekcie z PZMOT czy LOT, mówilibyśmy raczej o efekcie PZMOTu albo LOTu.

Stąd moje podejrzenie, że najpoprawniej jest: Efekt Slashdotu.

Jeszcze się popytam, ale co o tym sądzisz? :)

aegis maelstrom δ 22:29, 12 sty 2009 (CET)

Hehe, sam siebie prawie przekonałem... a przynajmniej, tak jak pisałem: mam poważne wątpliwości, które chyba też zasiałem na IRC.

Co do młota :] chyba racja. :) Zaś tutaj: jedna forma się narzuca jako prostsza, inną podpowiadają zasady języka polskiego. A ja się boję, że przy pomocy Wikipedii stworzymy uzus.

Do tego dochodzą dziwne gierki językowe na Wikipedii. Już teraz znam np. użytkownika, który z zapałem zmienia formę kawiarń na kawiarni, bo pierwsza jest starsza (i za czasów naszej edukacji szkolnej jedyna poprawna), a co stare to jest archaizmem. =) I szczerze mówiąc, nie mam siły z czymś takim walczyć.

Tutaj sprawa nie jest dla mnie tak oczywista, więc tym bardziej nie będę z tym walczył, chciałem jednak zaznaczyć problem. Przypuszczam, że sprawa jest kontrowersyjna i wśród językoznawców także będzie spór "zasady kontra uzus".

Gdyby była szersza wola, możnaby się jednak popytać "ekspercących" językoznawców.

Pozdrawiam serdecznie,

aegis maelstrom δ 19:51, 14 sty 2009 (CET)

Przepraszam że się wtrącam, ale temat żywotności jest wiecznie żywy ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:59, 14 sty 2009 (CET)

łatwe wyłapywanie braku koordynat

Hej, co jakiś czas dodaję koordynaty do artykułów kategorii które wskazują na oczywisty fakt że koordynaty powinny mieć (hotele, obiekty sportowe, place, pomniki, wszystko co jest miejscem i jest skupione w odpowiedniej kategorii). Dotychczas robiłem to w ten sposób że catscanem obrabiałem kategorię i sprawdzałem gdzie nie jest linkowany szablon koordynaty. Z chwilą usunięcia szablonu koordynaty, jak rozumiem nie mogę już stosować tej metody. Czy mógłbyś mi podpowiedzieć jak w tej chwili mogę to łatwo zrobić? A może infoboksy, które potencjalnie mogą mieć współrzędne (obiekty architektoniczne, miasta itp.) same by się mogły wstawiać do ukrytej kategorii "brak koordynat"? To co prawda nie wyłapie artykułów bez infoboksów, ale lepszy rydz niż nic bo brak infoboksów można wyłapać innym przeglądem i też zaznaczyć. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:11, 16 sty 2009 (CET)

O ile pamiętam, to problem wykluł się właśnie z dyskusji wikiprojektu: Wikiprojekt:Infoboksy/standardy#Koordynaty. Podrzucę Yarlowi też ten temat :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:32, 16 sty 2009 (CET)

Odp:Odp:Odp:LiveRC - pytanie

Odp:Odp:Odp:LiveRC - pytanie

Super, zaraz wszystko przejrzę - muszę się ogarnąć i wrócić do pracy na wiki ;) --Leafnode 07:46, 23 sty 2009 (CET)

Wikimania

Hi Saper, I am afraid my education was so limited that it did not include learning the Polish language. However I am keen to support the Gdansk wikimania bid for Gdansk, which I think has become even more important since Copenhagen dropped out. I am based in london and attend the London wikipedia meets, where I have challenged what some see as the natural assumption that people in london should support the Oxford bid. Bearing in mind there is already a preponderance of the use of the English language I feel that it is importantant to move outside the anglosphere. and would like to offer what little assistance I can. In some ways as I do not speak Polish, perhaps I can have a role copy-editing stuff you put up on the bid page - I've already put some background remarks about Gdansk. Also I previously saw there is page a polish about your bid. It would be good to put that link on, but I can't remember where I saw it. Also note that i do not really want to engage in e-mail discussion about this, and would prefer to use the talk pages. All the best.HarryPotter81.132.184.123 (dyskusja) 15:34, 25 sty 2009 (CET)

Wydania

Hej, chcałbym się spytać, co właściwie chcesz zrobić. Np. jesteś pewien, że prawnicze "wydanie" też się nazywa "edycją"? Natomiast przeniesienie e.p. pod a.u.d. było zwyczajnie złym pomysłem. Laforgue (niam) 01:03, 27 sty 2009 (CET)

Koordynaty

Hej. Niestety kiepsko teraz z czasem, ale po sesji postaram się jeszcze poprzyglądać tym całym współrzędnym i z nimi zaprzyjaźnić. Widzę, że zrobiliście dobrą robotę :) Pozdrawiam ToSter→¿? 22:06, 27 sty 2009 (CET)

Szablon:Jezioro infobox

No właśnie niezupełnie wszystko działa, tak jak chciałem. Na przykład w haśle Bajkał po zdefiniowaniu współrzędnych w formie dziesiętnej wyświetla się znowu: 53.5°00′00″N 108.2°00′00″E zamiast 53.5°N 108.2°E tak jak to wcześniej wyregulowałem (bo albo mamy dziesiętne albo stopnie i minuty, nieprawdaż?). Podobnież ustawiłem wcześniej, żeby szablon {{Współrzędne}} wyświetlał współrzędne z podaniem kierunku, czyli na początku w tekście nie 53.5 108.2, tylko 53.5°N 108.2°E, bo tak jest wygodniej. Ta druga sprawa to akurat mniejszy kłopot, ale przy pierwszej się upieram.

Żeby to działało poprawnie, to albo muszę przywrócić swój kod w "Jezioro infobox", żeby przy niecałkowitych stopniach infoboks wywoływał {{koordynaty/testuj|53.5|N|108.2|E}}, a nie {{koordynaty/testuj|53.5|0|0|N|108.2|0|0|E}} albo trzeba dopracować szablon koordynatów, żeby przy niecałkowitych stopniach ignorował minuty i sekundy. Tak to właśnie programowałem wcześniej. --Botev (dyskusja) 23:17, 27 sty 2009 (CET)

Duble

• Plik:RymanówSynagoga2005.jpg - na Comm ma inna nazwe, ale to dubel. Niewykryty Masur juhu? 03:10, 28 sty 2009 (CET)

Ad:MediaWiki:Common.js

Ad:MediaWiki:Common.js

Raczej podejrzewałbym replylinks, albo popups. Możesz wyłączyć sobie oba na stronach historii (jeden if przed includowaniem skryptów). --Nux (dyskusja) 20:21, 29 sty 2009 (CET)

Odp:MediaWiki:Common.js

Jeśli masz FF 3.0, to może po prostu brakuje Ci RAM-u i wchodzi na dysk (z moich obserwacji wynika, że nowy FF wymaga więcej RAM-u, ale jeśli masz go wystarczająco, to działa nawet szybciej niż 1.5).

Jeśli potrzebujesz narzędzia do sprawdzania czasu wykonania, to Firebug ma coś takiego. Tak jak myślałem, wskazuje na skrypt do odpowiedzi (ponad 50% czasu wykonania) - nic dziwnego, bo linków do wstawienia jest sporo. U mnie poza Popups'em i WikEdem, które wywołują sporo funkcji, nie ma istotnych przestojów (biorąc po uwagę to, że skrypty wykonują się równolegle i przeszkadzają sobie nawzajem). Pamiętaj, że wszystkie tablice DOM są dynamiczne.

--Nux (dyskusja) 20:14, 30 sty 2009 (CET)

Odp:MediaWiki:Common.js

Rzeczywiście ten history.js nieźle miesza. Ciekawe, bo kiedyś go też podejrzewałem, ale jakoś nie wyszedł w testach Firebuga. Wydaje mi się jednak, że to nie histrowinit() jest prawdziwym problemem, tylko diffcheck(), który jest tam wywoływany. Jakby dodanie samego onclicka miało spowalniać FF, to musiałoby coś być nieźle schrzanione ;-). Ten drugi natomiast miesza z visibility i to może być duży problem.

Jakbyś miał trochę czasu, to przetestuj to rozwiązanie, które podrzuciłem na bugzillę. Ciekaw jest, czy to zadziała bez większych problemów. Na pewno diffcheck() by jeszcze trzeba poprawić dodając !important przy przestawieniach visibility.

Andy Williams

Ten głos niewiele wnosi. Nie sądzę, aby w najbliższym czasie ktoś się tym zainteresował. Powinna zostać podjęta jakaś konkretna decyzja: albo pozostawienie obu Williamsów w dotychczasowej formie albo przeniesienie zgodnie z sugestią Niedźwiadka78. Tyle tylko, że jedyne kryterium jakie zaproponował Niedźwiadek78 to jego prywatna opinia, który z Andych Williamsów jest bardziej znany. Kimodin (dyskusja) 17:13, 31 sty 2009 (CET)

Fajnie, ja też lubię słuchać croonerów, ale teraz i dyskusję, i stronę Andy Williams (piosenkarz) można już chyba zekować? Kimodin (dyskusja) 17:53, 31 sty 2009 (CET)

Myśle ze teraz jest ok, co do obietosci, jest skromnie ale na pewno rozszerzenie jest kwestią czasu, lepszy zalążek niz nic, z resztą i tak dziwne że artykuł dotyczący tak znanej osoby pojwia sie dopiero teraz. niedźwiadek78

Wawrzyniak

Tyle strona PAO. Nie będę próbował czytać, co piszą po grecku. Teoretycznie do momentu podpisania kontraktu jest jeszcze zawodnikiem Legii, ale nie sądzę, żeby teraz cokolwiek się odwróciło. To chyba kwestia godzin. Ale nie wnikałem jakoś w ten temat. Kimodin (dyskusja) 18:11, 31 sty 2009 (CET)

Oficjalnie potwierdziło się to co było napisane. Gdy to pisałem, to on był wtedy na testach, także 99% pewności, ale fakt, mogłem zaczekać. Pozdrowienia :) --Kacpero92 (dyskusja) 18:48, 31 sty 2009 (CET)

Już wczoraj umieściłem ten link na stronie Wawrzyniaka, ale zapomniałem na stronie Panathinaikosu, już poprawiam! Pozdrowienia :) --Kacpero92 (dyskusja) 14:30, 1 lut 2009 (CET)

Wino czerwon

Wywaliłem link, stronę zabezpieczyłem semi na miesiąc. Najwyżej będę się tłumaczył, ale wiem jak. :) maikking dyskusja 10:34, 7 lut 2009 (CET)

Strona dyskusji

Mała prośba. Czasem edytuję spod komórki. Dlatego ... Wikipedysta:MiszaBot/config. PMG (dyskusja) 18:46, 8 lut 2009 (CET)

Wikiprojekt:Portale

Witaj, mam do Ciebie serdeczna prosbe: w ramach Wikiprojektu:Portale padly propozycje opracowania wspolnych rozwiazan technicznych dla portali. Niestety nie ma wsrod nas nikogo kto moglby sie tego podjac. Wikipedysta:Arewicz wspomnial o Tobie jako o osobie ktora ma doswiadczenia w pracy nad technicznymi aspektami portali. Czy moglbys nam pomoc? Szczegoly znajdziesz na stronie wikiprojektu i jego dysusji. W razie pytan jestem do dyspozycji. pozdrawiam Witold (dyskusja) 15:08, 18 lut 2009 (CET)

Chodzi o to by zamiast obecnego boksu z portalami na stonie głównej, zrobić coś takiego jak boks z kategoriami na katalońskiej Wikipedii ==> Plantilla:Portada pestanya categories. Obecnie są wrzucane wszystkie portale i wygląda to troszkę jak groch z kapustą. Gdybyśmy mieli taki boks, wyglądałoby to o wiele estetyczniej, no i widoczne byłyby tylko te najważniejsze portale, ale z szybkim dostępem do reszty po rozwinięciu. Z góry dziękuję za pomoc. Arewicz ^@ 16:13, 18 lut 2009 (CET)

Szablon:Koordynaty/testuj

Witaj, obecnie przy braku zmiennej "umieść" koordynaty z tego szablonu wyświetlają się w tekście. Może zmienić to, aby domyślnie wyświetlało się w rogu? Dzięki temu można już będzie zastąpić nim stare {{współrzędne}}. Yarl ✉ 19:59, 21 lut 2009 (CET)

Saper potrzebny

Mam glupia zachcianke - wybotowac grafiki z plwiki spelniajace pewne kryteria wielkosci. Tj. mniejsze niz X px w jednym z wymiarow, mniejsze niz X px w obu wymiarach naraz, mniejsze niz X b w wielkosci plikow. Daloby sie cos takiego zaprogramowac? Masur juhu? 07:49, 24 lut 2009 (CET)

Szablon władczyni

Cześć,

Chciałem Cię prosić (bo sam nie potrafię) o poszerzenie szablonu władczyni (dotyczacego królowych) o pozycje: koronacja, mąż 2. mąż 3.

Chciałem zaopatrzyć duńskie królowe w szablony, ale okazuje się, że niektóre miały więcej jak jednego męża, no i nie ma gdzie wpisać daty i miejsca koronacji, bo istniejący szablon tego nie uwzględnia.

Z góry dziękuję, Kiejstut9 (dyskusja) 17:31, 4 mar 2009 (CET)

Szablon władczyni

Wczesniej prosiłem Cie o dodanie kilku kategorii do tego szablonu, ale juz sam dodalem (przy okazji nauczylem sie jak), tak, ze nie musisz Sobie juz zaprzatac tym glowy.

Pozdrowienia, Kiejstut9 (dyskusja) 20:08, 4 mar 2009 (CET)

Współrzędne

Serdecznie nalegam na uczynienie dotychczasowego (obecnego) szablonu {{Koordynaty/testuj}} domyślnym pod nazwą {{Współrzędne}}. Dłuższe utrzymywanie obecnego stanu powoduje, że tymczasowy testowy adres ".../testuj" staje się stały, usuwane są linki do poprawnego "Koordynaty" (sprawdź proszę linkujące). Jednocześnie serdecznie proszę o poprawienie jednocześnie przekierowania {{Współrzędne}}. Pozdrawiam i dziękuję :-) Rozek19 (odpowiedz) 10:53, 14 mar 2009 (CET)

Odp:Józef Kuraś

Odp:Józef Kuraś

Ofaktowałem wątpliwe stwierdzenia, aby dać czas zainteresowanym na uźródłowienie. Jeśli źródła się nie pojawią, to fragmenty te należy oczywiście usunąć. Co do publikacji w "Nie", to zupełnie nie mam zaufania do pisma, którego redaktor naczelny wsławił się zdolnością do cynicznego mówienia nieprawdy. Co więcej, tekst "nie kwestionują nawet autorzy spod znaku IPN" jest bardzo niejasny i nie odnosi się do oficjalnego stanowiska IPN. Jeśli IPN nie kwestionuje wiarygodności książek, to powinien być odnośnik do IPN, a nie do sugestii ze źródła wtórnego o wątpliwej renomie. To jest jednak kwestia poboczna, zwróć bowiem uwagę, że jeśli nawet rzeczywiście IPN zgadza się z tezami Wałacha, to nie znaczy, że nie ma historyków, którzy wiarygodność tę kwestionują, więc zmienianie "jest kwestionowana" na "nie jest kwestionowana" jest po prostu wprowadzaniem czytelnika w błąd. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:26, 17 mar 2009 (CET)

Wikibooks

Hej, mam prośbę na Wikibooks zacząłem pisać podręcznik o rachunkowości. Jest jednak jeden poważny problem, mianowicie konta, tzw. "szubienice". Obecnie wszystko robię w Inkscapie i jest to strasznie żmudne. Czy mógłbyś zastanowić się nad stworzeniem jakiegoś szablonu, gdzie podawałbym tylko wartości? Potrzebne parametry to nazwa_konta, ma, winien. Ważne też, aby te szablony mogły być prezentowane obok siebie. Liczę na pomoc. Pozdrawiam! ToAr _dyskusja 13:01, 27 mar 2009 (CET)

Ktoś Ciebie chyba zgłosił

... więc chyba należy się zgodzić :) awersowy # 22:15, 8 kwi 2009 (CEST)

co to?

[12] ??? Gdarin dyskusja 21:32, 11 kwi 2009 (CEST) A już myślałem, że narodziła się nowa świecka tradycja - PUA śpiewane. ;) Gdarin dyskusja 21:52, 11 kwi 2009 (CEST)

Wikipedia:Propozycje tematów/Najbardziej potrzebne 50-99 linków

Koło hasła Świat Harry'ego Pottera jest 99 linków. Myślę sobie, redir zrobię. Sprawdzam jednak i okazuje się, że linkuje tam kilka tylko i to nie z przestrzeni głównej ale z jakichś zestawień. Idę spać, po świętach może cos tam jeszcze popatrzę, ale czy to sie zmieniło mocno, czy zliczarki xle działają? Ciacho5 (dyskusja) 23:38, 11 kwi 2009 (CEST)

Rub Pulse

hm, zespół sam w sobie jest encyklopedyczny, nie ma jednak najważniejszego - dyskografii - po tym moglibyśmy naprawdę stwierdzić, czy zespół jest ency czy nie. Ponadto styl artu jest fatalny - bez podziału na sekcje, stale używany czas teraźniejszy zamiast przeszłego. No ogólnie źle. Zdziwiło mnie jedynie to, ze jeden z członków ma biogram na wiki. Mam wrażenie, ze można nad tym podyskutować w poczekalni. Choć w moim przekonaniu tak - zespół nawet ency, wykonanie absolutnie nie. Pzdr Stefaniak (dyskusja) 21:55, 12 kwi 2009 (CEST)

PUC

CT 4 CU - skanuj, prześwietlaj wandala, gdy trzeba siecz na plasterki ;). Gratulacje :) Maire ♣ 17:50, 16 kwi 2009 (CEST)

Przekierowania i ujednoznacznienia - Tattoo

Poprawiłem te linki, dzięki za reprymendę, nie wiem co mi strzeliło do głowy, żeby tego nie sprawdzić. Przy okazji co do tych przekierowań: rozumiem, że jeśli nie ma takiej potrzeby, to słowo 'ujednoznacznienie' jest zbędne w tytule strony ujednoznaczniającej i mam je pomijać? Clichy (dyskusja) 00:38, 17 kwi 2009 (CEST)

Takson infobox

Hej, z tym infoboxem jest problem, ponieważ jest z deka niedopracowany, a autor chyba się obraził po dyskusji w wikiprojekcie zoologia. Generalnie na botanice go używamy, na zoologii był testowany, ale z powodu zacięcia Markaluga zoolodzy się obrazili, zerżnęli co ciekawsze rozwiązania i przenieśli do zwierzę infobox, z możliwością poźniejszego przejścia ta takson infobox. Generalnie najwieksze zarzuty zarówno od botaników jak i zoologów (jest w tej sprawie konsensus, ale jak wspomniałem autor się zaciął zoologia, botanika) dotyczy objętości, a w szczególności niepotrzebnych i przez nikogo nieużywanych (ba, nie są one nawet opisane na naszej wiki, a na en są tylko wspomniane) skal zagrożenia które starałem się wywalić w swoich edycjach. Co do wywalenia tego jest konsensus, no i starałem się jakoś to załatwić, ale pojawił się niewiadomo skąd ten błąd, dodatkowo infobox zmniejsza się do 3/5 "objętości" co ma chyba duże znaczenie. Jak byś mógł to weź wyrzuć te skale zagrożenia, bo ja już nie chcę mieszać. raziel (dyskusja) 10:02, 17 kwi 2009 (CEST) PS. Sam cofnąłem swoje zmiany, chyba jakiś konflikt edycji miałeś :)

PPS I jeszcze mapa zasięgu zawsze byłą na samym dole, zaraz nad linkami do commons/wikispecies. raziel (dyskusja) 13:09, 17 kwi 2009 (CEST)

Re

Te wszystkie artykuły nadają się w sumie do gruntownej przebudowy, bo opierają się na klasyfikacjach sprzed kilkudziesięciu lat. Teraz przeprowadzam rekategoryzację w oparciu o DSM-IV, tam występuje jedynie "zaburzenie urojeniowe". Ale jak uważasz, że to powinno zostać to nie mam nic przeciwko. Grimsson śmiało dyskutuj 01:14, 18 kwi 2009 (CEST)

Dziwny przypadek myśli greckiej

Piszę do Ciebie jako do osoby znającej się na wikimechanizmie i autora listy najbardziej potrzebnych tematów. Znalazłem na niej ponad 50 odwołań do myśli greckiej, które to (jak mi się wydawało) mogły być błędnymi odwołaniami do filozofia starożytna. Chcąc poprawić te linki, wpisałem myśl grecką do wyszukiwarki linkowań i wypadło mi ok. haseł. Jak się jednak okazało w ich treści nie nie pojawia się ani razu "myśl grecka", ani tym bardziej link do niej. Czy to jest jakiś błąd oprogramowania, czy może robię coś nie tak? Bluszczokrzew (dyskusja) 01:45, 18 kwi 2009 (CEST)

Rozumiem. Dzięki. W takim razie nie będę tego ruszał i zostawię to ekonomom do uporządkowania Bluszczokrzew (dyskusja) 09:52, 18 kwi 2009 (CEST)

Re: integracja Aktualizm

Re: [13]. Co dokładnie masz na myśli? Czy to, aby sprawdzić co linkuje do artu wintegrowywanego i zamienić te linki a potem {{ek}} zamiast przekierowania w aktualizm geologiczny?
Jeśli tak - to: owszem masz rację. Przy czym generalnie właśnie tak robię - przeglądam co linkuje. Ale w tym przypadku uważam że istnienie aktualizm geologiczny w jakiejkolwiek formie jest pożądane - takie pojęcie istnieje. Integrowałem do artykułu bardziej zaawansowanego, po pierwsze istotne dla mnie było aby nie istniały 2 arty o tym samym. Natomiast być może w ogóle można by poprzestać na a.g. zamiast a., ale należałoby to bardzo dokładnie sprawdzić w literaturze geol. niż tylko opierać się na mojej pamięci:) może kiedyś przyda się przenieść a. na a.g., zresztą zobacz [14]. --Segu (dyskusja) 17:08, 18 kwi 2009 (CEST)

1. "może wiele linkujących powinno prowadzić do Aktualizm geologiczny". Pewnie masz rację, aczkolwiek przed uporządkowaniem zagadnienia (dopisaniem innych aktualizmów, trochę wedle właśnie np. [15]) sądzę że nie ma dużego sensu tego poprawiać, może przy okazji.
2. Specjalna:Linkujące/Krater pasożytniczy - te do krater boczny sądzę że mogą pozostać, to pojęcie istnieje (zamiennie), wtedy podczas integracji ważne było (jak zawsze) aby nie istniały 2 różne arrty o tym samym).
3. katastrofizm (biologia) - hehe, zwróciłeś mi uwagę na ciekawy problem (dzięki!), do którego dopiero być może później bym dotarł (a może i nie - art. od strony biologicznej) realizując stopniowo pewne zobowiązania. Dorzuciłem do obu (z katastrofizm (geologia)) {{integruj}} +dr.tech. i w dyskusji i.. na razie tyle, zobaczymy:) --Segu (dyskusja) 01:17, 19 kwi 2009 (CEST)

allel kodominujący

Dzięki. Nie wiem, czy warto pisać do autora - ten skasowany stubik był bardzo słaby i operował dziwnym nazewnictwem. Też nie jestem ekspertem i właśnie piszę prośbę do wikiprojektu "genetyka" o uporządkowanie parunastu podstawowych tematów - a raczej o zweryfikowanie tych zmian, które hurtowo wprowadziłem do całej genetyki mendlowskiej :-) Tescobar/^dyskusja 20:39, 18 kwi 2009 (CEST)

Gadżety

Hej:) Zrobiłem na podstawie czeskiej wiki dwa gadżety, ale nie działają jak trzeba. Chodziło o uproszczenie i możliwość własnych ustawień globalnych. W artykułach wpisywałoby się sam szablon {{Przypisy}}, a każdy według własnych preferencji by sobie to ustawiał. Pytanie tylko powstaje co wyświetlać niezalogowanym? i czy da się ustawić wyświetlanie kolumn dopiero od np. 4 różnych przypisów? W dalszej kolejności trzeba by było ruszyć Wikiprace nad gadżetem dla sekcji bibliografia, który ujednolicałby czcionkę z przypisami lub nie, również zgodnie z preferencjami użytkowników. Masz jakieś pomysły? Karol007dyskusja 17:47, 22 kwi 2009 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Konradsiedlce

Chyba musiała zajśc jakaś pomyłka, ja dałem sobie spokój z wikipedią (odszedłem z niej), i zaręczam ci że nawet jenego zdania od tamtej pory nie napisałem na wiki. Zajżałem dzisiaj tak z ciekwości czy ktoś coś mi napisał np. Olos88. Nawet na swojej stronie tytułowej zamieściłem info że odeszłem z wiki na zawsze, ale jak zdążyłemzauważyć Bukaj to skasował. Więc niestety zażucani Mi że pisałem z pod ip. jest bezpodstawne, bo ja da łem sobie z tym całym "grajdołkiem" spokuj, głównie dzięki nadgorliwości adminów, który myślą że są bogiem i wszystkie swoje nie powodzenia życiowe odstresowują na zwykłych użytkownikach na wikipedii. (Sory, ale taka prawda ;D )

Konradsiedlce 23:29, 24 kwi 2009 (CEST)

Re: Gardzień (wzgórze)

Witaj! Przed skasowaniem przeanalizowałem treść artykułu z podaną na liście NPA stroną i doszedłem do wniosku, że chociaż początek tekstu (definicja) nie jest NPA, to dalsza część - dwie pozostałe sekcje - już niestety tak. Dlatego artykuł usunąłem, aczkolwiek nie wiem, czy nie lepszym pomysłem byłoby toto odtworzyć i po prostu ciachnąć te sekcje lub przeredagować je dużo głębiej. Co myślisz? awersowy # 01:52, 26 kwi 2009 (CEST)

Pomoc przy szablonie

Witam. Całkiem niedawno pomogłeś mi przy szablonach z cyklu Fb. Obecnie postanowiłem dorobić jeszcze jeden do kolekcji niestety utknąłem i może mógłbyś zerknąć i znowu mi pomóc. Chodzi o wpisanie danych lokalizacyjnych do szablonów drużyn tak aby potem wyświetlały się szybko i bezboleśnie na mapie lokalizacyjnej. Nie wiem co zrobiłem źle, ale szablon docelowy Wikipedysta:Verwolff/brudnopis/Fb nie chce wyciągać danych lokalizacyjnych z szablonu Szablon:Fb team. Przykładowe dane wstawiłem do szablonu Szablon:Fb team Hertha BSC. Wprowadziłem dwie zmienne dla długości ("dług") i szerokości ("szer") a potem postąpiłem całkiem tak samo jak przy zmiennej "abb" która działa bezproblemowo. Natomiast zmienne "dług" i "szer" nie chcą zadziałać. Dzięki z góry. Pzdr.--Verwolff + 16:33, 27 kwi 2009 (CEST)

Chyba już działa - zob. mój komentarz. --Botev (dyskusja) 02:03, 29 kwi 2009 (CEST)

Fiszbach

Hej. Zwyczajowo utarło się, że w infoboksie przy parlamentarzystach wstawia się ostatnią kadencję. W ten sposób zrobionych jest jakieś 2,3 tysiąca biogramów parlamentarzystów po 1989 (a także coraz więcej z okresu PRL, porządkowanych głównie przez Pawmaka). Ot taka koncepcja, wdrożona i kontynuowana przez kilka osób, a mająca na celu ograniczenie wielkości infoboksu. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:08, 30 kwi 2009 (CEST)

CU

Prośba: jeśli możesz, sprawdź czy IP tego wikipedysty nie było ostatnio blokowane w związku z wandalizmami, hoaxami, etc (w związku z jego pierwszą i jak dotąd jedyną edycją). Tescobar/^dyskusja 16:56, 1 maj 2009 (CEST)

• Negatywna odpowiedź na pytanie, czy nie był ostatnio blokowany, oznacza, że był, czy że nie był? W zależności od tego co napiszesz zrewertuję jego edycję lub nie - stąd prośba o konkret. Tescobar/^dyskusja 23:53, 1 maj 2009 (CEST)

• Trochę głupio wstawiać szablon fakt do pierwszej edycji nowicjusza, w której uzupełnił on datę urodzenia w biogramie, pisząc w opisie zmian, że źródłem jest wysłuchana przez niego audycja w konkretnej stacji radiowej. Gdyby zmienił datę na inną, z pewnością poprosiłbym o źródła pisane. Ale nie zmienił, tylko ją uszczegółowił - jeśli to błąd lub hoax, to z czasem ktoś poprawi i poda źródło, tragedii nie będzie :-) Tescobar/^dyskusja 00:55, 2 maj 2009 (CEST)

Pytanie

Mam do Ciebie jedno pytanie: Na swojej stronie wikipedysty prowadzę listę artykułów, które edytowałm lub stworzyłem. Chciałbym stworzyć osobny artykuł do tych list, aby nie zajmowały mi miejsca. Jak to zrobić? Czekam na szybką odpowiedź i pozdrawiam --rw23 (dyskusja) 13:13, 4 maj 2009 (CEST)

Tak, wielkie dzięki za pomoc. Pozdrawiam --rw23 (dyskusja) 12:03, 5 maj 2009 (CEST)

Ignomar

Zgadzam się z tą decyzją w zupełności. Galileo01 Dyskusja 17:20, 9 maj 2009 (CEST)

Ad:MediaWiki:Common.js (withJS)

Ad:MediaWiki:Common.js

W Commons? To chyba nie jest najlepszy pomysł (znaczne zwiększenie ryzyka ataku za pomocą spreparowanego adresu URL). Jeśli to ma być przydatne do testów, to lepiej wrzuć sobie coś w tym stylu:

if (document.cookie.indexOf("js_testy_moje=1")!=-1)
{
importScript('http://localhost/wikitest.js?');
}

A potem dodaj w zakładkach przeglądarki link:

• ON: javascript:alert(document.cookie%20=%20"js_testy_moje=1;%20path=/")
• OFF: javascript:alert(document.cookie%20=%20"js_testy_moje=0;%20path=/")

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 10:23, 10 maj 2009 (CEST)

PS: Hm... Widzę, że jest użyte w jednym ze skryptów gadżetowych. Co prawda dalej mi się to nie podoba, ale nich będzie. --Nux (dyskusja) 10:56, 10 maj 2009 (CEST)

Ad:MediaWiki:Gadgets-definition

Ad:MediaWiki:Gadgets-definition

W opisie gadżetu w zasadzie powinien być link do opisu skryptu. Przydałaby się przede wszystkim informacja jak korzystać ze skryptu, na jakich stronach jest aktywny itp. --Nux (dyskusja) 10:45, 10 maj 2009 (CEST)

VolkovBot

Please unblock the bot. I've disabled it running in "template" namespace until the bug is not fully fixed. Noinclude bug was reported to be fixed but that obviously was not the case and caused the mess. If you notice any other issue in bot's edits, please let me know. --Volkov (dyskusja) 00:12, 14 maj 2009 (CEST)

re: Dziennik Ustaw

Jutro zrobię listę takich i gorszych cudów. Jak będzie niewiele, poprawię z palca, jak więcej, spróbuję coś znów zbocić albo wrzucę gdzieś listę. Matma Rex dyskusja 21:34, 17 maj 2009 (CEST)

BTW, mógłbyś zarchiwizować sobie dyskusję - ścinasz starsze kompy ;), a dwusetny wpis będzie wspaniałą okazją ;) Matma Rex dyskusja 21:39, 17 maj 2009 (CEST)

Część błędów poprawiona, reszta tu: Wikipedysta:Matma Rex/Dz. U. - szablon i link. Matma Rex dyskusja 19:43, 18 maj 2009 (CEST)

Witanie, nie witajkowanie

Cześć. Ten tekst wpisuję na Twoją stronę dyskusji, ponieważ jesteś aktywnym członkiem komitetu powitalnego :) Mój apel kieruję do Ciebie i pozostałych członków tegoż komitetu, ponieważ mimo wstawiania szablonów z choćby najbardziej wyselekcjonowanymi linkami, nowicjusz (może nie każdy) nadal będzie miał problemy z poruszaniem się po Wikipedii. Ja lub Ty możemy mu bardziej pomóc. Sprawdzając wkład użytkownika, możemy sprawdzić czy z czymś nie ma problemów, a nawet jeśli ich nie ma, to możemy wskazać na podstawie tego wkładu strony, które mogą mu się przydać - np. do wikiprojektów, stron z zaleceniami, standardami opisów haseł w danej dziedzinie itd. My szybciej je znajdziemy, on może nie znaleźć ich przez długie miesiące.

Poza tym pierwsze słowa, jeśli będą skierowane od człowieka do człowieka, a nie od witajki do loginu, będą lepiej odczytane, niż sztampowy tekst szablonu (który w treści nie do każdego musi pasować - ten tekst wpisuję na twoją stronę dyskusji oraz innych członków komitetu bez sprawdzania szczegółowo wkładu, ale my się już tak czy siak znamy, a na pewno znamy lepiej Wikipedię). Podobny tekst wstawiłem na stronę: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie, którą wyczyściłem z osób od miesięcy nieaktywnych w witaniu. Dodaj ją do obserwowanych. Jeżeli pojawi się ktoś nowy w komitecie, napisz mu o naszych praktykach witania.

Proponuję zamiast witania na szybko userów, których widzimy na OZ (nie licząc IPków), zaglądanie co jakiś czas, choćby i raz w miesiącu, na stronę Specjalna:Rejestr/newusers - jest dostępna z poziomu OZ (trzeci wiersz od góry, drugi link od prawej) i poświęcenie kilkunastu, czy kilkudziesięciu minut na przejrzenie wkładu nowicjuszy oraz przywitanie z odniesieniem się do ich wkładu. Jeżeli chodzi o IP, to tu trzeba jednak działać szybciej, bo IP zmienne jest :) Ale nie oznacza to, ze do wkładu nie możemy się odnieść: ta strona jest także dostępna z poziomu OZ, po wybraniu opcji "Ukryj zalogowanych". Tu do wykorzystania jest szablon {{anonim}}, który warto byłoby odświeżyć ;)

Co jeszcze?

• Wpisując się z powitaniem, napisz użytkownikowi, że może się do ciebie zwrócić o pomoc - wpisując się na twojej stronie dyskusji. Jeśli to napiszesz własnymi słowami, efekt będzie lepszy, niż wówczas, gdy będziesz liczyć na to, że user to wyczyta z szablonu - tam niech to wisi jako przypomnienie :)

• Możesz także dołączyć do wikiprojektu dotyczącego pomagania nowicjuszom. Jego reaktywacja jest możliwa.
• Jeżeli działasz od co najmniej pół roku, rozważ czy nie dołączyć do przewodników (jeśli jeszcze cię tam nie ma).
• Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy - to od czasu do czasu warto sobie przeczytać, może powiesić na stronie usera?
• I jeszcze jedna sprawa - używaj tych szablów, w których kieruje się po pomoc użytkowników w takie miejsca (np. IRC, lista dyskusyjna), gdzie jesteś często obecny i możesz pomóc. Nie licz na to, że inni wikipedyści Cię wyręczą. Na IRC czasami są tak żywiołowe dyskusje, że pytania nowicjuszy są ignorowane.

Im więcej nowych zostanie w wiki, tym mniej roboty dla Ciebie i dla mnie :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:53, 19 maj 2009 (CEST)

szablon URU

Witam! Przepraszam za zamieszanie z szablonem URU.. nie wiedziałem że w nowej wersji jest jakaś większa usterka:( przegladam stosunkowo dużo artykułów z sekcji 'zdezaktualizowane przejrzane strony'.. w natłoku informacji może trafić się potknięcie.. a uprawnienia do zatwierdzania przejrzanych nabyłem dopiero miesiąc temu.. ale rozumie Pana sugestię i będę omijał szablony map, aby uniknąć takiej sytuacji jaka miała miejsce.. przepraszam za powstałą sytuację:( pozdrawiam --m jakubowski 23:29, 21 maj 2009 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Style dla {{władca}}

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&diff=16686973&oldid=16652041 - to usunięcie jeszcze potrzebne? Chyba nie, byłoby miło, gdybyś przywrócił :) Matma Rex dyskusja 17:04, 24 maj 2009 (CEST)

Ale co ma historia do zwykłego szablonu? Przecież wyszło chyba, że to wina history.js. Matma Rex dyskusja 20:36, 24 maj 2009 (CEST)

A jeśli to wina niepodania nazwy elementu, to wstaw tam table. Matma Rex dyskusja 20:37, 24 maj 2009 (CEST)

Dowolna strona z kilkoma {{władca}}mi, np. Krzysztof Chrobak - boksy mają teraz podwójne obramowania. Po zaaplikowaniu tego mają znów pojedyncze, przynajmniej w nowszych przeglądarkach. Matma Rex dyskusja 20:55, 24 maj 2009 (CEST)

cssy

Widzę, że bawisz się władcami. Ja bym jeszcze zlikwidował (ew. zmniejszył) odstęp pomiędzy władcami i navboxami. ~malarz pl ^PISZ 22:23, 24 maj 2009 (CEST)

np. Aleksy III Angelos. ~malarz pl ^PISZ 22:32, 24 maj 2009 (CEST)

ru:user:Saper

Usurpation is done. --Obersachse (dyskusja) 01:02, 25 maj 2009 (CEST)

Odp:Aktualizacja MediaWiki:Gadget-wikEd.js

Odp:Aktualizacja MediaWiki:Gadget-wikEd.js

OK, super :) --Leafnode 08:05, 25 maj 2009 (CEST)

Re:Megaherc

Czytaj uważnie!!! Jest Magahecz zamiast Megaherc.

PawełMM (dyskusja) 15:37, 25 maj 2009 (CEST)

Usunięcie terminu Fotografia Pogrzebowa

Drogi Saperze! Kompletnie nie rozumiem dlaczego usunąłeś mój termin: "fotografia pogrzebowa"

Jak Ci się tak bardzo nie podobał to po pierwsze mógłbys zacząć ze mną dyskusję co w tym terminie jest nie tak. Bo ja już nie rozumiem. A po drugie to może lepiej jest pomóc w uzupełnieniu tego terminu aniżeli od razu go usuwać.

Tego rodzaju fotografia istniała i była bardzo popularna na przełomie wieków XIX i XX Sama ostatnio stworzyłam stronę internetową na której umieściłam fotografie z pogrzebów jak i robione ludziom portrety pośmiertne Niebawem ta strona sie ukarze w necie i zapraszam do oglądnięcia www.fotografia-pogrzebowa.pl

_{Brak podpisu: Wikipedystka:Ananachowicz (dyskusja; [16])}

Wikisource-lang

Hej! Zerknij proszę do dyskusji Matma Rexa. Zadałem mu pytanie techniczne dot. szablonu {{Wikisource-lang}}, na które niestety nie zna odpowiedzi, a nie chcę się powtarzać :-). awersowy # 15:06, 10 cze 2009 (CEST)

Wikiliczby

Hej,

piszę do Ciebie, jako żeś obeznany w MediaWiki. Jakiś czas temu pisałem do Leinada o błędnym wyświetlaniu liczb od 1000 do 9999 przez oprogramowanie. Leinad mnie odesłał do Bugzilli, ja o tym zapomniałem, teraz sobie przypomniałem i stwierdzam, że wolałbym, żeby mi pomógł ktoś tam doświadczony - więc jakbyś mógł wstawić buga, to poproszę (nie za bardzo mam czas się zapoznawać teraz z Bugzillą i samemu kombinować, sesja i te sprawy ;)) Pozdrawiam ToSter→¿? 00:04, 13 cze 2009 (CEST)

Dzięki za podpowiedź - zgłosiłem bug 19286, mam nadzieję, że prawidłowo ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 00:04, 19 cze 2009 (CEST)

Ano, widziałem, miło :) Odkryłem jeszcze, że to nie działa z liczbami ujemnymi (zarówno u nas, jak i na niemieckiej i ukraińskiej wiki). Może to jeszcze będzie warto zgłosić, ale póki co zobaczmy, jakie będą efekty tego co jest ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 10:35, 21 cze 2009 (CEST)

{{Czy wiesz - autor}}

Witaj. Czy mógłbyś coś zmienić w tym szablonie, aby dopasowywał się do szerokości strony dyskusji, a nie wyświetlał się dopiero pod oknem spisu treści? (przykład: szablon pojawia się pod numerem 4 i powoduje wyświetlenie całej pustej strony, pojawia się dopiero pod spisem treści → [17]). Pozdrawiam, pjahr @ 19:57, 13 cze 2009 (CEST)

Listy otwarte

Cześć. W Skryptorium Wikiźródeł toczy się dyskusja na temat statusu prawnego listów otwartych. Pomyślałem, że może Cię ona zainteresować, a to z uwagi na to, że na Wikiźródłach znajduje się dodane przez Ciebie s:Oświadczenie dotyczące zamknięcia działalności kapłańskiej, które również należy do tej kategorii, i którego wyniki dyskusji również będą dotyczyć. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:12, 27 cze 2009 (CEST)

Witaj ponownie. W dniu dzisiejszym powyższy tekst usunąłem z Wikiźródeł; jak się okazuje, kwestia listów otwartych była już [18] omawiana wcześniej na Wikiźródłach, z ustaleniami, że traktowane będą one jak każde inne teksty (w tym także co do licencji). Zdecydowałem się również przyjąć założenie, że w przypadku poważnych wątpliwości, co do statusu prawnego danego tekstu, dla dobra projektu lepiej go usunąć, szczególnie w przypadku utworów osób żyjących. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:26, 5 wrz 2009 (CEST)

To doskonała wiadomość. Oczywiście, list zostanie odtworzony, bardzo dziękuję za zaangażowanie i zajęcie się sprawą. --Teukros (dyskusja) 09:51, 7 wrz 2009 (CEST)

Kategoria:Szablony robocze koordynatów

Witaj. Koordynat, nie koordynatów. Wytykają nam ten błąd po raz kolejny w Zgłoś błąd. Dobrze by poprawić było. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 00:16, 9 lip 2009 (CEST)

Dwie sprawy

1. Proszę zarchwizuj swoją stronę dyskusji. Pomyśl o ludziach którzy muszą ją ogladać przez komórkę.

2. Mógłbyś przetłumaczyć de:Eintopfsonntag ? Krótkie, z bibliografią, a akurat do eintopf pasuje :>. PMG (dyskusja) 05:40, 27 lip 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:23, 1 sie 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Witaj Usunąłem kat Nazim której nie ma (literówka->Nazizm). Nie wstawiłem poprawnej bo miałem kilka takich błędów na tapecie Juz poprawilem --Adamt rzeknij słowo 19:28, 3 sie 2009 (CEST)

Odp:[[Akceleracja (biologia)

Odp:[[Akceleracja (biologia)

Hej. Wydaje mi się, że można od razu wrzucić ten artykuł pod akceleracja, z racji tego, że innych znaczeń np. na onet WIEM się nie odnajdzie. Dlatego myślę, że nie ma co wyszczególniać. Co do ostatniego zdania w artykule to doszedłem do podobnego wniosku, z tymże usunąłbym ostatnie 2 zdania - nie ma do nich przypisów. Rafostry _dyskusja 22:03, 8 sie 2009 (CEST)

Hello, Martin. Can you help me? Where I can request unblocking of my bot on this wiki? | sr:User:Bokim |

Prośba o pomoc

Witaj! Mam do Ciebie prośbę związaną z robotem. Otóż przeglądałem wczoraj repozytorium Twojego autorstwa na bitbucket i odnalazłem skrypt SK, który chciałbym dołączyć do pywikipedia na takiej samej zasadzie jak cosmetic changes (skrypt uruchamiany automatycznie przy każdej edycji bota). Byłbym niezmiernie wdzięczny, gdybyś zechciał mi pomóc :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:33, 18 sie 2009 (CEST)

szablon współrzędne - parametr globe

Witaj. Mam problem z parametrem globe. Potrzebuję mapy Księżyca (np. w Vallis Alpes) o danych współrzędnych, ale gdy wpisuję globe:Moon lub coś w tym rodzaju, to albo strona się nie ładuje, albo wchodzi na mapę Ziemi. W moim brudnopisie jest szablon pokazujący mapę Księżyca, ale nie wiem jak go dołączyć do szablonu koordynaty. Będę bardzo wdzięczny za pomoc w tej sprawie. Z góry dzięki. Batmann (dyskusja) 14:47, 21 sie 2009 (CEST)

Naprawiłem to doraźnie tworząc nowy szablon {{Coor księżyc}} na podstawie działającego URLu z en wiki. Zobacz hasło Vallis Alpes --Mareklug ^talk 03:06, 11 wrz 2009 (CEST)

Jedyne mapy Księżyca, do których linkuje en:template:coord to Google Moon (np. en:Vallis Alpes, a Marsa Google Mars (np.en:Olympus Mons). Batmann (dyskusja) 20:40, 19 wrz 2009 (CEST)

Szablon {{państwo}}

Witaj. Czy mógłbyś coś naprawić w tym szablonie tak, aby wywołanie {{Państwo|DDR}} powodowało wyświetlanie NRD a nie Niemiecka Republika Demokratyczna (podobnie {{Państwo|BRD}}: RFN zamiast Republika Federalna Niemiec)? Kiedyś było OK, ale ktoś zmienił i teraz zamiast skrótów pojawiają się długie nazwy, co m.in. powoduje wariactwo w szablonach (np. Rainer Knaak, czy Robert Hübner). Skoro wyświetlanie {{Państwo|SUN}} jest poprawnie (np. Gieorgij Agzamow), to dlaczego z niemieckimi państwami ma być inaczej? Próbowałem coś naprawiać, ale efektu nie przyniosło to żadnego... Proszę o pomoc :) pjahr @ 23:27, 18 wrz 2009 (CEST)

{{państwo}}

Te spacje nie wypaczają wywołań szablonu przez inne szablony w ich podglądzie, np. {{Island Games infobox}}, a dokładnie ewentualny podwójny pipe nie występuje (bo został przedzielony spacją) i nie powoduje dodanie dodatkowej kolumny w tabelce. ~malarz pl ^PISZ 00:02, 21 wrz 2009 (CEST)

Oświadczenie w sprawie Wikipedii WP

Nie wiem, gdzie miałbym ponownie złożyć swój podpis (jeśli uważasz, że oświadczenie to, po zmianach, należy podpisywać raz jeszcze), zatem tą drogą jedynie informuję, że również tekst zaproponowany po zmianie akceptuję. Pozdrawiam. Julo (dyskusja) 12:43, 21 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję za powiadomienie. Zmiany popieram! Patrol110 dyskusja 13:16, 21 wrz 2009 (CEST)

Dzięki za info. Pozdrawiam Qwark >>Dyskutuj<< 13:57, 21 wrz 2009 (CEST)

Oświadczenie było przyjęte na GDJ w trybie live. Uważam, że jest to dokument zamknięty i trudno go zmieniać. Natomiast możliwe sa wszelkie apendixy i może w tę stronę powinniśmy iść. Co do zaproponowanych zmian mam stosunek neutralny. Ponadto, nabyte z wiekiem doświadczenie podpowiada mi, że poza nami nikt się tym nie przejmie. Ale chciałbym sie mylić. O zagrożenia projektu pod nazwa Wikipedia ze strony Wirtualnej Polski jestem spokojny. Wikipedia okrzepła, mirror na WP zwięksa grono jej odbiorców, a po to ją piszemy. Teraz oczekuję że Orange zgodnie ze wcześniejszymi zapowiedziami zainplantuje Wikipedie na iPhona. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 14:00, 21 wrz 2009 (CEST)

Jak Julo i Patrol110, akceptuję tekst po zmianach. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:09, 21 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Andrzej19

Ad:Dyskusja wikipedysty:Andrzej19

Dziękuje za informacje, zmiany w oświadczeniu podobają mi się, ponieważ uważam, że należy bardzo mocno zaakcentować naszą niezależność względem mirrora na wp.pl w obecnej sytuacji. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:06, 21 wrz 2009 (CEST)

Wniosek o CU

Witam

Proszę o sprawdzenie, czy konto Wikipedysta:Sillingen było używane do obchodzenia tej blokady. Mam co do tego podejrzenia w związku ze zbieżnym zakresem zainteresowań oraz faktem rejestracji konta Sillingen dnia 20 lutego 2009, czyli tuż po tej deklaracji.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:54, 27 wrz 2009 (CEST)

Głosowanie na CU

Witaj! Nie wiem, czy widziałeś moją odpowiedź skierowaną do Ciebie na stronie głosowania nad przyznaniem uprawnień CU Karolowi, więc piszę także tutaj. Bardzo żałuję (może nie tylko ja), że nie zamieściłeś motywacji swojego głosu przeciw dużo wcześniej. Bardzo długo wahałam się po komentarzu Leinada, a Twój ostatecznie przekonałby mnie, aby zagłosować przeciw. Nie dlatego, że mam coś przeciwko Karolowi, bo nie mam, ale przekonała mnie Twoja argumentacja oraz fakt aktywności CU, której zwykły Wikipedysta nie widzi. W dodatku uzasadnienie podającego kandydaturę, jak i samego kandydata IMO dało wrażenie, że na odpowiedź CU trzeba długo czekać, co utrudnia pracę KA. I to mnie wprowadziło w błąd. No cóż, mam nadzieję, że w przypadku następnych głosowań oddasz głos wcześniej i pozwolisz innym zapoznać się ze swoja argumentacją z punktu widzenia CU, bo jednak źle się stało, że CU jest jednocześnie KA, skoro inni CU są aktywni. Pozdrawiam i mam nadzieję, że wszystko wyjaśniłam i nie masz do mnie żalu. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:12, 2 paź 2009 (CEST)

Zaproponuj formalne lub nieformalne rozdzielenie obu tych funkcji. Ja jestem za i myślę, że Twoja logiczna argumentacja powinna przekonać także inne osoby, a Karol nie powinien się gniewać, bo nie chodzi tu o jego osobę, ale o dwie funkcje, które nie powinny być połączone, niestety nie udało nam się wcześniej przewidzieć pewnych istotnych przeciwwskazań. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:17, 2 paź 2009 (CEST)

Odp:Tabelka Właściwości w infoboksie związków chemicznych

Odp:Tabelka Właściwości w infoboksie związków chemicznych

Coś Ci nie wyszło, teraz masa molowa ma spację zamiast przecinka. Napisałeś też "Dobrze byłoby napisać, że liczby mają być wszystkie podawane z kropką a nie przecinkiem". To nie jest prawda, obecnie tylko temperatury wpisujemy z kropką, resztę z przecinkiem. Michał Sobkowski _dyskusja 22:13, 7 lis 2009 (CET) PS W opisie szablonu, przy temperaturach była już podana informacja o kropkach, teraz jest 2 x. Michał Sobkowski _dyskusja 22:15, 7 lis 2009 (CET)

Nieuzywane grafiki

OK, znalazlem cztery. Plik:SiedzibaRAN.jpg , Plik:PomnikMickiewiczaBrzesc.jpg , Plik:DwBialoruskiMoskwa1.jpg , Plik:MetroMoskwa6.jpg Masur juhu? 08:50, 11 lis 2009 (CET)

Diff

Cześć. Cofnąłem to, ponieważ coś nie grało w szablonie, ale może coś robisz o czym nie wiem i źle postąpiłem? W razie czego rewertuj mnie. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 17:19, 8 sty 2010 (CET)

Saperka

Witaj. Mam prośbę odnośnie Saperki aktualizującej na Wikinews kursy walut. Czy bot mógłby także aktualizować ten szablon z średnimi kursami? Dodajemy szablon na SG, a rozszerzony szablon, który obecnie jest aktualizowany zostaje w portalu gospodarczym. Dziękuje i pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 15:22, 21 sty 2010 (CET)

Gdyby problemem nie było, to prosiłbym jeszcze by opis zmian był podawany w język polskim. Omega933 (dyskusja) 16:36, 21 sty 2010 (CET)

Hej, dzięki za włożoną pracę w nasze wymysły. Czy uwzględnisz jeszcze to - w jednej linii wygląda lepiej - a ja podmienię szablon na SG? :) Krzysiu Jarzyna (dyskusja) 21:02, 23 sty 2010 (CET)

minimalbooks

Witaj kolego i wytłaumacz mi dlaczego wykasowałeś hasło "minimalbooks" i pod jakim względem jest to hasło "nieencyklopedyczne"?! Hasło związane z pismem i wydawnictwem jest "nieencyklopedyczne"?! Hartknoch (dyskusja) 13:28, 03 mar 2010 (CET)

Hej :) Według mnie twoja ocena encyklopedyczności tego hasła była całkowicie słuszna. Ja nigdy o tym nie słyszałam, z hasła encyklopedyczność nie wynika, a poszukiwania w sieci nie przyniosły niczego, co by mogło świadczyć o tym, że jest to w jakikolwiek sposób znaczące dla polskiej sceny literackiej. Nie da się tego nawet raczej zweryfikować w niezależnych źródłach. Więc zgadzam się z tobą - informacja w haśle o autorze wystarczy w zupełności. Natomiast Piotr Siwecki chyba może zostać - książki co prawda niszowe, ale publikował w kilku ważnych czasopismach (tylko źródła by się zdecydowanie przydały). Mam nadzieję, że chociaż trochę pomogłam :) Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 17:32, 5 mar 2010 (CET)

Skrzydła (serial telewizyjny)

Chodzi o sam koniec tabel w artykule. Może ty zczaisz co się tam zepsuło... Kod tabelki jest poprawny. Maćko (dyskusja) 15:51, 4 mar 2010 (CET)

Serwer nie był w stanie przetworzyć takiej ilości szablonów. Już to poprawiam. Maćko (dyskusja) 18:31, 4 mar 2010 (CET)

Lamignat

Rozumiem, właśnie piszę przeprosiny do Lamignata w tej sprawie, widzę na liście też sprawa wyjaśniona. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:22, 4 kwi 2010 (CEST)

weblinkchecker.py

Zdarza się ale w stosunku do całości linków jest to znikoma ilość. Więcej jest false positives, które moim zdaniem spowodowane są automatycznym blokowaniem bota przez strony jak zadaje im za dużo zapytań. Ale sumarycznie efekt jest bardzo pozytywny. masti <dyskusja> 23:06, 8 maj 2010 (CEST)

Szablon

• dzieki bo.....jestem baaaaaaardzo słaby w tych technikaliach. Moim celem jest by szablon zostal w takiej formie jak dotychczas. Malarz COS zrobił ze nie umiałem nawet cofnąć. Cofajac edycje rozbiłem szablon. Stąd decyzja pablo byla jak nabardziej prawidłowa. Prosiłem o powrót doż ródeł::). Niestety, bezskutecznie. Musiałem coś zakombinowac:). Za wzór "góry" wziąłem szablony broni (np granatu). Tak wyszedł ten nowy tworek::). W zasazdie dla wojsk lądowych jest do przyjęcia. Jeśli jednak sprawdzisz z wojskach lotniczych to kolor góry nie jest najwłaściwwszy, a i cieniowanie lewej strony też mogłoby być nieco inne. Przy zmianach Malarza pismo zlewało sie i infobox był nieczytelny. Reasumujac: interesuje mnie wyrażne oddzielenie opisów infoboxu od wstawianych treści....troche to tłumacze chaotycznie ale, moze zrozumiesz:)--keriM_44 (dyskusja) 00:52, 14 maj 2010 (CEST)

Zsolt Gomori

Dziękuję za zwrócenie uwagi na grafikę. Nie było moim celem łamanie praw autorskich. Teraz mi głupio... Jakoś umknęły mojej uwadze porady odnośnie wstawiania linków zewnętrznych... Ale obiecuję, że się poprawię. Umiem wyciągać wnioski... I dzięki za miłe słowa - będę się dalej uczyć. Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 00:07, 15 maj 2010 (CEST)

Jeszcze raz dzięki za zwrócenie uwagi. Muszę przejrzeć swoje wcześniejsze edycje i poprawić. Trzeba się dostosować do ogólnie przyjętych zasad.

Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 00:22, 15 maj 2010 (CEST)

• Przepraszam, że zawracam Ci głowę, ale czy możesz zajrzeć na stronę Mario Szaban i powiedzieć mi, czy takie wstawienie linku do zdjęcia jest zgodne z zasadami? Niby przeczytałam poradnik (dot. linków do stron oficjalnych), ale mam wątpliwości, czy znów nie strzeliłam gafy. Obiecuję, że ostatni raz zawracam Ci tym głowę :) Mzmona (dyskusja) 19:29, 16 maj 2010 (CEST)

Mario Szaban

Dzięki za zwrócenie uwagi. Doczytałam wreszcie całość wymogów odnośnie praw autorskich. Jakoś wydawało mi się dotąd, że wystarczy, aby zdjęcie pochodziło z oficjalnej strony opisywanej osoby. Cóż... musiałam być chyba bardzo zmęczona, gdy czytałamm zasady...

W każdym razie dzięki za życzliwego "prztyczka w nos". Więcej się to nie powtórzy.

A do Mariusza Szabana już wysłałam odpowiedni e-mail. Mam nadzieję, że odpisze:)Mzmona (dyskusja) 00:27, 20 maj 2010 (CEST)

Prośba o pomoc

Kiedyś zadeklarowałeś, że chętnie pomożesz - teraz muszę z tego skorzystać. Jak znajdziesz chwilę, czy możesz zajrzeć do artykułu Kościół św. Jakuba w Zirchow i doradzić mi, jak mam tam wstawić mapkę? Nie mogę się tego doszukać w instrukcji szablonu. Sorry za kłopot Mzmona (dyskusja) 23:58, 24 maj 2010 (CEST)

Własnie o to mi chodziło! Dziękuję bardzo. Mzmona (dyskusja) 23:37, 25 maj 2010 (CEST)

re:CFCM

O Wielki Łowczy Hoaxów! Gratuluję intuicji. Pozdrawiam serdecznie, Paterm >Odpisz< 13:40, 30 maj 2010 (CEST)

Carmex

Witam. Wiem, że pewno zawracam głowę, ale trafiłam ostatnio na artykuł, z którym nie wiem, co zrobić. Niby opisuje amerykańską firmę, a ma wiele cech reklamy ich produktu, włącznie z wymienieniem wszystkich wersji (przynajmniej tak mi się wydaje). Zaczęłam dodawać linki, ale nie wiem, czy warto. W końcu może dojść do tego, że każdy kosmetyk będzie miał stronę w Wikipedii!!

Czy możesz w wolnej chwili zainteresować sie tematem? Ciekawa jestem Twojej opinii. Może tylko przesadzam? Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 00:29, 1 cze 2010 (CEST)

• Bardzo Ci dziękuję :)

Klondek

Witam,

Nie wiem gdzie się z tym zwrócić więc pozowlę sobie napisać tutaj. Chciałbym aby wikipedysta Klondek, który nawet mnie nie zna został ukarany za obrażanie mnie. W dniu 12 kwietnia umiejścił na mojej stronie wikipedysty szablon (dopiero go zauważyłem) co jest do sprawdzenia wprost insynuujący, że coś mi dolega. Bardzo proszę o interwencję w tej sprawie. --Qrzysztof (dyskusja) 11:26, 10 cze 2010 (CEST)

Odp:Wpis na stronie Wikipedysty:Qrzysztofa

Odp:Wpis na stronie Wikipedysty:Qrzysztofa

Przyznawanie gwiazdek nie jest reglamentowane, a na podstawie dyskusji SG uznałem, że taki wpis oddaje charakter wypowiedzi tego Wikipedysty. Takich i innych gwiazdek przyznałem tyle ile uznałem za stosowne (sporo przy różnych okazjach i nie pamiętam ile). Dziwi mnie zainteresowanie tą, ale i cieszy, że wywołała refleksję. Gdybyś przybliżył mi co skłoniło Ciebie do pytania właśnie o tą edycję? Pozdrawiam Klondek dyskurs 19:11, 10 cze 2010 (CEST)

Komunistyczna Partia Albanii

Kilkakrotnie poprawiałem po bocie błędne odwołania. Są dwie różne partie: Komunistyczna Partia Albanii, która istniała do 1948 i Komunistyczna Partia Albanii istniejąca w latach 1991-2006 - obie są w polskiej wiki. W innych wiki jest trochę chaosu, ale raczej pisząc o partii o nazwie Komunistyczna Partia Albanii podaje się dość wyraźnie jedną z nich. Nie wiem, jak zablokować kolejne pomyłki botów.Pozdr --Tarabosh (dyskusja) 14:32, 15 cze 2010 (CEST)

Dzięki - sprawdziłem, wszystko w porządku.Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 08:23, 16 cze 2010 (CEST)

Roman Perucki

Witaj. Dobrze, że zwrociłeś uwagę na ten fakt i szkoda, że wczesniej nikt nie poprawil. Chwilę zajęło mi doszukanie się dlaczego poprawiłem na (do wrzesnia) - to edycja sprzed roku. W błąd wprowadziło mnie ostatnie zdanie w tym art. "Od września 2008 nowym dyrektorem artystycznym PFB jest Kai Bumann". Na pierwszy rzut oka wywnioskowałem, że Kai Bumann jest nowym dyrektorem a Roman Perucki był do wrzesnia. Jednak Roman Perucki to dyrektorem naczelny a Kai Bumann to dyrektor artystyczny a to różnica. Wydaje mi sie, że lepszym rozwiązaniem jest wymienić na poczatku wszystkich dyrektorów w jednym zdaniu dla jasności art. Pozdrawiam. Gepard12 (dyskusja) 02:19, 15 cze 2010 (CEST)

Szablon:Koordynaty

Wycofaj swoją edycję, zrobiła tylko bałagan. W 75% artykułów koordynaty poprzeskakiwały z prawego rogu w tekst, wygląda to ohydnie. Stoigniew >pogadaj< 12:59, 16 cze 2010 (CEST)

szablon koordynat

Skoasowałem twoją edycję. Ta edycja nie rozwiązywała problem a jedynie zmieniała domyślny sposób wyświetlania koordynat. Jak ktoś wpisał "umieść=na górze" to i tak koordynaty się kłócą z vectorem. A Twoja edycja spowodowała, że gdzieniegdzie te koordynaty pojawiały się w dziwnych miejscach artykułu. ~malarz pl ^PISZ 13:31, 16 cze 2010 (CEST)

To rozpocznij jakąś większą kolejną dyskusję w kawiarence na ten temat. O ile dobrze pamiętam to kiedyś w podobnej dyskusji sugerowano aby koordynaty były umieszczane nie w infoboksie, ale powyżej w rogu. Być może tu: Wikiprojekt:Infoboksy/standardy. Tak przy okazji może byś się wypowiedział w Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#nazwy parametrów współrzędnych geograficznych. ~malarz pl ^PISZ 14:35, 16 cze 2010 (CEST)

Odp:układ w Vectorze

Odp:układ w Vectorze

Moim zdaniem nie ma sensu robić do tego gadżetu, tym bardziej, że jest to coś, co jest tylko na jedną skórkę. Z importowaniem widzę, że już zadziałałeś. Podobno szykuje się coś co będzie ułatwiało dodawanie różnych modułów, ich konfigurację i ma nieco przyśpieszyć ładowanie się strony. Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce. --Nux (dyskusja) 02:29, 20 cze 2010 (CEST)

Odp:układ w Vectorze

Odśwież cache przeglądarki. --Nux (dyskusja) 03:02, 20 cze 2010 (CEST)

Konflikt i mediacja

Witam. Znalazłem link do Twojego profilu na liście mediatorów. Jesteś też administratorem w Wikipedii i mam nadzieję, że zechcesz pomóc mi w sprawie konfliktu.

Sytuacja

25 czerwca zostałem zablokowany na kanale IRC Wikipedii przez administratora podpisującego się Herr Kriss. Blokada była poprzedzona kilkoma prowokującymi zdaniami w moim kierunku, których nie za bardzo rozumiem i na które nie zareagowałem w jakikolwiek sposób. Wychodzi więc na to, że dostałem zabanowany za nie uleganie zaczepkom ze strony administratora.

Argumentacja

Moim zdaniem takie zachowanie jest nadużyciem. Herr Kriss indagowany przeze mnie później o powód blokady (tutaj i tutaj dyskusja) jako jedyny powód przytacza netykietę w punkcie mówiącym o ustawianiu całodobowych, nieuzgodnionych botów. Uważam, że to argument niedorzeczny, ponieważ: a) nie ustawiałem nigdy bota na IRC, b) ban założono mi w krótkim czasie po zalogowaniu się. Z mojego punktu widzenia to Herr Kriss złamał pierwszy punkt netykiety zachowując się prowokacyjnie i nie zachowując elementarnych zasad kultury. Czy tak jest – pozostawię to ocenie innych.

Prośba

Czy jako administrator jesteś w stanie dotrzeć do logów kanału IRC wikipedia-pl i sprawdzić dokładnie:

• czas mojego logowania się 25 czerwca pod nickiem "Frogg",
• treść monologu Herr Krisa pod moim adresem i wymianę zdań na mój temat zarówno przed jak i po blokadzie,
• sprawdzić czasy logowania się innych osób na kanale IRC, w celu porównania długości ich obecności z moją.

Nie mam dostępu do powyższych danych, a nie chciałbym być gołosłowny. Próbuję najpierw ściśle ustalić fakty, zanim poproszę Ciebie, lub kogokolwiek innego, o mediację lub interwencję w tej sprawie. Z góry dziękuję. --- Frogg - konto ad hoc (dyskusja) 18:26, 27 cze 2010 (CEST)

Witam ponownie. Piszesz, że polska Wikipedia i kanał IRC wikipedia-pl nie mają ze sobą nic wspólnego i bagatelizujesz sprawę. OK, to Twoja opinia. Osobiście mam inne zdanie na ten temat. Uważam, że to jeszcze nie pora na dyskusję oraz chciałbym pozostawić tę ocenę osobom trzecim. Prosiłem Cię o zacytowanie logów z 25 czerwca po to, abyśmy mieli jasność co do faktów. Otrzymałem w zamian tylko Twoją opinię i zajęcie stanowiska. Ostatecznie – czy mogę oczekiwać od Ciebie, przedstawienia faktów? Sprawę ich oceny chciałbym odłożyć do czasu, aż będziemy mieli wszystko czarno na białym. --- Frogg - konto ad hoc (dyskusja) 10:40, 28 cze 2010 (CEST)

Witam. Najpierw napisałeś "Obejrzałem sobie historię kanału #wikipedia-pl", a teraz "administrator (sysop) na Wikipedii jako taki nie ma dostępu do logów kanału IRC #wikipedia-pl". Jeżeli piszesz o sobie, to jest to niekonsekwentne. Nie zwracałem się do z prośbą do do administratora Jakotakiego, ale do administratora Sapera. No cóż, rozumiem, że cała Twoja wypowiedź to coś w rodzaju "odczep się – nie zajmę się tą sprawą". Trudno. Zwrócę się do kogoś innego. Pozdrawiam. Dziękuję za poświęcony czas. --- Frogg - konto ad hoc (dyskusja) 19:02, 28 cze 2010 (CEST)

Miasta II Rzeczypospolitej

Witam.

Poprawiłeś wprawdzie sortowanie wg liczby mieszkańców, ale popsułeś formatowanie (zgodnie z zasadami liczby pow. 10 000 powinny mieć tysiące/miliony oddzielone spacją). Jeśli ma być coś za coś, to może jednak wrócić do poprzedniej wersji? MSZ czytelność jest ważniejsza od możliwości sortowania. Ankry (dyskusja) 14:06, 6 sie 2010 (CEST)

Szablon jest OK. Tylko wymaga, by w podanej liczbie były zawarte znaki formatujące w postaci " " dla liczb całkowitych. "f=tak" działa tylko dla liczb z kropką dziesiętną. Ankry (dyskusja) 22:59, 8 sie 2010 (CEST)

Zaproszenie

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:23, 26 sie 2010 (CEST)

Weryfikacja

Saperze! Jesli taki jestes odwazny i w ogole om em to sie poddaj weryfikacji! Prosze cie! Nie badz tchorz! Nasladuj Przykute! Poddaj sie weryfikacji chyba ze odwagi cywilnej nie posiadasz. Poddaj sie weryfikacji, wszyscy na to czekaja zwazywszy na twoje haniebne czyny! Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Saper/2 - to na ciebie czeka! Weryfikacja nie gryzie! Prosze! Niech demokracja zwyciezy! Ku chwale ojczyzny.

Odp:Wikipedia w przeglądarce Google Chrome

Odp:Wikipedia w przeglądarce Google Chrome

Cofnąłem – on ma monobooka włączonego. To nie jest problem Wiki, tylko Chrome'a. --Nux (dyskusja) 02:28, 29 sie 2010 (CEST)

Zgłoś Błąd

czołem. Usunąłeś kilka zapytań o błędy [19]

mógłbyś przywrócić je ponownie? czy miałeś w tym jakiś cel? --tadam (dyskusja) 13:30, 30 sie 2010 (CEST)

saperzy

Skoro w swoim kredo wymagasz aż tyle od dowódców piechoty w stosunku do jednostek saperskich to - zadbaj sam o saperów i uzupełnij artykuły mojej ostaniej serii ( dotyczą jednostek saperskich II RP ). To taka podpucha ;). Ja już skonczyłem ...system stworzony--keriM_44 (dyskusja) 02:27, 2 wrz 2010 (CEST)

Link interwiki w tabelce z ostatnich zmian

Z kawiarenki usunięty został ten wpis:

interwiki - narzędzie wygląda na opuszczone, ostatnia aktualizacja bazy danych 2 lata temu, nie działa dla plwiki (ani enwiki). Proponowałbym zastąpić czymś działającym/usunąć/wyjaśnić mi co robię źle Bulwersator (dyskusja) 19:53, 1 wrz 2010 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Wnioskuję z tego iż moje pytanie było dość głupie. Niestety nadal nie jestem w stanie użyć tego narzędzia (dla pary plwiki-enwiki, mogę dla np pary wikipedii włoska-słowacka). Czy mógłbyś pomóc? Bulwersator (dyskusja) 09:39, 2 wrz 2010 (CEST)

Commonist

Jakiś czas temu ktoś gdzieś ogłosił, że dostał uprawnienia i będzie grzebał w kodzie Commonista. Zdaje mi się, że to Ty byłeś. Prawda? Mam sprawę do ew. poprawki. Z Commonistycznym pozdrowieniem. Ciacho5 (dyskusja) 13:08, 3 wrz 2010 (CEST)

• Pytam, czy to TY zamierzasz poprawiać Commonista. Jeżeli pomyliłem osoby, zignoruj dalszy wpis.

Niedogodności, jakie spotkałem

• • Kiedy wstawię kategorie w pole opisu (a bywaja powody by to zrobić i działa niźle) tą samą kategorię wstawia do mojej galerii na Commons. Drobiazg, ale uciążliwo-upierdliwy.
  • Nie widzę możliwości dodania wyróżnika po kategorii, a byłby przydatny (np. [[Kategoria:St.Anna churches|Slupsk]] [[Kategoria:Churches in Słupsk|Anny]]
  • Poza tym (to już sygnał), każde ułatwienie w dodawaniu kategorii będzie dużym ułatwieniem. Ciacho5 (dyskusja) 12:07, 6 wrz 2010 (CEST)

Blokada

Tak, dziękuję, to mi pomoże wyjaśnić sprawę. Jarosław Zieliński

Szablon:Kalendarium Wojska Polskiego

Nie obserwowałem dyskusji na temat usuniecia całej rodziny artykułów pod ogólnym tytułem jak wyżej. Jako ze ty go skasowałeś, stad ptyanie do Ciebie- czy mógłbys powiedzieć czym to argumentowano? czy wszystkie tam zawarte opisy wydazreń przepadły? czy moze zaoferowano coś w zamian?--keriM_44 (dyskusja) 14:07, 11 wrz 2010 (CEST)

• Cholera - sadziłem zę chociaż coś ktoś zaproponował "w datach", czy wymyslił inny sposób dokumentowana chronologicznego dat. W "swoich" artykułach "produkuję" ich całe stosy. Daty bitew, formowania jednostek, rozformowania, nadana sztandarów itd... Chciałem przymusic by twórca kalendarium Joy brał je ode mnie i wsadzał do swojego kalendarium. On jednak zniknał ,a ja nie zauważyłem że znikneło i kalendarium. Jak mogą wypowiadac sie na tematy wojska polskiego ludzie w tych sprawch mało kompetentni? Oczywiście nie twierdzę ze ówczesna forma była najwłasciwsza. Daty powinny pojawiać się wraz z opisem zdarzenia. Nie był to jednak błąd kwalifikujący do skasowania idei kalendarium. Baaaaaardzo dużo militarnych publikacji papierowych posiada takie kalendarium. W "militarnej" wikipedii usystematyzowałoby tematykę. brrrrrrrrrr szkoda ze nie "puknałeś do mnie". Wspólnie z innymi kolegami nie dalibysmy popsuć idei. I masz babo placek:)--keriM_44 (dyskusja) 00:16, 12 wrz 2010 (CEST)

Sąd

Ponieważ ty jesteś głównym architektem aktualnej blokady nade mną to czy też przymiesz rolę osoby, wprowadzającej moje stanowisko do sądu nad moimi działaniami w Wikipedii? Chcę wnieść wniosek do tego sądu o odblokowanie mnie, jako że głowny powód - nienaukowe działania Bluszczokszewa - sam jak widać się rozwiązuje. Jarosław Zieliński.

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). A pytania prześlę, ale jeszcze nie skończyłem... Przykuta (dyskusja) 11:27, 30 wrz 2010 (CEST)

Sprawa dla CU

Witaj! Zgłosiłam tutaj problem świadomego wprowadzenia dwa razy hoaxu do hasła. Sugeruję, abyś sprawdził, czy ten IP, który posiada Mexican ma inne konta na Wikipedii, z których cichcem wprowadza do haseł na nielubiane tematy hoaksy pisane w bełkotliwym stylu, a potem nie odpowiada na prośbę o przeredagowanie fragmentu i podanie materiału źródłowego dostępnego dla każdego w celu zweryfikowania tutaj dowód. Wszystko wskazuje jednak na to, że Wikipedysta Mexican jest cały czas obecny na Wikipedii, gdyż natychmiast reaguje na wpisy wikipedysty Bartłomieja B. i Bulwersatora, i pomaga im odpierać krytykę innych wikipedystów (Gythy i Encego) dowód tutaj. Dlatego, chociaż 1 wandalizm (w tym przypadku 2 świadome wandalizmy z premedytacją) nie stanowi podstawy do wszczęcia śledztwa przez CU, to sugeruję, abyś w tym przypadku zrobił wyjątek i sprawdził, czy wikipedysta Mexican posiada inne konta (pacynki) oraz porównał z zakresami IP osób, które ostatnimi czasy są bardzo aktywne w usuwaniu treści merytorycznej z hasła. Zdaję sobie sprawę, że hasło o homeopatii jest traktowane po macoszemu, ale uważam, że dla dobra Wikipedii także hasła z kategorii pseudonauki nie powinny zawierać hoaksów. O wniosku złożonym do Ciebie jako CU powiadomię też Przykutę, abyś w razie wątpliwości mógł z nim omówić sprawę. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:35, 1 paź 2010 (CEST)

Z innej beczki

A teraz z innej beczki. Zrezygnowałam z edytowania Wikipedii, ale od czasu do czasu zaglądałam, aby sprawdzić, czy wszystko jest w porządku z moim kontem. Nie mam chęci tego dłużej robić, ani czasu też, w związku z powyższym proszę Cię jako CU o fachowe zabezpieczenie mojego konta (mam konto uniwersalne), tak aby nie wpadło w cudze ręce po złamaniu hasła i nie zostało użyte do wandalizmów. Zastanawiam się też, czy muszę zabezpieczyć swój IP na Wikipedii – proszę powiedz mi, czy istnieje możliwość przejęcia cudzego IP w niecnych celach. Proszę, abyś umieścił odpowiedź na swojej stronie dyskusji, bo moja została już zarchiwizowana. Dziękuję uprzejmie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:52, 1 paź 2010 (CEST)

Złożyłam wniosek o zmianę nazwy użytkownika i mam szczerą nadzieję, że zostanie zaakceptowany. W związku z tym proszę, abyś wstrzymał się z blokowaniem mojego konta aż do rozpatrzenia mojego wniosku. Dam Ci znać, jak tylko sprawa zostanie rozpatrzona. Sorry za nieco zamieszania. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 07:56, 4 paź 2010 (CEST)

Hej! Aktualna pozostaje 1 prośba w sprawie konta, z którego wstawiono dwa razy hoaks do hasła. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:33, 11 paź 2010 (CEST)

Strona główna

No to jest trochę wstyd, że nie ma hasła, ale wychodzę z założenia, że główna jest jednak bardziej dla czytelników niż autorów :) Miejmy nadzieję, że ktoś napiszę i będzie można, już bez wątpliwości wstawić. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:57, 17 paź 2010 (CEST)

Szablon

Witaj. w Szablon:Statek infobox dobrze byłoby dać komentarze, tak jak np w infoboksach Szablon:Czołg infobox v2, zwłaszcza przy pojemnościach (Pojemność dotyczy do 1994 i podawana w tonach rejestrowych, PojemnośćBrutto i Netto dla statków po 1994, bezwymiarowe). Z szablonami nie znam się. Czy trzeba/można edytować stronę Szablon:Statek infobox, czy jakoś inaczej to się przeprowadza? Ciacho5 (dyskusja) 22:34, 21 paź 2010 (CEST)

• Wstawiłem. Zobacz, proszę, czy nie nabroiłem. Ciacho5 (dyskusja) 16:24, 22 paź 2010 (CEST)

Odp:Blokada i uprawnienie do logowania się z zablokowanego adresu IP

Odp:Blokada i uprawnienie do logowania się z zablokowanego adresu IP

Czyli należy to włączać zaufanym osobom tylko wówczas, gdy blokada danego IP jest włączona z odptaszkowaną opcją "Zablokuj tylko anonimowych użytkowników"? Oj, przydałby się jakiś krótki opis... Michał Sobkowski _dyskusja 07:38, 28 paź 2010 (CEST)

No tak, ja tego opisu po prostu nie znalazłem. Dodałem teraz kategorie, żeby łatwiej było do niego dotrzeć. Dzięki, Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 28 paź 2010 (CEST)

ad. Uprawnienie do logowania się z zablokowanego adresu IP

Witaj. Blokada ta, z tego co pamiętam dotyczyła zakresu, z którego edytował Birczanin oraz wyżej wymieniony. Nie wiem, czy coś się zmieniło, może, ów zmienił adres. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 16:45, 29 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Związki chemiczne według pierwiastków”

Ad:Historia edycji „Związki chemiczne według pierwiastków”

Cześć, czy uaktualnienie tej strony to duży problem? Przydałoby się, aby co jakiś czas bot robił aktualizację. Lista obecnie została zgłoszona do DNU ze względu na przestarzałe dane. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:04, 5 lis 2010 (CET)

No tak, widzę że Miner robi to codziennie. Na pewno umiesz zrobić tak, aby do artykułu pobierana była dynamicznie zawartość Wikipedysta:Miner/Związki chemiczne według pierwiastków? Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 13:45, 5 lis 2010 (CET)

No tak, widzę, że pierwotnie tak było, tylko w zeszłym roku Maikking zmienił na spis statyczny. Jedyne więc, o co bym prosił, to zmiana poziomu nagłówka w liście z błędami z pierwszego poziomu na drugi. Michał Sobkowski _dyskusja 15:02, 5 lis 2010 (CET)

Ciągnę temat. Po pierwsze, pobieranie listy związków ze strony Minera rodzi problemy z wersją przejrzaną artykułu. Lista Minera po każdej aktualizacji traktowana jest jako zmieniona, nieprzejrzana strona, przez co "Związki..." są wersją oczekującą na oznaczenie, co trzeba codziennie robić ręcznie. Poza tym na DNU Masur zarzucił, że zlinkowanie artykułu z przestrzeni głównej ze stroną z przestrzeni wikipedysty jest niewłaściwe. Oba problemy rozwiązałoby chyba przeniesienie list Minera do PG, np. "Związki chemiczne według pierwiastków/Dane" i "Związki chemiczne według pierwiastków/Błędy". Czy jest to możliwe?

Teraz kwestie techniczne:

1. Bot gubi zamknięcie nawiasów kwadratowych, przez co np. Fe₄[Fe(CN)₆]₃ zapisywany jest jako szalony związek Fe₄[Fe(CN)₆₃.
2. Na DNU zwrócono uwagę, że do związków wodoru i tlenu wliczane są wszystkie hydraty. Czy dałoby radę dla tych dwóch pierwiastków odrzucić związki, w których jedyne atomy tlenu i wodoru pochodzą z wody krystalizacyjnej (tj. ABC×nH₂O i inne warianty)? Choć może to być skomplikowane, bo widzę, że są wyjątki. Chyba lepiej zmodyfikować wpisy w infoboksach, nie ma tego zbyt dużo, więc pójdzie mi szybko.
3. Czy dałoby się zrobić coś z sortowaniem spisu wzorów? Obecnie nie umiem dostrzec żadnej regularności. Może to być albo równo dla wszystkich wg liczby atomów C,H, reszta alfabetycznie lub dla każdego pierwiastka indywidualnie, wg [liczba atomów danego pierwiastka], potem C,H i reszta alfabetycznie. Dla większych sekcji, np. powyżej 20 wzorów, fajnie byłoby wygenerować podsekcje wg liczby atomów danego pierwiastka, np. dla węgla: C₁, C₂, C₃, ... .

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:23, 8 lis 2010 (CET)

Oskarżona: Wiera Gran

Nie usuwaj fragmentów dotyczących reakcji na książkę Agaty Tuszyńskiej. Jest to kompletnie encyklopedyczna informacj oprata na wielu opublikowanych źródłach i twoja edycja to zwykła cenzura. To, że sprawa jest kontrowersyjna nie oznacza, że ma być pominięta. Zreszta z pewnoścą nie jest to koniec sprawy i i tak, trzeba będzie ją wpisać. Pcirrus2 (dyskusja) 00:34, 7 lis 2010 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Abronikowski

Jesteś pewien, że tam chciałeś oddać głos?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:45, 17 lis 2010 (CET)

Szablon:DoTablicyRejestracyjnej

Ponieważ ww. szablon zaśmieca wszystko a pozytywnego szablonu {{Skrót tablicy rejestracyjnej}} nie widzę, też go zgłaszam. JDavid ^dyskusja 14:08, 20 lis 2010 (CET)

do: potrzebne strony

nie wiem, czy do właściwej osoby piszę, ale zaczęłam przeglądać listę potrzebnych stron i zauważyłam, że czasem jest tak, że wydaje się, że źle sformułowano odnośnik. Przykład: pokazuje, że na 6 stronach jest pusty odnośnik do "wieża obronna", a prawdopodobnie chodzi o basztę. Strona "Baszta" jak najbardziej istnieje... Czy jest możliwość zobaczenia na jakich stronach są złe odnośniki (poza szukaniem przez wyszukiwarkę), sprawdzić i samodzielnie je zmienić, czy pisać o tym za każdym razem, czy zrobić listę... madinga (dyskusja) 21:34, 21 lis 2010 (CET)

szablony flag

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja Wikiprojektu:Szablony flag. ~malarz pl ^PISZ 08:25, 28 lis 2010 (CET)

LB

Przecież to jest naprawdę bardzo mało prawdopodobne, aby ktoś szukał Białej wpisując skrót z tablicy. Setki skrótów można podac na LB, a najmniej znanym pewnie będzie Biała Podlaska. Z PSL też zrobisz przekierowanie do powiatu w wielkopolskim? Ciacho5 (dyskusja) 21:29, 28 lis 2010 (CET)

• + wszelkie inne redirecty. A pozniej, ktos kto bedzie chcial zrobic haslo lub disamb LB bedzie musial robic "LB (ujednoznaczenie)", bowiem "glowne" LB bedzie jakze istotnym redirectem z jakze istotnych polskich tablic rejestracyjnych. Moze jednak zanim masowo zaczniesz cos takiego robic, dokoncz dyskusej w poczekalni, bo wydaje mi sie, ze jestesmy daleko od porozumienia, a uwazam, ze jak najbardziej mozliwe jest wypracowanie dobrego dla czytelnika rozwiazania w tej kwestii. Masur juhu? 21:33, 28 lis 2010 (CET)
  • szczegolnie predko ja wstawia nowicjusze, ktorzy chca po prostu napisac haslo i widzac "zajeta" nazwe predzej stworza "Haslo (ujednoznacznienie)". Ja takze informowalem w poczekalni, ze wstawianie do hasel informacji z nimi kompletnie niepowiazanej (Dostęp do lokalnej pętli abonenckiej to narazie jest najlepsze!), a dotyczacej polskich tablic to po prostu nieporozumienie. Czy wobec tego moge stworzyc podobny szablon do genow w drożdżach? Na szczescie tego nie bede robic, jako ze przedkladam funkcje nad idee. Masur juhu? 21:38, 28 lis 2010 (CET)
    • Polecam Pomoc:Przekierowanie#Stosowanie przekierowań, gdzie stoi: jeśli dane hasło ma równoważniki, to artykuł piszemy pod najczęściej używanym, a w pozostałych dajemy przekierowania. W przypadku nazw równoważnych warto zawsze zastosować przekierowanie - i moim zdaniem (choc pewnie nie tylko), skrot z polskich tablic rejestracyjnych nijak jest "rownowaznikiem nazwy". Warto takze zerknac na: Oczywiście nie tworzymy haseł sztucznych, pod którymi i tak nikt nie będzie niczego szukał. - przy tym aspekcie nalezy sie zastanowic, jaka jest szansa, ze czytelnik wpisujac w szukaj np. skrot LB (lub pozostale, w tym ES i ELA, ktore linkowaly juz z innych stron) bedzie miec na mysli wlasnie powiaty na tablicach, a nie cokolwiek innego. Masur juhu? 21:47, 28 lis 2010 (CET)

Manga anime

Witam.

Wyjaśnienie ogólne

Sprawa słownictwa mangowego jest tematem często dyskutowanym w środowisku japonistycznym. Przede wszystkim dlatego, że "kultura mangowa" przyniosła wiele problemów językowych (w tym zapisu transkrypcyjnego), wynikających ze stosowania mieszaniny japońskiego, angielskiego i neologizmów stosowanych przez twórców. Z oczywistych względów większość wielbicieli nie chce i nie potrzebuje studiować języka japońskiego przez wiele lat (minimum 10 lat) i akceptuje ten "międzynarodowy cocktail" słów, pojęć, nazw potworów i robotów itp. przerobiony ponadto przez tłumaczy, krytyków i interpretatorów. Pojawiające się słowa są natychmiast powielane na setki sposobów i wchodzą do języka fanów bez żadnej przecież analizy, czy rzeczywistej wiedzy na dany temat.

Język japoński jest z jednej strony pełen "rozmazań", niejasności i dwuznaczności, z drugiej - jest bardzo precyzyjny. Mówiąc inaczej, musi być bardzo precyzyjny, aby nie powodować dwuznaczności.

Konkrety

Japońskie słowo shōnen znaczy chłopiec i nic poza tym. Nie ma tam żadnych komiksów, ani filmów. Tworzymy więc fałszywe pojęcie, określając przy pomocy słowa "chłopcy" cały gatunek sztuki komiksów. Jeśli chcemy rzetelnie informować czytelników WIKI (prezydentów, naukowców, dziennikarzy), to musimy opierać się o poważne źródła i rzeczywistą, głęboką wiedzę. Z tego też powodu jeśli chcemy pisać o mandze dla chłopców, to musimy napisać shōnen-manga i tak to się nazywa w języku japońskim. Jeśli mamy pisać o anime dla chłopców, to użyjemy słowa shōnen-muke-anime. Muke ma tu znaczenie "dla", a pochodzi od czasownika mukeru oznaczającego "zwracanie się do, w kierunku".

Identycznie sprawa wygląda z mangami i anime dla dziewcząt: shōjo to tylko i wyłącznie dziewczyna, nastolatka. Musimy zatem użyć słowa shōjo-manga, jeśli chcemy pisać o komiksach dla dziewcząt. Nie wydaje mi się, aby pod polskim hasłem "panowie" można umieścić artykuł o "polskiej szkole filmowej". Jesteśmy więc w kręgu językowego nonsensu, wynikającego ze swawolnych interpretacji językowych, "produkowanych" przez wielbicieli tego gatunku, a nie w oparciu o wiedzę językową. Opieranie się na przykładach angielskich jest również niewłaściwe z tego samego powodu. --Seibun (dyskusja) 17:06, 29 lis 2010 (CET)

gu:ઢાંચો:માહિતીચોકઠું મંદિર

Hi Saper, Thanks a million for fixing gu:ઢાંચો:માહિતીચોકઠું મંદિર on gu.wiki. Much appreciated.--Dsvyas (dyskusja) 19:39, 5 gru 2010 (CET)

interwikibot

Nie powinien, ale JandBot chodzi na pythonie 2.5.2 więc może to być skutek tego buga, z powodu którego downgradeowaliśmy pythona na toolsie. masti <dyskusja> 19:19, 8 gru 2010 (CET)

Kamil Bednarek

Witam,

Proszę, abyś rozważył odblokowanie edycji hasła Kamil Bednarek. Frontman zespołu ze złotą płytą, zajął II miejsce w znanym programie telewizyjnym. Moim skromnym zdaniem, jak najbardziej encyklopedyczny. Ja nie zamierzam tworzyć hasła, ale pozwólmy to zrobić innym.

Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 23:29, 10 gru 2010 (CET)

Wikimail

Hi Saper, you have mail. :) Sj (dyskusja) 09:05, 8 sty 2011 (CET)

Justyn

odpowiedź. Paterm >Odpisz< 15:51, 5 lut 2011 (CET)

Gwiazdka Laury

Nie bardzo rozumiem jest w infoboxie takie coś jak lata emisji a tam: 2002, 2007-2008. Kondziu15 (dyskusja) 12:19, 24 lut 2011 (CET)

W polskiej wikipedii jakoś się przyjęło, że w spisie odcinków podawane są tylko polskie daty, ostatnio przy dyskusji w kawiarence zaproponowałem aby były umieszczane obydwie daty. Wracając do tematu właśnie tym się sugerowałem oraz, że daty zamiast w osobnej kolumnie były w kolumnie z tytułami odcinków, inaczej niż w innych artykułach. Kondziu15 (dyskusja) 14:10, 25 lut 2011 (CET)

Po zakończeniu dyskusji w kawiarence na temat ostatecznego wyglądu spisu odcinków w artykule (zapraszam do dyskusji) dodam daty. Kondziu15 (dyskusja) 19:43, 25 lut 2011 (CET)

Tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje Kondziu15 (dyskusja) 07:37, 26 lut 2011 (CET)

Uprawnienia checkusera

Hmm... W Wikipedia:Checkuser jest napisane:

• Uprawnienie CheckUsera jest automatycznie odbierane jeśli z konta użytkownika posiadającego ten status nie wykazywano aktywności przez więcej niż jeden rok.

Nie ma tu mowy o nie wykorzystywaniu tego uprawnienia, a ogólnie o aktywności z konta bez definicji o jaką aktywność chodzi, także szczerze mówiąc nie widzę podstaw do odebrania mi tego uprawnienia... kruszył o to kopii nie będę - niemniej zasady są zasadami - pomijając drobny detal - stylu w jaki to się odbyło...

Polimerek (dyskusja) 21:49, 6 mar 2011 (CET)

Tak jak pisałem - kruszyć o to kopii nie zamierzam - bo faktem jestem, że prawie nie korzystam z tego uprawnienia i może nawet lepiej, żebym go nie miał - z tymże to nie jest fajne jak się wchodzi do Wikipedii i bum.. pierwsza informacja, to że ktoś nagle odbiera ci uprawnienie. Można to zrobić np: w taki sposób, że się pyta osoby, która ogólnie jest aktywna, ale z tego czy innego uprawnienia długo nie korzystała - czy potrzebuje to uprawnienie, czy też może dobrowolnie się go zrzeknie - a jeśli nie - to, że wtedy i wtedy z powodu roku nieaktywności takowe może utracić... Jest to po prostu kwestia stylu i kultury osoby, która takie uprawnienie odbiera - można to zrobić "z buta", można w trochę bardziej sympatyczny sposób - ale cóż - jak to się mówi są ludzie i ludziska... są tacy co się liczą z uczuciami innych i tacy, którzy mają je w głębokim poważaniu... Życzę, żebyś miewał w życiu częściej do czynienia z tymi drugimi i może sam się też trochę nauczył w końcu ludzkich odruchów. Polimerek (dyskusja) 22:52, 6 mar 2011 (CET)

susi

saper, ty sam jesteś wandal. nie umiesz po polsku pisać!!!!--83.21.93.69 (dyskusja) 18:19, 9 mar 2011 (CET)

Blokada

Witam. Wysłałem wiadomość proszę o jej przeczytanie. Pozdrawiam. Jumpman23 (dyskusja 10:45, 10 mar 2011 (CET) jako 62.244.152.96 (dyskusja) 10:47, 10 mar 2011 (CET)

Sushi wymowa japońska

Witam. Jak widzę zaangażowałeś się w sprawy japońskie. Dlatego przesyłam moje wyjaśnienia, które zamieściłem w dyskusji SUSHI.

Wyjaśniam kolejno:

• po latach nieporozumień i dowolności przyjął się w Polsce - i jest zalecany - zapis w transkrypcji Hepburna. Jest ona bardzo prosta, użyteczna (słowniki) i łatwa w nauczeniu się (nauka zabiera ok. 15 minut). System ten słusznie przyjął się i jest powszechnie stosowany w Wiki. Z tego powodu prawidłowy zapis to: sushi;
• stosowanie Hepburna umożliwia i ułatwia posługiwanie się słownikami, w tym przede wszystkim japońsko-angielskimi i angielsko-japońskimi;
• stosowanie Hepburna ułatwia zapamiętywanie i rozumienie znaków kanji osobom zaawansowanym w nauce języka japońskiego. Stosowanie polskiej transkrypcji (np. "sensej") wyklucza jakąkolwiek pracę ze słownikiem znakowym i wprowadza chaos;
• wymowa szi jest błędna. Język japoński jest językiem "miękkim". Sha czytamy jak w pol. "siano", shi jak w "sito", sho jak w "siostra", shu jak w "siusiać";
• sensei, czyli "wcześniej urodzony" ma zapis transkrypcyjny sensei. Wymowa sensee to dialekt tokijski;
• powoływanie się lub sugerowanie się zapisem stosowanym w języku rosyjskim jest nieporozumieniem. Prowadzi to do całkowicie błędnych zapisów i absurdalnych wypaczeń wymowy;
• słowo siogun (właściwy zapis: shōgun) weszło do powszechnego użycia w języku polskim znacznie wcześniej niż sushi. Było to rezultatem emisji serialu TV pt.: "Shogun". Jak wiele innych słów, pierwotny polski zapis ("szogun") był oparty na transkrypcji angielskiej (shogun). Jak zwykle po pewnym czasie do dyskusji włączyli się językoznawcy, uświadamiając prawdziwą wymowę japońską. Dziś mamy do czynienia z podobnymi problemami w przypadku anime i mangi oraz zapisem słownictwa stosowanego w sportach walki. Nakłada się na to fantazja językowa twórców, którzy konstruują hybrydy językowe z japońskiego, chińskiego i angielskiego;
• takie słowa jak: "siogun", "Tokio", "Jokohama", "dżudo", które funkcjonują od lat w języku polskim lub przyjęły się jako słowa polskie (bo nie mają i nie mogą mieć odpowiedników), przyjęło się pisać "po polsku". Stąd właśnie wynikają nieporozumienia ze strony zainteresowanych Japonią osób, ale nie znających języka i zasad transkrypcji. Z tego też powodu poważne książki o Japonii zawierają na wstępie krótką informację o przyjętej transkrypcji i zasadach wymowy. Chodzi bowiem m.in. także o długie samogłoski zaznaczane kreską nad literą. Ze względu na to, że dla "zwykłego" czytelnika nie ma to znaczenia, kreski są często opuszczane. W Wiki natomiast i dla osób sięgających głębiej, jest to istotne, gdyż ułatwia zrozumienie i skojarzenie ze znakami kanji;
• warto przy okazji wiedzieć, że język japoński jest dla cudzoziemca pełnym pułapek wynikających z całkowicie odmiennej "filozofii języka". Stąd też powierzchowne traktowanie różnych "reguł" jest wyjątkowo zdradliwe. --Seibun (dyskusja) 13:04, 10 mar 2011 (CET)

Kosmodrom Wostoczny

Kosmodrom Wostocznyj. To endonim, ponadto bardzo świeży. W takim przypadku zawsze jestem za endonimem, inaczej niż w przypadku nazw powstałych dawno, tu podejście mam różne. Pzdr., Ency (replika?) 15:25, 10 mar 2011 (CET)

Hybrid fibre-coaxial

Filtr nadużyć łapie Hybrid fibre-coaxial i nie zezwala na zapisanie strony. Chodzi o wstawienie szablon {{Przypisy}}, teraz nie da się – uruchamia się blokada. Czy mogę liczyć na pomoc jak to obejść? WTM (dyskusja) 23:18, 11 mar 2011 (CET)

koordynaty

Zabrałem się za poprawianie kodu {{współrzędne}}. ten szablon narósł zbędnym kodem i strasznie długo się wczytuje. Czy mógłbyś opisać co i kiedy robią szablony wymienione na Szablon:Koordynaty/opis techniczny, które tworzyłeś. Ułatwi mi to sprawę. ~malarz pl ^PISZ 16:04, 15 mar 2011 (CET)

Re: komentarze parsera

Wielkie dzięki. ~malarz pl ^PISZ 12:55, 16 mar 2011 (CET)

Źródła

Witam. Co do tej sprawy [20] nie chodzi mi o zatarg. Prosiłem o źródła a zostałem na Wikipedii obrażony przez Kiciora. Inny administrator potrafił od razu podchwycić i poprawić, ten nie. Czy wpisanie szablonu to wandalizm? Czy anulowanie administratorskiego błędu (nie poprawił) to wandalizm z mej strony? Niestety w ten sposób entuzjastów będzie ubywać. A na stronę dyskusji w danym artykule nie przechodzę. Po prostu nie chcę rozgłosu. Chcę konstruktywnej współpracy na linii administrator - IP. Niektórzy tego nie rozumieją. Szkoda. Mnie Wikipedia już na dziś zmierzła. Pozdrawiam (cztery tyldy, które wymaga Administrator Kicior)

• Z szacunku dla Ciebie i uczciwego administratora mój wpis [21]. Pozdrawiam

CU

Net mi siadł w nocy (i to chyba na dobre :/), ale widzę, że moje podejrzenia okazały się słuszne. Pzdr, Nedops (dyskusja) 11:34, 31 mar 2011 (CEST)

szablony z css

Muszę cię zmartwić. Znalazłem prawie 4000 szablonów. Wyniki: Wikipedysta:Saper/szablony z css. ~malarz pl ^PISZ 08:12, 9 kwi 2011 (CEST)

Knigh

Dzięki, a na marginesie mógłbyś część dyskusji przenieść do archiwum :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:23, 11 kwi 2011 (CEST)

• Tak przypuszczałem. Widać, że dzieciak jakiś próbuje być sprytniejszy niż admini. Ciacho5 (dyskusja) 19:25, 11 kwi 2011 (CEST)

ip

Zastanawiałem się nad dłuższą blokadą, może faktycznie byłem zbyt łagodny. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:33, 15 kwi 2011 (CEST)

• Niepotrzebnie użyłem słowa łagodny :). Faktycznie, blokada karą nie jest. Czy przy ewentualnych kolejnych wygłupach spod tego ip mam blokować na np. dzień lub trzy? Bacus15 • dyskusja 21:14, 15 kwi 2011 (CEST)

Zabytki

Dziękuję za przekonwertowanie listy zabytków oraz stworzenie bardzo przydatnego kodu, który przyniesie (nie tylko mi) sporą oszczędność czasu, a także za całokształt postawy i wcześniejszą pomoc m.in. przy stronie wikizabytki.pl. You're cool as a cucumber! odder (dyskusja) 01:38, 17 kwi 2011 (CEST)

Re: Czerwone linki

Zdaje mi się, że pisałem to pod konkretną sytuację nie ujmując prawidłowo zagadnienia. Wtedy bodajże Wolf359 umieszczał sporo (wg mnie niepotrzebnych? nie pamiętam dokładnie) czerwonych linków, ja zostałem poproszony przez kogoś innego o ogólną pomoc Wolfowi, a nie miałem też ugruntowanego zdania na temat cr. Napisałem więc coś, do czego się w praktyce stosowałem (nie stawiałem cr do stron o wątpliwej ency) a czego dziś bym absolutnie nie napisał. Myślę, że zdanie powinno brzmieć gdy uważamy, że hasło powinno powstać + link do str pomocy. No i chyba tyle :) BTW, mogę spytać, jak na to trafiłeś? Tar Lócesilion|queta! 20:59, 25 kwi 2011 (CEST)

ślub

A nie powinno być w tyutule "Ślub księcia Walii Wilhelma i Katarzyny Elżbiety", skoro z Williama zrobiliśmy Wilhelma? Gdarin dyskusja 15:08, 29 kwi 2011 (CEST) To co robimy, art dałem na SG, trzeba tytuł wyprostować w miarę szybko... Gdarin dyskusja 15:11, 29 kwi 2011 (CEST)

Tematyka japońska casus Vigilium

Witam. Piszę do Ciebie, gdyż jesteś na liście mediatorów, zetknąłeś się już z tematyką japońską oraz także za radą Loraine z KA, z którą się już kontaktowałem. Chodzi bowiem o działalność edycyjną wikipedysty Vigilium. Jego zachowanie i działalność wprowadzają chaos merytoryczny, niepotrzebne dyskusje i napięcia z innymi wikipedystami, a wszystko z ogromnymi stratami dla Wikipedii. Jeśli będziesz uprzejmy wyrazić zgodę, to prześlę Ci moją zwięzłą argumentację merytoryczną, stosowne linki i krótką historię konfliktu. Nie chciałbym kierować sprawy do KA, ale w naszym wspólnym interesie jest wysoka jakość Wiki. W tym wypadku chodzi o poświęcenie jednej godziny czasu na przejrzenie i przeanalizowanie tej sprawy, która ciągnie się już dwa lata (z przerwą). Trudno jest mi bowiem ustawicznie, od nowa referować administratorom zagadnienia merytoryczne i przyczyny sporów. Będę Ci bardzo zobowiązany za zajęcie się tą sprawą. Pozdrawiam --Seibun (dyskusja) 09:10, 19 maj 2011 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i zaangażowanie. Sprawa nie jest pilna. Poniżej garść moich uwag i stosowne linki.

1. W edycji haseł Vigilium stosuje własne kryteria, interpretacje słownictwa, zjawisk itp. Tworzy teorie, nie akceptując norm przyjętych w międzynarodowej japonistyce, słownikach, wydawnictwach itp. Prowadzi to do wprowadzania czytelnika w błąd, a przede wszystkim do niepotrzebnych debat, konfliktów i wojen edycyjnych w wikipedystami.

2. Zamiast pomagać młodym wikipedystom, beszta ich używając obcesowych słów. Znajomość japońskiego wymaga wielu lat pracy i nie można dusić entuzjazmu młodych ludzi, którzy w ten sposób także uczą się.

3. Vigilium dopuścił się wyzwisk wobec innych wikipedystów (np. Seibun, Hoa binh). Słowa zostały wycięte przez administratorów.

4. Myli transkrypcje, aplikacje edytorskie, znaczenie słów i języki (np. hasła wakō, Transkrypcja Hepburna). http://pl.wikipedia.org/wiki/Wak%C5%8D

5. Obchodził blokady, wstawiając m.in. ek, dopisując do haseł uwagi itp.

6. Po dokonaniu edycji w haśle umieszcza w uwagach impertynenckie słowa (np. bzdury).

7. Nie akceptuje jakichkolwiek form dyskusji i współpracy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Sh%C5%8Dnen-manga (Shonen-manga) Japońskich słów nie tłumaczy się na polski poprzez ich znaczenie w innych językach. Można i trzeba je porównywać, ale encyklopedia i rzetelne tłumaczenie musi się opierać na słowach oryginalnych. Język japoński jest z jednej strony niejasny, z drugiej - precyzyjny, a w całości pełen pułapek.

8. Brak wiedzy ogólnej i niezrozumienie podstawowych zasad nazewnictwa okrętów (nazwa lotniskowca japońskiego Hōshō) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:H%C5%8Dsh%C5%8D http://pl.wikipedia.org/wiki/H%C5%8Dsh%C5%8D http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C5%8Dsh%C5%8D&diff=prev&oldid=18730344

9. Uzłośliwiając swoje zachowanie, wynajduje różne sposoby "postawienia swojego na wierzchu". Wstawił np., ni stąd ni zowąd, zapis fonetyczny. W japonistyce polskiej nie stosuje się tego. http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Milczenie_(powie%C5%9B%C4%87_Sh%C5%ABsaku_End%C5%8D) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Milczenie_(powie%C5%9B%C4%87_Sh%C5%ABsaku_End%C5%8D)&diff=prev&oldid=25865877

10. Zaciętość i chęć postawienia na swoim skłania go do przerywania pracy wikipedystom (Seibun) już w trakcie edytowania przez nich haseł (Hokkaido). Zamiast samemu poprawiać dane, wymaga tego od innych. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hokkaido&action=history

11. Zamiast edytować samemu, wydaje dyspozycje innym poprzez wstawianie masowo szablonów o źródła (np. seria miast Japonii). Miasta japońskie mają swoje oficjalne strony i można z nich korzystać. Spowodował tym bezsensowne dyskusje z kilkoma wikipedystami (np. Bacus, Ziomal). Np. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Prefektura_Nagano&diff=25972020&oldid=25545071 http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hatogaya&diff=26039390&oldid=26039337 http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uniwersytet_Ch%C5%AB%C5%8D http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uniwersytet_Ch%C5%AB%C5%8D&oldid=26493596&diff=cur&diffonly=0 http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Vigilium http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Pibwl (dyskusja o Nowaki i wapuro, trolling) http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:X_ziomal_X#Gwiazdka (Tydzień japoński, miasta)

12. Opiera się nie na oryginale japońskim, a na karykaturach stosowanych nieprawidłowo przez amatorów w innych językach http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Sh%C5%8Dnen-manga

Sprawę Vigilium znają m.in. administratorzy: Maikking, Mintho, Elfhelm, Pawmak, Lajsikonik, Bacus15, Ziomal Dla ułatwienia dodam, że jestem japonistą, po studiach także w Japonii. Pozdrawiam i dziękuję.--Seibun (dyskusja) 14:17, 21 maj 2011 (CEST)

*  Witam ponownie. Czy udało się coś może załatwić. Zachowanie Vigilium uniemożliwia edytowanie. --Seibun (dyskusja) 13:55, 29 maj 2011 (CEST)

Wikipedysta:Miner/Okręty/TrzyKategorie

Cześć. Bawisz się jeszcze tym? Gdybyś w skrypcie "odsiał" ujednoznacznienia, byłoby znacznie lepiej. Ułatwiłoby mi to pracę w przeglądaniu linkujących do ujednoznaczeń Siałababamak (dyskusja) 10:19, 22 maj 2011 (CEST)

kiellonek, antypsychiatria, ziel

Wiesz czemu ona tak mnie 'niszczy'? Bo mam merytoryczną rację w jednej sprawie co do antypsychiatrii. Jej się to z jakiś powodów nie podoba, że mam rację. Nie wnikam, czy to zły lobbing, czy normalna próba wampirzenia. A na pewno nikt nie lubi, gdy komuś wykazać, ze jest głupkiem. Jednocześnie faktycznie sprawia wrażenie elegancko wykształconej. Wniosek: ona świadomie dąży do dezinformacji. Natomiast w przypadku Jacpra możliwe jest (ale mało prawdopodobne), że dezinformuje nieświadomie, bo on się po prostu słabo orientuje w temacie.

Moje roszczenie sprowadza się na dziś do: sekcja „znaczenie ruchu” antypsychiatria. Należy wyszczególnić merytoryczną podstawę zawartej w tej sekcji opinii, czyli co za „zależności w mózgu”, co na badania „epidemiologiczne” „psychofarmakologiczne” były prowadzone i dotyczą teorii antypsychiatrycznej.

Jeśli nie da się ustalić co to za badania, to wtedy nie da się ustalić, czy taka weryfikacja miała miejsce. W takim wypadku należy nadać sekcji „znaczenie ruchu” brzmienie neutralne światopoglądowo. Należy traktować antypsychiatrię jako pełnoprawną część obowiązującej wiedzy naukowej. Opinia jednego czy drugiego psychiatry nie powinna być uważana za wiążącą.

Co do obraźliwych treści, to faktycznie ostatnio mogłem być 'szorstki', dlatego nie jest moim roszczeniem, by nie wyrzucano mnie. A wyrzucajta. Z tym, że blokowanie mnie blokowaniem, a problem jaki zgłaszam (dezinformacji) od ok 0,5 roku stale pozostaje nie rozwiązany. Będzie rozwiązany dopiero, gdy zostanie rozwiązany, a nie w momencie, gdy zamkniecie mi usta. Za bardzo upierałem się z oczywistą ale nie wygodną racją, no to ziel mnie zaczęła wygryzać. To nie ładnie. Także mogłem być szorstki, ale każdy by był, wziąwszy pod uwagę, że pierwszy raz zgłosiłem problem wiele miesięcy temu, od tamtej pory jako sprzężenie zwrotne ze strony Wikipedii obserwuję tylko struganie głupa i wrogość. To mówię do siebie, że ja to chromolę, nie będę z takimi się zadawać, więc co mi szkodzi? - zrobię z konta kiellonek kamikadze, przynajmniej dotrę do szerszej grupy, a nóż w tym stadzie zwampirzonych, (prawdopodobnie) skorumpowanych niedowartościowańców może ktoś normalny się trafi. W każdym razie Wikipedia odgrywa zbyt dużą rolę, żeby sprawę tak se pozostawiać. Dlatego to wróci. Nie z mojej strony, to ktoś inny zobaczy uchybienie, zrobicie sobie wtedy następnego 'zadowolonego klienta'. A jak tak dalej pójdzie, to 'nas' będzie więcej niż 'was'. Poślemy Was na zieloną trawkę. Czy to roźba? - raczej przestroga kogoś, kto w gruncie rzeczy jest życzliwy (prawie) wszystkim ludziom.

I zdejmijcie tego śmiesznego bana, nałożonego przez ziel na Uniwersytet tylko po to, bym ja okresowo nie mógł argumentować na Wikipedii.

Uwaga bez podpisu pochodząca od 213.17.180.134, 27 maja 2011 o 19:38. Dopisał:  « Saper // dyskusja »  20:06, 27 maj 2011 (CEST)

Film infobox

Po co taka edycja. Dotychczasowy szablon wymuszał podanie wszystkich parametrów. Wszystkie jego wywołania zostały poprawione tak aby były poprawne. ~malarz pl ^PISZ 07:30, 18 cze 2011 (CEST)

Mapka OSM

Witaj, mam sprawę dotyczącą mapki OSM. Obecnie mapka wyświetla kafle renderowane na toolserwerze, które są dosyć stare - wystarczy porównać to i to, te lasy nie zostały wyrysowane w jeden dzień ;). Także zastanawiam się, czy nie dałoby się po prostu wyświetlać domyślnie warstwy z kafelkami z osm (renderowane praktycznie na miejscu) zamiast tych renderowanych z toolsa? Yarl ✉ 22:11, 26 cze 2011 (CEST)

To dorzucę jeszcze dla informacji: obyło się bez wielkich ingerencji, po prostu wstawiłem na sztywno warstwy w skrypcie. Yarl ✉ 21:56, 30 cze 2011 (CEST)

Barnstar

Many thanks for your efforts to solve a technical problem concerning Hungarian Wikipedia! Bináris (dyskusja) 11:36, 28 cze 2011 (CEST)

Hasła bez źródeł

Cześć. Ja w tej sprawie. Toczyła się kiedyś dyskusja w kawiarence i nie uzyskano porozumienia, a jak sam wstawiałem EK do haseł nieuźródłowionych, to dostałem wiadomość zwrotną, że właśnie konsensusu nie było i nie można usuwać (czyt. wstawiać EKa). Skoro tak, to znaczy, że można wprowadzać takie hasła, a skoro tak, to pytam na jakiej podstawie opierała się ta blokada? Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 21:50, 25 lip 2011 (CEST)

SPF record for tools.wikimedia.pl

Cześć. Dostałem następującą wiadomość od Kalan:

In wmcee-l@tools.wikimedia.pl, Gmail warns me that messages from Gmail senders “may not have been sent by” those who claimed that they are senders. Google suggest publishing an SPF DNS record for wikimedia.pl. As I’ve been told that you are an admin of Polish Toolserver, you may do this or have an idea of who could do it. Many thanks! — Kalan (dyskusja) 09:39, 10 sie 2011 (CEST)

Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 19:05, 10 sie 2011 (CEST)

As of 2011-08-25, “This message may not have been sent by” is still present in new incoming letters. — Kalan (dyskusja) 12:54, 25 sie 2011 (CEST)

Wikipedia:Prośby do administratorów

Hej, nie jest załatwiona? [22], opis zmian usunięty, więc chyba faktycznie po sprawie. Nedops (dyskusja) 11:08, 19 sie 2011 (CEST)

Chyba, że tak :) Nedops (dyskusja) 11:15, 19 sie 2011 (CEST)

Odp:Prośba o ukrycie wersji

Odp:Prośba o ukrycie wersji

Uważałem iż usunięcie tego linku jest bardzo pilne, na szczęście się myliłem. "wykorzystanie nieznajomości języka " - podałem iż admini lokalni odmówili ukrycia. "następnie usunięcie dyskusji o sprawie" - cóż, akurat tu kierowałem się (możliwie że błędnie) chęcią uniknięcia zbędnej dyskusji i okładania się -- Bulwersator (dyskusja) 19:03, 24 sie 2011 (CEST)

• Jest też pewne iż w tym momencie do sprawy nie potrafię podejść obiektywnie -- Bulwersator (dyskusja) 09:26, 25 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_Wikipedii:Kategorie_tematyczne

Ad:Dyskusja_Wikipedii:Kategorie_tematyczne

Dodałem przykłady -- Bulwersator (dyskusja) 09:26, 25 sie 2011 (CEST)

Szablon:BoA

Witaj, pojawił się pewien problem. Moja wypowiedz z innej dyskusji: "Z pokaż szablon nadal linkuje do Szablon:BoA Kwon."--Basshuntersw (dyskusja) 20:01, 25 sie 2011 (CEST)

• Tak--Basshuntersw (dyskusja) 21:47, 26 sie 2011 (CEST)

Uprawnienia

Bardzo dziękuję za przyznanie uprawnień, postaram się jak najlepiej je wykorzystywać. AdiXXX Rihanna 1988 bla, bla, bla 16:45, 26 sie 2011 (CEST)

re: Przenoszenie a prawo autorskie

Nie ma informacji o autorach więc jest to takie samo NPA jak wklejenie tekstu ze źródła nie będącego na wolnej licencji.Plushy (dyskusja) 14:01, 27 sie 2011 (CEST)

Zgadza się. Zob. Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA#Przenoszenie tekstów i Pomoc:Kopiowanie z Wikipedii#... ale pod pewnymi warunkami. Copy@Paste można zrobić jedynie wtedy, jeśli w opisie edycji poda się precyzyjnie - najlepiej w formie linku - źródło kopiowanych treści. Tymczasem Le Robert skopiował cudzy tekst i utworzył nowy artykuł, przypisując sobie w ten sposób (zapewne nieświadomie) jego autorstwo. Oczywiste NPA. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:36, 6 wrz 2011 (CEST)

Cieszę się, że źle oceniłem Twoje intencje, ale w dalszym ciągu uważam Twój wpis za błędny, bo sugerował, że w Copy@Paste nie ma nic złego. Faktycznie jednak zwrot "stanowi naruszenie praw autorskich" jest dla nas zwykłą formułką, a dla nowicjusza może być nieprzyjemny. Mam nadzieję, że będę o tym w przyszłości pamiętał. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 22:35, 6 wrz 2011 (CEST)

Hans Fritzsche

Dzięki za spostrzegawczość. Sprawdzę to w książce którą cytowałem. Pzdr --Lowdown (dyskusja) 21:55, 27 sie 2011 (CEST)

Sprawdziłem dokładnie raz jeszcze ten cytat z książki - nie ma tam podanej nazwy tej miejscowosci a jedynie okreslenie "mała miejscowość" i tak też poprawilem w artykule. Pzdr --Lowdown (dyskusja) 09:36, 10 wrz 2011 (CEST)

Odp: Gratulacje!

Witam! Bardzo dziękuję za tak wielkie wyróżnienie. Nie spodziewałem się otrzymania funkcji Redaktora. Aż do teraz ręce mi się trzęsą. :) Oczywiście postaram się wykonywać moje nowe obowiązki jak najlepiej. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:14, 27 sie 2011 (CEST)

Wikipedia Cleaner

Dziękuję za życzliwą radę. Dołożę większej staranności. Pozdrawiam. Radmic (dyskusja) 12:29, 28 sie 2011 (CEST)

Re: Uprawnienia redaktora

Thx, pozdro Stepa (dyskusja) 13:35, 28 sie 2011 (CEST)

My Polish Wikipage

Dziękuję za sprostowanie mojej stronie! W zamian, rysuję możliwość wyboru szaty Polska broni. Przepraszamy za nieścisłości językowych, ale Google tłumaczy to ... Z poważaniem, Madboy74 (dyskusja) 00:38, 29 sie 2011 (CEST) Zapytany znaleźć bardzo ładne, dobrze pasuje do relacji między naszymi krajami

Odp:Gęstość cieczy

Odp:Gęstość cieczy

Najprawdopodobniej pierwszy autor wpisał gęstość roztworu wodnego (pomijam fakt nie podania stężenia, w którym robiono pomiar). Autora już zapytałem. Dzięki i ozdrawiam, Karol007dyskusja 02:18, 29 sie 2011 (CEST)

Port lotniczy Wrocław-Strachowice

"nazwa spółki prowadzącej lotnisko nie musi być tożsama z nazwą lotniska" Nie musi być ale w tym wypadku akurat jest, bo jest to jedyny port lotniczy we Wrocławiu i nazwa lotnisko na Strachowicach czy też Wrocław Strachowice (nazwy osiedli w połączeniu z nazwą Wrocław pisze się bez myślników) już od dawana nie jest używana. Op (dyskusja) 12:10, 29 sie 2011 (CEST)

Szablon:Witaj2

Witaj. Twoja edycja w tym szablonie została wycofana. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 16:48, 29 sie 2011 (CEST)

usuniecie strony za "reklame"

uważam za wysoce niestosowne usunięcie informacji przeze mnie stworzonej o firmie Witek's

czym różni się bezstronna informacja o tym jak przedsiębiorstwo powstało, przez kogo zostało założone i w czyich jest obecnie rekach w przypadku Allegro , Ikea czy Echo Investment Michała Sołowowa, od stworzonej przeze mnie strony o innym przedsiebiorstwie - z również ogromnym kapitałem i ogólnopolskim zasięgiem ?

nie podałem tam żadnych zachęt do odwiedzenia czy o tym jaka firma jest, zero jakiejkowliek reklamy- jedynie suche fakty - ilość zatrudnionych pracowników , zasięg, lokalizację i informację o dacie założenia.

Firma istnieje od ponad 20 lat na rynku, ma wartość liczoną w setkach milionów i zasługuje na to by o niej wspomnieć. uważam usunięcie artykułu za niemerytoryczne podejście do sprawy, przejaw nadwrażliwości i uprzedzenie osobiste do wszelkich tekstów związanych z przedsiębiorstwami.

-- niepodpisany komentarz użytkownika Elkonrado (dyskusja) 18:39, 31 sie 2011

re Bastard

Poprawione, pozdrawiam. Paterm >Odpisz< 23:00, 31 sie 2011 (CEST)

WP:CHECK

Mam dwie prośby:

1. Gdy korzystasz z automatu, to przyjrzyj się zmianom, które robisz, bo niektóre są bez sensu. W tym przypadku miał zapewne to być czerwony link wewnętrzny, nie zewnętrzny.
2. Ponieważ posiadasz uprawnienie redaktora, byłoby dobrze, gdybyś przy okazji przeczytał artykuł i zatwierdził zmiany swoje i poprzedników, w przeciwnym przypadku powiększasz czas oczekiwania na przejrzenie Oczywiście, dobrze byłoby poprawiać różne rzeczy w edycjach innych, jeżeli taka jest potrzeba.  « Saper // dyskusja »  15:17, 31 sie 2011 (CEST)

Jeśli chodzi o zmianę z punktu 1. to stało się to przez moje roztargnienie i nieuwagę, przepraszam za tą drobną pomyłkę.
Co do punktu drugiego, moja edycja dokonywana z poziomu WPCleanera nie została oznaczona przez ten program jako automatycznie przejrzana, tak jak powinna. Następnym razem, będę korzystał z tego narzędzia z konta mojego bota, dzięki czemu wszystkie edycje będą automatycznie przejrzane, albo po prostu będę robił to uważniej. Przepraszam za kłopot i pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 07:31, 1 wrz 2011 (CEST).

Witaj — o ile mnie wiadomo, to oznaczanie nie zależy od konta, z którego edytujesz. Twoje konto User:PL_Przemek ma uprawnienia redaktora, a konto bota już nie. Raczej jest to problem narzędzia (en:Wikipedia:Cleaner), które pochodzi z angielskiej Wikipedii i raczej nie rozumie rozszerzenia mw:Extension:FlaggedRevs, które włączone jest u nas (Wikipedia:Wersje przejrzane). Tak więc, niestety, chyba trzeba równolegle przeglądać swoje zmiany w przeglądarce!  « Saper // dyskusja »  11:41, 1 wrz 2011 (CEST)

Faktycznie po użyciu WPCleanera z konta bota zmiana i tak nie była przejrzana automatycznie. To trochę głupie, praktyczniej by było gdyby konta z flagą bota były automatycznie przejrzane zawsze, a nie w zależności od edytora. W każdym razie, poczekam aż WPCleaner zacznie obsługiwać wersje przejrzane i wtedy powrócę do jego używania. Dziękuję za zwrócenie mi na to uwagi i pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 12:05, 1 wrz 2011 (CEST).

Podziękowania za Wikipedię z okazji 1 września

Podziękowania za Wikipedię od dzieci i nauczycieli--Joanna Kośmider (dyskusja)

Dzień dobry.

Nie wiem, jak dziękować za dzisiejszą wiadomość! Pomyślałam, że to ładny początek listu od uprzejmego administratora, który chce osłodzić nowicjuszowi gorycz listy uwag do artykułów, a tu tymczasem taka miła niespodzianka :)

Zmartwił mnie zwrot „przywrócić wiarę”… Przecież ona powinna być niezachwiana – wątpliwości mogą wynikać tylko z przemęczenia?

Z moim podziękowaniem przesyłam uśmiech dziecka – jednego z takich, którym poświęcili życie podziwiani przeze mnie Pediatrzy i Nauczyciele. To uśmiech ode mnie i od wielu, wielu innych, którzy są wdzięczni Wikipedii za wszystko, co im daje. Szkoda, że tym, którzy dzisiaj ruszają do szkół z ciężkimi tornistrami, jeszcze nie daje świetnych, bezpłatnych elementarzy (pewnie da już wkrótce?). Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:35, 1 wrz 2011 (CEST)

PS. Elementarz, to nie encyklopedia, ale pomysł utworzenia Wikipedii dla dzieci (w różnym wieku) może warto poważnie przemyśleć?--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:53, 1 wrz 2011 (CEST)

Re: Ostrzeżenie o kategoriach w brudnopisie

Hej. Ostrzeżenie jest wysyłane tylko wtedy, jeśli w momencie sprawdzania brudnopisów ostatnią edycję wykonał jego właściciel. W innych sytuacjach kategorie są usuwane, a komunikat nie jest wysyłany. Czy uważasz, że ten mechanizm jest niewystarczający? Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 16:56, 1 wrz 2011 (CEST)

Belzebub

Witaj. O co chodzi z ta wycofana moja edycja w hasle? --Waldemar Owczarczak (dyskusja) 21:21, 1 wrz 2011 (CEST)

To, co zostalo przywrocone przez Ciebie mowi o jakiejs teorii, bez zadnego zrodla, bez zadnych dowodow. Moja edycja byla oparta o zrodlo, ktore niemal doslownie podalem w tresci w zasadzie niewiele zmieniajac. Widze, ze razi Cie to stwierdzenie "nedzny", ale tak podaje to zrodlo, do ktorego sie odwoluje. Nie rozumiem podstaw wycofania mojej edycji. Co jest nie tak? Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 01:57, 2 wrz 2011 (CEST)

Zapodam cytat na DYSKUSJI w hasle. Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 15:24, 2 wrz 2011 (CEST)

Re: Witaj - mam pytanie, co do Twoich potyczek z Wikipedystą:Basshuntersw.

Witam ;)

Uk ma swoją oddzielną listę notowań. Album "Bass Down Low" nie istnieje, dopiero ma się ukazać jej pierwszy ale pod nazwą "The night The Sun came up". Poza tym albumy jako same w sobie nie są notowane , pierwsze słyszę by notować albumy na listach przebojów. Notuje się tam raczej poszczególne utwory. W praktyce u niej wygląda to tak iż każdy utwór został wydany praktycznie osobno (puszczony na legalu w eter) , a i tak znajdą się one na płycie. Mam nadzieję iż o to Ci chodziło ;) , jeśli źle Cię zrozumiałem napisz a postaram się poprawić.

-- niepodpisany komentarz użytkownika Sejdzu (dyskusja) 08:05, 2 wrz 2011

Odp:Dyskusja:Wymiar sprawiedliwości w Polsce

Odp:Dyskusja:Wymiar sprawiedliwości w Polsce

Co do kwestii łączenia historii, w sumie jak uważasz. Ze wydzieliłem te treści niegdyś z innego artykułu wstawiłem dla porzadku szablon łączenia historii, aczkolwiek trochę w pozastatutowym zastosowaniu, bo nie jest to klasyczne połączenie atrykułów, a wydzielenie sekcji do odrębnego artykułu, także miałem tu na myśli import historii z pierwotnego artykułu. Ale że nie mamy tu chyba wg mojej wiedzy dla tego typu przypadków żadnego innego rozwiązania, wstawiam w takowych przypadkach również szablon {{Połącz}}.

Co do całego pomysłu z zachowywaniem historii łączonych artykułów podzielam akurat w pełni twój pogląd - zawracanie sobie głowy śmieciami. Często wspieram wiele różnych dobrze już w innych projektach sprawdzonych rozwiazań, a u nas jeszcze nie stosowanych, a jest jeszcze więcej takich które możnaby w przyszłości zaadaptować (jeśli chcemy robić porządek z historią, to np. importowanie artykułów z historią do brudnopisu w celu wydzielenia odrębnego artykułu -> de:Wikipedia:Importwünsche/Importupload i praktyczny przykład), ale w tym przypadku prawdę mówiąc nigdzie o takowego rozwiązania nie widziałem i mam wrażenie, zapędzamy się tu w zbędny, przez nikogo więcej nie stosowany śmietnik, bo i skąd się takowe łączone artykuły biorą, medalowych tu nie będzie. IMO w 80-90%-ach z bałaganiarstwa, bo delikwent nie zastanowi się 10-u sekund i nie sprawdzi nawet, czy dany artykuł już istnieje, tylko ładuje po raz n-ty 2-zdaniowego stuba na ten sam temat, jedynie pod jakąś zmodyfikowaną nazwą, a my mielibymy się takowymi śmieciami potem po wsze czasy zajmować, bez sensu...:) -- Alan ffm (dyskusja) 10:30, 2 wrz 2011 (CEST)

Tak, czasami zdarza mi sie wydzielac jakies istotne tematy do odrebnych artykulow (przewaznie jakichs polsko-przegladowych, typu costam w PL), co IMO jest i pozostanie tu tez w zasadzie na zawsze dosc naturalnym procesem rozwojowym artykulow w WP. Jak przyznajesz, nie mamy dla tego typu przypadkow najwyrazniej wypracowanych zadnych regularnych systemowych rozwiazan (poza ewentualnym doraznym molestowaniem adminow w nieustrukturyzowanej formie:). Poruszalem juz kiedys nawet ta kwestie importu historii gdzies w Kawiarence, ale nikt sie nim blizej nie zainteresowal. Takze IMO zamiast pakowac sie tu w jakies przez nikogo nie praktykowane rozwiazanie, tylko po to by zajmowac sie po wsze czasy edycyjnymi smieciami (bo koniecznosc laczenia arykulow pojawia sie IMO w ponad 90% przypadkow jedynie z powodu edycyjnego smiecenia, a bardzo rzadko przy wczesniej przemyslanym merytorycznie tworzeniu nowych artykulow) lepiej byloby tu wypracowac, bez watpienia przydatne na przyszlosc i praktykowane w innych edycjach jezykowych, rozwiazanie importu artykulow, zarowno jako import wewnatrzprojektowy (w celu wydzielenia tresci) jak i import miedzyprojektowy i innych wersji jez. do tlumaczenia, a ewentualnie moze rowniez import artykulow z innych kompatybilnych autorskoprawnie zewnetrznych projektow wiki, na wspolprace z ktorymi moznaby sie rowniez na przyszlosc szerzej otwierac (i tu znowu przynudze przykladami z DE-WP -> de:Wikipedia:Andere Wikis :).

Postaram sie wrzucic tego typu pomysly do ww. dyskusji w Kawiarence, moze skieruje sie ona dzieki temu na inne (IMO bardziej godne uwagi) tory -- Alan ffm (dyskusja) 18:41, 2 wrz 2011 (CEST)

Odp:Linki do przekierowań

Odp:Linki do przekierowań

• Takie przekierowania są błędne (np. nie ma o nich mowy na Pomoc:Przekierowanie)
• W tym momencie całkowicie wyłączyłem "poprawianie" przekierowań (myślałem iż tym przypadku zmiana jest OK - więc nawet jak przejrzę edycje to nic to nie da)
• -- Bulwersator (dyskusja) 15:53, 3 wrz 2011 (CEST)
  • W związku z tym, że już kiedyś z Bulwersatorem gdzieś na temat tego typu przekierowań do sekcji dyskutowałem, pozwolę tu sobie dorzucić moje 3 grosze:)
  • Przygotowałem w tym zakresie propozycję uzupełnienia Pomoc:Przekierowanie o sekcję zaparkowaną obecnie przejściowo w Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)#Przekierowania do sekcji. Jeśli nie byłoby tu istotnych przeciwwskazań, można to przekopiować do pomocy. -- Alan ffm (dyskusja) 17:25, 3 wrz 2011 (CEST)
    • Również pozwolę sobie wtrącić moje 3 grosze. Wydaje mi się że warto by było zrobić coś takiego jak "przekierowania tymczasowe" czyli takie których nie należy poprawiać. Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Przekierowanie. Marek M (dyskusja) 11:55, 4 wrz 2011 (CEST)

Przeglądanie zmian

Dziękuję za zaufanie. Nie czuję się jeszcze zbyt pewnie, ale powoli zbieram doświadczenia. Poza tym – lubię to robić. Cedro >dyskusja< 20:31, 3 wrz 2011 (CEST)

Franco Zuculini

Dzięki. Faktycznie nie zwróciłem na to uwagi--Roburek (dyskusja) 03:46, 5 wrz 2011 (CEST)

Pamiętam, ale nie zmieniam treści z lenistwa. Lepszy infobox niż nic. Jakbyśmy się mieli doszukiwać takich rozbieżności to znajdziemy je przy wielu artykułach. Paulo da Silva np. również ma "Od 2009 roku gra w Sunderlandzie.", a został oznaczony jako przejrzany. Tak samo należałoby zmieniać tabele kariery w sekcji "Kariera klubowa", jak w przypadku wspomnianego da Silvy czy Rúbena Micaela. Nie wspominam już o tak ewidentnych rzeczach jak błędne przekierowanie (nie pamiętam już jak to się fachowo nazywało) do aktualnego klubu Héldera Postigi, również w treści. Ja to edytuję jako niezarejestrowany użytkownik, dla zabawy. Gdybym to traktował serio to sam widzisz. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.24.76.157 (dyskusja) 04:18, 5 wrz 2011

Ad:Wysoka_Kamieńska

Ad:Wysoka_Kamieńska

Apeluję o uwagę przy przeglądaniu. Marek M (dyskusja) 17:35, 5 wrz 2011 (CEST)

[23]

Rozumiem Twoją opinię poczekam jednak na opinię jeszcze jednego wikipedysty co do tego co by z artykułu zostało to jest to na brudnopisie. Ponadto mam pytanie czemu 2 zastępcy redaktora naczelnego w haśle Nie (tygodnik) są na czerwono skoro nie można o nich zrobić artykułu?Frankszwajcarski (dyskusja) 22:00, 5 wrz 2011 (CEST)

Rozumiem. Otóż szukałem informacji o nim w niezależnych źródłach ale niestety jedyne co znalazłem to jego blog, informacja na stronach NIE i ten link http://kandydacidosejmu.pl/andrzej-rozenek stąd też zaczerpnąłem informacje o kandydowaniu na posła. Frankszwajcarski (dyskusja) 22:44, 5 wrz 2011 (CEST)

Dobre w sumie i to ale chyba z odtworzeniem artykułu będzie ciężko.Frankszwajcarski (dyskusja) 23:17, 5 wrz 2011 (CEST)

Frankfurt nad Odrą

Skoro był Poczdam i Chociebuż, to nie miało sensu pisanie o Frankfurt (Oder) raczej. 2.50.162.145 (dyskusja) 19:00, 6 wrz 2011 (CEST)

Ważne jest dla mnie, żeby było spójnie - albo nazwy polskie albo niemieckie. 2.50.162.145 (dyskusja) 19:42, 6 wrz 2011 (CEST)

Imiona japońskie

Cześć. Nie zgadzam się z tym, co napisałeś Dyskusja wikipedysty:Camomilla#Imiona japońskie. Owszem kanji mają nieraz wiele znaczeń, ale skoro istnieją źródła jak np. [24] to można spokojnie podawać znaczenie poszczególnych znaków. Dlatego robię rewert Twojej edycji w haśle Momoko i dodam to źródło. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 12:50, 10 wrz 2011 (CEST)

• Rozumiem, ale zwróć uwagę, że takich stron, które podają znaczenie imion japońskich właśnie w taki sposób, że analizują znak po znaku jest całkiem sporo. Na szybko choćby taka [25]. Skoro są takie portale, to dlaczego mamy się na nie nie powoływać? Sciencedigger (dyskusja) 13:08, 10 wrz 2011 (CEST)
  • Na enwiki również się spotkałem i to nieraz z tego typu tłumaczeniami (np en:Hikaru) ale jasne, że poważne źródła są najlepsze i tego zamierzam się trzymać :). Jeszcze tak na marginesie - tej edycji w haśle Momoko jestem akurat pewien, dlatego, że znam znaczenia obu kanji i są one dobrze zastosowane. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 13:34, 10 wrz 2011 (CEST)
    • Uzupełniłem, ale nie znalazłem kogoś kto by miał na imię 百子. Zaczynam wątpić w poprawność tej pisowni, aczkolwiek może być taka sytuacja, że teoretycznie imię takie istnieje, jednakże każdy pisze je przez 桃子. Zapytam na Wikiprojekt:Japonia ;). Sciencedigger (dyskusja) 17:59, 10 wrz 2011 (CEST)
      • Myślę, że nie trzeba wywalać kanji, tylko tak jak powiedziałeś na początku, uważnie weryfikować na pdst. rzetelnych źródeł. BTW. z hikaru jest jeszcze ciekawa sprawa, dlatego że na ten sam kanji 光 przypada jeszcze imię hikari link ;). O ile hikaru jest imieniem unisex, tak w przypadku hikari jest to tylko żeńskie imię. Ale to już tylko tak na marginesie ^^. Sciencedigger (dyskusja) 18:39, 10 wrz 2011 (CEST)

Zagłębie Sosnowiec

Czemu miał służyć ten wandalizm? [26]. Przecież o zgodzie Zagłębia z Legią wiedzą wszyscy w polskim świecie piłkarskim, przyjaźń trwa od lat 70-tych. Pośród kibiców na Śląsku, Sosnowiec jest nazywany pogardliwie "najdalszą dzielnicą Warszawy", właśnie przez zgodę z Legią. Co do zgody na linii Zagłębie - Olimpia to została owa zawarta z inicjatywy Legionistów. Uźródłowiono to w artykule podaniem stron Legii, Zagłębia (!) jak i Olimpii. Co jeszcze ma stanowić "dowód" zgód? Na internecie są wspólne graffiti czy zdjęcia meczowe gdzie kibice obu drużyn zasiadają obok siebie bądź wywieszają wspólne płótna klubowe. --DumnyPolak (dyskusja) 06:14, 11 wrz 2011 (CEST)

Dziękuję za zrozumienie, przyjemnie się pracuje z takimi ludźmi jak Pan. --DumnyPolak (dyskusja) 03:38, 12 wrz 2011 (CEST)

Ad:Wikipedysta:RiTeB

Ad:Wikipedysta:RiTeB

Dzięki, to była taaaaaaaaka kaczka ale wolałem się upewnić -- Bulwersator (dyskusja) 22:20, 11 wrz 2011 (CEST)

Integracja

Nie wiem co aktualnie obowiązuje w tej sprawie ale informuję, że w haśle herbata usunięto szablon - prośbę o integrację z hasłem czaj. Później jest dyskusja i argument, że śladów integracji nie ma, więc i nie trzeba łączyć historii. Pozdrawiam. St.Mons (dyskusja) 21:15, 15 wrz 2011 (CEST)

Herbata

Witaj. Usunąłem szablon z tego powodu, gdyż nie było potrzeby łączenia owej dyskusji, bodajże, szablon dotyczył dyskusji artykułu "czaj", a na stronie tej dyskusji nie było nic ciekawego ;-) stąd zdecydowałem, że łączenie jest niepotrzebne. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 21:25, 15 wrz 2011 (CEST)

Tak się zastanawiam i zasugerowałem się, że jako iż ten szablon jest w dyskusji, to myślałem, że dotyczy zintegrowania dyskusji artykułu czaj, co jest zbyteczne, jeżeli szablon dotyczy zintegrowania artykułu herbata z artykułem czaj, to wówczas widzę swój błąd ;-) jednakże, czy prośba o takie połączenie nie powinna być na stronie artykułu zamiast na stronie dyskusji? Z góry dzięki za podpowiedzi. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 21:36, 15 wrz 2011 (CEST)

Wcześniej nie zajmowałem się łączeniem stron i myślałem, że w tym przypadku skoro szablon jest w dyskusji, chodzi o połączenie historii obu dyskusji a nie artykułów. Stąd moja samowolka, a dopiero teraz przeczytałem w Pomoc:Historia strony, że taki szablon stawia się na stronie dyskusji. Stąd mój dziwny błąd ;-) ale zapamiętam na przyszłość. Hmmm jest jakaś odgórna zasada o nieumieszczaniu szablonów Wikiprojektów? Bo i w tym przypadku była moja samowolka ale mówienie, że jest pod "opieką" jest trochę na wyrost biorąc pod uwagę ten niedopracowany i potrzebujący pomocy artykuł... Malyadik (dyskusja) 21:47, 15 wrz 2011 (CEST)

Szablon:Wróżenie z fusów

-- Bulwersator (dyskusja) 08:44, 16 wrz 2011 (CEST)

Choroba infobox

Szablon {{Choroba infobox}} posypał się po [27] tej zmianie. W artykułach pojawiło się w tym miejscu {{{3}}}. --WTM (dyskusja) 11:28, 22 wrz 2011 (CEST)

Hymn Bawarii

Witam - mam prośbę, czy mógłbyś sprawdzić ostatnią (20 października) edycję tego artykułu ? - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 16:12, 21 paź 2011 (CEST)

Dziękuję - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 18:47, 29 paź 2011 (CEST)

Szablon:Aktualności

Witaj! Pozwoliłem sobie usunąć info o katastrofie – trwa nad nim dyskusja (chętnie już bym przeniósł do archiwum jako "brak konsensusu", jak to zwykle przy tego typu gorących tematach, ale regulamin mówi o min. 7 dniach), nie ma newsa w Portal:Aktualności. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:06, 1 lis 2011 (CET)

Haseł z tego typu szablonami staramy się raczej unikać na głównej, czy to w "czywieszu" czy w "wydarzeniiach". Nedops (dyskusja) 22:14, 1 lis 2011 (CET)

A skąd miałem wiedzieć, że przygotowujesz newsa i fotkę? :) To nie wikinews, nie musimy tak gonić. Nedops (dyskusja) 22:15, 1 lis 2011 (CET)

A ja uważam dodawanie newsów na portalu za bardzo istotne – chodzi o to, żeby po latach mieć opisane w haśle Listopad 2011 co i jak. Jeśli chodzi o główną to ja się nie upieram, chcesz to przywróć. Nedops (dyskusja) 22:31, 1 lis 2011 (CET)

timeline

Wrzucam link: Dyskusja_wikipedysty:Malarz_pl#.7B.7BTimeline.7D.7D. Hmm, btw jak zalinkować sekcję tak [[Dyskusja_wikipedysty:Malarz_pl#{{Timeline}}]], aby nie wywoływał się szablon :) Przykuta (dyskusja) 13:29, 15 lis 2011 (CET)

Odp:Rollback

Odp:Rollback

Redaktorzy (lista członków grupy) :"Szybkie wycofanie zmian wprowadzonych przez użytkownika, który jako ostatni edytował jakąś stronę (rollback)" -- Bulwersator (dyskusja) 14:01, 2 sty 2012 (CET)

Szablon:J

Masur juhu? 10:30, 4 sty 2012 (CET)

Ad:Mięsień_czworoboczny_uda

Ad:Mięsień_czworoboczny_uda

Ależ oczywiście, EK (o którego istnieniu szczerze mówiąc nie mam pojęcia) zapewne był błędny. Dzięki! :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 23:05, 4 sty 2012 (CET)

Ano racja. Nie spojrzałem co było usunięte; myślałem, że mój artykuł a nie te wcześniejsze. Miłego wieczoru! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:19, 5 sty 2012 (CET)

Dz. U. ale M.P.

Zgodnie z § 162 ust. 2 pkt 1 Zasad Techniki Prawodawczej skrót Dziennika Ustaw to „Dz. U.”, a zgodnie z § 162 ust. 2 pkt 2 skrót Monitora Polskiego to „M.P.”. Jak widać podejście stricte prawne do pisowni tych dwóch skrótów jest różne. Taki zapis skrótu Dziennika Urzędowego jest jednocześnie niezgodny z normą językową. Bocianski (dyskusja) 01:32, 6 sty 2012 (CET)

Zwierzę infobox

Jakie zmiany tam dziś wprowadziłeś? Zamierzam przebotować ten infoboks i jego docelowa wersja jest w {{Zwierzę infobox/temp}}. Pobieżnie zajrzałem do kodu i nie wiem po co wprowadziłeś {{{dummy TSN}}} oraz po co zostawiłeś tak skomplikowaną wersję tego nagłówka. ~malarz pl ^PISZ 14:40, 10 sty 2012 (CET)

Czy możesz wskazać, w którym artykule błąd występował? Albo które parametry muszę przetworzyć i w jaki sposób aby było dobrze. Co do poprawy szablonów infobox nagłówek ... to jak coś przygotujesz to można o tym podyskutować. Tylko nie wiem jak w tabelce HTML unikniesz colspan="2". Przecież czy to HTML czy wikikod to się nic nie zmienia. ~malarz pl ^PISZ 16:49, 10 sty 2012 (CET)

Tymczasowo rewertnąłem Twoje zmiany, bo się inne rozwalały. Popatrzę o co chodzi i najwyżej popracuję botem. ~malarz pl ^PISZ 22:02, 10 sty 2012 (CET)

Wskazane przez Ciebie poprawił Putorobot. IMO wersja poprzednia szablonu jest lepsza. W razie problemów należy poprawić wywołania. Jak będę botował to postaram się jeszcze raz wszystko sprawdzić. ~malarz pl ^PISZ 22:09, 10 sty 2012 (CET)

PUA

Cześć. :) Słuchaj, na początku to chciałem Cie przeprosić – we wpisie na stronie dyskusji Nedopsa, moja wypowiedź nt. nie oddawania głosu miała charakter refleksji. Nie miałem zamiaru na nikim wymuszać przyznania się do tego jak by zagłosował. Po prostu byłem tym troszkę zaskoczony. Dzięki za cenne uwagi i nie martw się co do zniechęcenia – na pewno PUA mnie nie zniechęci do wiki (bądź co bądź, jestem wikipedioholikiem – 413 pkt. na teście :)). Co do Twojego PUA, to nawet nie jestem zdziwiony wynikiem (0 głosów przeciw), bardziej zaskoczyła mnie ilość pytań :). ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:29, 12 sty 2012 (CET)

Pacyny

Porównaj:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/ByteKilo http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/KiloByte

Zablokuj niezablokowaną pacynę.

Chodzi mi o blok dla KiloByte, pacyny ByteKilo, a ty blokujesz IP.

Wikipedia:ACTA

Cześć. Co dalej zamierzasz w związku z tą stroną? Pytam Ciebie, bo umieściłeś w szablonie u góry swój podpis i wspomniałeś w nim o kluczowych decyzjach i że mamy być gotowi na coś, a ja wciąż nie wiem na co. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:03, 24 sty 2012 (CET)

Epizod ciekawy, pytanie czy rzeczywiście powinno się próbować stworzyć wspólne stanowisko wikipedystów w tej sprawie. Gdarin dyskusja 12:45, 25 sty 2012 (CET)

Reforma mediacji

Próbuję postawić mediację na nogi. Założyłem wątek w Kawiarence. Odpowiedz mi proszę, czy satysfakcjonuje Cię „nowa” formuła mediacji, czy nadal chcesz być mediatorem i jeśli tak, wpisz coś o sobie na stronie, do której link podałem w nagłówku. Napisz, jak osoba prosząca o mediację mogła by się z Tobą skontaktować i jakie masz doświadczenia w pracy ze społecznością Wikipedii. Pomoże to ew. proszącym w wyborze mediatora. Pozdrawiam Tar Lócesilion|queta! 21:46, 1 lut 2012 (CET)

Zapomniałem dodać, że tabelka przedstawiająca mediatorów ma przypominać tę u przewodników. Chodzi o to, żeby to potrzebujący wybierali nas, a nie żeby zwracali się do wszystkich i może ktoś odpowie. Dlatego mile widziane zdjęcie, jeśli masz takie na commons, i kilkanaście słów o osobie. Tar Lócesilion|queta! 07:19, 2 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Towarzystwo Janusa

Cześć. Pozwoliliśmy sobie na przytoczenie Twojej wypowiedzi z naszego PUA na podlinkowanej w nagłówku stronie. Mamy nadzieję, że nie będziesz miał nic przeciwko. Farary (dyskusja) 18:42, 13 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:Saper/szablony z css

Jak niepotrzebne to skasuj. Tylko bruździ w linkowanych a już jest nieaktualne. ~malarz pl ^PISZ 09:09, 21 lut 2012 (CET)

IP-ek kolejowy wandal

Cześć! Mówią żeby nie chwalić dnia przed zachodem słońca, ale wygląda na to, że zastosowane przez Ciebie rozwiązanie, przynajmniej jak na razie, wyeliminowało wandalizmy tytułowego jegomościa. Chciałbym Ci niniejszym podziękować, w imieniu swoim i innych Wikipedystów zainteresowanych tematem kolejnictwa, za zajęcie się sprawą. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:14, 23 lut 2012 (CET)

Biorąc pod uwagę upór wykazywany przez tego osobnika zapewne zaraz po zdjęciu filtra wróci. A jeszcze taka sprawa mnie interesuje - na ile precyzyjnie można blokować zakresy IP? Czy można tylko zakresy 83.30.21*, 83.30.22* i 83.30.23*, czy musisz blokować szerszy zakres? Jeśli da się zablokować tylko te wąskie zakresy, to nie jest źle - w Kawiarence przedstawiłem wyliczenia dotyczące ilości edycji wykonanych z tych zakresów od początku roku 2012. W tym czasie z podanych wyżej zakresów wykonano łącznie 742 edycje, z czego 707 to były edycje naszego IP-ka, a tylko 35 edycje innych użytkowników, z czego 24 dające się zaliczyć do udanych (tj. zgodnych z zasadami). Procentowo wygląda to tak, że IP-ek wykonał w tym okresie 95,28% wszystkich edycji z podanych wyżej zakresów IP. Link do szczegółowych obliczeń. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:06, 23 lut 2012 (CET)

Tak, tak, 83.30.239.103 to zdecydowanie on. Obliczenia wykonywałem w nocy z wczoraj na dzisiaj, powinny uwzględniać i ten nr IP. Metodę zastosowałem następującą: za pomocą zasugerowanego przez Bulwersatora gadźetu wysortowałem wszelkie edycje po kolei z zakresów 83.30.21*, 83.30.22* i 83.30.23*, zsumowałem wszystkie edycje, a następnie detalicznie je przejrzałem zliczając te, które nie pasują do naszego "bohatera". Wynik jest, jaki widać, całe szczęście się nie zmienia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:35, 23 lut 2012 (CET)

Problem w tym, że nie potrafię tego na maski adresów - nie wiem, jak to się oblicza. Szczerze mówiąc jestem w tej kwestii raczej zielony. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:50, 23 lut 2012 (CET)

Może coś robię źle, a może coś nie działa tak, jak powinno - uzyskuję zerowe wyniki wyszukiwania: Brak zmian odpowiadających tym kryteriom.. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:21, 23 lut 2012 (CET)

Oj, chyba błysnąłem spostrzegawczością, heh...

Po zastosowaniu podanych przez Ciebie kryteriów wyniki są następujące:

• 83.30.21.0/24 - 2 edycje, obie nienależące do IP-ka
• Pozostałe kryteria - zero znalezionych.

Od razu zaznaczam, że nie wiem, co robię - wklejam to, co przysłałeś i patrzę, co z tego wyjdzie. Zachowuję się trochę jak małpa w kąpieli - kręcę kurkami w lewo i w prawo :D Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:34, 23 lut 2012 (CET)

Kłyczko

Nie jestem kompetentny by się wypowiadać na temat tego, czy należy ich pisać po rosyjsku czy po ukraińsku. To temat na oddzielną dyskusję w eksperckim gronie. W każdym razie jest ważne by nazwiska słowiańskie pisać w transkrypcji polskiej i nie ulegać panoszącej się po mediach (internecie zwłaszcza) epidemii pisania ich "z angielska". Bo będziemy mieli Klitschko i inne tego typu koszmarki. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 19:38, 26 lut 2012 (CET)

Odp:Formatowanie Cytuj stronę

Odp:Formatowanie Cytuj stronę

Witaj. Jeżeli uważasz, że wstawianie w kolumnach jest bardziej przejrzyste, to nie widzę problemu i przywrócę poprzedni wygląd, choć akurat dla mnie czytelniejsze jest, kiedy formatowanie elementów przypisu jest w rzędzie - jedno za drugim. Dla mnie to kwestia drugorzędna więc nie upieram się ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:54, 28 lut 2012 (CET)

Nie ma problemu. Raz jeszcze pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:34, 28 lut 2012 (CET)

Meister

Bardzo wątpię, by w literaturze udało się znaleźć polski odpowiednik - z tej prostej przyczyny, że zapewne żaden polski badacz o nim nie pisał/ nie tłumaczył żadnych tekstów wzmiankujących go. To nie jest jakiś czołowy twórca, więc istnieje najprawdopodobniej tylko w opracowaniach holenderskich i zapewne austriackich/niemieckich. Hmmm... sądzę więc, że tworzenie własnych nazw będzie najprawdopodobniej OR-em, więc jedynym wyjściem będzie chyba pozostanie przy nazwie niemieckiej (holenderskiej??). Ale nie jestem specjalistką od sztuki średniowiecznej :-) Gdyby Ludwig był jeszcze z nami, to może by coś poradził, no ale nie wiem, czy coś Wam odpisze... Cancre (dyskusja) 20:01, 1 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:03:04:Katastrofa kolejowa pod Szczekocinami

Cześć. :) Czemu po zakończeniu dyskusji, dodałeś jeszcze komentarz i usunąłeś dość sporo innych (w tym mój)? Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:09, 5 mar 2012 (CET)

Bokser

W tym konkretnym wypadku to usunąłem bo nie było w infoboksie. A co do ogólnego podejścia - nie wiem skąd brać uźródłowione takie dane. Poza tym ja nie mam wiedzy jak to dodać, a nie chcę grzebać. Nie wiem czy jest parcie. to jest ważne przy koszykarzach albo siatkarzach - ale przy bokserach? PMG (dyskusja) 13:27, 5 mar 2012 (CET)

Re: Katastrofa kolejowa pod Szczekocinami

Dziękuję za miłe słowa. Postanowiłem coś takiego zrobić, bo jak zobaczyłem ten koszmar w Wyborczej (północ na dole, strzałki w złe strony, rozjazdy jako zwrotnice, kierunki od, a nie do, itd., itp.) to mnie szlag trafił. Jeszcze trochę ją zaraz poprawię (się "Jan" do "Brzechwy" doczepił na przykład), niedługo będzie nowa wersja. Pozdrawiam --Chepry˙˚° 14:31, 6 mar 2012 (CET)

[28] Witaj! Galeria jest zbędna, ponieważ w tej formie jest na Commons dlatego nie ma sensu tego dublować, lepszym rozwiązaniem jest dodane pojedyńczych grafik do sekcji artykułu.--Basshuntersw (dyskusja) 23:18, 6 mar 2012 (CET)

Dlaczego Commons jest nie wystarczające?--Basshuntersw (dyskusja) 20:03, 7 mar 2012 (CET)

{{pre}}

Czy ten szablon jest potrzebny. On tylko obciąża serwer. ~malarz pl ^PISZ 08:42, 19 mar 2012 (CET)

Dochodzi dodatkowe wywołanie szablonu, co przy złożonych szablonach jest zbędne, a w prostych raczej nikt nie stosuje #tag :-) ~malarz pl ^PISZ 11:17, 19 mar 2012 (CET)

Pytanie o ministerstwa

Czy przenosiny haseł pod nowe nazwy zostały gdzieś uzgodnione? Bocianski (dyskusja) 18:39, 26 mar 2012 (CEST)

Czytam w opisie przeniesienia, że minister jest urzędem. Dobrze, ale przecież jego ministerstwo jest jednostką organizacyjną administracji rządowej i nic nie stoi na przeszkodzie, by opisywać właśnie jednostki. Jest to zasadne tym bardziej, że takie kwestie jak adres, kierownictwo, struktura organizacyjna, czyli zasadnicza treść tego rodzaju haseł, odnoszą się do ministerstwa, a nie ministra. Nie wiem, dlaczegóż nagle hasło powinno traktować w tytule i w treści akurat o organie. W haśle Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji "poprawiłeś" zdanie drugie i trzecie, wprowadzając nieprawdę. 21 listopada 2011, z mocą od 18 listopada powstał nie urząd ministra, a urząd w sensie jednostki organizacyjnej, o czym zresztą prawidłowo informowało zdanie dotychczasowe. Ponadto po "poprawce" przypis drugi nie potwierdza informacji, przy której jest podany (par. 1 ust. 1 rozporządzenia "Tworzy się Ministerstwo (...)"). Jest to zresztą rozporządzenie RM, w której skład wchodzi Minister AiC, nie mógłby on sam siebie kreować! Poza tym w zdaniu trzecim po "poprawce" jest błąd merytoryczny, urzędy ministrów tworzy bowiem Prezes RM w drodze rozporządzenia swobodnie, nie będąc ograniczonym koniecznością przekształceń itd. To urząd jako jednostka organizacyjna podlega przekształceniom, znoszeniu itp. Nie mówiąc już o tym, że "poprawka" opisu linku zewnętrznego też wprowadza nieprawdę - na belce przeglądarki jest wyraźny napis "Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji", to samo w teście strony. Minister jako organ nie prowadzi osobiście strony internetowej, od tego ma aparat pomocniczy czyli ministerstwo właśnie. Na końcu jeszcze kwestia infoboksu, w którym "poprawiłeś" na ministra, a infoboks jak przypomnimy nosi nazwę Ministerstwo infoboks. Bocianski (dyskusja) 19:08, 26 mar 2012 (CEST)

Prezydent powołuje rząd, ale... desygnuje Prezesa Rady Ministrów, który proponuje skład Rady Ministrów. Rola prezydenta jest tu wyłącznie ceremonialna. Trudno wyobrażać sobie, aby wbrew woli premiera określał nazwy, a tym samym de facto zakres pracy poszczególnych ministrów. Nie w tym jednak rzecz. Otóż zmiany, które proponujesz, wymagają przeniesienia pod nowe nazwy kilkudziesięciu haseł, ich znaczące przeredagowanie oraz poprawki linków. To mnóstwo pracy, już nie mówiąc o różnego rodzaju błędach i niedogodnościach w czytaniu haseł. Przykładowo mamy Ministerstwo infoboks - wszystkie jego parametry odnoszą się do jednostki organizacyjnej. Minister jako taki nie ma np. siedziby. Po twoich zmianach infoboks o takim zakresie wygląda w haśle kuriozalnie. Zmiany są na tyle daleko idące i rozległe, że moim zdaniem powinieneś je szerzej skonsultować w kawiarence i/lub projekcie polityka, proponując od razu konkretne rozwiązania np. standardu zawartości hasła, infoboksu, struktury kategorii itd i zastosować je jednocześnie z przenosinami haseł i ich redakcją merytoryczną. Na razie póki co zmieniłeś 2 hasła, co też jest niekonsekwentne. BTW, zdanie wstępne w sekcjach Organy podległe ministrowi lub przez niego nadzorowane i Jednostki organizacyjne podległe ministrowi lub przez niego nadzorowane jest IMHO niepotrzebne - powtarza tytuł sekcji, w dodatku wprowadza w błąd. Skoro ustawa o radzie tworzy delegację do obwieszczenia wykazu jednostek podległych i nadzorowanych, skoro minister się z tego wywiązuje, to lepiej tego nie spłycać (zróżnicowanie pojęć podległości i nadzoru, patrz np. http://orka2.sejm.gov.pl/IZ4.nsf/main/11FFCB42). Dlatego z różnych przyczyn poddaję pod rozwagę powrotu przez ciebie do poprzednich rozwiązań. Hasło o MAiC (nie MAC, zgodnie z zasadami tworzenia skrótowców - zwracasz uwagę na walor edukacyjny haseł) IMHO rzetelnie informowało zarówno o podstawach i zakresie działania ministra, jak i ministerstwa, wyraźnie odróżniając te kwestie. Co do hasła Spis urzędów centralnych w Polsce, to zupełnie inna sprawa. Jeśli tam są błędy, to tam trzeba je poprawić. A że są, to doskonale wiem, bo szablon dopracować sam tam wstawiłem niemal rok temu. Bocianski (dyskusja) 20:28, 27 mar 2012 (CEST)

Przede wszystkim trzeba zastanowić się nad tym, czy w haśle o ministrze może być opisane również ministerstwo i na odwrót. Moim zdaniem tak, pod warunkiem, że używa się precyzyjnego języka, choć można też nie opisywać i tworzyć dla nich hasła odrębne, można wreszcie opisywać tylko organy, a jednostek organizacyjnych zupełnie nie. Nie wiem, który z tych celów ci przyświeca, bo jeśli pierwszy, to zmiany były IMHO niepotrzebne, a jeśli drugi lub trzeci, to widzę brak konsekwencji. Jeśli chcesz opisywać wyłącznie organ, to w haśle wzorcowym Minister Administracji i Cyfryzacji powinieneś usunąć zdanie trzecie i czwarte oraz sekcje odnoszące się wyłącznie do ministerstwa: Kierownictwo (organ nie ma kierownictwa), Gabinet Polityczny Ministra (quasi-komórka tworzona w ministerstwach na podstawie ustawy o radzie), Struktura organizacyjna ministerstwa; niepotrzebnie w takim przypadku dodawałeś też informacje o odwołanych wiceministrach. Jeśli nie wiesz o co chodzi z błędem, to spróbuję ponownie. Delegacja do wydania rozporządzenia ws. szczegółowego zakresu mówi o 2 rodzajach organów: podległych i podporządkowanych, stąd Prezes RM wydaje takie, a nie inne rozporządzenia. W sekcji Organy podległe ministrowi lub przez niego nadzorowane wstawiłeś zdanie wstępne: "Ministrowi Administracji i Cyfryzacji podlegają", które po pierwsze niezasadnie pomija organy nadzorowane, o których mowa w rozporządzeniu, a po drugie wprowadza w błąd merytoryczny, albowiem oba wymienione w rozporządzeniu organy są właśnie nadzorowane, a nie podległe. Jeszcze jedno. Zdanie "Pierwszy Minister Administracji i Cyfryzacji, Michał Boni, został powołany przez Prezydenta Rzeczypospolitej w dniu 18 listopada 2011 r.[2], w tym samym dniu Prezes Rady Ministrów Donald Tusk określił zakres działania nowego ministra[1]" ładnie brzmi tylko w tym jednym przypadku. Zakres działania ministra tworzony jest dla organu, a nie dla osoby. W konsekwencji, np. panowie ministrowie: Schetyna i Miller pracowali opierając się na jednym i tym samym rozporządzeniu. Przygotuj się na galimatias przy opisywaniu innych ministerstw. Moim zdaniem zmieniając znacząco wybrane hasła z obszernej kategorii bez przedyskutowania tych zmian obierasz złą drogę działania, ale nie będę się powtarzał. Mogę tylko życzyć powodzenia, bo nie widzę możliwości włączenia się do tych prac w tym momencie. Mogę natomiast podpowiedzieć, że w infoboksie ministerstwa przydałyby się pola dla NIP i REGON - przydatne same w sobie, dają z kolei dostęp do innych dodatkowych danych. Bocianski (dyskusja) 20:37, 28 mar 2012 (CEST)

A, z tym lobbingiem to akurat jasna sprawa jest. Zgodnie z art. 10 ust. 2 ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa rejestr prowadzi minister właściwy do spraw administracji publicznej. Osobiście nie widzę w tym nic niejasnego ani nawet ciekawego. Nie wiem, kojarzysz w ogóle ustawę o działach? Co do Poczty, to nie ma prawa jej być w obwieszczeniu, bo to mówi o organach, a nie spółkach. Nie bardzo wiem, co chcesz też osiągnąć i w jaki sposób poprzez rozpisanie "zadań Ministra na bardziej szczegółowym wykazie". Zadania w zakresie poszczególnych działów masz w ustawie o działach. Czy ma z kolei sens przepisywanie zadań wchodzących w skład poszczególnych działów do haseł na Wikipedii o poszczególnych ministrach - moim zdaniem raczej nie, trzeba by jeszcze śledzić, czy nie zaszły w ustawie jakieś zmiany. Tym bardziej, że jest hasło Dział administracji rządowej. W dziennikach ministra zaś na pewno tego nie ma, no chyba że chcesz zadania poszczególnych komórek organizacyjnych ministerstwa spisywać z regulaminu organizacyjnego, to OK, ale po pierwsze zrobisz z tego kobyłę na kilkanaście stron, a po drugie to nie na temat, bo temat dotyczy ministerstwa, a nie ministra. Bocianski (dyskusja) 18:18, 29 mar 2012 (CEST)

Również przychylam się do tego, co pisze Bocianski (także po zapoznaniu się z Twoim wpisem z dziś). Wg mnie nie ma też potrzeby dublowania haseł minister-ministrostwo, a system redirów i prawidłowego linkowania (Spis urzędów centralnych w Polsce - pomińmy takie stwory z bezpieczeństwa milczeniem). Raczej jest kwestia pod jaką nazwą trzymać tego rodzaju przypadki - i wg mnie lepiej pod nazwą nie organu (Prezes GUS) a urzędu (GUS) - i analogicznie z ministerstwami. Rozróżnienie powinno być na początku hasła, a dla pełnego obrazu można również skategoryzować "organowe" rediry w odrębnej kategorii. Elfhelm (dyskusja) 14:35, 27 mar 2012 (CEST)

Radosna twórczość i mylenie pojęć jest problemem w wielu zakresach. ORowe słowotwórstwo i fatalną siatkę pojęciową w sferze prawno-ustrojowej zawdzięczamy pewnie głównie dziennikarzom. Wg mnie trzeba by zacząć od definicji ogólnych + list. Najpewniej przydaliby się studenci prawa do wykucia sensownych uźródłowionych definicji. Elfhelm (dyskusja) 19:56, 27 mar 2012 (CEST)

Szablon:Lxx

Matma Rex dyskusja 09:56, 10 kwi 2012 (CEST)

IP-ek kolejowy wandal - reaktywacja

Cześć! Znany i lubiany (hehe) IP-ek kolejowy wandal sprawił sobie internet mobilny (Eranet) i od kilku dni ponownie broi radośnie gwiżdżąc na blokady, rewerty itd. Obecnie działa z zakresu IP 178.183.13*. Generalnie jegomość robi to, co zwykle - tworzy substuby, wrzuca beznadziejnie przetłumaczone fragmenty artów z de-wiki, tworzy artykuły błędne merytorycznie i dezinformujące, wstawia do nich wyssane z brudnego palucha źródła. Dzięki czujności kilku administratorów (i mojej też) nie na syfił za wiele, ale mimo wszystko sieje chaos i zajmuje czas kilku osobom. Czy da się coś ze sprawą zrobić? Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 06:32, 12 kwi 2012 (CEST)

Tabelki

Witaj, mam pewną sprawę która nie daje mi spokoju ... Od dłuższego czasu próbuję poradzić sobie, z sortowaniem w tabelce poniżej ... Po kliknięciu w pierwszą klepsydrę sortuje według miejsca, po kliknięciu w drugą sortuje się według nazwiska, itd. Pisałem do Przykuty, i udało mu się ustalić mniej więcej dlaczego tak się dzieje (wnioski na mojej stronie dyskusji), jednak nie do końca. Polecił mi Ciebie jako "lepszego" speca, który mógłby mi pomóc. Z góry bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 13:46, 21 kwi 2012 (CEST)

Miejsce	Zawodniczka	Państwo
			Seria 1		Seria 2		Nota łączna
			Skok	Nota	Skok	Nota
1.	Kaiser, SandraSandra Kaiser	Austria	80,0	103,0	80,5	108,0	211,0
2.	Keck, KarlaKarla Keck	Stany Zjednoczone	79,0	101,5	82,0	108,5	210,0
3.	Iraschko, DanielaDaniela Iraschko	Austria	79,5	103,5	75,5	98,0	201,5
4.	Ganster, EvaEva Ganster	Austria	77,0	102,0	75,0	97,5	199,5
5.	Pomell, HeliHeli Pomell	Finlandia	75,0	95,5	76,0	96,5	192,0

Wielki Post

Cześć. Skąd zmiana Wielkiego Postu na wielki post? Zasada mówi jasno, że możliwe jest użycie wielkiej litery, a np. w haśle o kantacie na Wielki Post wyraźny jest kontekst religijny. W takiej pisowni występuje też utwór w całej literaturze, zwłaszcza że wtedy nadrzędne są zasady pisowni tytułów. Zmiana w haśle Bach-Werke-Verzeichnis wygląda kuriozalnie. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 14:51, 4 maj 2012 (CEST)

Tomasz Polak

[29] - ale właściwie dlaczego ma to być żart? Jako Węcławski był przez większość swojego życia duchownym, pełnił funkcje kościelne i to + działalność teologiczna uczyniły go encyklopedycznym. Już raczej wyrzuciłbym główny okrojony infobox i zostawił ten o duchownym. rdrozd (dysk.) 23:15, 4 maj 2012 (CEST)

Kolejowy wandal

Hej, zerknij proszę jeszcze na to zgłoszenie. Podejrzewam, że jest to znany kolejowy wandal, ale trzeba CU do potwierdzenia IP. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 5 maj 2012 (CEST)

Dzięki za gratulacje i za zgło/szenie. :) Już wczoraj prosiłem Karola o użyczenie narzędzi CU, ale tego nie zrobił. :( Rozumiem, że Twój wpis na stronie WP:PdA potwierdza IP? Na razie Tekatka191 i tak ma blokadę, ale przejrzę jego wkład jutro dokładnie. Sprawa jest dość ważna, bo jeśli to ten kolejowy wandal co zawsze, to będzie się trzeba nieźle pobawić z jego dotychczasowymi edycjami. Jego hasła to mierne tłumaczenia z de-wiki podparte atrapami źródeł (nieistniejące ISBNy, książki niezwiązane z tematem). Raz ponoć „źródłem” była książka kucharska (sic!). Sprawa był dyskutowana w kawiarence – jeśli nie znasz to tutaj link. Pozdrawiam serdecznie ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:57, 5 maj 2012 (CEST)

A nawet nie zauważyłem wcześniej, że się tam wypowiadałeś, więc z pewnością znasz trochę temat. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:59, 5 maj 2012 (CEST)

367/317

Przepraszam, że tak enigmatycznie, ale znalazłbyś chwilę, aby te dwie liczby nieco zmniejszyć :) Są dość spore, a dla niektórych userów byłoby to cenne, bo mogliby się z tobą efektywniej komunikować. Aczkolwiek nie wiem, jak teraz sobie starsze przeglądarki radzą z wikistronami. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 00:08, 6 maj 2012 (CEST)

Aaale szantaż emocjonalny ;P Przykuta (dyskusja) 08:30, 6 maj 2012 (CEST)

Tomasz Polak

Cofnąłem Twoją edycję. W tym akurat biogramie wydaje się całkowicie niezrozumiała. Albertus teolog (dyskusja) 23:27, 6 maj 2012 (CEST)

user:Barcival

Witaj. :) 110 edycji w przestrzeni głównej i już uprawnienia redaktora? Nie za szybko? Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:49, 9 maj 2012 (CEST)

Nie, do wkładu nie mam uwag. :) Jednak limit na wcześniejsze przyznanie uprawnień wynosi 150 edycji (moim zdaniem i tak dość niski), więc nie jestem pewien czy należy przyznać redaktora, pomimo niewypełnienia nawet tego minimum. Strony użytkownika zresztą też nie ma, ale to chyba akurat nie takie ważne. :) Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:16, 10 maj 2012 (CEST)

No cóż, dziękuję za zaufanie. Postaram się dobrze wykorzystać uprawnienia :) Barcival (dyskusja) 21:59, 10 maj 2012 (CEST)

Odp:Gadżet Creative Commons

Odp:Gadżet Creative Commons

Dodałem limit minimum 200 znaków w zaznaczeniu, żeby wyświetlił się komunikat. W weekend gdzieś chyba napiszę o tym narzędziu. Matma Rex dyskusja 11:43, 18 maj 2012 (CEST)

Dawid odprawiający Uriasza

Serdecznie dziękuję za wprowadzone zmiany. Jest znacznie lepiej i jestem mile zaskoczony:) --Adamt rzeknij słowo 20:19, 29 maj 2012 (CEST)

Związki chemiczne według pierwiastków

Witaj! Chciałbym Cię prosić, abyś przyjrzał się trzem kwestiom, które pojawiły się w różnych dyskusjach w Projekcie Chemia. Chodzi o listę związków chemicznych generowaną przez Twojego bota.

• nie wyświetlają się nawiasy kwadratowe, które użyte są w niektórych wzorach (zamykający ]).
• czy byłaby techniczna możliwość, aby związki były sortowane według wzrastającej liczby atomów danego pierwiastka?
• czy jest możliwość użycia {{chem}} w parametrze wzór sumaryczny w tym infoboksie (tak aby bot rozumiał taki zapis)?

Oczywiście nie są to sprawy pilne (zwłaszcza, że ja sam zbierałem się od ponad tygodnia do napisania Ci o tym), więc byłbym wdzięczny gdybyś kiedyś w przyszłości znalazł na to chwilkę czasu. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 20:51, 30 maj 2012 (CEST)

Szablon:dobry artykuł

Witaj! Chciałbym się dowiedzieć dlaczego zmieniłeś ekspozycję i to na artykuł, który nie ma tytułu DA!? Kobrabones (dyskusja) 23:10, 5 cze 2012 (CEST)

Bardziej odpowiednim miejscem do tego jest rubryka Aktualności. Proszę, umieść ją tam. PZdr. Kobrabones (dyskusja)

Główna

Hej, usunąłeś grafikę na medal i mamy dziurę na głównej ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 23:46, 5 cze 2012 (CEST)

ZałatwioneNedops (dyskusja) 23:49, 5 cze 2012 (CEST)

Odp:Szablon:Artysta muzyczny infobox

Odp:Szablon:Artysta muzyczny infobox

Dziękuję za wsparcie, zrozumienie i wyjaśnienie konfliktu. Przepraszam raz jeszcze, że dałem się sprowokować. Pozdrawiam ;)  Luudi1 (skrzynka) 01:02, 21 cze 2012 (CEST)

Tak, tak - z tym linkowaniem, zobaczyłem co zrobiłeś. Nie wiedziałem o tym. Moje intencje były dobre, pomysł słuszny i użyteczny, sam nie wiem dlaczego DX mnie w ten sposób potraktował. Pozdrawiam ;)  Luudi1 (skrzynka) 01:09, 21 cze 2012 (CEST)

Imho lepiej by było zamiast wstawiać ten link do infoboksu, stworzyć dla niego osobny szablon podobny do np. {{MusicBrainz_artist}} i tak jak ten dodać go (po dyskusji w kawiarence) do listy Wikipedia:Zasady_wstawiania_linków_zewnętrznych#Artykuły o muzyce, wykonawcach, albumach. Po co robić z infoboksu zbiór linków zewn, jeszcze skończy się to na takim zestawie jak był w infoboksach filmowych. SpiderMum (dyskusja) 20:07, 21 cze 2012 (CEST)

IMSLP jest oparte na Wikipedii, jest jakoby projektem siostrzanym, w którym znajdują się nuty wszystkich kompozytorów, których utwory są już na wolnej licencji. Nikt nie chce robić z infoboksu zbioru linków zewnętrznych, a Twoje rozwiązanie Spidermum wymagałoby stworzenia nowego infoboksu dla kompozytorów i wprowadzenia go do ogromnej ilości artykułów. Pozdrawiam ;)  Luudi1 (skrzynka) 21:30, 21 cze 2012 (CEST)

(Saper, nie zaśmiecamy Ci strony dyskusji? Można ją przenieść gdzie indziej) 1) Jakiego znowuż nowego infoboksu?? 2) O ile dobrze widzę, to IMSLP jest jedynie projektem opartym na mechanizmie wiki. Nie jest projektem Fundacji Wikimedia, za to ma powiązania z Amazon.com, iTunes i Peachnote.com. SpiderMum (dyskusja) 23:32, 21 cze 2012 (CEST)

(konflikt edycji) Rzeczywiście, to rzecz do dyskusji - całkiem niedawno zlikwidowaliśmy linki do map Polski na dole artykuły na rzecz {{Współrzędne}} i jego infoboksowych odpowiedników. Podobnie jak Luudi1 wyżej - IMSLP bardziej przypomina mi Commons (zauważ jak ładnie linkuje z powrotem do różnych wersji językowych Wikipedii!). Jednak jest to gatunkowo inna sprawa - biblioteka nut rzadko jest źródłem do artykułu, czy odnośnikiem do pogłębienia tematu; raczej jest to dodatkowa informacja cenna niejako samoistnie. Ciężko to uchwycić...

(po konflikcie) Kto prowadzi projekt jest moim zdaniem drugorzędne - nie wszystkie fajne wiki muszą być prowadzone przez Fundację...  « Saper // dyskusja »  23:40, 21 cze 2012 (CEST)

Gdyby to był nasz siostrzany projekt lub jakiś inny, z którym Wikipedia współpracuje, nie byłoby tej dyskusji... Chodzi mi o to, żeby unikać nieuzgodnionego faworyzowania pewnych stron poprzez wrzucanie ich do infoboksów. Ale, dobra, poddaję się ;). SpiderMum (dyskusja) 00:58, 22 cze 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:DingirXul

Ad:Dyskusja_wikipedysty:DingirXul

Przywróciłem wpisy, które (jak sądzę przypadkowo) usunąłeś. A. Bronikowski zostaw wiadomość 09:49, 21 cze 2012 (CEST)

Noc Kupały

"Obecnie, jako rodzime święto zakochanych, noc Kupały stanowi propozycję alternatywną dla zachodnich walentynek." - Proszę o podanie źródła, autora, ksiązki czy czegokolwiek. Hasło wprowadza czytelbnika w błąd i sugeruje że Noc Kupały została przejęta przez Germanów.

Maxwell

dzięki za poprawki, kilka rzeczy przeoczyłem, pzdr DX Dyskusja 11:02, 21 cze 2012 (CEST)

File:Noc Kupały 2010 - Rodzimy Kościół Polski - Skok przez ogień.jpg

Mógłbyś zaktualizować ten link do fotki w Nocy Kupały - w oryginalnej nazwie były błędy ortograficzne i poprawiłem to na Commons. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 11:06, 21 cze 2012 (CEST)

Lusina (Kraków)

Ad.Wg jakich kryteriów "jeden z obszarów południowego Krakowa" jest ency? pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:14, 21 cze 2012 (CEST)

• Nie bardzo Cię rozumiem (?) Encyklopedyczność to sprawa zasadnicza a nie "jałowa". pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:40, 21 cze 2012 (CEST)

Szablon:Ang.

Do czego jest potrzebny. Kiedyś podobne szablony zostały masowo usunięte. IMO jeżeli mamy coś podobnego używać to proponuję zrobić szablon na wzór {{lang}}. ~malarz pl ^PISZ 09:55, 22 cze 2012 (CEST)

Tylko pytam. Na DNU mogę poczekać :-) ~malarz pl ^PISZ 06:23, 23 cze 2012 (CEST)

odp

neo soul to gatunek muzyczny a nie chwyt marketingowy- ja mam taki ubaw z redaktorów polskiej Wikipedii ze jak bym wiedział kto je redaguje to już dawno bym się tutaj zarejestrował. Jeszcze jakbyś mógł poprawić w opisie debiutanckiego albumu daty i wydarzenia w tym opisie debiutancki album zostaje wydany w roku 1996 - a na końcu opisu w roku 1999 artysta dostaje nagrodę Grammy za co? za który album? bo w 1998 ukazał się już drugi a nikt nie dostaje nagród po po3 latach od wydania materiału szczegóły lnie wtedy kiedy nowy materiał jest już na rynku- nagrody przyznawane są co rok za wydawnictwa z roku poprzedniego, nie z przed 3 lat wprowadzasz zamęt w informacjach - jako czytelnik artykułu nie nie wiem o co chodzi.

IP 46.174.26.245

Prosze o zablokowanie urzytkownika występującego pod wymienionym wyżej adfresemw zwiążku z prowadzenim wojny edycyjnej w kilku hasłach, ignorującego wszelkie próby osiągnięcia kompromisu i wyjaśnienia spornych kwestii w dyskusjach następujących haseł (tam tesz szczegóły wandalizmu):

Noc Kupały (hasło już raz blokowane z jego powodu)

Stado (święto słowiańskie)

Sobótka (ognisko)

Sobótka

Zielone Świątki

i inne w ciągu ostatnich kilku dni.

Reguly

Ja również z powyższych względów bardzo proszę o zablokowanie użytkownika Reguly. Usuwanie przypisów, fałszowanie danych źródłowych przykład -23 września- wielokrotne rewerty, tylko przez ostatnie 24 godz [30], [31], [32], "święto zakochany" noc kupały? (wielokrotne rewerty), usuwanie szablonu fakt [33] i dopisywanie niesprawdzonych informacji - kolejna recydywa[34], unikanie dyskusji, wszelkie próby kompromisu kończą się rewertami i podawaniem sobie tylko właściwych informacji. użytkownik. ps. proszę natychmiast zablokować edytora Reguly, działania na szkodę projektu, podawanie niesprawdzonych informacji, usuwanie przypisów, fałszowanie źródeł.

Proszę tylko zwócić uwagę kto próbowął podjąć dyskusje w zakładkach dyskusji haseł i kto forsuje wswoje stanowisko w przeciągu zaledwie kilku dni swojej obecności tutaj. Odnośnie fałszowania danych i manipulowaniem źródłami proponuję przyjrzeć się temu zapisowi "na dawn. Rusi żywahń, carahn" - w haśle Noc Kupały ten sam urzytkonik podaje, że dotyczy to nazwy święta zaś w haśle Sobótka (ognisko) podaje że dotyczy to "dużych ognisk palonych podczas świąt" - cąłkowity brak konsekwencji, który ma miejsce także przy okazji pozostałych wspomnianych haseł. Co do całej reszty to każde hasło (oprócz strony z dyskusją) ma swoją historię zmian i mam nadzieję, że przy podejmowaniu decyzji Administrator weźmie pod uwagę ich całość, a nie jedynie wybiurczo wskazane fragmenty przez jedną ze stron (a wrazie wątpliwości dotychczasowy wkłąd każdego z uzytkowników lub też przywróci rzeczone hasła do stanu z przed wszczętej przez IP wojny edydyjnej, które to hasła były na przestrzeni kilku lat doprscowywane przez cąłą masę ludzi, a którzy nie mieli co do nich wówczas żadnych większych zastrzeżeń). --Reguly (dyskusja) 12:25, 28 cze 2012 (CEST)

Wiesław Binienda

Witaj! Dzięki za wpis na mojej stronie pod uwagą Marka Mazurkiewicza. Napisałem na jego stronie dyskusji uwagę, że mamy zasadę: Zbędne jest opatrywanie przypisami bibliograficznymi informacji szeroko znanych i często opisywanych, łatwo sprawdzalnych oraz tych, które mają wskazane źródło w hasłach linkowanych wewnętrznie. (por. Wikipedia:Pomoc - Wskazanie źródeł informacji). Tu właśnie mamy wikizację do hasła z kompletem źródeł, jak trafnie zauważyłeś. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 12:34, 15 lip 2012 (CEST)

Bodo

Właśnie się tam wypowiedziałem ;) Hoa binh (dyskusja) 14:54, 15 lip 2012 (CEST)

Wandal kolejowy znowu

Witaj. :) Mógłbyś w wolnej chwili zerknąć na Wikipedia:Prośby do administratorów#Nowe wcielenie Tekatki191 (chyba)? Zachodzi podejrzenie, że zgłoszone IPki to nasz kolejowy wandal aka Tekatka191, ale potrzebne by były narzędzia checkusera do sprawdzenia. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:52, 15 lip 2012 (CEST)

Wow, tych adresów jest cała masa! To ja dziękuję, że się tym zająłeś, bo naprawdę miałeś sporo pracy. :) A co do PUA, to absolutnie nie było moją intencją, aby stawiać Kandydata pod pistoletem. Uważam, że instytucja weryfikacji wymaga reformy, aczkolwiek byłoby to bardzo trudne. Byłem bardziej ciekaw jaki Alan ffm ma do tego stosunek, niż tego czy do niej dołączy. Ale i tak zagłosowałbym "za". :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:15, 15 lip 2012 (CEST)

Tak jak napisałem, chodziło mi o ogólną opinię nt. tej kategorii: czy Kandydat uważa ją za inicjatywę potrzebną czy niepotrzebną, a jeżeli za dobrą, to czy np. wymaga renowacji czy w obecnym kształcie jest dobra. W drugiej kolejności, byłem ciekaw (osobiście) czy do niej dołączy, ale nie determinowałoby to mojego głosu. Tym bardziej nie chciałem wymusić na nim deklaracji "tak, dołączę" tudzież "nie, nie dołączę". Pzdr., ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:04, 15 lip 2012 (CEST)

Proszę o odblokowanie

Adresu ip User:94.251.236.61. Łącze współdzielone, możesz to potwierdzić? Muzykoterapeutka (dyskusja) 22:41, 15 lip 2012 (CEST)

Re: Geshi

Nie mam pojęcia. ~malarz pl ^PISZ 16:22, 17 lip 2012 (CEST)

Wikimania2012 talk

Pardon my English! I and a few others were disappointed you couldn't make it and do your talk on Wikisource leaks. I didn't go to other Wikisource events so not sure what discussed at those. Couldn't find anything offhand on the topic at wikimedia.org. Maybe you can put your talk up somewhere, or already have? Any hints on where such things discussed? Don't have anything to leak myself (since big DC power attorneys started doing background checks after 2001 and nixed me as a legal secretary) but certainly like to spread the idea around. Thanks. Carolmooredc Carolmooredc (dyskusja) 17:53, 25 lip 2012 (CEST)

FYI, I started a discussion on this at What is Wikisource page here, including what if people started uploading Wikileaks documents. I did note that your cancelled presentation was described as using "public information published by the public authorities.” It just got me thinking. Carolmooredc Carolmooredc (dyskusja) 03:17, 27 lip 2012 (CEST)

Filtr nadużyć WANDALIZM STOP

Filtr blokuje edycje bota, to chyba nie powinno tak działać, zob. [35] --WTM (dyskusja) 01:03, 27 lip 2012 (CEST)

Problem z filtrem nadużyć

Zobacz Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Pusty artykuł. Matma Rex dyskusja 18:20, 2 sie 2012 (CEST)

Usuwanie linków

Cześć. Zależało mi jedynie na artykułach, które nadmiernie linkują do nieencyklopedycznych haseł (np. artykuł o klubie występującym w "wiejskiej" lidze zawiera masę czerwonych linków do piłkarzy z najniższych lig) i ciężko tak ręcznie zdjąć te kwadratowe nawiasiki. Często martwe odnośniki kuszą innych do tworzenia biogramów, które nie zasługują na miejsce w Wikipedii. BTW, ze stroną linkujących nie mam problemów:-). Dzięki za wiadomość. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 14:06, 5 sie 2012 (CEST)

Pytanie

Witaj. Napisałeś, że jest konsensus [36]. Czy mógłbyś może podać stronę, gdzie ten konsensus zapadł? Chętnie bym się dowiedział jakie były argumenty za zakazem dużych liter. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:58, 9 sie 2012 (CEST)

Ad. Armstrong - dziękuję. Hasła sportowe sa często pisane entuzjastycznie a nie encyklopedycznie:) W zasadzie jakoś drastycznie mi to nie wadzi, ale tu ze zwzględu na słynność postaci i zapewne duże zainteresowanie w najbliższej przyszłości postanowiłem trochę poobcinać. Nawiasem mówiąc sądzę, że teksty typu "jego marzeniem było wygranie Tour de France" są całkiem nieencyklopedyczne, coś jak "na Okęciu wylądował samolot". Prawdziwie encyklopedyczne byłoby, jakby sportowiec powiedział "trenuję cięzko 6 godzin dziennie, walczę z bólem i kontuzjami, inwestuję w sprzęt i zawody z tą myślą, że absolutnie nie chcę wygrać żadnego wyścigu" :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:55, 25 sie 2012 (CEST)

USADA i Lance Armstrong

USADA nie ma prawa czy nawet mocy prawnej aby Lance tracił tytuł przez USADA. Tego może zrobić UCI lub organizatorzy zawodów(tu tylko wygrane i pozycje wyścigach) których brał udział, a nie przez pomówienie jakieś pobocznej agencji jak nie pokaże dowodów. To go nie wykluczy UCI bez dowodów i potwierdzonych tylko przez UCI. Lispir (会話) 09:09, 2 wrz 2012 (CEST)

Być albo nie być

Hej, piszę do ciebie w sprawie tej edycji. Przemyśl proszę usunięcie tej grafiki. Po pierwsze, Hamlet i czaszka to najczęstsze skojarzenie z tym monologiem; po drugie, podpis pod grafiką omawia kwestię nieścisłości. Może jednak warto ją zostwić? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 07:49, 8 wrz 2012 (CEST)

Kategoria dodawana przez szablon

Witaj, napisałem do Pura w sprawie jednej jego edycji w szablonie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info (ostatni post na jego stronie dyskusji). Ale okazuje się, że gość nie za bardzo tu zagląda. Mógłbyś w zastępstwie rzucić okiem na sprawę, jaką do niego miałem? Z góry dzięki za pomoc. ARvєδuι ⁺ 13:42, 23 wrz 2012 (CEST)

Kategoria została skasowana, bo była pusta. A szablon jest dodawany przez chyba wszystkie projekty. Czy wiesz, Tygodnie tematyczne, igrzyska olimpijskie, projekty poprawiające artykuły itd. Ale nie będę cię namawiał, skoro masz inne zdanie. ARvєδuι ⁺ 21:35, 23 wrz 2012 (CEST)

Widoczne komentarze parsera

Kiedyś przygotowałeś fajny gadżet. Tylko jakiś czas temu przestał działać. Da się go naprawić? ~malarz pl ^PISZ 22:36, 8 paź 2012 (CEST)

dzięki. ~malarz pl ^PISZ 08:20, 9 paź 2012 (CEST)

Odp: Lena Meyer-Landrut

No jasne, że bym mogła to zrobić, ale nie miałam na to czasu, gdyż ciężko pracowałam nad innymi hasłami. A skoro to twój artykuł to nie chciałam się ponadto wtrącać.. najlepiej jak sam to zrobisz i uzupełnisz źródła, bo to jest bardzo ważne, gdyż chcemy, żeby Wikipedia była wiarygodna. Pozdrawiam ;) SuperPower (dyskusja) 21:52, 10 sty 2013 (CET)

Aktualności

Hej, nie jestem pewien czy śmierć Jadwigi Kaczyńskiej jest "wystarczająco ency" by wrzucać na główną? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:45, 17 sty 2013 (CET)

Z pewnością ruch w "aktualnościach" mamy za mały – jak w wielu innych miejscach brakuje po prostu rąk do pracy. Codziennie umiera kilka mocno ency osób i trudno wyważyć, kogo warto wrzucić na główną, kogo nie – w osobnej sekcji ze zgonami Jadwiga Kaczyńska byłaby przeze mnie bardziej zrozumiała, ale to kwestia uznaniowa ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 22:25, 17 sty 2013 (CET)

pywikibot r10917

Hello saper!

Sorry for the inconvenience caused by my commit - I trying to sort this out, thus could you please anwser to the comment on r10917 once you have time to?! That would be helpful! :) Thanks and Greetings --DrTrigon (dyskusja) 11:04, 19 sty 2013 (CET)

szablon bezpodpisu

Melduję, że przy wspomnianej wyżej metodzie wstawiania {{subst:bezpodpisu}} {{subst:brak podpisu}}, podawszy tylko 1 parametr, musiałam sprzątnąć coś takiego. SpiderMum (dyskusja) 13:43, 30 sty 2013 (CET)

Tak, dzięki, sorry za powyższą pomyłkę :). SpiderMum (dyskusja) 21:49, 30 sty 2013 (CET)

Aktualności

Hej! Ja bym tych starych nie wywalał, ta duża biała plama na głównej nie jest zbyt estetyczna :) No chyba, że masz lepszy pomysł na nią :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 12:25, 10 mar 2013 (CET)

No taka chałupnicza metoda jak wklejanie starych newsów to na pewno nie jest optymalne rozwiązanie na dłuższą metę :) Nedops (dyskusja) 13:02, 10 mar 2013 (CET)

Pytanie

Jako admin i checkuser chyba będizesz wiedizał: czy jeśli user poprosi o usunięcie z wikipedii strony usera, tak by była czewonolinkowa, to taka prośba jest realizowana? Nie chodzi mi o stronę dyskusji, bo wiem, że ta jest święta, a o stronę usera. -Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:38, 17 mar 2013 (CET)

nieaktualne, już dostałem info. --Piotr967 podyskutujmy 22:43, 17 mar 2013 (CET)

Blokada BartłomiejaB

Witaj Saperze. Chciałbym powiedzieć, że uważam że postąpiłeś niewłaściwie zdejmując blokadę, nałożoną przez Fararych. Przyjrzałem się uważnie dyskusji na liście, którą wspomniałeś w linku i nie widzę, by w jakikolwiek sposób wynikał tam konsensus w kwestii odblokowania Bartłomieja. Dodam jeszcze, że moim zdaniem dopuściłeś się poważnego naruszenia zasad blokowania, które mówią wyraźnie, że: "Administrator, który otrzymał wniosek od zablokowanego użytkownika, aby zapobiec wybuchowi wojny administratorów, ma obowiązek przed podjęciem samodzielnych działań podjąć próbę konsultacji z autorem (albo autorami, jeśli blokada została nałożona w wyniku konsensusu grupy administratorów) blokady lub, w przypadku rozbieżności opinii, uzyskać konsensus szerszej grupy administratorów. Ma to zastosowanie również wtedy, gdy sam uważa, że blokada wymaga zmian (na przykład, że jest zbyt długa albo krótka)." (pogrubienie moje). Nie skonsultowałeś sprawy z nakładającymi blokadę, tylko od razu ją zdjąłeś. Ja rozmawiałem z Fararymi przez e-mail i postanowiłem przywrócić miesięczną blokadę. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:43, 17 mar 2013 (CET)

Mail

Hej, sprawdź pocztę ;) Loraine (dyskusja) 17:04, 18 mar 2013 (CET)

Nie mam - w spamie też nie. Proszę, wyślij to hasło jeszcze raz na m.kulbaczewska [malpa] gmail.com, mój drugi adres. Wtedy raczej dotrze. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 09:14, 19 mar 2013 (CET)

SGS4

Witaj! Dlaczego sam podjąłeś decyzję o usunięciu pytania do artykułu Samsung Galaxy S4 z „czywiesz“? Artykuł był w propozycjach przez kilka dni i nikt nie miał żadnych zastrzeżeń. Dopiero dzisiaj jeden z administratorów zgłosił swoje wątpliwości w dyskusji Wikiprojektu „czywiesz“, ale to nie jest powód do natychmiastowego usuwania pytania ze strony głównej. Takie posunięcia powinny być przedyskutowanie w szerszym gronie wikipedystów i w żadnym wypadku nie powinny zależeć od jednej osoby. Rozumiem, że zależało ci na czasie, aby „reklama“ smartfona zniknęła jak najszybciej z Wikipedii. Jednak czy, aby na pewno była to reklama? Jeżeli tak to powinniśmy usunąć także cały artykuł o SGS4 i setkach innych urządzeń, pojazdów, filmów, albumów muzycznych, gier komputerowych, a przynajmniej zabronić dodawania propozycji pytań z tych artykułów do „czywiesz“. Moim zdaniem artykuł został napisany z zachowanie zasady neutralności i nie namawiał nikogo do zakupu tego urządzenia. W żadnym wypadku nie była to reklama, a sam artykuł prezentuje tylko suche fakty na temat podzespołów, daty premiery i pierwszej oficjalnej prezentacji. Pozdrawiam! Vebace [dyskusja] 22:32, 24 mar 2013 (CET)

Wikiprojekt Eurowizja

Witam :)

Wydaję mi się, że nazwa projektu jest prawidłowa. Konkurs Piosenki Eurowizji często potocznie nazywany jest po prostu Eurowizją. Nie oznacza to jednak, że nasz projekt skierowany jest tylko i wyłącznie temu zagadnieniu. Koncentrujemy się również na pozostałych konkursach Europejskiej Unii Nadawców jak i samej organizacji. Zapraszam zatem do współpracy. W imieniu członków wikiprojektu Eurowizja - Miloszk22 (dyskusja) 22:32, 24 mar 2013 (CET)

Szablon:Max

Tar Lócesilion|queta! 17:52, 13 kwi 2013 (CEST)

Szablon:Dokładność1

Tar Lócesilion|queta! 22:23, 13 kwi 2013 (CEST)

Szablon:Dokładność/liczbazerpoprzecinku

Tar Lócesilion|queta! 22:24, 13 kwi 2013 (CEST)

Ren

Hallo!

Wo bist du?

Mam problem z przetłumaczeniem jednego zdania:

Trockenrasen mit wärmeliebenden Orchideenarten gibt es am Kaiserstuhl.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Nie bardzo wiem, jak to przetłumaczyć. Pomaga mi wujek google, ale on potrafi czasem więcej popsuć niż pomóc, więc pytam Ciebie. Pomijając układ zdania najsensowniej brzmi:

W Kaiserstuhl występują suche murawy (trawy, tarasy?) z ciepłolubnymi gatunkami storczyków.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Czy brzmi to sensownie? Warto spojrzeć na niemieckie hasło de:Kaiserstuhl (Baden). Jest tam napisane coś o orchideach, suchych trawach i klimacie. Mój niemiecki jeszcze kuleje i nie wiem do końca jak to przetłumaczyć. :(

Danke, Tschüss Zwiadowca²¹ 20:34, 20 kwi 2013 (CEST)

Übersetzungshilfe

Inschrift an einem Gebäude in Lublin

Hallo Saper, ich habe dich in der deutschen Wikipedia gefunden und würde mich über eine Prüfung und Übersetzung einer Inschrift sehr freuen. Es geht um die Inschrift auf folgendem Bild. Ich habe es wie folgt übertragen:

• „Jakowy bankiet potrzeba sprawować sedziów, aktorów, jurystów częstować stać pod ratuszem pewnie noga boli kieliszek wina czlowiek wypić woli“

Könntest du bitte prüfen ob das korrekt ist oder mir ein Fehler unterlaufen ist. Ebenso würde ich mich über eine deutsche Übersetzung sehr freuen.

Viele Grüße aus Deutschland --Mogadir (dyskusja) 11:53, 23 maj 2013 (CEST)

CU

Hej, na mail wysłałem Ci prośbę o użycie narzędzia NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 10:12, 15 cze 2013 (CEST)

Katastrofa lotnicza infobox

Czy na pewno tą edycją chciałeś uzyskać taki efekt: {{{bez obrażeń}}}. ~malarz pl ^PISZ 23:16, 7 lip 2013 (CEST)

Władysław Marek Turski

Dziękuję pwf 22:51, 21 lip 2013 (CEST)

Szablon:J

MATEUSZ.NS _dyskusja 12:43, 20 lip 2013 (CEST)

• Hej! Spokojnie, nie ma się co unosić ;) Lepiej porozmawiać o tym na DNU bo być może znajdziemy jakieś rozwiązanie dotyczące racjonalnej integracji kilku szablonów. MATEUSZ.NS _dyskusja 20:42, 20 lip 2013 (CEST)

Odp:Rozmowa na stronie dyskusji a powiadomienia mailowe

Odp:Rozmowa na stronie dyskusji a powiadomienia mailowe

Tak, tak, tylko, że to nie ja ;) [37] - edycję wykonał Mateusz.nr, który zresztą został zablokowany już. Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 11:28, 22 lip 2013 (CEST)

Nie ma sprawy ;) Ale teraz IPek dostał ochrzan, myślałem, że się jakiś podszywa ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 11:39, 22 lip 2013 (CEST)

{{W języku}}

Witam! Widzę, że stworzyłeś ten szablon. Chcę poprosić Cię, o dodanie możliwości usunięcia kursywy z wyświetlanego tekstu. Według Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł teksty w innych językach należy pisać kursywą, chyba że nie są napisane łacinką. Ja tego nie umiem zrobić, ale mam nadzieję że ty dasz radę. Pozdrawiam – 176.101.138.10 (dyskusja) 19:02, 29 sie 2013 (CEST)

Masz rację, lepiej będzie to drugie. Nie pomyślałem o tym. Z parametrami moglibyśmy mieć niezły bałagan. 176.101.138.10 (dyskusja) 16:34, 7 wrz 2013 (CEST)

Logo Wikipodróży ciąg dalszy

Hejka!

voy:pl:New Wikivoyage logo -- Logo zostało zmienione, ale nie jest zlokalizowane .

Czy mógłbyś/chciałbyś je zlokalizować ?

Pozdrówki -- Kpjas φ 09:59, 2 wrz 2013 (CEST)

Przyznawanie uprawnień/Pundit

Ad:Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Pundit_(CheckUser)

A te 3 pytania to może już zadasz na stronie dyskusji wikipedysty? Głosowanie zakończone (70:4:8) --WTM (dyskusja) 20:52, 14 wrz 2013 (CEST)

Ponieważ głosowanie jest zakończone, nie widzę sensu w maglowaniu - a ponieważ z oczywistych względów wiesz dużo więcej na ten temat, masz większe doświadczenie, a także wiedzę techniczną spoza wiki, proponuję, żebyś mnie przeszkolił po prostu z tego, co uważasz za warte uwagi, a ja się naprawdę chętnie nauczę :) Pundit | mówże 12:49, 15 wrz 2013 (CEST)

szablon

Witam. Mam pytanie odnośnie tej strony. Czy wiedząc, że istnieje ta strona - potrzebujesz jeszcze do czegoś tą pierwszą? 149.156.172.74 (dyskusja) 15:42, 16 wrz 2013 (CEST)

Chodzi o to, że informacje stamtąd częściowo się pokrywają z tym drugim, a ostatnia edycja była już jakiś czas temu. Stąd pytanie odnośnie potrzeby trzymania. 149.156.172.74 (dyskusja) 14:01, 23 wrz 2013 (CEST)

Zmiany w kolejowym filtrze nadużyć

Cześć! Dzięki za uruchomienie ustrojstwa! Dzięki temu kilka osób będzie miało więcej czasu na zajęcie się czymś bardziej twórczym niż uganianie się za Tym-którego-imienia-nie-wolno-wymawiać. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:37, 5 lis 2013 (CET)

Wersja Wikipedii dla urządzeń mobilnych

Witaj. Dawno do Ciebie nie pisałem, mam nadzieję, że u Ciebie wszystko OK :-)

Piszę, bo zauważyłem pewien problem ze stroną Portalu. W standardowej wersji strona wyświetla się OK, gorzej z wersją mobilną, coraz popularniejszą z racji ilości smartfonów, tabletów itp.

Pierwsza rzecz, jaka rzuca się w oczy to szerokość belek (chodzi mi o menu po prawej stronie portalu). W wersji mobilnej wpływ na ich szerokość ma ilość tekstu, a nie zadany parametr. Da się coś z tym zrobić? Tutaj jest szablon od menu, gdybyś chciał to sprawdzić (a tutaj w wersji mobilnej). Za pomoc z góry dziękuję i pozdrawiam. Arewicz^@ 20:08, 15 lis 2013 (CET)

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy da się tak ustawić, by banner w postaci zdjęcia (banner w moim brudnopisie) dostosowywał swój rozmiar do zmiennych wielkości otwartego okna przeglądarki? Stanowiąc zawsze 100% szerokości tego okna. Na przykład, gdy pomniejszymy otwartą stronę internetową za pomocą kwadracika (który jest obok x w prawym górnym rogu przeglądarki), to chciałbym by zdjęcie pomniejszało się wraz ze zmniejszaniem rozmiaru okna, a nie uciekało (zostało obcinane) poza okno. I odwrotnie, gdy zwiększamy rozmiar okna, chciałbym by foto-banner zwiększał rozmiar wraz z nim, stanowiąc zawsze 100% szerokości okna strony. Gdybyś chciał coś sprawdzić, zedytować, to możesz to zrobić na podanej powyżej stronie mojego brudnopisu. Ponownie pozdrawiam. Arewicz^@ 22:32, 19 lis 2013 (CET)

Ps. Chodzi mi też o to, by zdjęcie z banneru wypełniało całą szerokość szpalty i wersji standardowej i w mobilnej. Teraz w mobilnej jest za krótkie (w Operze, Internet Explorer i Firefoxie; w Chrome OK). Gdy z kolei ustawię odpowiednią szerokość w mobilnej, to w standardowej jest za długie... Nie wiem jak temu zaradzić. Arewicz^@ 00:40, 20 lis 2013 (CET)

Szerokość elementów w wersji mobilnej powoli zaczynam ogarniać - belki górne i dolne już są równe :-) Myślę, że z menu też sobie jakoś poradzę. Najbardziej mnie nurtuje inny problem. Otóż Portal "wyjeżdża" poza ekran w niższych rozdzielczościach - np. 1024x768 (w rozdzielczości 1366x768 jest OK). Wydawało mi się, że to przez banner w postaci zdjęcia, ale jak pokazuje ta strona można to zoptymalizować i banner w niższej rozdzielczości dostosowuje się zwężając. Nie mogę tego rozwikłać. Za pomoc byłbym wdzięczny. Możesz poćwiczyć w moim brudnopisie. Z góry dziękuję. Arewicz^@ 20:48, 22 lis 2013 (CET)

Zauważyłem dziwną rzecz, ciekawe czy potrafisz mi to wyjaśnić. W wersji mobilnej menu nie trzyma szerokości (jest tak szerokie jak zawarty w środku tekst). Gdy jednak zastąpiłem wikikod div-em... Sam zobacz - szerokość utrzymana 100%! Tylko, że to bardzo żmudne zastępować teraz wszystko div-ami... Arewicz^@ 22:19, 22 lis 2013 (CET)

Zwijany szablon

Da się zrobić, by rozwijany/zwijany szablon zawarty na tej podstronie (Portal:Łódź/Edukacja), był w postaci zwiniętej na tej stronie (Portal:Łódź/Edukacja i nauka/podstrona), a w postaci rozwiniętej tutaj (Portal:Łódź/Menu rozwinięte)?

Do tej pory na stronie Portal:Łódź/Edukacja i nauka/podstrona były 2 tego typu szablony, więc się obydwa zwijały. Teraz jest jeden, więc się rozwija. Gdy wymuszę zwinięcie na tej stronie poprzez parametr szablonu Navbox (zwijanie – zwinięte), wtedy zwija się na wszystkich stronach. Arewicz^@ 22:04, 23 lis 2013 (CET)

Już nieaktualne, poradziłem sobie. Na stronie, na której szablon ma być zwinięty, trzeba wpisać collapsed zamiast autocollapse (np. {{Portal:Łódź/Edukacja|collapsed}}). --Arewicz^@ 04:38, 27 lis 2013 (CET)

Nowe menu

Mam jeszcze jedną, już chyba ostatnią prośbę (ale to jak będziesz miał troszkę czasu). Musiałem stworzyć nowe menu do portalu (-> link do nowego menu) [Nowe menu jest już na stronach portalu]. Jest to nawigacja oparta na znacznikach <div>...</div>, które zachowują się poprawnie i w wersji standardowej i w mobilnej (znaczniki składni wiki w wersji mobilnej zawodzą). Trzeba byłoby je podmienić z tym starym, które kiedyś opracowałeś (-> stare menu no 1: Portal:Łódź/Nawigacja1, Portal:Łódź/NavElement1), (-> stare menu no 2: Portal:Łódź/Nawigacja2, Portal:Łódź/NavElement2). Próbowałem, ale nie mogę tego ogarnąć niestety :-( To by było wszystko. Z góry dzięki. Arewicz^@ 20:59, 24 lis 2013 (CET)

Nie pali się, na razie wprowadziłem "ręcznie" na stronę główną. Największym zmartwieniem jest, że Portal "wyjeżdża" poza ekran w niższych rozdzielczościach - np. 1024x768 (w rozdzielczości 1366x768 jest OK). Chciałbym żeby banner się zwężał, wraz ze zmniejszaniem okna przeglądarki, czy rozdzielczości (jak na tej stronie), nie mogę jednak tego rozgryźć... Pozdrawiam. Arewicz^@ 19:13, 25 lis 2013 (CET)

Mam pytanie, taki układ menu podoba ci się bardziej od obecnego? To znaczy bez podziału na 2 sekcje. --Arewicz^@ 00:38, 27 lis 2013 (CET)

Umieściłem na Twojej podstronie dyskusji nowy pomysł na menu i układ portalu. Zerknij w wolnej chwili. --Arewicz^@ 08:33, 27 lis 2013 (CET)

Najnowsze menu jest już zaimplementowane na stronach portalu (po poprawkach). Także gdybyś kiedyś chciał jakoś zautomatyzować jego działanie, to.. nie widzę przeciwskazań ;-) Pozdrawiam. To już wszystko z mojej strony :-) --Arewicz^@ 05:08, 29 lis 2013 (CET)

Szablon:Rocznik Szlachty Polskiej

Teukros (dyskusja) 16:50, 6 sty 2014 (CET)

Filtr

Dzięki za naprawę. Wydaje się, że teraz jest OK. --Krasiejak (dyskusja) 01:16, 18 sty 2014 (CET)

Prezentacja

Hej

Czytam sprawozdanie z konferencji ru.wiki i prezentowałeś tam "Saper – Polska Wikipedia w dniu katastrofy smoleńskiej". Jest ona gdzieś dostępna online? Akurat ten temat jest mi znajomy więc z dużą chęcią bym poczytał twoje wnioski. PMG (dyskusja) 19:39, 22 sty 2014 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Hej. Nie mam dostępu do wiki komara. Coś przegapiłem? Mój mail na userpageu jest. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 00:35, 18 kwi 2014 (CEST)

• Już załatwione. Dzięki. Piastu βy język giętki... 10:05, 18 kwi 2014 (CEST)

Potrzebne źródła

Dzień dobry administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nieposiadające źródeł: Lokal socjalny, Sachsenhausen (Oranienburg), K11 - Kommissare im Einsatz, Marek Oktawiusz (edyl roku 50 p.n.e.). A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony, mimo że ostatnio ograniczyłeś działalność? Zostało jeszcze 10 dni na przygotowania. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 19:00, 26 kwi 2014 (CEST)

Open proxy

Z IRC wywaliło mnie bo jakieś problemy są z sygnałem. IP odblokowałem, dzięki za odpowiedź. Einsbor (dyskusja) 21:33, 14 maj 2014 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Błędy polegały nad podziałem administracyjnym w Polsce, pomyliłem dwie gminy z tą samą nazwą. Tylko ze pierwsza była miejska a druga wiejska. --ThePolish 22:15, 2 cze 2014 (CEST)

Tych gmin było więcej. Edycje były bezmyślnym przenoszeniem schematów na inne artykuły i szablony. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 6 cze 2014 (CEST)

PS. Może włączyć ci archiwizację tej dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 6 cze 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule 2014 w informatyce

Dziękujemy za napisanie artykułu 2014 w informatyce. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:Algebra Boole'a

Odp:Algebra Boole'a

No właśnie ja też już nie widzę. Nie wiem, co się stało... Marycha80 (dyskusja) 18:08, 5 lip 2014 (CEST)

Wikipedysta:Saper/wp sk.js

Czy w tym skrypcie jest coś nowego, czy to tylko próby do tej edycji. Jeżeli nie jest to nic potrzebnego to proszę o usunięcie. ~malarz pl ^PISZ 22:27, 17 sie 2014 (CEST)

I podobnie skrypt: Wikipedysta:Miner/scripts/sk.js i odpowiednia poprawka. Prośba ta sama. ~malarz pl ^PISZ 22:29, 17 sie 2014 (CEST)

Kandydat do KA

Gratuluję :) Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-09/Nominacje. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:52, 1 wrz 2014 (CEST)

Związki chemiczne według pierwiastków

~malarz pl ^PISZ 22:35, 19 paź 2014 (CEST)

Szablon:Nts

--ThePolish 14:27, 1 lis 2014 (CET)

Odp:Cipi czy Cippi (Cipora czy Cippora)

Odp:Cipi czy Cippi (Cipora czy Cippora)

Jeśli spojrzymy na zwokalizowany zapis imienia ציפורה (albo zdrobniale ציפי) - czyli odpowiednio צִפּוֹרָה i צִיפִּי, to łatwo można zauważyć, że do spółgłoski פ wstawiona jest kropeczka (dagesz mocny), oznaczająca podwojenie litery. A że zasady transkrypcji nakazują uwzglądniać geminizację, stąd formy Cippora i Cippi. Khan Tengri (dyskusja) 20:34, 25 lis 2014 (CET)

• No to w końcu Cipora czy Sefora jest "polską formą"? W ogóle na jakiej podstawie stwierdzić czy coś jest utarte w języku, czy też nie? Czy w takim razie mamy też pisać Mojżesz Dajan, Szymon Peres, Beniamin Netanjahu itd, bo to przecież "polskie formy"? Khan Tengri (dyskusja) 17:39, 26 lis 2014 (CET)

Szablon:Poniżej

Hej, widzę ze jesteś autorem tego szablonu. W obecnej chwili nie jest on używany w zadnym artykule. Czy do czegoś w ogóle służy? Powoli zgłaszam EKami i przez DNU szablony nieużywane i bez sensu. Dziękuję za zrozumiałość. Pozdrawiam. --ThePolish 03:00, 30 gru 2014 (CET)

Jednego nie rozumiem, dlaczego na stronie Szablon:Poniżej znajduje się opis szablonu {{L}}. --The Polish (query) 00:28, 11 sty 2015 (CET)

Szablon:Poniżej

Michał Sobkowski _dyskusja 08:26, 13 sty 2015 (CET)

Odp:CryptoParty

Odp:CryptoParty

Nie uważasz, że najpierw powinien zyskać źródła? Andrzei111 (dyskusja) 18:29, 29 sty 2015 (CET)

Ależ właśnie brak źródeł jest jak najbardziej powodem do przenoszenia do brudnopisu. Dzięki temu wiele (jeśli nie większość) artykułów powraca z źródłami. Te, które tylko dostaną szablon dopracować, z reguły wiszą sobie i wiszą. A tu po przeniesieniu do brudnopisu autor od razu dopytał co poprawić. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:51, 29 sty 2015 (CET)

Pytanie

"administrator może przecież wykryć pacynki bez pomocy CU" - z ciekawości - jak? Pomijając rzecz jasna sytuację, gdy user przyzna się do posiadania pacynki lub pacynka do posiadania usera:) --Piotr967 podyskutujmy 12:48, 1 lut 2015 (CET)

dzięki. Zawsze się zastanawiałem na ile można podjąć ocenę czy ktoś jest pacynką X na bazie podobieństw edycji. Czasem byłbym pewny na 99,8%, ale czasem ktoś może specjalnie edytować tak, by myślano, że to zablokowany user edytuje. No i są tematy na tyle popularne, że zbieżność może być przypadkowa. Na szczęście nie muszę rozstrzygać takich dylematów :) Ot bonus nie bycia adminem :) --Piotr967 podyskutujmy 17:33, 1 lut 2015 (CET)

Prośba o sprawdzenie

Witam Sapera!

Widzę, że masz uprawnienia checkusera. Sprawdź, czy Kicior99 rzeczywiście nazywa się M** K**. 95.41.105.134 (dyskusja) 13:58, 10 lut 2015 (CET)

Unser Star für Oslo

Witaj! Nie można tego zrobić bez odpowiednich źródeł. Można wyjaśnić znaczenie tytułu w sekcji temu poświęconej. Myślę, że w tym przypadku to nie będzie możliwe, więc powinna zostać tylko oficjalna nazwa. Eurohunter (dyskusja) 20:42, 22 mar 2015 (CET)

Oświadczenie Węcławskiego na Wikiźródłach

Cześć! Wydaje mi się, że tekst Oświadczenie dotyczące zamknięcia działalności kapłańskiej, który umieściłeś na Wikiźródłach, może naruszać prawa autorskie. Teukros pisze, że wiesz coś na temat zgody autora na publikację tego tekstu. Czy na stronie WS:Teksty podejrzane o NPA mógłbyś wypowiedzieć się na temat źródła, licencji i zgody (lub jej braku) na umieszczenie tego tekstu? Pozdrawiam, Ashaio (dyskusja) 18:47, 24 mar 2015 (CET)

Saperka

Cześć. Ostatnimi czasy Twój bot zaprzestał aktualizować szablony ekonomiczne na Wikinews. Czy jest możliwość reaktywacji bota? Openbk (dyskusja) 23:52, 3 maj 2015 (CEST)

Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Eurohunter (dyskusja) 20:38, 1 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie

Cześć Marcin, bardzo dziękuję za "wygwiazdkowanie" mojego imienia i nazwiska! kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:41, 15 cze 2015 (CET) PS Nie wiem czy pamiętasz, ale kiedyś się spotkaliśmy face to face w przydrożnym bistro na drodze z Berlina do Poznania. Ty zamówiłeś zupę pomidorową z ryżem i jakąś smażoną rybę, a ja - smaczny żur i golonkę. Rozmawialiśmy wtedy (w kolejce do kasy) o polskiej Wikipedii!

Kategorie ekonomiczne - projekt Wiki-Ekonomia

Cześć,

piszę do jeszcze edytujących członków Wikiprojektu Ekonomia i innych zorientowanych w temacie. Koledzy z projektu NBP Wiki-Ekonomia chcą lecieć z drugą edycją, natomiast wyszła prośba organizatora o pomoc w kategoryzacji haseł z dziedziny ekonomii. Chodzi o jej przejrzenie, może większe uporządkowanie/systematyzację oraz rozwinięcie - tak, by była czytelniejsza z punktu widzenia np. uczącego się / studenta. Mowa była o np. wyraźniejszym podziale na mikro- i makroekonomię (choć wiem, że to miejscami kontrowersyjne) itp. wskazania np. szkół ekonomicznych.

Jak zrozumiałem, przy stwierdzonych większych potrzebach jest możliwość realizacji tego zadania w ramach zlecenia z grantu, natomiast to już do omówienia z organizatorem (a i osobiście przyznawałbym w takiej inspekcji pierwszeństwo potrzebom wiki).

Pozdrawiam i jestem ciekaw Twojej opinii, aegis maelstrom δ 14:52, 23 cze 2015 (CEST)

Kategoria:Formatowanie tekstu

Sławek Borewicz (dyskusja) 00:05, 11 lip 2015 (CEST)

toolserwer

Zdaje się, że podpada pod tę globalną blokadę:

17:43, 4 August 2015: Vituzzu (meta.wikimedia.org) globally blocked 2001:41D0:0:0:0:0:0:0/32 (expires on 4 August 2020 at 15:43) (edits · IP check · whois) (leaky colo )

Coś o tym wiesz? Ankry (dyskusja) 01:47, 5 sie 2015 (CEST)

Odp:Kategorie dla związków chemicznych

Odp:Kategorie dla związków chemicznych

Cześć. Żeby nie wyświetlały się na stronie z błędami w postaci nieskateryzowanych stron. Tak jak planetoidy. Openbk (dyskusja) 03:18, 5 sie 2015 (CEST)

Szablon:Połącz

Sidevar (dyskusja) 11:48, 30 sie 2015 (CEST)

re: Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Cześć, 3 lipca 2015 Miner oszalał. :-) Mógłbyś zobaczyć co się stało? Wykasował większość związków z wykazu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:27, 4 wrz 2015 (CEST)

Dzięki za szybką reakcję! Mam jeszcze drobne pytanie techniczne: czy wiesz, dlaczego widzę edycje Minera w obserwowanych, pomimo że mam ukryte edycje botów? Nie są one oznaczone literką "b", tak jak edycje innych botów (po włączeniu ich wyświetlania).

• Cześć, znowu coś poszło źle. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:02, 9 wrz 2015 (CEST)

Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Witam. Trafiłem na powyższą stronę poprzez WP:Check (ID: 46). Wygląda na to, że Twój bot ma problem ze związkiem Sól Frémy'ego - ucina ostatni nawias kwadratowy. WP:Check pokazuje to jako błąd. Czy można coś z tym zrobić? Pozdrawiam! Matandun (dyskusja) 14:30, 8 paź 2015 (CEST)

Matandun, poprawiłem infoboks, nie powinno już być problemu. Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 8 paź 2015 (CEST)

Dzięki Michale! Ja poprawiłem bota, żeby nie zjadał już nawiasów kwadratowych. Ale poprawka w infoboksie jest lepsza, bo bot nie liczy poprawnie liczby pierwiastków zawartych w nawiasach (nie mnoży). Matandun możesz sprawdzić stronę skryptem jeszcze raz czy moja poprawka nie wprowadziła nowych problemów w innych wzorach?  « Saper // dyskusja »  15:27, 8 paź 2015 (CEST)

OK. Będę monitował, jeśli jeszcze coś będzie nie tak. Matandun (dyskusja) 07:25, 9 paź 2015 (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Język ormiański

Już myślałem że nie oznaczysz,hihi. Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 10:18, 6 lis 2015 (CET)

Moduł:Lang

Dziękuję za pomoc w edycji. Twoje pomysły były cenne. Sorki, że nadpisałem wszystkie Twoje edycje. Mam nadzieję, że nowy kod jest bardziej klarowny i łatwiej będzie go w przyszłości utrzymywać. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:27, 6 lis 2015 (CET)

W nawiązaniu do pytania o edytor dla modułów, to używam wbudowanego w Wikipedię. W lewym górnym rogu jest przycisk w kształcie <>, który przełącza tryb edycji na czysty tekst i kolorowanie składni z numerami linii. Oczywiście mam wybrany ten drugi. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:39, 6 lis 2015 (CET)

Ad:Mandaty_karne_w_Singapurze

Ad:Mandaty_karne_w_Singapurze

Zostawiłeś po sobie niewykorzystane przypisy, które teraz generują błędy. Posprzątaj, proszę. Gżdacz (dyskusja) 15:56, 9 lis 2015 (CET) Po zastanowieniu, zgłosiłem artykuł do Poczekalni. Gżdacz (dyskusja) 08:36, 10 lis 2015 (CET)

Użycie szablonu

Przepraszam, mógłbyś jeszcze raz pomóc? --Like PiEl (dyskusja) 14:13, 11 lis 2015 (CET)

MediaWiki - aktualizacja

Witam, czy potrafi Pan zaktualizować MiediaWiki? Czy mógłbym prosić o pomoc? Proszę o odpowiedź. Mail: jezowikia@onet.eu Pozdrawiam, Krzysiekje 17 November 2015

Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Cześć! Proszę zmodyfikuj działanie swojego bota, żeby uwzględniał edycje tego typu [38]. Pozdrawiam --Patrol110 (dyskusja) 10:45, 25 lut 2016 (CET)

Ad:Związki_chemiczne_według_pierwiastków/Wykaz

Ad:Związki_chemiczne_według_pierwiastków/Wykaz

Coś się stało. Anulowałem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:04, 12 mar 2016 (CET)

Odp. Krystyna Karwicka-Rychlewicz

Super. Dziękuję za wiadomość :) Pozdrawiam. --Emptygunshot (dyskusja) 11:11, 26 mar 2016 (CET)

Bot Miner widoczny na WP:LCR jako zwykły wikipedysta

Witam. Czy Twój bot ma jakieś specjalne uprawnienia? Podczas patrolowania OZ przez LiveRC widziałem jego edycje, chociaż mam zaznaczoną opcję bez botów. Przy nicku nie wyświetliła się ponadto ikonka bota. Czy to norma, czy jakiś błąd? Pytam z czystej ciekawości, nie żeby mi to jakoś przeszkadzało. Neonek12 (dyskusja) 08:46, 12 sie 2016 (CEST)

Schranz a german techno

Ja to wstawiłem na podstawie tego fragmentu: "There is a really abrasive, swedish-techno-sounding sub-subgenre, however, that has emerged called "Schranz" (whatever the hell that means). It is particularly good. You can tell which ones are which. Or maybe you can't."

Źródło: http://techno.org/electronic-music-guide/

--188.146.5.134 (dyskusja) 12:29, 7 wrz 2016 (CEST)

Ad:Szablon:Dziennikustaw.gov.pl

Ad:Szablon:Dziennikustaw.gov.pl

Hej, czy można usunąć? Mamy już Szablon:Dziennik Ustaw. --The Polish (query) 13:22, 21 wrz 2016 (CEST)

Wiem, chodzi o to że szablony prowadzą do dwóch różnych witryn internetowych. Ja się kierowałem tym że pierwszy szablon istnieje ponad od roku natomiast nie został użyty ani raz. --The Polish (query) 13:59, 24 wrz 2016 (CEST)

z Dyskusja szablonu:Rzeka infobox/Współrzędne rzek - Wezera

Nie rozumiem, dlaczego "umieszczanie na górze strony współrzędnych geograficznych jest w przypadku rzek bez sensu".

Po pierwsze, współrzędne ujścia (miejsca, z którego wody wydostają się ze zlewni) to dla rzeki jej jedyny pewny punkt – nie każda rzeka ma źródło (rozumiane jako jej początek), ew. ustalenie początku jej biegu może być trudne lub w ogóle niemożliwe. Z tego powodu założenie, że każdej rzece należy (zawsze) przyporządkować parę współrzędnych (ujścia i źródła) jest wątpliwe. W tym, że szablon Koordynaty (GeoHack i OpenStreetMap również) używa dla rzek tylko jednych współrzędnych (ujścia) nie ma nic "zwodniczego". Oczywiście w przypadku obiektów liniowych podawanie współrzędnych obu końców jest bardziej precyzyjne, ale w przypadku rzek podanie jedynie współrzędnych ujścia nie jest niczym zdrożnym. Proszę popatrzeć na przykład na publikacje Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych dotyczące hydronimów [39], w których KSNG podaje tylko współrzędne ujścia rzek.

Po drugie, nie umieszczając szablonu Koordynaty tracimy możliwość wyświetlenia mapy z OpenStreetMap. Można wybrzydzać na jakość zarysu biegu rzek, czy ogólnie na wartość tej mapy, ale jej brak to strata informacji, w szczególności co do lokalizacji (stoi to w sprzeczności z tym, że w wielu przypadkach dobrych mapek lokalizacyjnych nie ma). Dlaczego, jeśli chce się zobaczyć obiekt (rzekę) na OpenStreetMap, trzeba przechodzić do wiki w innych językach? RRady (dyskusja) 01:18, 17 paź 2016 (CEST)

Odpisałem na stronie szablonu.  « Saper // dyskusja »  01:51, 17 paź 2016 (CEST)

Odpowiedź tamże. Pozdrowienia, RRady (dyskusja) 02:06, 29 paź 2016 (CEST)

[Przepraszam, zapytam jeszcze raz, bo nie mogę doczekać się odpowiedzi:]

W jaki sposób wyświetlać obiekty WIWOSM na mapie OSM w artykule nt. jakiejś rzeki, skoro (arbitralnie niestety) wprowadza się de facto zakaz używania szablonów, takich jak Koordynaty lub Współrzędne (rzekomo mylących, a dodających link do mapy)? W niemieckiej czy francuskiej wiki można sobie wyświetlić mapę OSM. Dlaczego nie u nas? RRady (dyskusja) 17:53, 5 gru 2016 (CET)

Odp:Książki

Odp:Książki

Wrzucę ci parę min :D :P i właśnie taką Wikipedia:Biblioteka/Kryptologia. Czy ostatnią z tych trzech mógłbyś rozbroić (zintegrować z czymś większym - jedna pozycja jednej aktywnej osoby) lub uzbroił (pewnie jest nieco publikacji online)? Podziękował Hedger z Castleton (dyskusja) 14:03, 1 gru 2016 (CET)

Czy dla każdej jednej książki trzeba tworzyć jedną stronę meta :) Poza tobą i twoją jedyną książką nikogo (aktywnego) tam nie ma. Dlatego pomyślałem, że można by tę stronę wintegrować w informatykę/matematykę. Są strony mające po kilkaset książek i takie małe też. Próbuję te półki poukładać ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:53, 1 gru 2016 (CET)

Ad:Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Ad:Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Cześć. Coś dziwnego stało się wczoraj i przedwczoraj, w efekcie czego cały wykaz został skasowany. Czy jest możliwe nałożenie ograniczenia na bota polegającego na tym, że edycje kasujące np. >10 kB z wykazu wymagają ręcznego zatwierdzenia? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:27, 12 gru 2016 (CET)

Klasyfikacja najwszechstronniejszych

Fakt. Zupełnie o tym zapomniałem. Dzięki za poprawienie! Perico (dyskusja) 18:34, 28 sty 2017 (CET)

Szablon:Galeria sztuki infobox

Cofnąłem Twoje zmiany, bo psuły wszystkie artykuły z szablonem. Jeśli chcesz używać dodatkowego języka, zrób to może w taki sposób, żeby parametr był alternatywny, a nie obligatoryjny. pzdr. Beno @ 23:59, 28 sty 2017 (CET)

Szablon:C

Wostr (dyskusja) 11:30, 7 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:24, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:38, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Szablon:Wyścig kolarski infobox

Ad:Szablon:Wyścig kolarski infobox

Cześć. Dodałeś tu pole "najwszechstronniejszych". Po tej edycji na stronach wykorzystujących szablon pojawiło się pole "Najwszechstronniejszych {{{najwszechstronniejszych}}}" (zob. np. Tour de Pologne 2016). Zmieniłem w jednym, ale widzę kolejne, więc może być tego dużo. Chyba trzeba przebotować i pododawać to pole w szablonach w artykułach albo zmienić je na opcjonalne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:11, 14 sie 2017 (CEST)

Olszewnica

Witaj !!

Biorąc się za uporządkowanie Olszewnicy natrafiłem na Twój wpis dotyczący Olszewnicy - osada leśna. Sugerujesz, że nazwa może łączyć nazwy Olszewnica Stara i Olszewnica Nowa. Według mnie powinieneś najpierw sprawdzić swoje wątpliwości korzystając co najmniej z TERYT. Masz tam wyraźnie rozróżnione te miejscowości. Mam nadzieję, że wkrótce usuniesz swój komentarz jako nie dopracowanie. Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 09|37, 28 sie 2017 (CEST)

Olszewnica (powiat legionowski)

Witaj !!!

Dla mnie nie jest argumentem co podaje poczta. Ja w swoich przepisach podaje akt prawny, czyli Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich części {Dziennik Ustaw|2013|200) oraz gusowski TERYT, który przypisuje im SIMC. SIMC są różne dla Olewnicy (SIMC 0008556), Olszewnicy Nowej (SIMC 0008540), Olszewnicy Starej (SIMC 0008616) . Mają również inne położenia. Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 06:20, 03 wrz 2017 (CEST)

Wielkość nagłówków

Hej, mógłbyś nie wykonywać takich edycji botem? Zobacz jak wygląda Historia hasła. --The Polish (query) 03:24, 10 gru 2017 (CET)

Ad:Kamil Stoch

Ad:Kamil Stoch

Cześć, widzę, że skoki narciarskie nie są Twoją najmocniejszą stroną, ale i inne rzeczy niestety też. Oczywiście nie jest to zła edycja czystej wody i może nawet niedoświadczony edytujący zrobił ją w dobrej wierze, ale w takim artykule wypada jednak sprawdzić czy nie jest to ewidentna bzdura, zanim się coś zatwierdzi. Stoch w konkursie był ostatecznie 21., a przed dyskwalifikacją dwóch zawodników 23. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 00:01, 14 sty 2018 (CET)

Robbo

Dziewu I (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Tomaszlach (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dziewu l (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Chciałem się zrehabiltować po tym jak kiedyś uwziąłem się na przypisy "Benedykt Dziubałtowski". Mógłbyś odblokować mi konto "Dziewu"?

Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Czy bot mógłby nie tworzyć linków [[LiHe|LiHe]]? ([40]). Nasze boty toczą długą wojnę edycyjną w tym artykule. ~malarz pl ^PISZ 21:42, 14 sie 2018 (CEST)

toolserwer

Nie otrzymałem odpowiedzi na maile, więc w skrócie ta drogą:

1. poproszę o odnowienie konta na toolserwerze
2. poproszę o MySQLa na toolserwerze.

Z góry dziękuję. ~malarz pl ^PISZ 21:25, 17 wrz 2018 (CEST)

Weź sobie dyskusję zarchiwizuj

A w ogóle to napiszę do Bańki, czy istnieje wyraz "niekorygowalny". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 09:58, 27 paź 2018 (CEST)

Linki

Cześć. Odnośnie parametru "opublikowany", to ten dość stary zapis w szablonie wydaje się niepraktykowany (nie jest też raczej prawidłowy - serwisy internetowe np. mediów są zazwyczaj autonomiczne). Co do tej zmiany w kwestii "archiwum", to szablon nie ma parametru "kopia archiwalna" i generuje się jako błąd kategoryzujący stronę w [41] (którą np. Ignasiak regularnie czyści). Nie da się w szablonach cytowania chyba zmienić kolejności (jeżeli podane są 2 linki - aktywny i archiwalny), najwyżej można ewentualnie usunąć link do archiwum. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:07, 28 maj 2019 (CEST)

• Zgadzam się, że przy działających linkach obecne funkcjonowanie (sugestia "klikania" na link do archiwum) powoduje nieczytelność i sugestię nieaktywnej strony (wyciąłem te parametry, skoro serwis działa). Elfhelm (dyskusja) 23:15, 28 maj 2019 (CEST)

Miner - edytowanie zabezpieczonych stron

Cześć, czy Miner może edytować strony zabezpieczone na poziomie redaktora? Michał Sobkowski _dyskusja 09:59, 26 cze 2019 (CEST)

Dzięki! Zabezpieczyłem więc na tym poziomie Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz, mam nadzieję, że zadziała poprawnie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:26, 26 cze 2019 (CEST)

Nie będę się upierał, ale to nie tyle edycja w wykazie była słuszna, co podanie w infoboksie przypisu do wzoru sumarycznego przez tegoż autora było błędne. Nie ulega wątpliwości, że edycja wykazu była sygnałem, że dzieje się coś wymagającego interwencji, ale może blokada edycji skłoni edytującego do spojrzenia na stronę dyskusji wykazu, gdzie teraz wstawiony jest komunikat kierujący do Wikiprojektu:Chemia. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:42, 28 cze 2019 (CEST)

Odp:MastiBot: Exception while connecting

Odp:MastiBot: Exception while connecting

tak, to błąd z gatunku inne błędy :) masti <dyskusja> 16:08, 8 paź 2019 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Pablito1956

Cos tam się zapętla Jeden jest pacynką drugiego. Ktoś musi być ten główny:) (PatLover? ) a kolejne to są pacynki - chyba zgubiłeś powiązanie z Maruda9324.albo z TonyMontana37 Coś nie tak.--Adamt rzeknij słowo 12:43, 13 wrz 2020 (CEST)

konto na toolserwerze

Proszę o przedłużenie konta na toolserwerze. ~malarz pl ^PISZ 11:43, 4 paź 2020 (CEST)

Integracja

Hej, poproszono mnie o opinię na temat integracji artykułów [42]. Zwolennikiem integracji jest Wikipedysta:Grzes1966, natomiast przeciwny temu jest Wikipedysta:Kerim44. Osobiście, z powodów czysto edycyjny, skłaniam się, ku propozycji Grzegorza. Kermi, przeciwnik takiego rozwiązania powołuje się między innymi na Twoją opinię. Jeśli nie masz nic przeciwko, chciałbym poznać Twoje zdanie na ten temat. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:50, 5 sty 2021 (CET)

• Hej, wybacz, pomyłka z mojej strony, że zawracam głowę....chodziło o "innego" Sapera. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:59, 5 sty 2021 (CET)

stopklatka

O tym serwisie już wielokrotnie dyskutowaliśmy, łącznie z pomysłem całkowitego usunięcia linków do niego [43], @Elfhelm. Ta mała akcja usunięcia 20-kilku linków do tej strony została podjęta ze względu na to co z tymi linkami zrobił bot mastiego i właśnie tamte dyskusje sprzed wielu lat, które raczej wskazywały na marny poziom tego serwisu. Jak ci się chce to możesz próbować coś z linkami do tego serwisu zrobić [44] oraz Specjalna:Linkujące/Szablon:stopklatka (szablonów zostało już zaledwie kilka). Cztery lata temu wybotował je masti. ~malarz pl ^PISZ 21:08, 10 sty 2021 (CET)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Szablon:Przyszłe

W {{Szablon:Przyszłe}} wprowadziłeś automatyczne dodawanie kategorii Przyszłe wydarzenia - problem w tym, że tan szablon może tworzyć niepotrzebnie kategorię nadrzędną, jeśli jest podrzędna, np. Kategoria:Przyszłe wydarzenia w astronautyce. Nie dodawać wtedy szablonu? A może da się go jakoś odpowiednio zmodyfikować? Chrumps ► 22:38, 8 wrz 2021 (CEST)

Dodatkowy parametr byłby ok, ale chyba najlepiej taki, który uwzględni również nazwy podkategorii, które w przysłości mogą się tam pojawić, czyli np. {{Przyszłe|Przyszłe wydarzenia w kulturze}} Chrumps ► 12:06, 13 wrz 2021 (CEST)

Odp:Rewert?

Odp:Rewert?

No raczej – teren ZSRR i teren wschodniej Polski okupowany przez ZSRR to dwie różne rzeczy. PG (dyskusja) 22:07, 25 lis 2021 (CET)

No właśnie. Określenie "teren wschodniej Polski okupowany przez ZSRR" jest poprawne. Nie powtarzajmy propagandy dawnych czasów. Ta edycja była poprawna...  « Saper // dyskusja »  19:28, 26 lis 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator(-ka) będziesz nadal mógł/mogła zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś(-aś), możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Miner

Cześć, Miner był nieaktywny przez ponad rok - zdjąłem flagę. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:35, 4 sty 2022 (CET)

Odp: Twoje edycje

Odp:Twoje edycje

Cześć, bardzo miło mi to słyszeć. Dzięki za przyznanie uprawnień jakub.janas.photo (dyskusja) 21:23, 3 lut 2022 (CET)

Ad:Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Ad:Związki chemiczne według pierwiastków/Wykaz

Cześć, właśnie zobaczyłem, że od dłuższego czasu Miner przestał aktualizować zestawienie. Mógłby wznowić? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:14, 18 lut 2022 (CET)

Cześć, przypominam się z prośbą. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:18, 27 cze 2022 (CEST)

Wielkie dzięki! Sortowanie alfanumeryczne w podsekcjach jest bardzo potrzebne i jest to zdecydowana poprawa w stosunku do poprzedniej wersji. Pewnym mankamentem jest brak rozpoznawania liczb jednocyfrowych – w efekcie C2H ląduje po C20H, a nie między C1H a C3H. To jednak tylko drobnostka. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:40, 9 lip 2022 (CEST)

Chyba niejasno napisałem. Obecne sortowanie co do zasady jest bardzo dobre i myślę, że powinno takie zostać. Chodzi mi tylko o to, że źle sortują się liczby jednocyfrowe. Dla klarowności pominę symbole pierwiastków, zostawiając tylko liczby. Obecnie ich kolejność wygląda np. tak:

1, 11, 15, 2, 23, 3, 35...

zamiast

1, 2, 3, 11, 15, 23, 35...

Zapewne gdyby liczba jednocyfrowa była widziana przez bota jako 01, 02, 03..., to posortowałby poprawnie:

01, 02, 03, 11, 15, 23, 35...

Ale tych zer przed cyfrą czytelnik nie powinien widzieć. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:28, 10 lip 2022 (CEST)

toolserwer i takie tam

Może dałoby się jakoś przywrócić http://tools.wikimedia.pl/~tsca/najaktywniejsci_polscy_Wikimedianie.pdf / wrzucić na Commons. Ad [45]. ~malarz pl ^PISZ 19:44, 28 lut 2022 (CET)

• Jakoś mi się wydawało, że @tsca jest nieaktywny. ~malarz pl ^PISZ 23:16, 1 mar 2022 (CET)

cron na toolserwerze

... tez nie działa od ok. 20:00 18 maja. ~malarz pl ^PISZ 09:56, 22 maj 2022 (CEST)

Re: Bot na Wikinews

Cześć, mój bot waluty na Wikinews aktualizuje półautomatycznie (muszę ręcznie odpalać skrypt gdy chcę by się zaktualizowało); jest to rozwiązanie złe i planowałem je naprawić, ale skoro Twój bot zapewnia już tę funkcjonalność to nie mam nic przeciwko temu, by to on przejął to zadanie :). Pastooshek (dyskusja) 21:31, 28 cze 2022 (CEST)

Kategoria:Więźniowie funkcyjni w obozach koncentracyjnych III Rzeszy pochodzenia polskiego

--31.2.56.140 (dyskusja) 10:51, 18 sty 2023 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Erekle Tatiszwili

Ad:Erekle Tatiszwili

Dopracujesz to hasło? Nie ma wszędzie przypisów, brak podstawowych sekcji, infobox. IMO za wcześcnie na PG. Pozdrawiam --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:54, 21 wrz 2023 (CEST)

Dzięki za zajrzenie! No jasne, że artykuł potrzebuje jeszcze trochę pracy. Przede wszystkim skupiłem się na poprawkach tłumaczenia i resztę będziemy stopniowo poprawiać. Wydaje mi się jednak, że można już dać do głównej.  « Saper // dyskusja »  17:09, 21 wrz 2023 (CEST)

A co szkodzi, żeby był u Ciebie w brudnopisie ;)? Popatrz, nawet przypisy są po kropce, to bardzo dobry szkic - ale wciąż szkic. W dodatku jest na bakier z źródłami. Lepiej dopracować hasło u siebie i zgłosić do Czywiesza, niż wypuszczać surówkę - z którą trochę nie wiadomo co zrobić. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:47, 21 wrz 2023 (CEST)

Nie chcę być złośliwy, jedno źródło wygasło [46]. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:50, 21 wrz 2023 (CEST)

Re: archiwizacja

Nie wiem czemu. Nie pamiętam kto zasugerował parametry dla tej strony. Jest ustawiony tryb do 30 dni albo wcześniej jak będzie zrealizowane. Tu minęło 30 dni. ~malarz pl ^PISZ 12:28, 9 lis 2023 (CET)

• To była moja propozycja w Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne dyskusja/Archiwum/2017-1 półrocze#Wikipedia:Zamówienia na obrazki i przeszła bez zastrzeżeń. Zrób jakikolwiek wpis w tej sekcji to poczeka kolejny miesiąc. Inaczej jutro bot znowu wyrzuci. A ten wpis wylądował w Wikipedia:Zamówienia na obrazki/Archiwum/stare/2023 (też zrewertowałem aby nie było dwóch kopii). Dodatkowo uzupełniłem menu. ~malarz pl ^PISZ 12:36, 9 lis 2023 (CET)
• Archiwizacja została włączona po to aby nie wisiały stare trupy, częściowo zrealizowane. Teraz jest rotacja a jak ktoś chce zobaczyć co "przepadło" to ma kilka pozycji w menu. Podobnie jest w WP:ZdB i się sprawdza. Jakby ktoś oznaczył jako trwające to wtedy wisi pół roku. ~malarz pl ^PISZ 12:40, 9 lis 2023 (CET)
• wyłączyłem. Tylko że to każdy może przywrócić. Moim zdaniem trzymanie takich pozycji długo będzie tylko zaśmiecać/uśmiercać tę stronę. ~malarz pl ^PISZ 17:59, 18 gru 2023 (CET)

Ad:Wikipedia:Wsparcie/Oferta/Prenumeraty

Ad:Wikipedia:Wsparcie/Oferta/Prenumeraty

Hej, 10 października 2022 już minął. Czy mogę prosić Cię o zaktualizowanie tego wpisu? Ponadto, jeśli któraś z tych dwóch prenumerat jest finansowana ze środków Stowarzyszenia, proszę Cię, daj znać lub wstaw obok niej symbol gwiazdki ⭐ :) SpiderMum (dyskusja) 15:03, 9 lis 2023 (CET)

Dzięki! W imieniu pająków i muflonów. SpiderMum (dyskusja) 16:21, 9 lis 2023 (CET)

DNU: Kategoria:Accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:08, 10 mar 2024 (CET)