Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2020 Cukierki pańska skórka.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2020 Cukierki pańska skórka.jpg[edytuj | edytuj kod]

Cukierki pańska skórka
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 17 listopada 2020 16:12:37 Zakończenie: 8 grudnia 2020 16:12:37
  1. Boston9 (dyskusja) 23:19, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  2. Witold1977 (dyskusja) 12:46, 18 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  3. TR (dyskusja) 01:11, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  4. Pit rock (dyskusja) 08:21, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  5. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:44, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  6. Elfhelm (dyskusja) 19:35, 4 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
  7. Czonek (dyskusja) 16:04, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
    Nadzik (dyskusja) 14:32, 11 gru 2020 (CET) głos oddany po czasie ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:19, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • O poziomie technicznym nie mam pojęcia, ale uważam, że merytorycznie, jako ilustracja artykułu (a to jest w pewnym sensie ilustracja techniczna!) zdjęcie jest słabe. 1) Nie pokazuje wyglądu i struktury cukierków, więcej tam papierków. Może być dla kontekstu kilka cukierków w papierku, ale przede wszystkim powinna być ostra i dobrze widoczna powierzchnia w jakimś zbliżeniu. Ewentualnie też przekrój cukierka. Nawet charakterystyczna dwubarwność jest zupełnie niewidoczna. 2) Tak się raczej nie podaje tych cukierków. To jest przede wszystkim jedzenie uliczne, sprzedawane na straganach. W połączeniu z 1. pokazanie tych cukierków na talerzyku wręcz wprowadza w błąd. Może też lepiej wybrać tylko klasyczną, biało-różową formę, rozmaitość smaków pozostawiając zdjęciom straganów. Henryk Tannhäuser (...) 17:44, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Co do zarzutów w punkcie 1 to dwa cukierki na pierwszym planie są obrane z papierków i ich faktura jest dobrze widoczna. W partii którą mi przesłano do sfotografowania był tylko jeden dwubarwny i ten jeden akurat nie nadawał się do zdjęcia, ponieważ był zbyt miękki, przykleił się do papierka i po jego rozwinięciu wyglądał jak bezkształtny glut. Co do punktu 2 to na czymś musiałem je położyć do zdjęcia i talerzyk wydał mi się najodpowiedniejszy. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:42, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
No tak, tylko że gdybym nie wiedział z góry, to bym ńawet nie zgadł, że zdjęcie przedstawia właśnie pańską skórkę. A tymczasem jest dość charakterystyczna wizualnie... Pingnę @Boston9, może ma jakieś zdanie o tym straszliwym cukierku. Henryk Tannhäuser (...) 20:57, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Hej, cukierek jest wciąż postrachem warszawskich stomatologów, a jestem zachwycony tym zdjęciem. Bardzo nam go brakowało w haśle. Moim zdaniem widać konsystencję na cukierku wiśniowym, również papierek jest, z tego co mówią starzy warszawiacy, podobny jak przed wojną, coś w rodzaju białego pergaminu. Papierek jest ważny. Wiele osób ma wspomnienia z dzieciństwa – problem z oderwaniem papierka od pańskiej skórki:) Tak, to jest street food. Mamy zdjęcie, o jakim mówisz tutaj, ale moim zdaniem to jednak nie wygląda ency. Zdjęcie cukierków na straganie mamy jako drugie w haśle. Natomiast rzeczywiście szkoda, że nie ma tego, który obecnie sprzedawcy nazywają „tradycyjnym“, czyli mleczno-czerwony (szukam dobrego źródła, żeby to dopisać w haśle), ale widziałem stragan z 32 smakami niedawno (cały stojak z plastikowymi pudełkami), więc pańska skórka także się zmienia wraz czasami i gustami klientów. Boston9 (dyskusja) 23:19, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Świetne zdjęcie. Pańską skórkę widujemy zwykle na straganach, może stąd obiekcje - ja w pierwszym momencie też pomyślałem Co? To jest pańska skórka?, a to jest przecież właśnie fotografia pod kątem encyklopedii, która - oprócz tej straganowej - również jest potrzebna. Widać tu detale, różne smaki (jeżeli można zobaczyć smak ;) ), a użycie talerza sprawia, że cukierki mają dobre, odróżniające się od głównego obiektu tło. TR (dyskusja) 01:11, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]