Wikipedia:Głosowania/Kategorie szablonów

Zgodnie z obietnicami przedwyborczymi w najbliższym czasie planuje przeróbkę szablonów Wieży Babel. W związku z powyższym będzie istniała możliwość zmiany sposobu kategoryzacji tych szablonów.

Obecnie wygląda to następująco:

• szablon:user_en --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-N
• szablon:user_en-1 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-1
• szablon:user_en-2 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-2
• szablon:user_en-3 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-3

Czasami niektóre języki mają jeszcze:

• szablon:user_en-4 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-4
• szablon:user_en-0 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-0

Jak łatwo policzyć daje to 5 kategorii tworzonych przez 4 szablony (ew. 7 przez 6). Taki układ daje kilkaset kategorii, z których mniejwięcej połowa jest pusta (kategorie powstają równolegle do szablonów).

Moja propozycja schematu kategoryzacji jest następująca:

• szablon:user_en --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-N
• szablon:user_en-1 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-123
• szablon:user_en-2 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-123
• szablon:user_en-3 --> Kategoria:user_en, Kategoria:user_en-123

Co spowoduje redukcje liczby szablonów o 40%.

Dlatego pytanie brzmi:

Czy zamienić schemat kategorii szablonów user_ Wieży Babel?

AKCEPTACJA

1. --WarX <talk> 17:38, 31 paź 2005 (CET)

PRZECIW

1. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 20:34, 31 paź 2005 (CET)
2. Zmieniamy tylko po to aby zmieniać i odróżniać się od innych? Schemat z wieloma kategoriami funkconuje dobrze na innych Wiki i nikomu jakoś nie przeszkadza. Roo72 Dyskusja 21:43, 31 paź 2005 (CET)

   na ten schemat narzekają ci, którzy sprzątają w kategoriach - generuje berdzo dużo kategorii, które są puste. Poza tym to, że coś jest gdzie indziej nie oznacza, że u nas musi być tak samo!--WarX <talk> 23:53, 31 paź 2005 (CET)

   A IMHO jest właśnie odwrotnie, jeżeli istnieje jakiś standard to powinniśmy się nim posługiwać, a nie wprowadzać swoje zmiany. Roo72 Dyskusja 23:55, 31 paź 2005 (CET)

3. Nie widzę sensu, skoro odróżniamy 3 etapy znajomości języka, to czemu teraz łączyć je w jedną kategorię? Jeśli ktoś szuka powiedzmy użytkownika o poziomie znajomości 3, który mógłby mu pomóc, to zgodnie z propozycją WarX-a musiałby przebierać również wśród zupełnych początkujących. Zgadzam się też z Roo - dobrze jest trzymać się ogólnie przyjętych standardów. --Derbeth 22:56, 11 lis 2005 (CET)